欧盟人员自由流动法律制度研究
|
摘要
人员自由流动是欧盟公民的一项根本权利。对流动人员的权利保护是国际人权法的一项重要内容。欧盟现已有27个成员国,对于人员自由流动规定的已经非常完备,其立法经验值得借鉴。
本文分四个部分予以论述,第一部分从人员自由流动的概念和性质入手,对于流动自由的原因以各国对流动自由的历史发展及限制做了详细的论述。之后论述了欧盟人员自由流动的概况和法源。
第二部分讲述欧盟工人自由流动权。工人的概念,《建立欧洲共同体条约》没有明确的定义,对于概念的深入理解尤为重要,结合几个案例,笔者对于欧盟工人的概念进行了深入的分析,后论述了工人的权利、行使权利受到的限制以及自由流动工人的社会保障制度。《马斯特里赫特条约》引入欧盟公民的概念,欧盟公民概念的引入是欧盟政治一体化中一个关键性的历史时刻。
第三部分首先对欧盟公民概念及其自由流动权利的具体规定做了阐述,之后论述了欧盟公民家庭成员的权利。欧盟理事会在自由流动方面通过了新的指令,笔者将之与旧指令进行了比较,发表了自己的看法。同时,开业自由和提供服务自由也是人员自由流动不可分割的一部分。成员国限制开业自由和提供服务自由的规定,除特殊情况外,欧共体法予以禁止。
第四部分论述我国由于历史原因,在人员自由流动方面还受到种种限制,最主要就是受户籍制度的限制。很多学者对于这一问题提出了自己的看法,笔者认为这一制度是不公平的,是不符合国际潮流的,是对人权的侵犯,其弊端显而易见,笔者提出了改革户籍制度和完善社会保障制度的思路。
笔者结合欧盟立法状况与中国关于迁徙自由与社会保障的立法进行比较分析,指出了在中国实现人员自由流动的重要意义,提出了改革相关制度的思路,是本文的创新之处。保障人员自由流动,是培育全国统一劳动力市场,促进国民经济发展和解决“三农”问题及大学生就业的有效途径,社会保障制度的完善是社会稳定的一个重要因素。保障人权是《世界人权宣言》的要求,废除不合理的制度,建立符合公平合理的新制度,从而将人员自由流动权上升到宪法高度予以保障,真正实现公民在法律面前人人平等是本文的写作目的。需要明确的是人员的自由流动是个人进步和社会发展的催化剂,必须予以重视。
本文主要采取了案例分析法、比较分析法、历史分析法、法律解释等研究方法。
Freedom of movement for persons is a foundmental right of European citizens. Protecting the right of freedom of movement for persons is an import content of International Human Rights Law.There are 27 members of European Union now.The provisions of pretecting freedom of movement for persons are very complete,we should draw lessons from the legislation experience of European Union.
This article is devided into four parts to discuss.The fist part is the concept and nature of freedom of movement for persons,the reasons of freedom of movement, the historical development and restrictions of related countries. Then the author discussed an overview of freedom of movement for persons within European Union and the sources of law.
The second part discusses the right of freedom of movement for workers within European Union. The concept of workers, Treaty establishing the European Community didn't give a specific definition.It is important to understand the concept deeply. In light of several cases, the author gives a in-depth analysis for the concept of the workers within the European Union, and discusses the rights of workers, Maastricht Treaty leads in the concept of European Citizens,it is a critical historic moment of political and economic integration of European Union.
The third part firstly expatiated the concept of European Union citizen and the specific rights of freedom of movement for persons,then dealed with the rights of their family members. Council of European Union has passed new directive. Combined with the old directive,the author expressed his views. At the same time, freedom of establishment and providing services is an integral part of freedom of movement for persons. The European Community Law prohibited that member states limit the right of establishment and providing services, except in special circumstances.
The fourth part demonstrates that because of the history reason,there are many limitations of freedom of movement for persons.The mainly limitation is household registration system.Many scholors put forward their views for this question, the author thinks this system is not fair,and is not in conformity with the international trend and violates human rights.This system has its obvious drawbacks, the author proposed a train of thought of reforming to the household registration system and improving the social security system.
The author has been analysed comparatively the fact that European Union legislation and China legislation about freedom of movement and social security system.The author pointed out the important meaning of freedom of movement for persons in China,and put forward the countermeasures of reform, that's the innovation of this paper.Protecting the rights of freedom of movement for persons and the rights of residence is an effective way to cultivate the uniform labour market, promote the national economic development and solve the problem of obtaining employment for colleage students.Protecting human rights are the requirments of Universal Declaration of Human Rights,abolish unreasonable social system,and build fair,reasonable and new social system,so put the right of freedom of movement for persons to a high degree for constitutional protection, enforcing the real equality before the law is the purpose of writing this article.
To be specific, the freedom of movement for persons is a catalyst of personal and social development, we must take it seriously.
The author has adopted the research methords of case-analysis, comparison analysis, historical analysis of law, legal interpretation and so on.
本文分四个部分予以论述,第一部分从人员自由流动的概念和性质入手,对于流动自由的原因以各国对流动自由的历史发展及限制做了详细的论述。之后论述了欧盟人员自由流动的概况和法源。
第二部分讲述欧盟工人自由流动权。工人的概念,《建立欧洲共同体条约》没有明确的定义,对于概念的深入理解尤为重要,结合几个案例,笔者对于欧盟工人的概念进行了深入的分析,后论述了工人的权利、行使权利受到的限制以及自由流动工人的社会保障制度。《马斯特里赫特条约》引入欧盟公民的概念,欧盟公民概念的引入是欧盟政治一体化中一个关键性的历史时刻。
第三部分首先对欧盟公民概念及其自由流动权利的具体规定做了阐述,之后论述了欧盟公民家庭成员的权利。欧盟理事会在自由流动方面通过了新的指令,笔者将之与旧指令进行了比较,发表了自己的看法。同时,开业自由和提供服务自由也是人员自由流动不可分割的一部分。成员国限制开业自由和提供服务自由的规定,除特殊情况外,欧共体法予以禁止。
第四部分论述我国由于历史原因,在人员自由流动方面还受到种种限制,最主要就是受户籍制度的限制。很多学者对于这一问题提出了自己的看法,笔者认为这一制度是不公平的,是不符合国际潮流的,是对人权的侵犯,其弊端显而易见,笔者提出了改革户籍制度和完善社会保障制度的思路。
笔者结合欧盟立法状况与中国关于迁徙自由与社会保障的立法进行比较分析,指出了在中国实现人员自由流动的重要意义,提出了改革相关制度的思路,是本文的创新之处。保障人员自由流动,是培育全国统一劳动力市场,促进国民经济发展和解决“三农”问题及大学生就业的有效途径,社会保障制度的完善是社会稳定的一个重要因素。保障人权是《世界人权宣言》的要求,废除不合理的制度,建立符合公平合理的新制度,从而将人员自由流动权上升到宪法高度予以保障,真正实现公民在法律面前人人平等是本文的写作目的。需要明确的是人员的自由流动是个人进步和社会发展的催化剂,必须予以重视。
本文主要采取了案例分析法、比较分析法、历史分析法、法律解释等研究方法。
Freedom of movement for persons is a foundmental right of European citizens. Protecting the right of freedom of movement for persons is an import content of International Human Rights Law.There are 27 members of European Union now.The provisions of pretecting freedom of movement for persons are very complete,we should draw lessons from the legislation experience of European Union.
This article is devided into four parts to discuss.The fist part is the concept and nature of freedom of movement for persons,the reasons of freedom of movement, the historical development and restrictions of related countries. Then the author discussed an overview of freedom of movement for persons within European Union and the sources of law.
The second part discusses the right of freedom of movement for workers within European Union. The concept of workers, Treaty establishing the European Community didn't give a specific definition.It is important to understand the concept deeply. In light of several cases, the author gives a in-depth analysis for the concept of the workers within the European Union, and discusses the rights of workers, Maastricht Treaty leads in the concept of European Citizens,it is a critical historic moment of political and economic integration of European Union.
The third part firstly expatiated the concept of European Union citizen and the specific rights of freedom of movement for persons,then dealed with the rights of their family members. Council of European Union has passed new directive. Combined with the old directive,the author expressed his views. At the same time, freedom of establishment and providing services is an integral part of freedom of movement for persons. The European Community Law prohibited that member states limit the right of establishment and providing services, except in special circumstances.
The fourth part demonstrates that because of the history reason,there are many limitations of freedom of movement for persons.The mainly limitation is household registration system.Many scholors put forward their views for this question, the author thinks this system is not fair,and is not in conformity with the international trend and violates human rights.This system has its obvious drawbacks, the author proposed a train of thought of reforming to the household registration system and improving the social security system.
The author has been analysed comparatively the fact that European Union legislation and China legislation about freedom of movement and social security system.The author pointed out the important meaning of freedom of movement for persons in China,and put forward the countermeasures of reform, that's the innovation of this paper.Protecting the rights of freedom of movement for persons and the rights of residence is an effective way to cultivate the uniform labour market, promote the national economic development and solve the problem of obtaining employment for colleage students.Protecting human rights are the requirments of Universal Declaration of Human Rights,abolish unreasonable social system,and build fair,reasonable and new social system,so put the right of freedom of movement for persons to a high degree for constitutional protection, enforcing the real equality before the law is the purpose of writing this article.
To be specific, the freedom of movement for persons is a catalyst of personal and social development, we must take it seriously.
The author has adopted the research methords of case-analysis, comparison analysis, historical analysis of law, legal interpretation and so on.
引文
[1]本文论及的人员自由流动与迁徙自由系同义语,只是在欧盟范围内习惯上称为人员自由流动,而在其他国家多称为迁徙自由,本文根据习惯,有时称为人员自由流动,有时称为迁徙自由,含义是一样的,无本质区别。
[2]李雪平:《国际人权法上的迁徙自由和移徙工人的权利保--以中国农民工为例》,载《法律科学(西北政法学院学报)》,2004年第3期第31页。
[3]王世杰、钱端升:《比较宪法》,中国政法大学出版社1997年版,第76页。
[1]参见许崇德《宪法学》(外国部分),高等教育出版社2000年第1版,第245页。
[2]参见[日]小林植树《宪法讲义(新版)》(上),东京大学出版会1980年版,第505页。
[3]刘武俊:《迁徙,是用脚投票》,载《粤海风》,1999年第5期。
[4]尹晓红:《社会转型时期公民迁移权的宪法保障》,载《湖北民族学院学报》(哲学社会科学版)2003年第2期,第75页。
[5]肖蔚云、姜明安主编:《北京大学法学百科全书(宪法学 行政法学)》,北京大学出版社1999年版,第338页。
[6]肖蔚云等编:《宪法学参考资料》,北京大学出版社2003年版,第934页。
[1]参见郭兰英、陈静《迁徙自由权演进之比较及其对我国的启示》,载《山西省政法管理干部学院学报》2007第4期
[2]林喆:《公民基本人权法律制度研究》,北京大学出版社2006年版,第541页。
[3]参见肖蔚云等编《宪法学参考资料》,北京大学出版社2003年版,第1025页。
[4]谢鹏程:《公民的基本权利》,中国社会科学出版社1999年版,第186页。
[5]肖蔚云等编:《宪法学参考资料》,北京大学出版社2003年版,第1170页。
[1]第2004/38/EC号指令内容全文载欧盟官方网站:http://eur-lex.curopa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri =OJ:L:2004:158:0077:0123:EN:PDF
[2]欧盟的概念并非从来就有,它是欧洲经济、政治发展到一定阶段的的产物。其前身为欧洲共同体(The European Communities,简称“欧共体”),欧共体系欧洲煤钢共同体、欧洲原子能共同体、欧洲经济共同体的总称。1992年,欧共体12个成员国签订了《欧洲经济与货币联盟条约》和《政治联盟条约》,统称《马斯特里赫特条约》(又称《欧洲联盟条约》)。该条约于1993年11月1日生效,欧共体改名为欧盟,自此欧盟走上历史舞台。
[3]肖永平主编:《欧盟统-国际私法研究》,武汉大学出版社2002年版,第21页。
[4]邓瑞平、杨旭主编:《国际经济法》(第二版),重庆大学出版社2003年版,第73页。
[5]赵海峰、张小劲主编:《欧洲法通讯》,法律出版社2002年版,第10-11页。
[1]参见[英]尼格尔·G.福斯特《欧盟立法(上卷)》,何志鹏、孙璐译,北京大学出版社2007年版,第3-4页。
[2][德]贝娅特·科勒-科赫等著:《欧洲一体化与欧盟治理》,顾俊礼等译,中国社会科学出版社2004年版,第129页。
[3]中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会:《欧洲联盟50年》(第12卷),中国社会科学出版社2008年版,第1页。
[1]张荐华:《欧洲一体化与欧盟的经济社会政策》,商务印书馆2001年版,第196页。
[2]李道刚:《欧洲:从民族国家到法的共同体》,山东人民出版社2003年版,第118页。
[3]朱晓青:《欧洲人权法律保护机制研究》,法律出版社2003年版,第331页。
[1]李道刚,喻锋:《欧安会/欧安组织框架下的人权与安全》,载《法学家》2008年第5期,第150页。
[2]参见戴炳然译《单一欧洲法令》第8A条,载《欧洲共同体条约集》,复旦大学出版社1993版。
[1]《申根协定》,载新华网:http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-06/06/content_3050913.htm.最后访问于2009年1月22日。
[2][法]德尼·西蒙(Denys SIMON),《欧盟法律体系》,王玉芳、李滨、赵海峰译,北京大学出版社2007年版,第277页。
[3]1612/68号条例全文载欧盟官方网站:http://eur-lex.europ&eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31968R1612:EN:HTML
[1]曾令良:《欧洲联盟法总论》,武汉大学出版社2007年版,第142页。
[2]该指令内容全文载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&1g=en&type_doc=Directive&an_doc=1968&nu_doc=360 最后访问于2008年12月5日。
[3]这9个指令为分别为:64/221/EEC号指令,68/360/EEC号指令,72/194/EEC号指令,73/148/EEC号指令,75/34/EEC 号指令,75/35/EEC号指令,90/364/EEC号指令,90/365/EEC号指令和93/96/EEC号指令。载欧盟官方网站:http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/133152.htm最后访问于2008年10月6日。
[1]刘卫翔:《欧洲联盟国际私法》,法律出版社2001年版,第76页。
[2]Nicola Rogers and Rick Scannell,Free Movement of Persons in The Enlarged European Union,Sweet and Maxwell,London,2005,103
[3]邵景春:《欧洲联盟的法律与制度》,人民法院出版社1999版,第245页。
[4]Case 66/85 Deborah Lawrie-Bium v Land Baden-W(u|¨)rttemberg 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61985J0066:EN:HTML 最后访问于2008年10月10日。
[5][英]凯瑟琳·巴纳德:《欧盟劳动法》(第二版),付欣译,中国法制出版社2005年版,第145页。
[1]CaSe 53/81.D.M.Levin v Staatssecretaris van Justitie 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61981J0053:EN:HTML 最后访问于2008年10月10日。
[1]Case 139/85.R.H.Kempf v Staatssecretaris van Justitie 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ud=CELEX:61985J0139:EN:HTML,最后访问于2008年10月12日。
[1]Case 357/89.V.J.M.Raulin v Minister van Onderwijs en Wetenschappen 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61989J0357:EN:HTML最后访问于2008年10月15日。
[2][英]凯瑟琳·巴纳德:《欧盟劳动法》(第二版),付欣译,中国法制出版社2005年版,第146页。
[1]王千华:《论欧洲法院的司法能动性》,北京大学出版社2005年版,第22页。
[1]2004/38号条例第5条第5款。
[2]Dennis Weber,In Search of a(New) Equilibrium Between Tax Sovereignty and the Freedom of Movement Within the EC,Volume 34,Issue 12 #,587,Kluwer Law International,2006.
[2]Case152/73.Giovanni Maria Sotgiu v Deutsche Bundespost 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61973J0152:EN:HTML最后访问于2008年10月15日
[1]参见朱淑娣主编《欧盟经济行政法通论》,东方出版中心2000年版,第148页。
[2]参见朱淑娣主编《欧盟经济行政法通论》,东方出版中心2000年版,第152页。
[3]John Torpey,Revolutions and freedom of movement:An analysis of passport controls in the French,Russian,and Chinese Revolutions,Theory and Society 26,1997,838.
[4]即2004年4月29日欧洲议会和理事会关于联盟内公民及其家庭成员在各成员国内自由流动和居住的第2004/38/EC 号指令。
[1]参见Susan Wolf:Briefcase on European Community Law(Second Edition),武汉大学出版社2004年版,第138页。
[2]Casc 41/74.Yvonne van Duyn v Home Office载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61974J0041:EN:HTML,最后访问于2008年10月20日。
[3]参见朱淑娣主编《欧盟经济行政法通论》,东方出版社2000年版,第153页。
[1]邹根宝编著:《社会保障制度-欧盟国家的经验与改革》,上海财经大学出版社2001年版,第4页。
[2]参见林嘉《社会保障法的理念、实践与创新》,中国人民大学出版社2002年版,第62页。
[3]Stefano Giubboni,Free Movement of Persons and European Solidarity~1,European Law Journal,Vol.13,No.3,May 2007,p360.
[4]戴炳然:《欧洲共同体条约集》,复旦大学出版社1993版,第142页。
[5]Matthew Moore,Freedom of Movement and Migrant Workers' Social Security:An Overview of The Case Law of The Court of Justice,1997-2001,Common Market Law Review 39,2002,Kluwer Law International,808
[1]见该条例第1条。
[1][德]马迪亚斯·赫蒂根:《欧洲法》(第5版),张恩民译,法律出版社2003年版,第216页。
[1]2004/38/EC号指令第19条。
[2]2004/38/EC号指令第2条第2款。
[1]Article 6 TEU stipulates that '1.The Union is founded on the principles of liberty,democracy,respect for human rights and fundamental freedoms,and the rule of law,principles which are common to the Member States'.
[1]Case 48/75,State v Royer 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61975J0048:EN:HTML 最后访问于2008年10月25日。
[2]Jo Shaw:Law of the European Union,3rd edition,法律出版社2003年版,第381页。
[3]Norbert Reich,The Constitutional Relevance of Citizenship and Free Movement in an Enlarged Union,European Law Journal,Vol.11,No.6,November 2005,677.
[4]Case C-85/96,Maria Martinez Sala v Freistaat Bayern.载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61996J0085:EN:HTML 最后访问于2008年10月30日。
[5]A.C.Oliveira.'Workers and other persons:Step-by-step from movement to citizenship-Case law 1995-2001',(2002) 39Common Market Law Review 77-127.
[6]Case C-138/02,Brian Francis Collins v Secretary of State of Work and Pensions 欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62002J0138:EN:HTML最后访问于2008年10月28日。
[7]Case C-224/02 Heikki Antero Pusa v Osuuspankkien Keskin(a|¨)inen Vakkuutusyhti(o|¨).载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62002J0224:EN:HTML 最后访问于 2008年10月30日
[1]Case 316/85,Centre public d'aide sociale de Courcelles v Marie-Christine Lebon 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61985J0316:EN:HTML,最后访问于2008年11月2日。
[1]Case C-48/75 Jean No(e|¨)l Royer 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61975J0048:EN:HTML 最后访问于 2008年11月4日。
[2]Case C-109/01 Secretary of State for the Home Department v Hacene Akrich 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62001J0109:EN:HTML最后访问于2008年11月7日。
[1]See point 58 of the judgment.Article 8 of the ECHR(European Convention on Human Rights) signed in Rome on 4November 1950 reads as follows:'Everyone has the right to respect for his private and family life,his home and correspondence'.
[2]European Commission(1997),Report of the High Level Panel on the Free Movement of Persons,chaired by Mrs Simone Veil,presented to the European Commission on 18 March.
[3]European Parliament,Report by the European Parliament on the third Commission report on citizenship of the Union,Committee on Citizens' Freedoms and Rights,Justice and Home Affairs,2002,Rapporteur,Carlos Coelho,FINAL A5-0241/2002,20 June.
[1]入境签证是根据欧盟委员会453/2003号条例对539/2001号条例进行的修改,列出了哪些国家的公民跨境时必须提供签证以及哪些不需要。
[1]Case C-268/99 Jany v Staatssecretaris van Justitie 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61999J0268:EN:HTML.最后访问于2008年11月5日。
[1]参见王萌《自流动人口管理的域外借鉴:着眼于迁徙制度和居住保障机制》,载《江西公安专科学校学报》2008年第2期。
[2]姜士林、陈玮主编:《世界宪法大全》,中国广播电视出版社1989年版(上卷),第1125页。
[3]参见林喆:《公民基本人权法律制度研究》,北京大学出版社2006年版,第545页。
[1]周翼虎,杨晓民:《中国单位制度》,中国经济出版社1999年版,第53页。
[2]尚德琪:《廉价的劳动力≠廉价的生命》,载2003年10月28日《中国青年报》。
[1]参见连继民、侯兆晓:《<户籍改革忧与思>专题报道之二户改之痛》,载《民主与法制》,2008年第8期,第13页。
[1]段维明:《论当代中国迁徙自由权》,武汉大学2004年博士学位论文。
[2]载人民网:http://politics.people.com.cn/GB/30178/7645598.html,最后访问于2009年1月22日。
[1]李道刚,后萍:《三十年:1978-2008人权建设在中国》,载《“中国改革开放与人权发展30年”学术研讨会论文集》,第128页。
[1]王秀芳:《论欧盟法中劳动者自由流动的法律制度--兼论对我国劳动者流动相关法律构建的启示》,对外经济贸易大学法律硕士(JM)2005年学位论文。
[2]连继民、侯兆晓:《<户籍改革忧与思>专题报道之三户改之策》,载《民主与法制》2008年第8期,第15页。
[3]张雷:《论公民迁徙自由权的保障--由青岛和深圳户籍制度改革引发的思考》,载《工会论坛》2008年第3期,第124页。
[4]连继民、侯兆晓:《<户籍改革忧与思>专题报道之三户改之策》,载《民主与法制》2008年第8期,第16页。
[5]刘武俊:《迁徙,是用脚投票》,载《粤海风》1999年第9期。
[1]载人民网:http://www.people.com.cn/GB/125298/125390/7550874.html.最后访问于2008年11月12日。
[1]曾光:《农民工社会保障问题法律制度研究》,上诲交通大学2006年硕士学位论文。
1、王世杰、钱端升:《比较宪法》,中国政法大学出版社1997年版。
2、许崇德:《宪法学》(外国部分),高等教育出版社2000年版。
3、林喆:《公民基本人权法律制度研究》,北京大学出版社2006年版。
4、谢鹏程:《公民的基本权利》,社会科学出版社1999年版。
5、中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会:《欧洲联盟50年2007-2008欧洲发展报告》(第12卷),中国社会科学出版社2008年版。
6、李道刚:《欧洲:从民族国家到法的共同体》,山东人民出版社2003年版。
7、刘卫翔:《欧洲联盟国际私法》,法律出版社2001年版。
8、邵景春:《欧洲联盟的法律与制度》,人民法院出版社1999年版。
9、朱淑娣:《欧盟经济行政法通论》,东方出版社2000年版。
10、李道刚:《批判的理性与理性的批判》,法律出版社2007年版。
11、[日]小林植树:《(新版)宪法讲义》(上),东京大学出版会1980年版。
12、[英]弗兰西斯·斯奈德:《欧洲联盟法概论》,宋英编译,北京大学出版社1996年版。
13、王千华:《论欧洲法院的司法能动性》,北京大学出版社2005年版。
14、张荐华:《欧洲一体化与欧盟的经济社会政策》,商务印书馆2001年版。
15、朱晓青:《欧洲人权法律保护机制研究》,法律出版社2003年版。
16、曾令良:《欧洲联盟法总论》,武汉大学出版社2007年版。
1、肖蔚云、姜明安主编:《北京大学法学百科全书(宪法学行政法学)》,北京大学出版社1999年版。
2、肖蔚云等编:《宪法学参考资料》,北京大学出版社2003年版。
3、姜士林、陈玮主编:《世界宪法大全》(上卷),中国广播电视出版社1989年版。
4、叶炳坤、萨晓丽编著:《欧盟的法律与司法》,鹭江出版社2006年版。
5、赵海峰、张小劲主编:《欧洲法通讯》,法律出版社2002年版。
6、刘光华、闵凡祥、舒小昀编著:《运行在国家与超国家之间--欧盟的立法制度》,江西高校出版社2006年版。
7、邹根宝编著:《社会保障制度-欧盟国家的经验与改革》,上海财经大学出版社2001年版。
8、肖永平主编:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社2002年版。
9、邓瑞平、杨旭主编:《国际经济法》(第二版),重庆大学出版社2003年版。
1、[德]马迪亚斯·赫蒂根:《欧洲法(第5版)》,张恩民译,法律出版社2003年版。
2、[英]凯瑟琳·巴纳德:《欧盟劳动法》(第二版),付欣译,中国法制出版社2005年版。
3、[英]尼格尔·G.福斯特:《欧盟立法》(上、下卷),何志鹏、孙璐译,北京大学出版社2007年版。
4、戴炳然译《单一欧洲法令》第8A条,载《欧洲共同体条约集》,复旦大学出版社1993版。
5、[法]德尼·西蒙(Denys SIMON):《欧盟法律体系》,王玉芳、李滨、赵海峰译,北京大学出版社2007年版。
6、[德]贝娅特·科勒-科赫等著:《欧洲一体化与欧盟治理》,顾俊礼等译,中国社会科学出版社2004年版。
1、李雪平:《国际人权法上的迁徙自由和移徙工人的权利保--以中国农民工为例》,载《法律科学(西北政法学院学报)》2004年第3期。
2、尹晓红:《社会转型时期公民迁移权的宪法保障》,载《湖北民族学院学报》(哲学社会科学版)2003年第2期。
3、周翼虎,杨晓民:《中国单位制度》,中国经济出版社1999年版。
4、刘武俊:《迁徙,是用脚投票》,载《粤海风》1999年第5期。
5、连继民、侯兆晓:《<户籍改革忧与思>专题报道之三户改之痛》,载《民主与法制》,2008年第8期。
6、段维明:《论当代中国迁徙自由权》,武汉大学2004年博士学位论文。
7、牧君:《打破城乡二元经济结构的最后制度屏障》,载《环球博览》2008年第3期。
8、王秀芳:《论欧盟法中劳动者自由流动的法律制度--兼论对我国劳动者流动相关法律构建的启示》,对外经济贸易大学法律硕士(JM)2005年学位论文。
9、连继民、侯兆晓:《户籍改革忧与思》专题报道之三户改之策载《民主与法制》2008年第8期。
10、张雷:《论公民迁徙自由权的保障--由青岛和深圳户籍制度改革引发的思考》,载《工会论坛》2008年第3期。
11、王萌:《自流动人口管理的域外借鉴:着眼于迁徙制度和居住保障机制》载《江西公安专科学校学报》2008年第3期。
12、参见郭兰英、陈静:《迁徙自由权演进之比较及其对我国的启示》,载《山西省政法管理干部学院学报》2007第4期。
13、李道刚,喻锋:《欧安会/欧安组织框架下的人权与安全》,载《法学家》2008年第5期。
14、李道刚,后萍:《三十年:1978-2008人权建设在中国》,载《“中国改革开放与人权发展30年”学术研讨会论文集》。
尚德琪:《廉价的劳动力≠廉价的生命》,载2003年10月28日《中国青年报》。
1、人民网:http://politics.people.com.cn/GB/30178/7645598.html.
2、人民网:http://www.people.com.cn/GB/125298/125390/7550874.html.
3、新华网:http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-06/06/content_3050913.htm.
4、欧盟官方网站:http://europa.eu/
5、有效的欧盟法目录:http://europa.eu.int/eur-lex/en/lif/index.html
6、欧盟理事会:httpL//ue.eu.int/en/summ.htm
1.Nicola Rogers and Rick Scannell,Free Movement of Persons in The Enlarged European Union,Sweet and Maxwell,London,2005.
2.(?).C.Oliveira,'Workers and other persons:Step-by-step from movement to citizenship-Case law 1995-2001',(2002) 39,Common Market Law Review.
3.European Commission(1997),Report of the High Level Panel on the Free Movement of Persons,chaired by Mrs Simone Veil,presented to the European Commission on 18 March.
4.Dennis Weber,In Search of a(New) Equilibrium Between Tax Sovereignty and the Freedom of Movement Within the EC,Volume 34,Issue 12 #,Kluwer Law International 2006.
5.Matthew Moore,Freedom of Movement and Migrant Workers' Social Security:An Overview of The Case Law of The Court of Justice,1997-2001,Common Market Law Review 39,2002,Kluwer Law International.
6.Stefano Giubboni,Free Movement of Persons and European Solidarity~1,European Law Journal,Vol.13,No.3,May 2007
7.Norbert Reich,The Constitutional Relevance of Citizenship and Free Movement in anEnlarged Union,European Law Journal,Vol.11,No.6,November 2005.
8.John Torpey,Revolutions and freedom of movement:An analysis of passport controls in the French,Russian,and Chinese Revolutions,Theory and Society 26:837-868,1997.
9.Susan Wolf:Briefcase on European Community Law(Second Edition),武汉大学出版社2004年版。
10.Jo Shaw:Law of the European Union,3rd edition,法律出版社2003年版。
[2]李雪平:《国际人权法上的迁徙自由和移徙工人的权利保--以中国农民工为例》,载《法律科学(西北政法学院学报)》,2004年第3期第31页。
[3]王世杰、钱端升:《比较宪法》,中国政法大学出版社1997年版,第76页。
[1]参见许崇德《宪法学》(外国部分),高等教育出版社2000年第1版,第245页。
[2]参见[日]小林植树《宪法讲义(新版)》(上),东京大学出版会1980年版,第505页。
[3]刘武俊:《迁徙,是用脚投票》,载《粤海风》,1999年第5期。
[4]尹晓红:《社会转型时期公民迁移权的宪法保障》,载《湖北民族学院学报》(哲学社会科学版)2003年第2期,第75页。
[5]肖蔚云、姜明安主编:《北京大学法学百科全书(宪法学 行政法学)》,北京大学出版社1999年版,第338页。
[6]肖蔚云等编:《宪法学参考资料》,北京大学出版社2003年版,第934页。
[1]参见郭兰英、陈静《迁徙自由权演进之比较及其对我国的启示》,载《山西省政法管理干部学院学报》2007第4期
[2]林喆:《公民基本人权法律制度研究》,北京大学出版社2006年版,第541页。
[3]参见肖蔚云等编《宪法学参考资料》,北京大学出版社2003年版,第1025页。
[4]谢鹏程:《公民的基本权利》,中国社会科学出版社1999年版,第186页。
[5]肖蔚云等编:《宪法学参考资料》,北京大学出版社2003年版,第1170页。
[1]第2004/38/EC号指令内容全文载欧盟官方网站:http://eur-lex.curopa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri =OJ:L:2004:158:0077:0123:EN:PDF
[2]欧盟的概念并非从来就有,它是欧洲经济、政治发展到一定阶段的的产物。其前身为欧洲共同体(The European Communities,简称“欧共体”),欧共体系欧洲煤钢共同体、欧洲原子能共同体、欧洲经济共同体的总称。1992年,欧共体12个成员国签订了《欧洲经济与货币联盟条约》和《政治联盟条约》,统称《马斯特里赫特条约》(又称《欧洲联盟条约》)。该条约于1993年11月1日生效,欧共体改名为欧盟,自此欧盟走上历史舞台。
[3]肖永平主编:《欧盟统-国际私法研究》,武汉大学出版社2002年版,第21页。
[4]邓瑞平、杨旭主编:《国际经济法》(第二版),重庆大学出版社2003年版,第73页。
[5]赵海峰、张小劲主编:《欧洲法通讯》,法律出版社2002年版,第10-11页。
[1]参见[英]尼格尔·G.福斯特《欧盟立法(上卷)》,何志鹏、孙璐译,北京大学出版社2007年版,第3-4页。
[2][德]贝娅特·科勒-科赫等著:《欧洲一体化与欧盟治理》,顾俊礼等译,中国社会科学出版社2004年版,第129页。
[3]中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会:《欧洲联盟50年》(第12卷),中国社会科学出版社2008年版,第1页。
[1]张荐华:《欧洲一体化与欧盟的经济社会政策》,商务印书馆2001年版,第196页。
[2]李道刚:《欧洲:从民族国家到法的共同体》,山东人民出版社2003年版,第118页。
[3]朱晓青:《欧洲人权法律保护机制研究》,法律出版社2003年版,第331页。
[1]李道刚,喻锋:《欧安会/欧安组织框架下的人权与安全》,载《法学家》2008年第5期,第150页。
[2]参见戴炳然译《单一欧洲法令》第8A条,载《欧洲共同体条约集》,复旦大学出版社1993版。
[1]《申根协定》,载新华网:http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-06/06/content_3050913.htm.最后访问于2009年1月22日。
[2][法]德尼·西蒙(Denys SIMON),《欧盟法律体系》,王玉芳、李滨、赵海峰译,北京大学出版社2007年版,第277页。
[3]1612/68号条例全文载欧盟官方网站:http://eur-lex.europ&eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31968R1612:EN:HTML
[1]曾令良:《欧洲联盟法总论》,武汉大学出版社2007年版,第142页。
[2]该指令内容全文载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&1g=en&type_doc=Directive&an_doc=1968&nu_doc=360 最后访问于2008年12月5日。
[3]这9个指令为分别为:64/221/EEC号指令,68/360/EEC号指令,72/194/EEC号指令,73/148/EEC号指令,75/34/EEC 号指令,75/35/EEC号指令,90/364/EEC号指令,90/365/EEC号指令和93/96/EEC号指令。载欧盟官方网站:http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/133152.htm最后访问于2008年10月6日。
[1]刘卫翔:《欧洲联盟国际私法》,法律出版社2001年版,第76页。
[2]Nicola Rogers and Rick Scannell,Free Movement of Persons in The Enlarged European Union,Sweet and Maxwell,London,2005,103
[3]邵景春:《欧洲联盟的法律与制度》,人民法院出版社1999版,第245页。
[4]Case 66/85 Deborah Lawrie-Bium v Land Baden-W(u|¨)rttemberg 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61985J0066:EN:HTML 最后访问于2008年10月10日。
[5][英]凯瑟琳·巴纳德:《欧盟劳动法》(第二版),付欣译,中国法制出版社2005年版,第145页。
[1]CaSe 53/81.D.M.Levin v Staatssecretaris van Justitie 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61981J0053:EN:HTML 最后访问于2008年10月10日。
[1]Case 139/85.R.H.Kempf v Staatssecretaris van Justitie 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ud=CELEX:61985J0139:EN:HTML,最后访问于2008年10月12日。
[1]Case 357/89.V.J.M.Raulin v Minister van Onderwijs en Wetenschappen 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61989J0357:EN:HTML最后访问于2008年10月15日。
[2][英]凯瑟琳·巴纳德:《欧盟劳动法》(第二版),付欣译,中国法制出版社2005年版,第146页。
[1]王千华:《论欧洲法院的司法能动性》,北京大学出版社2005年版,第22页。
[1]2004/38号条例第5条第5款。
[2]Dennis Weber,In Search of a(New) Equilibrium Between Tax Sovereignty and the Freedom of Movement Within the EC,Volume 34,Issue 12 #,587,Kluwer Law International,2006.
[2]Case152/73.Giovanni Maria Sotgiu v Deutsche Bundespost 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61973J0152:EN:HTML最后访问于2008年10月15日
[1]参见朱淑娣主编《欧盟经济行政法通论》,东方出版中心2000年版,第148页。
[2]参见朱淑娣主编《欧盟经济行政法通论》,东方出版中心2000年版,第152页。
[3]John Torpey,Revolutions and freedom of movement:An analysis of passport controls in the French,Russian,and Chinese Revolutions,Theory and Society 26,1997,838.
[4]即2004年4月29日欧洲议会和理事会关于联盟内公民及其家庭成员在各成员国内自由流动和居住的第2004/38/EC 号指令。
[1]参见Susan Wolf:Briefcase on European Community Law(Second Edition),武汉大学出版社2004年版,第138页。
[2]Casc 41/74.Yvonne van Duyn v Home Office载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61974J0041:EN:HTML,最后访问于2008年10月20日。
[3]参见朱淑娣主编《欧盟经济行政法通论》,东方出版社2000年版,第153页。
[1]邹根宝编著:《社会保障制度-欧盟国家的经验与改革》,上海财经大学出版社2001年版,第4页。
[2]参见林嘉《社会保障法的理念、实践与创新》,中国人民大学出版社2002年版,第62页。
[3]Stefano Giubboni,Free Movement of Persons and European Solidarity~1,European Law Journal,Vol.13,No.3,May 2007,p360.
[4]戴炳然:《欧洲共同体条约集》,复旦大学出版社1993版,第142页。
[5]Matthew Moore,Freedom of Movement and Migrant Workers' Social Security:An Overview of The Case Law of The Court of Justice,1997-2001,Common Market Law Review 39,2002,Kluwer Law International,808
[1]见该条例第1条。
[1][德]马迪亚斯·赫蒂根:《欧洲法》(第5版),张恩民译,法律出版社2003年版,第216页。
[1]2004/38/EC号指令第19条。
[2]2004/38/EC号指令第2条第2款。
[1]Article 6 TEU stipulates that '1.The Union is founded on the principles of liberty,democracy,respect for human rights and fundamental freedoms,and the rule of law,principles which are common to the Member States'.
[1]Case 48/75,State v Royer 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61975J0048:EN:HTML 最后访问于2008年10月25日。
[2]Jo Shaw:Law of the European Union,3rd edition,法律出版社2003年版,第381页。
[3]Norbert Reich,The Constitutional Relevance of Citizenship and Free Movement in an Enlarged Union,European Law Journal,Vol.11,No.6,November 2005,677.
[4]Case C-85/96,Maria Martinez Sala v Freistaat Bayern.载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61996J0085:EN:HTML 最后访问于2008年10月30日。
[5]A.C.Oliveira.'Workers and other persons:Step-by-step from movement to citizenship-Case law 1995-2001',(2002) 39Common Market Law Review 77-127.
[6]Case C-138/02,Brian Francis Collins v Secretary of State of Work and Pensions 欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62002J0138:EN:HTML最后访问于2008年10月28日。
[7]Case C-224/02 Heikki Antero Pusa v Osuuspankkien Keskin(a|¨)inen Vakkuutusyhti(o|¨).载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62002J0224:EN:HTML 最后访问于 2008年10月30日
[1]Case 316/85,Centre public d'aide sociale de Courcelles v Marie-Christine Lebon 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61985J0316:EN:HTML,最后访问于2008年11月2日。
[1]Case C-48/75 Jean No(e|¨)l Royer 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61975J0048:EN:HTML 最后访问于 2008年11月4日。
[2]Case C-109/01 Secretary of State for the Home Department v Hacene Akrich 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62001J0109:EN:HTML最后访问于2008年11月7日。
[1]See point 58 of the judgment.Article 8 of the ECHR(European Convention on Human Rights) signed in Rome on 4November 1950 reads as follows:'Everyone has the right to respect for his private and family life,his home and correspondence'.
[2]European Commission(1997),Report of the High Level Panel on the Free Movement of Persons,chaired by Mrs Simone Veil,presented to the European Commission on 18 March.
[3]European Parliament,Report by the European Parliament on the third Commission report on citizenship of the Union,Committee on Citizens' Freedoms and Rights,Justice and Home Affairs,2002,Rapporteur,Carlos Coelho,FINAL A5-0241/2002,20 June.
[1]入境签证是根据欧盟委员会453/2003号条例对539/2001号条例进行的修改,列出了哪些国家的公民跨境时必须提供签证以及哪些不需要。
[1]Case C-268/99 Jany v Staatssecretaris van Justitie 载欧盟官方网站:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61999J0268:EN:HTML.最后访问于2008年11月5日。
[1]参见王萌《自流动人口管理的域外借鉴:着眼于迁徙制度和居住保障机制》,载《江西公安专科学校学报》2008年第2期。
[2]姜士林、陈玮主编:《世界宪法大全》,中国广播电视出版社1989年版(上卷),第1125页。
[3]参见林喆:《公民基本人权法律制度研究》,北京大学出版社2006年版,第545页。
[1]周翼虎,杨晓民:《中国单位制度》,中国经济出版社1999年版,第53页。
[2]尚德琪:《廉价的劳动力≠廉价的生命》,载2003年10月28日《中国青年报》。
[1]参见连继民、侯兆晓:《<户籍改革忧与思>专题报道之二户改之痛》,载《民主与法制》,2008年第8期,第13页。
[1]段维明:《论当代中国迁徙自由权》,武汉大学2004年博士学位论文。
[2]载人民网:http://politics.people.com.cn/GB/30178/7645598.html,最后访问于2009年1月22日。
[1]李道刚,后萍:《三十年:1978-2008人权建设在中国》,载《“中国改革开放与人权发展30年”学术研讨会论文集》,第128页。
[1]王秀芳:《论欧盟法中劳动者自由流动的法律制度--兼论对我国劳动者流动相关法律构建的启示》,对外经济贸易大学法律硕士(JM)2005年学位论文。
[2]连继民、侯兆晓:《<户籍改革忧与思>专题报道之三户改之策》,载《民主与法制》2008年第8期,第15页。
[3]张雷:《论公民迁徙自由权的保障--由青岛和深圳户籍制度改革引发的思考》,载《工会论坛》2008年第3期,第124页。
[4]连继民、侯兆晓:《<户籍改革忧与思>专题报道之三户改之策》,载《民主与法制》2008年第8期,第16页。
[5]刘武俊:《迁徙,是用脚投票》,载《粤海风》1999年第9期。
[1]载人民网:http://www.people.com.cn/GB/125298/125390/7550874.html.最后访问于2008年11月12日。
[1]曾光:《农民工社会保障问题法律制度研究》,上诲交通大学2006年硕士学位论文。
1、王世杰、钱端升:《比较宪法》,中国政法大学出版社1997年版。
2、许崇德:《宪法学》(外国部分),高等教育出版社2000年版。
3、林喆:《公民基本人权法律制度研究》,北京大学出版社2006年版。
4、谢鹏程:《公民的基本权利》,社会科学出版社1999年版。
5、中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会:《欧洲联盟50年2007-2008欧洲发展报告》(第12卷),中国社会科学出版社2008年版。
6、李道刚:《欧洲:从民族国家到法的共同体》,山东人民出版社2003年版。
7、刘卫翔:《欧洲联盟国际私法》,法律出版社2001年版。
8、邵景春:《欧洲联盟的法律与制度》,人民法院出版社1999年版。
9、朱淑娣:《欧盟经济行政法通论》,东方出版社2000年版。
10、李道刚:《批判的理性与理性的批判》,法律出版社2007年版。
11、[日]小林植树:《(新版)宪法讲义》(上),东京大学出版会1980年版。
12、[英]弗兰西斯·斯奈德:《欧洲联盟法概论》,宋英编译,北京大学出版社1996年版。
13、王千华:《论欧洲法院的司法能动性》,北京大学出版社2005年版。
14、张荐华:《欧洲一体化与欧盟的经济社会政策》,商务印书馆2001年版。
15、朱晓青:《欧洲人权法律保护机制研究》,法律出版社2003年版。
16、曾令良:《欧洲联盟法总论》,武汉大学出版社2007年版。
1、肖蔚云、姜明安主编:《北京大学法学百科全书(宪法学行政法学)》,北京大学出版社1999年版。
2、肖蔚云等编:《宪法学参考资料》,北京大学出版社2003年版。
3、姜士林、陈玮主编:《世界宪法大全》(上卷),中国广播电视出版社1989年版。
4、叶炳坤、萨晓丽编著:《欧盟的法律与司法》,鹭江出版社2006年版。
5、赵海峰、张小劲主编:《欧洲法通讯》,法律出版社2002年版。
6、刘光华、闵凡祥、舒小昀编著:《运行在国家与超国家之间--欧盟的立法制度》,江西高校出版社2006年版。
7、邹根宝编著:《社会保障制度-欧盟国家的经验与改革》,上海财经大学出版社2001年版。
8、肖永平主编:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社2002年版。
9、邓瑞平、杨旭主编:《国际经济法》(第二版),重庆大学出版社2003年版。
1、[德]马迪亚斯·赫蒂根:《欧洲法(第5版)》,张恩民译,法律出版社2003年版。
2、[英]凯瑟琳·巴纳德:《欧盟劳动法》(第二版),付欣译,中国法制出版社2005年版。
3、[英]尼格尔·G.福斯特:《欧盟立法》(上、下卷),何志鹏、孙璐译,北京大学出版社2007年版。
4、戴炳然译《单一欧洲法令》第8A条,载《欧洲共同体条约集》,复旦大学出版社1993版。
5、[法]德尼·西蒙(Denys SIMON):《欧盟法律体系》,王玉芳、李滨、赵海峰译,北京大学出版社2007年版。
6、[德]贝娅特·科勒-科赫等著:《欧洲一体化与欧盟治理》,顾俊礼等译,中国社会科学出版社2004年版。
1、李雪平:《国际人权法上的迁徙自由和移徙工人的权利保--以中国农民工为例》,载《法律科学(西北政法学院学报)》2004年第3期。
2、尹晓红:《社会转型时期公民迁移权的宪法保障》,载《湖北民族学院学报》(哲学社会科学版)2003年第2期。
3、周翼虎,杨晓民:《中国单位制度》,中国经济出版社1999年版。
4、刘武俊:《迁徙,是用脚投票》,载《粤海风》1999年第5期。
5、连继民、侯兆晓:《<户籍改革忧与思>专题报道之三户改之痛》,载《民主与法制》,2008年第8期。
6、段维明:《论当代中国迁徙自由权》,武汉大学2004年博士学位论文。
7、牧君:《打破城乡二元经济结构的最后制度屏障》,载《环球博览》2008年第3期。
8、王秀芳:《论欧盟法中劳动者自由流动的法律制度--兼论对我国劳动者流动相关法律构建的启示》,对外经济贸易大学法律硕士(JM)2005年学位论文。
9、连继民、侯兆晓:《户籍改革忧与思》专题报道之三户改之策载《民主与法制》2008年第8期。
10、张雷:《论公民迁徙自由权的保障--由青岛和深圳户籍制度改革引发的思考》,载《工会论坛》2008年第3期。
11、王萌:《自流动人口管理的域外借鉴:着眼于迁徙制度和居住保障机制》载《江西公安专科学校学报》2008年第3期。
12、参见郭兰英、陈静:《迁徙自由权演进之比较及其对我国的启示》,载《山西省政法管理干部学院学报》2007第4期。
13、李道刚,喻锋:《欧安会/欧安组织框架下的人权与安全》,载《法学家》2008年第5期。
14、李道刚,后萍:《三十年:1978-2008人权建设在中国》,载《“中国改革开放与人权发展30年”学术研讨会论文集》。
尚德琪:《廉价的劳动力≠廉价的生命》,载2003年10月28日《中国青年报》。
1、人民网:http://politics.people.com.cn/GB/30178/7645598.html.
2、人民网:http://www.people.com.cn/GB/125298/125390/7550874.html.
3、新华网:http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-06/06/content_3050913.htm.
4、欧盟官方网站:http://europa.eu/
5、有效的欧盟法目录:http://europa.eu.int/eur-lex/en/lif/index.html
6、欧盟理事会:httpL//ue.eu.int/en/summ.htm
1.Nicola Rogers and Rick Scannell,Free Movement of Persons in The Enlarged European Union,Sweet and Maxwell,London,2005.
2.(?).C.Oliveira,'Workers and other persons:Step-by-step from movement to citizenship-Case law 1995-2001',(2002) 39,Common Market Law Review.
3.European Commission(1997),Report of the High Level Panel on the Free Movement of Persons,chaired by Mrs Simone Veil,presented to the European Commission on 18 March.
4.Dennis Weber,In Search of a(New) Equilibrium Between Tax Sovereignty and the Freedom of Movement Within the EC,Volume 34,Issue 12 #,Kluwer Law International 2006.
5.Matthew Moore,Freedom of Movement and Migrant Workers' Social Security:An Overview of The Case Law of The Court of Justice,1997-2001,Common Market Law Review 39,2002,Kluwer Law International.
6.Stefano Giubboni,Free Movement of Persons and European Solidarity~1,European Law Journal,Vol.13,No.3,May 2007
7.Norbert Reich,The Constitutional Relevance of Citizenship and Free Movement in anEnlarged Union,European Law Journal,Vol.11,No.6,November 2005.
8.John Torpey,Revolutions and freedom of movement:An analysis of passport controls in the French,Russian,and Chinese Revolutions,Theory and Society 26:837-868,1997.
9.Susan Wolf:Briefcase on European Community Law(Second Edition),武汉大学出版社2004年版。
10.Jo Shaw:Law of the European Union,3rd edition,法律出版社2003年版。