民族与自治
|
摘要
民族是人类社会中最为常见也是最复杂的现象之一,它是伴随着人类社会发展而发展起来的。尤其是随着苏联和东欧社主义国家的解体以及全球化,民族与国家的关系、实现民族的发展与国家的统一已成为世界各国所面临的主要问题。民族矛盾是19世纪末20世纪初古老的奥匈帝国面临着最主要的矛盾,为了维护奥匈帝国的统一并解决国内所面临的民族问题,在卡尔·伦纳民族理论基础上,奥托·鲍威尔提出了独特的民族理论和纲领。
由于受到新康德主义、马赫主义等思潮的影响,在民族概念中,鲍威尔反对形而上学的民族理论以及经验的、心理学的民族理论。他认为外在的地域、语言以及血缘等客观因素不是形成民族的本质,而由行为意识、价值观念所形成的文化才是民族的本质。民族是在命运共同体即在历史生产与劳动过程中形成的风俗习惯、生活方式及价值观念中形成的性格共同体,命运共同体特点是历史性与统一性。通过对社会中经济结构与生产关系的历史发展过程考察,鲍威尔把历史上的民族文化共同体分为原始氏族文化共同体、统治阶级文化共同体即中世纪骑士文化共同体以及由部分群众参与的资本主义文化共同体,最后是全体人民的社会主义文化共同体。
鲍威尔认为民族的领土原则、国家制度中的集中分散制度以及资本主义是形成民族问题的原因。民族的领土原则是把人对于物的统治用于对人的统治,从而产生了统治民族对于被统治民族压迫和剥削。自由民主下的集中分散制度,它调整的对象是“原子化”个人与代表“普遍意志”的国家。而作为集体意志体现的民族并没有它的权力和地位,这就导致了国内各个民族为了各自的利益和权力而产生矛盾和斗争。资产阶级推翻了传统意义上的王朝帝国,成立了以民族为基础上的国家即“民族国家”,它符合资产阶级利益并促进了资本主义的发展。但是在资产阶级统治地位确立以后,资本主义国家在全世界开拓殖民地和商品销售市场,资产阶级对于民族自由的追求转变为民族征服与民族压迫。资本主义社会虽然产生了现代民族,形成了包括群众参与的民族文化共同体,但是私有制基础上的资本主义民族文化共同体并不包括全体人民,而真正全体人民的民族文化共同体只有在社会主义社会中才能实现。此外资本主义剩余价值率的降低和有机构成的提高,资产阶级必须通过资本输出以及加强对于无产阶级的剥削从而获得更多的剩余价值,这就引起了无产阶级和资产阶级以及压迫民族和被压迫之间的矛盾,所以鲍威尔认为民族问题实质上是社会问题。作为奥地利马克思主义者,鲍威尔的民族理论体现了马克思主义历史与批判理论。
民族文化自治理论是鲍威尔民族理论主要内容,它包括民族性格原则、民族与国家关系的有机调整和工人阶级民族演进政治。他主张按照非地域的民族性格原则区分民族。同时在个人自由宣称基础上实行民族登记制度,成立各自的民族委员会,对于本民族成员进行征税,实行民族文化事务与国家事务在权力范围以及作用上合理区分,使民族在经济和文化上得到自由地发展,这样既维护了国家的统一又实现了民族的自由。鲍威尔清楚地认识到资本主义的本质以及它产生的民族问题,所以他认为在资本主义社会中民族问题不会得到根本解决,而只有在社会主义制度中才能从根本上解决民族问题。在鲍威尔看来,要实现这一目的就要在民族基础上进行革命斗争,这就是他所提出的工人阶级“民族演进政治”即在民族基础上,通过工人阶级的革命斗争来实现工人阶级的解放和无产阶级革命的日的。它既区别于列宁的无产阶级“革命政治”也不同于资产阶级的民族“保守政治”,而是介于“革命政治”与“保守政治”之问,鲍威尔这一理论成为也就是后来“第三条道路”理论先声。
鲍威尔的改良主义以及机会主义性质的民族理论与政治纲领受到了列宁的严厉批判。列宁认为鲍威尔民族理论对于民主权利追求是“倒退”到资本主义社会制度中,而不是“前进”到社会主义制度中来追求民主,结果使社会主义迁就于资本主义的民族主义,其实质就是放弃无产阶级革命斗争。因此列宁在无产阶级革命立场上批判了鲍威尔具有资产阶级性质的“民族文化自治”理论,提出了“民族自决”理论,推动了世界无产阶级革命时代被压迫民族的独立与解放运动。
全球化时代条件下,世界已经从“殖民时代”进入科技、经济、文化发展的“后殖民时代”。民族自由与国家统一问题、文化问题以及少数民族权利问题成为当前各国家发展中的突出问题。鲍威尔民族文化自治理论由于维护国家的统一以及重视少数民族平等与自由发展的权利而受到人们的重视,在一定程度上正是时代的问题和反映。我们国家当前也面临着国家统一与民族平等、发展的重要问题,因此研究与借鉴这一理论意义也是完善我国民族区域自治制度,促进民族发展和国家统一必然要求。
Nation is one of the common and the most complex phenomena of our society, it formed and developed with the development of society. Especially with the disintegration of the Soviet Union and Eastern Europe countries as well as the development of globalization, ethnic and national relations become the focus of worldwide problems, and the development of the nation and the reunification of the country have become the main problems all over the countries. Between the late of19th and the early20th century, the national contradiction was the main contradiction of the old Austro-Hungarian Empire. In order to maintain unity of the old Empire and solve the ethnic problems, Otto Bauer proposed a theory of national cultural autonomy on Karl Renner's nation theory.
Due to the influence of Positivism, Neo-Kantianism, and Machism, Otto Bauer opposed the nationality theory of metaphysic, experience and psychology. He believed that the objective factors such as regional, language, descent are not the essential factors of the nation, but the culture forming the awareness and perceptions of people was the essence of nation. Nation was the personality community which formed in the history of the production and work; they were the common customs and habits, life style and values. The fate community was formed in the personality community and characterized by history and unity. Through the historical process of social structure and the development of relations of production, Otto Bauer thought the national history was divided into the original clan cultural community, the cultural community of the ruling class, the Knight cultural community in the medieval the feudal society, and the capitalist cultural community. Finally, it was the socialist cultural community of all the people.
Otto Bauer thought that the reason for national question is the territorial principle, the national system of central-atomism as well as the nature of the capitalism. The territorial principle put the rule of objects to use human, resulting in the national oppression and exploitation. The adjustment of its major objects is the atomized individuals and the universal will of the State in the central-atomism of the liberal and democratic government by law, but the nationality which manifested the collective certainly had lost its authority and status. Thus it caused fighting for status and authority in state of various ethnic groups for the actual interests, so it would give rise to the national contradictions and struggles.
Otto Bauer thought that the bourgeoisie had overthrown the ancient dynasty empire, and set up the nation-state based on the national principles. This system conformed to the bourgeoisie benefit requirement also to promote the capitalism development. This system met the interests of the bourgeoisie and promoted the development of capitalism. However, they began to open up the colony and commodity market through the world after the dominance of the bourgeois. So the bourgeois pursuit of national freedom became into the national oppression. Although the capitalist society had produced the modern nationality and the national cultural community including broad public participation, the capitalist nation cultural community did not include all the people due to the basis of private ownership of the means of production, so the national culture community including all the people can only realize in the socialist society. And moreover, because of the reducing rate of surplus value of capitalism and the improvement of organic composition, thus the bourgeoisie obtained more and more surplus value through the export of capital as well as to strengthen the exploitation of the proletariat, thus caused the conflicts between the proletariat and the bourgeoisie, the oppress and the oppressed classes. Otto Bauer believed that the essence of national questions was the social problems. Therefore, as the Austrian Marxist, Bauer persisted with the historical and critical theory of Marxism to some extent.
National cultural autonomy is an important content in Bauer's theory and it includes the personal principle of nation, the organic adjustment on relationships between nation, state, and the evolutional politics of working class. He advocated the distinction between nations in accordance with the non-territory principle, meanwhile implemented the national registration system nationality on the foundation of individual free declaration and established respective national committee which levied on its numbers. And he implemented the reasonable distinction between national culture and political affairs in state, that making nations develop freely on economic and culture. He thought that it would not only safeguard the unity of the country, but also promote the development of the nation. Bauer knew clearly that the essence of capitalism and the national question which it brought. It cannot be resolved in capitalist society fundamentally, but it only would be resolved in socialism based on public ownership. In Bauer's view, the revolutionary struggle was the means to achieve this purpose on the basis of nation; this is what he had put forward the "national evolution politics of working class". He wanted to realize the liberation and the revolution through "national evolution politics of the working class". It distinguished from Lenin's proletarian revolutionary politics and the national conservative politics of the bourgeois, but it situated between "revolutionary politics" and "conservative politics". So it became the pioneer of "the Third Way".
Because of the reformism and the opportunistic nature of Bauer's national theory and political program, he had been criticized severely by Lenin. Lenin believed it was the regression to the capitalism rather than advancement to the socialism for Bauer to look for the democracy and rights, leading the socialism submit to the nationalism of capitalism. It abandoned the proletarian revolutionary struggle essentially. Lenin criticized the theory of "national cultural autonomy "as the nature of the bourgeoisie on the proletarian standpoint, and he proposed the "national self-determination". It promoted the independence and liberation of the oppressed nations all over the world in the era of proletarian revolution.
It is the era of globalization today and it has been changed from the colonial era to the "post-colonial" era characterized by science, technology, economic, and cultural development. But national freedom and unity of the country, the issue of culture as well as the minority still becomes a prominent issue in development of the world. The theory of the "national culture autonomy" has been paid attention generally again, for it insists on the unification of country and focuses on the equality and development of minorities. Otto Bauer is called the pioneer of the "Multiculturalism" and it reflects problems in our times. We are facing the most important issue of the unity of state and the equality of nations, so it is inevitable for us to research the meaning of Bauer's theory and to improve the system of regional national autonomy of our country.
由于受到新康德主义、马赫主义等思潮的影响,在民族概念中,鲍威尔反对形而上学的民族理论以及经验的、心理学的民族理论。他认为外在的地域、语言以及血缘等客观因素不是形成民族的本质,而由行为意识、价值观念所形成的文化才是民族的本质。民族是在命运共同体即在历史生产与劳动过程中形成的风俗习惯、生活方式及价值观念中形成的性格共同体,命运共同体特点是历史性与统一性。通过对社会中经济结构与生产关系的历史发展过程考察,鲍威尔把历史上的民族文化共同体分为原始氏族文化共同体、统治阶级文化共同体即中世纪骑士文化共同体以及由部分群众参与的资本主义文化共同体,最后是全体人民的社会主义文化共同体。
鲍威尔认为民族的领土原则、国家制度中的集中分散制度以及资本主义是形成民族问题的原因。民族的领土原则是把人对于物的统治用于对人的统治,从而产生了统治民族对于被统治民族压迫和剥削。自由民主下的集中分散制度,它调整的对象是“原子化”个人与代表“普遍意志”的国家。而作为集体意志体现的民族并没有它的权力和地位,这就导致了国内各个民族为了各自的利益和权力而产生矛盾和斗争。资产阶级推翻了传统意义上的王朝帝国,成立了以民族为基础上的国家即“民族国家”,它符合资产阶级利益并促进了资本主义的发展。但是在资产阶级统治地位确立以后,资本主义国家在全世界开拓殖民地和商品销售市场,资产阶级对于民族自由的追求转变为民族征服与民族压迫。资本主义社会虽然产生了现代民族,形成了包括群众参与的民族文化共同体,但是私有制基础上的资本主义民族文化共同体并不包括全体人民,而真正全体人民的民族文化共同体只有在社会主义社会中才能实现。此外资本主义剩余价值率的降低和有机构成的提高,资产阶级必须通过资本输出以及加强对于无产阶级的剥削从而获得更多的剩余价值,这就引起了无产阶级和资产阶级以及压迫民族和被压迫之间的矛盾,所以鲍威尔认为民族问题实质上是社会问题。作为奥地利马克思主义者,鲍威尔的民族理论体现了马克思主义历史与批判理论。
民族文化自治理论是鲍威尔民族理论主要内容,它包括民族性格原则、民族与国家关系的有机调整和工人阶级民族演进政治。他主张按照非地域的民族性格原则区分民族。同时在个人自由宣称基础上实行民族登记制度,成立各自的民族委员会,对于本民族成员进行征税,实行民族文化事务与国家事务在权力范围以及作用上合理区分,使民族在经济和文化上得到自由地发展,这样既维护了国家的统一又实现了民族的自由。鲍威尔清楚地认识到资本主义的本质以及它产生的民族问题,所以他认为在资本主义社会中民族问题不会得到根本解决,而只有在社会主义制度中才能从根本上解决民族问题。在鲍威尔看来,要实现这一目的就要在民族基础上进行革命斗争,这就是他所提出的工人阶级“民族演进政治”即在民族基础上,通过工人阶级的革命斗争来实现工人阶级的解放和无产阶级革命的日的。它既区别于列宁的无产阶级“革命政治”也不同于资产阶级的民族“保守政治”,而是介于“革命政治”与“保守政治”之问,鲍威尔这一理论成为也就是后来“第三条道路”理论先声。
鲍威尔的改良主义以及机会主义性质的民族理论与政治纲领受到了列宁的严厉批判。列宁认为鲍威尔民族理论对于民主权利追求是“倒退”到资本主义社会制度中,而不是“前进”到社会主义制度中来追求民主,结果使社会主义迁就于资本主义的民族主义,其实质就是放弃无产阶级革命斗争。因此列宁在无产阶级革命立场上批判了鲍威尔具有资产阶级性质的“民族文化自治”理论,提出了“民族自决”理论,推动了世界无产阶级革命时代被压迫民族的独立与解放运动。
全球化时代条件下,世界已经从“殖民时代”进入科技、经济、文化发展的“后殖民时代”。民族自由与国家统一问题、文化问题以及少数民族权利问题成为当前各国家发展中的突出问题。鲍威尔民族文化自治理论由于维护国家的统一以及重视少数民族平等与自由发展的权利而受到人们的重视,在一定程度上正是时代的问题和反映。我们国家当前也面临着国家统一与民族平等、发展的重要问题,因此研究与借鉴这一理论意义也是完善我国民族区域自治制度,促进民族发展和国家统一必然要求。
Nation is one of the common and the most complex phenomena of our society, it formed and developed with the development of society. Especially with the disintegration of the Soviet Union and Eastern Europe countries as well as the development of globalization, ethnic and national relations become the focus of worldwide problems, and the development of the nation and the reunification of the country have become the main problems all over the countries. Between the late of19th and the early20th century, the national contradiction was the main contradiction of the old Austro-Hungarian Empire. In order to maintain unity of the old Empire and solve the ethnic problems, Otto Bauer proposed a theory of national cultural autonomy on Karl Renner's nation theory.
Due to the influence of Positivism, Neo-Kantianism, and Machism, Otto Bauer opposed the nationality theory of metaphysic, experience and psychology. He believed that the objective factors such as regional, language, descent are not the essential factors of the nation, but the culture forming the awareness and perceptions of people was the essence of nation. Nation was the personality community which formed in the history of the production and work; they were the common customs and habits, life style and values. The fate community was formed in the personality community and characterized by history and unity. Through the historical process of social structure and the development of relations of production, Otto Bauer thought the national history was divided into the original clan cultural community, the cultural community of the ruling class, the Knight cultural community in the medieval the feudal society, and the capitalist cultural community. Finally, it was the socialist cultural community of all the people.
Otto Bauer thought that the reason for national question is the territorial principle, the national system of central-atomism as well as the nature of the capitalism. The territorial principle put the rule of objects to use human, resulting in the national oppression and exploitation. The adjustment of its major objects is the atomized individuals and the universal will of the State in the central-atomism of the liberal and democratic government by law, but the nationality which manifested the collective certainly had lost its authority and status. Thus it caused fighting for status and authority in state of various ethnic groups for the actual interests, so it would give rise to the national contradictions and struggles.
Otto Bauer thought that the bourgeoisie had overthrown the ancient dynasty empire, and set up the nation-state based on the national principles. This system conformed to the bourgeoisie benefit requirement also to promote the capitalism development. This system met the interests of the bourgeoisie and promoted the development of capitalism. However, they began to open up the colony and commodity market through the world after the dominance of the bourgeois. So the bourgeois pursuit of national freedom became into the national oppression. Although the capitalist society had produced the modern nationality and the national cultural community including broad public participation, the capitalist nation cultural community did not include all the people due to the basis of private ownership of the means of production, so the national culture community including all the people can only realize in the socialist society. And moreover, because of the reducing rate of surplus value of capitalism and the improvement of organic composition, thus the bourgeoisie obtained more and more surplus value through the export of capital as well as to strengthen the exploitation of the proletariat, thus caused the conflicts between the proletariat and the bourgeoisie, the oppress and the oppressed classes. Otto Bauer believed that the essence of national questions was the social problems. Therefore, as the Austrian Marxist, Bauer persisted with the historical and critical theory of Marxism to some extent.
National cultural autonomy is an important content in Bauer's theory and it includes the personal principle of nation, the organic adjustment on relationships between nation, state, and the evolutional politics of working class. He advocated the distinction between nations in accordance with the non-territory principle, meanwhile implemented the national registration system nationality on the foundation of individual free declaration and established respective national committee which levied on its numbers. And he implemented the reasonable distinction between national culture and political affairs in state, that making nations develop freely on economic and culture. He thought that it would not only safeguard the unity of the country, but also promote the development of the nation. Bauer knew clearly that the essence of capitalism and the national question which it brought. It cannot be resolved in capitalist society fundamentally, but it only would be resolved in socialism based on public ownership. In Bauer's view, the revolutionary struggle was the means to achieve this purpose on the basis of nation; this is what he had put forward the "national evolution politics of working class". He wanted to realize the liberation and the revolution through "national evolution politics of the working class". It distinguished from Lenin's proletarian revolutionary politics and the national conservative politics of the bourgeois, but it situated between "revolutionary politics" and "conservative politics". So it became the pioneer of "the Third Way".
Because of the reformism and the opportunistic nature of Bauer's national theory and political program, he had been criticized severely by Lenin. Lenin believed it was the regression to the capitalism rather than advancement to the socialism for Bauer to look for the democracy and rights, leading the socialism submit to the nationalism of capitalism. It abandoned the proletarian revolutionary struggle essentially. Lenin criticized the theory of "national cultural autonomy "as the nature of the bourgeoisie on the proletarian standpoint, and he proposed the "national self-determination". It promoted the independence and liberation of the oppressed nations all over the world in the era of proletarian revolution.
It is the era of globalization today and it has been changed from the colonial era to the "post-colonial" era characterized by science, technology, economic, and cultural development. But national freedom and unity of the country, the issue of culture as well as the minority still becomes a prominent issue in development of the world. The theory of the "national culture autonomy" has been paid attention generally again, for it insists on the unification of country and focuses on the equality and development of minorities. Otto Bauer is called the pioneer of the "Multiculturalism" and it reflects problems in our times. We are facing the most important issue of the unity of state and the equality of nations, so it is inevitable for us to research the meaning of Bauer's theory and to improve the system of regional national autonomy of our country.
引文
①海斯：《现代民族主义演进史》,帕米尔译,上海：华东师范大学出版社,2005年,第189页。
②吉尔·德拉诺瓦：《民族与民族主义》,郑文斌,洪晖译,舒蓉,陈彦校,北京：生活·读书·新知三联书店,2005年,第14页.
③本尼迪克特·安德森：《想象的共同体—民族主义的起源与分布》,吴叡人译,上海：上海人民出版社,2005年,第2页。
①本尼迪克特·安德森：《想象的共同体—民族主义的起源与分布》,吴叡人译,上海：上海人民出版社,2005年,第3页。
②海斯：《现代民族主义演进史》,帕米尔译,上海：华东师范大学出版社,2005年,第199页。
①参见《国外理论动态》记者对于姚顺良教授的专访,“应重视和加强对第二国际的研究——姚顺良教授访谈”,载《国外理论动态》,2008年第6期,第1-6页。
①参见[英]休·希顿-沃森：《民族与国家：对民族起源和民族主义政治的探讨》,北京：中央民族大学出版社,2009年。
②参见克里斯·哈曼：《民族问题的重返》,白晓红译,台北：前卫出版社,1992年。
③韦定广：“‘第一国际’为什么会解散?”,载《社会主义研究》,2008年第1期,第21-24页。
① Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press(2000), p. Xlii.
①其中第一卷主要收集了鲍威尔一战以前著作,包括他的成名作Die Nationalitaten frage und die Sozialdemokratie,(《民族问题与社会民主党》),第二卷收集了鲍威尔1917年到1924年间的作品和短文,包括Der Weg zum Sozialismus(《通往社会主义之路》)Bolschewismus oder Sozialdemokratie?《布尔什维主义还是社会民主?》Die osterreichische Revolution,(《奥地利革命》)Das Weltbild des Kapitalismus(《资本主义世界的世界观》)。第三卷是关于鲍威尔在农业问题上的文章,以及一篇Rationalisierung Fehlrationalisierung,(《理性化及非理性化》)第四卷是鲍威尔在30年代流亡国外期间的文章和在大学讲授的关于经济学导论的内容。第五卷主要是鲍威尔在议会中以及其他方面的演讲内容。第六卷是鲍威尔在1912-1913年间和卢森堡在资本积累问题上的争论,另外还有在Die Nueu Zeit(《新时代》)和Der Kampf(《斗争》)杂志上的评论文章。参见Albert Lauterbach,"Werkausgabe", ACES Bulletin, Vol.18,No.1(1976),pp.83-85.
②主要内容参见Douglas D. Alder,"Hugo Pepper (ed.), Otto Bauer, Werkausgabe, Vols. I-V. Vienna:Europaverlag, 1976-1976,"Austrian History Yearbook,Vol.15(1979),pp.420-423. And "Hugo Pepper (ed.), Otto Bauer, Werkausgabe, Vols. V-IX. Vienna:Europaverlag,1978-1980" Austrian History Yearbook, Vol.17(1981),pp.532-536.
中文各章主要内容参见辛庚：《奥托·鲍威尔著作集》,载《当代世界与社会主义》,1983年第3期,第293294页。
①周懋庸：“关于奥托·鲍威尔的一次学术会议和论文选集——《奥托·鲍威尔：理论和政策》”,《国际共运史研究》,1987年第1期,第235-244页。
②赵汤寿：《奥地利文化史》,北京：北京大学出版社,2002年,第141页。
①E.J. Nimni,'Introduction for English Reading Audience'in Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy (2000), p.xvi.
②E.J. Nimni, 'Introduction for English Reading Audience'in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy (2000), p.xvi.
③刘佩弦,马健行主编《第二国际若干人物的思想研究》北京：中国人民大学出版社,1994年,第472页。
④中共中央著作编译局：《鲍威尔言论》,北京：三联书店,1978年,第1页。
①E.J. Nimni,'Introduction for English Reading Audience'in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy (2000), pp.x-xi.
①E.J. Nimni, "Introduction for English Reading Audience", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy,2000, p.x.
②E.J. Nimni, "Introduction for English Reading Audience", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy,2000, p. xxiii.
③E.J. Nimni, "Introduction for English Reading Audience'", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy,2000, p. xvii.
①[西]胡安·诺格《民族主义与领土》,徐鹤林、朱伦译,北京：中央民族大学出版社,2009年,第61页。
②海斯认为在18世纪的“开明运动”(或曰“启蒙运动”)含有四重观念：第一,它指以自然来代替超自然,科学代替神学。第二,它提高人类理智的地位,几乎崇之谓神,人们应当利用它,以发现自然律。第三,依假定,人会利用他的理智,遵守自然律,所以它保证人类可以得到进步和完全性。第四,它用温和的态度尊重个人的自然权利,袒护一种开明的人道主义的社会幸福。参见海斯：《现代民族主义演进史》,帕米尔译,上海：华东师范大学出版社,2005年,第11页。
①盖尔纳：《民族与民族主义》,韩红译,北京：中央编译出版社,2002年,第75页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Ed. E. J. Nimni, Trans. J. O'Donnel. Minneapolis and London:University of Minnesota Press,2000, p.450.
②史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,北京：中国大百科全书出版社,2009年,第1页。
③[奥]埃·普利斯特尔：《奥地利简史》,陶梁、张博译,北京：生活·读书·新知三联书店,1972年,第496页。
①史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,北京：中国大百科全书出版社,2009年,第106页。
②史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,北京：中国大百科全书出版社,2009年,第106页。
③史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,北京：中国大百科全书出版社,2009年,第106页。
①G·D·H·柯尔：《社会主义思想史》,第三卷(下),何慕李译,北京：商务印书馆,1985年,第1页。
②E.J. Nimni, "Introduction for English Reading Audience", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy,2000, p.ⅹⅹⅲ.
③史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,北京：中国大百科全书出版社,2009年,第158页。
①G·D·H·柯尔：《社会主义思想史》,第三卷(下),何慕李译,商务印书馆,1985年,第2页。
②G·D·H·柯尔：《社会主义思想史》,第三卷(下),何慕李译,商务印书馆,1985年,第3页。
③周懋庸：《关于奥托鲍威尔的一次学术会议和论文选集：<奥托·鲍威尔>——理论和政策》,载《当代世界与社会主义》,1987年第1期,第235-244页。
④殷叙彝：《德国学者乌利·舍勒尔论述奥托·鲍威尔思想的现实意义》,载《国外理论动态》,1996年第5期,第37-40页。
⑤G·D·H·柯尔著：《社会主义思想史》,第三卷(下),何慕李译,北京：商务印书馆,1985年,第38-39页。
①恩格斯：《民主的泛斯拉夫主义》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第328页。
①恩格斯：《民主的泛斯拉夫主义》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第328页。
②恩格斯：《匈牙利的斗争》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第202页。
③恩格斯：《匈牙利的斗争》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第197页。
④恩格斯：《匈牙利的斗争》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第202页。
⑤恩格斯：《匈牙利的斗争》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第207页。
①叶秀山、王树人总主编：《西方哲学史》(第七卷上),南京：江苏人民出版社,2005年,第180页。
②叶秀山、王树人总主编：《西方哲学史》(第七卷上),南京：江苏人民出版社,2005年,第183页。
③叶秀山、王树人总主编：《西方哲学史》(第七卷上),南京：江苏人民出版社,2005年,第228页。
①马赫：《感觉的分析》,洪谦等译,北京：商务印书馆,1986年,第23页。
①Tom Bottomore and Patrick Goode, ed., Austro-Marxism, Oxford Press,1978, p.10.
②E.J. Nimni, "Introduction for English Reading Audience", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy,2000, p.ⅹⅹⅹⅱ.
①姚顺良主编：《马克思主义哲学史》,北京：北京师范大学出版社,2010年,第315页。
②汤姆·博托莫尔著：《马克思主义思想词典》,陈叔平等译,郑州：河南人民出版社,1994年,第47页。
③马健行主编：《马克思主义史》(第二卷),北京：人民出版社,1995年,第361页。
④汤姆·博托莫尔著：《马克思主义思想词典》,陈叔平等译,郑州：河南人民出版社,1994年,第47页。
①汤姆·博托莫尔著：《马克思主义思想词典》,陈叔平等译,郑州：河南人民出版社,1994年,第365页。
②殷叙彝：《德国学者乌利·舍勒尔论述奥托·鲍威尔思想的现实意义》,载《国外理论动态》,1996年第5期,第37-40页。
③Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni,1899, p.21.
①Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni,1899, p.21-26.
②Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni,1899, p.21-26.
③Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni,1899. p.21-26.
④Karl Renner. (1899)State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.). National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.24.
①Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.25.
②Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.21.
③Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.17.
④Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.17.
①Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005. p.15.
②Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.22.
③Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.22.
④Karl Renner, (1899)State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, p.20.
①Karl Renner, The Development National Idea, in Austro-Marxism Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode, Clarendon Press Oxford,1978, p.125.
②Ephraim J. Nimni,Marxism and Nationalism:The Theoretical Origins of the Political Crisis, London:Pluto Press,1991,p.129.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.19奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,殷叙彝编,北京：人民出版社,2008年,第1页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.19.
③本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》,吴叡人译,上海：上海人民出版社,2005年,第5页。
④休·希顿-沃森：《民族与国家——对民族起源与民族主义政治的探讨》,吴洪英、黄群译,北京：中央民族大学出版社,2009年,第7页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.107奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第18页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.108.奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第19页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.114奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第27页。
①梁启超：《政治学大家伯伦知理之学说》,《饮冰室文集点校》第一卷,昆明：云南教育出版社,2001年,第452页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.101奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第11页。
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.121.
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.19奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第2页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.121.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.113.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press.2000. p.191.奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第2页。
②Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy. Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000. p.114奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第27页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.103.奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第13页。
④埃里·凯杜里：《民族主义》,张明明译,北京：中央编译出版社,2002年,第58页。
⑤Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press.2000, p.19.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.112奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第24页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.111奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第23页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.115奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第28页。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.103奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第13页。(着重号为笔者所加)
①埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第56页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.114奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第27页。
③埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第94页。
④[德]弗里德里希·李斯特：《政治经济学的国民体系》,陈万煦译,北京：商务印书馆,1961年,第153页。
⑤霍布斯鲍姆认为马志尼的民族门槛原则主要有三：其一,它的历史必须与当前的某个国家息息相关,或拥有足够长的建国史。其二,拥有悠久的精英文化传统,并有其独特的民族文学与官方语言。其三,武力征服。见埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第34 页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.115奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第28页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.116奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第29页。
③埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第5页。
①黎英亮：《普法战争与厄内斯特·勒南民族主义思想》,华东师范大学博士论文2008年,第130页。
②Ernest Renan. what is a nation?, In Stuart Woolf (Ed.), Nationalism in Europe,1815 to the Present.-A Reader. London and New York,1996, Rutledge, p.59.
③吉尔·德拉诺瓦：《民族与民族主义》,郑文彬、洪辉译,北京：三联书店,2005年,第22-23页。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.121.
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.120.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.120.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.120.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.122.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.120.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.124.
④吉尔·德拉诺瓦：《民族与民族主义》,郑文彬、洪晖译,北京：三联书店,2005年,第4页。
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.123.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.123.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.125.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.125.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.126.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.126.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.129.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.135.
②姚顺良主编：《马克思主义哲学史：从创立到第二国际》,北京：北京师范大学出版社,2010年,第323页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.100；鲍威尔：《鲍威尔文选》,第10页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.2鲍威尔：《鲍威尔文选》,第10页。
②安东尼·史密斯：《民族主义：理论,意识形态,历史》,叶江译,上海：上海人民出版社,2006年,第27页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.22鲍威尔：《鲍威尔文选》,第50页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.112-113鲍威尔：《鲍威尔文选》,第25页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.24鲍威尔：《鲍威尔文选》,第8页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.23鲍威尔：《鲍威尔文选》,第6页。
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.117：鲍威尔：《鲍威尔文选》,第30页。
①斐迪南·滕尼斯：《共同体与社会》,北京：商务印书馆,1999年,第54页。
②齐格蒙特·鲍曼：《共同体》,南京：江苏人民出版社,2003年,第1页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.469;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第23页。
④《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995年,第119页。
①[德]康德：《纯粹理性批判》,邓晓芒译,杨祖陶校,北京：人民出版社,2004年,第190页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.101：鲍威尔：《鲍威尔文选》,第11页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.20鲍威尔：《鲍威尔文选》,第2页。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.21鲍威尔：《鲍威尔文选》,第3页。
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.21鲍威尔：《鲍威尔文选》,第34页。
①埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第119页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.21鲍威尔：《鲍威尔文选》,第4页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.463;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第4页。
①埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第118页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.20鲍威尔：《鲍威尔文选》,第5-6页。
③安东尼·史密斯：《民族主义：理论,意识形态,历史》,叶江译,上海：上海人民出版社,2006年,第18页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.20鲍威尔：《鲍威尔文选》,第3页。
②霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第9页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.22鲍威尔：《鲍威尔文选》,第5页。
④参见皮埃尔·迪昂：《物理学理论的目的与结构》,李醒民译,华夏出版社,1999年,第61-118页。
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.7-8.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.9.
②Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.xxxix-xl.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.101;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第11页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.101.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.102：鲍威尔：《鲍威尔文选》,第12页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.102;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第12页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.114.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.30.
④Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.30.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000鲍威尔：《鲍威尔文选》,第17页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.33-34.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.102.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.102；鲍威尔：《鲍威尔文选》,第12-13页。
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.102；鲍威尔：《鲍威尔文选》,第13页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.103.鲍威尔：《鲍威尔文选》,第14页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.103；鲍威尔：《鲍威尔文选》,第14页。
③李宏图：《论赫尔德文化民族主义思想》,载《华东师范大学学报》,1996年第6期。
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.37.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.37.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.41.
③[美]查理·沃伦·霍莱斯特：《欧洲中世纪简史》,陶松寿译,北京：商务印书馆,1988年,第125页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.48.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.49.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.54.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.56.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.66.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.78.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.83.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.86.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.92.
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.96.
②Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.97.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.96.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.98.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.39.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.104;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第14页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.104；鲍威尔：《鲍威尔文选》,第15页。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.114;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第27页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.106;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第17页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.19鲍威尔：《鲍威尔文选》,第2页。
②马戎认为有两点应当引起我们的注意：第一,人类的起源在这个地球上是多元的,各个群体的发展在相当长的历史时期中是相互隔绝的,各自有着各自发展的轨迹,形成了不同的观念系统,包括群体界定的观念,这些观念体系之间存在共同之处又有各自的特殊性,所以需要从多元的角度来认识世界上的民族现象与民族概念;第二,民族群体的界定和民族意识的产生、延续是一个动态的过程,它的内涵与外延都随着外界场景和内部结构的变化以及两者之间的相互影响而处于不断的变迁之中。参见马戎：《关于“民族”定义 与民族意识》,载《民族社会学研究通讯》,1999年),第17期,第7-21页。
①[美]本尼迪克特·安德森：《想象的共同体——民族主义的起源与散布》,上海：上海人民出版社,2005年,第6页。
②《斯大林选集》(上),北京：人民族出版社,1979年,第64页。
③[英]安东尼·史密斯《民族主义——理论,意识形态,历史》,叶江译,上海：上海人民族出版社,2006年,第14页。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.108-109鲍威尔：《鲍威尔文选》,第20页。
①Nimni, Introduction for English Reader in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, p.xlii-xliv.
①孙伯鍨：《作为方法的历史唯物主义》,载《河南大学学报》,2001年第5期。
②参见姚顺良主编：《马克思主义哲学史》,北京：北京师范大学出版社,2010年,第九章和第十章。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.260.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.261.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.263.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.264.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.265.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.266.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.274
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.274
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.274
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.274
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.276.
③centralist-atomist也可以翻译为“集权原子论”、“集权原子主义”,本文采用殷叙彝编译《鲍威尔文选》中的译法。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.224.
①成小明：《从一般国家到民旅国家——兼评霍布斯与卢梭的国家理论》,载《西南科技大学学报》(哲社版),2010年第8期,第6-11页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.224.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.225.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.225.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.376.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.378.;《鲍威尔言论》,北京：三联书店,1978年,第12-13页。
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.378.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.379;《鲍威尔言论》,北京：三联书店,1978年,第15页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.381;《鲍威尔言论》,北京：三联书店,1978年,第1617页。
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.139.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.139.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.139.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.140.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.142-143.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.150.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.151.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.152.
①《马克思恩格斯选集》第3卷,北京：人民出版社,1995年,第720页。
②安东尼·吉登斯：《民族—国家与暴力》,胡宗泽,赵力涛译,北京：三联书店,1998年,第4-5页。
③《威斯特伐利亚和约》是近代国际关系历史发展中具有重要意义的一个条约,它是由哈比斯堡王室以及德意志天主教诸侯国为一方,以法国波旁王朝、瑞典以及德意志新教诸侯国为另一方。双方为了结束三十年战争于1648年在德国威斯特伐利亚的明斯特签订的一系列条约,它主要包括《奥斯纳布吕克条约》以及《明斯特条约》,条约主要内容规定各个新兴国家之间的关系、国家之间的领土划界以及宗教与政治的关系。条约的签订确定了近代国家之间主权地位、领土关系以及国家独立原则,对于近代国际关系发展以及国际法的形成奠定了重要的基础。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.144.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.145.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.144.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.144.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.144.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.145.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.153.
④[法]吉尔·德拉诺瓦：《民族与民族主义：理论丛础与历史经验》,郑文彬等译,北京：生活·读书·新知三联书店,2005年,第15页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.154.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.153.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.266.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.226.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.230.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.319.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.424-425.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.378.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.370.
①《马克思恩格斯全集》第46卷(上),北京：人民出版社,1980年,第391页。
②斯大林：《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第70-71页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.379.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.380.
①《马克思恩格斯全集》第12卷,北京：人民出版社,1980年,第591页。
②Karl Renner, The Development National Idea, in Austro-Marxism, Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode,Clarendon Press Oxford,1978, p.125.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.7.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.146.
⑤Max Adler, The Ideology of the World War, In Austro-Marxism, Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode, Clarendon, Press Oxford,1978, p.127.
①Karl Renner, The Development National Idea,In Austro-Marxism.Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode,Clarendon Press Oxford,1978, p.121.
②《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995年,第56页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.78.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.9.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.366.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.146.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.145.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.86.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.243.
③关于历史民族与非历史民族的区分,详细内容见第一章第三节“马克思恩格斯民族理论”部分。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.244.
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.245.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.249.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.249.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, d.250.
④Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.250-251.
①[英]埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第119页。
②《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995年,第273-274页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.159.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.159..
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.171.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.220.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.171.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.176.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.219.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.219.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.220.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.220.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.178.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.186.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.177.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.177.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.179.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.220.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.172.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000. p.196.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.180-181.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.187.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.191.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.6.
②Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.299.
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.294.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.300.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.306.
①[加拿大]威尔·金里卡：《多元文化公民权——一种关于少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第1页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.423.
①伦纳和鲍威尔都对于民族的领土原则进行了批判,具体内容见本文第一章第三节“奥地利马克思主义”部分以及第三章第一节“领土原则”部分。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.276.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.277(着重号为笔者所加)
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.277.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.276.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.266.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.270.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.271.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.265.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.265.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.265.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.266.
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.270.
⑥库尔德人是中东地区游牧民族,在这一地区是仅次于阿拉伯、突厥、波斯民族,也是世界上古老民族之一。总人数大约三千万左右,但是他们没有自己的国家,而是分属于伊拉克、伊朗、土耳其、叙利亚等西亚各国,少数分布在高加索地带。近年来库尔德人为建立自己的国家以及争取民族的权利不断地进行斗争。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.273.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.270.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.271.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.266.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.270.
③苏台德地区是指捷克斯洛伐克境内德意志人所居住的地区,二战期间,希特勒以保护这一地区的德意志人为借口发动了对捷克的侵略战争。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.214.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.213.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000. p.274.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.273.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.272.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.110.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p119.
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.33.
①Max Adler, The Ideology of the World War in Austro-Marxism Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode:Clarendon Press Oxford,1978, p.128.
②Max Adler, The Ideology of the World War in Austro-Marxism Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode:Clarendon Press Oxford,1978, p.129-130.
③[英]厄内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》,韩红译,北京：中央编译出版社,2002年,第48页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.60.
①对于资产阶级在统治过程中的文化的作用,被称为早期西方马克思主义代表之一的意大利共产党人葛兰西具体分析了资产阶级变化特征中就看到了这一点。他认为资产阶级特征稳定性在于他们拥有文化的领导权。所以工人阶级反对资产阶级统治的关键并不在于革命中的游击战,而是在反对资产阶级过程中夺取文化的领导权。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.58-59.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.69.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.68-69.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.95.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.176.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.251.
①[英]厄内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》,韩红译,北京：中央编译出版社,2002年,第159页。
②列宁：《伟大的创举》,《列宁选集》第4卷,北京：人民出版社,1995年,第11页。
③《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995年,第291页。
④对此西方民族理论家安东尼·史密斯认为马克思在民族与阶级问题上的观点是一种实用主义的态度,因为这完全取决于民族运动是否有利于无产阶级革命运动。Cf.Anthony D.Smith, Nationalism and Modernism:A critical survey of recent theories of nations and nationalism, London and New York.1998, p.11.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.252.
②[英]罗宾·科恩《族性的形成：为原生论适度辩护》,爱德华·莫迪默,罗伯特·法恩主编《人民·民族·国家——族性与民族主义的含义》,刘泓,黄海慧译,北京：中央民族大学出版社,2009年,第21页。
③鲍威尔把无产阶级反对资产阶级斗争前提建立在对于无产阶级意识的分析上,使我们看到了卢卡奇的影子,也难怪包括鲍威尔在内的奥地利马克思主义者被认为是后来“西方马克思主义”以及“马克思学”的奠基。参见姚顺良主编：《马克思主义哲学史：从创立到第二国际》,北京：北京师范大学出版社,2010年。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.256.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.287.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.258.
④“天鹅绒”革命是与“暴力”革命相对的一种以和平夺取政权方式,它通常是指20世纪末捷克斯洛伐克反对共产党所发生的政变事件,由于它是以不流血非暴力的,故给人一种像天鹅绒般的“柔软、顺滑”感觉,故称之为“天鹅绒”革命,类似的还有格鲁吉亚的“玫瑰”革命以及乌克兰的“栗子花”革命。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.251.
⑥《马克思恩格斯全集》第22卷,北京：人民出版社,1971年,第472页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.131.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.132.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.135.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.135.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.137.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.87.
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.256.
⑥Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.252.
⑦Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.288.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.257.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.93.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.93.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.138.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.133同时有必要指出,鲍威尔关于经济的发展与民族独特性的加强理论,可以为当今全球化条件下经济的趋同性与民族意识以及民族运动浪潮做了最好的注脚。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.138.
①Nimni:Introduction in The Question of Nationalities and Social Democracy, p.ⅹⅹⅹ.
②汪晖：《现代中国思想的兴起》上卷(第一部),北京：生活·读书·新知三联书店,2004年,第47页。
①[加拿大]威尔·金里卡《多元文化公民权——一种关于少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第65页。
②[加拿大]威尔·金里卡《多元文化公民权——一种关于少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第87-88页。
③[加拿大]威尔·金里卡《多元文化公民权——一种关于少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第6页。
①E.Nimni, "Introduction for the English audience", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, p.ⅹⅹⅹ.
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.52.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.296.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.104.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.297.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.294.
①《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995年,第10页。
①顾肃：《自由主义的基本理念》,北京：中央编译出版社,2003年,第4页。
②顾肃：《自由主义的基本理念》,北京：中央编译出版社,2003年,第6页。
③[以色列]耶尔·塔米尔：《自由主义的民族主义》,陶东风译,上海：上海译文出版社,2005年,第4页。
①厄内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》,韩红译,北京：中央编译出版社,2002年,第74页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.222.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.25.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.356.
③Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics,Edited by Ephraim Nimni,1899, p.28.
④Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics,Edited by Ephraim Nimni,1899, p.21.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.282.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, d.289.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.285.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.366.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.365.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.366.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.258.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.253.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.318.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.320.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.257.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.285.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.283.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.288.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.326.
①Arthur G Kogan, "The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy", The Journal of Modern History, Vol.21,No.3(sep.,1949),p.204-217.
②Ephraim J.Nimni, Introduction for English-Reading Audience, The Question of Nationalities and Social Democracy, p.xvi.
③Arthur G Kogan, "The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy", The Journal of Modern History, Vol.21,No.3(sep.,1949),p.204-217.
④Arthur G Kogan.'The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy", The Journal of Modern History, Vol.21.No.3(sep.,1949),p.204-217.
①Arthur G. Kogan, "The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy", The Journal of Modern History, Vol.21,No.3(sep.,1949),p.204-217.
②Arthur G Kogan, "The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy ", The Journal of Modern History, Vol.21,No.3(sep.,1949),p.204-217.
①奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第63页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.421-422.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.422.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.422.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.423.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.421.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.423.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.424-426;奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年版,第62-64页。(个别词语在翻译时做了调整——引者注)
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.424:奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第62页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.424;奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第63页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.424：奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第63页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.426;奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第64页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, pp.447-448.
②1919年3月,为了适应世界各国社会主义运动发展的需要以及反对第二国际对于无产阶级革命事业的背叛,以列宁为首的各国共产党和共产主义组织在莫斯科成立的国际联合组织即共产国际史称“第三国际”,对于推动世界各国反对资产阶级斗争以及被压迫民族的解放运动起了积极地推动作用。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.455.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.446.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.447.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.446.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, pp.426-427.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.435.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.439.
②Karl Renner,(1899,) State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, Routledge (2005). p.22.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.284.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.285.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.285.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.285.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.283.
②胡鸿保,张丽梅：《民族识别原则的变化与民族人口》,载《西南民族大学学报》(人文社科版,2009年第4期,第9-13页。
①《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第64页。
②《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第64页。
③《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第66页。
④Tim Nieguth, "An Austrian solution for Canada? Problems and possibilities of National Cultural Autonomy".Canadian Journal of Political Science 42:1. (March 2009). pp.1-16.
①《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第67页。
②《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第69页。
①《列宁全集》第31卷,北京：人民出版社,1985年,第67页。
②Robert.A.Kann, "KarlRenner",in The Journal of Modern History, Vol.23,No.3(sep,1951), pp.234-249.
③《列宁全集》第25卷,北京：人民出版社,1988年,第226页。
④《列宁全集》,第26卷,北京：人民出版社,1990年,第144页。
①《列宁全集》,第27卷,北京：人民出版社,1990年,第78-81页。
②Karl Renner(1899), State and Nation, In National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, (Routledge Taylor & Francis Croup 2005),p20.
③Stanley W., Lenin and Self-Determination, The Slavonic and East Review, Vol.28, No.71, (Apr.,1950), pp.342-358.
④《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第96页。
⑤《列宁全集》第26卷,北京：人民出版社,1990年,第332页。
⑥《列宁全集》第25卷,北京：人民出版社,1988年,第225页。
①《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第124-125页。
②《列宁全集》第28卷,北京：人民出版社,1991年,第103页。
③《列宁全集》第27卷,北京：人民出版社,1990年,第288-289页。
④《列宁全集》第27卷,北京：人民出版社,1990年,第262-263页。
①《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第182页。
②《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第129页。
①Robert.A.Kann, "Karl Renner". The Journal of Modern History. Vol.23,No.3, (sep,1951), pp.234-249.
②Karl Renner(1899), State and Nation, In National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, (Routledge Taylor & Francis Croup 2005),p.19.
③Karl Renner(1899), State and Nation, In National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, (Routledge Taylor & Francis Croup 2005), p.28.
④《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第123页。
⑤《列宁全集》第27卷,北京：人民出版社,1990年,第448页。
①《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第136页。
②《列宁全集》第26卷,北京：人民出版社,1990年,第135页。
①欧阳杰：《比较史学视野下的列宁与威尔逊的“民族自决权”思想》,载《俄罗斯中亚东欧研究》,2006年第5期,第58-65页。
②《列宁全集》第25卷,北京：人民出版社,1988年,第225页。
①Robert.A.Kann, "Karl Renner", in The Journal of Modern History, Vol.23.No.3,(sep,1951),pp.234-249.
①埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第151页。
②《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第106页。
①[美]菲利克斯·格罗斯：《公民与国家——民族、部族和族属身份》,王建娥,魏强译,北京：新华出版社,2003年,第69-70页。
②Bill Bowring, "Austro-Marxism's Last Laugh? The Struggle for Recognition of National-Cultural Autonomy for Rossians and Russians", in Europe-Asia Studies, Vol.54,No.2, (Mar.,2002).pp.229-250.
③秦晖：《多民族国家的多元与认同之道——印度与南斯拉夫的比较》,载《南力都市报》,2010年7月11日(特刊·讲坛)第20版。
①Roni Gechtman, "National-Cultural Autonomy and 'Neutralism':Vladimir Medem's Marist Analysis of the National Question,1903-1920", in Socialist Studies, Vol.3, No.1,2007, pp.69-92.
②Steven C., "Roach,Minority Rights and the Dialectics of the Nation:Otto Bauer's Theory of the Nation and Its Contributions to Multiculral Theory and Globalization", in Human Rights Review,Oct.-Dec.,2004, pp.91-105.
①Walter Kemp, "The Question of Nationalities and Social Democracy" (Book Review),in Nations and Nationalism,8(2),2002,pp.255-274.
②Melvin Croan, "The Politics of Marxist Sovietology:Otto Bauer's Vision", in The Journal of Politics, Vol.21, No.4, (Nov.,1959),pp.575-591.
③据Bill Bowring的研究资料表明：Gavriil Popov是第一个重新认识民族文化自治理论,他于1988年首次提出。但是1992年由于在苏联时期理论界对于民族文化自治抱有深深地怀疑态度。所以当Valerii Tishkov制定俄罗斯民族政策时,把“民族文化自治”作为国家的民族策略,但是叶利钦并未同意这一民族政策。仅仅过了两年,随着国家总统与议会之间的冲突解决,开始采取了新的政策,民族文化自治获得了多数人的支持。1994年正式作为报告提出了民族文化自治政策,并正式成立民族文化自治咨询委员会。1996年12月18日颁布民族文化自治法令。1996年7月17日实施民族文化自治,1999年俄罗斯以来有126个民族文化自治团体相继成立。Cf.Bill Bowring, "Austro-Marxism's Last Laugh? The Struggle for Recognition of National-Cultural Autonomy for Rossians and Russians", in Europe-Asia Studies, Vol.54, No.2, (Mar.,2002),pp.229-250.此外在西班牙、比利时、立陶宛、加拿大等国家也开始逐渐制定民族文化自治政策解决国家所面临的民族问题。
④[美]菲利克斯·格罗斯：《公民与国家——民族、部族和族属身份》,王建娥,魏强译,北京：新华出版社,2003年,第68页。
①Roni Gechtman, "Book Review:The Question of Nationalities and Social Democracy", in Labour/Le Travail,Vol.50. (Fall,2002), pp.374-378.
①[加拿大]威尔·金里卡《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》,邓红风译,上海：上海译文出版社,2005年,第275页。
②中国社会科学院苏联东欧研究所,国家事务民族委员会政策研究室编译：《苏联民族问题文献选编》,北京：社会科学文献出版社,1987年,第350、451、462页。
③中国社会科学院苏联东欧研究所,国家事务民族委员会政策研究室编译：《苏联民族问题文献选编》,北京：社会科学文献出版社,1987年,第349、450页。
①“格鲁吉亚事件”是格鲁吉亚共产党中央委员会在是以加盟共和国还是以自治共和国身份加入苏联的问题上,同俄罗斯以斯大林为首的俄共中央委员会之间产生的分歧与矛盾。这一事件背后实际上反映了列宁与斯大林在苏联国家结构制度上观点上的差异,事件的结果虽然最终是以列宁通过修改斯大林“自治化”方案而获得通过,但是格鲁吉亚、亚美尼亚以及阿塞拜疆三国仍然是以联邦的形式加入苏联,从而失去了自己的独立性。这一事件也成为后来格鲁吉亚和俄罗斯之间不断发生摩擦和矛盾的诱因。参见梁建东：《苏联时期的格鲁吉亚事件初探》,载《黔东南民族师专学报》(哲社版),1996年第3期,第6-9页。
②郑永年：《中国少数民族政策的问题到底在哪里?》,《联合早报网》,2009年7月21日,http://www.zaobao.com/special/forum/pages7/forum_zp090721.shtml。
③汪晖：《现代中国思想的兴起》下卷(第二部),北京：生活·读书·新知三联书店,2004年,第1560页。
①《列宁全集》第43卷,北京：人民出版社,1987年,第349页。
①[加拿大]威尔·金里卡：《多元文化公民权——一种有关少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第230页。
②对此鲍威尔在民族理论中就已经对于资本主义自由民主国家制度进行了批判,详细内容见第三章第二节。
③[加拿大]威尔·金里卡：《自由主义、社群与文化》,应奇、葛水林译,上海：上海译文出版社,2005年,第80页。
①Karl Renner(1899), State and Nation, In National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, (Routledge Taylor & Francis Croup 2005),p.15.
②安东尼·史密斯：《全球化时代的民族与民族主义》,龚维斌、良警宇译,北京：中央编译出版社,2002年,第120页。
③[加拿大]威尔·金里卡：《自由主义、社群与文化》应奇、葛水林译,上海：上海译文出版社,2005年,第131页。
④[美]吉东·戈特利布：《在联合和分离之间：调和之道》,转引自[英]爱德华·莫迪默,罗伯特·法恩主编,《人民·民族·国家——族性和民族主义的含义》,刘弘,黄海慧译,北京：中央民族大学出版社,2009年,第144页。
①[加拿大]威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》,邓红风译,上海：上海译文出版社,2005年,第254页。
②从俄罗斯颁布《民族文化自治法》开始到2007年,俄罗斯境内共成立了17个联邦民族文化自治组织,206区域自治组织和409个地方自治组织。参见王莉：《后苏联时期的俄罗斯民族政策研究》,中央民族大学博士学位论文,2011年,第84页。
③[加拿大]威尔·金里卡：《多元文化公民权——一种有关少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海;上海译文出版社,2009年,第6页。
①[加拿大]威尔·金里卡：《多元文化公民权——一种有关少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第66页。
②中国社会科学院苏联东欧研究所,国家事务民族委员会政策研究室编译：《苏联民族问题文献选编》,北京：社会科学文献出版社,1987年,第467-468页。
①[加拿大]威尔·金里卡：《自由主义、社群与文化》,应奇、葛水林译,上海：上海译文出版社,2005年,第157页。
①费孝通主编：《中华民族多元一体格局》,北京：中央民族大学出版社,1999年,第3-4页。
①汪晖：《现代中国思想的兴起》上卷(第一部),北京：生活·读书·新知三联书店,2004年,第83页。
②崔之元认为我国民族杂居特点基础上形成的区域自治制度结合了经济因素和政治因素,这一点与奥地利马克思主义鲍威尔民族文化自治理论不谋而合。参见崔之元：“从奥地利马克思主义学派的非地域民族法人理论看中国民族政策”(纽约大学演讲ppt.)http://www.cui-zy.cn/Recommended/China/CuiNYUchineseversion.pdf
①吴启讷：《民族自治与中央集权——1950年代北京藉由行政区划将民族区域自治导向国家整合的过程》,载《近代史研究所集刊》(台北),2009年第65期,第81-137页。
②《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第149页。
①《斯大林全集》第2卷,北京：人民出版社,1956年,第353-354页。
②对于我国民族政策变化过程,历史学家佩里·安德森(Perry Anderson)认为中国共产党的民族政策发展是以1949年为标志划分为两个阶段,即1949年以前共产党“民族自决”阶段,在共产党执政以后“民族自治”阶段。参见：北京大学法治研究中心Perry Anderson关于民族主义的研讨班笔记(五)：鲍尔与卢森堡,列宁与斯大林,http://ius.cqu.edu.cn/index/2010/0323/65.php持此观点的还有新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年,参见郑永年：《中国少数民族政策的问题到底在哪里?》,载《联合早报网》,2009年7月21日,http://www.zaobao.com/special/forum/pages7/forum_zp090721.shtml。不过这一观点忽视了列宁斯大林民族区域自治理论对我国产生的影响以及中国共产党民族政策由民族自决到民族自治的发展与演变过程。
③中央档案馆编：《中共中央文件选集》(一九二一——一九二五)第1册,北京：中共中央党校出版社,1989年,第115-116页。
①周勇：“探索中国‘区域自治’和‘民族自治’结合之路”,王铁志,沙伯力编,《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第165页。
②唐纵：《在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记》,公安部档案馆编著,北京：群众出版社,1991年,第430页。
③俄罗斯总统档案,全宗39,目录1,案卷31,第42页。转引自[俄]安·列多夫斯基：《米高扬与毛泽东的秘密谈判(1949年1-2月)》(上),李玉贞译,《党的文献》,1995年第6期,第81-84页。
①师哲口述,师秋郎笔录：《我的一生——师哲自述》,北京：人民出版社,2001年,第275页。师哲回忆,李海文整理：《在历史巨人身边——师哲回忆录》,北京：中央文献出版社,1991年,第378页。
②《俄联邦总统档案》,全宗39,目录1,案卷31,第54页。转引自[俄]安·列多夫斯基：《米高扬与毛泽东的秘密谈判(1949年1-2月)》(下),李颖、杜华译,李玉贞校,《党的文献》,1996年第3期,第77-83页。
③胡岩：《西藏问题中的苏联因素》,载《西藏大学学报》,2006年第9期,第19-25页。
④马戎：《当前中国民族问题的症结与出路》,见谢立中主编：《理解民族关系的新思路：少数族群问题的去政治化》,北京：社会科学文献出版社,2010年,第187页。
①吴启讷：《民族自治与中央集权--1950年代北京藉由行政区划将民族区域自治导向国家整合的过程》,载《近代史研究所集刊》(台北),2009年第65期,第81-137页。
②[德]汉斯—乔姆斯基·海因茨：《国际法上的自治》,王铁志,沙伯力编,《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第222页。
①周勇：《探索中国“区域自治”和“民族自治”结合之路》,王铁志,沙伯力编,《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第167页。
①[德]汉斯一乔姆斯基·海因茨：《国际法上的自治》,王铁志,沙伯力编,《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第222页。
②[英]斯蒂芬沃尔夫：《多民族社会中的自治——从欧洲视角看冲突预防与解决的局限性与机会》,王铁志,沙伯力编,《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第267-268页。
①朱伦：《关于民族自治的历史考察与理论思考——为促进现代国家和公民社会条件下的民族政治理性化而作》,载《民族研究》,2009年第6期,第4-23页。
②为此近十多年来他发表了一系列相关的论文,引起了学界的广泛影响。主要有：《民族共治论：对当代多民族国家族际政治事实的认识》,载《中国社会科学》,2001年4期：《民族共治的理论基础与基本原理》,载《民族研究》,2002年2期;《自治与共治：民族政治理论新思考》,载《民族研究》,2003年2期；《关于民族自治的历史考察与理论思考——为促进现代国家和公民社会条件下的民族政治理性化而作》,载《民族研究》,2009年第6期。
③朱伦：《关于民族自治的历史考察与理论思考——为促进现代国家和公民社会条件下的民族政治理性化而作》,载《民族研究》,2009年第6期,第4-23页。
④朱伦：《自治与共治：民族政治理论新论》,载《民族研究》,2003年第2期,第1-18页。
①[美]沃尔夫冈·当斯派克格鲁伯：《自我管理与区域一休化模式——作为一种促进稳定与和平的手段》,转引自王铁志,沙伯力编：《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第188页。
①[美]塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》,周祺等译,北京：新华出版社,1998年,第29-32页。
①姚顺良主编：《马克思主义哲学史》,北京：北京师范大学出版社,2010年,第315、325页。
〖鲍威尔生平年表主要参中央著作编译局资料室编：《鲍威尔言论》,北京：三联书店,1978年,第494-498页。
1.《马克思恩格斯选集》第1-4卷,人民出版社,1995年。
2.《马克思恩格斯全集》,第1-50卷,1956-1986年。
3.《列宁选集》,第1-4卷,人民出版社,1995年。
4.《列宁全集》,第1-43卷,1984-1986年。
5.《斯大林选集》(上),人民族出版社,1979年。
6.马克思：《共产党宣言》,人民出版社,1997年。
7.马克思：《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社,2000年。
8.恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》,人民出版社,1999年。
9.马克思恩格斯：《德意志意识形态》(节选本),人民出版社,2003年。
1.《到社会主义之路》,三联书店,1964年
2.《苏俄的“新方针”》,三联书店,1977年。
3.《鲍威尔言论》,三联书店,1978年。
4.《布尔什维主义还是社会民主主义?》三联书店,1978年。
5.《鲍威尔文选》,人民出版社,2008年。
1.[俄]阿·伊·米高扬：《斗争之路——米高扬回忆录》(一),北京外国语学院俄语系1972年毕业生译,生活·读书·新知三联书店,1975年。
2.[英]阿克顿：《阿克顿勋爵论说集》,侯健,范亚峰译,商务印书馆,2001年。
3.[英]阿克顿著,费尔斯编：《自由史论》,胡传胜等译,译林出版社,2001年。
4.[奥]埃·普里斯特尔：《奥地利简史》(上、下),陶梁,张傅译,生活·读书·新知三联书店,1972年。
5.[奥]埃里希·策尔纳：《奥地利史——从开端到现代》,李澍泖 杜文棠 林荣远译,商务印书馆,1981年。
6.[英]安东尼·吉登斯：《全球时代的民族国家：吉登斯讲演录》,郭忠华编,江苏人民出版社,2010年。
7.[英]安东尼·吉登斯：《民族—国家与暴力》,胡宗泽,赵力涛译,三联书店,1998年。
8.[英]安东尼·史密斯：《民族主义：理论,意识形态,历史》,叶江译,中央编译出版社,2002年。
9.[英]安东尼·史密斯：《全球化时代的民族与民族主义》,龚维斌,良警宇译,上海人民出版社,2006年
10.[英]爱德华·莫迪默,罗伯特·法恩主编：《人民·民族·国家——族性和民族主义的含义》,刘弘,黄海慧译,中央民族大学出版社,2009年。
11.[英]埃里·凯杜里：《民族主义》,张明明译,中央编译出版社,2002年。
12.[奥]奥托·鲍威尔著,中共中央著作编译局编：《鲍威尔言论》,三联书店,1978年。
13.[奥]埃·普利斯特尔：《奥地利简史》,陶梁、张博译,生活·读书·新知三联书店,1972年。
14.[美]本尼迪克特·安德森：《想象的共同体—民族主义的起源与分布》,吴叡人译,上海人民出版社,2005年。
15.[美]查理·沃伦·霍莱斯特《欧洲中世纪简史》,陶松寿译,商务印书馆1988年。
16.[英]戴维·米勒《论民族性》,刘署辉译,译林出版社,2010年。
17.董小川主编：《现代欧美国家民族的同化与排斥》,上海三联书店,2008年。
18.[美]杜赞奇：《从民族国家拯救历史：民族主义话语与中国现代史研究》,王宪明,高继美,李海燕,李点合译,江苏人民出版社,2009年版。
19.[英]E·霍布斯鲍姆,T兰杰编：《传统的发明》,顾杭,庞冠群译,译林出版社,2008年。
20.[英]E·霍布斯鲍姆：《帝国的年代》,贾士蘅译,钱进校,江苏人民出版社,1999年。
21.[英]埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,上海人民出版社,2006年。
22.[英]厄内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》,韩红译,中央编译出版社2002年。
23.[德]弗里德里希·李斯特：《政治经济学的国民体系》,陈万煦译,商务印书馆,1961年。
24.[美]弗里德里希·沃特金斯：《西方政治传统——现代自由主义发展研究》,黄辉,杨健译,吉林人民出版社,2001年。
25.[德]斐迪南·滕尼斯：《共同体与社会：纯粹社会学的基本概念》,林荣远译,北京大学出版社,2010年。
26.[美]菲利克斯·格罗斯：《公民与国家——民族、部族和族属身份》,王建娥,魏强译,新华出版社,2003年。
27.费孝通主编：《中华民族多元一体格局》,中央民族大学出版社,1999年。
28.[德]费希特：《对德意志民族的演讲》,梁志学,沈真,李理译,商务印书馆,2010年。
29.G·D-H·柯尔：《社会主义思想史》第三卷(下),何慕李译,北京：商务印书馆,1985年。
30.顾肃：《自由主义的基本理念》,中央编译出版社,2003年。
31.关凯：《族群政治》,中央民族大学出版社,2007年。
32.[美]汉娜·阿伦特：《极权主义的起源》,林骧华译,生活·读书·新知三联书店,2008年。
33.[美]海斯：《现代民族主义演进史》,帕米尔译,华东师范大学出版社,2005年。
34.何蓉：《奥匈帝国》,三秦出版社,2001年。
35.[西]胡安.诺格：《民族主义与领土》,徐鹤林、朱伦译,中央民族大学出版社,2009年。
36.[法]吉尔.德拉诺瓦：《民族与民族主义》,郑文斌,洪晖译,舒蓉,陈彦校,生活·读书·新知三联书店,2005年。
37.姜宜桦：《自由主义、民族主义与国家认同》,台北：扬智文化事业股份有限公司,1998年。
38.金炳镐主编：《马克思主义民族理论发展史》,中央民族大学出版社,2007年。
39.[英]克里斯·哈曼《民族问题的重返》,台北：前卫出版社,1992年。
40.[德]伊曼纽尔·康德：《纯粹理性批判》,邓晓芒译,杨祖陶校,人民出版社,2004年。
41.[澳]罗·霍尔顿：《全球化与民族国家》,倪峰译,世界知识出版社,2006年。
42.[美]罗伯特·康奎斯特主编：《最后的帝国——民族问题与苏联的前途》,刘靖北,刘振前等译,华东师范大学出版社,1993年。
43.李宏图：《西欧近代民族主义思潮研究——从启蒙运动到拿破仑时代》,上海科学院出版社,2009年。
44.[美]里亚·格林菲尔德：《资本主义精神：民族主义与经济增长》,张京生、刘新义译,上海人民出版社,2009年。
45.[美]里亚·格林菲尔德：《民族主义：走向现代的五条道路》,王春华,祖国霞等译,上海三联书店,2010年。
46.梁启超：《饮冰室文集点校》第一卷,云南教育出版社,2001年。
47.刘佩弦,马健行主编：《第二国际若干人物的思想研究》中国人民大学出版社,1994年。
48.[奥]马赫：《感觉的分析》,洪谦等译,北京：商务印书馆,1986年版。
49.马健行主编：《马克思主义史》第二卷,人民出版社,1995年。
50.马戎编：《西方民族社会学的理论与方法》,天津人民出版社,1997年。
51.毛公宁,王铁志主编：《民族区域自治新论》,民族出版社,2002年。
52.[南]米罗凡·杰拉斯：《同斯大林谈话》,赵洵,林英合译,吉林人民出版社,1983年版。
53.民族问题译丛编译窒编译：《关于殖民地以及民族问题的论著》,中央民族学院部出版,1956年。
54.穆立立：《欧洲民族概论》,中国社会科学出版社,1998年。
55.宁骚：《民族与国家：民族关系与民族政策的国际比较》,北京大学出版社,1995年。
56.[印度]帕尔塔·查特吉：《民族主义思想与殖民地世界：一种衍生的话语?》,范慕尤、杨曦译,译林出版社,2007年。
57.[英]佩里·安德森：《绝对主义国家的系谱》,刘北成,龚晓庄译,上海人民出版社,2001年。
58.[法]皮埃尔—安德烈·塔吉耶夫：《种族主义源流》,高凌瀚译,生活·读书·新知三联书店,2005年。
59.[法]皮埃尔·迪昂：《物理学理论的目的与结构》,李醒民译,华夏出版社,1999年。
60.[南]普·弗兰尼茨基：《马克思主义史》(上、下),人民出版社,1981年。[英]齐格蒙特·鲍曼：《共同体》,欧阳景根译,江苏人民出版社,2003年。
61.钱乘旦主编：《欧洲文明：民族的融合与冲突》,贵州人民出版社,1999年。
62.[美]塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》,周祺等译,新华出版社,1998年。
63.[美]塞缪尔·亨廷顿,劳伦斯·哈里森主编：《文化的重要作用——价值观如何影响人类进步》,程克雄译,新华出版社,2002年。
64.沈志华主编：《一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究(1917-1991)》(上、中、下册),社会科学文献出版社,2009年。
65.[奥]史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,中国大百科全书出版社,2009年。
66.师哲口述,师秋郎笔录：《我的一生——师哲自述》,人民出版社,2001年。
67.师哲回忆,李海文整理：《在历史巨人身边——师哲回忆录》,中央文献出版社,1991年。
68.[日]松本真澄：《中国民族政策之研究》,鲁忠慧译,民族出版社,2003年。
69.[英]汤姆·博托莫尔：《马克思主义思想词典》,陈叔平等译,河南人民出版社,1994年。
70.唐纵：《在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记》,公安部档案馆编著,群众出版社,1991年。
71.王海霞：《奥地利社会民主党研究》,北京广播学院出版社,2003年。
72.王建娥,陈建樾：《族际政治与现代民族国家》,社会科学文献出版社,2004年。
73.王柯：《民族与国家：中国多民族统一国家思想的系谱》,中国社会科学出版社,2001年。
74.王铁志,沙伯力编：《国际视野中的民族区域自治》,民族出版社,2002年。
75.江晖：《现代中国思想的兴起》上卷(第一部),生活·读书·新知三联书店,2004年。
76.汪晖：《去政治化的政治》,生活·读书·新知三联书店,2008年。
77.[加拿大]威尔·金里卡：《多元文化公民权——一种关于少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海译文出版社,2009年。
78.[加拿大]威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化和公民》,邓红风译,上海译文出版社,2005年。
79.[加拿大]威尔·金里卡：《自由主义、社群与文化》,应奇,葛水林译,上海译文出版社,2005年版。
80.谢地坤主编：《西方哲学史》(学术版)第七卷(上),江苏人民出版社,2005年。
81.谢立中主编：《理解民族关系的新思路：少数族群问题的去政治化》,社会科学文献出版社,2010年。
82.邢广成：《苏联高层决策70年——从列宁到戈尔巴乔夫》(第二分册),世界知识出版社,1998年。
83.[英]休·希顿-沃森：《民族与国家——对民族起源与民族主义政治的探讨》,吴洪英,黄群译,中央民族大学出版社,2009年。
84.徐晓明：《全球化压力下的国家主权》,华东师范大学出版社,2007年。
85.徐迅：《民族主义》,中国社会科学出版社,2008年。
86.姚顺良主编：《马克思主义哲学史》,北京师范大学出版社,2010年。
87.[以色列]耶尔·塔米尔：《自由主义的民族主义》,陶东风译,上海译文出版社,2005年。
88.[澳]伊恩·卡明斯：《马克思恩格斯与民族运动》,柯明,徐华梁译,湖北人民出版社,1983年。
89.殷叙彝等：《第二国际研究》,中央编译出版社,1998年。
90.殷叙彝：《民主社会主义论》,中央编译出版社,2007年。
91.[美]詹姆斯·施密特：《启蒙运动与现代性：18世纪与20世纪的对话》,徐向东,卢华萍译,上海人民出版社,2005年。
92.赵汤寿：《奥地利文化史》,北京大学出版社,2002年。
93.中国社会科学院苏联东欧研究所,国家事务民族委员会政策研究室编译《苏联民族问题 文献选编》,社会科学文献出版社,1987年。
94.中国社会科学院民族研究所编：《列宁论民族问题》(上、下册),民族出版社,1987年。
95.中国社会科学院民族研究所编：《马克思恩格斯论民族问题》(上、下册),民族出版社,1987年。
95.中国社会科学院民族研究所编：《马恩列斯论民族问题》,中国社会科学出版社,1978年。
96.中央档案馆编：《中共中央文件选集》(一九二一——一九二五)第1册,中共中央党校出版社,1989年。
1.[俄]安·列多夫斯基：“米高扬与毛泽东的秘密谈判”(1949年1-2月)(上),李玉贞译,《党的文献》,1995年第6期。
2.[俄]安·列多夫斯基：“米高扬与毛泽东的秘密谈判”(1949年1-2月)(中),李玉贞译,《党的文献》,1996年第1期。
3.[俄]安·列多夫斯基：“米高扬与毛泽东的秘密谈判”(1949年1-2月)(下),李颖,杜华译,《党的文献》,1996年第3期。
4.陈爱萍：“西方学者对第二国际马克思主义哲学研究的三个阶段”,《哲学动态》,2010年第2期。
5.陈壁生：“民族主义与民族国家建构”,《社会科学论坛》,2006年第9期。
6.陈联壁：“俄罗斯民族关系理论和政策的变化”,《东欧中亚研究》,1999年第1期。
7.陈林：“第二国际时期关于民族问题的争论”,《国际共运史研究》,1990年第3期。
8.陈晓律：“欧洲民族国家演进的历史趋势”,《江海学刊》,2006年第2期。
9.陈云生：“民族文化自治历史命运的转折与引进设想(一)”,《广西政法干部管理学院学报》,2007年第3期。
10.陈云生：“民族文化自治历史命运的转折与引进设想(二)”,《广西政法干部管理学院学报》,2007年第4期。
11.成小明：“从一般国家到民族国家——兼评霍布斯与卢梭的国家理论”,《西南科技大学学报》(哲社版),2010年,第8期。
12.[美]戴伊、齐格勒：“少数与多数”,《国外社会科学文摘》,1989年第9期。
13.国外理论动态记者：“应重视和加强对第二国际的研究——姚顺良教授的访谈”,《国外理论动态》,2008年第6期。
14.韩承文：“‘民族文化自治’纲领的实质是什么?”,《新史学通讯》,1956年第6期。
15.郝时远：“重读斯大林民族(Hauия)定义——读书笔记之一：斯大林民族定义及其理论 来源”,《世界民族》,2003年第4期。
16.郝时远：“重读斯大林民族(Hauия)定义——读书笔记之二：苏联民族国家体系的建构与斯大林对民族定义的再阐发”,《世界民族》,2003年第5期.
17.郝时远：“重读斯大林民族(Hauия)定义——读书笔记之三：苏联多民族国家模式中的国家与民族(Hauия)”,《世界民族》,2003年第6期。
18.胡鸿保,张丽梅：“民族识别原则的变化与民族人口”,《西南民族大学学报》(人文社科版),2009年,第4期。
19.胡岩：“西藏问题中的苏联因素”,《西藏大学学报》,2006年第9期。
20.江宜桦：“自由民主体制下的国家认同”,《台湾社会研究季刊》,1997年第25期。
21.姜又春：“从联邦制设想到民族区域自治——中国共产党民族问题解决之路”,《贵州师范大学学报》(社会科学版),2006年第1期。
22.金炳镐：“有关民族定义的一些问题”,《民族研究》,1985年第4期。
23.刘辉：试论奥托鲍威尔的无产阶级革命策略思想,《江西社学科学》,1989年第4期。
24.李达梁：“符号、集体记忆与民族认同”,《读书》,2001年第5期。
25.李宏图：“论赫尔德文化民族主义思想”,《华东师范大学学报》,1996年第6期。
26.刘辉：“试论奥托鲍威尔的无产阶级革命策略思想”,《江西社会科学》,1989年,第4期。
27.马贵凡：“毛泽东致斯大林电之我见”,《中共党史研究》,1999年第6期。
28.马戎：“关于‘民族’定义与民族意识”,《民族社会学研究通讯》,北京大学社会学人类学研究所,1999年,第17期。
29.马戎：“关于民族研究的几个问题”,《北京大学学报》(哲社版),2000年第4期。
30.马戎：“评安东尼史密斯关于'Nation'(民族)的论述”,《中国社会科学》,2001年第1期。
31.马戎：“如何思考中国的民族研究”,《青海民族研究》,2011年第3期。
32.米高扬：“赴华秘密使命”,《文史精华》(增刊),2010年第1、2期。
33.欧阳杰：“比较史学视野下的列宁与威尔逊的‘民族自决权’思想”,《俄罗斯中亚东欧研究》,2006年第5期。
34.潘蛟：“‘族群’及其相关概念在西方的流变”,《广西民族学院学报》(哲社版),2003年第5期。
35.庞效松：“中共民族问题纲领的演变和民族区域自治制度的奠基”,《党史研究与教学》,2005年第3期。
36.秦晖：“自由主义、社会民主主义与当代中国的‘问题’”,《战略与管理》,2000年第5期。
37.邱路：“斯大林特使密访西柏坡——来自俄国档案的秘密”,《百年潮》,1998年第1期。[俄]C·π·齐赫文斯基编,马贵凡译：“斯大林与毛泽东在1949年1月间的电报往来”,《中共党史研究》,1995年第1期。
38.商德文：“奥托·鲍威尔经济思想评析”,《当代经济研究》,1992年第2期。
39.史进平：“毛泽东与米高扬秘密会谈实录”,《湖北档案》,2005年第8期。
40.史进平：“米高扬密访西柏坡”,《传承》,2009年第5期。
41.孙伯鍨：“作为方法的历史唯物主义”,《河南大学学报》,2001年第5期。
42.唐书明,唐学敏：“欧洲中世纪到近现代‘民族’概念的演变与启示”,《贵州民族学院学报》(哲社版),2011年第2期。
43.田文林：“科索沃‘独立’折射出国际斗争的深层次问题”,《现代国际关系》,2008年第4期。
44.田文林：“对国际政治中民族分离问题的多维分析”,《理论视野》,2011年第9期。
45.王莉：“俄罗斯的民族文化自治政策”,《中国民族》,2010年第12期。
46.王丽华：“关于科瓦廖夫就中国问题给斯大林的秘密报告”,《当代世界与社会社主义》,2005年第4期。
47.王希恩：“当代西方主要民族理论渊源”,《民族研究》,2004年第2期。
48.汪晖：“东方主义、民族区域自治与尊严政治——关于‘西藏问题’的一点思考”,《天涯》,2008年第4期。
49.韦定广：“‘第一国际’为什么会解散?”,《社会主义研究》,2008年第1期.
50.吴启讷：“民族自治与中央集权——1950年代北京藉由行政区划将民族区域自治导向国家整合的过程”,《近代史研究所集刊》(台北),2009年第65期。
51.吴双全：“论‘少数人’概念的界定”,《兰州大学学报》(社科版),2010年第1期。
52.吴晓春：“奥托·鲍威尔的民主社会主义思想”,《中国特色社会主义研究》,2007年第3期。
53.肖滨：“民族主义的三种导向——从吉登斯民族主义的论述出发”,《开放时代》,2007年第6期。
54.辛庚：“《奥托·鲍威尔著作集》”,《当代世界与社会主义》,1981年第3期。
55.许纪霖：“在现代性与民族性之间——现代中国的自由民族主义思想”,《台湾东亚文明研究学刊》,2005年第2卷第2期。
56.叶江："'Nation'(民族)概念辨析”,《上海师范大学学报》(哲社版),2009年第2期。
57.[日]伊藤成彦：“罗莎卢森堡思想中的民族与国家”,《山东社会科学》,2006年第6期。
58.殷叙彝摘编：“德国学者乌利·舍勒尔论述奥托·鲍威尔思想的现实意义”,《国外理论动态》,1996年第5期。
59.殷叙彝：“奥地利马克思主义”,《当代世界与社会主义》,1981年第3期。
60.周懋庸：“关于奥托·鲍威尔的一次学术会议和论文选集：<奥托·鲍威尔——理论和政策>”,《国际共运史研究》,1987年第1期。
61.朱伦：“民族共治论：对当代多民族国家族际政治事实的认识”,《中国社会科学》,2001年4期.
62.朱伦：“民族共治的理论基础与基本原理”,《民族研究》,2002年2期；
63.朱伦：“自治与共治：民族政治理论新思考”,《民族研究》,2003年2期；
64.朱伦：“关于民族自治的历史考察与理论思考——为促进现代国家和公民社会条件下的民族政治理性化而作”,《民族研究》,2009年第6期。
1.崔之元：从奥地利马克思主义非地域民族法人理论看中国民族政策(ppt.)。崔之元正式网页：http://www.cui-zy.cn。
2.陈爱萍：《第二国际马克思主义哲学研究》,南开大学博士学位论文,2010年。
3.冯卫民：《欧洲民族过程与欧洲一体化》,中国社会科学院研究生院博士学位论文,2001年。
4.李小丽：《奥托·鲍威尔对于马克思主义的理解》,河南大学硕士学位论文,2012年。
5.黎英亮：《普法战争与厄内斯特·勒南的民族主义思想》,华东师范大学博士学位论文,2008年。
6.马丽雅：《另一种社会主义的逻辑》,上海社会科学院硕士学位论文,2009年。
7.秦晖：“多民族国家的多元与认同之道——印度与南斯拉夫的比较”,《南方都市报》,2010年7月11日(特刊·讲坛)第20版。
8.田文林：“怎样理解国际政治中的民族分离问题”(上),《中国民族报》(理论周刊·国际),2011年3月18日,第8版。
9.田文林：“怎样理解国际政治中的民族分离问题——‘民族自决权’日渐成为西方大国削弱对方的战略手段”(中),《中国民族报》(理论周刊·国际),2011年3月25日,第8版。
10.田文林：“怎样理解国际政治中的民族分离问题——模式选择直接影响对民族分离的‘免疫力’”(下),《中国民族报》(理论周刊·国际),2011年4月1日,第8版。
11.田文林：“民族自决”的神话与现实。田文林博客：http://blog.china.com.cn/tianwenlin/art/238985.html。
12.王莉：《后苏联时期的俄罗斯民族政策研究》,中央民族大学博士学位论文,2011年。
13.王明珂：炎黄子孙是谁?——中华民族的历史记忆与民族认同,王明珂网易博客：http://blog.163.com/wang mingke/blog/static/130325735200991663418446,2012年6月5日。
14.肖晞,杨晨曦：“西班牙：在民族自治与国家统一之间求得平衡”,《中国民族报》(理论周刊·国际),2010年2月26日,第8版。
15.徐彬：从“民族自决”到“民族区域自治”——论中国共产党民族基本政策的历史转型,兰州大学博士学位论文,2007年。
16.郑永年：“中国少数民族政策的问题到底在哪里?”,《联合早报网》,2009年7月21日,http://www.zaobao.com/special/forum/pages7/forum_zp090721.shtml。
1.Adina Preda, "The Principle of Self-Determination and National Minorities",Dialectical Anthropology, Vol.27,No.3-4(2003),pp.205-226.
2.Albert Lauterbach/'Werkausgabe", ACES Bulletin, Vol.18,No.1(1976),pp.83-85.
3.Andres Nin," Austro-Marxism and the National Question", http://www.marxists.org/archive/nin/1935/xx/austromarx.htm.
4.Andrew C.Janos, "Nationalism and Communism in Hungary",East European Quartertly,5:1(1971:Mar.),pp.74-102.
5.Anthony D.Smith Nationalism and Modernism:A critical survey of recent theories of nations and nationalism, London and New York:Routledge,1998.
6.Arthur G. Kogan, "The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy", The Journal of Modern History,Vol.21,No.3(sep.,1949),pp.204-217.
7.Atsuko Ichijo and Gordana Uzelac(Ed.), When is the Nation?Towards an Understanding of Theories ofNationalism,London and New York:Routledge,2005.
8.A.Walicki, "Rosa Luxemburg and the Question of Nationalism in Polish Marxism(1893-1914)",The Slavonic and East European Review, Vol.61,No.4(Oct.,1983),pp.565-582.
9.Ben Fowkes,"Otto Bauer.Eine auswahl aus seinem Lebenswerk, Ed. And introduced by Julius Braunthal. Vienna 1961." Society for the Study of Labour History;(Autumn,1967), Issue 15, pp.40-46.
1 O.Bill Bowring, "Austro-Marxism's Last Laugh? The Struggle for Recognition of National-Cultural Autonomy for Rossians and Russians", Europe-Asia Studies, Vol.54,No.2(Mar.,2002).pp.229-250.
11.David Miller,On Nationality,Oxford:Clarendon Press,1995.
12.Douglas D. Alder,"Hugo Pepper (ed.), Otto Bauer, Werkausgabe, Vols. I-V. Vienna: Europaverlag,1976-1916,"Austrian History Yearbook,Vol.15(1979),pp.420-423.
13.Douglas D. Alder, "Hugo Pepper (ed.), Otto Bauer, Werkausgabe, Vols. V-IX. Vienna: Europaverlag,1978-1980" Austrian History Yearbook, Vol.17(1981),pp.532-536.
14.Ephraim J. Nimni, Marxism and Nationalism:The Theoretical Origins of the Political Crisis, London:Pluto Press,1991.
15.Ephraim J. Nimni(ed.),National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics. London and New York:Routledge,2005.
16.Elias Jose Palti, "The Nation as a Problem:Historians and the'National Question'",History and Theory,Vol.40,No.3(Oct.,2001),pp.324-346.
17.Ernest Renan what is a nation? In Stuart Woolf. (Ed.) Nationalism in Europe,1815 to the Present:A Reader. London and New York:Routledge,1996.
18.Eric.Kaufmann(2000),"Liberal ethnicity:beyond liberal nationalismand minority rights", Ethnic and Racial Studies 23 (6):1086-1119.
19.Genevie Nootens, "Liberal Nationlism and the Sovereign Territorial Ideal",Nations and Nationalism 12(1),2006,pp.35-50.
20.Gerd Baumann,The Multicutural Riddle:Rethinking National,Ethnic,and Religious Identities,New York And London:Routledge,1999.
21.Gunther Sandner, "From the Cradle to the Grave:Austro-Marxism and Cultural Studies", Cultural Studies, Vol.16, No.6 (Nov.,2002), pp.908-918.
22.Hans-Hermann Hoppe, "Marxist and Austrian Class Analysis", The Journal of Liberatarian Studies, Vol.Ix, No.2(Fall 2000),pp.79-93.
23.Ian Fraser, "Charles Taylor, Marx and Marxism", Political Studies,2003, Vol.51, pp.759-774.
24.John Coakley, "Approaches to the Resolution of Ethnic Conflic:The Strategy of Non-Territorial Autonomy", Intenational Political Science Review,Vol.15,No.3(Jun.,1994),pp.297-314.
25.Joan Cocks, "From Politics to Paralysis:Critical Intellectuals Answer the National Question",Political Theory,Vol.24,No.3(Aug.,1996),pp.518-537.
26.Jon Gubbay, "Marxism and Nationalism by Ephraim Nimni",The British Journal of Sociology, Reviewed,Vol.44,No.2(Jun.,1993),pp.370-371.
27.Kirsten Porter, "The Realisation of National Minority Rights",Macquarie Law Journal(2003)Vol.3,pp.51-72.
28.K.R.Stadler, "The Disintegration of the Austrian Empire",Journal ofContemporay Mistroy,Vol.3No.4,1918-19:From War to Peace(Oct.,1968),pp.177-190.
29.Marjorie Mayo,Cultures, Communities, Identities:Cultual Strategies for Participation and Empowerment,MacmiIlan:Palgrave,2000.
30.Melvin Croan, "The Politics of Marxist Sovietology:Otto Bauer's Vision", The Journal of Politics,Vol.21,No.4(Nov.,1959),pp.575-591.
31.Michael Sprinker, "Marxism and Nationalism:Ideology and Class Struggle in Premchand's Godon",Social Text,No.23(Autum-Winter,1989)pp.59-82
32.Nicky Torode, "National Cultural Autonomy in the Russian Federation:Implementation and Impact",International Journal on Mionrity and Group Rights,Vol.15,No.2-3(2008),pp.179-193.
33.Nira Yuval-Davis, "Marxism and Jewish Nationlism", History Workshop,No.24(Autumn,1987),pp.82-110.
34.Norbert Lesser, "Austro-Marxism:A Reappraisal",Journal of Contemorary Histroy,Vol.1 No.2, (1966),pp.117-133.
35.Oscar Jaszi, "Dismembered Hungary and Peace in Central Europe", Foreign Affairs;an American Quarterly,Review,Vol.2,No.2(Dec.15,1923),pp.270-281.
36.Otto Bauer, The question of nationalities and social democracy,Ephraim J. Nimni (ed.), Joseph O'Donnell (Trans.), Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000.
37.Paul Kennedy and Catherine J. Danks (Ed.),Globalization and National Identities:Crisis or Opportunity?New York:Palgrave,2001.
38.Philip Moran,Austro-Marxism by Tom Bottomore;Patrick Goode,Studies in Soviet Thought,Review,Vol.27,No.1(Jan.,1984),pp.66-71
39.Robert A.Kann, "Karl Renner", The Journal of Modern History,Vol.23,No.3(Sep.,1951),pp.243-249.
40.Robert Schwarz, Review:"Otto Bauer.Tragoedie oder Triumph by Otto Leichter",The Western Political Quarterly,Vol.24,No.2(Jun.,1971),pp.375-376.
41.Roman Szporluk,Communism and Nationalism:Karl Marx Versus Friedrich List,New York Oxford:Oxford University Press,1988.
42.Roni Gechtman, "National-Cultural Autonomy and 'Neutralism':Vladimir Medem's Marxist Analysis of the National Question,1903-1920", Socialist Studies 3:1 (Spring 2007),pp.69-92..
43.Sabrina P.Ramet, "The So-Called Right of National Sel-Determination and Other Myths",Human Rights Review,October-December2000,pp.84-103.
44.Shlomo Avineri, "Marxism and Nationalism" Journal of Contemporary History, Vol.26,No.3/4,The Impact of Western Nationalism:Essays Dedicated to Walter Z.Laqueur on the Occasion of His Birthday(Sep.,1991),pp.637-657.
45.Stanley W. Page,"Lenin and Self-Determination",The Slavonic and East European Review, Vol.28,No.71(Apr.,1950),pp342-358.
46.Steven C. Roach, "Minority Rights and the Dialectics of the Nation:Otto Bauer's Theory of the Nation and Its Contributions to Multiculral Theory and Globalization", Human Rights Review(Oct.-Dec.2004),pp.91-105.
47.Stefano Harney,Nationalism and Identity:Culture and the Imagination in a Caribbean Diaspora,Jamaica.Barbdos.Trinidad and Tobago:University of the West Indies Press,2006.
48.Stuart Woolf(Ed.),Nationalism in Europe,1815 to the Present:a Reader,London and New York:Routlege,1996.
49.Tim Nieguth, "An Austrian solution for Canada? Problems and possibilities of National Cultural Autonomy", Canadian Journal of Political Science 42:1 (March 2009).pp.1-16.
50.Tom Bottomore and Patrick Goode, (ed.) Austro-Marxism, Oxford Press,1978.
51.Tom Liewis, "Marxism and Nationalism,Partl",Internationl Socialist Review,13 (August-September2000):48-55, and"Marxism and Nationalism,Part2",Internationl Socialist Review,14(October-November2000):52-60.
52.Umut Ozkirimli, Theories of Nationalism:A Critical Introduction,London:Macmillan Press,2000.
53.Walter A. Friedlander, "JULIUS BRAUNTHAL. Otto Bauer:Eine Auswahl aus Seinem Lebenswerk." The Annals of the American Academy of Political and Social Science,1962 Vol.342,No.1,(1962),pp.40-45.
54.William T. Bluhm, "Nation Building:The Case of Austria",Polity, Vol.1,No.2(Winter,1968),pp.149-177.
②吉尔·德拉诺瓦：《民族与民族主义》,郑文斌,洪晖译,舒蓉,陈彦校,北京：生活·读书·新知三联书店,2005年,第14页.
③本尼迪克特·安德森：《想象的共同体—民族主义的起源与分布》,吴叡人译,上海：上海人民出版社,2005年,第2页。
①本尼迪克特·安德森：《想象的共同体—民族主义的起源与分布》,吴叡人译,上海：上海人民出版社,2005年,第3页。
②海斯：《现代民族主义演进史》,帕米尔译,上海：华东师范大学出版社,2005年,第199页。
①参见《国外理论动态》记者对于姚顺良教授的专访,“应重视和加强对第二国际的研究——姚顺良教授访谈”,载《国外理论动态》,2008年第6期,第1-6页。
①参见[英]休·希顿-沃森：《民族与国家：对民族起源和民族主义政治的探讨》,北京：中央民族大学出版社,2009年。
②参见克里斯·哈曼：《民族问题的重返》,白晓红译,台北：前卫出版社,1992年。
③韦定广：“‘第一国际’为什么会解散?”,载《社会主义研究》,2008年第1期,第21-24页。
① Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press(2000), p. Xlii.
①其中第一卷主要收集了鲍威尔一战以前著作,包括他的成名作Die Nationalitaten frage und die Sozialdemokratie,(《民族问题与社会民主党》),第二卷收集了鲍威尔1917年到1924年间的作品和短文,包括Der Weg zum Sozialismus(《通往社会主义之路》)Bolschewismus oder Sozialdemokratie?《布尔什维主义还是社会民主?》Die osterreichische Revolution,(《奥地利革命》)Das Weltbild des Kapitalismus(《资本主义世界的世界观》)。第三卷是关于鲍威尔在农业问题上的文章,以及一篇Rationalisierung Fehlrationalisierung,(《理性化及非理性化》)第四卷是鲍威尔在30年代流亡国外期间的文章和在大学讲授的关于经济学导论的内容。第五卷主要是鲍威尔在议会中以及其他方面的演讲内容。第六卷是鲍威尔在1912-1913年间和卢森堡在资本积累问题上的争论,另外还有在Die Nueu Zeit(《新时代》)和Der Kampf(《斗争》)杂志上的评论文章。参见Albert Lauterbach,"Werkausgabe", ACES Bulletin, Vol.18,No.1(1976),pp.83-85.
②主要内容参见Douglas D. Alder,"Hugo Pepper (ed.), Otto Bauer, Werkausgabe, Vols. I-V. Vienna:Europaverlag, 1976-1976,"Austrian History Yearbook,Vol.15(1979),pp.420-423. And "Hugo Pepper (ed.), Otto Bauer, Werkausgabe, Vols. V-IX. Vienna:Europaverlag,1978-1980" Austrian History Yearbook, Vol.17(1981),pp.532-536.
中文各章主要内容参见辛庚：《奥托·鲍威尔著作集》,载《当代世界与社会主义》,1983年第3期,第293294页。
①周懋庸：“关于奥托·鲍威尔的一次学术会议和论文选集——《奥托·鲍威尔：理论和政策》”,《国际共运史研究》,1987年第1期,第235-244页。
②赵汤寿：《奥地利文化史》,北京：北京大学出版社,2002年,第141页。
①E.J. Nimni,'Introduction for English Reading Audience'in Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy (2000), p.xvi.
②E.J. Nimni, 'Introduction for English Reading Audience'in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy (2000), p.xvi.
③刘佩弦,马健行主编《第二国际若干人物的思想研究》北京：中国人民大学出版社,1994年,第472页。
④中共中央著作编译局：《鲍威尔言论》,北京：三联书店,1978年,第1页。
①E.J. Nimni,'Introduction for English Reading Audience'in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy (2000), pp.x-xi.
①E.J. Nimni, "Introduction for English Reading Audience", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy,2000, p.x.
②E.J. Nimni, "Introduction for English Reading Audience", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy,2000, p. xxiii.
③E.J. Nimni, "Introduction for English Reading Audience'", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy,2000, p. xvii.
①[西]胡安·诺格《民族主义与领土》,徐鹤林、朱伦译,北京：中央民族大学出版社,2009年,第61页。
②海斯认为在18世纪的“开明运动”(或曰“启蒙运动”)含有四重观念：第一,它指以自然来代替超自然,科学代替神学。第二,它提高人类理智的地位,几乎崇之谓神,人们应当利用它,以发现自然律。第三,依假定,人会利用他的理智,遵守自然律,所以它保证人类可以得到进步和完全性。第四,它用温和的态度尊重个人的自然权利,袒护一种开明的人道主义的社会幸福。参见海斯：《现代民族主义演进史》,帕米尔译,上海：华东师范大学出版社,2005年,第11页。
①盖尔纳：《民族与民族主义》,韩红译,北京：中央编译出版社,2002年,第75页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Ed. E. J. Nimni, Trans. J. O'Donnel. Minneapolis and London:University of Minnesota Press,2000, p.450.
②史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,北京：中国大百科全书出版社,2009年,第1页。
③[奥]埃·普利斯特尔：《奥地利简史》,陶梁、张博译,北京：生活·读书·新知三联书店,1972年,第496页。
①史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,北京：中国大百科全书出版社,2009年,第106页。
②史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,北京：中国大百科全书出版社,2009年,第106页。
③史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,北京：中国大百科全书出版社,2009年,第106页。
①G·D·H·柯尔：《社会主义思想史》,第三卷(下),何慕李译,北京：商务印书馆,1985年,第1页。
②E.J. Nimni, "Introduction for English Reading Audience", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy,2000, p.ⅹⅹⅲ.
③史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,北京：中国大百科全书出版社,2009年,第158页。
①G·D·H·柯尔：《社会主义思想史》,第三卷(下),何慕李译,商务印书馆,1985年,第2页。
②G·D·H·柯尔：《社会主义思想史》,第三卷(下),何慕李译,商务印书馆,1985年,第3页。
③周懋庸：《关于奥托鲍威尔的一次学术会议和论文选集：<奥托·鲍威尔>——理论和政策》,载《当代世界与社会主义》,1987年第1期,第235-244页。
④殷叙彝：《德国学者乌利·舍勒尔论述奥托·鲍威尔思想的现实意义》,载《国外理论动态》,1996年第5期,第37-40页。
⑤G·D·H·柯尔著：《社会主义思想史》,第三卷(下),何慕李译,北京：商务印书馆,1985年,第38-39页。
①恩格斯：《民主的泛斯拉夫主义》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第328页。
①恩格斯：《民主的泛斯拉夫主义》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第328页。
②恩格斯：《匈牙利的斗争》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第202页。
③恩格斯：《匈牙利的斗争》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第197页。
④恩格斯：《匈牙利的斗争》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第202页。
⑤恩格斯：《匈牙利的斗争》,《马克思恩格斯全集》(第6卷),北京：人民出版社,1961年,第207页。
①叶秀山、王树人总主编：《西方哲学史》(第七卷上),南京：江苏人民出版社,2005年,第180页。
②叶秀山、王树人总主编：《西方哲学史》(第七卷上),南京：江苏人民出版社,2005年,第183页。
③叶秀山、王树人总主编：《西方哲学史》(第七卷上),南京：江苏人民出版社,2005年,第228页。
①马赫：《感觉的分析》,洪谦等译,北京：商务印书馆,1986年,第23页。
①Tom Bottomore and Patrick Goode, ed., Austro-Marxism, Oxford Press,1978, p.10.
②E.J. Nimni, "Introduction for English Reading Audience", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy,2000, p.ⅹⅹⅹⅱ.
①姚顺良主编：《马克思主义哲学史》,北京：北京师范大学出版社,2010年,第315页。
②汤姆·博托莫尔著：《马克思主义思想词典》,陈叔平等译,郑州：河南人民出版社,1994年,第47页。
③马健行主编：《马克思主义史》(第二卷),北京：人民出版社,1995年,第361页。
④汤姆·博托莫尔著：《马克思主义思想词典》,陈叔平等译,郑州：河南人民出版社,1994年,第47页。
①汤姆·博托莫尔著：《马克思主义思想词典》,陈叔平等译,郑州：河南人民出版社,1994年,第365页。
②殷叙彝：《德国学者乌利·舍勒尔论述奥托·鲍威尔思想的现实意义》,载《国外理论动态》,1996年第5期,第37-40页。
③Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni,1899, p.21.
①Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni,1899, p.21-26.
②Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni,1899, p.21-26.
③Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni,1899. p.21-26.
④Karl Renner. (1899)State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.). National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.24.
①Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.25.
②Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.21.
③Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.17.
④Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.17.
①Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005. p.15.
②Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.22.
③Karl Renner, (1899) State and Nation in Ephraim Nimni (Ed.), National Culture Autonomy and its Contemporary Critics,2005, p.22.
④Karl Renner, (1899)State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, p.20.
①Karl Renner, The Development National Idea, in Austro-Marxism Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode, Clarendon Press Oxford,1978, p.125.
②Ephraim J. Nimni,Marxism and Nationalism:The Theoretical Origins of the Political Crisis, London:Pluto Press,1991,p.129.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.19奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,殷叙彝编,北京：人民出版社,2008年,第1页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.19.
③本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》,吴叡人译,上海：上海人民出版社,2005年,第5页。
④休·希顿-沃森：《民族与国家——对民族起源与民族主义政治的探讨》,吴洪英、黄群译,北京：中央民族大学出版社,2009年,第7页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.107奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第18页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.108.奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第19页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.114奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第27页。
①梁启超：《政治学大家伯伦知理之学说》,《饮冰室文集点校》第一卷,昆明：云南教育出版社,2001年,第452页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.101奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第11页。
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.121.
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.19奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第2页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.121.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.113.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press.2000. p.191.奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第2页。
②Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy. Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000. p.114奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第27页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.103.奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第13页。
④埃里·凯杜里：《民族主义》,张明明译,北京：中央编译出版社,2002年,第58页。
⑤Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press.2000, p.19.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.112奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第24页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.111奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第23页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.115奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第28页。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.103奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第13页。(着重号为笔者所加)
①埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第56页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.114奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第27页。
③埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第94页。
④[德]弗里德里希·李斯特：《政治经济学的国民体系》,陈万煦译,北京：商务印书馆,1961年,第153页。
⑤霍布斯鲍姆认为马志尼的民族门槛原则主要有三：其一,它的历史必须与当前的某个国家息息相关,或拥有足够长的建国史。其二,拥有悠久的精英文化传统,并有其独特的民族文学与官方语言。其三,武力征服。见埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第34 页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.115奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第28页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.116奥托·鲍威尔：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第29页。
③埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第5页。
①黎英亮：《普法战争与厄内斯特·勒南民族主义思想》,华东师范大学博士论文2008年,第130页。
②Ernest Renan. what is a nation?, In Stuart Woolf (Ed.), Nationalism in Europe,1815 to the Present.-A Reader. London and New York,1996, Rutledge, p.59.
③吉尔·德拉诺瓦：《民族与民族主义》,郑文彬、洪辉译,北京：三联书店,2005年,第22-23页。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.121.
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.120.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.120.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.120.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.122.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.120.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.124.
④吉尔·德拉诺瓦：《民族与民族主义》,郑文彬、洪晖译,北京：三联书店,2005年,第4页。
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.123.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.123.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.125.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.125.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.126.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.126.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.129.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.135.
②姚顺良主编：《马克思主义哲学史：从创立到第二国际》,北京：北京师范大学出版社,2010年,第323页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.100；鲍威尔：《鲍威尔文选》,第10页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.2鲍威尔：《鲍威尔文选》,第10页。
②安东尼·史密斯：《民族主义：理论,意识形态,历史》,叶江译,上海：上海人民出版社,2006年,第27页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.22鲍威尔：《鲍威尔文选》,第50页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.112-113鲍威尔：《鲍威尔文选》,第25页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.24鲍威尔：《鲍威尔文选》,第8页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.23鲍威尔：《鲍威尔文选》,第6页。
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.117：鲍威尔：《鲍威尔文选》,第30页。
①斐迪南·滕尼斯：《共同体与社会》,北京：商务印书馆,1999年,第54页。
②齐格蒙特·鲍曼：《共同体》,南京：江苏人民出版社,2003年,第1页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.469;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第23页。
④《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995年,第119页。
①[德]康德：《纯粹理性批判》,邓晓芒译,杨祖陶校,北京：人民出版社,2004年,第190页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.101：鲍威尔：《鲍威尔文选》,第11页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.20鲍威尔：《鲍威尔文选》,第2页。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.21鲍威尔：《鲍威尔文选》,第3页。
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.21鲍威尔：《鲍威尔文选》,第34页。
①埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第119页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.21鲍威尔：《鲍威尔文选》,第4页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.463;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第4页。
①埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第118页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.20鲍威尔：《鲍威尔文选》,第5-6页。
③安东尼·史密斯：《民族主义：理论,意识形态,历史》,叶江译,上海：上海人民出版社,2006年,第18页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.20鲍威尔：《鲍威尔文选》,第3页。
②霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第9页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.22鲍威尔：《鲍威尔文选》,第5页。
④参见皮埃尔·迪昂：《物理学理论的目的与结构》,李醒民译,华夏出版社,1999年,第61-118页。
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.7-8.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.9.
②Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.xxxix-xl.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.101;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第11页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.101.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.102：鲍威尔：《鲍威尔文选》,第12页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.102;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第12页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.114.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.30.
④Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.30.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000鲍威尔：《鲍威尔文选》,第17页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.33-34.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.102.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.102；鲍威尔：《鲍威尔文选》,第12-13页。
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.102；鲍威尔：《鲍威尔文选》,第13页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.103.鲍威尔：《鲍威尔文选》,第14页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.103；鲍威尔：《鲍威尔文选》,第14页。
③李宏图：《论赫尔德文化民族主义思想》,载《华东师范大学学报》,1996年第6期。
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.37.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.37.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.41.
③[美]查理·沃伦·霍莱斯特：《欧洲中世纪简史》,陶松寿译,北京：商务印书馆,1988年,第125页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.48.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.49.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.54.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.56.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.66.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.78.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.83.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.86.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.92.
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.96.
②Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.97.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.96.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.98.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.39.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.104;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第14页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.104；鲍威尔：《鲍威尔文选》,第15页。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.114;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第27页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.106;鲍威尔：《鲍威尔文选》,第17页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.19鲍威尔：《鲍威尔文选》,第2页。
②马戎认为有两点应当引起我们的注意：第一,人类的起源在这个地球上是多元的,各个群体的发展在相当长的历史时期中是相互隔绝的,各自有着各自发展的轨迹,形成了不同的观念系统,包括群体界定的观念,这些观念体系之间存在共同之处又有各自的特殊性,所以需要从多元的角度来认识世界上的民族现象与民族概念;第二,民族群体的界定和民族意识的产生、延续是一个动态的过程,它的内涵与外延都随着外界场景和内部结构的变化以及两者之间的相互影响而处于不断的变迁之中。参见马戎：《关于“民族”定义 与民族意识》,载《民族社会学研究通讯》,1999年),第17期,第7-21页。
①[美]本尼迪克特·安德森：《想象的共同体——民族主义的起源与散布》,上海：上海人民出版社,2005年,第6页。
②《斯大林选集》(上),北京：人民族出版社,1979年,第64页。
③[英]安东尼·史密斯《民族主义——理论,意识形态,历史》,叶江译,上海：上海人民族出版社,2006年,第14页。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.108-109鲍威尔：《鲍威尔文选》,第20页。
①Nimni, Introduction for English Reader in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, p.xlii-xliv.
①孙伯鍨：《作为方法的历史唯物主义》,载《河南大学学报》,2001年第5期。
②参见姚顺良主编：《马克思主义哲学史》,北京：北京师范大学出版社,2010年,第九章和第十章。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.260.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.261.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.263.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.264.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.265.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.266.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.274
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.274
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.274
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.274
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.276.
③centralist-atomist也可以翻译为“集权原子论”、“集权原子主义”,本文采用殷叙彝编译《鲍威尔文选》中的译法。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.224.
①成小明：《从一般国家到民旅国家——兼评霍布斯与卢梭的国家理论》,载《西南科技大学学报》(哲社版),2010年第8期,第6-11页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.224.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.225.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.225.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.376.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.378.;《鲍威尔言论》,北京：三联书店,1978年,第12-13页。
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.378.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.379;《鲍威尔言论》,北京：三联书店,1978年,第15页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.381;《鲍威尔言论》,北京：三联书店,1978年,第1617页。
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.139.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.139.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.139.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.140.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.142-143.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.150.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.151.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.152.
①《马克思恩格斯选集》第3卷,北京：人民出版社,1995年,第720页。
②安东尼·吉登斯：《民族—国家与暴力》,胡宗泽,赵力涛译,北京：三联书店,1998年,第4-5页。
③《威斯特伐利亚和约》是近代国际关系历史发展中具有重要意义的一个条约,它是由哈比斯堡王室以及德意志天主教诸侯国为一方,以法国波旁王朝、瑞典以及德意志新教诸侯国为另一方。双方为了结束三十年战争于1648年在德国威斯特伐利亚的明斯特签订的一系列条约,它主要包括《奥斯纳布吕克条约》以及《明斯特条约》,条约主要内容规定各个新兴国家之间的关系、国家之间的领土划界以及宗教与政治的关系。条约的签订确定了近代国家之间主权地位、领土关系以及国家独立原则,对于近代国际关系发展以及国际法的形成奠定了重要的基础。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.144.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.145.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.144.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.144.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.144.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.145.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.153.
④[法]吉尔·德拉诺瓦：《民族与民族主义：理论丛础与历史经验》,郑文彬等译,北京：生活·读书·新知三联书店,2005年,第15页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.154.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.153.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.266.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.226.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.230.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.319.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.424-425.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.378.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.370.
①《马克思恩格斯全集》第46卷(上),北京：人民出版社,1980年,第391页。
②斯大林：《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第70-71页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.379.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.380.
①《马克思恩格斯全集》第12卷,北京：人民出版社,1980年,第591页。
②Karl Renner, The Development National Idea, in Austro-Marxism, Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode,Clarendon Press Oxford,1978, p.125.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.7.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.146.
⑤Max Adler, The Ideology of the World War, In Austro-Marxism, Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode, Clarendon, Press Oxford,1978, p.127.
①Karl Renner, The Development National Idea,In Austro-Marxism.Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode,Clarendon Press Oxford,1978, p.121.
②《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995年,第56页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.78.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.9.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.366.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.146.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.145.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.86.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.243.
③关于历史民族与非历史民族的区分,详细内容见第一章第三节“马克思恩格斯民族理论”部分。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.244.
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.245.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.249.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.249.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, d.250.
④Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.250-251.
①[英]埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第119页。
②《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995年,第273-274页。
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.159.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.159..
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.171.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.220.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.171.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.176.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.219.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.219.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.220.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.220.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.178.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.186.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.177.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.177.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.179.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.220.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.172.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000. p.196.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.180-181.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.187.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.191.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.6.
②Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.299.
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.294.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.300.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.306.
①[加拿大]威尔·金里卡：《多元文化公民权——一种关于少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第1页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.423.
①伦纳和鲍威尔都对于民族的领土原则进行了批判,具体内容见本文第一章第三节“奥地利马克思主义”部分以及第三章第一节“领土原则”部分。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.276.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.277(着重号为笔者所加)
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.277.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.276.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.266.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.270.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.271.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.265.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.265.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.265.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.266.
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.270.
⑥库尔德人是中东地区游牧民族,在这一地区是仅次于阿拉伯、突厥、波斯民族,也是世界上古老民族之一。总人数大约三千万左右,但是他们没有自己的国家,而是分属于伊拉克、伊朗、土耳其、叙利亚等西亚各国,少数分布在高加索地带。近年来库尔德人为建立自己的国家以及争取民族的权利不断地进行斗争。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.273.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.270.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.271.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.266.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.270.
③苏台德地区是指捷克斯洛伐克境内德意志人所居住的地区,二战期间,希特勒以保护这一地区的德意志人为借口发动了对捷克的侵略战争。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.214.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.213.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000. p.274.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.273.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.272.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.110.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p119.
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.33.
①Max Adler, The Ideology of the World War in Austro-Marxism Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode:Clarendon Press Oxford,1978, p.128.
②Max Adler, The Ideology of the World War in Austro-Marxism Texts translated and edited by Tom Bottomore and Patrick Goode:Clarendon Press Oxford,1978, p.129-130.
③[英]厄内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》,韩红译,北京：中央编译出版社,2002年,第48页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.60.
①对于资产阶级在统治过程中的文化的作用,被称为早期西方马克思主义代表之一的意大利共产党人葛兰西具体分析了资产阶级变化特征中就看到了这一点。他认为资产阶级特征稳定性在于他们拥有文化的领导权。所以工人阶级反对资产阶级统治的关键并不在于革命中的游击战,而是在反对资产阶级过程中夺取文化的领导权。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.58-59.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.69.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.68-69.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.95.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.176.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.251.
①[英]厄内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》,韩红译,北京：中央编译出版社,2002年,第159页。
②列宁：《伟大的创举》,《列宁选集》第4卷,北京：人民出版社,1995年,第11页。
③《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995年,第291页。
④对此西方民族理论家安东尼·史密斯认为马克思在民族与阶级问题上的观点是一种实用主义的态度,因为这完全取决于民族运动是否有利于无产阶级革命运动。Cf.Anthony D.Smith, Nationalism and Modernism:A critical survey of recent theories of nations and nationalism, London and New York.1998, p.11.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.252.
②[英]罗宾·科恩《族性的形成：为原生论适度辩护》,爱德华·莫迪默,罗伯特·法恩主编《人民·民族·国家——族性与民族主义的含义》,刘泓,黄海慧译,北京：中央民族大学出版社,2009年,第21页。
③鲍威尔把无产阶级反对资产阶级斗争前提建立在对于无产阶级意识的分析上,使我们看到了卢卡奇的影子,也难怪包括鲍威尔在内的奥地利马克思主义者被认为是后来“西方马克思主义”以及“马克思学”的奠基。参见姚顺良主编：《马克思主义哲学史：从创立到第二国际》,北京：北京师范大学出版社,2010年。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.256.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.287.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.258.
④“天鹅绒”革命是与“暴力”革命相对的一种以和平夺取政权方式,它通常是指20世纪末捷克斯洛伐克反对共产党所发生的政变事件,由于它是以不流血非暴力的,故给人一种像天鹅绒般的“柔软、顺滑”感觉,故称之为“天鹅绒”革命,类似的还有格鲁吉亚的“玫瑰”革命以及乌克兰的“栗子花”革命。
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.251.
⑥《马克思恩格斯全集》第22卷,北京：人民出版社,1971年,第472页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.131.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.132.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.135.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.135.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.137.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.87.
⑤Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.256.
⑥Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.252.
⑦Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.288.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.257.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.93.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.93.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.138.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.133同时有必要指出,鲍威尔关于经济的发展与民族独特性的加强理论,可以为当今全球化条件下经济的趋同性与民族意识以及民族运动浪潮做了最好的注脚。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.138.
①Nimni:Introduction in The Question of Nationalities and Social Democracy, p.ⅹⅹⅹ.
②汪晖：《现代中国思想的兴起》上卷(第一部),北京：生活·读书·新知三联书店,2004年,第47页。
①[加拿大]威尔·金里卡《多元文化公民权——一种关于少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第65页。
②[加拿大]威尔·金里卡《多元文化公民权——一种关于少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第87-88页。
③[加拿大]威尔·金里卡《多元文化公民权——一种关于少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第6页。
①E.Nimni, "Introduction for the English audience", in Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, p.ⅹⅹⅹ.
①Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.52.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.296.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.104.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.297.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.294.
①《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995年,第10页。
①顾肃：《自由主义的基本理念》,北京：中央编译出版社,2003年,第4页。
②顾肃：《自由主义的基本理念》,北京：中央编译出版社,2003年,第6页。
③[以色列]耶尔·塔米尔：《自由主义的民族主义》,陶东风译,上海：上海译文出版社,2005年,第4页。
①厄内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》,韩红译,北京：中央编译出版社,2002年,第74页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.222.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.25.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.356.
③Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics,Edited by Ephraim Nimni,1899, p.28.
④Karl Renner, State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics,Edited by Ephraim Nimni,1899, p.21.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.282.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, d.289.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000. p.285.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.366.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.365.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.366.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.258.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.253.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.318.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.320.
③Otto Bauer. The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.257.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000. p.285.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.283.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.2000, p.288.
④Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.326.
①Arthur G Kogan, "The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy", The Journal of Modern History, Vol.21,No.3(sep.,1949),p.204-217.
②Ephraim J.Nimni, Introduction for English-Reading Audience, The Question of Nationalities and Social Democracy, p.xvi.
③Arthur G Kogan, "The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy", The Journal of Modern History, Vol.21,No.3(sep.,1949),p.204-217.
④Arthur G Kogan.'The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy", The Journal of Modern History, Vol.21.No.3(sep.,1949),p.204-217.
①Arthur G. Kogan, "The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy", The Journal of Modern History, Vol.21,No.3(sep.,1949),p.204-217.
②Arthur G Kogan, "The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy ", The Journal of Modern History, Vol.21,No.3(sep.,1949),p.204-217.
①奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第63页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.421-422.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.422.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.422.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.423.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.421.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.423.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.424-426;奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年版,第62-64页。(个别词语在翻译时做了调整——引者注)
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.424:奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第62页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.424;奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第63页。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.424：奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第63页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis. MN:University of Minnesota Press,2000, p.426;奥托·鲍威尔著,殷叙彝编：《鲍威尔文选》,北京：人民出版社,2008年,第64页。
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, pp.447-448.
②1919年3月,为了适应世界各国社会主义运动发展的需要以及反对第二国际对于无产阶级革命事业的背叛,以列宁为首的各国共产党和共产主义组织在莫斯科成立的国际联合组织即共产国际史称“第三国际”,对于推动世界各国反对资产阶级斗争以及被压迫民族的解放运动起了积极地推动作用。
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.455.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.446.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.447.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.446.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, pp.426-427.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.435.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.439.
②Karl Renner,(1899,) State and Nation, in National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, Routledge (2005). p.22.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.284.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.285.
②Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.285.
③Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.285.
①Otto Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000, p.283.
②胡鸿保,张丽梅：《民族识别原则的变化与民族人口》,载《西南民族大学学报》(人文社科版,2009年第4期,第9-13页。
①《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第64页。
②《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第64页。
③《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第66页。
④Tim Nieguth, "An Austrian solution for Canada? Problems and possibilities of National Cultural Autonomy".Canadian Journal of Political Science 42:1. (March 2009). pp.1-16.
①《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第67页。
②《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第69页。
①《列宁全集》第31卷,北京：人民出版社,1985年,第67页。
②Robert.A.Kann, "KarlRenner",in The Journal of Modern History, Vol.23,No.3(sep,1951), pp.234-249.
③《列宁全集》第25卷,北京：人民出版社,1988年,第226页。
④《列宁全集》,第26卷,北京：人民出版社,1990年,第144页。
①《列宁全集》,第27卷,北京：人民出版社,1990年,第78-81页。
②Karl Renner(1899), State and Nation, In National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, (Routledge Taylor & Francis Croup 2005),p20.
③Stanley W., Lenin and Self-Determination, The Slavonic and East Review, Vol.28, No.71, (Apr.,1950), pp.342-358.
④《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第96页。
⑤《列宁全集》第26卷,北京：人民出版社,1990年,第332页。
⑥《列宁全集》第25卷,北京：人民出版社,1988年,第225页。
①《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第124-125页。
②《列宁全集》第28卷,北京：人民出版社,1991年,第103页。
③《列宁全集》第27卷,北京：人民出版社,1990年,第288-289页。
④《列宁全集》第27卷,北京：人民出版社,1990年,第262-263页。
①《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第182页。
②《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第129页。
①Robert.A.Kann, "Karl Renner". The Journal of Modern History. Vol.23,No.3, (sep,1951), pp.234-249.
②Karl Renner(1899), State and Nation, In National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, (Routledge Taylor & Francis Croup 2005),p.19.
③Karl Renner(1899), State and Nation, In National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, (Routledge Taylor & Francis Croup 2005), p.28.
④《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第123页。
⑤《列宁全集》第27卷,北京：人民出版社,1990年,第448页。
①《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第136页。
②《列宁全集》第26卷,北京：人民出版社,1990年,第135页。
①欧阳杰：《比较史学视野下的列宁与威尔逊的“民族自决权”思想》,载《俄罗斯中亚东欧研究》,2006年第5期,第58-65页。
②《列宁全集》第25卷,北京：人民出版社,1988年,第225页。
①Robert.A.Kann, "Karl Renner", in The Journal of Modern History, Vol.23.No.3,(sep,1951),pp.234-249.
①埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,李金梅译,上海：上海人民出版社,2006年,第151页。
②《斯大林选集》上卷,北京：人民出版社,1979年,第106页。
①[美]菲利克斯·格罗斯：《公民与国家——民族、部族和族属身份》,王建娥,魏强译,北京：新华出版社,2003年,第69-70页。
②Bill Bowring, "Austro-Marxism's Last Laugh? The Struggle for Recognition of National-Cultural Autonomy for Rossians and Russians", in Europe-Asia Studies, Vol.54,No.2, (Mar.,2002).pp.229-250.
③秦晖：《多民族国家的多元与认同之道——印度与南斯拉夫的比较》,载《南力都市报》,2010年7月11日(特刊·讲坛)第20版。
①Roni Gechtman, "National-Cultural Autonomy and 'Neutralism':Vladimir Medem's Marist Analysis of the National Question,1903-1920", in Socialist Studies, Vol.3, No.1,2007, pp.69-92.
②Steven C., "Roach,Minority Rights and the Dialectics of the Nation:Otto Bauer's Theory of the Nation and Its Contributions to Multiculral Theory and Globalization", in Human Rights Review,Oct.-Dec.,2004, pp.91-105.
①Walter Kemp, "The Question of Nationalities and Social Democracy" (Book Review),in Nations and Nationalism,8(2),2002,pp.255-274.
②Melvin Croan, "The Politics of Marxist Sovietology:Otto Bauer's Vision", in The Journal of Politics, Vol.21, No.4, (Nov.,1959),pp.575-591.
③据Bill Bowring的研究资料表明：Gavriil Popov是第一个重新认识民族文化自治理论,他于1988年首次提出。但是1992年由于在苏联时期理论界对于民族文化自治抱有深深地怀疑态度。所以当Valerii Tishkov制定俄罗斯民族政策时,把“民族文化自治”作为国家的民族策略,但是叶利钦并未同意这一民族政策。仅仅过了两年,随着国家总统与议会之间的冲突解决,开始采取了新的政策,民族文化自治获得了多数人的支持。1994年正式作为报告提出了民族文化自治政策,并正式成立民族文化自治咨询委员会。1996年12月18日颁布民族文化自治法令。1996年7月17日实施民族文化自治,1999年俄罗斯以来有126个民族文化自治团体相继成立。Cf.Bill Bowring, "Austro-Marxism's Last Laugh? The Struggle for Recognition of National-Cultural Autonomy for Rossians and Russians", in Europe-Asia Studies, Vol.54, No.2, (Mar.,2002),pp.229-250.此外在西班牙、比利时、立陶宛、加拿大等国家也开始逐渐制定民族文化自治政策解决国家所面临的民族问题。
④[美]菲利克斯·格罗斯：《公民与国家——民族、部族和族属身份》,王建娥,魏强译,北京：新华出版社,2003年,第68页。
①Roni Gechtman, "Book Review:The Question of Nationalities and Social Democracy", in Labour/Le Travail,Vol.50. (Fall,2002), pp.374-378.
①[加拿大]威尔·金里卡《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》,邓红风译,上海：上海译文出版社,2005年,第275页。
②中国社会科学院苏联东欧研究所,国家事务民族委员会政策研究室编译：《苏联民族问题文献选编》,北京：社会科学文献出版社,1987年,第350、451、462页。
③中国社会科学院苏联东欧研究所,国家事务民族委员会政策研究室编译：《苏联民族问题文献选编》,北京：社会科学文献出版社,1987年,第349、450页。
①“格鲁吉亚事件”是格鲁吉亚共产党中央委员会在是以加盟共和国还是以自治共和国身份加入苏联的问题上,同俄罗斯以斯大林为首的俄共中央委员会之间产生的分歧与矛盾。这一事件背后实际上反映了列宁与斯大林在苏联国家结构制度上观点上的差异,事件的结果虽然最终是以列宁通过修改斯大林“自治化”方案而获得通过,但是格鲁吉亚、亚美尼亚以及阿塞拜疆三国仍然是以联邦的形式加入苏联,从而失去了自己的独立性。这一事件也成为后来格鲁吉亚和俄罗斯之间不断发生摩擦和矛盾的诱因。参见梁建东：《苏联时期的格鲁吉亚事件初探》,载《黔东南民族师专学报》(哲社版),1996年第3期,第6-9页。
②郑永年：《中国少数民族政策的问题到底在哪里?》,《联合早报网》,2009年7月21日,http://www.zaobao.com/special/forum/pages7/forum_zp090721.shtml。
③汪晖：《现代中国思想的兴起》下卷(第二部),北京：生活·读书·新知三联书店,2004年,第1560页。
①《列宁全集》第43卷,北京：人民出版社,1987年,第349页。
①[加拿大]威尔·金里卡：《多元文化公民权——一种有关少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第230页。
②对此鲍威尔在民族理论中就已经对于资本主义自由民主国家制度进行了批判,详细内容见第三章第二节。
③[加拿大]威尔·金里卡：《自由主义、社群与文化》,应奇、葛水林译,上海：上海译文出版社,2005年,第80页。
①Karl Renner(1899), State and Nation, In National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics, Edited by Ephraim Nimni, (Routledge Taylor & Francis Croup 2005),p.15.
②安东尼·史密斯：《全球化时代的民族与民族主义》,龚维斌、良警宇译,北京：中央编译出版社,2002年,第120页。
③[加拿大]威尔·金里卡：《自由主义、社群与文化》应奇、葛水林译,上海：上海译文出版社,2005年,第131页。
④[美]吉东·戈特利布：《在联合和分离之间：调和之道》,转引自[英]爱德华·莫迪默,罗伯特·法恩主编,《人民·民族·国家——族性和民族主义的含义》,刘弘,黄海慧译,北京：中央民族大学出版社,2009年,第144页。
①[加拿大]威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化主义和公民》,邓红风译,上海：上海译文出版社,2005年,第254页。
②从俄罗斯颁布《民族文化自治法》开始到2007年,俄罗斯境内共成立了17个联邦民族文化自治组织,206区域自治组织和409个地方自治组织。参见王莉：《后苏联时期的俄罗斯民族政策研究》,中央民族大学博士学位论文,2011年,第84页。
③[加拿大]威尔·金里卡：《多元文化公民权——一种有关少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海;上海译文出版社,2009年,第6页。
①[加拿大]威尔·金里卡：《多元文化公民权——一种有关少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海：上海译文出版社,2009年,第66页。
②中国社会科学院苏联东欧研究所,国家事务民族委员会政策研究室编译：《苏联民族问题文献选编》,北京：社会科学文献出版社,1987年,第467-468页。
①[加拿大]威尔·金里卡：《自由主义、社群与文化》,应奇、葛水林译,上海：上海译文出版社,2005年,第157页。
①费孝通主编：《中华民族多元一体格局》,北京：中央民族大学出版社,1999年,第3-4页。
①汪晖：《现代中国思想的兴起》上卷(第一部),北京：生活·读书·新知三联书店,2004年,第83页。
②崔之元认为我国民族杂居特点基础上形成的区域自治制度结合了经济因素和政治因素,这一点与奥地利马克思主义鲍威尔民族文化自治理论不谋而合。参见崔之元：“从奥地利马克思主义学派的非地域民族法人理论看中国民族政策”(纽约大学演讲ppt.)http://www.cui-zy.cn/Recommended/China/CuiNYUchineseversion.pdf
①吴启讷：《民族自治与中央集权——1950年代北京藉由行政区划将民族区域自治导向国家整合的过程》,载《近代史研究所集刊》(台北),2009年第65期,第81-137页。
②《列宁全集》第24卷,北京：人民出版社,1990年,第149页。
①《斯大林全集》第2卷,北京：人民出版社,1956年,第353-354页。
②对于我国民族政策变化过程,历史学家佩里·安德森(Perry Anderson)认为中国共产党的民族政策发展是以1949年为标志划分为两个阶段,即1949年以前共产党“民族自决”阶段,在共产党执政以后“民族自治”阶段。参见：北京大学法治研究中心Perry Anderson关于民族主义的研讨班笔记(五)：鲍尔与卢森堡,列宁与斯大林,http://ius.cqu.edu.cn/index/2010/0323/65.php持此观点的还有新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年,参见郑永年：《中国少数民族政策的问题到底在哪里?》,载《联合早报网》,2009年7月21日,http://www.zaobao.com/special/forum/pages7/forum_zp090721.shtml。不过这一观点忽视了列宁斯大林民族区域自治理论对我国产生的影响以及中国共产党民族政策由民族自决到民族自治的发展与演变过程。
③中央档案馆编：《中共中央文件选集》(一九二一——一九二五)第1册,北京：中共中央党校出版社,1989年,第115-116页。
①周勇：“探索中国‘区域自治’和‘民族自治’结合之路”,王铁志,沙伯力编,《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第165页。
②唐纵：《在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记》,公安部档案馆编著,北京：群众出版社,1991年,第430页。
③俄罗斯总统档案,全宗39,目录1,案卷31,第42页。转引自[俄]安·列多夫斯基：《米高扬与毛泽东的秘密谈判(1949年1-2月)》(上),李玉贞译,《党的文献》,1995年第6期,第81-84页。
①师哲口述,师秋郎笔录：《我的一生——师哲自述》,北京：人民出版社,2001年,第275页。师哲回忆,李海文整理：《在历史巨人身边——师哲回忆录》,北京：中央文献出版社,1991年,第378页。
②《俄联邦总统档案》,全宗39,目录1,案卷31,第54页。转引自[俄]安·列多夫斯基：《米高扬与毛泽东的秘密谈判(1949年1-2月)》(下),李颖、杜华译,李玉贞校,《党的文献》,1996年第3期,第77-83页。
③胡岩：《西藏问题中的苏联因素》,载《西藏大学学报》,2006年第9期,第19-25页。
④马戎：《当前中国民族问题的症结与出路》,见谢立中主编：《理解民族关系的新思路：少数族群问题的去政治化》,北京：社会科学文献出版社,2010年,第187页。
①吴启讷：《民族自治与中央集权--1950年代北京藉由行政区划将民族区域自治导向国家整合的过程》,载《近代史研究所集刊》(台北),2009年第65期,第81-137页。
②[德]汉斯—乔姆斯基·海因茨：《国际法上的自治》,王铁志,沙伯力编,《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第222页。
①周勇：《探索中国“区域自治”和“民族自治”结合之路》,王铁志,沙伯力编,《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第167页。
①[德]汉斯一乔姆斯基·海因茨：《国际法上的自治》,王铁志,沙伯力编,《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第222页。
②[英]斯蒂芬沃尔夫：《多民族社会中的自治——从欧洲视角看冲突预防与解决的局限性与机会》,王铁志,沙伯力编,《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第267-268页。
①朱伦：《关于民族自治的历史考察与理论思考——为促进现代国家和公民社会条件下的民族政治理性化而作》,载《民族研究》,2009年第6期,第4-23页。
②为此近十多年来他发表了一系列相关的论文,引起了学界的广泛影响。主要有：《民族共治论：对当代多民族国家族际政治事实的认识》,载《中国社会科学》,2001年4期：《民族共治的理论基础与基本原理》,载《民族研究》,2002年2期;《自治与共治：民族政治理论新思考》,载《民族研究》,2003年2期；《关于民族自治的历史考察与理论思考——为促进现代国家和公民社会条件下的民族政治理性化而作》,载《民族研究》,2009年第6期。
③朱伦：《关于民族自治的历史考察与理论思考——为促进现代国家和公民社会条件下的民族政治理性化而作》,载《民族研究》,2009年第6期,第4-23页。
④朱伦：《自治与共治：民族政治理论新论》,载《民族研究》,2003年第2期,第1-18页。
①[美]沃尔夫冈·当斯派克格鲁伯：《自我管理与区域一休化模式——作为一种促进稳定与和平的手段》,转引自王铁志,沙伯力编：《国际视野中的民族区域自治》,北京：民族出版社,2002年,第188页。
①[美]塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》,周祺等译,北京：新华出版社,1998年,第29-32页。
①姚顺良主编：《马克思主义哲学史》,北京：北京师范大学出版社,2010年,第315、325页。
〖鲍威尔生平年表主要参中央著作编译局资料室编：《鲍威尔言论》,北京：三联书店,1978年,第494-498页。
1.《马克思恩格斯选集》第1-4卷,人民出版社,1995年。
2.《马克思恩格斯全集》,第1-50卷,1956-1986年。
3.《列宁选集》,第1-4卷,人民出版社,1995年。
4.《列宁全集》,第1-43卷,1984-1986年。
5.《斯大林选集》(上),人民族出版社,1979年。
6.马克思：《共产党宣言》,人民出版社,1997年。
7.马克思：《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社,2000年。
8.恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》,人民出版社,1999年。
9.马克思恩格斯：《德意志意识形态》(节选本),人民出版社,2003年。
1.《到社会主义之路》,三联书店,1964年
2.《苏俄的“新方针”》,三联书店,1977年。
3.《鲍威尔言论》,三联书店,1978年。
4.《布尔什维主义还是社会民主主义?》三联书店,1978年。
5.《鲍威尔文选》,人民出版社,2008年。
1.[俄]阿·伊·米高扬：《斗争之路——米高扬回忆录》(一),北京外国语学院俄语系1972年毕业生译,生活·读书·新知三联书店,1975年。
2.[英]阿克顿：《阿克顿勋爵论说集》,侯健,范亚峰译,商务印书馆,2001年。
3.[英]阿克顿著,费尔斯编：《自由史论》,胡传胜等译,译林出版社,2001年。
4.[奥]埃·普里斯特尔：《奥地利简史》(上、下),陶梁,张傅译,生活·读书·新知三联书店,1972年。
5.[奥]埃里希·策尔纳：《奥地利史——从开端到现代》,李澍泖 杜文棠 林荣远译,商务印书馆,1981年。
6.[英]安东尼·吉登斯：《全球时代的民族国家：吉登斯讲演录》,郭忠华编,江苏人民出版社,2010年。
7.[英]安东尼·吉登斯：《民族—国家与暴力》,胡宗泽,赵力涛译,三联书店,1998年。
8.[英]安东尼·史密斯：《民族主义：理论,意识形态,历史》,叶江译,中央编译出版社,2002年。
9.[英]安东尼·史密斯：《全球化时代的民族与民族主义》,龚维斌,良警宇译,上海人民出版社,2006年
10.[英]爱德华·莫迪默,罗伯特·法恩主编：《人民·民族·国家——族性和民族主义的含义》,刘弘,黄海慧译,中央民族大学出版社,2009年。
11.[英]埃里·凯杜里：《民族主义》,张明明译,中央编译出版社,2002年。
12.[奥]奥托·鲍威尔著,中共中央著作编译局编：《鲍威尔言论》,三联书店,1978年。
13.[奥]埃·普利斯特尔：《奥地利简史》,陶梁、张博译,生活·读书·新知三联书店,1972年。
14.[美]本尼迪克特·安德森：《想象的共同体—民族主义的起源与分布》,吴叡人译,上海人民出版社,2005年。
15.[美]查理·沃伦·霍莱斯特《欧洲中世纪简史》,陶松寿译,商务印书馆1988年。
16.[英]戴维·米勒《论民族性》,刘署辉译,译林出版社,2010年。
17.董小川主编：《现代欧美国家民族的同化与排斥》,上海三联书店,2008年。
18.[美]杜赞奇：《从民族国家拯救历史：民族主义话语与中国现代史研究》,王宪明,高继美,李海燕,李点合译,江苏人民出版社,2009年版。
19.[英]E·霍布斯鲍姆,T兰杰编：《传统的发明》,顾杭,庞冠群译,译林出版社,2008年。
20.[英]E·霍布斯鲍姆：《帝国的年代》,贾士蘅译,钱进校,江苏人民出版社,1999年。
21.[英]埃里克·霍布斯鲍姆：《民族与民族主义》,上海人民出版社,2006年。
22.[英]厄内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》,韩红译,中央编译出版社2002年。
23.[德]弗里德里希·李斯特：《政治经济学的国民体系》,陈万煦译,商务印书馆,1961年。
24.[美]弗里德里希·沃特金斯：《西方政治传统——现代自由主义发展研究》,黄辉,杨健译,吉林人民出版社,2001年。
25.[德]斐迪南·滕尼斯：《共同体与社会：纯粹社会学的基本概念》,林荣远译,北京大学出版社,2010年。
26.[美]菲利克斯·格罗斯：《公民与国家——民族、部族和族属身份》,王建娥,魏强译,新华出版社,2003年。
27.费孝通主编：《中华民族多元一体格局》,中央民族大学出版社,1999年。
28.[德]费希特：《对德意志民族的演讲》,梁志学,沈真,李理译,商务印书馆,2010年。
29.G·D-H·柯尔：《社会主义思想史》第三卷(下),何慕李译,北京：商务印书馆,1985年。
30.顾肃：《自由主义的基本理念》,中央编译出版社,2003年。
31.关凯：《族群政治》,中央民族大学出版社,2007年。
32.[美]汉娜·阿伦特：《极权主义的起源》,林骧华译,生活·读书·新知三联书店,2008年。
33.[美]海斯：《现代民族主义演进史》,帕米尔译,华东师范大学出版社,2005年。
34.何蓉：《奥匈帝国》,三秦出版社,2001年。
35.[西]胡安.诺格：《民族主义与领土》,徐鹤林、朱伦译,中央民族大学出版社,2009年。
36.[法]吉尔.德拉诺瓦：《民族与民族主义》,郑文斌,洪晖译,舒蓉,陈彦校,生活·读书·新知三联书店,2005年。
37.姜宜桦：《自由主义、民族主义与国家认同》,台北：扬智文化事业股份有限公司,1998年。
38.金炳镐主编：《马克思主义民族理论发展史》,中央民族大学出版社,2007年。
39.[英]克里斯·哈曼《民族问题的重返》,台北：前卫出版社,1992年。
40.[德]伊曼纽尔·康德：《纯粹理性批判》,邓晓芒译,杨祖陶校,人民出版社,2004年。
41.[澳]罗·霍尔顿：《全球化与民族国家》,倪峰译,世界知识出版社,2006年。
42.[美]罗伯特·康奎斯特主编：《最后的帝国——民族问题与苏联的前途》,刘靖北,刘振前等译,华东师范大学出版社,1993年。
43.李宏图：《西欧近代民族主义思潮研究——从启蒙运动到拿破仑时代》,上海科学院出版社,2009年。
44.[美]里亚·格林菲尔德：《资本主义精神：民族主义与经济增长》,张京生、刘新义译,上海人民出版社,2009年。
45.[美]里亚·格林菲尔德：《民族主义：走向现代的五条道路》,王春华,祖国霞等译,上海三联书店,2010年。
46.梁启超：《饮冰室文集点校》第一卷,云南教育出版社,2001年。
47.刘佩弦,马健行主编：《第二国际若干人物的思想研究》中国人民大学出版社,1994年。
48.[奥]马赫：《感觉的分析》,洪谦等译,北京：商务印书馆,1986年版。
49.马健行主编：《马克思主义史》第二卷,人民出版社,1995年。
50.马戎编：《西方民族社会学的理论与方法》,天津人民出版社,1997年。
51.毛公宁,王铁志主编：《民族区域自治新论》,民族出版社,2002年。
52.[南]米罗凡·杰拉斯：《同斯大林谈话》,赵洵,林英合译,吉林人民出版社,1983年版。
53.民族问题译丛编译窒编译：《关于殖民地以及民族问题的论著》,中央民族学院部出版,1956年。
54.穆立立：《欧洲民族概论》,中国社会科学出版社,1998年。
55.宁骚：《民族与国家：民族关系与民族政策的国际比较》,北京大学出版社,1995年。
56.[印度]帕尔塔·查特吉：《民族主义思想与殖民地世界：一种衍生的话语?》,范慕尤、杨曦译,译林出版社,2007年。
57.[英]佩里·安德森：《绝对主义国家的系谱》,刘北成,龚晓庄译,上海人民出版社,2001年。
58.[法]皮埃尔—安德烈·塔吉耶夫：《种族主义源流》,高凌瀚译,生活·读书·新知三联书店,2005年。
59.[法]皮埃尔·迪昂：《物理学理论的目的与结构》,李醒民译,华夏出版社,1999年。
60.[南]普·弗兰尼茨基：《马克思主义史》(上、下),人民出版社,1981年。[英]齐格蒙特·鲍曼：《共同体》,欧阳景根译,江苏人民出版社,2003年。
61.钱乘旦主编：《欧洲文明：民族的融合与冲突》,贵州人民出版社,1999年。
62.[美]塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》,周祺等译,新华出版社,1998年。
63.[美]塞缪尔·亨廷顿,劳伦斯·哈里森主编：《文化的重要作用——价值观如何影响人类进步》,程克雄译,新华出版社,2002年。
64.沈志华主编：《一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究(1917-1991)》(上、中、下册),社会科学文献出版社,2009年。
65.[奥]史蒂芬·贝莱尔：《奥地利史》,黄艳红译,中国大百科全书出版社,2009年。
66.师哲口述,师秋郎笔录：《我的一生——师哲自述》,人民出版社,2001年。
67.师哲回忆,李海文整理：《在历史巨人身边——师哲回忆录》,中央文献出版社,1991年。
68.[日]松本真澄：《中国民族政策之研究》,鲁忠慧译,民族出版社,2003年。
69.[英]汤姆·博托莫尔：《马克思主义思想词典》,陈叔平等译,河南人民出版社,1994年。
70.唐纵：《在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记》,公安部档案馆编著,群众出版社,1991年。
71.王海霞：《奥地利社会民主党研究》,北京广播学院出版社,2003年。
72.王建娥,陈建樾：《族际政治与现代民族国家》,社会科学文献出版社,2004年。
73.王柯：《民族与国家：中国多民族统一国家思想的系谱》,中国社会科学出版社,2001年。
74.王铁志,沙伯力编：《国际视野中的民族区域自治》,民族出版社,2002年。
75.江晖：《现代中国思想的兴起》上卷(第一部),生活·读书·新知三联书店,2004年。
76.汪晖：《去政治化的政治》,生活·读书·新知三联书店,2008年。
77.[加拿大]威尔·金里卡：《多元文化公民权——一种关于少数族群权利的自由主义理论》,杨立峰译,上海译文出版社,2009年。
78.[加拿大]威尔·金里卡：《少数的权利：民族主义、多元文化和公民》,邓红风译,上海译文出版社,2005年。
79.[加拿大]威尔·金里卡：《自由主义、社群与文化》,应奇,葛水林译,上海译文出版社,2005年版。
80.谢地坤主编：《西方哲学史》(学术版)第七卷(上),江苏人民出版社,2005年。
81.谢立中主编：《理解民族关系的新思路：少数族群问题的去政治化》,社会科学文献出版社,2010年。
82.邢广成：《苏联高层决策70年——从列宁到戈尔巴乔夫》(第二分册),世界知识出版社,1998年。
83.[英]休·希顿-沃森：《民族与国家——对民族起源与民族主义政治的探讨》,吴洪英,黄群译,中央民族大学出版社,2009年。
84.徐晓明：《全球化压力下的国家主权》,华东师范大学出版社,2007年。
85.徐迅：《民族主义》,中国社会科学出版社,2008年。
86.姚顺良主编：《马克思主义哲学史》,北京师范大学出版社,2010年。
87.[以色列]耶尔·塔米尔：《自由主义的民族主义》,陶东风译,上海译文出版社,2005年。
88.[澳]伊恩·卡明斯：《马克思恩格斯与民族运动》,柯明,徐华梁译,湖北人民出版社,1983年。
89.殷叙彝等：《第二国际研究》,中央编译出版社,1998年。
90.殷叙彝：《民主社会主义论》,中央编译出版社,2007年。
91.[美]詹姆斯·施密特：《启蒙运动与现代性：18世纪与20世纪的对话》,徐向东,卢华萍译,上海人民出版社,2005年。
92.赵汤寿：《奥地利文化史》,北京大学出版社,2002年。
93.中国社会科学院苏联东欧研究所,国家事务民族委员会政策研究室编译《苏联民族问题 文献选编》,社会科学文献出版社,1987年。
94.中国社会科学院民族研究所编：《列宁论民族问题》(上、下册),民族出版社,1987年。
95.中国社会科学院民族研究所编：《马克思恩格斯论民族问题》(上、下册),民族出版社,1987年。
95.中国社会科学院民族研究所编：《马恩列斯论民族问题》,中国社会科学出版社,1978年。
96.中央档案馆编：《中共中央文件选集》(一九二一——一九二五)第1册,中共中央党校出版社,1989年。
1.[俄]安·列多夫斯基：“米高扬与毛泽东的秘密谈判”(1949年1-2月)(上),李玉贞译,《党的文献》,1995年第6期。
2.[俄]安·列多夫斯基：“米高扬与毛泽东的秘密谈判”(1949年1-2月)(中),李玉贞译,《党的文献》,1996年第1期。
3.[俄]安·列多夫斯基：“米高扬与毛泽东的秘密谈判”(1949年1-2月)(下),李颖,杜华译,《党的文献》,1996年第3期。
4.陈爱萍：“西方学者对第二国际马克思主义哲学研究的三个阶段”,《哲学动态》,2010年第2期。
5.陈壁生：“民族主义与民族国家建构”,《社会科学论坛》,2006年第9期。
6.陈联壁：“俄罗斯民族关系理论和政策的变化”,《东欧中亚研究》,1999年第1期。
7.陈林：“第二国际时期关于民族问题的争论”,《国际共运史研究》,1990年第3期。
8.陈晓律：“欧洲民族国家演进的历史趋势”,《江海学刊》,2006年第2期。
9.陈云生：“民族文化自治历史命运的转折与引进设想(一)”,《广西政法干部管理学院学报》,2007年第3期。
10.陈云生：“民族文化自治历史命运的转折与引进设想(二)”,《广西政法干部管理学院学报》,2007年第4期。
11.成小明：“从一般国家到民族国家——兼评霍布斯与卢梭的国家理论”,《西南科技大学学报》(哲社版),2010年,第8期。
12.[美]戴伊、齐格勒：“少数与多数”,《国外社会科学文摘》,1989年第9期。
13.国外理论动态记者：“应重视和加强对第二国际的研究——姚顺良教授的访谈”,《国外理论动态》,2008年第6期。
14.韩承文：“‘民族文化自治’纲领的实质是什么?”,《新史学通讯》,1956年第6期。
15.郝时远：“重读斯大林民族(Hauия)定义——读书笔记之一：斯大林民族定义及其理论 来源”,《世界民族》,2003年第4期。
16.郝时远：“重读斯大林民族(Hauия)定义——读书笔记之二：苏联民族国家体系的建构与斯大林对民族定义的再阐发”,《世界民族》,2003年第5期.
17.郝时远：“重读斯大林民族(Hauия)定义——读书笔记之三：苏联多民族国家模式中的国家与民族(Hauия)”,《世界民族》,2003年第6期。
18.胡鸿保,张丽梅：“民族识别原则的变化与民族人口”,《西南民族大学学报》(人文社科版),2009年,第4期。
19.胡岩：“西藏问题中的苏联因素”,《西藏大学学报》,2006年第9期。
20.江宜桦：“自由民主体制下的国家认同”,《台湾社会研究季刊》,1997年第25期。
21.姜又春：“从联邦制设想到民族区域自治——中国共产党民族问题解决之路”,《贵州师范大学学报》(社会科学版),2006年第1期。
22.金炳镐：“有关民族定义的一些问题”,《民族研究》,1985年第4期。
23.刘辉：试论奥托鲍威尔的无产阶级革命策略思想,《江西社学科学》,1989年第4期。
24.李达梁：“符号、集体记忆与民族认同”,《读书》,2001年第5期。
25.李宏图：“论赫尔德文化民族主义思想”,《华东师范大学学报》,1996年第6期。
26.刘辉：“试论奥托鲍威尔的无产阶级革命策略思想”,《江西社会科学》,1989年,第4期。
27.马贵凡：“毛泽东致斯大林电之我见”,《中共党史研究》,1999年第6期。
28.马戎：“关于‘民族’定义与民族意识”,《民族社会学研究通讯》,北京大学社会学人类学研究所,1999年,第17期。
29.马戎：“关于民族研究的几个问题”,《北京大学学报》(哲社版),2000年第4期。
30.马戎：“评安东尼史密斯关于'Nation'(民族)的论述”,《中国社会科学》,2001年第1期。
31.马戎：“如何思考中国的民族研究”,《青海民族研究》,2011年第3期。
32.米高扬：“赴华秘密使命”,《文史精华》(增刊),2010年第1、2期。
33.欧阳杰：“比较史学视野下的列宁与威尔逊的‘民族自决权’思想”,《俄罗斯中亚东欧研究》,2006年第5期。
34.潘蛟：“‘族群’及其相关概念在西方的流变”,《广西民族学院学报》(哲社版),2003年第5期。
35.庞效松：“中共民族问题纲领的演变和民族区域自治制度的奠基”,《党史研究与教学》,2005年第3期。
36.秦晖：“自由主义、社会民主主义与当代中国的‘问题’”,《战略与管理》,2000年第5期。
37.邱路：“斯大林特使密访西柏坡——来自俄国档案的秘密”,《百年潮》,1998年第1期。[俄]C·π·齐赫文斯基编,马贵凡译：“斯大林与毛泽东在1949年1月间的电报往来”,《中共党史研究》,1995年第1期。
38.商德文：“奥托·鲍威尔经济思想评析”,《当代经济研究》,1992年第2期。
39.史进平：“毛泽东与米高扬秘密会谈实录”,《湖北档案》,2005年第8期。
40.史进平：“米高扬密访西柏坡”,《传承》,2009年第5期。
41.孙伯鍨：“作为方法的历史唯物主义”,《河南大学学报》,2001年第5期。
42.唐书明,唐学敏：“欧洲中世纪到近现代‘民族’概念的演变与启示”,《贵州民族学院学报》(哲社版),2011年第2期。
43.田文林：“科索沃‘独立’折射出国际斗争的深层次问题”,《现代国际关系》,2008年第4期。
44.田文林：“对国际政治中民族分离问题的多维分析”,《理论视野》,2011年第9期。
45.王莉：“俄罗斯的民族文化自治政策”,《中国民族》,2010年第12期。
46.王丽华：“关于科瓦廖夫就中国问题给斯大林的秘密报告”,《当代世界与社会社主义》,2005年第4期。
47.王希恩：“当代西方主要民族理论渊源”,《民族研究》,2004年第2期。
48.汪晖：“东方主义、民族区域自治与尊严政治——关于‘西藏问题’的一点思考”,《天涯》,2008年第4期。
49.韦定广：“‘第一国际’为什么会解散?”,《社会主义研究》,2008年第1期.
50.吴启讷：“民族自治与中央集权——1950年代北京藉由行政区划将民族区域自治导向国家整合的过程”,《近代史研究所集刊》(台北),2009年第65期。
51.吴双全：“论‘少数人’概念的界定”,《兰州大学学报》(社科版),2010年第1期。
52.吴晓春：“奥托·鲍威尔的民主社会主义思想”,《中国特色社会主义研究》,2007年第3期。
53.肖滨：“民族主义的三种导向——从吉登斯民族主义的论述出发”,《开放时代》,2007年第6期。
54.辛庚：“《奥托·鲍威尔著作集》”,《当代世界与社会主义》,1981年第3期。
55.许纪霖：“在现代性与民族性之间——现代中国的自由民族主义思想”,《台湾东亚文明研究学刊》,2005年第2卷第2期。
56.叶江："'Nation'(民族)概念辨析”,《上海师范大学学报》(哲社版),2009年第2期。
57.[日]伊藤成彦：“罗莎卢森堡思想中的民族与国家”,《山东社会科学》,2006年第6期。
58.殷叙彝摘编：“德国学者乌利·舍勒尔论述奥托·鲍威尔思想的现实意义”,《国外理论动态》,1996年第5期。
59.殷叙彝：“奥地利马克思主义”,《当代世界与社会主义》,1981年第3期。
60.周懋庸：“关于奥托·鲍威尔的一次学术会议和论文选集：<奥托·鲍威尔——理论和政策>”,《国际共运史研究》,1987年第1期。
61.朱伦：“民族共治论：对当代多民族国家族际政治事实的认识”,《中国社会科学》,2001年4期.
62.朱伦：“民族共治的理论基础与基本原理”,《民族研究》,2002年2期；
63.朱伦：“自治与共治：民族政治理论新思考”,《民族研究》,2003年2期；
64.朱伦：“关于民族自治的历史考察与理论思考——为促进现代国家和公民社会条件下的民族政治理性化而作”,《民族研究》,2009年第6期。
1.崔之元：从奥地利马克思主义非地域民族法人理论看中国民族政策(ppt.)。崔之元正式网页：http://www.cui-zy.cn。
2.陈爱萍：《第二国际马克思主义哲学研究》,南开大学博士学位论文,2010年。
3.冯卫民：《欧洲民族过程与欧洲一体化》,中国社会科学院研究生院博士学位论文,2001年。
4.李小丽：《奥托·鲍威尔对于马克思主义的理解》,河南大学硕士学位论文,2012年。
5.黎英亮：《普法战争与厄内斯特·勒南的民族主义思想》,华东师范大学博士学位论文,2008年。
6.马丽雅：《另一种社会主义的逻辑》,上海社会科学院硕士学位论文,2009年。
7.秦晖：“多民族国家的多元与认同之道——印度与南斯拉夫的比较”,《南方都市报》,2010年7月11日(特刊·讲坛)第20版。
8.田文林：“怎样理解国际政治中的民族分离问题”(上),《中国民族报》(理论周刊·国际),2011年3月18日,第8版。
9.田文林：“怎样理解国际政治中的民族分离问题——‘民族自决权’日渐成为西方大国削弱对方的战略手段”(中),《中国民族报》(理论周刊·国际),2011年3月25日,第8版。
10.田文林：“怎样理解国际政治中的民族分离问题——模式选择直接影响对民族分离的‘免疫力’”(下),《中国民族报》(理论周刊·国际),2011年4月1日,第8版。
11.田文林：“民族自决”的神话与现实。田文林博客：http://blog.china.com.cn/tianwenlin/art/238985.html。
12.王莉：《后苏联时期的俄罗斯民族政策研究》,中央民族大学博士学位论文,2011年。
13.王明珂：炎黄子孙是谁?——中华民族的历史记忆与民族认同,王明珂网易博客：http://blog.163.com/wang mingke/blog/static/130325735200991663418446,2012年6月5日。
14.肖晞,杨晨曦：“西班牙：在民族自治与国家统一之间求得平衡”,《中国民族报》(理论周刊·国际),2010年2月26日,第8版。
15.徐彬：从“民族自决”到“民族区域自治”——论中国共产党民族基本政策的历史转型,兰州大学博士学位论文,2007年。
16.郑永年：“中国少数民族政策的问题到底在哪里?”,《联合早报网》,2009年7月21日,http://www.zaobao.com/special/forum/pages7/forum_zp090721.shtml。
1.Adina Preda, "The Principle of Self-Determination and National Minorities",Dialectical Anthropology, Vol.27,No.3-4(2003),pp.205-226.
2.Albert Lauterbach/'Werkausgabe", ACES Bulletin, Vol.18,No.1(1976),pp.83-85.
3.Andres Nin," Austro-Marxism and the National Question", http://www.marxists.org/archive/nin/1935/xx/austromarx.htm.
4.Andrew C.Janos, "Nationalism and Communism in Hungary",East European Quartertly,5:1(1971:Mar.),pp.74-102.
5.Anthony D.Smith Nationalism and Modernism:A critical survey of recent theories of nations and nationalism, London and New York:Routledge,1998.
6.Arthur G. Kogan, "The Social Democrats and the Conflict of Nationalities in the Habsburg Monarchy", The Journal of Modern History,Vol.21,No.3(sep.,1949),pp.204-217.
7.Atsuko Ichijo and Gordana Uzelac(Ed.), When is the Nation?Towards an Understanding of Theories ofNationalism,London and New York:Routledge,2005.
8.A.Walicki, "Rosa Luxemburg and the Question of Nationalism in Polish Marxism(1893-1914)",The Slavonic and East European Review, Vol.61,No.4(Oct.,1983),pp.565-582.
9.Ben Fowkes,"Otto Bauer.Eine auswahl aus seinem Lebenswerk, Ed. And introduced by Julius Braunthal. Vienna 1961." Society for the Study of Labour History;(Autumn,1967), Issue 15, pp.40-46.
1 O.Bill Bowring, "Austro-Marxism's Last Laugh? The Struggle for Recognition of National-Cultural Autonomy for Rossians and Russians", Europe-Asia Studies, Vol.54,No.2(Mar.,2002).pp.229-250.
11.David Miller,On Nationality,Oxford:Clarendon Press,1995.
12.Douglas D. Alder,"Hugo Pepper (ed.), Otto Bauer, Werkausgabe, Vols. I-V. Vienna: Europaverlag,1976-1916,"Austrian History Yearbook,Vol.15(1979),pp.420-423.
13.Douglas D. Alder, "Hugo Pepper (ed.), Otto Bauer, Werkausgabe, Vols. V-IX. Vienna: Europaverlag,1978-1980" Austrian History Yearbook, Vol.17(1981),pp.532-536.
14.Ephraim J. Nimni, Marxism and Nationalism:The Theoretical Origins of the Political Crisis, London:Pluto Press,1991.
15.Ephraim J. Nimni(ed.),National Cultural Autonomy and its Contemporary Critics. London and New York:Routledge,2005.
16.Elias Jose Palti, "The Nation as a Problem:Historians and the'National Question'",History and Theory,Vol.40,No.3(Oct.,2001),pp.324-346.
17.Ernest Renan what is a nation? In Stuart Woolf. (Ed.) Nationalism in Europe,1815 to the Present:A Reader. London and New York:Routledge,1996.
18.Eric.Kaufmann(2000),"Liberal ethnicity:beyond liberal nationalismand minority rights", Ethnic and Racial Studies 23 (6):1086-1119.
19.Genevie Nootens, "Liberal Nationlism and the Sovereign Territorial Ideal",Nations and Nationalism 12(1),2006,pp.35-50.
20.Gerd Baumann,The Multicutural Riddle:Rethinking National,Ethnic,and Religious Identities,New York And London:Routledge,1999.
21.Gunther Sandner, "From the Cradle to the Grave:Austro-Marxism and Cultural Studies", Cultural Studies, Vol.16, No.6 (Nov.,2002), pp.908-918.
22.Hans-Hermann Hoppe, "Marxist and Austrian Class Analysis", The Journal of Liberatarian Studies, Vol.Ix, No.2(Fall 2000),pp.79-93.
23.Ian Fraser, "Charles Taylor, Marx and Marxism", Political Studies,2003, Vol.51, pp.759-774.
24.John Coakley, "Approaches to the Resolution of Ethnic Conflic:The Strategy of Non-Territorial Autonomy", Intenational Political Science Review,Vol.15,No.3(Jun.,1994),pp.297-314.
25.Joan Cocks, "From Politics to Paralysis:Critical Intellectuals Answer the National Question",Political Theory,Vol.24,No.3(Aug.,1996),pp.518-537.
26.Jon Gubbay, "Marxism and Nationalism by Ephraim Nimni",The British Journal of Sociology, Reviewed,Vol.44,No.2(Jun.,1993),pp.370-371.
27.Kirsten Porter, "The Realisation of National Minority Rights",Macquarie Law Journal(2003)Vol.3,pp.51-72.
28.K.R.Stadler, "The Disintegration of the Austrian Empire",Journal ofContemporay Mistroy,Vol.3No.4,1918-19:From War to Peace(Oct.,1968),pp.177-190.
29.Marjorie Mayo,Cultures, Communities, Identities:Cultual Strategies for Participation and Empowerment,MacmiIlan:Palgrave,2000.
30.Melvin Croan, "The Politics of Marxist Sovietology:Otto Bauer's Vision", The Journal of Politics,Vol.21,No.4(Nov.,1959),pp.575-591.
31.Michael Sprinker, "Marxism and Nationalism:Ideology and Class Struggle in Premchand's Godon",Social Text,No.23(Autum-Winter,1989)pp.59-82
32.Nicky Torode, "National Cultural Autonomy in the Russian Federation:Implementation and Impact",International Journal on Mionrity and Group Rights,Vol.15,No.2-3(2008),pp.179-193.
33.Nira Yuval-Davis, "Marxism and Jewish Nationlism", History Workshop,No.24(Autumn,1987),pp.82-110.
34.Norbert Lesser, "Austro-Marxism:A Reappraisal",Journal of Contemorary Histroy,Vol.1 No.2, (1966),pp.117-133.
35.Oscar Jaszi, "Dismembered Hungary and Peace in Central Europe", Foreign Affairs;an American Quarterly,Review,Vol.2,No.2(Dec.15,1923),pp.270-281.
36.Otto Bauer, The question of nationalities and social democracy,Ephraim J. Nimni (ed.), Joseph O'Donnell (Trans.), Minneapolis, MN:University of Minnesota Press,2000.
37.Paul Kennedy and Catherine J. Danks (Ed.),Globalization and National Identities:Crisis or Opportunity?New York:Palgrave,2001.
38.Philip Moran,Austro-Marxism by Tom Bottomore;Patrick Goode,Studies in Soviet Thought,Review,Vol.27,No.1(Jan.,1984),pp.66-71
39.Robert A.Kann, "Karl Renner", The Journal of Modern History,Vol.23,No.3(Sep.,1951),pp.243-249.
40.Robert Schwarz, Review:"Otto Bauer.Tragoedie oder Triumph by Otto Leichter",The Western Political Quarterly,Vol.24,No.2(Jun.,1971),pp.375-376.
41.Roman Szporluk,Communism and Nationalism:Karl Marx Versus Friedrich List,New York Oxford:Oxford University Press,1988.
42.Roni Gechtman, "National-Cultural Autonomy and 'Neutralism':Vladimir Medem's Marxist Analysis of the National Question,1903-1920", Socialist Studies 3:1 (Spring 2007),pp.69-92..
43.Sabrina P.Ramet, "The So-Called Right of National Sel-Determination and Other Myths",Human Rights Review,October-December2000,pp.84-103.
44.Shlomo Avineri, "Marxism and Nationalism" Journal of Contemporary History, Vol.26,No.3/4,The Impact of Western Nationalism:Essays Dedicated to Walter Z.Laqueur on the Occasion of His Birthday(Sep.,1991),pp.637-657.
45.Stanley W. Page,"Lenin and Self-Determination",The Slavonic and East European Review, Vol.28,No.71(Apr.,1950),pp342-358.
46.Steven C. Roach, "Minority Rights and the Dialectics of the Nation:Otto Bauer's Theory of the Nation and Its Contributions to Multiculral Theory and Globalization", Human Rights Review(Oct.-Dec.2004),pp.91-105.
47.Stefano Harney,Nationalism and Identity:Culture and the Imagination in a Caribbean Diaspora,Jamaica.Barbdos.Trinidad and Tobago:University of the West Indies Press,2006.
48.Stuart Woolf(Ed.),Nationalism in Europe,1815 to the Present:a Reader,London and New York:Routlege,1996.
49.Tim Nieguth, "An Austrian solution for Canada? Problems and possibilities of National Cultural Autonomy", Canadian Journal of Political Science 42:1 (March 2009).pp.1-16.
50.Tom Bottomore and Patrick Goode, (ed.) Austro-Marxism, Oxford Press,1978.
51.Tom Liewis, "Marxism and Nationalism,Partl",Internationl Socialist Review,13 (August-September2000):48-55, and"Marxism and Nationalism,Part2",Internationl Socialist Review,14(October-November2000):52-60.
52.Umut Ozkirimli, Theories of Nationalism:A Critical Introduction,London:Macmillan Press,2000.
53.Walter A. Friedlander, "JULIUS BRAUNTHAL. Otto Bauer:Eine Auswahl aus Seinem Lebenswerk." The Annals of the American Academy of Political and Social Science,1962 Vol.342,No.1,(1962),pp.40-45.
54.William T. Bluhm, "Nation Building:The Case of Austria",Polity, Vol.1,No.2(Winter,1968),pp.149-177.