论滑稽模仿与著作权合理使用制度
摘要
剪切技术、网络传播技术的发展推动了滑稽模仿的盛行,由于滑稽模仿的对象、表现形态的多样化,使得滑稽模仿业已成为一种新的流行文化。与此同时,也暴露出了一些问题:部分滑稽模仿的对象是享有著作权保护的作品,当滑稽模仿者在原作品的基础上进行讽刺性、幽默性模仿时就涉及到是否侵害被模仿者著作权的问题。这就提出了如何平衡滑稽模仿者、被模范作品著作权人、社会公众间利益的平衡,也涉及到权利保护与公民表达自由间的矛盾关系。由于著作权的合理使用制度能够有效的平衡不同利益主体间的关系,在滑稽模仿盛行之际,允许滑稽模仿适用合理使用制度就具有积极意义。文章通过以滑稽模仿作品的一般定义和特征以及合理使用的一般概念为切入点,对国外关于滑稽模仿适用合理使用制度的法律实践进行了梳理,并依据我国著作权法关于合理使用制度的规定,分析了合理使用适用滑稽模仿的主要困境,并从法律价值视角分析了滑稽模仿适用合理使用制度必要性,最终提出应确立规则主义与因素主义相结合的合理使用立法模式,并通过完善著作权法明确滑稽模仿的法律属性和滑稽模仿适用合理使用制度判断的具体标准。具体而言,文章主要包括五部分内容:
第一章为绪论,此部分重点介绍选题的背景、问题的提出、论文选题的目的、意义以及采取的研究方法。同时也总结出研究的主要内容框架和研究中的难点问题。
第二章是关于滑稽模仿作品与合理使用的基本理论概要,包括滑稽模仿作品的概念、特点、与一些类似作品类型的比较;以及合理使用的概念和适用条件。
第三章主要是对国外关于滑稽模仿适用合理使用的法律实践的梳理。本部分主要介绍了法国、德国、加拿大、美国等国家关于滑稽模仿适用合理使用的法律规定和一些司法实践,通过梳理发现国外多数国家无论在立法上还是司法实践中都已经注意到了滑稽模仿适用合理使用问题,并通过成文法形式或者判例法的形式规定了滑稽模仿适用合理使用的具体条件。
第四章主要是对我国合理使用制度现状介绍,并分析在我国合理使用制度适用滑稽模仿面临的法理困惑,以此从法经济学价值视角分析了滑稽模仿适用合理使用制度确立的必要性,并以此提出了合理使用制度的确立。
第五章提出了完善我国合理使用制度的具体立法和司法建议,明确基于滑稽模仿的不同情形确定合理使用的前提。
With the cutting technology, network communication technology promoting, the parody becomes popular. The object and patterns of the parody diversified, now the parody has become a new popular culture. When part of the parody copied the copyright works on the basis of irony and humor, it relates to whether the parody infringes the imitated works. This showed the problem of how to balance the interests among the imitator of the parody, the owner of the copyright imitated and the public, and also involves contradictory relationship between the protection of rights and civil expression freedom rights. The fair use doctrine of copyright law can effectively balance the relationship between different stakeholders in the occasion of popular parody, so application of fair use for parody is positive. The paper introduces the general definition and characteristics of parody works and fair use doctrine as a starting point, then briefly summarizes law jurisdictions of parody fair use in key countries, and according to our system of copyright law on fair use, explored the main difficulties for application of parody fair use. After that, from a legal value perspective, the paper explored the value significance and necessity of fair use doctrine for parody .Finally, the paper proposed should amend the copyright law to establish the fair use provisions for parody including specific criteria for fair use. Specifically, the article includes five parts:
The first chapter is the introduction,which introduced the background of the problem and significance and purpose of the topics and the approach adopted , Also summarized the main research framework and research difficult problems.
The second chapter is the basic theory of parody and fair use, including the concept, characteristics and forms of the parody, then introduced the content and conditions of f the fair use.
The third chapter is the carding of the overseas legislation and the practice of the fair use of parody, which introduced the legal provisions and judicial practice of fair use application of parody from France, Germany, Canada, the United States and other countries on t parody and the enlightenment for China.
The chapter four explored the status of the fair use in China and the legal dilemma of fair use of the parody. Then, the necessary for the establishment of fair use was analyzed by the perspective of law and economics.
The chapter five provided some specific legislative and judicial recommendations about the application of the fair use of the parody in China.
第一章为绪论,此部分重点介绍选题的背景、问题的提出、论文选题的目的、意义以及采取的研究方法。同时也总结出研究的主要内容框架和研究中的难点问题。
第二章是关于滑稽模仿作品与合理使用的基本理论概要,包括滑稽模仿作品的概念、特点、与一些类似作品类型的比较;以及合理使用的概念和适用条件。
第三章主要是对国外关于滑稽模仿适用合理使用的法律实践的梳理。本部分主要介绍了法国、德国、加拿大、美国等国家关于滑稽模仿适用合理使用的法律规定和一些司法实践,通过梳理发现国外多数国家无论在立法上还是司法实践中都已经注意到了滑稽模仿适用合理使用问题,并通过成文法形式或者判例法的形式规定了滑稽模仿适用合理使用的具体条件。
第四章主要是对我国合理使用制度现状介绍,并分析在我国合理使用制度适用滑稽模仿面临的法理困惑,以此从法经济学价值视角分析了滑稽模仿适用合理使用制度确立的必要性,并以此提出了合理使用制度的确立。
第五章提出了完善我国合理使用制度的具体立法和司法建议,明确基于滑稽模仿的不同情形确定合理使用的前提。
With the cutting technology, network communication technology promoting, the parody becomes popular. The object and patterns of the parody diversified, now the parody has become a new popular culture. When part of the parody copied the copyright works on the basis of irony and humor, it relates to whether the parody infringes the imitated works. This showed the problem of how to balance the interests among the imitator of the parody, the owner of the copyright imitated and the public, and also involves contradictory relationship between the protection of rights and civil expression freedom rights. The fair use doctrine of copyright law can effectively balance the relationship between different stakeholders in the occasion of popular parody, so application of fair use for parody is positive. The paper introduces the general definition and characteristics of parody works and fair use doctrine as a starting point, then briefly summarizes law jurisdictions of parody fair use in key countries, and according to our system of copyright law on fair use, explored the main difficulties for application of parody fair use. After that, from a legal value perspective, the paper explored the value significance and necessity of fair use doctrine for parody .Finally, the paper proposed should amend the copyright law to establish the fair use provisions for parody including specific criteria for fair use. Specifically, the article includes five parts:
The first chapter is the introduction,which introduced the background of the problem and significance and purpose of the topics and the approach adopted , Also summarized the main research framework and research difficult problems.
The second chapter is the basic theory of parody and fair use, including the concept, characteristics and forms of the parody, then introduced the content and conditions of f the fair use.
The third chapter is the carding of the overseas legislation and the practice of the fair use of parody, which introduced the legal provisions and judicial practice of fair use application of parody from France, Germany, Canada, the United States and other countries on t parody and the enlightenment for China.
The chapter four explored the status of the fair use in China and the legal dilemma of fair use of the parody. Then, the necessary for the establishment of fair use was analyzed by the perspective of law and economics.
The chapter five provided some specific legislative and judicial recommendations about the application of the fair use of the parody in China.
引文
2 Darren Meale and Paul:Barry Trotter and the infringement of copyright - parody rules in the UK, No. 178 Managing Intell. Prop. 38 ,2008
3 SEAN STOLPER,JOSEPH C. CANE, JR :Parody in an Era of Online Programming, 14 Roger Williams U. L. Rev. 96, 2009
4在我国多数学者对滑稽模仿、网络恶搞并未有专门的区分,网络恶搞主要针对借助网络平台传播的滑稽模仿。
5聂晶磊:《网络恶搞的特征、原因与对策》,载《新闻界》,2009年第4期,第58-59页。
6周艳敏,宋慧献的:《滑稽模仿与版权保护——由《无极》与《一个馒头的血案》谈起》,载《出版发行研究》,2009年第6期:第59页。
7梁志文:《作品不是禁忌——评《一个馒头引发的血案》引发的著作权纠纷》,载《比较法研究》,2007年第1期:第118页。
8张玉春,林文:《版权“恶搞”侵权归责原则与认定标准的适用》,载《知识产权》,2009第113期,第63页。
9郭林虎:《恶搞现象之法律透视》,载《北京政法职业学院学报》,2007第1期,第49页。
10徐翔:《戏仿作品著作权的保护》,载《天津职业院校联合学报》,2010第1期,第102页。
11刘淑华:《论滑稽模仿作品对我国著作权法的挑战》,载《电子知识产权》,2006第10期,第25页。
12陈晓童:《浅析滑稽模仿与网络恶搞》,载《法制与社会》,2007年第1期,第291页。
13陈晓童:《浅析滑稽模仿与网络恶搞》,载《法制与社会》,2007年第1期,第291页。
14后舍男生,广州美院的两位男生,他们假唱流行歌曲,翻拍成MV,视频中动作夸张,表情搞怪。
15芙蓉姐姐,真名史恒侠,因在网络上上传大量夸张的个人形象照片而成为网络红人。
16刘维逸:《合理使用抑或著作权侵权——关于合理使用判断规则确立的几点思考》,载云南法院网,
17梁志文:《论滑稽模仿作品之合法性》,载《电子知识产权》,2006第4期第12页。
18李响:《美国版权法:原则、案例及材料》,中国政法大学出版社2004年版,第23页。
19孙新强、于改之译:《美国版权法》,中国人民大学出版社2002版,第13页。
20 SEAN STOLPER & JOSEPH C. CANE, JR. Parody in an Era of Online Programming. Tex. Rev. Ent. & Sports L. 89, 2009
21 Darren Meale,Paul England. Barry Trotter and the infringement of copyright - parody rules in the UK. Managing Intell. Prop. 38, 2008
22 [德]M雷炳德,张恩民译:《著作权法》,法律出版社2005年版,第261页。
23 Pierre J.Leval,J.,”Toward a Fair Use Standard”(1990)Harv.L.Rev.1105 at 1109[Leval]。
24案情见Karen Lowe.Shushing the new aesthetic vocabulary:appropriation art under the Canadian copyright regime.Heinonline,Vol17,Dalhousie J.Legal Stud.107-109,2008。
25张玉香,林文:《版权“恶搞”侵权归责原则与认定标准的适用》,载《知识产权》,2009第113期,第68。
26梁志文:《论滑稽模仿作品之合法性》,载《电子知识产权》,2006年第4期,第11页。
27行为科学,载百度百科网,http://baike.baidu.com/view/57757.htm,访问:2010-5-10。
28冯晓青:《著作权法之激励理论研究:以经济学、社会福利理论与后现代主义为视角》,载《法律科学》,2006年第6期,第47-48。
29[西班牙]德利娅·利普希克:《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司、联合国教科文组织2000年版,第85页。
30欧阳明子:《浅析滑稽模仿对保护作品完整性的冲击》,载《中国商界》,2009年第5期,第292页。
31吴汉东:《著作权作品合理使用的宪法问题研究》,载《法制与社会发展》,1996第4期第14页。
32 [美]威廉.M.兰德斯,理查德.A.波斯纳,译者:金海军:《知识产权法的经济结构》,北京大学出版社,2005年第190页。
33理查德.A.波斯纳:《法律的经济分析》,(台)商务印书馆1987年版,第18页。
34恩格斯:《恩格斯致康.施密特(10月27日)》,载《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社第二版,第702页。
35 G.D.kiremidjian,“The Aesthetics of Parody”,28 Journal of Aesthetics and Art Criticism 234,1969。
36 TAMMI A. GAUTHIER .Fun &Profit: When Commercial Parodies Constitute Copyright or Trademark Infringement, PEPPERDING LAW REVIEW, Vol.21 :165-204,1993。
37 J. G. Riewald:“Parody as Critisim”, 50 Neophilologus 125, 128- 129,1966。
38 [西]德利娅﹒利普希克:《著作权与领接权》,中国对外翻译出版公司,联合国教科文组织2000年版,第85-86页。
39郭斯伦:《演绎作品构成研究》,载《中国政法大学博士学位论文》,2008年第109页。
40〔美〕威廉·M·兰德斯、理查德·A·波斯纳:《知识产权法的经济结构》,金勇军译,北京大学出版社2005年版,第201页。
42刘淑华:《论滑稽模仿对我国著作权法的挑战》,载《电子知识产权》,2006第10期,第28页。
43这个案件涉及Coors(库尔斯)啤酒商业滑稽模仿Eveready Batterry(永备电池)公司的劲量小兔。该小兔是原告公司对其电池劲量装扮的身穿游泳库,头戴太阳镜敲鼓的小兔,被告以滑稽模仿形式推出其最新产品,广告启用了著名的喜剧演员扮演成兔子模样,也带着一个鼓,鼓上印有Coors轻啤的徽标,在进行表演后,离开画面,然后,画外音响起:Coors,90年代正宗轻啤,美国成长最快的轻啤,它将一直成长下去。
1.郑成思:《知识产权法教程》,法律出版社,1995年版
2.郑成思:《知识产权文丛》(第一卷),中国政法大学出版社,1996版
3. (德)M.雷炳德:《著作权法》,张恩民译,法律出版社,2005年版
4.周长龄:《法律的起源》,中国人民公安大学出版社,1997年版
5.刘全德:《西方法律思想史》,中国政法大学出版社,1997年版
6.孙国华:《法理学教程》,中国人民大学出版社,1996年版
7.吴汉东:《著作权合理使用制度研究》,中国政法大学出版社,1995年版
8.李祖明:《互联网上的版权保护与限制》,经济日报出版社,2003年版
9.陈昌柏:《知识产权经济学》,北京大学出版社,2003年版
10.黄勤南:《知识产权法学》,中国政法大学出版社,2003年版
11.李杨:《网络知识产权法》,湖南大学出版社,2002年版
12.刘春田:《知识产权法》,中国人民大学出版社,2000年版
13.郑成思:《著作权法》(修订版),中国人民大学出版社,1997年版
14.徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社,1993年版
15.张平:《网络知识产权及相关法律问题透析》,广州出版社,2000年版
16.德利娅·利普希克:《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司,联合国教科文组织,1998年版
17.张楚:《电子商务法初论》,中国政法大学出版社,2000年版
18.汤宗舜:《知识产权的国际保护》,人民法院出版社,1999年版
19.李居迁、杨帆:《网络与电子商务中的知识产权》,北京邮电大学出版社,2002年版
20.李响:《美国版权法:原则、案例及材料》,中国政法大学出版社,2004版
21.吴汉东主编:《知识产权法》,法律出版社,2003年版
1.聂晶磊:《网络恶搞的特征、原因与对策》,载《新闻界》,2009年第4期
2.周艳敏,宋慧献:《滑稽模仿与版权保护——由《无极》与《一个馒头的血案》谈起》.载《出版发行研究》,2009年第6期
3.梁志文:《作品不是禁忌——评《一个馒头引发的血案》引发的著作权纠纷》,载《比较法研究》,2007年第1期
4.张玉春,林文:《版权“恶搞”侵权归责原则与认定标准的适用》,载《知识产权》,2009第113期
5.郭林虎:《恶搞现象之法律透视》,载《北京政法职业学院学报》,2007第1期
6.欧阳明子:《浅析滑稽模仿对保护作品完整性的冲击》,载《中国商界》,2009第5期
7.钱志强,韩海军:《盗窃网络虚拟财产行为刑法规制研究》,载《法学杂志》,2009年第9期
8.顾培东:《效益:当代法律体系的一个基本价值目标——兼评西方经济学》,载《中国法学》,1992年第3期
9.吴汉东:《著作权作品合理使用的宪法问题研究》,载《法制与社会发展》,1996年第4期
10.梁志文:《论滑稽模仿作品之合法性》,载《电子知识产权》,2006年第4期
11.苏力著:《戏仿的法律保护和限制—从<一个馒头引发的血案>切入》,载《中国法学》,2006年第3期
12.刘素芹著:《论网络演绎作品的侵权问题—从<一个馒头引发的血案》谈起》,
13.载《潍坊学院学报》,2006年第9期
14.刘丽娟著:《作品“创作高度”小议》,载《中国版权》,2006年第6期
15.杨嘉文著:《试论我国<著作权法)上的剿窃标准》,载《法制与经济(上半月)》,
16. 2007年第6期
17.王毅著:《论抄袭的认定》,载《法商研究》,1997年第5期
18.唐超华著:《谈古籍标点的著作权》,载《知识产权》,2001年第5期
1. Lloyd L.Weinreb:Fair's Fair:A Comment on The Fair Use Doctrine,Harvard
2. Law Review,Vol.103(1990)
3. Pierre N.Laval:Toward A Fair Use Standard,Harvard Law Review,
4. Vol.103(1990)
5. 3.G.D.kiremidjian,“The Aesthetics of Parody”,28 Journal of Aesthetics and Art Criticism 234(1969)
6. SEAN STOLPER& JOSEPH C. CANE, JR. Parody in an Era of Online Programming,HeinOnline -- 11 Tex. Rev. Ent. & Sports L. 89(2009)
7. Darren Meale,Paul England. Barry Trotter and the infringement of copyright - parody rules in the UK,HeinOnline -- No. 178 Managing Intell. Prop. 38, 2008
8. Pierre J.Leval,J.,”Toward a Fair Use Standard”,Harv.L.Rev.1105 at 1109(1990)
9. 6.Karen Lowe.Shushing the new aesthetic vocabulary:appropriation art under the Canadian copyright regime.Heinonline,Vol17,Dalhousie J.Legal Stud.107-109 (2008)
10. 7.Shyamkrishna Balganesh,Copyright and Free Expression:Analyzing the Convergence of Conflicting Normative Frameworks , 4 Chi.-Kent J. Intell. Prop. 45(2004)
11. 8.EdmundW.Ktch,Comment on Dennis S. Karjala,Harry Potter, Tanya Grotter, and the Copyright Derivative Work,38 Ariz.St.L.J.41(2006)
12. 9.Michael Wurzer, Infringement of the Exclusive Right to Prepare Derivative Works:Reducing Uncertainty ,73 Minn.L.rev.1512(1989)
3 SEAN STOLPER,JOSEPH C. CANE, JR :Parody in an Era of Online Programming, 14 Roger Williams U. L. Rev. 96, 2009
4在我国多数学者对滑稽模仿、网络恶搞并未有专门的区分,网络恶搞主要针对借助网络平台传播的滑稽模仿。
5聂晶磊:《网络恶搞的特征、原因与对策》,载《新闻界》,2009年第4期,第58-59页。
6周艳敏,宋慧献的:《滑稽模仿与版权保护——由《无极》与《一个馒头的血案》谈起》,载《出版发行研究》,2009年第6期:第59页。
7梁志文:《作品不是禁忌——评《一个馒头引发的血案》引发的著作权纠纷》,载《比较法研究》,2007年第1期:第118页。
8张玉春,林文:《版权“恶搞”侵权归责原则与认定标准的适用》,载《知识产权》,2009第113期,第63页。
9郭林虎:《恶搞现象之法律透视》,载《北京政法职业学院学报》,2007第1期,第49页。
10徐翔:《戏仿作品著作权的保护》,载《天津职业院校联合学报》,2010第1期,第102页。
11刘淑华:《论滑稽模仿作品对我国著作权法的挑战》,载《电子知识产权》,2006第10期,第25页。
12陈晓童:《浅析滑稽模仿与网络恶搞》,载《法制与社会》,2007年第1期,第291页。
13陈晓童:《浅析滑稽模仿与网络恶搞》,载《法制与社会》,2007年第1期,第291页。
14后舍男生,广州美院的两位男生,他们假唱流行歌曲,翻拍成MV,视频中动作夸张,表情搞怪。
15芙蓉姐姐,真名史恒侠,因在网络上上传大量夸张的个人形象照片而成为网络红人。
16刘维逸:《合理使用抑或著作权侵权——关于合理使用判断规则确立的几点思考》,载云南法院网,
17梁志文:《论滑稽模仿作品之合法性》,载《电子知识产权》,2006第4期第12页。
18李响:《美国版权法:原则、案例及材料》,中国政法大学出版社2004年版,第23页。
19孙新强、于改之译:《美国版权法》,中国人民大学出版社2002版,第13页。
20 SEAN STOLPER & JOSEPH C. CANE, JR. Parody in an Era of Online Programming. Tex. Rev. Ent. & Sports L. 89, 2009
21 Darren Meale,Paul England. Barry Trotter and the infringement of copyright - parody rules in the UK. Managing Intell. Prop. 38, 2008
22 [德]M雷炳德,张恩民译:《著作权法》,法律出版社2005年版,第261页。
23 Pierre J.Leval,J.,”Toward a Fair Use Standard”(1990)Harv.L.Rev.1105 at 1109[Leval]。
24案情见Karen Lowe.Shushing the new aesthetic vocabulary:appropriation art under the Canadian copyright regime.Heinonline,Vol17,Dalhousie J.Legal Stud.107-109,2008。
25张玉香,林文:《版权“恶搞”侵权归责原则与认定标准的适用》,载《知识产权》,2009第113期,第68。
26梁志文:《论滑稽模仿作品之合法性》,载《电子知识产权》,2006年第4期,第11页。
27行为科学,载百度百科网,http://baike.baidu.com/view/57757.htm,访问:2010-5-10。
28冯晓青:《著作权法之激励理论研究:以经济学、社会福利理论与后现代主义为视角》,载《法律科学》,2006年第6期,第47-48。
29[西班牙]德利娅·利普希克:《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司、联合国教科文组织2000年版,第85页。
30欧阳明子:《浅析滑稽模仿对保护作品完整性的冲击》,载《中国商界》,2009年第5期,第292页。
31吴汉东:《著作权作品合理使用的宪法问题研究》,载《法制与社会发展》,1996第4期第14页。
32 [美]威廉.M.兰德斯,理查德.A.波斯纳,译者:金海军:《知识产权法的经济结构》,北京大学出版社,2005年第190页。
33理查德.A.波斯纳:《法律的经济分析》,(台)商务印书馆1987年版,第18页。
34恩格斯:《恩格斯致康.施密特(10月27日)》,载《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社第二版,第702页。
35 G.D.kiremidjian,“The Aesthetics of Parody”,28 Journal of Aesthetics and Art Criticism 234,1969。
36 TAMMI A. GAUTHIER .Fun &Profit: When Commercial Parodies Constitute Copyright or Trademark Infringement, PEPPERDING LAW REVIEW, Vol.21 :165-204,1993。
37 J. G. Riewald:“Parody as Critisim”, 50 Neophilologus 125, 128- 129,1966。
38 [西]德利娅﹒利普希克:《著作权与领接权》,中国对外翻译出版公司,联合国教科文组织2000年版,第85-86页。
39郭斯伦:《演绎作品构成研究》,载《中国政法大学博士学位论文》,2008年第109页。
40〔美〕威廉·M·兰德斯、理查德·A·波斯纳:《知识产权法的经济结构》,金勇军译,北京大学出版社2005年版,第201页。
42刘淑华:《论滑稽模仿对我国著作权法的挑战》,载《电子知识产权》,2006第10期,第28页。
43这个案件涉及Coors(库尔斯)啤酒商业滑稽模仿Eveready Batterry(永备电池)公司的劲量小兔。该小兔是原告公司对其电池劲量装扮的身穿游泳库,头戴太阳镜敲鼓的小兔,被告以滑稽模仿形式推出其最新产品,广告启用了著名的喜剧演员扮演成兔子模样,也带着一个鼓,鼓上印有Coors轻啤的徽标,在进行表演后,离开画面,然后,画外音响起:Coors,90年代正宗轻啤,美国成长最快的轻啤,它将一直成长下去。
1.郑成思:《知识产权法教程》,法律出版社,1995年版
2.郑成思:《知识产权文丛》(第一卷),中国政法大学出版社,1996版
3. (德)M.雷炳德:《著作权法》,张恩民译,法律出版社,2005年版
4.周长龄:《法律的起源》,中国人民公安大学出版社,1997年版
5.刘全德:《西方法律思想史》,中国政法大学出版社,1997年版
6.孙国华:《法理学教程》,中国人民大学出版社,1996年版
7.吴汉东:《著作权合理使用制度研究》,中国政法大学出版社,1995年版
8.李祖明:《互联网上的版权保护与限制》,经济日报出版社,2003年版
9.陈昌柏:《知识产权经济学》,北京大学出版社,2003年版
10.黄勤南:《知识产权法学》,中国政法大学出版社,2003年版
11.李杨:《网络知识产权法》,湖南大学出版社,2002年版
12.刘春田:《知识产权法》,中国人民大学出版社,2000年版
13.郑成思:《著作权法》(修订版),中国人民大学出版社,1997年版
14.徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社,1993年版
15.张平:《网络知识产权及相关法律问题透析》,广州出版社,2000年版
16.德利娅·利普希克:《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司,联合国教科文组织,1998年版
17.张楚:《电子商务法初论》,中国政法大学出版社,2000年版
18.汤宗舜:《知识产权的国际保护》,人民法院出版社,1999年版
19.李居迁、杨帆:《网络与电子商务中的知识产权》,北京邮电大学出版社,2002年版
20.李响:《美国版权法:原则、案例及材料》,中国政法大学出版社,2004版
21.吴汉东主编:《知识产权法》,法律出版社,2003年版
1.聂晶磊:《网络恶搞的特征、原因与对策》,载《新闻界》,2009年第4期
2.周艳敏,宋慧献:《滑稽模仿与版权保护——由《无极》与《一个馒头的血案》谈起》.载《出版发行研究》,2009年第6期
3.梁志文:《作品不是禁忌——评《一个馒头引发的血案》引发的著作权纠纷》,载《比较法研究》,2007年第1期
4.张玉春,林文:《版权“恶搞”侵权归责原则与认定标准的适用》,载《知识产权》,2009第113期
5.郭林虎:《恶搞现象之法律透视》,载《北京政法职业学院学报》,2007第1期
6.欧阳明子:《浅析滑稽模仿对保护作品完整性的冲击》,载《中国商界》,2009第5期
7.钱志强,韩海军:《盗窃网络虚拟财产行为刑法规制研究》,载《法学杂志》,2009年第9期
8.顾培东:《效益:当代法律体系的一个基本价值目标——兼评西方经济学》,载《中国法学》,1992年第3期
9.吴汉东:《著作权作品合理使用的宪法问题研究》,载《法制与社会发展》,1996年第4期
10.梁志文:《论滑稽模仿作品之合法性》,载《电子知识产权》,2006年第4期
11.苏力著:《戏仿的法律保护和限制—从<一个馒头引发的血案>切入》,载《中国法学》,2006年第3期
12.刘素芹著:《论网络演绎作品的侵权问题—从<一个馒头引发的血案》谈起》,
13.载《潍坊学院学报》,2006年第9期
14.刘丽娟著:《作品“创作高度”小议》,载《中国版权》,2006年第6期
15.杨嘉文著:《试论我国<著作权法)上的剿窃标准》,载《法制与经济(上半月)》,
16. 2007年第6期
17.王毅著:《论抄袭的认定》,载《法商研究》,1997年第5期
18.唐超华著:《谈古籍标点的著作权》,载《知识产权》,2001年第5期
1. Lloyd L.Weinreb:Fair's Fair:A Comment on The Fair Use Doctrine,Harvard
2. Law Review,Vol.103(1990)
3. Pierre N.Laval:Toward A Fair Use Standard,Harvard Law Review,
4. Vol.103(1990)
5. 3.G.D.kiremidjian,“The Aesthetics of Parody”,28 Journal of Aesthetics and Art Criticism 234(1969)
6. SEAN STOLPER& JOSEPH C. CANE, JR. Parody in an Era of Online Programming,HeinOnline -- 11 Tex. Rev. Ent. & Sports L. 89(2009)
7. Darren Meale,Paul England. Barry Trotter and the infringement of copyright - parody rules in the UK,HeinOnline -- No. 178 Managing Intell. Prop. 38, 2008
8. Pierre J.Leval,J.,”Toward a Fair Use Standard”,Harv.L.Rev.1105 at 1109(1990)
9. 6.Karen Lowe.Shushing the new aesthetic vocabulary:appropriation art under the Canadian copyright regime.Heinonline,Vol17,Dalhousie J.Legal Stud.107-109 (2008)
10. 7.Shyamkrishna Balganesh,Copyright and Free Expression:Analyzing the Convergence of Conflicting Normative Frameworks , 4 Chi.-Kent J. Intell. Prop. 45(2004)
11. 8.EdmundW.Ktch,Comment on Dennis S. Karjala,Harry Potter, Tanya Grotter, and the Copyright Derivative Work,38 Ariz.St.L.J.41(2006)
12. 9.Michael Wurzer, Infringement of the Exclusive Right to Prepare Derivative Works:Reducing Uncertainty ,73 Minn.L.rev.1512(1989)