我国著作权合理使用制度立法完善研究
摘要
合理使用是指在法律规定的条件下,不必征得著作权人同意,又不必向其支付报酬,基于正当目的而使用他人享有著作权作品的合法行为。合理使用是著作权体系中的一项重要制度,是“平衡精神”的产物,它适当的平衡了作品创作者、作品传播者、作品使用者以及作者的个人利益与公共利益。
合理使用是在坚持“利益平衡原则”的基础上,对著作权人财产权的合理限制。在著作权法领域,始终存在着著作权人、传播者、使用者在行使权利过程中的冲突,为了平衡三者之间的利益,实现各方利益的最大化,法律创设了合理使用制度。
放眼世界,各国的法律人士都在努力寻找一套行之有效的合理使用判断标准,以更好的指导实践活动,维护社会的公平与正义。尤其是随着经济的发展与社会的进步,新技术的出现对合理使用制度形成了不小的冲击与挑战,如何对合理使用的判断标准进行调整和完善,直接关系到合理使用制度能否有效地运行。
我国现行著作权法中对于合理使用的具体类别作了“列举式”的规定,将合理使用的适用范围限定在了十二种情况之内。这种“列举式”的立法模式受到法律的严格限制,适用范围过于死板。随着社会实践的发展,逐渐暴露出了很多的弊端。鉴于现行著作权合理使用制度已经不再适应社会实践的发展,我们应当重新审视著作权合理使用制度,补充合理性判断的原则性条款与适用规则,建议将我国《著作权法》关于合理使用制度的规定改为“列举式”与“概括式”并用的立法模式,为司法实践提供比较灵活又相对准确的理论规则。
为此,本文将从合理使用制度的产生、发展等一系列问题来阐述合理使用行为的定性等问题,然后指出我国现行合理使用制度的弊端,借鉴国外立法以及相关国际条约的立法经验来完善我国合理使用制度。
具体来讲,本文将分为五个部分：
第一部分概述了合理使用制度,评述了合理使用的概念、范围、合理使用行为的对象。从总体上概括了合理使用制度。
第二部分概述了著作权合理使用制度的历史渊源以及理论分析。从历史的角度上分析了著作权合理使用制度的来源,以及存在的理论意义。合理使用制度是著作权法体现公平、平等等正义性价值的精髓所在,不仅要保护著作权人的正当权益,而且还要保护其他使用者的利益和全社会的公共利益。合理使用制度是对冲突利益选择的必然结果。
第三部分是我国著作权法合理使用制度立法现状分析,以举出相关案例的方式说明我国《著作权法》对此规定的不足之处。以及我国选择“列举式”立法模式来规定合理使用制度的弊端。
第四部分为国外立法及国际条约对著作权合理使用制度的规定。合理使用是现代各国著作权法普遍采用的一项法律制度,在实践中各国著作权法均规定了合理使用制度,但在立法体例和具体规定上却有着明显不同的模式。本部分通过对比研究各国及国际条约的相关规定,找出它们之间的异同,并作出分析。借鉴其他国家的立法经验,来完善我国的著作权法合理使用制度。
第五部分是我国著作权合理使用制度的立法模式完善建议。从著作权使用的主体、客体、以及对象的层面上加以分析,并总结出适合我国国情的著作权合理使用制度的立法模式。并对我国现行《著作权法》第22条关于合理使用制度“列举式”规定的修改建议。
结语部分总结了适合我国经济发展、文化繁荣的合理使用制度的新立法模式,即“概括式”与“列举式”并用的立法模式,以及用此立法模式所给整个社会以及公众带来的重大意义。
Fair use is under the conditions prescribed by law, without the consent of holders of the copyright and without payment of remuneration, based on the legitimate purpose of copyright works with others to enjoying the legal behavior. Fair use of the copyright system is "balanced spirit" of the product, to balance between the creators of works, the works of communicators, the author's work, interests of users and the public interest.
Fair use is in adherence to the "balance of interests principle" based on the reasonable property rights of copyright holders. In the field of copyright law, there is conflict between copyright holders, communicators, users in the exercise of rights. In order to balance the interests between the three, to achieve the maximization of the interests of all, There is a system of fair use of the law.
The countries of the world are struggling to find the legal profession a well-established fair use criterion in order to better guide the practice, safeguard social fairness and justice. Especially with the economic development and social progress, the emergence of new technologies, rational use of the system to form a big impact and challenges, how to make rational use of criteria to adjust and improve, directly related to the reasonable use of the system can effectively run.
China's current copyright law for fair use of specific types of made a "list" type of requirement, the scope of fair use will be limited to within twelve cases. This "list" type of model legislation strictly limited by law, the scope is too rigid, with the development of social practice, and gradually exposed a lot of drawbacks. As the existing system of copyright fair use is no longer fit the development of social practice, we should re-examine the copyright fair use, added to determine the reasonableness of the terms in principle with the applicable rules, proposed to be China's "Copyright Law" provisions on fair use to "list-type" and "general" type and use the legislative model for the judicial practice to provide more flexible and relatively accurate theoretical rules.
In this paper, the rational use of the system from the production, development and other issues to explain the rational use of the qualitative behavior, from the philosophy of law, legal interest point of view of fair use and other behavior. Then pointed out that China's current system of rational use of the drawbacks, reference to foreign legislation and relevant provisions of international treaties to improve the rational use of our system.
Specifically, this article will be divided into five parts:
The first part outlines the rational use of the system, reviewed the concept of fair use, range, the rational use of the behavior of objects. Summarizes the overall fair use.
The second part outlines the fair use of copyright history and theoretical analysis. From a historical perspective on copyright fair use analysis of the sources, and the existence of theoretical significance. That fair use of copyright law for the benefit, jurisprudence, philosophy of law analysis. Fair use copyright law is fairness, equality and justice of the essence of value, not only to protect the legitimate rights and interests of copyright holders, but also to protect the interests of users and all other public interests of society. Rational use of the system is the inevitable result of the conflict of interest selection.
The third part is our system of copyright law, fair use analysis of the legislative status quo, the way to cite the relevant cases shows that China "Copyright Law" the inadequacy of this provision. And our choice "list-type" model legislation to provide for fair use of the state.
The fourth part is the foreign legislation and international treaties on copyright fair use provisions. Rational use of modern copyright law countries generally adopted a legal system, in practice, national copyright laws provide that the reasonable use of the system, but in the style and the specific provisions of the legislation but has a significantly different pattern. The comparative study of some countries and by the relevant provisions of international treaties, to identify similarities and differences between them, and analysis. Legislative experience from other countries, to improve our system of fair use copyright law.
The fifth part is the rational use of our copyright system, refine the proposed legislative model. From the use of copyright subject, object, and object level to be analyzed and summarized for the rational use of China's national conditions of the copyright system, the legislative model. And China's current "Copyright Law" Article 22 on the list-style fair use provision of the proposed changes.
Conclusion section summarizes the economic development of China, cultural prosperity of the fair use of the new legislative model, the "summary style" and "list-type" and use the legislative model, and the model legislation to bring the whole community and the public significance.
合理使用是在坚持“利益平衡原则”的基础上,对著作权人财产权的合理限制。在著作权法领域,始终存在着著作权人、传播者、使用者在行使权利过程中的冲突,为了平衡三者之间的利益,实现各方利益的最大化,法律创设了合理使用制度。
放眼世界,各国的法律人士都在努力寻找一套行之有效的合理使用判断标准,以更好的指导实践活动,维护社会的公平与正义。尤其是随着经济的发展与社会的进步,新技术的出现对合理使用制度形成了不小的冲击与挑战,如何对合理使用的判断标准进行调整和完善,直接关系到合理使用制度能否有效地运行。
我国现行著作权法中对于合理使用的具体类别作了“列举式”的规定,将合理使用的适用范围限定在了十二种情况之内。这种“列举式”的立法模式受到法律的严格限制,适用范围过于死板。随着社会实践的发展,逐渐暴露出了很多的弊端。鉴于现行著作权合理使用制度已经不再适应社会实践的发展,我们应当重新审视著作权合理使用制度,补充合理性判断的原则性条款与适用规则,建议将我国《著作权法》关于合理使用制度的规定改为“列举式”与“概括式”并用的立法模式,为司法实践提供比较灵活又相对准确的理论规则。
为此,本文将从合理使用制度的产生、发展等一系列问题来阐述合理使用行为的定性等问题,然后指出我国现行合理使用制度的弊端,借鉴国外立法以及相关国际条约的立法经验来完善我国合理使用制度。
具体来讲,本文将分为五个部分：
第一部分概述了合理使用制度,评述了合理使用的概念、范围、合理使用行为的对象。从总体上概括了合理使用制度。
第二部分概述了著作权合理使用制度的历史渊源以及理论分析。从历史的角度上分析了著作权合理使用制度的来源,以及存在的理论意义。合理使用制度是著作权法体现公平、平等等正义性价值的精髓所在,不仅要保护著作权人的正当权益,而且还要保护其他使用者的利益和全社会的公共利益。合理使用制度是对冲突利益选择的必然结果。
第三部分是我国著作权法合理使用制度立法现状分析,以举出相关案例的方式说明我国《著作权法》对此规定的不足之处。以及我国选择“列举式”立法模式来规定合理使用制度的弊端。
第四部分为国外立法及国际条约对著作权合理使用制度的规定。合理使用是现代各国著作权法普遍采用的一项法律制度,在实践中各国著作权法均规定了合理使用制度,但在立法体例和具体规定上却有着明显不同的模式。本部分通过对比研究各国及国际条约的相关规定,找出它们之间的异同,并作出分析。借鉴其他国家的立法经验,来完善我国的著作权法合理使用制度。
第五部分是我国著作权合理使用制度的立法模式完善建议。从著作权使用的主体、客体、以及对象的层面上加以分析,并总结出适合我国国情的著作权合理使用制度的立法模式。并对我国现行《著作权法》第22条关于合理使用制度“列举式”规定的修改建议。
结语部分总结了适合我国经济发展、文化繁荣的合理使用制度的新立法模式,即“概括式”与“列举式”并用的立法模式,以及用此立法模式所给整个社会以及公众带来的重大意义。
Fair use is under the conditions prescribed by law, without the consent of holders of the copyright and without payment of remuneration, based on the legitimate purpose of copyright works with others to enjoying the legal behavior. Fair use of the copyright system is "balanced spirit" of the product, to balance between the creators of works, the works of communicators, the author's work, interests of users and the public interest.
Fair use is in adherence to the "balance of interests principle" based on the reasonable property rights of copyright holders. In the field of copyright law, there is conflict between copyright holders, communicators, users in the exercise of rights. In order to balance the interests between the three, to achieve the maximization of the interests of all, There is a system of fair use of the law.
The countries of the world are struggling to find the legal profession a well-established fair use criterion in order to better guide the practice, safeguard social fairness and justice. Especially with the economic development and social progress, the emergence of new technologies, rational use of the system to form a big impact and challenges, how to make rational use of criteria to adjust and improve, directly related to the reasonable use of the system can effectively run.
China's current copyright law for fair use of specific types of made a "list" type of requirement, the scope of fair use will be limited to within twelve cases. This "list" type of model legislation strictly limited by law, the scope is too rigid, with the development of social practice, and gradually exposed a lot of drawbacks. As the existing system of copyright fair use is no longer fit the development of social practice, we should re-examine the copyright fair use, added to determine the reasonableness of the terms in principle with the applicable rules, proposed to be China's "Copyright Law" provisions on fair use to "list-type" and "general" type and use the legislative model for the judicial practice to provide more flexible and relatively accurate theoretical rules.
In this paper, the rational use of the system from the production, development and other issues to explain the rational use of the qualitative behavior, from the philosophy of law, legal interest point of view of fair use and other behavior. Then pointed out that China's current system of rational use of the drawbacks, reference to foreign legislation and relevant provisions of international treaties to improve the rational use of our system.
Specifically, this article will be divided into five parts:
The first part outlines the rational use of the system, reviewed the concept of fair use, range, the rational use of the behavior of objects. Summarizes the overall fair use.
The second part outlines the fair use of copyright history and theoretical analysis. From a historical perspective on copyright fair use analysis of the sources, and the existence of theoretical significance. That fair use of copyright law for the benefit, jurisprudence, philosophy of law analysis. Fair use copyright law is fairness, equality and justice of the essence of value, not only to protect the legitimate rights and interests of copyright holders, but also to protect the interests of users and all other public interests of society. Rational use of the system is the inevitable result of the conflict of interest selection.
The third part is our system of copyright law, fair use analysis of the legislative status quo, the way to cite the relevant cases shows that China "Copyright Law" the inadequacy of this provision. And our choice "list-type" model legislation to provide for fair use of the state.
The fourth part is the foreign legislation and international treaties on copyright fair use provisions. Rational use of modern copyright law countries generally adopted a legal system, in practice, national copyright laws provide that the reasonable use of the system, but in the style and the specific provisions of the legislation but has a significantly different pattern. The comparative study of some countries and by the relevant provisions of international treaties, to identify similarities and differences between them, and analysis. Legislative experience from other countries, to improve our system of fair use copyright law.
The fifth part is the rational use of our copyright system, refine the proposed legislative model. From the use of copyright subject, object, and object level to be analyzed and summarized for the rational use of China's national conditions of the copyright system, the legislative model. And China's current "Copyright Law" Article 22 on the list-style fair use provision of the proposed changes.
Conclusion section summarizes the economic development of China, cultural prosperity of the fair use of the new legislative model, the "summary style" and "list-type" and use the legislative model, and the model legislation to bring the whole community and the public significance.
引文
①冯晓青.知识产权法前沿问题研究[M].中国人民公安大学出版社,2004.82.
②杨崇森.著作权之保护[M].台湾正中书局,1977.179.
③[美]博登海默.邓正来译.法理学—法哲学及其方法[M].华夏出版社,1987.334.
①王亚男.著作权合理使用的合理性判断标准研究[D].烟台大学,2010.12.
②吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005.148.
③陆琳莎.论民事法律行为合法性——以《民法通则》为视角[J].现代商贸工业,2011,(23-3)：5.
①王业华.论法律行为的动机[D].烟台大学,2009.4.
①刘茂林.知识产权法的经济分析[M].法律出版社,1996.241.
①吴玉霞.略论我国著作权合理使用制度的不足与完善[J].山东商业职业技术学院学报,2008,(1)：4.
①魏东.论我国著作权合理使用制度的缺失与完善—以社会保障责任为视角[D].河北经贸大学,2009.6.
①张颖.论网络环境下的著作权合理使用制度[D].西南政法大学,2007.21.
②魏东.论我国著作权合理使用制度的缺失与完善—以社会保障责任为视角[D].河北经贸大学,2009.8.
③Folsom v.Marsh 9F.Cas 342[M].C.C.D.Mass.1841.4901.
①彭秀坤.论知识产权合理使用的范围[J].湘潭师范学院学报,社会科学版,2006,(1)：21.
②罗蕾.论著作权的合理使用制度[J].企业技术开发,2008,(12)：12.
③铁冰心.网络环境下影视作品权利平衡研究[D].西北大学,2006.5.
①杨云霞等.P2P网络下载行为的合理使用分析[J].航空计算技术,2009,(1)：13.
②吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005.130-135.
③杨崇森.著作权法论丛[M].台湾华欣文化事业中心,1983.179.
④刘春田.知识产权法[M].高等教育出版社：北京大学出版社,2000.101.
⑤吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005.130-132.
①郑成思.知识产权保护实务全书[M].中国言实出版社,1995.189.
②国华.论法与利益之关系[J].中国法学,1994,(4)：34.
③陈恩才.著作权合理使用性质的法理分析[J]安徽警官职业学院学报,2002,(4)：12.
①吴汉东.论合理使用.法学研究[J],1995,(4)：21.
①吴玉霞.略论我国著作权合理使用制度的不足与完善[J].山东商业职业技术学院学报,2008,(1)：21.
②黄骥.著作权合理使用的法益性质与法律保障——兼论技术措施背景下实现合理使用的新模式[J].未知,2010,(4)：31.
①[德]雷炳德.张恩民译.著作权法[M].法律出版社,2005.725-729.
②吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005.195.
③吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠.西方诸国著作权制度研究[M].中国政法大学出版社,1998.182.
①吴汉东、曹新明、胡开忠、陈小君.中国区域著作权制度比较研究[M].中国政法大学出版社,1998.171-174.
②李昕.著作权合理使用制度的理论基础[J].思茅师范高等专科学校学报,2008,(4)：12.
①徐冬根等.网络时代著作权合理使用制度之思考明.华东政法学院学报,2003,(4)：17.
②冯晓青.知识产权法前沿问题研究[M].中国人民公安大学出版社,2004.213.
③王亚男.著作权合理使用的合理性判断标准研究[D].烟台大学,2010.19.
①李昕.著作权合理使用制度的理论基础[J].思茅师范高等专科学校学报,2008,(4)：21.
②李昕.著作权合理使用制度的理论基础[J].思茅师范高等专科学校学报,2008,(4)：23.
①吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005-217.
①吴汉东教授认为：“作品的实质部分应当是整个作品的灵魂和精华所在,在文学作品中表现为作者的独自性的构思安排、独创性的情节描述、独特性的人物塑造；在音乐作品中表现为具有艺术个性的旋律、独奏、和声、声调的安排和设计；在科学作品中,表现为作者独立性和创造性的思想阐述和理论说明。著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005.210.
②傅昆成.美国大众传播法[M].台湾123咨询有限公司,1991.213.
①柳洪祥.权力扩张与权利限制的博弈-从平衡的视角审视著作权合理使用制度的重构[J].法学适用,2007,(9)：34.
②朱谢群.创新性智力成果与知识产权[M].法律出版社,2004.95.
①王亚男.著作权合理使用的合理性判断标准研究[D].烟台大学,2010.17.
①龙文懋.知识产权法初论[M].人民出版社,2003.165.
②衣庆云.教学课件著作权法律问题探讨[J].行政与法,2010,(05-0072-03)：4.
③衣庆云.教学课件著作权法律问题探讨[J].行政与法,2010,(05-0072-03)：4.
④衣庆云.教学课件著作权法律问题探讨[J].行政与法,2010,(05-0072-03)：5.
①吴玉霞.略论我国著作权合理使用制度不足与完善[J].山东商业职业技术学院学报.2008,(1)：3.
②[西班牙]德利娅·利普希克.著作权与邻接权[A].中国对外翻译出版公司,联合国教科文组织,2000.85.
①L.L.Bean,Inc.v.Drake Publishers,Inc.,625 F.Supp.1531,1533-35(D.Me.1986),rev'd,811 F.2d 33(1st Cir.1987).
②季卫东.馒头血案引发的法律困境[J].法学知训,2008，(17)2.
③欧阳明子.浅析滑稽模仿对保护作品完整性的冲击[J].法学,2009，
①吴汉东.完善我国合理使用制度的立法建议[J].著作权,1996,(3)：23.
②黄黄德明等.试论对著作权合理使用的限制[J].中南财经大学学报,2000,(6)：8.
③吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社.1996.248-249.
①袁方.著作权合理使用制度研究—以利益平衡为视角[J].湘潭大学.2003,(D923.41)：14.
②冯晓青.著作权合理使用制度研究—以利益平衡为视角[M].法律出版社,2004.126.
③吴汉东.完善我国合理使用制度的立法建议[J].著作权,1996,(4)：15.
①冯晓青.财产权经济学理论与知识产权制度的正当性[J].法律科学,2003,(2)：12.
[1][美]博登海默.邓正来译.法理学—法哲学及其方法[M].第1版.北京：华夏出版社,1987.334.
[2]冯晓青.著作权合理使用制度研究—以利益平衡为视角[M].第1版.北京：法律出版社,2004.126.
[3]冯晓青.知识产权法前沿问题研究[M].第1版.北京：中国人民公安大学出版社,2004.213.
[4]傅昆成.美国大众传播法[M].第1版.台湾：台湾123咨询有限公司,1991.213.
[5]李明德.美国版权法中的侵权与救济.知识产权法文丛[M].第2卷.北京：中国政法大学出版社,1999.321.
[6]刘茂林.知识产权法的经济分析[M].第1版.北京：法律出版社,1996.241.
[7]刘春田.知识产权法[M].第3版.北京：高等教育出版社；北京大学出版社,2000.243-265.
[8]龙文懋.知识产权法初论.知识产权法初论[M].第1版.北京：人民出版社,2003.165.
[9]吴汉东.中国知识产权制度评价与立法建议[M].第1版.北京：知识产权出版社.2008.151.
[10]吴汉东著作权合理使用制度研究[M].第1版.北京：中国政法大学出版社,2005.130-195.
[11]张明楷.法益初论[M].第1版.北京：中国政法大学出版社,2003.52.
[12]吴汉东、曹新明、胡开忠、陈小君.中国区域著作权制度比较研究[M].第1版.北京：中国政法大学出版社,1998.171-174.
[13]吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠.西方诸国著作权制度研究[M].第1版.北京：中国政法大学出版社,1998.182.
[14]徐春明.数据库的知识产权保护[M].第1版.北京：法律出版社,2007.65.
[15]薛虹.网络时代的知识产权法[M].第1版.北京：法律出版社,2000.334.
[16]杨崇森.著作权之保护[M].第1版.台湾：台湾正中书局,1977.179.
[17]杨崇森.著作权法论丛[M].第1版.台湾：台湾华欣文化事业中心,1983.179.
[18]朱谢群.创新性智力成果与知识产权[M].第1版.北京：法律出版社,2004.95.
[19]郑成思.知识产权保护实务全书[M].第3版.北京：中国言实出版社.1995.189.
[20]郑成思.知识产权法[M].第2版.北京：法律出版社,2003.321.
[21][德]雷炳德.张恩民译.著作权法[M].第1版.北京：法律出版社,2005.725-729.
[1]陈恩才.著作权合理使用性质的法理分析[J].安徽大学学报,2002,(4)：12-13.
[2]陈立风.著作权合理使用制度解析[J].当代法学,2007,(21)：23.
[3]段南萍.论著作权法中的合理使用制度及其判断研究[J].出版发行研究,2004,(3)：22.
[4]孙国华.论法与利益之关系[J].中国法学,1994,(4)：12.
[5]黄骥.著作权合理使用的法益性质与法律保护[J].三峡论坛,2010,(4)：32.
[6]李海昕.知识产权法益论-包容与超越.[J].电子知识产权,2009,(2)：23.
[7]柳洪祥.权力扩张与权利限制的博弈-从平衡的视角审视著作权合理使用制度的重构[J].法学适用,2007,(9)：34.
[8]吴汉东.论合理使用.法学研究[J],1995,(4)：27.
[9]吴玉霞.略论我国著作权合理使用制度的不足与完善[J].山东商业职业技术学院学报,2008,(1)：4-21.
[10]吴汉东.完善我国合理使用制度的立法建议[J].著作权,1996,(3)：14.
[11]张弛、韩强.民事权利类型及其保护[J].法学.2002,(15)：19.
[12]方明.论著作权合理使用制度的判断标准[J].学海,2004,(6)：23.
[1]铁冰心.网络环境下影视作品权利平衡研究[D].西北大学,2006.5.
[2]王亚男.著作权合理使用的合理性判断标准研究[D].烟台大学,2010.12.
[3]张颖.论网络环境下的著作权合理使用制度[D].西南政法大学,2007.21.
[1]German industrial property, copyright and antitrust law[A]. the Max planck.Institute for Foreign and International Patent,1996.46.
[2]L.Ray Patterson.The Nature of Copyright[A]. A Law of user's Right,1991.548.
[3]Leon E.Seltzer. Exemptions and Fair Use in Copyright[A].Harvard University Press,1978.274.
[4]Leon E.Seltzer.Exemptions and Fair Use in Copyright[A].Harvard University Press,1978.29.
[5]Stephen.M.McJohn.Intellectual Property[A].Citic Publishing House,2003.29.
②杨崇森.著作权之保护[M].台湾正中书局,1977.179.
③[美]博登海默.邓正来译.法理学—法哲学及其方法[M].华夏出版社,1987.334.
①王亚男.著作权合理使用的合理性判断标准研究[D].烟台大学,2010.12.
②吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005.148.
③陆琳莎.论民事法律行为合法性——以《民法通则》为视角[J].现代商贸工业,2011,(23-3)：5.
①王业华.论法律行为的动机[D].烟台大学,2009.4.
①刘茂林.知识产权法的经济分析[M].法律出版社,1996.241.
①吴玉霞.略论我国著作权合理使用制度的不足与完善[J].山东商业职业技术学院学报,2008,(1)：4.
①魏东.论我国著作权合理使用制度的缺失与完善—以社会保障责任为视角[D].河北经贸大学,2009.6.
①张颖.论网络环境下的著作权合理使用制度[D].西南政法大学,2007.21.
②魏东.论我国著作权合理使用制度的缺失与完善—以社会保障责任为视角[D].河北经贸大学,2009.8.
③Folsom v.Marsh 9F.Cas 342[M].C.C.D.Mass.1841.4901.
①彭秀坤.论知识产权合理使用的范围[J].湘潭师范学院学报,社会科学版,2006,(1)：21.
②罗蕾.论著作权的合理使用制度[J].企业技术开发,2008,(12)：12.
③铁冰心.网络环境下影视作品权利平衡研究[D].西北大学,2006.5.
①杨云霞等.P2P网络下载行为的合理使用分析[J].航空计算技术,2009,(1)：13.
②吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005.130-135.
③杨崇森.著作权法论丛[M].台湾华欣文化事业中心,1983.179.
④刘春田.知识产权法[M].高等教育出版社：北京大学出版社,2000.101.
⑤吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005.130-132.
①郑成思.知识产权保护实务全书[M].中国言实出版社,1995.189.
②国华.论法与利益之关系[J].中国法学,1994,(4)：34.
③陈恩才.著作权合理使用性质的法理分析[J]安徽警官职业学院学报,2002,(4)：12.
①吴汉东.论合理使用.法学研究[J],1995,(4)：21.
①吴玉霞.略论我国著作权合理使用制度的不足与完善[J].山东商业职业技术学院学报,2008,(1)：21.
②黄骥.著作权合理使用的法益性质与法律保障——兼论技术措施背景下实现合理使用的新模式[J].未知,2010,(4)：31.
①[德]雷炳德.张恩民译.著作权法[M].法律出版社,2005.725-729.
②吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005.195.
③吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠.西方诸国著作权制度研究[M].中国政法大学出版社,1998.182.
①吴汉东、曹新明、胡开忠、陈小君.中国区域著作权制度比较研究[M].中国政法大学出版社,1998.171-174.
②李昕.著作权合理使用制度的理论基础[J].思茅师范高等专科学校学报,2008,(4)：12.
①徐冬根等.网络时代著作权合理使用制度之思考明.华东政法学院学报,2003,(4)：17.
②冯晓青.知识产权法前沿问题研究[M].中国人民公安大学出版社,2004.213.
③王亚男.著作权合理使用的合理性判断标准研究[D].烟台大学,2010.19.
①李昕.著作权合理使用制度的理论基础[J].思茅师范高等专科学校学报,2008,(4)：21.
②李昕.著作权合理使用制度的理论基础[J].思茅师范高等专科学校学报,2008,(4)：23.
①吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005-217.
①吴汉东教授认为：“作品的实质部分应当是整个作品的灵魂和精华所在,在文学作品中表现为作者的独自性的构思安排、独创性的情节描述、独特性的人物塑造；在音乐作品中表现为具有艺术个性的旋律、独奏、和声、声调的安排和设计；在科学作品中,表现为作者独立性和创造性的思想阐述和理论说明。著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社,2005.210.
②傅昆成.美国大众传播法[M].台湾123咨询有限公司,1991.213.
①柳洪祥.权力扩张与权利限制的博弈-从平衡的视角审视著作权合理使用制度的重构[J].法学适用,2007,(9)：34.
②朱谢群.创新性智力成果与知识产权[M].法律出版社,2004.95.
①王亚男.著作权合理使用的合理性判断标准研究[D].烟台大学,2010.17.
①龙文懋.知识产权法初论[M].人民出版社,2003.165.
②衣庆云.教学课件著作权法律问题探讨[J].行政与法,2010,(05-0072-03)：4.
③衣庆云.教学课件著作权法律问题探讨[J].行政与法,2010,(05-0072-03)：4.
④衣庆云.教学课件著作权法律问题探讨[J].行政与法,2010,(05-0072-03)：5.
①吴玉霞.略论我国著作权合理使用制度不足与完善[J].山东商业职业技术学院学报.2008,(1)：3.
②[西班牙]德利娅·利普希克.著作权与邻接权[A].中国对外翻译出版公司,联合国教科文组织,2000.85.
①L.L.Bean,Inc.v.Drake Publishers,Inc.,625 F.Supp.1531,1533-35(D.Me.1986),rev'd,811 F.2d 33(1st Cir.1987).
②季卫东.馒头血案引发的法律困境[J].法学知训,2008，(17)2.
③欧阳明子.浅析滑稽模仿对保护作品完整性的冲击[J].法学,2009，
①吴汉东.完善我国合理使用制度的立法建议[J].著作权,1996,(3)：23.
②黄黄德明等.试论对著作权合理使用的限制[J].中南财经大学学报,2000,(6)：8.
③吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].中国政法大学出版社.1996.248-249.
①袁方.著作权合理使用制度研究—以利益平衡为视角[J].湘潭大学.2003,(D923.41)：14.
②冯晓青.著作权合理使用制度研究—以利益平衡为视角[M].法律出版社,2004.126.
③吴汉东.完善我国合理使用制度的立法建议[J].著作权,1996,(4)：15.
①冯晓青.财产权经济学理论与知识产权制度的正当性[J].法律科学,2003,(2)：12.
[1][美]博登海默.邓正来译.法理学—法哲学及其方法[M].第1版.北京：华夏出版社,1987.334.
[2]冯晓青.著作权合理使用制度研究—以利益平衡为视角[M].第1版.北京：法律出版社,2004.126.
[3]冯晓青.知识产权法前沿问题研究[M].第1版.北京：中国人民公安大学出版社,2004.213.
[4]傅昆成.美国大众传播法[M].第1版.台湾：台湾123咨询有限公司,1991.213.
[5]李明德.美国版权法中的侵权与救济.知识产权法文丛[M].第2卷.北京：中国政法大学出版社,1999.321.
[6]刘茂林.知识产权法的经济分析[M].第1版.北京：法律出版社,1996.241.
[7]刘春田.知识产权法[M].第3版.北京：高等教育出版社；北京大学出版社,2000.243-265.
[8]龙文懋.知识产权法初论.知识产权法初论[M].第1版.北京：人民出版社,2003.165.
[9]吴汉东.中国知识产权制度评价与立法建议[M].第1版.北京：知识产权出版社.2008.151.
[10]吴汉东著作权合理使用制度研究[M].第1版.北京：中国政法大学出版社,2005.130-195.
[11]张明楷.法益初论[M].第1版.北京：中国政法大学出版社,2003.52.
[12]吴汉东、曹新明、胡开忠、陈小君.中国区域著作权制度比较研究[M].第1版.北京：中国政法大学出版社,1998.171-174.
[13]吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠.西方诸国著作权制度研究[M].第1版.北京：中国政法大学出版社,1998.182.
[14]徐春明.数据库的知识产权保护[M].第1版.北京：法律出版社,2007.65.
[15]薛虹.网络时代的知识产权法[M].第1版.北京：法律出版社,2000.334.
[16]杨崇森.著作权之保护[M].第1版.台湾：台湾正中书局,1977.179.
[17]杨崇森.著作权法论丛[M].第1版.台湾：台湾华欣文化事业中心,1983.179.
[18]朱谢群.创新性智力成果与知识产权[M].第1版.北京：法律出版社,2004.95.
[19]郑成思.知识产权保护实务全书[M].第3版.北京：中国言实出版社.1995.189.
[20]郑成思.知识产权法[M].第2版.北京：法律出版社,2003.321.
[21][德]雷炳德.张恩民译.著作权法[M].第1版.北京：法律出版社,2005.725-729.
[1]陈恩才.著作权合理使用性质的法理分析[J].安徽大学学报,2002,(4)：12-13.
[2]陈立风.著作权合理使用制度解析[J].当代法学,2007,(21)：23.
[3]段南萍.论著作权法中的合理使用制度及其判断研究[J].出版发行研究,2004,(3)：22.
[4]孙国华.论法与利益之关系[J].中国法学,1994,(4)：12.
[5]黄骥.著作权合理使用的法益性质与法律保护[J].三峡论坛,2010,(4)：32.
[6]李海昕.知识产权法益论-包容与超越.[J].电子知识产权,2009,(2)：23.
[7]柳洪祥.权力扩张与权利限制的博弈-从平衡的视角审视著作权合理使用制度的重构[J].法学适用,2007,(9)：34.
[8]吴汉东.论合理使用.法学研究[J],1995,(4)：27.
[9]吴玉霞.略论我国著作权合理使用制度的不足与完善[J].山东商业职业技术学院学报,2008,(1)：4-21.
[10]吴汉东.完善我国合理使用制度的立法建议[J].著作权,1996,(3)：14.
[11]张弛、韩强.民事权利类型及其保护[J].法学.2002,(15)：19.
[12]方明.论著作权合理使用制度的判断标准[J].学海,2004,(6)：23.
[1]铁冰心.网络环境下影视作品权利平衡研究[D].西北大学,2006.5.
[2]王亚男.著作权合理使用的合理性判断标准研究[D].烟台大学,2010.12.
[3]张颖.论网络环境下的著作权合理使用制度[D].西南政法大学,2007.21.
[1]German industrial property, copyright and antitrust law[A]. the Max planck.Institute for Foreign and International Patent,1996.46.
[2]L.Ray Patterson.The Nature of Copyright[A]. A Law of user's Right,1991.548.
[3]Leon E.Seltzer. Exemptions and Fair Use in Copyright[A].Harvard University Press,1978.274.
[4]Leon E.Seltzer.Exemptions and Fair Use in Copyright[A].Harvard University Press,1978.29.
[5]Stephen.M.McJohn.Intellectual Property[A].Citic Publishing House,2003.29.