利用重力数据反演亚洲岩石圈的三维密度结构
|
摘要
中国大陆及其邻近区域是晚古生代（约200～300 Ma）由多个板块或地块汇聚形成的。在晚中生代到古新世印度次大陆与欧亚大陆碰撞，引起地壳大规模缩短及地表急剧隆升，形成了现今地球上最高的青藏及帕米尔高原和喜马拉雅、兴都库什造山带，从印度半岛至青藏高原、新疆、蒙古、贝加尔一带，成为全球最有代表性的岩石圈汇聚场所。因此，建立包括中国及其邻域在内的亚洲岩石圈的三维结构图像，对了解亚洲地区的地表构造与深部结构关系有着重大意义。
本文研究的目的是根据已有的重力异常数据反演亚洲岩石圈的三维密度分布。研究区域的范围是东经60°～150°，北纬15°～60°N。岩石圈三维密度分布的计算经过以下步骤。第一，正演计算沉积层底界和莫霍界面产生的重力异常。第二，利用卫星重力资料计算岩石圈以下物质密度不均匀产生的重力异常。第三，从总的布格重力异常中减去沉积层底界重力异常、莫霍界面重力异常以及岩石圈以下物质密度不均匀产生的重力异常，从而获得了消除了主要密度界面影响的亚洲岩石圈的重力异常。该剩余布格重力异常是由岩石圈内部密度不均匀引起。第四，结合研究区P波速度资料，利用剩余布格重力异常反演计算亚洲岩石圈三维密度结构。
为了反演计算研究区域岩石圈三维密度分布，首先将研究区域剖分成由一系列块体构成的离散的密度柱体，并假定每个柱状块体的密度是单一的，模型的长、宽为1°×1°。针对观测数据和剖分体数量大的特点，在反演中利用了代数重建法（ART）。
反演结果表明：亚洲的异常密度分布与大地构造格局有着明显的相关性，不同的构造单元密度存在着显著的差异。大洋板块对应高密度区,大陆地块和岛弧区对应密度低区，板块的交接部位和各断裂带不同程度地表现为密度异常梯级陡变带。研究区域东部的太平洋板块、菲律宾海板块和日本海地区呈现高密度异常。最小的低密度异常在菲律宾北部—台湾—冲绳海槽—日本东南海域一线，在其两侧有一个急剧的密度异常转换陡变带。中国—俄罗斯西伯利亚地区呈现北东向的带状低密度异常特征，青藏高原显示低密度异常特征，喜马拉雅造山带显示了强烈的高密度异常特征。
The continent of Asian formed by a series of plates and blocks converged rapidly in the latePaleozoic(about 200~300Ma).The Indian subcontinent collided with Eurasian continent, whichis causing the crust shorted and uplifted and forming the highest plateau of Qinghai-Tibet,Pamir, and the orogens of Himalayan and Hindu Kush in the late Mesozoic to Paleocene epoch.Asian lithosphere from Indian subcontinent to Tibet, Xinjiang, Mongolia and Baikal regions, isthe most representative place in the world. The research of three-dimensional densitydistributions in Asia including China and its adjacent regions is great significant to realize theinner structure of the earth.
The goal of this paper is to construct a three-dimensional (3-D) density model of the Asianlithosphere and relate this model to geologic structure by using gravity data. The study area isAsian region (60°~150°E and 15°~60°N). Firstly, the gravity anomaly, which is caused byMoho discontinuity and sedimentary layer discontinuity, is calculated by Parker formula.Secondly, the gravity anomaly of the spherical harmonics with the 2-40 order for the lowermantle is calculated, which is based on the model of EGM96. Thirdly, The residual gravityanomaly, which eliminated the gravity effect of Moho discontinuity, the sedimentary layerdiscontinuity and the spherical harmonics with the 2-40 order from the Bouguer gravityanomaly, is considered to be caused by density anomaly in lithosphere. Finally, on the basic ofvelocity data, the three-dimensional crustal density distribution of Asian lithosphere isdetermined by using Algebra Reconstruction Techniques（ART）inversion method. Based onthe theoretical studies above, we have a further research about the three-dimensional densitydistribution of the Asian lithosphere with the newly gravity and terrain data in this paper.
A series of the discrete density models were set up in order to invert the three-dimensionaldensity distribution of the Asian lithosphere. The partition of the model grid should be inaccord with the velocity model grid.
The density anomalies of the lithosphere show that the density distribution of the Asianlithosphere has some connection with the tectonic structure. There is a significant difference indifferent tectonic units. Oceanic plate corresponds to the high-density areas, and continentalplate and island arcs correspond to low density areas, the fault zone are the densityanomaly suddenchange belt. The minimum value of density lies in the North of Philippines, Hainan province and line follows the southeast coast of China , Okinawa Trough and the Eastsea. China -Russia's Siberia region showing the north-east to the ribbon low-density anomalycharacteristics, Qinghai-Tibet Plateau shows low-density anomaly characteristics, HimalayanOrogen show a strong high-density anomaly characteristics.
本文研究的目的是根据已有的重力异常数据反演亚洲岩石圈的三维密度分布。研究区域的范围是东经60°～150°，北纬15°～60°N。岩石圈三维密度分布的计算经过以下步骤。第一，正演计算沉积层底界和莫霍界面产生的重力异常。第二，利用卫星重力资料计算岩石圈以下物质密度不均匀产生的重力异常。第三，从总的布格重力异常中减去沉积层底界重力异常、莫霍界面重力异常以及岩石圈以下物质密度不均匀产生的重力异常，从而获得了消除了主要密度界面影响的亚洲岩石圈的重力异常。该剩余布格重力异常是由岩石圈内部密度不均匀引起。第四，结合研究区P波速度资料，利用剩余布格重力异常反演计算亚洲岩石圈三维密度结构。
为了反演计算研究区域岩石圈三维密度分布，首先将研究区域剖分成由一系列块体构成的离散的密度柱体，并假定每个柱状块体的密度是单一的，模型的长、宽为1°×1°。针对观测数据和剖分体数量大的特点，在反演中利用了代数重建法（ART）。
反演结果表明：亚洲的异常密度分布与大地构造格局有着明显的相关性，不同的构造单元密度存在着显著的差异。大洋板块对应高密度区,大陆地块和岛弧区对应密度低区，板块的交接部位和各断裂带不同程度地表现为密度异常梯级陡变带。研究区域东部的太平洋板块、菲律宾海板块和日本海地区呈现高密度异常。最小的低密度异常在菲律宾北部—台湾—冲绳海槽—日本东南海域一线，在其两侧有一个急剧的密度异常转换陡变带。中国—俄罗斯西伯利亚地区呈现北东向的带状低密度异常特征，青藏高原显示低密度异常特征，喜马拉雅造山带显示了强烈的高密度异常特征。
The continent of Asian formed by a series of plates and blocks converged rapidly in the latePaleozoic(about 200~300Ma).The Indian subcontinent collided with Eurasian continent, whichis causing the crust shorted and uplifted and forming the highest plateau of Qinghai-Tibet,Pamir, and the orogens of Himalayan and Hindu Kush in the late Mesozoic to Paleocene epoch.Asian lithosphere from Indian subcontinent to Tibet, Xinjiang, Mongolia and Baikal regions, isthe most representative place in the world. The research of three-dimensional densitydistributions in Asia including China and its adjacent regions is great significant to realize theinner structure of the earth.
The goal of this paper is to construct a three-dimensional (3-D) density model of the Asianlithosphere and relate this model to geologic structure by using gravity data. The study area isAsian region (60°~150°E and 15°~60°N). Firstly, the gravity anomaly, which is caused byMoho discontinuity and sedimentary layer discontinuity, is calculated by Parker formula.Secondly, the gravity anomaly of the spherical harmonics with the 2-40 order for the lowermantle is calculated, which is based on the model of EGM96. Thirdly, The residual gravityanomaly, which eliminated the gravity effect of Moho discontinuity, the sedimentary layerdiscontinuity and the spherical harmonics with the 2-40 order from the Bouguer gravityanomaly, is considered to be caused by density anomaly in lithosphere. Finally, on the basic ofvelocity data, the three-dimensional crustal density distribution of Asian lithosphere isdetermined by using Algebra Reconstruction Techniques（ART）inversion method. Based onthe theoretical studies above, we have a further research about the three-dimensional densitydistribution of the Asian lithosphere with the newly gravity and terrain data in this paper.
A series of the discrete density models were set up in order to invert the three-dimensionaldensity distribution of the Asian lithosphere. The partition of the model grid should be inaccord with the velocity model grid.
The density anomalies of the lithosphere show that the density distribution of the Asianlithosphere has some connection with the tectonic structure. There is a significant difference indifferent tectonic units. Oceanic plate corresponds to the high-density areas, and continentalplate and island arcs correspond to low density areas, the fault zone are the densityanomaly suddenchange belt. The minimum value of density lies in the North of Philippines, Hainan province and line follows the southeast coast of China , Okinawa Trough and the Eastsea. China -Russia's Siberia region showing the north-east to the ribbon low-density anomalycharacteristics, Qinghai-Tibet Plateau shows low-density anomaly characteristics, HimalayanOrogen show a strong high-density anomaly characteristics.
引文
Banerjee P. Gravity measurements and terrain corrections using a digital terrain model in the NW Himalaya.Computers & Geosciences, 1998, 24(10):1009～1020
Barrel J. The strength of the Earth’s crust. I. Geologic tests of the limits of strength. J Geol, 1914, 22:28～48
Birch F. Elasticity and constitution of the earth′s interior. J G eophy s Res, 1952, 57: 227～286
Birch F. Composition of the Earth’s mantle. Geophys J R astr soc, 1961，4: 295～311
Boschetti F, Dentith M, List R. Inversion of potential field data by genetic algorithms. GeophysicalProspecting, 1997,45(3):461～478
Bowin C. Depth of principal mass anomalies contributing to the earth’s geoidal undulation and gravityanomalies. Marine Geodesy, 1983，21 (7): 61～100
Bowin C. Depth estimates from ratios of gravity, geoid, and gradient anomalies. Geophysics, 1986,51:123～136
Chen WP, Ozalaybey S. Correlation between seismic anisotropy and Bouguer gravity anomalies in Tibet andits implications for lithospheric structures. Geophysical Journal International, 1998, 135(1):93～101
Cook AH. The contribution of ovservations of satellites to the determination of the Earth’s gravitationalpotential. Space Sci Rev, 1963, 2:355～437
David GO, Bhrigu NP. 3DINVER.M: a MATLAB program to invert the gravity anomaly over a 3Dhorizontal density interface by Parker–Oldenburg’s algorithm. Computers & eosciences,2004,11(4):1～8
Fielding E, Isacks B, Barazangi M, et al. How flat is Tibet? Geology, 1994, 22:163～167
Fryer P, Lockwood J, Becker N, et al. Significance of serpentine and blueschistmud volcanism in convergentmargin settings. Dilek Y, Moores EM, Elthon D, et al, eds Ophiolites and Oceanic Crust New Insightsfrom Field Studies and Ocean Drilling Program. Geological Society America Special Paper, 2000,349:35～51
Gil'manova GZ，Prokudin VG. Density model of the lithosphere in the Tsushima Basin, Sea of Japan.Russian Journal of Pacific Geology, 3: 596～602
Golizdra GY. Statement of the problem of comprehensive interpretation of gravity fields and seismicobservations. Physics of the Solid Earth, 1980,16:535～539
Gordon R. Tutorial on algebraic reconstruction technique. IEEE Trans NS,1974,21:78～92
Herman GT. Image reconstruction from projections. New York:Academic Press, 1980,298～303
Huang JL, Zhao DP. High-resolution mantle tomography of China and surrounding regions. Journal ofGeophysical research, 2006,111,B09305
John P.Castagna and Steven W.Smith. Comparison of AVO indicators:A modeling study. Geophysics, 1994，59 (12) 1849～1855
John P.Castagna. Petrophysical imaging using AVO.The Leeding Edge, 1993，172～178
Kazantsev IG, Pickalov VV. On the accuracy of line-strip and fan-based algebraic reconstruction from fewprojections. Signal Processing, 1999，78(1): 117～126
Kasper van Wijk, John A. Scales, William Navidi, et al. Data and model uncertainty estimation for linearinversion. Geophys.J.Int, 2002,149:625～632
Khan MA. Depth of sources of gravity anomalies. Geophys.J.R.Astron.Soc, 1977, 48:197～209
Kind, R, Yuan X, Saul J, et al., Seismic images of crust and upper mantle beneath Tibet: evidence forEurasian plate subduction. Science, 2002, 298(5596): 1219-1221.
Kim YM, Lee SM, Okino K. Comparison of gravity anomaly between mature and immature intra-oceanicsubduction zones in the western Pacific. Tectonophysics, 2009, 474:657～673
Ko HS, Kihm KD. An extended algebraic reconstruction technique(ART) for density-gradient projections:laser speckle photographic tomography. Experiments in Fluids,1999,27:542～550
Kosarev GR, Kind S , Sobolev V, et al. Seismic evidence for a detached indian lithospheric mantle beneathTibet. Science , 1999 , 283 :1306～1309
Kozlovskaya E, Janik T, Yliniemi J, et al. Density—velocity relationship in the upper lithosphere obtainedfrom P- and S-wave velocity models along the Eurobridge’97 seismic profile and gravity data. ActaGeophysica Polonica, 2004,52(4)：397～424
Lin CS, Yang HJ, Liu JY, et al. Distribution and erosion of the Paleozoic tectonic unconformities in theTarim Basin, Northwest China: Significance for the evolution of paleo-uplifts and tectonic geographyduring deformation. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 46:1～19
Lines L, Schultz AK, Treitel S. Cooperative inversion of geophysical data. Geophysics 1988,53(1):8～20
Lopamudra Roy,Mrinal K Sen,Kirk McIntosh，et al. Joint inversion of first arrival seismic travel-time andgravity data.Journal of Geophysics and Engineering, 2005，2:277～289
Lou H, Wang CY. Wavelet analysis and interpretation of gravity data in Sichuan-Yunnan region, China.Acta Seismologica Sinica, 2005, 18（5）：552～561
Ma LF. Geological Atlas of China. Beijing: Geological Publishing House, 2002
Maekawa H, Fryer P, Ozaki M. Incipient blueschist-facies mteamorphism in the active aubduction zonebeneath the Mariana Forearc. Taylor B, Natland J eds Active Margins and Marginal Basins of theWestem Pacific. AGU Monograph Series, 1995, 88:281～290
Mark DM, Aronson PB. Scale-dependent fractal dimensions of topographic srufaces:an empiricalinvestigation, with applications in geomorphology and computer mapping. MathGeol,1984,16(3):671～683
Mishra. Crustal structure and dynamics under Himalaya and Pamir ranges. Earth and Planetary ScienceLetters, 1982,57(2):415～420
Nafe JE, Drake CL. Physical properties of marine sediments. In: Hill M N(editor). The Sea，3Interscience,New York, 1963. 794～815
Negredo AM , Replumaz A, Villaseor A, et al. Modeling the evolution of continental subduction processesin the Pamir Hindu Kush region. Earth and Planetary S ciencLett ers, 2007，259: 212~ 225.
Oldenburg DW. The inversion and interpretation of gravity anomalies. Geophysics, 1974,39(4):526～536
Parker RL. The rapid calculation of potential anomalies. Geophys. J. R. Astr. Soc.,1973，31 (3): 447～455
Parker RL. Understanding inverse theory. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1977,5:35～64
Pererson JE, Paulsson NP, McEvilly TV. Applications of algebraic reconstruction techniques to crossholeseismic data. Geophysics, 1985, 50(10):1566～1580
Pohanka V. Application of the harmonic inversion method to the Kolarove gravity anomaly. Contr.Geoph.Geod, 2001,31(4):603～620
Rasmussen HJ, Hohmann GW. Cooperative inversion of transient electromagnetic and gravity data for depthdeterminations in a basin. Expanded Abstracts of 61thAnnual International SEG Meeting, 1991, 614～617
Rothman DH. Nonlinear inversion, statistical mechanics, and residual statics estimation. Geophysics,1985,50(12):2784～2796
Sambridge M. Geophysical Inversion with a Neighbourhood Algorithm-I. Searching a parameter space.Geophys.J.Int.,1999a, 138：479～494
Sambridge M. Geophysical Inversion with a Neighbourhood Algorithm-II. Appraising the ensemble.Geophys.J.Int.,1999b，138：727～746
Savino JM, Rodi WL, Masso JF. Simultaneous inversion of multiple geophysical data sets for earth structure.Expanded Abstracts of 50thAnnual International SEG Meeting, 1980,438～439
Seekins LC, Teng TL. Lateral variations in the structure of the Philippine Sea palte. J.Geophys.Res., 1977,82:317～324
Senachin VN, Baranov AA. Estimation of the Deep Density Distribution in the Lithosphere of Central andSouthern Asia using Data about Free Mantle Surface Depth. Physics of the Solid Earth, 2010, 46(11),966~973
Shin YH, Choi KS, Xu HZ. Three- forward and inverse models for gravity fieldsbased on the Fast FourierTransform. Computers & Geosciences, 2006,32:727～738
Sjoberg LE. The terrain correction in gravimetric geoid computation—is it needed?. Geophys J Int,2009,176(1):14～18
Tiberi C, Deschamps A, deverchere J, et al. Asthenospheric imprints on the lithosphere in Central Mongoliaand Southern Siberia from a joint inversion of gravity and seismology(MOBAL experiment).Geophys.J.Int. 2008, 175:1283~1297
Vergnolle M, Calais E, Dong L. Dynami dimensional cs of continental deformation in Asia. Joural ofGeophysical Research, 2007, 112, B11403
Volarovich M P,Bajuk I E. Elastic properties or rocks,in Issledovanie Fiziceskich svoit sv mine ralnogovescestva zemli pri vysokich temmodinamiceskich parametrach,edited byM.P.Volarovic,Stiller,H.,Lebedev,T.S.,pp.Izd.Nakova dumka Kiev; 1977,43～48
Wang XS, Fang J, Hsu H. Three-dimensional crustal density distribution beneath North China by sequentialinversion of local earthquake traveltimes and gravity anomaly. Earthq Sci, 2011,24:135～141
Wang Z, Huang RQ, Huang JL, et al. P-wave velocity and gradient images beneath the Okinawa Trough.Tectonophysics , 2008, 455: 1～13
Willett SD, Beaumont C. Subduction of Asian lithospheric mantle beneath Tibet inferred from models ofcontinental collision. Natuer,1994,369(23):642～645
Yang CS, Segawa J, Fukuda Y. Structure of the Mariana Arc and its vicnity obtained from successiveinversion of the gravity anomaly. Tectonnphysics, 1992, 206:325～339
Zhao DP. Seismic images under 60 hotspots: Search for mantle plumes. Gondwana Research, 2007,12:335~355
Zhang GB, Fu RS, Feng R. Upper mantle flow and lithospheric dynamics beneath the Asia-Europe region inEarth Resources Research and Development, Special edition for 12th Korea-China geology symposium,2005，66～67
Zhao JM, Yuan XH, Liu HB, et al. The boundary between the India and Asian tectonic plates below Tibet.PNAS, 2010, pnas.1001921107
Zhao J M , Liu GD , Lu Z X , et al. Crust mantle transitional zone of Tianshan orogenic belt and J unggarbasin and its geodynamic implication. Science in China (Series D) , 2001 , 44 (9) : 824～837
柴玉璞，贾继军. Parker公式的一系列推广及其在石油重力勘探中的应用前景.石油地球物理勘探，1990, 25(3)：321～378
陈凌，朱日祥，王涛.大陆岩石圈研究进展.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2007，14(2):58~75
陈石，王谦身，卢红艳，等.三维重力反演新方法—调和密度成像理论与模型测试.地球物理学紧张，2010,25(6):1917～1925
程佩青.数字信号处理教程.北京：清华大学出版社，2001
邓晋福，莫宣学，罗照华，等.青藏高原岩石圈不均一性及其动力学意义.中国科学（D辑），2001,31（增刊）：55～60
董树文，李廷栋，高锐，等.地球深部探测国际发展与我国现状综述. 2010,84(6):743～770
范桃园，安美建.现今塔里木克拉通岩石圈厚度分析及机制探讨.地质论评，2009,55(3)：329～334
方剑.利用卫星重力数据计算地球内部密度异常.地球物理学进展，1994,9(3):60～65
方剑，许厚泽.青藏高原及其邻区岩石层三维密度结构.地球物理学报，1997，40(5)：660～666
方剑，许厚泽.中国及邻区岩石圈密度三维结构.地球物理学进展，1999,14(2)：88～93
方剑.中国及邻区岩石圈密度异常及其大地构造学意义：[博士学位论文].武汉：中国科学院测量与地球物理研究所，1999
方剑，许厚泽.中国及邻区大地水准面异常的场源深度探讨.地球物理学报，2002，45(1):42～48
方剑.中国海及邻域岩石圈三维密度分布.地球物理学进展，2003,18(2):306～311
方盛明、冯锐、李长法,等.亚洲中部地区地幔上部密度非均匀性研究.科学通报，1997a，42(6):633-636
方盛明、冯锐、田长征,等.亚洲中部地区均衡重力异常特征及地震活动性.地震学报，1997b,19(6):650-654
冯锐，严惠芬，张若水.三维位场的快速反演方法及程序设计.地质学报，1986，60(4)：390～403
冯锐，马宗晋，方剑，等.发展中的板块边界：天山-贝加尔活动构造带.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2007，14(4):1~17
傅容珊.地球重力异常源的深度.地壳形变与地震，1983,19～23
高庆余.布格重力异常地形校正方法在微重力勘探中的缺点及其纠正方法.物探化探计算技术，1998,20（4）：320～327
高祥林，马晓静，李晓丽.亚洲东部“大三角”地震构造区的周边和深部动力环境.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学）, 2010，17（4）：33～42
韩露，尉晓玮，张贵宾.有限元等数值模拟方法在我国岩石圈构造研究中的应用与发展.地球物理学进展，2004,19(4):953～960
侯贺晟，高锐，卢占武，等.青藏高原羌塘盆地中央隆起近地表速度结构的初至波层析成像试验.地质通报，2009,28(6):738～745
胡文宝，苏朱刘，严良俊，等.地球物理层析成像算法研究及应用.江汉石油学院学报，1994,16（增）：41～47
贺日政，高锐，李秋生，等.新疆天山（独山子）—西昆仑（泉水沟）地学断面地震与重力联合反演地壳构造特征.地球物理学报，2001, 22（6）：553～558
黄宝春，周烑秀，朱日祥.从古地磁研究看中国大陆形成与演化过程.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2008,15(3):348～359
江国明，赵大鹏，张贵宾.日本列岛下太平洋俯冲板块的精细结构.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2008,15(1):222～231
江为为，刘少华，郝天珧，等.应用重力资料估算东海冲绳海槽地壳厚度.地球物理学进展，2002,17（1）：35～41
晋凤明.重力异常的正则化等维反演研究:[硕士学位论文].北京：中国地质大学（北京），2008
柯小平.青藏高原地壳结构的重力正反演研究：[博士学位论文].武汉：中国科学院测量与地球物理研究所，2006
柯小平，王勇，许厚泽.三维密度分布的遗传算法反演.大地测量与地球动力学，2009,29（1）：41～45
柯小平，王勇，许厚泽，等.青藏高原地壳三维密度结构的重力反演.地球物理学进展，2009，24（2）：448～455
李海兵，杨经绥，许志琴，等.阿尔金断裂带对青藏高原北部生长、隆升的制约.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学）, 2006, 13（4）：59～79
李建成,陈俊勇,宁津生,等.地球重力场逼近理论与中国2000似大地水准面的确定.武汉:武汉大学出版社, 2003
李廷栋.中国岩石圈构造单元.中国地质，2006, 33(4):700～710
李廷栋.中国岩石圈的基本特征.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2010,17(3):3~13
林宇，料宁放，罗永道，等.代数迭代法用于傅里叶变换计算层析成像光谱仪数据重建.光谱学与光谱分析，2010,30（8）：2083～2087
刘德良，宋岩，薛爱民，等.四川盆地构造与天然气聚集区带综合研究.北京：石油工业出版社，2000
刘天佑.地球物理勘探概论.北京：地质出版社，2007
楼海，王椿镛，吕志勇，等. 2008年汶川Ms8.0级地震的深部构造环境-远震P波接收函数和布格重力异常的联合解释.中国科学D辑：地球科学，2008,38(10)：1207~1220
骆循，朱介寿.ART算法及其在地球物理反演中的应用. CT理论与应用研究，1987,6~14
骆循.ART算法及其在地球物理反演中的应用.物化探计算技术，1987,9(1):34~42
马文璞.区域构造解析-方法理论和中国板块构造.北京：地质出版社，1992
马宗晋，高祥林，宋正范.中国布格重力异常水平梯度图的判读和构造解释.地球物理学报，2006,49（1）：106～114
孟令顺，高锐，等.亚东—格尔木岩石圈地学断面综合研究青藏高原重力测量与岩石圈构造.北京：地质出版社，1992
宁杰远，臧绍先.对俯冲带深震成因的探讨.地震学报，1999,21（5）：523～532
欧登伯格，王家映.在地球物理学中的线性反演理论.武汉地质学院学报，1984,26(3)：133～147
潘桂堂，肖庆辉，陆松年，等.中国大地构造单元划分.中国地质，2009，36(1):1～28
瞿辰，朱介寿，蔡学林.青藏地区面波高分辨率层析成像.物探与化探，2003, 27(1):73~78
瞿辰，周蕙兰，赵大鹏.使用纵波和横波走时层析成像研究菲律宾海板块西边缘带和南海地区的深部结构.地球物理学报，2007，50(6):1757～1768
石耀霖.遗传算法在地球物理反演问题中的一些应用.地球物理学报，1992,35（增刊）：367～371
孙鲁平.基于密度成像的综合速度建模方法研究:[硕士学位论文].北京：中国石油大学，2007
滕吉文，曾融生，闫雅芬，等.东亚大陆及周边海域Moho界面深度分布和基本构造格局.中国科学（D辑），2002，32(2)：89～100
滕吉文，王谦身,等.喜马拉雅“东构造结”地区的特异重力场与深部地壳结构.地球物理学报，2006，49(4):1045～1052
王华啸．广义线性反演理论及其在磁异常解释中的应用：[博士学位论文]．长春：长春地质学院，1985
王海燕，高锐，卢占武，等.深地震反射剖面揭露大陆岩石圈精细结构.地质学报，2010,84(6):818~839
王家映.地球物理反演理论.北京：高等教育出版社，2002
王家映.地球物理反演问题概述.工程地球物理学报，2007,4(1)：1～3
王谦身.重力学.北京:地震出版社,2003
王谦身，武传真，刘洪臣，等.亚洲大陆地壳厚度分布轮廓及地壳构造特征的一些探讨.地震地质，1982，4（3）:1～9
王谦身，郝天珧，江为为.日本海重力场深与部构造研究.地球物理学进展，1999,14(3)：9～16
王谦身，刘建华，郝天珧，等.南黄海南部与东海北部之间的深部构造.地球物理学进展，2003,18(2):276～282
王谦身，滕吉文，等.喜玛拉雅“东构造结”地区特异重力场的探讨.地球物理进展，2007，22(1):35～42
王伟.局部地区布格重力异常的计算.测绘信息与工程，2009，34(6)：48～49
汪小妹，曾志刚，欧阳荷根，等.大洋橄榄岩石的蛇纹岩石化研究进展评述.地球科学进展，2010,25（6）：605～616
王述功，高仰.冲绳海槽至马里亚纳海沟重力异常和地壳结构的初步研究.海洋科学，1989,24～27
王勇.亚洲中部地区重力场的地球物理和动力学意义:[博士学位论文].武汉：中国科学院测量与地球物理研究所,1995
武传真，焦玲秀，王谦身等.帕米尔及其周围地区的重力场特征与地壳构造的研究.地球物理学报，1993,36(5):633～642
邬世英，王廷江，李莉，等.支持向量机在重震联合反演中的应用研究.地球物理学进展，2007,22（5）：1611～1616
熊熊，许厚泽，滕吉文.青藏高原物质东流的岩石层力学背景探讨.地壳形变与地震, 2001, 21(2):1~6
胥颐，刘建华，郝天珧，等.中国东部海域及邻区岩石层地幔的P波速度结构与构造分析.地球物理学报，2006,49(4):1053～1061
许志琴，蔡志慧，张泽明，等.喜马拉雅东构造结—南迦巴瓦构造及组构运动学.岩石学报，2008,24（7）：1463～1476
许志琴，杨经绥，嵇少丞等.中国大陆构造及动力学若干问题的认识.地质学报，2010,84(1):1~29
徐天成.基2FFT的二进制理论分析.南京理工大学学报，2000,24(2)：160～163
薛光琪，王有学，宿和平.拉萨地体内低速异常成因的探讨—壳内局部熔融的地震层析证据.地球学报，2005, 26（5）：411～415
杨立强.青藏高原壳幔形变与层圈耦合数值模拟：[博士学位论文].北京：中国科学院地质与地球物理研究所，2002
杨立强，张中杰，王光杰等.青藏高原的隆升过程与地球动力学模型研究进展.地球物理学进展，2010，16(1):70～81
杨文采，郭爱缨，谢玉清，等.重磁异常在频率域的解释方法.物探化探计算技术，1979,1～16
杨文采.神经网络算法在地球物理反演中的应用.石油物探，1995,34（2）：116～120
杨文采.地球物理反演的理论与方法.北京：地质出版社，1997
杨文采.东亚古特提斯域大地构造物理学.北京：石油工业出版社，2009
于鹏，王家林，吴健生，等.地球物理联合反演的研究现状和分析.勘探地球物理进展，2006,29(2):87～93
袁学诚，李廷栋.中国岩石圈三维结构雏形.中国地质，2009,36(1):29～52
曾华霖.重力场与重力勘探.北京：地质出版社，2005
张赤军，操华胜，罗少聪.由地面、卫星重力资料研究岩石层密度.地球物理学报，1988,31（6）：664～671
张贵宾，申宁华，王喜臣，等.位场广义线性综合反演系统的建立.长春地质学院学报，1993,23（2）：197～204
张贵宾.地磁梯度测深与位场反演.北京：冶金工业出版社，1998
张顺利，张定华，熬波，等.ART算法快速图像重建研究.计算机工程与应用，2006,42（24）：1～3
张顺利，张定华，熬波，等. ART算法高质量重建研究.核电子学与探测技术，2007，27 (4)：719～723
张中杰，滕吉文，李英康，等.藏南地壳速度结构与地壳物质东西向“逃逸”—以佩枯错-普莫雍错宽角反射剖面为例.中国科学（D辑），2002，,32(10):793～798
赵俊猛，李植纯，程宏岗，等.天山造山带岩石圈密度与磁性结构研究及其动力学分析.地球物理学报，2004,47(6):1061～1067
赵俊猛，唐伟，黎益仕，等.青藏高原东北缘岩石圈密度与磁化强度及动力学含义.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2006,13（5）：391～400
郑来林，金振民，潘桂堂，等.喜马拉雅造山带东、西构造结的地质特征与对比.地球科学-中国地质大学学报，2004,29(3):269～277
周祖翼，廖宗廷，金性春，等.冲绳海槽—弧后背景下大陆张裂的最高阶段.海洋地质与第四纪地质，2001,21(1):51~55
朱介寿，曹家敏，李显贵，等.中国及其邻区地球三维结构初始模型的建立.地球物理学报，1997，40（5）：627～648
朱介寿，曹家敏，蔡学林，等.欧亚大陆及其西太平洋边缘海岩石圈结构.地球科学进展，2004,19(3):387～392
朱介寿，蔡学林，曹家敏，等.中国及相邻区域岩石圈结构及动力学意义.中国地质，2006,33(4):793～803
朱介寿.欧亚大陆及边缘海岩石圈的结构特性.地学前缘，2007，14(3):1～20
朱膺.试析三级阶梯式的中国地形.华南师范大学学报（自然科学版），1989,2:55～61
Barrel J. The strength of the Earth’s crust. I. Geologic tests of the limits of strength. J Geol, 1914, 22:28～48
Birch F. Elasticity and constitution of the earth′s interior. J G eophy s Res, 1952, 57: 227～286
Birch F. Composition of the Earth’s mantle. Geophys J R astr soc, 1961，4: 295～311
Boschetti F, Dentith M, List R. Inversion of potential field data by genetic algorithms. GeophysicalProspecting, 1997,45(3):461～478
Bowin C. Depth of principal mass anomalies contributing to the earth’s geoidal undulation and gravityanomalies. Marine Geodesy, 1983，21 (7): 61～100
Bowin C. Depth estimates from ratios of gravity, geoid, and gradient anomalies. Geophysics, 1986,51:123～136
Chen WP, Ozalaybey S. Correlation between seismic anisotropy and Bouguer gravity anomalies in Tibet andits implications for lithospheric structures. Geophysical Journal International, 1998, 135(1):93～101
Cook AH. The contribution of ovservations of satellites to the determination of the Earth’s gravitationalpotential. Space Sci Rev, 1963, 2:355～437
David GO, Bhrigu NP. 3DINVER.M: a MATLAB program to invert the gravity anomaly over a 3Dhorizontal density interface by Parker–Oldenburg’s algorithm. Computers & eosciences,2004,11(4):1～8
Fielding E, Isacks B, Barazangi M, et al. How flat is Tibet? Geology, 1994, 22:163～167
Fryer P, Lockwood J, Becker N, et al. Significance of serpentine and blueschistmud volcanism in convergentmargin settings. Dilek Y, Moores EM, Elthon D, et al, eds Ophiolites and Oceanic Crust New Insightsfrom Field Studies and Ocean Drilling Program. Geological Society America Special Paper, 2000,349:35～51
Gil'manova GZ，Prokudin VG. Density model of the lithosphere in the Tsushima Basin, Sea of Japan.Russian Journal of Pacific Geology, 3: 596～602
Golizdra GY. Statement of the problem of comprehensive interpretation of gravity fields and seismicobservations. Physics of the Solid Earth, 1980,16:535～539
Gordon R. Tutorial on algebraic reconstruction technique. IEEE Trans NS,1974,21:78～92
Herman GT. Image reconstruction from projections. New York:Academic Press, 1980,298～303
Huang JL, Zhao DP. High-resolution mantle tomography of China and surrounding regions. Journal ofGeophysical research, 2006,111,B09305
John P.Castagna and Steven W.Smith. Comparison of AVO indicators:A modeling study. Geophysics, 1994，59 (12) 1849～1855
John P.Castagna. Petrophysical imaging using AVO.The Leeding Edge, 1993，172～178
Kazantsev IG, Pickalov VV. On the accuracy of line-strip and fan-based algebraic reconstruction from fewprojections. Signal Processing, 1999，78(1): 117～126
Kasper van Wijk, John A. Scales, William Navidi, et al. Data and model uncertainty estimation for linearinversion. Geophys.J.Int, 2002,149:625～632
Khan MA. Depth of sources of gravity anomalies. Geophys.J.R.Astron.Soc, 1977, 48:197～209
Kind, R, Yuan X, Saul J, et al., Seismic images of crust and upper mantle beneath Tibet: evidence forEurasian plate subduction. Science, 2002, 298(5596): 1219-1221.
Kim YM, Lee SM, Okino K. Comparison of gravity anomaly between mature and immature intra-oceanicsubduction zones in the western Pacific. Tectonophysics, 2009, 474:657～673
Ko HS, Kihm KD. An extended algebraic reconstruction technique(ART) for density-gradient projections:laser speckle photographic tomography. Experiments in Fluids,1999,27:542～550
Kosarev GR, Kind S , Sobolev V, et al. Seismic evidence for a detached indian lithospheric mantle beneathTibet. Science , 1999 , 283 :1306～1309
Kozlovskaya E, Janik T, Yliniemi J, et al. Density—velocity relationship in the upper lithosphere obtainedfrom P- and S-wave velocity models along the Eurobridge’97 seismic profile and gravity data. ActaGeophysica Polonica, 2004,52(4)：397～424
Lin CS, Yang HJ, Liu JY, et al. Distribution and erosion of the Paleozoic tectonic unconformities in theTarim Basin, Northwest China: Significance for the evolution of paleo-uplifts and tectonic geographyduring deformation. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 46:1～19
Lines L, Schultz AK, Treitel S. Cooperative inversion of geophysical data. Geophysics 1988,53(1):8～20
Lopamudra Roy,Mrinal K Sen,Kirk McIntosh，et al. Joint inversion of first arrival seismic travel-time andgravity data.Journal of Geophysics and Engineering, 2005，2:277～289
Lou H, Wang CY. Wavelet analysis and interpretation of gravity data in Sichuan-Yunnan region, China.Acta Seismologica Sinica, 2005, 18（5）：552～561
Ma LF. Geological Atlas of China. Beijing: Geological Publishing House, 2002
Maekawa H, Fryer P, Ozaki M. Incipient blueschist-facies mteamorphism in the active aubduction zonebeneath the Mariana Forearc. Taylor B, Natland J eds Active Margins and Marginal Basins of theWestem Pacific. AGU Monograph Series, 1995, 88:281～290
Mark DM, Aronson PB. Scale-dependent fractal dimensions of topographic srufaces:an empiricalinvestigation, with applications in geomorphology and computer mapping. MathGeol,1984,16(3):671～683
Mishra. Crustal structure and dynamics under Himalaya and Pamir ranges. Earth and Planetary ScienceLetters, 1982,57(2):415～420
Nafe JE, Drake CL. Physical properties of marine sediments. In: Hill M N(editor). The Sea，3Interscience,New York, 1963. 794～815
Negredo AM , Replumaz A, Villaseor A, et al. Modeling the evolution of continental subduction processesin the Pamir Hindu Kush region. Earth and Planetary S ciencLett ers, 2007，259: 212~ 225.
Oldenburg DW. The inversion and interpretation of gravity anomalies. Geophysics, 1974,39(4):526～536
Parker RL. The rapid calculation of potential anomalies. Geophys. J. R. Astr. Soc.,1973，31 (3): 447～455
Parker RL. Understanding inverse theory. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1977,5:35～64
Pererson JE, Paulsson NP, McEvilly TV. Applications of algebraic reconstruction techniques to crossholeseismic data. Geophysics, 1985, 50(10):1566～1580
Pohanka V. Application of the harmonic inversion method to the Kolarove gravity anomaly. Contr.Geoph.Geod, 2001,31(4):603～620
Rasmussen HJ, Hohmann GW. Cooperative inversion of transient electromagnetic and gravity data for depthdeterminations in a basin. Expanded Abstracts of 61thAnnual International SEG Meeting, 1991, 614～617
Rothman DH. Nonlinear inversion, statistical mechanics, and residual statics estimation. Geophysics,1985,50(12):2784～2796
Sambridge M. Geophysical Inversion with a Neighbourhood Algorithm-I. Searching a parameter space.Geophys.J.Int.,1999a, 138：479～494
Sambridge M. Geophysical Inversion with a Neighbourhood Algorithm-II. Appraising the ensemble.Geophys.J.Int.,1999b，138：727～746
Savino JM, Rodi WL, Masso JF. Simultaneous inversion of multiple geophysical data sets for earth structure.Expanded Abstracts of 50thAnnual International SEG Meeting, 1980,438～439
Seekins LC, Teng TL. Lateral variations in the structure of the Philippine Sea palte. J.Geophys.Res., 1977,82:317～324
Senachin VN, Baranov AA. Estimation of the Deep Density Distribution in the Lithosphere of Central andSouthern Asia using Data about Free Mantle Surface Depth. Physics of the Solid Earth, 2010, 46(11),966~973
Shin YH, Choi KS, Xu HZ. Three- forward and inverse models for gravity fieldsbased on the Fast FourierTransform. Computers & Geosciences, 2006,32:727～738
Sjoberg LE. The terrain correction in gravimetric geoid computation—is it needed?. Geophys J Int,2009,176(1):14～18
Tiberi C, Deschamps A, deverchere J, et al. Asthenospheric imprints on the lithosphere in Central Mongoliaand Southern Siberia from a joint inversion of gravity and seismology(MOBAL experiment).Geophys.J.Int. 2008, 175:1283~1297
Vergnolle M, Calais E, Dong L. Dynami dimensional cs of continental deformation in Asia. Joural ofGeophysical Research, 2007, 112, B11403
Volarovich M P,Bajuk I E. Elastic properties or rocks,in Issledovanie Fiziceskich svoit sv mine ralnogovescestva zemli pri vysokich temmodinamiceskich parametrach,edited byM.P.Volarovic,Stiller,H.,Lebedev,T.S.,pp.Izd.Nakova dumka Kiev; 1977,43～48
Wang XS, Fang J, Hsu H. Three-dimensional crustal density distribution beneath North China by sequentialinversion of local earthquake traveltimes and gravity anomaly. Earthq Sci, 2011,24:135～141
Wang Z, Huang RQ, Huang JL, et al. P-wave velocity and gradient images beneath the Okinawa Trough.Tectonophysics , 2008, 455: 1～13
Willett SD, Beaumont C. Subduction of Asian lithospheric mantle beneath Tibet inferred from models ofcontinental collision. Natuer,1994,369(23):642～645
Yang CS, Segawa J, Fukuda Y. Structure of the Mariana Arc and its vicnity obtained from successiveinversion of the gravity anomaly. Tectonnphysics, 1992, 206:325～339
Zhao DP. Seismic images under 60 hotspots: Search for mantle plumes. Gondwana Research, 2007,12:335~355
Zhang GB, Fu RS, Feng R. Upper mantle flow and lithospheric dynamics beneath the Asia-Europe region inEarth Resources Research and Development, Special edition for 12th Korea-China geology symposium,2005，66～67
Zhao JM, Yuan XH, Liu HB, et al. The boundary between the India and Asian tectonic plates below Tibet.PNAS, 2010, pnas.1001921107
Zhao J M , Liu GD , Lu Z X , et al. Crust mantle transitional zone of Tianshan orogenic belt and J unggarbasin and its geodynamic implication. Science in China (Series D) , 2001 , 44 (9) : 824～837
柴玉璞，贾继军. Parker公式的一系列推广及其在石油重力勘探中的应用前景.石油地球物理勘探，1990, 25(3)：321～378
陈凌，朱日祥，王涛.大陆岩石圈研究进展.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2007，14(2):58~75
陈石，王谦身，卢红艳，等.三维重力反演新方法—调和密度成像理论与模型测试.地球物理学紧张，2010,25(6):1917～1925
程佩青.数字信号处理教程.北京：清华大学出版社，2001
邓晋福，莫宣学，罗照华，等.青藏高原岩石圈不均一性及其动力学意义.中国科学（D辑），2001,31（增刊）：55～60
董树文，李廷栋，高锐，等.地球深部探测国际发展与我国现状综述. 2010,84(6):743～770
范桃园，安美建.现今塔里木克拉通岩石圈厚度分析及机制探讨.地质论评，2009,55(3)：329～334
方剑.利用卫星重力数据计算地球内部密度异常.地球物理学进展，1994,9(3):60～65
方剑，许厚泽.青藏高原及其邻区岩石层三维密度结构.地球物理学报，1997，40(5)：660～666
方剑，许厚泽.中国及邻区岩石圈密度三维结构.地球物理学进展，1999,14(2)：88～93
方剑.中国及邻区岩石圈密度异常及其大地构造学意义：[博士学位论文].武汉：中国科学院测量与地球物理研究所，1999
方剑，许厚泽.中国及邻区大地水准面异常的场源深度探讨.地球物理学报，2002，45(1):42～48
方剑.中国海及邻域岩石圈三维密度分布.地球物理学进展，2003,18(2):306～311
方盛明、冯锐、李长法,等.亚洲中部地区地幔上部密度非均匀性研究.科学通报，1997a，42(6):633-636
方盛明、冯锐、田长征,等.亚洲中部地区均衡重力异常特征及地震活动性.地震学报，1997b,19(6):650-654
冯锐，严惠芬，张若水.三维位场的快速反演方法及程序设计.地质学报，1986，60(4)：390～403
冯锐，马宗晋，方剑，等.发展中的板块边界：天山-贝加尔活动构造带.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2007，14(4):1~17
傅容珊.地球重力异常源的深度.地壳形变与地震，1983,19～23
高庆余.布格重力异常地形校正方法在微重力勘探中的缺点及其纠正方法.物探化探计算技术，1998,20（4）：320～327
高祥林，马晓静，李晓丽.亚洲东部“大三角”地震构造区的周边和深部动力环境.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学）, 2010，17（4）：33～42
韩露，尉晓玮，张贵宾.有限元等数值模拟方法在我国岩石圈构造研究中的应用与发展.地球物理学进展，2004,19(4):953～960
侯贺晟，高锐，卢占武，等.青藏高原羌塘盆地中央隆起近地表速度结构的初至波层析成像试验.地质通报，2009,28(6):738～745
胡文宝，苏朱刘，严良俊，等.地球物理层析成像算法研究及应用.江汉石油学院学报，1994,16（增）：41～47
贺日政，高锐，李秋生，等.新疆天山（独山子）—西昆仑（泉水沟）地学断面地震与重力联合反演地壳构造特征.地球物理学报，2001, 22（6）：553～558
黄宝春，周烑秀，朱日祥.从古地磁研究看中国大陆形成与演化过程.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2008,15(3):348～359
江国明，赵大鹏，张贵宾.日本列岛下太平洋俯冲板块的精细结构.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2008,15(1):222～231
江为为，刘少华，郝天珧，等.应用重力资料估算东海冲绳海槽地壳厚度.地球物理学进展，2002,17（1）：35～41
晋凤明.重力异常的正则化等维反演研究:[硕士学位论文].北京：中国地质大学（北京），2008
柯小平.青藏高原地壳结构的重力正反演研究：[博士学位论文].武汉：中国科学院测量与地球物理研究所，2006
柯小平，王勇，许厚泽.三维密度分布的遗传算法反演.大地测量与地球动力学，2009,29（1）：41～45
柯小平，王勇，许厚泽，等.青藏高原地壳三维密度结构的重力反演.地球物理学进展，2009，24（2）：448～455
李海兵，杨经绥，许志琴，等.阿尔金断裂带对青藏高原北部生长、隆升的制约.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学）, 2006, 13（4）：59～79
李建成,陈俊勇,宁津生,等.地球重力场逼近理论与中国2000似大地水准面的确定.武汉:武汉大学出版社, 2003
李廷栋.中国岩石圈构造单元.中国地质，2006, 33(4):700～710
李廷栋.中国岩石圈的基本特征.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2010,17(3):3~13
林宇，料宁放，罗永道，等.代数迭代法用于傅里叶变换计算层析成像光谱仪数据重建.光谱学与光谱分析，2010,30（8）：2083～2087
刘德良，宋岩，薛爱民，等.四川盆地构造与天然气聚集区带综合研究.北京：石油工业出版社，2000
刘天佑.地球物理勘探概论.北京：地质出版社，2007
楼海，王椿镛，吕志勇，等. 2008年汶川Ms8.0级地震的深部构造环境-远震P波接收函数和布格重力异常的联合解释.中国科学D辑：地球科学，2008,38(10)：1207~1220
骆循，朱介寿.ART算法及其在地球物理反演中的应用. CT理论与应用研究，1987,6~14
骆循.ART算法及其在地球物理反演中的应用.物化探计算技术，1987,9(1):34~42
马文璞.区域构造解析-方法理论和中国板块构造.北京：地质出版社，1992
马宗晋，高祥林，宋正范.中国布格重力异常水平梯度图的判读和构造解释.地球物理学报，2006,49（1）：106～114
孟令顺，高锐，等.亚东—格尔木岩石圈地学断面综合研究青藏高原重力测量与岩石圈构造.北京：地质出版社，1992
宁杰远，臧绍先.对俯冲带深震成因的探讨.地震学报，1999,21（5）：523～532
欧登伯格，王家映.在地球物理学中的线性反演理论.武汉地质学院学报，1984,26(3)：133～147
潘桂堂，肖庆辉，陆松年，等.中国大地构造单元划分.中国地质，2009，36(1):1～28
瞿辰，朱介寿，蔡学林.青藏地区面波高分辨率层析成像.物探与化探，2003, 27(1):73~78
瞿辰，周蕙兰，赵大鹏.使用纵波和横波走时层析成像研究菲律宾海板块西边缘带和南海地区的深部结构.地球物理学报，2007，50(6):1757～1768
石耀霖.遗传算法在地球物理反演问题中的一些应用.地球物理学报，1992,35（增刊）：367～371
孙鲁平.基于密度成像的综合速度建模方法研究:[硕士学位论文].北京：中国石油大学，2007
滕吉文，曾融生，闫雅芬，等.东亚大陆及周边海域Moho界面深度分布和基本构造格局.中国科学（D辑），2002，32(2)：89～100
滕吉文，王谦身,等.喜马拉雅“东构造结”地区的特异重力场与深部地壳结构.地球物理学报，2006，49(4):1045～1052
王华啸．广义线性反演理论及其在磁异常解释中的应用：[博士学位论文]．长春：长春地质学院，1985
王海燕，高锐，卢占武，等.深地震反射剖面揭露大陆岩石圈精细结构.地质学报，2010,84(6):818~839
王家映.地球物理反演理论.北京：高等教育出版社，2002
王家映.地球物理反演问题概述.工程地球物理学报，2007,4(1)：1～3
王谦身.重力学.北京:地震出版社,2003
王谦身，武传真，刘洪臣，等.亚洲大陆地壳厚度分布轮廓及地壳构造特征的一些探讨.地震地质，1982，4（3）:1～9
王谦身，郝天珧，江为为.日本海重力场深与部构造研究.地球物理学进展，1999,14(3)：9～16
王谦身，刘建华，郝天珧，等.南黄海南部与东海北部之间的深部构造.地球物理学进展，2003,18(2):276～282
王谦身，滕吉文，等.喜玛拉雅“东构造结”地区特异重力场的探讨.地球物理进展，2007，22(1):35～42
王伟.局部地区布格重力异常的计算.测绘信息与工程，2009，34(6)：48～49
汪小妹，曾志刚，欧阳荷根，等.大洋橄榄岩石的蛇纹岩石化研究进展评述.地球科学进展，2010,25（6）：605～616
王述功，高仰.冲绳海槽至马里亚纳海沟重力异常和地壳结构的初步研究.海洋科学，1989,24～27
王勇.亚洲中部地区重力场的地球物理和动力学意义:[博士学位论文].武汉：中国科学院测量与地球物理研究所,1995
武传真，焦玲秀，王谦身等.帕米尔及其周围地区的重力场特征与地壳构造的研究.地球物理学报，1993,36(5):633～642
邬世英，王廷江，李莉，等.支持向量机在重震联合反演中的应用研究.地球物理学进展，2007,22（5）：1611～1616
熊熊，许厚泽，滕吉文.青藏高原物质东流的岩石层力学背景探讨.地壳形变与地震, 2001, 21(2):1~6
胥颐，刘建华，郝天珧，等.中国东部海域及邻区岩石层地幔的P波速度结构与构造分析.地球物理学报，2006,49(4):1053～1061
许志琴，蔡志慧，张泽明，等.喜马拉雅东构造结—南迦巴瓦构造及组构运动学.岩石学报，2008,24（7）：1463～1476
许志琴，杨经绥，嵇少丞等.中国大陆构造及动力学若干问题的认识.地质学报，2010,84(1):1~29
徐天成.基2FFT的二进制理论分析.南京理工大学学报，2000,24(2)：160～163
薛光琪，王有学，宿和平.拉萨地体内低速异常成因的探讨—壳内局部熔融的地震层析证据.地球学报，2005, 26（5）：411～415
杨立强.青藏高原壳幔形变与层圈耦合数值模拟：[博士学位论文].北京：中国科学院地质与地球物理研究所，2002
杨立强，张中杰，王光杰等.青藏高原的隆升过程与地球动力学模型研究进展.地球物理学进展，2010，16(1):70～81
杨文采，郭爱缨，谢玉清，等.重磁异常在频率域的解释方法.物探化探计算技术，1979,1～16
杨文采.神经网络算法在地球物理反演中的应用.石油物探，1995,34（2）：116～120
杨文采.地球物理反演的理论与方法.北京：地质出版社，1997
杨文采.东亚古特提斯域大地构造物理学.北京：石油工业出版社，2009
于鹏，王家林，吴健生，等.地球物理联合反演的研究现状和分析.勘探地球物理进展，2006,29(2):87～93
袁学诚，李廷栋.中国岩石圈三维结构雏形.中国地质，2009,36(1):29～52
曾华霖.重力场与重力勘探.北京：地质出版社，2005
张赤军，操华胜，罗少聪.由地面、卫星重力资料研究岩石层密度.地球物理学报，1988,31（6）：664～671
张贵宾，申宁华，王喜臣，等.位场广义线性综合反演系统的建立.长春地质学院学报，1993,23（2）：197～204
张贵宾.地磁梯度测深与位场反演.北京：冶金工业出版社，1998
张顺利，张定华，熬波，等.ART算法快速图像重建研究.计算机工程与应用，2006,42（24）：1～3
张顺利，张定华，熬波，等. ART算法高质量重建研究.核电子学与探测技术，2007，27 (4)：719～723
张中杰，滕吉文，李英康，等.藏南地壳速度结构与地壳物质东西向“逃逸”—以佩枯错-普莫雍错宽角反射剖面为例.中国科学（D辑），2002，,32(10):793～798
赵俊猛，李植纯，程宏岗，等.天山造山带岩石圈密度与磁性结构研究及其动力学分析.地球物理学报，2004,47(6):1061～1067
赵俊猛，唐伟，黎益仕，等.青藏高原东北缘岩石圈密度与磁化强度及动力学含义.地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学），2006,13（5）：391～400
郑来林，金振民，潘桂堂，等.喜马拉雅造山带东、西构造结的地质特征与对比.地球科学-中国地质大学学报，2004,29(3):269～277
周祖翼，廖宗廷，金性春，等.冲绳海槽—弧后背景下大陆张裂的最高阶段.海洋地质与第四纪地质，2001,21(1):51~55
朱介寿，曹家敏，李显贵，等.中国及其邻区地球三维结构初始模型的建立.地球物理学报，1997，40（5）：627～648
朱介寿，曹家敏，蔡学林，等.欧亚大陆及其西太平洋边缘海岩石圈结构.地球科学进展，2004,19(3):387～392
朱介寿，蔡学林，曹家敏，等.中国及相邻区域岩石圈结构及动力学意义.中国地质，2006,33(4):793～803
朱介寿.欧亚大陆及边缘海岩石圈的结构特性.地学前缘，2007，14(3):1～20
朱膺.试析三级阶梯式的中国地形.华南师范大学学报（自然科学版），1989,2:55～61