论刑事简易审判程序
摘要
本文对刑事简易审判程序的概念、特点、种类和存在价值进行了系统的分析，并对我国刑事简易审判程序的立法和司法实践状况进行了全面的阐述，在结合我国国情的基础上，借鉴国外经验，为建立和完善我国刑事简易审判程序体系提供科学的建议。
本文共分四个部分。第一部分是刑事简易审判程序概述，在这一部分中，笔者介绍了刑事简易审判程序的概念、特点和种类。刑事简易审判程序是相对于普通审判程序而言的特别审判程序，它是指在普通审判程序的基础上对诉讼程序进行简化的审判程序，是刑事简易程序的一部分。刑事简易审判程序最基本的特点是简化性，主要体现在四个方面：审理期限短、审判组织简化、审判准备工作简化、庭审程序简化。此外，刑事简易审判程序还具备三个引申特点：⑴只能在一审程序中适用；⑵只能在特定案件中适用；⑶只能在级别较低的法院中适用。刑事简易审判程序主要有三种：快速审判程序、书面审理程序和辩诉交易程序。
第二部分是刑事简易审判程序的价值分析，在这一部分中，笔者阐述了刑事简易审判程序存在的三大价值，分别是效益价值、公正价值和科学性价值。诉讼效益包括两层涵义：诉讼效率与诉讼收益，诉讼效益是指以最少的司法资源消耗取得同样多的正面收益。简易审判程序是实现诉讼效益的重要途径之一，不仅仅降低了诉讼成本，提高了诉讼效率，同时还会缩短被告人以及一般社会成员等待的时间，使得刑事程序更好地保障了被告人与被害人的合法权益，满足社会秩序与公正的需要，从而增加了刑事诉讼程序的正面效益。就公正价值的三条最低标准来说，在简易审判程序中法官处于中立的地位，能够平等地听取当事人双方提出的证据和进行的辩论，因此简易审判程序并不违背程序公正的理念。而经过公正的程序所得到的实体结果也应当是正义的。
第三部分是我国刑事简易审判程序的现状，在这一部分中，笔者首先介绍了我国刑事简易审判程序在司法实践中存在的一些问题，然后分析了产生这些问题的主要原因——我国现行法律对刑事简易审判程序设置的不够合理，尚没有建立起科学的、完善的简易审判程序体系。在原因的阐述中，笔者又介绍了我国关于简易审判程序的立法现状，并指出了其合理因素以及存在缺陷，分别是：简易程序的适用范围不当；被告人诉讼权利保障不够；简易审判程序体系单一；某些程序性规定不合理。
第四部分是完善我国刑事简易审判程序体系的构想， 在这一部分中，笔者阐明了完善我国刑事简易审判程序体系的四个指导原则，分别是：明确简易审判程序
的适用范围、保障被告人最基本的权利、设立对简易审判程序的救济措施、促进辩诉交易的正当化。最后，笔者提出了完善我国刑事简易审判程序的构想：改革现有简易程序、设立书面审理程序和辩诉协商程序。
本文共分四个部分。第一部分是刑事简易审判程序概述，在这一部分中，笔者介绍了刑事简易审判程序的概念、特点和种类。刑事简易审判程序是相对于普通审判程序而言的特别审判程序，它是指在普通审判程序的基础上对诉讼程序进行简化的审判程序，是刑事简易程序的一部分。刑事简易审判程序最基本的特点是简化性，主要体现在四个方面：审理期限短、审判组织简化、审判准备工作简化、庭审程序简化。此外，刑事简易审判程序还具备三个引申特点：⑴只能在一审程序中适用；⑵只能在特定案件中适用；⑶只能在级别较低的法院中适用。刑事简易审判程序主要有三种：快速审判程序、书面审理程序和辩诉交易程序。
第二部分是刑事简易审判程序的价值分析，在这一部分中，笔者阐述了刑事简易审判程序存在的三大价值，分别是效益价值、公正价值和科学性价值。诉讼效益包括两层涵义：诉讼效率与诉讼收益，诉讼效益是指以最少的司法资源消耗取得同样多的正面收益。简易审判程序是实现诉讼效益的重要途径之一，不仅仅降低了诉讼成本，提高了诉讼效率，同时还会缩短被告人以及一般社会成员等待的时间，使得刑事程序更好地保障了被告人与被害人的合法权益，满足社会秩序与公正的需要，从而增加了刑事诉讼程序的正面效益。就公正价值的三条最低标准来说，在简易审判程序中法官处于中立的地位，能够平等地听取当事人双方提出的证据和进行的辩论，因此简易审判程序并不违背程序公正的理念。而经过公正的程序所得到的实体结果也应当是正义的。
第三部分是我国刑事简易审判程序的现状，在这一部分中，笔者首先介绍了我国刑事简易审判程序在司法实践中存在的一些问题，然后分析了产生这些问题的主要原因——我国现行法律对刑事简易审判程序设置的不够合理，尚没有建立起科学的、完善的简易审判程序体系。在原因的阐述中，笔者又介绍了我国关于简易审判程序的立法现状，并指出了其合理因素以及存在缺陷，分别是：简易程序的适用范围不当；被告人诉讼权利保障不够；简易审判程序体系单一；某些程序性规定不合理。
第四部分是完善我国刑事简易审判程序体系的构想， 在这一部分中，笔者阐明了完善我国刑事简易审判程序体系的四个指导原则，分别是：明确简易审判程序
的适用范围、保障被告人最基本的权利、设立对简易审判程序的救济措施、促进辩诉交易的正当化。最后，笔者提出了完善我国刑事简易审判程序的构想：改革现有简易程序、设立书面审理程序和辩诉协商程序。
引文
一、著作
卞建林译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，中国政法大学出版社1996年第1版。
中国政法大学刑事法律研究中心组织编译：《英国刑事诉讼法（选编）》，中国政法大学出版社2001年第1版。
余叔通、谢朝华译：《法国刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1997年第1版。
黄道秀译：《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社2003年第1版。
宋英辉译：《日本刑事诉讼法》，中国政法大学出版社2000年第1版。
黄风译：《意大利刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1994年第1版。
卞建林、刘玫著：《外国刑事诉讼法》，人民法院出版社、中国社会科学出版社，2002年第1版。
程味秋主编：《外国刑事诉讼法概论》，中国政法大学出版社1994年第1版。
陈光中主编：《外国刑事诉讼程序比较研究》，法律出版社1988年版。
熊秋红著：《刑事辩护论》，法律出版社1998年第1版。
爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克著，陈卫东、徐美君译：《美国刑事法院诉讼程序》，中国人民大学出版社2002年第1版。
麦高伟、杰弗里·威尔逊主编：《英国刑事司法程序》，法律出版社2003年第1版。
托马斯·维根特著，岳礼玲、温小杰译：《德国刑事诉讼法》，中国政法大学出版社2004年第1版。
陈瑞华著：《刑事审判原理论》，北京大学出版社1997年第1版。
陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社2000年第1版。
卓泽渊著：《法的价值论》，法律出版社1999年第1版。
樊崇义主编：《刑事诉讼法专论》，中国方正出版社1998年第1版。
谷口平安著：《程序的正义与诉讼》，中国政法大学出版社1996年第1版。
宋英辉著：《刑事诉讼目的论》，中国人民公安大学出版社1995年第1版。
柴发邦主编：《体制改革与完善诉讼制度》，中国人民公安大学出版社1991年第1版。
陈光中、丹尼尔·普瑞方廷（加）主编：《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》，法律出版社1998年第1版。
卡斯东·斯特法尼、乔治·勒瓦索著，贝尔纳·布洛克、罗结珍译：《法国刑事
诉讼法精义》，中国政法大学出版社1999年第1版。
江礼华主编：《外国刑事诉讼制度探微》，法律出版社2000年第1版。
罗尔斯（美）著，何怀宏、廖申白译：《正义论》，中国社会科学出版社1988年第1版。
陈光中主编：《辩诉交易在中国》，中国检察出版社2003年第1版。
高一飞著：《刑事简易程序研究》，中国方正出版社2002年第1版。
二、论文
王国枢、项振华：《中外刑事诉讼简易程序及比较》，载于《中国法学》1999年第3期。
瓮怡洁：《论公诉案件的诉讼分流》，载于《国家检察官学院学报》2002年第5期。
陈瑞华：《美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较上下》，载于《政法论坛》1995年第3、4期。
张善燚：《辩诉交易研究》，湘潭大学法学院硕士研究生毕业论文。
郭华：《论简易程序与刑事诉讼效益》，载于《中央政法管理干部学院学报》1998年第1期。
马力群：《略论刑事简易程序正当化的基本保障》，载于《辽宁警专学报》2000年第4期。
陈卫东、李洪江：《正当程序的简易化与简易程序的正当化》，载于《法学研究》1998年第2期。
尚华：《中外刑事简易程序之比较》，载于《安庆师范学院学报》2001年11月第20卷第6期。
吴高庆：《中日刑事简易程序比较研究》，载于《当代法学》1998年第5期。
温小杰：《我国刑事简易程序研究》，中国政法大学硕士研究生毕业论文，刘根菊教授指导。
李翊：《刑事简易程序研究》，中国政法大学硕士研究生毕业论文，郑禄教授指导。
黄竹胜：《诉讼效益的本义与特征》，载于《社会科学家》2001年7月第16卷第4期，P54。
潘佳铭：《美国宪法“正当程序原则”及其人权记录》，载于《西南师范大学学报》1997年第6期。
陈少林：《试论刑事诉讼的“正当程序”与“程序正当”》，载于《法学评论》1998年第6期。
马慧勇：《刑事审判简易程序研究》，载于《中国刑事法杂志》2001年第6期。
陈旭铎：《刑事简易程序初探》，载于《浙江省政法管理干部学院学报》1998年第3期。
孙洪坤、陈世平：《美国辩诉交易是非之争及我国辩诉交易制度之构建》，载于《国家检察官学院学报》2003年第4期。
项振华：《美国司法价值观的新发展》，载于《中外法学》1996年第2期。
孙长永：《珍视正当程序，拒绝辩诉交易》，载于《政法论坛》2002年第6期。
刘详红：《刑事简易程序改革和完善之思考》，在于《河北法学》2001年第6期。
刘根菊、温小杰：《对中外刑事简易程序中几个问题之比较研究》，载于《政法论坛》1998年第6期。
许兰亭、关飞、王晶：《刑事审判简易程序实务问题研究》，载于《中央政法管理干部学院学报》2001年第4期。
柯葛壮：《刑事简易程序的改革和完善》，载于《上海社会科学院学术季刊》1999年第2期。
耿景仪：《刑事简易程序的适用与问题研究》，载于《当代法学》1998年第5期。
卞建林、李菁菁：《略论刑事简易审判程序中的若干问题》，载于《刑事诉讼法专论》，樊崇义主编，中国方正出版社1998年第1版，P504。
郭志媛、朱平：《刑事简易程序新论》，载于《法律适用》2002年第3期。
於恒强、张品泽：《试论刑事审判简易程序选择权》，载于《政法论坛》1999年第3期。
姚莉、尹世康：《我国刑事诉讼简易程序中存在的若干问题》，载于《法学》1999年第3期。
龙宗智、潘君贵：《我国实行辩诉交易的依据和限度》，载于《四川大学学报》2003年第1期。
刘根菊：《确立中国式辩诉交易程序之研讨》，载于《政法论坛》2000年第4期。
卞建林译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，中国政法大学出版社1996年第1版。
中国政法大学刑事法律研究中心组织编译：《英国刑事诉讼法（选编）》，中国政法大学出版社2001年第1版。
余叔通、谢朝华译：《法国刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1997年第1版。
黄道秀译：《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社2003年第1版。
宋英辉译：《日本刑事诉讼法》，中国政法大学出版社2000年第1版。
黄风译：《意大利刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1994年第1版。
卞建林、刘玫著：《外国刑事诉讼法》，人民法院出版社、中国社会科学出版社，2002年第1版。
程味秋主编：《外国刑事诉讼法概论》，中国政法大学出版社1994年第1版。
陈光中主编：《外国刑事诉讼程序比较研究》，法律出版社1988年版。
熊秋红著：《刑事辩护论》，法律出版社1998年第1版。
爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克著，陈卫东、徐美君译：《美国刑事法院诉讼程序》，中国人民大学出版社2002年第1版。
麦高伟、杰弗里·威尔逊主编：《英国刑事司法程序》，法律出版社2003年第1版。
托马斯·维根特著，岳礼玲、温小杰译：《德国刑事诉讼法》，中国政法大学出版社2004年第1版。
陈瑞华著：《刑事审判原理论》，北京大学出版社1997年第1版。
陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社2000年第1版。
卓泽渊著：《法的价值论》，法律出版社1999年第1版。
樊崇义主编：《刑事诉讼法专论》，中国方正出版社1998年第1版。
谷口平安著：《程序的正义与诉讼》，中国政法大学出版社1996年第1版。
宋英辉著：《刑事诉讼目的论》，中国人民公安大学出版社1995年第1版。
柴发邦主编：《体制改革与完善诉讼制度》，中国人民公安大学出版社1991年第1版。
陈光中、丹尼尔·普瑞方廷（加）主编：《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》，法律出版社1998年第1版。
卡斯东·斯特法尼、乔治·勒瓦索著，贝尔纳·布洛克、罗结珍译：《法国刑事
诉讼法精义》，中国政法大学出版社1999年第1版。
江礼华主编：《外国刑事诉讼制度探微》，法律出版社2000年第1版。
罗尔斯（美）著，何怀宏、廖申白译：《正义论》，中国社会科学出版社1988年第1版。
陈光中主编：《辩诉交易在中国》，中国检察出版社2003年第1版。
高一飞著：《刑事简易程序研究》，中国方正出版社2002年第1版。
二、论文
王国枢、项振华：《中外刑事诉讼简易程序及比较》，载于《中国法学》1999年第3期。
瓮怡洁：《论公诉案件的诉讼分流》，载于《国家检察官学院学报》2002年第5期。
陈瑞华：《美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较上下》，载于《政法论坛》1995年第3、4期。
张善燚：《辩诉交易研究》，湘潭大学法学院硕士研究生毕业论文。
郭华：《论简易程序与刑事诉讼效益》，载于《中央政法管理干部学院学报》1998年第1期。
马力群：《略论刑事简易程序正当化的基本保障》，载于《辽宁警专学报》2000年第4期。
陈卫东、李洪江：《正当程序的简易化与简易程序的正当化》，载于《法学研究》1998年第2期。
尚华：《中外刑事简易程序之比较》，载于《安庆师范学院学报》2001年11月第20卷第6期。
吴高庆：《中日刑事简易程序比较研究》，载于《当代法学》1998年第5期。
温小杰：《我国刑事简易程序研究》，中国政法大学硕士研究生毕业论文，刘根菊教授指导。
李翊：《刑事简易程序研究》，中国政法大学硕士研究生毕业论文，郑禄教授指导。
黄竹胜：《诉讼效益的本义与特征》，载于《社会科学家》2001年7月第16卷第4期，P54。
潘佳铭：《美国宪法“正当程序原则”及其人权记录》，载于《西南师范大学学报》1997年第6期。
陈少林：《试论刑事诉讼的“正当程序”与“程序正当”》，载于《法学评论》1998年第6期。
马慧勇：《刑事审判简易程序研究》，载于《中国刑事法杂志》2001年第6期。
陈旭铎：《刑事简易程序初探》，载于《浙江省政法管理干部学院学报》1998年第3期。
孙洪坤、陈世平：《美国辩诉交易是非之争及我国辩诉交易制度之构建》，载于《国家检察官学院学报》2003年第4期。
项振华：《美国司法价值观的新发展》，载于《中外法学》1996年第2期。
孙长永：《珍视正当程序，拒绝辩诉交易》，载于《政法论坛》2002年第6期。
刘详红：《刑事简易程序改革和完善之思考》，在于《河北法学》2001年第6期。
刘根菊、温小杰：《对中外刑事简易程序中几个问题之比较研究》，载于《政法论坛》1998年第6期。
许兰亭、关飞、王晶：《刑事审判简易程序实务问题研究》，载于《中央政法管理干部学院学报》2001年第4期。
柯葛壮：《刑事简易程序的改革和完善》，载于《上海社会科学院学术季刊》1999年第2期。
耿景仪：《刑事简易程序的适用与问题研究》，载于《当代法学》1998年第5期。
卞建林、李菁菁：《略论刑事简易审判程序中的若干问题》，载于《刑事诉讼法专论》，樊崇义主编，中国方正出版社1998年第1版，P504。
郭志媛、朱平：《刑事简易程序新论》，载于《法律适用》2002年第3期。
於恒强、张品泽：《试论刑事审判简易程序选择权》，载于《政法论坛》1999年第3期。
姚莉、尹世康：《我国刑事诉讼简易程序中存在的若干问题》，载于《法学》1999年第3期。
龙宗智、潘君贵：《我国实行辩诉交易的依据和限度》，载于《四川大学学报》2003年第1期。
刘根菊：《确立中国式辩诉交易程序之研讨》，载于《政法论坛》2000年第4期。