中国地方政府收入行为与地方收入制度优化研究
|
摘要
收入是地方政府推行各项工作的财力基础，地方政府具有实现收入最大化的倾向。同时，地方政府掌握很多资源来实现收入最大化的目标。如果缺乏一个合理的收入制度，地方政府的收入行为就会对经济社会运行产生突出的负面影响。本文就是要通过研究中国现行地方财政收入制度下地方政府的收入行为，寻找中国现行地方财政收入制度的缺陷，为优化中国地方财政收入制度提供借鉴和参考。中央政府、其他地方政府和纳税人是地方政府收入的利益攸关方，本文将围绕地方政府与这三个利益攸关方的收入博弈来分析地方政府收入行为。
中国地方政府获得收入是在既定的财政体制下进行的，这个既定的财政体制从很大程度上是中央政府与地方政府博弈的结果。在两者的博弈中，地方政府和中央政府都存在较强的机会主义倾向。中央政府掌握了规则的制定权和修改权，而且经常利用这些权利修订财税体制，以实现中央政府的收入目标。地方政府因此缺乏一个比较稳定的收入制度框架，也采取一定的机会主义行为，普遍隐藏自己的收入情况，扩大体制外的收入规模。中央政府和地方政府的机会主义行为使得两者陷入“囚徒博弈”困境，一方面造成了中国的“分权悖论”和“非正式分权”，另一方面造成了处于政府底层的县乡政府普遍出现收入困难。因此，解决中央政府和地方政府“囚徒博弈”困境的问题，必须从宪法和法律上，对财政体制进行明确，为地方政府确立一个相对稳定的收入制度。
在地方政府之间的收入博弈中，地方政府在扩大税源和优化产业结构方面展开收入竞争。虽然地方政府之间的收入竞争有利于约束地方政府滥用权利，有利于降低企业税负水平，但是，地方政府之间过度竞争导致地区间财力水平不均衡呈现“马太效应”，导致地区之间产业结构趋同，也产生了较为严重的地方保护主义和市场分割问题。要减少地方政府之间收入竞争的负面影响，关键是改变目前中国地方政府收入过于依赖生产领域的局面，使地方政府收入来源转向非生产领域，减少地方政府干扰市场资源配置的激励。另外，还要改革地方政府的绩效考核机制，改革对地方政府财政决策监督机制，并改善财力薄弱地区收入状况，改变财力薄弱地区在地方收入竞争中的不利地位。
地方政府还通过其他手段扩大收入，这部分扩大的收入归根到底来自于纳税人，从而产生地方政府与纳税人之间博弈的问题。这种博弈中，纳税人缺乏基本反应能力，地方政府存扩大收入的过程中受到的约束相对较小。地方政府善于使用歧视性的收入政策，对那些对税负水平不敏感、流动性差的纳税人，地方政府倾向于增加其税费负担以扩大收入。同时，地方政府还经常利用掌握的公共资源，比如国有非经营性资产获得收入，推动地区房价上升以扩大来自于房地产业的收入，运用地方政府信用获得收入，等等。地方政府的这种收入实际上最终来自于纳税人，最终侵犯了纳税人的权利。因此，必须对地方政府的收入行为进行限制，减少地方政府扩大收入的体制诱因，探索改变低级别地方政府的收入模式，降低届别主义对地方政府收入行为的扭曲，采取更加有效的措施保护私人财产权，并且探索完善地方政府的财产权利。
在研究地方政府与中央政府、其他地方政府和纳税人之间博弈的基础上，本文就如何优化地方政府财政收入制度提出基本思路。首先是确立中国非对称性分税的税收划分目标模式，确定科学的税收划分方式，并加大低级别地方政府主体税种的培养力度，加快财产税制改革。其次是明确转移支付的目标定位，确定转移支付在地方财政收入体系中的补偿地位，进一步完善中国转移支付制度。最后，要从宪法和法律层面对中国地方政府收入制度框架进行确定，加强对地方政府主体地位和相关权利的保护，促进地方政府收入行为的合理化、规范化。
The income is the financial foundation of the local government to carries out its work, so the local government has the tendency to maximize the income. At the same time, the local government grasps many resources that can achieve such goal. If there is no reasonable income system frame, the local government's income behavior would have prominent negative influence at the society's economy. This article tries to find the flaw of present China's local finance income system through studying the local government's income behavior. And then it will provide some references to optimize the China's local finance income system.
The China local government obtains the income under the pre-existed financial system, so there must be a game situation between the local government and central government about the income, which needs analysis. Both The local government and the central government have strong opportunism tendency. The central government has the power to formulate and revise the rule. Moreover it frequently uses such rights to revise the finance and taxation systems, and then achieves its income goal. Therefore the local government lacks a relatively stable income system and has to adopt some opportunism behavior. So the situation as hiding own income to expand income scale outside the system is generally. On the one hand, the central government and local government's opportunism behavior created problems like " the paradox of dividing power " and "unofficially dividing power"; on the other hand, the lowest governments of county or township generally appear to be difficult with income. Therefore, we must nail down the financial system from the constitution and law, and establish a stable income system for the local government, to solve such "Prisoner's dilemma".
There also has obvious competition for financial revenue between the local governments. In such game situation, the local governments compete at expanding tax sources and optimizing the industrial structure. Though such income competition is advantageous to restrain the local government to abuse its right and reduce enterprise's tax burden level, but the over-competition will cause the " Matthew's effect " of the unbalanced financial resources level between areas, and cause the convergence of industry structure between areas, even led to the more serious question like regional protectionism and the market division. To reduce the negative influence of local governments' income competition, the key is to change the aspect that present China local government relies its income too heavily on the tax from the productive sector, and to turn it to the non-productive sector, reduces the local government to disturb the market resources disposition the drive. Moreover, we must also reform the assessing mechanism of local government's achievements, reform the surveillance mechanism of local government's financial decision-making, and improve the income condition of these tough areas, change their disadvantageous places in income competition.
The local government also expand its income through other methods, such part of income finally comes from to the taxpayer, thus cause the game situation between
the local government and the taxpayer. In this kind of game, the taxpayer lacks the basic capacity to response, so the local government would face relatively less restraints in the process of expanding income. The local government is good at using the discriminative income policy to expand income through increasing the tax burden of these taxpayers who are insensitive to their tax burdens or having no chance to move away. At the same time, the local government prone to use the public resource such as the state-owned but non- management property to obtain income, or drive the local house price rising to expand tax revenue from the real estates, or obtain income from its credit, etc. In fact this kind of income finally comes from the taxpayer, and will encroach upon taxpayer's right. Therefore, we must limit such local government's income behavior, reduce the system cause for local government to expand income, and the explore the change of preliminary government's income pattern, reduce the distortion of local government's income behavior, adopt more effective measure to protect personal property rights, and consummate the local government's property right.
Base on the studies of the game between local government and central government, and between local government and taxpayer, this article will propose the basic way of analysis on how to optimize the local government's financial revenue system. The first is to establish an asymmetry pattern to divide the tax revenue, confirm a scientific way to divide tax revenue, and increase the preliminary government's exertion to raise principal tax category, and speed up the reform on the property tax system. The second is to clear out the target of the transfer payment, ensure the compensating status of the transfer payment in the local finance income system, furthermore to consummate China's transfer payment system. Finally, we must carries on the determination of the China local government income system from the constitution and legal stratification, strengthen the protection of the local government's principle status and correlation right, then to rationalize and standardize the local government's income behavior.
中国地方政府获得收入是在既定的财政体制下进行的，这个既定的财政体制从很大程度上是中央政府与地方政府博弈的结果。在两者的博弈中，地方政府和中央政府都存在较强的机会主义倾向。中央政府掌握了规则的制定权和修改权，而且经常利用这些权利修订财税体制，以实现中央政府的收入目标。地方政府因此缺乏一个比较稳定的收入制度框架，也采取一定的机会主义行为，普遍隐藏自己的收入情况，扩大体制外的收入规模。中央政府和地方政府的机会主义行为使得两者陷入“囚徒博弈”困境，一方面造成了中国的“分权悖论”和“非正式分权”，另一方面造成了处于政府底层的县乡政府普遍出现收入困难。因此，解决中央政府和地方政府“囚徒博弈”困境的问题，必须从宪法和法律上，对财政体制进行明确，为地方政府确立一个相对稳定的收入制度。
在地方政府之间的收入博弈中，地方政府在扩大税源和优化产业结构方面展开收入竞争。虽然地方政府之间的收入竞争有利于约束地方政府滥用权利，有利于降低企业税负水平，但是，地方政府之间过度竞争导致地区间财力水平不均衡呈现“马太效应”，导致地区之间产业结构趋同，也产生了较为严重的地方保护主义和市场分割问题。要减少地方政府之间收入竞争的负面影响，关键是改变目前中国地方政府收入过于依赖生产领域的局面，使地方政府收入来源转向非生产领域，减少地方政府干扰市场资源配置的激励。另外，还要改革地方政府的绩效考核机制，改革对地方政府财政决策监督机制，并改善财力薄弱地区收入状况，改变财力薄弱地区在地方收入竞争中的不利地位。
地方政府还通过其他手段扩大收入，这部分扩大的收入归根到底来自于纳税人，从而产生地方政府与纳税人之间博弈的问题。这种博弈中，纳税人缺乏基本反应能力，地方政府存扩大收入的过程中受到的约束相对较小。地方政府善于使用歧视性的收入政策，对那些对税负水平不敏感、流动性差的纳税人，地方政府倾向于增加其税费负担以扩大收入。同时，地方政府还经常利用掌握的公共资源，比如国有非经营性资产获得收入，推动地区房价上升以扩大来自于房地产业的收入，运用地方政府信用获得收入，等等。地方政府的这种收入实际上最终来自于纳税人，最终侵犯了纳税人的权利。因此，必须对地方政府的收入行为进行限制，减少地方政府扩大收入的体制诱因，探索改变低级别地方政府的收入模式，降低届别主义对地方政府收入行为的扭曲，采取更加有效的措施保护私人财产权，并且探索完善地方政府的财产权利。
在研究地方政府与中央政府、其他地方政府和纳税人之间博弈的基础上，本文就如何优化地方政府财政收入制度提出基本思路。首先是确立中国非对称性分税的税收划分目标模式，确定科学的税收划分方式，并加大低级别地方政府主体税种的培养力度，加快财产税制改革。其次是明确转移支付的目标定位，确定转移支付在地方财政收入体系中的补偿地位，进一步完善中国转移支付制度。最后，要从宪法和法律层面对中国地方政府收入制度框架进行确定，加强对地方政府主体地位和相关权利的保护，促进地方政府收入行为的合理化、规范化。
The income is the financial foundation of the local government to carries out its work, so the local government has the tendency to maximize the income. At the same time, the local government grasps many resources that can achieve such goal. If there is no reasonable income system frame, the local government's income behavior would have prominent negative influence at the society's economy. This article tries to find the flaw of present China's local finance income system through studying the local government's income behavior. And then it will provide some references to optimize the China's local finance income system.
The China local government obtains the income under the pre-existed financial system, so there must be a game situation between the local government and central government about the income, which needs analysis. Both The local government and the central government have strong opportunism tendency. The central government has the power to formulate and revise the rule. Moreover it frequently uses such rights to revise the finance and taxation systems, and then achieves its income goal. Therefore the local government lacks a relatively stable income system and has to adopt some opportunism behavior. So the situation as hiding own income to expand income scale outside the system is generally. On the one hand, the central government and local government's opportunism behavior created problems like " the paradox of dividing power " and "unofficially dividing power"; on the other hand, the lowest governments of county or township generally appear to be difficult with income. Therefore, we must nail down the financial system from the constitution and law, and establish a stable income system for the local government, to solve such "Prisoner's dilemma".
There also has obvious competition for financial revenue between the local governments. In such game situation, the local governments compete at expanding tax sources and optimizing the industrial structure. Though such income competition is advantageous to restrain the local government to abuse its right and reduce enterprise's tax burden level, but the over-competition will cause the " Matthew's effect " of the unbalanced financial resources level between areas, and cause the convergence of industry structure between areas, even led to the more serious question like regional protectionism and the market division. To reduce the negative influence of local governments' income competition, the key is to change the aspect that present China local government relies its income too heavily on the tax from the productive sector, and to turn it to the non-productive sector, reduces the local government to disturb the market resources disposition the drive. Moreover, we must also reform the assessing mechanism of local government's achievements, reform the surveillance mechanism of local government's financial decision-making, and improve the income condition of these tough areas, change their disadvantageous places in income competition.
The local government also expand its income through other methods, such part of income finally comes from to the taxpayer, thus cause the game situation between
the local government and the taxpayer. In this kind of game, the taxpayer lacks the basic capacity to response, so the local government would face relatively less restraints in the process of expanding income. The local government is good at using the discriminative income policy to expand income through increasing the tax burden of these taxpayers who are insensitive to their tax burdens or having no chance to move away. At the same time, the local government prone to use the public resource such as the state-owned but non- management property to obtain income, or drive the local house price rising to expand tax revenue from the real estates, or obtain income from its credit, etc. In fact this kind of income finally comes from the taxpayer, and will encroach upon taxpayer's right. Therefore, we must limit such local government's income behavior, reduce the system cause for local government to expand income, and the explore the change of preliminary government's income pattern, reduce the distortion of local government's income behavior, adopt more effective measure to protect personal property rights, and consummate the local government's property right.
Base on the studies of the game between local government and central government, and between local government and taxpayer, this article will propose the basic way of analysis on how to optimize the local government's financial revenue system. The first is to establish an asymmetry pattern to divide the tax revenue, confirm a scientific way to divide tax revenue, and increase the preliminary government's exertion to raise principal tax category, and speed up the reform on the property tax system. The second is to clear out the target of the transfer payment, ensure the compensating status of the transfer payment in the local finance income system, furthermore to consummate China's transfer payment system. Finally, we must carries on the determination of the China local government income system from the constitution and legal stratification, strengthen the protection of the local government's principle status and correlation right, then to rationalize and standardize the local government's income behavior.
引文
[1] 布朗，C．V．杰克逊，P．M．公共部门经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，2000．
[2] 财政部税制税则司．国际税制考察与借鉴[M]．北京：经济科学出版社，1999．
[3] 邓英淘．中国预算外资金分析[M]．北京：中国人民大学出版社，1990．
[4] 费雪．州和地方财政学[M]．北京：中国人民大学出版社，2000．
[5] 各国税制比较课题组．财产税制国际比较[M]．北京：中国财政经济出版社，1996．
[6] 哈维．罗森．财经学[M]．北京：中国人民大学出版社，2000．
[7] 哈耶克．自由宪章[M]．北京：中国社会科学出版社，1998．
[8] 何帆．为市场经济立宪[M]．北京：今日中国出版社，1981．
[9] 胡书东．经济发展中的中央与地方关系——中国财政制度变迁研究[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，2001．
[10] 黄佩华．中国地方财政问题研究[M]．北京：中国检察出版社，1999．
[11] 黄有光．效率、公平与公共政策[M]．北京：社会科学文献出版社．2003．
[12] 杰佛瑞．布坎南，詹姆斯．M．布坎南．宪政经济学[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
[13] 孔开，彭健．财政管理体制创新研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
[14] 李友志．政府非税收入管理[M]．北京：人民出版社，2003．
[15] 理查．A．马斯格雷夫，皮吉．B．马斯格雷夫．美国财政理论与实践[M]．北京：中国财政经济出版社，1987．
[16] 刘溶沧，赵志耘．中国财政理论前沿[M]．北京：社会科学文献出版社，2000．
[17] 刘尚希，于国安．地方政府或有负债：隐匿的财政风险[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
[18] 刘小明．财政转移支付制度研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2001．
[19] 楼继伟．分步实施税收制度改革[A]．《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》辅导读本[M]．北京：人民出版社，2003．
[20] 卢洪友．分级分税财政体制[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
[21] 罗伊·巴尔，约翰尼斯·林．发展中国家城市财政学[M]．北京：中国财政经济出版社，1994．
[22] 麦锡尔．经济合作与发展组织成员国的税收政策—选择与冲突[M]．北京：中国财政经济出版社，1997．
[23] 缪勒．丹尼斯·C．公共选择理论[M]．北京：中国社会科学出版社，1999．
[24] 诺斯．道格拉斯．制度、制度变迁与经济绩效[M]．上海：上海三联书店，1994．
[25] 平新乔．财政原理与比较财政制度[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1995．
[26] 史忠良等．地方财税体制改革研究[M]．北京：中国财政经济出版社，1998．
[27] 世界银行．世界税制改革的经验[M]．北京：中国财政经济出版社，1995．
[28] 孙开．政府间财政关系研究[M]．大连：东北财经大学出版社，1994．
[29] 王加林主编．地方财政—跨世纪改革与发展[M]．北京：经济科学出版社，1999．
[30] 王绍光．分权的底限[M]．北京：中国检察出版社，1994．
[31] 王绍光．美国进步时代的启示[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
[32] 王维国．中国地方税研究[M]．北京：中国财经出版，2002．
[33] 王希．原则与妥协：美国宪法的精神与实践[M]．北京：北京大学出版社，2001．
[34] 项怀诚．中国财政体制改革[M]．北京：中国财政经济出版社，1994．
[35] 杨灿明．政府间财政转移支付制度研究文集[M]．北京：经济科学出版社，2000．
[36] 尹伯成．西方经济学[M]．上海：上海人民出版社，2001．
[37] 詹姆斯．M．布坎南，塔洛克．戈登．同意的计算——立宪民主的逻辑基础[M]．北京：中国社会科学出版社，2000．
[38] 詹姆斯．M．布坎南．民主财政论[M]．北京：商务印书馆，1993．
[39] 张维迎．博弈论与信息经济学[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1996．
[40] 中国社科院财贸所．中国：启动新一轮税制改革[M]．北京：中国财政经济出版社，2003．
[41] 钟晓敏．地方财政学[M]．北京：中国人民大学出版社，2001．
[42] 周小川，杨之刚．中国财政体制的问题与出路[M]．天津：天津人民出版社，1992．
[43] 白彦锋．中国税权划分悖论及其制度解析[J]．财经理论与实践，2004，(9)．
[44] 蔡忠．美国分税制分级财政体制考察报告[J]．财政研究，1995，(5)．
[45] 车晓蕙，陈钢．招商引资几成“让利竞赛”[J]．世界商业评论，2003，(11)．
[46] 陈明，王晓萍．关于不动产税制改革的探讨[J]．财政与税务，2001，(2)．
[47] 陈抗．财政集权与地方政府行为的变化——从援助之手到攫取之手[J]．经济学季刊，2002，(1)．
[48] 陈明艺．我国政府间税收竞争的制度分析[J]．山西财经大学学报，2005，(2)．
[49] 陈秀山，张启春．我国转轨时期财政转移支付制度的目标体系及其分层问题[J]．中央财经大学学报，2004，(12)．
[50] 樊纲．论公共收支的新规范—我国乡镇“非规范收入”若干个案的研究与思考[J]．经济研究，1995，(6)．
[51] 冯兴元．论我国经济过程中的辖区政府间制度竞争[J]．天则经济研究所内部文稿，2001．
[52] 高培勇，温来成．21世纪中国区域经济协调发展的财政政策分析[J]．财政研究，2001，(3)．
[53] 高萍．新制度经济学的国家理论及其启示[LJ]．中南财经大学学报，2000，(6)．
[54] 高艳．购房落户被质疑为权力与资本合谋分利[J]．小康，2006，(8)．
[55] 巩晖．应进一步完善地方税收体系[J]．河南财政税务高等专科学校学报，2005，(2)．
[56] 顾建光．地方政府债务与风险防范对策研究[J]．经济体制改革，2006，(1)．
[57] 郭宝平．招商引资，政府该做什么?[J]．中国行政管理，2002，(2)．
[58] 郭琳，樊丽明．地方政府债务风险分析[J]．财政研究，2001，(8)．
[59] 郭振林．关于完善我国财产税制的政策思考[J]．税务与经济，2000，(4)．
[60] 国务院发展研究中心“中国统一市场建设”课题组．中国国内地方保护的调查报告——非企业抽样调查结果的初步分析[J]．新华文摘，2004，(19)．
[61] 国务院发展研究中心课题组．中国政府间财政转移支付制度的现状、问题与完善[J]．经济要参，2005，(28)．
[62] 郝春和．对我国产业结构趋同化的实证分析[J]．经济研究资料，1997，(9)．
[63] 何梦笔．政府竞争：大国体制转型理论的分析框架[C]．北京：天则经济研究所，2001．
[64] 洪世键．中国区域产业结构趋同问题实证分析[J]．福建行政学院福建经济管理干部学院学报，2004，(1)．
[65] 洪银兴，曹勇．经济体制转型的地方政府功能[J]．经济研究，1996，(5)．
[66] 胡宇．我国财政风险现状探析[LJ]．财经科学，1999，(3)．
[67] 湖北省地方税务局课题组．改革和完善我国地方税体系的国际借鉴研究[J]．理论月刊，2004，(5)．
[68] 贾康，白景明．县乡财政体制解困与财政体制创新[J]．经济研究，2002，(2)．
[69] 贾康，白景明．中国政府收入来源及完善对策研究[J]．经济研究，1998，(6)．
[70] 江世银．我国区域产业结构形成及其趋同的历史分析[J]．中国经济史研究，2005，(1)．
[71] 蒋晓惠．论规范和完善我国财产税制[J]．财贸经济，1997，(6)．
[72] 经庭如，许文．优化我国地方税体系的战略性思考[J]．税务研究，2002，(4)．
[73] 雷根强．试论我国财产课税制度的改革与完善[J]．财政研究，2000，(4)．
[74] 李波．财产税的定位问题研究[J]．涉外税务，2006，(5)．
[75] 李春丽．铲除地区封锁的“体制土壤”[J]．嘹望，2002，(14)．
[76] 李军杰，周卫峰．基于政府间竞争的地方政府经济行为分析—以铁本事件为例[J]．经济社会体制比较，2005，(1)．
[77] 李若建．城镇户籍价值的显化与淡化过程分析[J]．社会科学，2001，(9)．
[78] 辽东学院课题组．地方基层政府债务治理：压力、障碍与对策[J]．辽宁财专学报，2004，(3)．
[79] 林国庆．我国地方政府举债行为的政治经济学分析[J]．财政研究，2003，(5)．
[80] 林毅夫，刘志强．中国的财政分权与经济增长[J]．北京大学学报(哲社版)，2000，(4)．
[81] 刘德权．建立和完善地方转移支付制度研究[J]．黑龙江财会，2001，(11)．
[82] 刘汉屏，刘锡田．地方政府竞争：分权、公共物品与制度创新[J]．改革，2003，(6)．
[83] 刘亮．区域协调发展：中国地区间的财力差异与调节[J]．改革，2005，(3)．
[84] 刘荣．确立财产税在地方税中的主体地位初探[J]．现代财经，2005，(12)．
[85] 刘溶沧，焦国华．地区间财政能力差异与转移支付制度创新[J]．财贸经济，2002，(6)．
[86] 刘蓉，杨杨．恶性税收竞争的法律控制[J]．云南财贸学院学报，2005，(1)．
[87] 刘笑萍．国内税收竞争的经济效应分析[J]．税务研究，2005，(2)．
[88] 刘植才．我国财产税制度存在的缺陷及其改革构想[J]．天津财经学院学报，2006，(1)．
[89] 卢洪友．非税财政收入研究[J]．经济研究，1998，(6)．
[90] 卢剑灵．现阶段我国地方税体系建设的基本思路[J]．税务与经济，2001，(6)．
[91] 吕炜．1994年以来财政运行中的问题、趋势与对策研究[J]．经济研究参考，2003，(4)．
[92] 罗美娟，袁饮．财政分权、地方利益与我国烟草产业发展[J]．财政研究，2004，(8)．
[93] 马涛．强化公共服务职能，建设服务型政府[J]．民主法制建改，2004，(11)．
[94] 满柳，徐浩然，章仁俊．美德日三国政府间转移支付制度及启示[J]．审计与经 济研究，2004，(6)．
[95] 毛小红，苏永军．促进我国资本形成的利率政策取向探析[J]．理论导刊，2004，(12)．
[96] 米建国，庞凤喜．改革财产税制应成为完善地方税制的突破口[J]．财政与税务，2004，(7)．
[97] 倪红日，张俊伟．财税体制改革的成就、存在的问题及进一步改革建议[J]．税务研究，2003，(9)．
[98] 潘明星，付若勤．公共财政体制下地方税体系探析[J]．理论学刊，2005，(9)．
[99] 彭龙运．外国财产课税制度[J]．中国财政，1999，(6)．
[100] 邱利莎．政府间财政转移支付制度的国际比较与借鉴[J]．财政与税务，2003，(8)．
[101] 邵锋．印度尼西亚的财产税改革及启示[J]．涉外税务，2004，(5)．
[102] 绍智．我国财政一般性转移支付制度研究[J]．中国财经信息资料，2004，(28)．
[103] 沈坤荣，付文林．税收竞争、地区博弈及其增长绩效[J]．经济研究，2004，(6)．
[104] 沈坤荣，付文林．中国的财政分权制度与地区经济增长[J]．管理世界，2005，(1)．
[105] 宋超．我国财政专项转移支付制度研究[J]．财会研究，2004，(11)．
[106] 宋超．我国财政转移支付规模问题研究[J]．地方财政研究，2005，(1)．
[107] 苏永军，赵延慎．建立我国税式支出管理体系的研究[J]．中州学刊，2004，(8)．
[108] 唐迪，侯新岸．财政转移支付体制的国际比较及其对我国的借鉴意义[J]．经济研究资料，2002，(12)．
[109] 唐迪，唐雷．关于现阶段我国财政转移支付体系的若干分析[J]．经济体制改革，2003，(2)．
[110] 王丽娟，李亚宁．我国政府间转移支付制度的发展方向[J]．经济师，2004，(2)．
[111] 王雍君，李民吉．中国的政府间转移：目标、制度和实施机制[J]．财政与税务，2002，(10)．
[112] 王裕康等．OECD国家财产税概况及对我国的启示[J]．中国税务，1999，(2)．
[113] 吴俊培．关于地方税体系的问题[J]．涉外税务，2000，(8)．
[114] 吴利群．构建财产税为地方税主体税种的可行性研究[J]．税务研究，2004，(5)．
[115] 谢庆奎．中国政府的府际关系研究[J]．北京大学学报，2000，(1)．
[116] 谢晓波．经济转型中地方政府竞争与区域经济协调发展[J]．浙江社会科学，2004，(3)．
[117] 徐春梅．关于现阶段完善转移支付制度的政策建议[J]．财政研究，2000，(4)．
[118] 徐国荣．国外转移支付借鉴与启示[J]．财政与税务，2003，(10)．
[119] 徐瑞娥．财经动态资料[J]．1999，(1)．
[120] 许建国，李波．中国中西部经济发展中的财政转移支付制度构建问题[J]．财贸经济，2002，(2)．
[121] 许建国，叶青．合理的地方税规模：理论分析和经验分析[J]．财政研 究，1998，(6)．
[122] 薛钢等．对我国政府间税收竞争的认以及规范[J]．涉外税务，2000，(5)．
[123] 严瑾．理性看待我国针对FDI的税收竞争[J]．北京工商大学学报，2003，(6)．
[124] 杨斌．关于我国地方税体系存在依据的论辩[J]．税务研究，2006，(6)．
[125] 杨干忠，曹建．重复建设：困境、成因与对策[J]．成人高教学刊，2004，(5)．
[126] 杨瑞龙．“中间扩散”的制度变迁方式与地方政府的创新行为[A]．邹东涛．新制度经济学与中国[C]．北京：中国经济出版社，2004．
[127] 杨瑞龙．我国制度变迁方式的三阶段论—兼论地方政府的制度[J]．经济研究，1998，(1)．
[128] 杨志勇．国内税收竞争理论：结合我国现实的分析[J]．税务研究，2003，(6)．
[129] 姚洋，杨雷．制度供给失衡和中国财政分权的后果[J]．战略与管理，2003，(3)．
[130] 叶伟强．开发区的乱与治[J]．财经，2003，(8)．
[131] 银温泉，才婉茹．我国地方市场分割的成因和治理[J]．经济研究，2001，(6)．
[132] 余英．对美国印第安纳州财产税制度变迁的思考[J]．涉外税务，2006，(4)．
[133] 曾军平．政府间转移支付制度的财政平衡效应研究[J]．经济研究，2000，(6)．
[134] 张岑遥．城市房地产价格中的地方政府因素：成因、机制和效应[J]．中央财经大学学报，2005，(10)．
[135] 张将来，邓璇．现行财政体制对乡镇政府行为的影响分析[J]．中洲学刊，2003，(2)．
[136] 张晏，龚六堂．分税制改革、财政分权与中国经济增长[J]．经济学(季刊)，2005，(1)．
[137] 张维迎，栗树和．地区间竞争与中国国有企业的民营化[J]．经济研究，1998，(12)．
[138] 张毓峰、阎星．论中国城市政府间的制度竞争[J]．经济体制改革，2005，(1)．
[139] 张志华．我国中央对地方分税制及其财政转移支付制度[J]．中国财经信息资料，2001，(20)．
[140] 赵则永．浅议我国政府间转移支付制度的完善[J]．山西财政税务专科学校学报，2003，(5)．
[141] 郑毓盛，李崇高．中国地方分割的效率损失[J]．中国社会科学，2003，(1)．
[142] 钟晓敏．市场化改革中的地方财政竞争[J]．财经研究，2004，(1)．
[143] 周洁．我国地方税体系的问题与对策[j]．吉林财税高等专科学校学报，2005，(1)．
[144] 周克清，郭丽．论我国政府间税收竞争的理论基础及现实条件[J]．涉外税务，2003，(8)．
[145] 周克清．论我国财政分权体制下的政府间税收竞争问题[J]．税务与经济，2002，(5)．
[146] 周克瑜．转轨时期我国地方政府的作用和经济行为的优化[J]．华东师范大学学报哲社版，2000，(2)．
[147] 周立新．经验与借鉴：国外房地产税制及启示[J]．扬州大学学报，2001，(2)．
[148] 周业安，冯兴元，赵坚毅．地方政府竞争与市场秩序的重构[J]．中国社会科学，2001，(1)．
[149] 周业安，赵晓男．地方政府竞争模式研究[J]．管理世界，2002，(12)．
[150] 周业安．县级财政支出管理体制改革的理论与对策[J]．管理世界，2000(5)．
[151] 朱锦屏等．关于地方政府债务的现状与出路思考[J]．湖南经济管理干部学院学报，2006，(1)．
[152] 朱玲．转移支付的效率与公平[J]．管理世界，1997，(3)．
[153] 左鹏，周青．户口买卖与户籍制度改革[J]．中国人口科学，2000，(2)．
[154] 陈芳，张洪河．土地出让金流失黑洞有多大[N]．人民日报，2004，8(11)．
[155] 范利祥．国六条出台后，三部委终于要重新分配土地出让[N]．21世纪经济报道，金2006，5(31)．
[156] 付辉，陈智．谁抬高了上海车牌拍卖价格[N]．21世纪经济报道，2003，9(2)．
[157] 国务院发展研究中心宏观部课题组．积极慎重解决地方政府债务问题[N]．南方周末，2004，2(26)．
[158] 国务院发展研究中心宏观经济研究部地方债务课题组．头号杀手——曝光地方政府隐性债务风险严重[N]．中华工商时报，2004，2(23)．
[159] 国务院发展研究中心课题组．土地出让金制度亟待改革[N]．经济日报，2005，7(18)．
[160] 李金华．关于2005年度中央预算执行审计工作报告[C]．中国新闻网，2006，6(27)．
[161] 刘明中．推进基本公共服务均等化的重要手段——财政部副部长楼继伟答本报记者问[N]．中国财经报，2006，2(7)．
[162] 吕炜．政府间财政关系中支出问题[N]．中国财经报，2005，3(8)．
[163] 毛蕴诗，倪泽望．关于招商引资政策措施的思考[N]．光明日报，2006，6(20)．
[164] 倪红日．积极财政政策需做目标调整[N]．中国财经报，2006，8(24)．
[165] 钱颖一．警惕滑入坏的市场[N]．经济学消息报．2000．6(23)．
[166] 邵轩岚．谁在分享土地出让金[N]．第一财经日报，2006，3(24)．
[167] 邵轩岚．允许地方发债能根除房地产痼疾吗[N]．第一财经日报，2006，9(16)．
[168] 孙雷．求解第二次财政体制改革之道[N]．二十一世纪经济报道，2006，3(22)．
[169] 姚丽颖．预收70年土地出让金极短视，成宏观调控最大障碍[N]．北京晚报，2006，8(14)．
[170] 尹中立．地方政府操纵房地产价格的五大绝招[N]．证券时报，2005，3(4)．
[171] 张琦．土地出让金制度改革的意义[N]．新京报，2006，6(28)．
[172] 张双武．富康家门口桑塔纳“卖价”高[N]．中国青年报，1999，11(16)．
[173] 周华伟等．税式支出力度加大，国民经济稳健运行——2002年税收大盘点专题分析九[N]．中国税务报，2003，5(27)．
[174] Anwar Shah. Fiscal Federalism and Macroeconomic Governance: for Better or for Worse? World Bank, 1997.
[175] Asad and Mark Sundberg, A Decade of Fiscal Transition, World Bank, Washington D.C.,2002.
[176] Barnett, Richard C. Inflation, Taxes, and the Coordination of Monetary and Fiscal Policy by Use of a Game of Chicken, the Candian Journal of Economics, Vol.34, No. 1, Feb 2001, pp. 82-99.
[177] Bird Richard and Thomas Stauffer, Intergovernmental Fiscal Relations in Fragmented Societies, Basle-Geneva-Munich: Helbig and Lichtenhahn, 2001.
[178]Bird Richard, Robert Ebel and Christine Wallich, Decentralization of the Socialist State, World Bank, Washington, D.C., 1995.
[179]Brennan , G , J Buchanan, The power to tax: Analytical Foundations of afiscal Constitution[M] . Cambridge University Press , 1980.
[180]Buchanan, J. M. : Constitutional Economics, Basil Blackwell, Oxford, and Cambridge, MA, 1991.
[181]Buchanan, J. M. : Explorations into Constitutional Economics, Texas A & M University Press, 1989.
[182]Buchanan, J. M, The Public Finances, Anintroductory textbook, Richard D. Irwin, Inc, 1980.
[183]Che Jiahua; Qian Yingyi, Insecure Property Rights and Government Ownership of Firms, the Quarterly Journal of Economics, Vol.113, No.2, May 1998, pp. 467-496.
[184]Chung Jae Ho, Studies of Central-Provincial Relations in the PRC: A mid-Term Appraisal, the China Quarterly, No. 142, Jun 1995, pp. 487-508.
[185]Crombrugghe A. et Tulkens H. On pareto improving commodity tax changes underfiscal competition[J].Journal of Public Economics, 1990, pp.335— 350.
[186]Dahlby B; Wilson L.S. Fiscal Capacity, Tax Effort, and Optimal Equalization Grants, the Canadian Journal of Economics, Vol.27, No. 3, Aug 1994, pp. 657-672.
[187]G Wilson, J., 1986, "A theory interregional tax competition" , Journal of Urban Economics pp.296-315.
[188]Inman, Robert P. ; Rubinfeld, Daniel L, Rethinking Federalism, the Journal of Economic Perspectives, Vol. 11, No.4, Autumn 1997, pp. 43-64.
[189]Janeba Eckhard, Tax Competition When Governments Lack Commitment: Excess Capacity as a Countervai ling Threat, the American Economic Review, Vol.90, No. 5, Dec 2000, pp. 1508-1519.
[190]Janeba Eckhard; Peters Wolfgang, Tax Evasion, Tax Competition and the Gains from Nondiscrimination: The Case of Interest Taxation in Europe, the Economic Journal, Vol.109, No.452, Jan 1999, pp. 93-101.
[191] Jin Hehui, Qian Yingyi, and Weingast, Barry. Regional Decentralization and Fiscal Incentives: Federalism, Chinese Style [R]. Working paper, Department of Economics,University of California-Berkeley, 2001.
[192]John Douglas Wilson. Theories of Tax competition , National tax journal [J]. 1999. pp. 269-304.
[193]John Yinger, Capitalization and the Theory of Local Public Finance, Journal of Political Economics 1982, vol 90.
[194]Kanbur, Ravi and Keen, Michael. Tax Competition and Tax Coordination When Countries Differ in Size. American Economic Review, Sep 1993, Vol. 83, No. 4, pp. 877-892.
[195]Keen, M. and W. Marchand (1997) : "Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending", Journal of Public Economics pp. 33-53.
[196] Kennedy Scott, The Price of Competition: Pricing Policies and the Struggle to Define China's Economic System, the China Journal, No. 49, Jan 2003, pp. 1-30.
[197] Kessler, Anke S.; Lulfesmann, Christoph; Myers, Gordon M. Redistribution, Fiscal Competition, and the Politics of Economic Integration, the Review of Economic Studies, Vol.69, No. 4, Oct 2002, pp. 899-923.
[198] Laura Solanko, "Fiscal Competition in a Transition Economy",Bank of Finland Institute for Economies in Transition(BOFIT),Discussion Papers, 2001(4).
[199] Laurent Flochel, Thierry Madies, 2002: "Interjurisdictional Tax Competition in a Federal System of Overlapping Revenue Maximizing Governments", International Tax and Public Finance, 9,121-141.
[200] Lee Pak K. Into the Trap of Strengthening State Capacity: China's Tax-Assignment Reform, the China Quarterly, No. 164, Dec 2000, pp. 1007-1024.
[201] Mintz et Tulkens. Commodity tax competition between menber states of a federation: Equibrium and Efficiency[J].Journal of Public Economics 1986, pp. 133～172.
[202] Musgrave, Richard A. Devolution, Grants, and Fiscal Competition, The Journal of Economic Perspectives, Vol. 11, No. 4, Autumn 1997, pp. 65-72.
[203] Musgrave, R.A., The Theory of Public Finance, New York: McGraw-Hill, 1959.
[204] Musgrave, Richard, 1983:Who Should Tax, Where and what? In Tax assignment in Federal Countries by C.E. Mclure, 1983.
[205] Oates, Wallace E. An Essay on Fiscal Federalism, Journal of Economic Literature, Vol. 37, No. 3, Sep 1999, pp. 1120-1149.
[206] Oates, W.E., Federalism and Government Finance, in Oates, W.E.,1998b (1998a).
[207] Oates, W.E.,Fiscal Federalism, New York:HarcourtBrace Jovanovich, 1972.
[208] Oates, W.E.,The Economics of Fiscal Federalism and Local Finance, Cheltenham, UK, and Northampton, MA, USA: Eduard Elgar Publishing Limited, 1998a.
[209] Okenberg Michel; Tong James, The Evolution of Central-Provincial Fiscal Relations in China, 1971-1984: The Formal System, the China Quarterly, No. 125, Mar 1991, pp.1-32.
[210] Perroni Carlo; Scharf, Kimberly A. Tiebout with Politics: Capital tax Competition and Constitutional Choices, the Review of Economic Studies, Vol.68, No.1, Jan 2001, pp. 133-154.
[211] Peter Hoeller. Maie-Odile Louppe and Partrice Vergriete, Fiscal Relations within the European Union, ORCD/GD (96) 72.
[212] Qian Yingvi arid Roland, Gerald. Federalism And Soft-Budget Constraint[J]. American Economic Review, 88(5), 1998.
[213]Qian Yingyi and Weingast, Barry. Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives [J]. Journal of Economic Perspectives, 1997.
[214]Richard Gustely, Public Service Pricing and the Urban Housing Market, Southern Economic Journal 1978,vol 45.
[215]Shan, Anwer, The Reform of intergovernmental Fiscal relations in developing and Emerging Market Economics,Policy and Research series No. 23, Washington, D. C. Word Bank, 1994.
[216]Slemrod Joel, Optimal Taxation and Optimal Tax Systems, the Journal of economic Perspectives, Vol.4, No.1, Winter 1990, pp. 157-178.
[217]Tibeout. A Pure Theory of Local Expenditures [J] Joural of Political Economy, 1956, (64):42.
[218]Trandel, Gregory A. Interstate Commodity Tax Differentials and the Distribution of Residents, Journal of Public Economics, Mar 1994, Vol. 53, No. 3, pp. 435-457.
[219]Turnovsky, Stephen J. fiscal Policy and Growth in a Small Open Economy with Elastic Labor Supply, the Canadian Journal of Economics, Vol.32, No. 5, Nov 1999, pp. 1191-1214.
[220]Wang You Qiang, Commodity Taxes under Fiscal Competition: Stackelberg Equilibrium and Optimality, the American Economic Review, Vol.89, No. 4, Sep 1999, pp. 974-981.
[221]Wildasin D E. Nash equilibrium in models of fiscal competition[J]. Journalof Public Economics , 1988, pp. 229—240.
[222]William Hoyt, Local Government Inefficiency and the Tiebout Hypothesis Does Competition among Municipalities Limit Local Government Inefficiency, Southern Economic Journal 1990,vol 57.
[223]Wong, Christine P.W. Central-Local relations in an Era of Fiscal Decline: The Paradox of Fiscal decentralization in Post-Mao China, the China Quarterly, No. 128, Dec 1991, pp. 691-715.
[224]Woo Wing Thye, The Real Reasons for China's Growth, the China Journal, No. 41, Jan 1999, pp. 115-137.
[225]Zhang Le Yin, Chinese Central-Provincial Fiscal Relationships, budgetary Decline and the Impact of the 1994 Fiscal Reform: An Evaluation, the China Quarterly, No.157, Mar 1999, pp.115-141.
[226]Zhou hui zhong Implication of interjurisdictional competition in transition : the case of Chinese tobacco industry [J] Joural of comparative Economics 2001 , pp.152 - 158.
[227]Zodrow, G. &P. Mieszkowski 1986, "pigou Tiebout, property taxation, and the undervision of local public goods" , Journal of Urban Economics 19: 356-370.
[2] 财政部税制税则司．国际税制考察与借鉴[M]．北京：经济科学出版社，1999．
[3] 邓英淘．中国预算外资金分析[M]．北京：中国人民大学出版社，1990．
[4] 费雪．州和地方财政学[M]．北京：中国人民大学出版社，2000．
[5] 各国税制比较课题组．财产税制国际比较[M]．北京：中国财政经济出版社，1996．
[6] 哈维．罗森．财经学[M]．北京：中国人民大学出版社，2000．
[7] 哈耶克．自由宪章[M]．北京：中国社会科学出版社，1998．
[8] 何帆．为市场经济立宪[M]．北京：今日中国出版社，1981．
[9] 胡书东．经济发展中的中央与地方关系——中国财政制度变迁研究[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，2001．
[10] 黄佩华．中国地方财政问题研究[M]．北京：中国检察出版社，1999．
[11] 黄有光．效率、公平与公共政策[M]．北京：社会科学文献出版社．2003．
[12] 杰佛瑞．布坎南，詹姆斯．M．布坎南．宪政经济学[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
[13] 孔开，彭健．财政管理体制创新研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
[14] 李友志．政府非税收入管理[M]．北京：人民出版社，2003．
[15] 理查．A．马斯格雷夫，皮吉．B．马斯格雷夫．美国财政理论与实践[M]．北京：中国财政经济出版社，1987．
[16] 刘溶沧，赵志耘．中国财政理论前沿[M]．北京：社会科学文献出版社，2000．
[17] 刘尚希，于国安．地方政府或有负债：隐匿的财政风险[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
[18] 刘小明．财政转移支付制度研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2001．
[19] 楼继伟．分步实施税收制度改革[A]．《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》辅导读本[M]．北京：人民出版社，2003．
[20] 卢洪友．分级分税财政体制[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
[21] 罗伊·巴尔，约翰尼斯·林．发展中国家城市财政学[M]．北京：中国财政经济出版社，1994．
[22] 麦锡尔．经济合作与发展组织成员国的税收政策—选择与冲突[M]．北京：中国财政经济出版社，1997．
[23] 缪勒．丹尼斯·C．公共选择理论[M]．北京：中国社会科学出版社，1999．
[24] 诺斯．道格拉斯．制度、制度变迁与经济绩效[M]．上海：上海三联书店，1994．
[25] 平新乔．财政原理与比较财政制度[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1995．
[26] 史忠良等．地方财税体制改革研究[M]．北京：中国财政经济出版社，1998．
[27] 世界银行．世界税制改革的经验[M]．北京：中国财政经济出版社，1995．
[28] 孙开．政府间财政关系研究[M]．大连：东北财经大学出版社，1994．
[29] 王加林主编．地方财政—跨世纪改革与发展[M]．北京：经济科学出版社，1999．
[30] 王绍光．分权的底限[M]．北京：中国检察出版社，1994．
[31] 王绍光．美国进步时代的启示[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
[32] 王维国．中国地方税研究[M]．北京：中国财经出版，2002．
[33] 王希．原则与妥协：美国宪法的精神与实践[M]．北京：北京大学出版社，2001．
[34] 项怀诚．中国财政体制改革[M]．北京：中国财政经济出版社，1994．
[35] 杨灿明．政府间财政转移支付制度研究文集[M]．北京：经济科学出版社，2000．
[36] 尹伯成．西方经济学[M]．上海：上海人民出版社，2001．
[37] 詹姆斯．M．布坎南，塔洛克．戈登．同意的计算——立宪民主的逻辑基础[M]．北京：中国社会科学出版社，2000．
[38] 詹姆斯．M．布坎南．民主财政论[M]．北京：商务印书馆，1993．
[39] 张维迎．博弈论与信息经济学[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1996．
[40] 中国社科院财贸所．中国：启动新一轮税制改革[M]．北京：中国财政经济出版社，2003．
[41] 钟晓敏．地方财政学[M]．北京：中国人民大学出版社，2001．
[42] 周小川，杨之刚．中国财政体制的问题与出路[M]．天津：天津人民出版社，1992．
[43] 白彦锋．中国税权划分悖论及其制度解析[J]．财经理论与实践，2004，(9)．
[44] 蔡忠．美国分税制分级财政体制考察报告[J]．财政研究，1995，(5)．
[45] 车晓蕙，陈钢．招商引资几成“让利竞赛”[J]．世界商业评论，2003，(11)．
[46] 陈明，王晓萍．关于不动产税制改革的探讨[J]．财政与税务，2001，(2)．
[47] 陈抗．财政集权与地方政府行为的变化——从援助之手到攫取之手[J]．经济学季刊，2002，(1)．
[48] 陈明艺．我国政府间税收竞争的制度分析[J]．山西财经大学学报，2005，(2)．
[49] 陈秀山，张启春．我国转轨时期财政转移支付制度的目标体系及其分层问题[J]．中央财经大学学报，2004，(12)．
[50] 樊纲．论公共收支的新规范—我国乡镇“非规范收入”若干个案的研究与思考[J]．经济研究，1995，(6)．
[51] 冯兴元．论我国经济过程中的辖区政府间制度竞争[J]．天则经济研究所内部文稿，2001．
[52] 高培勇，温来成．21世纪中国区域经济协调发展的财政政策分析[J]．财政研究，2001，(3)．
[53] 高萍．新制度经济学的国家理论及其启示[LJ]．中南财经大学学报，2000，(6)．
[54] 高艳．购房落户被质疑为权力与资本合谋分利[J]．小康，2006，(8)．
[55] 巩晖．应进一步完善地方税收体系[J]．河南财政税务高等专科学校学报，2005，(2)．
[56] 顾建光．地方政府债务与风险防范对策研究[J]．经济体制改革，2006，(1)．
[57] 郭宝平．招商引资，政府该做什么?[J]．中国行政管理，2002，(2)．
[58] 郭琳，樊丽明．地方政府债务风险分析[J]．财政研究，2001，(8)．
[59] 郭振林．关于完善我国财产税制的政策思考[J]．税务与经济，2000，(4)．
[60] 国务院发展研究中心“中国统一市场建设”课题组．中国国内地方保护的调查报告——非企业抽样调查结果的初步分析[J]．新华文摘，2004，(19)．
[61] 国务院发展研究中心课题组．中国政府间财政转移支付制度的现状、问题与完善[J]．经济要参，2005，(28)．
[62] 郝春和．对我国产业结构趋同化的实证分析[J]．经济研究资料，1997，(9)．
[63] 何梦笔．政府竞争：大国体制转型理论的分析框架[C]．北京：天则经济研究所，2001．
[64] 洪世键．中国区域产业结构趋同问题实证分析[J]．福建行政学院福建经济管理干部学院学报，2004，(1)．
[65] 洪银兴，曹勇．经济体制转型的地方政府功能[J]．经济研究，1996，(5)．
[66] 胡宇．我国财政风险现状探析[LJ]．财经科学，1999，(3)．
[67] 湖北省地方税务局课题组．改革和完善我国地方税体系的国际借鉴研究[J]．理论月刊，2004，(5)．
[68] 贾康，白景明．县乡财政体制解困与财政体制创新[J]．经济研究，2002，(2)．
[69] 贾康，白景明．中国政府收入来源及完善对策研究[J]．经济研究，1998，(6)．
[70] 江世银．我国区域产业结构形成及其趋同的历史分析[J]．中国经济史研究，2005，(1)．
[71] 蒋晓惠．论规范和完善我国财产税制[J]．财贸经济，1997，(6)．
[72] 经庭如，许文．优化我国地方税体系的战略性思考[J]．税务研究，2002，(4)．
[73] 雷根强．试论我国财产课税制度的改革与完善[J]．财政研究，2000，(4)．
[74] 李波．财产税的定位问题研究[J]．涉外税务，2006，(5)．
[75] 李春丽．铲除地区封锁的“体制土壤”[J]．嘹望，2002，(14)．
[76] 李军杰，周卫峰．基于政府间竞争的地方政府经济行为分析—以铁本事件为例[J]．经济社会体制比较，2005，(1)．
[77] 李若建．城镇户籍价值的显化与淡化过程分析[J]．社会科学，2001，(9)．
[78] 辽东学院课题组．地方基层政府债务治理：压力、障碍与对策[J]．辽宁财专学报，2004，(3)．
[79] 林国庆．我国地方政府举债行为的政治经济学分析[J]．财政研究，2003，(5)．
[80] 林毅夫，刘志强．中国的财政分权与经济增长[J]．北京大学学报(哲社版)，2000，(4)．
[81] 刘德权．建立和完善地方转移支付制度研究[J]．黑龙江财会，2001，(11)．
[82] 刘汉屏，刘锡田．地方政府竞争：分权、公共物品与制度创新[J]．改革，2003，(6)．
[83] 刘亮．区域协调发展：中国地区间的财力差异与调节[J]．改革，2005，(3)．
[84] 刘荣．确立财产税在地方税中的主体地位初探[J]．现代财经，2005，(12)．
[85] 刘溶沧，焦国华．地区间财政能力差异与转移支付制度创新[J]．财贸经济，2002，(6)．
[86] 刘蓉，杨杨．恶性税收竞争的法律控制[J]．云南财贸学院学报，2005，(1)．
[87] 刘笑萍．国内税收竞争的经济效应分析[J]．税务研究，2005，(2)．
[88] 刘植才．我国财产税制度存在的缺陷及其改革构想[J]．天津财经学院学报，2006，(1)．
[89] 卢洪友．非税财政收入研究[J]．经济研究，1998，(6)．
[90] 卢剑灵．现阶段我国地方税体系建设的基本思路[J]．税务与经济，2001，(6)．
[91] 吕炜．1994年以来财政运行中的问题、趋势与对策研究[J]．经济研究参考，2003，(4)．
[92] 罗美娟，袁饮．财政分权、地方利益与我国烟草产业发展[J]．财政研究，2004，(8)．
[93] 马涛．强化公共服务职能，建设服务型政府[J]．民主法制建改，2004，(11)．
[94] 满柳，徐浩然，章仁俊．美德日三国政府间转移支付制度及启示[J]．审计与经 济研究，2004，(6)．
[95] 毛小红，苏永军．促进我国资本形成的利率政策取向探析[J]．理论导刊，2004，(12)．
[96] 米建国，庞凤喜．改革财产税制应成为完善地方税制的突破口[J]．财政与税务，2004，(7)．
[97] 倪红日，张俊伟．财税体制改革的成就、存在的问题及进一步改革建议[J]．税务研究，2003，(9)．
[98] 潘明星，付若勤．公共财政体制下地方税体系探析[J]．理论学刊，2005，(9)．
[99] 彭龙运．外国财产课税制度[J]．中国财政，1999，(6)．
[100] 邱利莎．政府间财政转移支付制度的国际比较与借鉴[J]．财政与税务，2003，(8)．
[101] 邵锋．印度尼西亚的财产税改革及启示[J]．涉外税务，2004，(5)．
[102] 绍智．我国财政一般性转移支付制度研究[J]．中国财经信息资料，2004，(28)．
[103] 沈坤荣，付文林．税收竞争、地区博弈及其增长绩效[J]．经济研究，2004，(6)．
[104] 沈坤荣，付文林．中国的财政分权制度与地区经济增长[J]．管理世界，2005，(1)．
[105] 宋超．我国财政专项转移支付制度研究[J]．财会研究，2004，(11)．
[106] 宋超．我国财政转移支付规模问题研究[J]．地方财政研究，2005，(1)．
[107] 苏永军，赵延慎．建立我国税式支出管理体系的研究[J]．中州学刊，2004，(8)．
[108] 唐迪，侯新岸．财政转移支付体制的国际比较及其对我国的借鉴意义[J]．经济研究资料，2002，(12)．
[109] 唐迪，唐雷．关于现阶段我国财政转移支付体系的若干分析[J]．经济体制改革，2003，(2)．
[110] 王丽娟，李亚宁．我国政府间转移支付制度的发展方向[J]．经济师，2004，(2)．
[111] 王雍君，李民吉．中国的政府间转移：目标、制度和实施机制[J]．财政与税务，2002，(10)．
[112] 王裕康等．OECD国家财产税概况及对我国的启示[J]．中国税务，1999，(2)．
[113] 吴俊培．关于地方税体系的问题[J]．涉外税务，2000，(8)．
[114] 吴利群．构建财产税为地方税主体税种的可行性研究[J]．税务研究，2004，(5)．
[115] 谢庆奎．中国政府的府际关系研究[J]．北京大学学报，2000，(1)．
[116] 谢晓波．经济转型中地方政府竞争与区域经济协调发展[J]．浙江社会科学，2004，(3)．
[117] 徐春梅．关于现阶段完善转移支付制度的政策建议[J]．财政研究，2000，(4)．
[118] 徐国荣．国外转移支付借鉴与启示[J]．财政与税务，2003，(10)．
[119] 徐瑞娥．财经动态资料[J]．1999，(1)．
[120] 许建国，李波．中国中西部经济发展中的财政转移支付制度构建问题[J]．财贸经济，2002，(2)．
[121] 许建国，叶青．合理的地方税规模：理论分析和经验分析[J]．财政研 究，1998，(6)．
[122] 薛钢等．对我国政府间税收竞争的认以及规范[J]．涉外税务，2000，(5)．
[123] 严瑾．理性看待我国针对FDI的税收竞争[J]．北京工商大学学报，2003，(6)．
[124] 杨斌．关于我国地方税体系存在依据的论辩[J]．税务研究，2006，(6)．
[125] 杨干忠，曹建．重复建设：困境、成因与对策[J]．成人高教学刊，2004，(5)．
[126] 杨瑞龙．“中间扩散”的制度变迁方式与地方政府的创新行为[A]．邹东涛．新制度经济学与中国[C]．北京：中国经济出版社，2004．
[127] 杨瑞龙．我国制度变迁方式的三阶段论—兼论地方政府的制度[J]．经济研究，1998，(1)．
[128] 杨志勇．国内税收竞争理论：结合我国现实的分析[J]．税务研究，2003，(6)．
[129] 姚洋，杨雷．制度供给失衡和中国财政分权的后果[J]．战略与管理，2003，(3)．
[130] 叶伟强．开发区的乱与治[J]．财经，2003，(8)．
[131] 银温泉，才婉茹．我国地方市场分割的成因和治理[J]．经济研究，2001，(6)．
[132] 余英．对美国印第安纳州财产税制度变迁的思考[J]．涉外税务，2006，(4)．
[133] 曾军平．政府间转移支付制度的财政平衡效应研究[J]．经济研究，2000，(6)．
[134] 张岑遥．城市房地产价格中的地方政府因素：成因、机制和效应[J]．中央财经大学学报，2005，(10)．
[135] 张将来，邓璇．现行财政体制对乡镇政府行为的影响分析[J]．中洲学刊，2003，(2)．
[136] 张晏，龚六堂．分税制改革、财政分权与中国经济增长[J]．经济学(季刊)，2005，(1)．
[137] 张维迎，栗树和．地区间竞争与中国国有企业的民营化[J]．经济研究，1998，(12)．
[138] 张毓峰、阎星．论中国城市政府间的制度竞争[J]．经济体制改革，2005，(1)．
[139] 张志华．我国中央对地方分税制及其财政转移支付制度[J]．中国财经信息资料，2001，(20)．
[140] 赵则永．浅议我国政府间转移支付制度的完善[J]．山西财政税务专科学校学报，2003，(5)．
[141] 郑毓盛，李崇高．中国地方分割的效率损失[J]．中国社会科学，2003，(1)．
[142] 钟晓敏．市场化改革中的地方财政竞争[J]．财经研究，2004，(1)．
[143] 周洁．我国地方税体系的问题与对策[j]．吉林财税高等专科学校学报，2005，(1)．
[144] 周克清，郭丽．论我国政府间税收竞争的理论基础及现实条件[J]．涉外税务，2003，(8)．
[145] 周克清．论我国财政分权体制下的政府间税收竞争问题[J]．税务与经济，2002，(5)．
[146] 周克瑜．转轨时期我国地方政府的作用和经济行为的优化[J]．华东师范大学学报哲社版，2000，(2)．
[147] 周立新．经验与借鉴：国外房地产税制及启示[J]．扬州大学学报，2001，(2)．
[148] 周业安，冯兴元，赵坚毅．地方政府竞争与市场秩序的重构[J]．中国社会科学，2001，(1)．
[149] 周业安，赵晓男．地方政府竞争模式研究[J]．管理世界，2002，(12)．
[150] 周业安．县级财政支出管理体制改革的理论与对策[J]．管理世界，2000(5)．
[151] 朱锦屏等．关于地方政府债务的现状与出路思考[J]．湖南经济管理干部学院学报，2006，(1)．
[152] 朱玲．转移支付的效率与公平[J]．管理世界，1997，(3)．
[153] 左鹏，周青．户口买卖与户籍制度改革[J]．中国人口科学，2000，(2)．
[154] 陈芳，张洪河．土地出让金流失黑洞有多大[N]．人民日报，2004，8(11)．
[155] 范利祥．国六条出台后，三部委终于要重新分配土地出让[N]．21世纪经济报道，金2006，5(31)．
[156] 付辉，陈智．谁抬高了上海车牌拍卖价格[N]．21世纪经济报道，2003，9(2)．
[157] 国务院发展研究中心宏观部课题组．积极慎重解决地方政府债务问题[N]．南方周末，2004，2(26)．
[158] 国务院发展研究中心宏观经济研究部地方债务课题组．头号杀手——曝光地方政府隐性债务风险严重[N]．中华工商时报，2004，2(23)．
[159] 国务院发展研究中心课题组．土地出让金制度亟待改革[N]．经济日报，2005，7(18)．
[160] 李金华．关于2005年度中央预算执行审计工作报告[C]．中国新闻网，2006，6(27)．
[161] 刘明中．推进基本公共服务均等化的重要手段——财政部副部长楼继伟答本报记者问[N]．中国财经报，2006，2(7)．
[162] 吕炜．政府间财政关系中支出问题[N]．中国财经报，2005，3(8)．
[163] 毛蕴诗，倪泽望．关于招商引资政策措施的思考[N]．光明日报，2006，6(20)．
[164] 倪红日．积极财政政策需做目标调整[N]．中国财经报，2006，8(24)．
[165] 钱颖一．警惕滑入坏的市场[N]．经济学消息报．2000．6(23)．
[166] 邵轩岚．谁在分享土地出让金[N]．第一财经日报，2006，3(24)．
[167] 邵轩岚．允许地方发债能根除房地产痼疾吗[N]．第一财经日报，2006，9(16)．
[168] 孙雷．求解第二次财政体制改革之道[N]．二十一世纪经济报道，2006，3(22)．
[169] 姚丽颖．预收70年土地出让金极短视，成宏观调控最大障碍[N]．北京晚报，2006，8(14)．
[170] 尹中立．地方政府操纵房地产价格的五大绝招[N]．证券时报，2005，3(4)．
[171] 张琦．土地出让金制度改革的意义[N]．新京报，2006，6(28)．
[172] 张双武．富康家门口桑塔纳“卖价”高[N]．中国青年报，1999，11(16)．
[173] 周华伟等．税式支出力度加大，国民经济稳健运行——2002年税收大盘点专题分析九[N]．中国税务报，2003，5(27)．
[174] Anwar Shah. Fiscal Federalism and Macroeconomic Governance: for Better or for Worse? World Bank, 1997.
[175] Asad and Mark Sundberg, A Decade of Fiscal Transition, World Bank, Washington D.C.,2002.
[176] Barnett, Richard C. Inflation, Taxes, and the Coordination of Monetary and Fiscal Policy by Use of a Game of Chicken, the Candian Journal of Economics, Vol.34, No. 1, Feb 2001, pp. 82-99.
[177] Bird Richard and Thomas Stauffer, Intergovernmental Fiscal Relations in Fragmented Societies, Basle-Geneva-Munich: Helbig and Lichtenhahn, 2001.
[178]Bird Richard, Robert Ebel and Christine Wallich, Decentralization of the Socialist State, World Bank, Washington, D.C., 1995.
[179]Brennan , G , J Buchanan, The power to tax: Analytical Foundations of afiscal Constitution[M] . Cambridge University Press , 1980.
[180]Buchanan, J. M. : Constitutional Economics, Basil Blackwell, Oxford, and Cambridge, MA, 1991.
[181]Buchanan, J. M. : Explorations into Constitutional Economics, Texas A & M University Press, 1989.
[182]Buchanan, J. M, The Public Finances, Anintroductory textbook, Richard D. Irwin, Inc, 1980.
[183]Che Jiahua; Qian Yingyi, Insecure Property Rights and Government Ownership of Firms, the Quarterly Journal of Economics, Vol.113, No.2, May 1998, pp. 467-496.
[184]Chung Jae Ho, Studies of Central-Provincial Relations in the PRC: A mid-Term Appraisal, the China Quarterly, No. 142, Jun 1995, pp. 487-508.
[185]Crombrugghe A. et Tulkens H. On pareto improving commodity tax changes underfiscal competition[J].Journal of Public Economics, 1990, pp.335— 350.
[186]Dahlby B; Wilson L.S. Fiscal Capacity, Tax Effort, and Optimal Equalization Grants, the Canadian Journal of Economics, Vol.27, No. 3, Aug 1994, pp. 657-672.
[187]G Wilson, J., 1986, "A theory interregional tax competition" , Journal of Urban Economics pp.296-315.
[188]Inman, Robert P. ; Rubinfeld, Daniel L, Rethinking Federalism, the Journal of Economic Perspectives, Vol. 11, No.4, Autumn 1997, pp. 43-64.
[189]Janeba Eckhard, Tax Competition When Governments Lack Commitment: Excess Capacity as a Countervai ling Threat, the American Economic Review, Vol.90, No. 5, Dec 2000, pp. 1508-1519.
[190]Janeba Eckhard; Peters Wolfgang, Tax Evasion, Tax Competition and the Gains from Nondiscrimination: The Case of Interest Taxation in Europe, the Economic Journal, Vol.109, No.452, Jan 1999, pp. 93-101.
[191] Jin Hehui, Qian Yingyi, and Weingast, Barry. Regional Decentralization and Fiscal Incentives: Federalism, Chinese Style [R]. Working paper, Department of Economics,University of California-Berkeley, 2001.
[192]John Douglas Wilson. Theories of Tax competition , National tax journal [J]. 1999. pp. 269-304.
[193]John Yinger, Capitalization and the Theory of Local Public Finance, Journal of Political Economics 1982, vol 90.
[194]Kanbur, Ravi and Keen, Michael. Tax Competition and Tax Coordination When Countries Differ in Size. American Economic Review, Sep 1993, Vol. 83, No. 4, pp. 877-892.
[195]Keen, M. and W. Marchand (1997) : "Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending", Journal of Public Economics pp. 33-53.
[196] Kennedy Scott, The Price of Competition: Pricing Policies and the Struggle to Define China's Economic System, the China Journal, No. 49, Jan 2003, pp. 1-30.
[197] Kessler, Anke S.; Lulfesmann, Christoph; Myers, Gordon M. Redistribution, Fiscal Competition, and the Politics of Economic Integration, the Review of Economic Studies, Vol.69, No. 4, Oct 2002, pp. 899-923.
[198] Laura Solanko, "Fiscal Competition in a Transition Economy",Bank of Finland Institute for Economies in Transition(BOFIT),Discussion Papers, 2001(4).
[199] Laurent Flochel, Thierry Madies, 2002: "Interjurisdictional Tax Competition in a Federal System of Overlapping Revenue Maximizing Governments", International Tax and Public Finance, 9,121-141.
[200] Lee Pak K. Into the Trap of Strengthening State Capacity: China's Tax-Assignment Reform, the China Quarterly, No. 164, Dec 2000, pp. 1007-1024.
[201] Mintz et Tulkens. Commodity tax competition between menber states of a federation: Equibrium and Efficiency[J].Journal of Public Economics 1986, pp. 133～172.
[202] Musgrave, Richard A. Devolution, Grants, and Fiscal Competition, The Journal of Economic Perspectives, Vol. 11, No. 4, Autumn 1997, pp. 65-72.
[203] Musgrave, R.A., The Theory of Public Finance, New York: McGraw-Hill, 1959.
[204] Musgrave, Richard, 1983:Who Should Tax, Where and what? In Tax assignment in Federal Countries by C.E. Mclure, 1983.
[205] Oates, Wallace E. An Essay on Fiscal Federalism, Journal of Economic Literature, Vol. 37, No. 3, Sep 1999, pp. 1120-1149.
[206] Oates, W.E., Federalism and Government Finance, in Oates, W.E.,1998b (1998a).
[207] Oates, W.E.,Fiscal Federalism, New York:HarcourtBrace Jovanovich, 1972.
[208] Oates, W.E.,The Economics of Fiscal Federalism and Local Finance, Cheltenham, UK, and Northampton, MA, USA: Eduard Elgar Publishing Limited, 1998a.
[209] Okenberg Michel; Tong James, The Evolution of Central-Provincial Fiscal Relations in China, 1971-1984: The Formal System, the China Quarterly, No. 125, Mar 1991, pp.1-32.
[210] Perroni Carlo; Scharf, Kimberly A. Tiebout with Politics: Capital tax Competition and Constitutional Choices, the Review of Economic Studies, Vol.68, No.1, Jan 2001, pp. 133-154.
[211] Peter Hoeller. Maie-Odile Louppe and Partrice Vergriete, Fiscal Relations within the European Union, ORCD/GD (96) 72.
[212] Qian Yingvi arid Roland, Gerald. Federalism And Soft-Budget Constraint[J]. American Economic Review, 88(5), 1998.
[213]Qian Yingyi and Weingast, Barry. Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives [J]. Journal of Economic Perspectives, 1997.
[214]Richard Gustely, Public Service Pricing and the Urban Housing Market, Southern Economic Journal 1978,vol 45.
[215]Shan, Anwer, The Reform of intergovernmental Fiscal relations in developing and Emerging Market Economics,Policy and Research series No. 23, Washington, D. C. Word Bank, 1994.
[216]Slemrod Joel, Optimal Taxation and Optimal Tax Systems, the Journal of economic Perspectives, Vol.4, No.1, Winter 1990, pp. 157-178.
[217]Tibeout. A Pure Theory of Local Expenditures [J] Joural of Political Economy, 1956, (64):42.
[218]Trandel, Gregory A. Interstate Commodity Tax Differentials and the Distribution of Residents, Journal of Public Economics, Mar 1994, Vol. 53, No. 3, pp. 435-457.
[219]Turnovsky, Stephen J. fiscal Policy and Growth in a Small Open Economy with Elastic Labor Supply, the Canadian Journal of Economics, Vol.32, No. 5, Nov 1999, pp. 1191-1214.
[220]Wang You Qiang, Commodity Taxes under Fiscal Competition: Stackelberg Equilibrium and Optimality, the American Economic Review, Vol.89, No. 4, Sep 1999, pp. 974-981.
[221]Wildasin D E. Nash equilibrium in models of fiscal competition[J]. Journalof Public Economics , 1988, pp. 229—240.
[222]William Hoyt, Local Government Inefficiency and the Tiebout Hypothesis Does Competition among Municipalities Limit Local Government Inefficiency, Southern Economic Journal 1990,vol 57.
[223]Wong, Christine P.W. Central-Local relations in an Era of Fiscal Decline: The Paradox of Fiscal decentralization in Post-Mao China, the China Quarterly, No. 128, Dec 1991, pp. 691-715.
[224]Woo Wing Thye, The Real Reasons for China's Growth, the China Journal, No. 41, Jan 1999, pp. 115-137.
[225]Zhang Le Yin, Chinese Central-Provincial Fiscal Relationships, budgetary Decline and the Impact of the 1994 Fiscal Reform: An Evaluation, the China Quarterly, No.157, Mar 1999, pp.115-141.
[226]Zhou hui zhong Implication of interjurisdictional competition in transition : the case of Chinese tobacco industry [J] Joural of comparative Economics 2001 , pp.152 - 158.
[227]Zodrow, G. &P. Mieszkowski 1986, "pigou Tiebout, property taxation, and the undervision of local public goods" , Journal of Urban Economics 19: 356-370.