三网融合产业监管法律制度研究
|
摘要
近年来,三网融合问题研究一直是经济学、法学和政治学等学科研究热点。目前,中国以广电业和电信(互联网)业部分业务双向进入为特征的融合试点工作推进速度缓慢,甚至有学者因监管体制障碍对融合的前景持悲观的态度。从国外三网融合的实践经验和中国三网融合试点中监管体制困境看,监管法律制度的应然性研究,以及设计出现实可行性的监管制度具有急迫性。目前,学界从经济学规模经济和竞争的角度研究三网融合的重要性和融合的模式的论著比较多,而从法学角度系统研究三网融合监管法律制度论著鲜见。作者从经济法视野研究中国三网融合进程中存在的监管法律问题,通过借鉴国外三网融合的经验,重构三网融合的监管理论和制度。
界定三网融合概念为三网融合监督的法律制度研究奠定基石。三网融合的概念还没有一个确切的定义。与三网融合相关的信息、传输、传媒、电信、电讯、通信等概念在中国学术界和实务界中使用混乱,增加了给其统一定义的难度。三网融合实质是数字技术和传输技术发展引起电信网、互联网和广电网之间的产业融合。三网融合产业的自然垄断性、外部性和公共性特征说明产业监管的必要性,自然垄断理论和可竞争理论等产业监管理论提供了监管正当性的理论证据。国外三网融合经验启示,三网融合取得成功首先要制定融合的相关法律和建立融合监管机构,融合过程在法律控制下运行,融合完成后对其监管要求会更高。中国尚处在社会和经济转轨时期,各种利益和矛盾交织在一起,三网融合需更应在监管法律控制下进行。现阶段三网融合选择业务融合模式是较优选择。网络融合不断深入对现有的监管法律理念和具体制度都提出了挑战。
三网融合产业监管的法律理念需要更新,监管法律应以社会为本位,正确处理监管过程中的公正、公平和效益关系。产业监管的目的很多,就中国三网融合监管来说,主要集中在消费者利益的保护和三网融合产业市场的有效竞争。产业监管的法哲学基础体现在市场自由和秩序关系的基础上,具体制度设计表现为自由与控制的平衡。监管的合法性理论为中国三网融合监管合法性提供理论依据。宪法是产业监管法律的渊源和监管权力行使的根本依据。
产业监管权必须要有相应机构来行使,监管机构的设立模式和监管权力的分配构成了监管法律体系。监管权在全球的兴起和权力配置嬗变,从实然角度证实监管的必要性和权力配置的科学性。中国三网融合产业监管机构的演进和现有监管机构的职权配置的现状,说明其权力配置分散和职权划分不清等问题已经直接影响到三网融合的进程。发达国家在产业融合法律中明确规定监管机构的职权,并建立形式各异的统一监管机构模式,统一性和独立性是监管机构的共同特征。中国监管机构重构时要考虑产权构成、市场结构、党政分开与竞争监管机构关系等因素。还应坚持网络和内容分开监管网络和内容,成立两个独立机构分别监管三网融合产业的内容和网络,并成立一个常设的综合性机构协同两个独立监管机构。
监管机构的监管界限就是市场失灵,市场在资源配置中起决定作用。监管机构权力范围随着市场发展而改变。三网融合产业在完全自然垄断的情况下则不存在竞争,产业市场化是竞争的基础,市场竞争才是产业监管的土壤。针对三网融合相关产业现有的市场准入制度合理性分析,提出重构中国的三网融合产业的市场准入制度。产业监管重点由经济性监管向社会性监管过渡。网络监管以经济性监管为主,其监管重点由价格监管、互联互通、质量监管等,转变为稀缺资源配置、普遍服务等。网络内容监管以社会监管为主。三网融合后,信息量暴增,互联网和传统的广播电视内容安全、消费者利益保护、未成年人利益保护等问题要求加强社会监管。中国对三网融合产业应实行网络和内容分立监管模式。广电的有线电视网络或其他的电子信息网络归于统一的网络监管部门监管。网络内容监管应由一个内容监管部门统一监管。
如何行使好监管权,这会涉及到监管的手段和监管的程序。现有三网融合产业的监管手段存在一些不能适应融合市场发展需要的地方,应适时改变监管手段。监管权行使除使用传统的行政手段外,还要创新新的手段。法律程序不仅有工具价值还有自身的价值。监管权是公权力,现代社会的监管采取概况授权的方式,这就要求权力应严格按照程序使用。
监管者由于有国家授权作保障,并享有立法权、许可权、处罚权等重要权力,使其在多数情况下相对被监管者(即使是实力雄厚的)处于优势地位,而且监管者天生就有权力扩张的倾向,监管机构总在力图使其拥有准入和许可权的种类和数量。那么一个问题被提出：谁来监督监管者?如何限制监管者的权力?首先要限制监管职能,一个监管者不能拥有多个监管职能；其次要有程序控制；再次要求人们参与监管活动与透明度；最后司法审查,保证监管者人人可追责。
In the recent ten years, research on tri-networks integration has always been a hot spot in economics, law and political science and other disciplines. At present, integration pilot work which characterized by two-way entered broadcasting and telecommunications (Internet) developed slowly in China. even some scholars are pessimistic about the prospects of integration due to regulatory barriers. From the abroad tri-networks integration experience and the regulatory regime of our pilot plight, the research on legal supervision system is necessary. Most of Chinese economists research on the importance and tri-networks integration models based on economies of scale and competition, but less people research from a legal point of supervision legal system on tri-integration. In this paper author study from the perspective of economic law on the supervision law problem in the process of convergence. He is trying to learn from foreign experience, theory and reconstructed tri-networks integration supervision theory and system.
Supervision legal issues starts from the concept of tri-networks integration as the cornerstone of the article. Informations, transmission, media, telecommunications, communications and other related concepts of tri-networks used by Chinese academic and industry make chaos and increase the difficulty of definition. The essence of the integration is the industry convergence of telecommunication network, Internet and TV network caused by the development digital technology and transfer technology. The tri-networks integration related industries all have natural monopoly, externalities and public characteristics which in need of industry legal regulation. Industrial regulation theory such as natural monopoly theory and competition theory provides legitimacy theory evidence regulation. Foreign experience has shown that integration success must formulate relevant laws and establish regulators first, Integration process running under the legal control, and legal supervision requirements will be higher after completion. China is still in its social and economic transition period. A variety of interests and conflicts are intertwined,tri-networks integration should be under the control of the regulatory law. At the present stage of tri-networks integration choose services integration is a better choice.Network integration is increasingly deepening and challenges existing regulatory concepts and specific system.
The legal concept of industry regulation on tri-networks integration needs to be updated, regulatory law should be based on community basement, correctly handle the relationship between regulatory processes of justice, fairness and efficiency. The purpose of industry regulatory is a great many, the main of them focus on the protection of the interests of consumers and effectively compete of tri-networks integration market based on China. Philosophical foundation of industry regulation law embodied in the relations between market order and free. Legitimacy theory provides a theoretical basis for China's tri-networks integration regulatory legitimacy.The Constitution is the guide industry and regulatory sources of law.
Supervision must be carried out by institutions in accordance with the law to exercise, regulatory agencies set up models and regulatory power allocation system supervision system.The rise of regulatory authority in the global and power configuration changes, confirmed the necessity of regulation and power configuration of science from the realistic perspective.The evolution of Chinese tri-networks integration industry regulators and the situation of the existing regulatory power allocation proved that power allocation dispersion and the division of powers clearly has a direct impact on the convergence process. Foreign developed country merged law stipulates regulatory authority, and the establishment of different form of unified regulatory mode, Unity and independence is a common feature in foreign tri-networks integration regulatory. China should consider the supervision institution reconstruction about system of ownership and property right structure, market structure, separation of the party and government, and the competition regulator factors. Networks convergence in China supervision institution reconstruction should adhere to the network and the content of separate supervision, into two separate institutions discrete regulatory elements and network, and set up a permanent mechanism of comprehensive coordination of the two independent regulatory agencies.
Regulatory limit is market failure, The market play a decisive role in the allocation of resources. The scope of regulatory power changes with the development of market. there is no competition of tri-networks integration industry in natural monopoly situation. The market is the basis of competition, the market competition is the soil of industry regulation.Through the Rational analysis of market access system in tri-networks integration related industry, proposed reconfiguration of China tri-networks integration industry market access system. Industry regulatory focus from economic regulation to social regulation. Network supervision focus on economic regulation, key point changes from price regulation, interconnection, quality supervision, into the scarce source configuration, universal service. Internet content regulation focus on social supervision. After integration, information explosion.The problem of Internet and traditional broadcast television content security, consumer interests protection, minors interests protection requires strengthen social supervision. So China has to implement the integration industry network and content of discrete regulatory mode. The convergence of network supervision in the Department of Public Works letter regulation is established based on the telecommunications network, radio and television cable network or other electronic information network to the uniform network regulation.
It will be involved in regulation and supervision program about how to exercise supervision right. It needs to change the way of supervision as tri-networks integration industry has some fusion way which can not adapt to the market development.Exercise supervision not only use the traditional administrative means, but also the innovation of new means. Legal procedure not only has the tool value but also has self value. Supervision right is the public power, modern society of regulatory taking of the authorized way, which requires power in accordance with the procedures of legal regulations on the use.
Regulators have the protection of national authorization, and legislative, law enforcement and other important powers, which in most cases is regulators (even strong) in the relatively dominant position, and regulators are born with the power of the tendency of expansion, regulators is always trying to increase the number of its own access and license types. Then a question will be bring up, how to supervise the regulator of tri-networks integration industry? limiting the regulators'power must limit the regulatory functions first, one supervisor can not have multiple regulatory functions; then followed by the exercise of the power requirements and program control; Then require people involved in regulatory activity and transparency once again; finally, establish and perfect the judicial review and accountability.
界定三网融合概念为三网融合监督的法律制度研究奠定基石。三网融合的概念还没有一个确切的定义。与三网融合相关的信息、传输、传媒、电信、电讯、通信等概念在中国学术界和实务界中使用混乱,增加了给其统一定义的难度。三网融合实质是数字技术和传输技术发展引起电信网、互联网和广电网之间的产业融合。三网融合产业的自然垄断性、外部性和公共性特征说明产业监管的必要性,自然垄断理论和可竞争理论等产业监管理论提供了监管正当性的理论证据。国外三网融合经验启示,三网融合取得成功首先要制定融合的相关法律和建立融合监管机构,融合过程在法律控制下运行,融合完成后对其监管要求会更高。中国尚处在社会和经济转轨时期,各种利益和矛盾交织在一起,三网融合需更应在监管法律控制下进行。现阶段三网融合选择业务融合模式是较优选择。网络融合不断深入对现有的监管法律理念和具体制度都提出了挑战。
三网融合产业监管的法律理念需要更新,监管法律应以社会为本位,正确处理监管过程中的公正、公平和效益关系。产业监管的目的很多,就中国三网融合监管来说,主要集中在消费者利益的保护和三网融合产业市场的有效竞争。产业监管的法哲学基础体现在市场自由和秩序关系的基础上,具体制度设计表现为自由与控制的平衡。监管的合法性理论为中国三网融合监管合法性提供理论依据。宪法是产业监管法律的渊源和监管权力行使的根本依据。
产业监管权必须要有相应机构来行使,监管机构的设立模式和监管权力的分配构成了监管法律体系。监管权在全球的兴起和权力配置嬗变,从实然角度证实监管的必要性和权力配置的科学性。中国三网融合产业监管机构的演进和现有监管机构的职权配置的现状,说明其权力配置分散和职权划分不清等问题已经直接影响到三网融合的进程。发达国家在产业融合法律中明确规定监管机构的职权,并建立形式各异的统一监管机构模式,统一性和独立性是监管机构的共同特征。中国监管机构重构时要考虑产权构成、市场结构、党政分开与竞争监管机构关系等因素。还应坚持网络和内容分开监管网络和内容,成立两个独立机构分别监管三网融合产业的内容和网络,并成立一个常设的综合性机构协同两个独立监管机构。
监管机构的监管界限就是市场失灵,市场在资源配置中起决定作用。监管机构权力范围随着市场发展而改变。三网融合产业在完全自然垄断的情况下则不存在竞争,产业市场化是竞争的基础,市场竞争才是产业监管的土壤。针对三网融合相关产业现有的市场准入制度合理性分析,提出重构中国的三网融合产业的市场准入制度。产业监管重点由经济性监管向社会性监管过渡。网络监管以经济性监管为主,其监管重点由价格监管、互联互通、质量监管等,转变为稀缺资源配置、普遍服务等。网络内容监管以社会监管为主。三网融合后,信息量暴增,互联网和传统的广播电视内容安全、消费者利益保护、未成年人利益保护等问题要求加强社会监管。中国对三网融合产业应实行网络和内容分立监管模式。广电的有线电视网络或其他的电子信息网络归于统一的网络监管部门监管。网络内容监管应由一个内容监管部门统一监管。
如何行使好监管权,这会涉及到监管的手段和监管的程序。现有三网融合产业的监管手段存在一些不能适应融合市场发展需要的地方,应适时改变监管手段。监管权行使除使用传统的行政手段外,还要创新新的手段。法律程序不仅有工具价值还有自身的价值。监管权是公权力,现代社会的监管采取概况授权的方式,这就要求权力应严格按照程序使用。
监管者由于有国家授权作保障,并享有立法权、许可权、处罚权等重要权力,使其在多数情况下相对被监管者(即使是实力雄厚的)处于优势地位,而且监管者天生就有权力扩张的倾向,监管机构总在力图使其拥有准入和许可权的种类和数量。那么一个问题被提出：谁来监督监管者?如何限制监管者的权力?首先要限制监管职能,一个监管者不能拥有多个监管职能；其次要有程序控制；再次要求人们参与监管活动与透明度；最后司法审查,保证监管者人人可追责。
In the recent ten years, research on tri-networks integration has always been a hot spot in economics, law and political science and other disciplines. At present, integration pilot work which characterized by two-way entered broadcasting and telecommunications (Internet) developed slowly in China. even some scholars are pessimistic about the prospects of integration due to regulatory barriers. From the abroad tri-networks integration experience and the regulatory regime of our pilot plight, the research on legal supervision system is necessary. Most of Chinese economists research on the importance and tri-networks integration models based on economies of scale and competition, but less people research from a legal point of supervision legal system on tri-integration. In this paper author study from the perspective of economic law on the supervision law problem in the process of convergence. He is trying to learn from foreign experience, theory and reconstructed tri-networks integration supervision theory and system.
Supervision legal issues starts from the concept of tri-networks integration as the cornerstone of the article. Informations, transmission, media, telecommunications, communications and other related concepts of tri-networks used by Chinese academic and industry make chaos and increase the difficulty of definition. The essence of the integration is the industry convergence of telecommunication network, Internet and TV network caused by the development digital technology and transfer technology. The tri-networks integration related industries all have natural monopoly, externalities and public characteristics which in need of industry legal regulation. Industrial regulation theory such as natural monopoly theory and competition theory provides legitimacy theory evidence regulation. Foreign experience has shown that integration success must formulate relevant laws and establish regulators first, Integration process running under the legal control, and legal supervision requirements will be higher after completion. China is still in its social and economic transition period. A variety of interests and conflicts are intertwined,tri-networks integration should be under the control of the regulatory law. At the present stage of tri-networks integration choose services integration is a better choice.Network integration is increasingly deepening and challenges existing regulatory concepts and specific system.
The legal concept of industry regulation on tri-networks integration needs to be updated, regulatory law should be based on community basement, correctly handle the relationship between regulatory processes of justice, fairness and efficiency. The purpose of industry regulatory is a great many, the main of them focus on the protection of the interests of consumers and effectively compete of tri-networks integration market based on China. Philosophical foundation of industry regulation law embodied in the relations between market order and free. Legitimacy theory provides a theoretical basis for China's tri-networks integration regulatory legitimacy.The Constitution is the guide industry and regulatory sources of law.
Supervision must be carried out by institutions in accordance with the law to exercise, regulatory agencies set up models and regulatory power allocation system supervision system.The rise of regulatory authority in the global and power configuration changes, confirmed the necessity of regulation and power configuration of science from the realistic perspective.The evolution of Chinese tri-networks integration industry regulators and the situation of the existing regulatory power allocation proved that power allocation dispersion and the division of powers clearly has a direct impact on the convergence process. Foreign developed country merged law stipulates regulatory authority, and the establishment of different form of unified regulatory mode, Unity and independence is a common feature in foreign tri-networks integration regulatory. China should consider the supervision institution reconstruction about system of ownership and property right structure, market structure, separation of the party and government, and the competition regulator factors. Networks convergence in China supervision institution reconstruction should adhere to the network and the content of separate supervision, into two separate institutions discrete regulatory elements and network, and set up a permanent mechanism of comprehensive coordination of the two independent regulatory agencies.
Regulatory limit is market failure, The market play a decisive role in the allocation of resources. The scope of regulatory power changes with the development of market. there is no competition of tri-networks integration industry in natural monopoly situation. The market is the basis of competition, the market competition is the soil of industry regulation.Through the Rational analysis of market access system in tri-networks integration related industry, proposed reconfiguration of China tri-networks integration industry market access system. Industry regulatory focus from economic regulation to social regulation. Network supervision focus on economic regulation, key point changes from price regulation, interconnection, quality supervision, into the scarce source configuration, universal service. Internet content regulation focus on social supervision. After integration, information explosion.The problem of Internet and traditional broadcast television content security, consumer interests protection, minors interests protection requires strengthen social supervision. So China has to implement the integration industry network and content of discrete regulatory mode. The convergence of network supervision in the Department of Public Works letter regulation is established based on the telecommunications network, radio and television cable network or other electronic information network to the uniform network regulation.
It will be involved in regulation and supervision program about how to exercise supervision right. It needs to change the way of supervision as tri-networks integration industry has some fusion way which can not adapt to the market development.Exercise supervision not only use the traditional administrative means, but also the innovation of new means. Legal procedure not only has the tool value but also has self value. Supervision right is the public power, modern society of regulatory taking of the authorized way, which requires power in accordance with the procedures of legal regulations on the use.
Regulators have the protection of national authorization, and legislative, law enforcement and other important powers, which in most cases is regulators (even strong) in the relatively dominant position, and regulators are born with the power of the tendency of expansion, regulators is always trying to increase the number of its own access and license types. Then a question will be bring up, how to supervise the regulator of tri-networks integration industry? limiting the regulators'power must limit the regulatory functions first, one supervisor can not have multiple regulatory functions; then followed by the exercise of the power requirements and program control; Then require people involved in regulatory activity and transparency once again; finally, establish and perfect the judicial review and accountability.
引文
① 汪小星.三网融合再现利益之争：广电下令清查违规IPTV[N].南方都市报,2010-04-26(4)
① 侯自强.透视三网融合[J].广播电视信息,1996,(4)：7-9
① 韦乐平.三网融合之路[N].计算机世界报,1999-08-25(8)
② 陈勋生.三网融合到下一代网络[N].通信产业报,2001-11-15(3)
③ 曾剑秋.网和天下——三网融合理论、实践与信息安全[M].北京：北京邮电大学出版社,2010
④ 沈拓.变革的智慧：新电信时代的驾驭之道[M].北京：人民邮电出版社,2010
⑤ 王宏,陈小申,张星剑.数字技术与新媒体传播[M].北京：中国传媒大学出版社,2010
⑥ 周凯.“三网融合”背景下的网络电视台内容融合的实践思考[J].江苏社会科学,2012,(5)
⑦ 陈志强、夏虹.“三网融合”背景下对媒体融合的思考[J].传媒大讲坛,2012,(3)
⑧ 王韩兵.三网融合：广电从“危”到“机”[J].中国数字电视,2010,(7)
⑨ 吴纯勇.三网融合背景下跨界不要太冲动[J].软件工程师,2012,(2)
⑩ 刘锐,杨状振.“三网融合”的困境摆脱与创新[J].重庆社会科学,2013,(1)
11 鲁维.三网融合时代的机遇和挑战[J].电信科学,2011,(2)
① 申晓青.三网融合域外镜鉴[J].新华商,2010,(2)
② 罗潇.三网融合可借鉴“混业监管”思路[J].新京报,2010-01-15
③ 温建伟,王厚芹.国际三网融合进程评价与启示[J].电视技术,2010,(6)
④ 张磊.产业融合与互联网管制[M].上海：上海财经大学出版社,2001,(1)
⑤ 余晖,英美韩.三网融合经验的重新解读[N].中国经营报,2007-05-11
⑥ 杨成,杨凌.三网融合下的边界消融[M].北京.北京邮电大学出版社,2011,(3)
⑦ 刘颖悟.三网融合与政府规制[M].北京：中国经济出版社,2005,(1)
① B. Metcalfe. Metcalfe's Law:A network becomes more valuable as it reaches more user [J]. Infoworld,1995.
② Carl. Shapiro, Hal R Varian. Information rules:a strategic guide to the network economy[M]. Bostom:Harvard Business School Press,1999.
③ Herry Jenkins. The Cultural Logic of Media Convergence [J].International Journal of Culture Studies,2004,7:33-34.
④ Herry Jenkins. Convergence? I Diverg e[J].Technology Review,2001,6:93.
⑤ Robert Gilman.The Ecology of Media-From Storytelling To Telecommunications [J]. The Ecology of Media,1989, Fall:10.
⑥ Myler, H. R. Information and communications Technology,2007. ICICT 2007. ITI 5th International Conference on.
① Ulm, J Weeks, B Motorola Connected home Technology. Office, Malborough. Next Play Evolution:Beyond Triple Play & Quad Play. Consumer Electronics,2007. ISCE 2007. IEEE International Symposium on.
② Kramer, J. Univ. Digital Convergence, Pricing Strategies and Firms' Profits in the Telecommunication and Entertainment Media Industry. Telecommunication Techno-Economics,2007. CTTE 2007.6th Conference on.
③ Al-Hezmi, A. Carvalho de Gouveia, F. Magedanz, T. Fraunhofer Inst. FOKUS, Berlin. Enabling triple play services over NGN:Information and Communications Technology,2007. ICICT 2007. ITI 5th International Conference on.
① 肖岳峰,蒋琼.信息产业法律环境研究[M.北京：电子工业出版社,2010.9
① 孙玉.电信网络总体概念讨论[M].北京：人民邮电出版社,2007.5
② 孙玉.电信网络总体概念讨论[M].北京：人民邮电出版社,2007.6
① 林琳,曾剑秋.”电信法”更名为”通信法”更合适[N].通信信息报,2008-11-05
② 孙玉.电信网络总体概念讨论[M].北京：人民邮电出版社,2007.4
① [美]阿尔弗雷德·D·钱德勒,詹姆斯·W·科塔达.信息改变了美国——驱动国家转型的力量[M].万岩,邱艳娟译.上海：上海远东出版社,2011(3).285
① David B Yoffie. Competing in the Age of Digital Convergence [M]. Boston:Harvard Business School Press.1997.2-3
① 肖弦异,杨成.手机电视：产业融合的移动革命[M].北京：人民邮电出版社,2008.21
① 张思东.下一代互联网发展趋势研究[M].北京：中国科学技术出版社,2010.55
① [美]G.J.施蒂格勒.产业组织和政府管制[M].潘振民译.上海：上海三联书店,1996.2
② 陈富良.政府对商业企业规制研究[M].北京：经济管理出版社,1995.5
① 廖进球,陈富良.规制与竞争前沿问题(第一辑)[M].北京：经济管理出版社,2004.47
① 华为技术有限公司.对广播电视行业政府规制改革的思考[J].华为技术.2001,(4)
① 王思璟.三网融合博弈：广电绝不让出播控权[N].21世纪经济报道,2010-06-04
② 李琳,吴晓宇.三网融合：两大部委博弈内幕[J].IT时代周刊,2010,(13)
① 金雪涛,廖锦瑾,邓磊：“三网融合”背景下美国有线电视网络业务发展与启示[J].电视研究,201O,(12)：
① 赵子忠.美国三网融合：消费从“捆绑”开始[J].中国数字电视,2012,(6)：43
① [美]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].余晖译.上海：格致出版社,2008.3
② 产业规制这一术语中的“产业”二字,译自sector或/industry,其本义是指经济体系中的一部分可以按照不同的标准进行划定。例如,根据生产链条的顺序,可以分为初级产业、次级产业和第三产业；按照所有制的区别,可以分为公有产业、私有产业；按照产品种类,可以分为农业产业、工业产业、服务产业等。
③ 正如丹尼尔·F·史普博所认为的那样,“对管制的经济研究的一个重大影响来源于行政法关于产业管制的探讨。现实行为和管制制度的特性为经济学家企图解释某些特殊管制的存在理由提出了许多重要课题。但是,经济学分析没有必要受制于现存的制度和法学的概念框架。更进一步,有效制度和程序设计也在经济学的兴趣之内。”参见[美]丹尼尔·F·史普博：《管制与市场》,余晖、何帆、钱家骏、周维富译,上海三联书店、上海人民出版社1999年版,第34页。
④ http://www.chinavalue.net/wiki/showcontent.aspx?titleid=196436中国的百科网站及价值中国网都视同两者同义。
① 韩龙.规制与监管：美国金融改革方案对金融法品性的再证明[J].河北法学,2009,(11)：14
② 《中华人民共和国电信条例》第4条规定：“电信监督理遵循政企分开、破除垄断、鼓励竞争、促进发展和公开、公平、公正的原则”。
① [古希腊]柏拉图.“国家篇”,柏拉图全集[M].北京：人民出版社,2003.570
② [德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2004.279
① [德]黑格尔.《小逻辑》[M].何麟译.北京：商务印书馆,1980.425
② [德]康德.纯粹理性批判[M].北京：商务印书馆,1980.257
③ [德]黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1961.1
④ [美]博登海默.法理学——法哲学及其方法[M].邓正来,姬敬武译.北京：华夏出版社,1987.163
⑤ [德]拉德布鲁赫.法哲学[M].北京：法律出版社,2005.31
⑥ [英]丹尼斯·罗伊德：法律的理念[M],张茂柏译.北京：新星出版社,2006.2
⑦ [英]丹尼斯·罗伊德：法律的理念[M],张茂柏译.北京：新星出版社,2006.24
⑧ 姚建宗.法哲学批评与批评的法哲学[J].吉林大学社会科学学报,1998,(1)：25
① 史尚宽.法律之理念与经验主义法学之综合[A].台湾：汉林出版社,1984.259
② 刘作翔.法律的理想与法律理论[M].西安：西北大学出版社,1995.27-28
③ 李双元,蒋新苗,蒋茂凝.中国法律理念的现代化[J].法学研究,18(3)：47
④ 李昌麒.经济法理念研究[M].北京：法律出版社,2009.22
⑤ 杜承铭.社会转型与中国宪法理念的重构[J].法学评论,2000,(3)：19
① 杨紫烜.国家协调论[M].北京：北京大学出版社,2009.338
① 卓泽渊.法的价值论[M].北京：法律出版社,1999.19
② [美]博登海默.法理学·法律哲学与法律方法[M].邓正来译北京：中国政法大学出版社,1999.252
③ 廖申白.正义论对古典自由主义的修正[J].中国社会科学,2003,(5)：12
④ [美]罗尔斯.作为公平的正义[M].姚大志译.上海：上海三联书店,2003.26
① 韩龙.金融法为何是规制与监管之法[J].甘肃政法学院学报,2008,(3)
② 肖叶飞.媒介融合语境下西方国家广播电视规制的变革[J].国际新闻界,2011,(4)：64
① 吕忠梅,陈虹.经济法原论[M].北京：法律出版社,2008.265-268
② Aniruddha Banerjee and Christian M. Dippon, Communication regulation and policy under convergence: advancing the state of the debate[J]. International Telecommunications Society16th Biennial Conference, Beijing, China, June 12-16,2006
① 张志兵,蒋伟.中国语境下网络内容规制的合理性论证[J].马克思主义与现实,2012,(6)：173
① [英]弗里德里希·冯·哈耶克.法律、立法与自由(第1卷)[M].邓正来等译.北京：中国大百科全书出版社,2000.54
② [美]E.博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1998.219
③ [德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张博树译.重庆：重庆人民出版社,1989.184
④ 经济宪法是经济法的重要基础,德国著名经济法学家伯姆(Bohm)等较早地关注了“经济宪法”,并同欧肯等共同推进了“经济宪法”的研究；布坎南在其开创的宪政经济学研究中,也涉及大量经济法制度的问题,因此,研究经济法的发展问题,应当注意上述相关制度和理论之间的紧密关联。
⑤ 张守文.论经济法与宪法的协调发展[J].现代法学,2013,(4)：3
① Panama Refining Co. v. Ryan,293 U. S.388(1935)一案宣布《国家工业复兴法案》中的总统授权条款违宪；Schechter Poultry Corp. v. United States,295 U. S.495(1935)一案中《国家工业复兴法案》被宣布根本违宪；
② 李升.美国独立监管制度的演进——兼论德国监管行政法对其的继受与分野[A].经济法论丛(2011年下卷)[C].武汉：武汉大学出版社,2011.309-310
③ Hall. The Oxford Companion to American Law[M]. New York,2002.4
① 沈越.德国社会市场经济评析[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2002.128
① 李昌麒.经济法[M].北京：中国政法大学出版社,2002.149
① 毕颖.网络型基础产业法律管制研究[M].北京：北京交通大学出版社,2010.8
② 孔祥俊.中国现行反垄断法理解与适用[M].北京：中国法院出版社,2001.44
① [日]植草益.微观规制经济学[M].朱绍文等译.北京：中国发展出版社,1992.166
① 信息产业部综合规划司.1999年通信业发展统计公报[J].邮电企业管理,2000,(6)：15-17
① 信息产业部综合规划司.1999年通信业发展统计公报[J].邮电企业管理,2000,(6)：15-17
① 陆地.中国电视产业启示录[M].上海：上海交通大学出版社,2007.7
① 王平.央视：改革的历史[J].今媒体,2005,(11)：16
② 陆地.中国电视产业启示录[M].上海：上海交通大学出版社,2007.7
① Paul L.JosKow(1999), Regulatory Priorities for Infrastructure Sector Reform in Developing countries, in Boris Pleskovic and Joseph E. Stiglitz eds.(1999) annual World Bank Conference on Development Economics 1998, Washington, D.C.:World Bank, pp.191-223.
① 《电信条例》第10条及《电信业务许可管理办法》第5条：《电信条例》第13条及《电信业务经营许可管理办法》第6条。
② 李琳,吴晓宇.三网融合：两大部委博弈内幕[J].IT时代周刊,201O,(13)
① 何德功.借鉴日本三网融合经验获得政策法律有效支撑[N].经济参考报,2010-07-01
① 中国通信企业协会公布的2013年三大电信运营公司前三季度运营情况http://www.cace.org.cn/2013-10/29/content_1254692.htm
② 以上数据根据中国互联网络信息中心公布的数据整理,http://www.cnnic.net.cn/
③ 以上数据根据中国互联网络信息中心公布的数据整理,http://www.cnnic.net.cn/
① 中国互联网协会公布的2013年中国互联网100强http://tech.ifeng.com/internet/detail_2013_08/06/28310673_0.shtml
① [加]Hank Intven.电信规制手册[M].官云翔译.北京：北京邮电大学出版社,2001.10
② 王湘军.电信业政府监管研究—行政法视角[M].北京：知识产权出版社,2009.90
③ [英]Lan Lloyd.通信法[M].曾剑秋译.北京：北京邮电大学出版社,2006.2
④ 全球电信业政府管理机构改革概况http://www.askci.com/freereports/2008-08/20088515152.html
⑤ 英国1215年《大宪章》(Magna Carta)中即有“任何自由人非经贵族法院依法判决或者遵照王国的法律之规定外,不得加以扣留、监禁、没收其财产、剥夺其公权、或对其放逐,或受到任何伤害、搜查或者逮捕。”
⑥ 美国《宪法》于1887年制定之初主要规定国家权力的制衡与制约,而反联邦党人批评宪法缺乏保护基本公民自由和权利的条款,遂经妥协,美国于1789年通过《权利法案》,作为宪法最初的十个修正案,加入保护公众自由的内容。其中第五修正案规定“任何人……不经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产。”
⑦ Trustees of Dartmouth College v. Woodward,17u.s.518,(1819).
① [美]伯纳德·施瓦茨.美国法律史[M].王军译.北京：法律出版社,2007.47
② [美]莫顿·J·霍维茨.美国法的变迁(1780-1860)[M].谢鸿飞译.北京：中国政法大学出版社,2004.209-210
① [德]Bernd Holznagel.中欧电信法比较研究[M].续俊旗译.北京：法律出版社,2008.27-40
① 邹文英.论电信产业的有效竞争[D].厦门大学博士学位论文,2006.102
② 陈金桥.中国电信业监管体制：变革中前行[J].互联网周刊,2004,(12).23
① 徐光春.中华人民共和国广播电视简史[M].北京：中国广播电视出版社,2003.11-12
② 钱蔚.政治、市场与电视制度[M].郑州,河南人民出版社,2002.59-60
③ 黄勇.试论广播电视行政管理体制改革http://www.cctv.com/tvguide/tvcomment/wtjj/dsrshss/10618.shtml
④ 中共中央发[1983]37号《关于批转广播电视部党组(关于广播电视工作的汇报提纲)的通知》
① 国家新闻出版广电总局官方网站公布的总局主要职能http://www.sarft.gov.cn/catalogs/zjjg/index.html
① 严三九.论网络内容的管理[J].广州大学学报社会科学版,2002,(5)
① 薛良燕,彭章燕.对我国电信监管机构职能冲突问题的思考[J].通信业与经济市场,2007,(5)：4-7
① 第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议2007年8月30日通过《中华人民共和国反垄断法》,2008年8月1日起施行。
② 周汉华.基础设施产业政府监管权的配置[J].国家行政学院学报,2002,(2)
③ 吴华升.我国反垄断执法机构与行业监管机构权力配置研究[J].经济法论坛,2011,(8)
① Kalnae. The Economics of Regulation:Principles and Institutions. MIT Press,1998.17
① 此案例信息来源于中央电视台新闻视频http://news.cntv.cn/2013/12/19/VIDE1387422122664133.shtml
② 方晓.网络监管“搅乱,,国际电信大会[N].东方早报,2012-12-04
② 史际春,肖竹.反公共事业垄断若干问题研究[J].法学家,2004,(3)：33
③ 陈力,粟小牛,刘应海.三网融合下网间互联互通监管机制研究[J].特区经济,2010,(3)：295
① 杨永忠.自然垄断产业有效市场研究[M].北京：经济科学出版社,2004.207-208
① 毕颖.网络型基础产业法律管制研究—以网络为中心展开的分析[M].北京：北京交通大学出版社,2010.134
② 康彦荣,Isabel Simon中国-欧盟普遍服务比较研究
③ 张姗姗.国内外电信监管热点及发展趋势[M].通信管理与技术,2009,(2)：2
④ 法国1996年《电信法》：“电信的普遍服务就是在整个范围内以用户用得起的价格提供高质量的电话服务”。加拿大1993年《电信法案》：“使加拿大所有地区,包括农村和城市的公民都能接入可靠的、用得起的、高质量的电信服务”。
⑤ 王如.英国OFCOM监管：铁腕与开放并举[J].通信世界周刊,2009,(4)：24
①张姗姗.国内外电信监管热点及发展趋势[J].通信管理与技术,2009,(2)：2
① 张海龙.需求的是携号转网的权力[N].通信产业报,2013-03-13
② 王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京：商务印书馆,2006.199
① 何霞.网络时代的电信监管[M].北京：人民邮电出版社,2010.127
① 牛盼强,李本乾,陈德金.三网融合背景下数字内容产业发展研究述评[J].现代管理科学,2012,(5)：18
① 王菲.媒介大融合：数字新媒体时代下的媒介融合论[M].广州：南方日报出版社,2007.53
① [美]埃瑟·森.2.0版数字化时代的生活设计[M].胡泳等译.海口：海南出版社,1998.347
① 李文明,吕福玉.三网融合的内容监管挑战[J].网络传播,201O,(12)
① 王蒙.公信力、包容性和人文精神[N].人民日报,2011-06-07
①i顾芳.德国广播电视监管和法律制度研究[J].新闻大学,2007,(1)：69
① 王军,张寅.“双重把关人”制度解决三网融合监管问题[J].通信世界,2010,(13)：19
① [美]欧内斯特·盖特霍恩等.行政法和行政程序法概要[M].黄列译.北京：中国社会科学出版社,1996.188
② 按照我国《立法法》第71条的规定,国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构,可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令,在本部门的权限范围内,制定规章。
① 《规章制定程序条例》第14条。
② 于立深.成本效益方法在行政法上运用——以行政许可法第20、21条为例[J].公法研究,2005,(2)
③ 曾祥华.行政立法的成本与效益分析[J].成都行政学院学报,2004,(2)
① 参见年国务院(国发[2004]10号)《全面推进依法行政实施纲要》第17条。国务院国发[2010]33号《国务院关于加强法治政府建设的意见》第7条。
② 按照标准的协商制定规章程序,行政部门在制定规章时,设立一个由相关企业、行业组织、公民团体及其他受影响的组织代表、行政部门选派的代表组成的协商委员会,委员会记性公开会议,为形成一个拟议规章而进行协商,如果达成合意,行政部门采纳合意的规章作为拟议的规章,然后进入公告——评议程序。Negotiated Rulemaking Act,5U.S.C.§563-567.
① 朱海波.地方政府重大行政决策程序立法及其完善[J].广州：广东社会科学,2013,(4)
② 国家工信部2009年2月下发《关于1900-1920MH“频率无线接入系统”相关事宜的通知》,小灵通必须在三年内全部退出。
① 黄达强,刘怡昌.行政性[M].北京：中国人民大学出版社,2000.359
① 崔卓兰,吕艳辉.行政许可的学理分析[J].长春：吉林大学社会科学学报,2004,(1)
② 2000年9月20日国务院第31次常务会议通过《中华人民共和国电信条例》第9条
① 崔卓兰,吕艳辉.行政许可的学理分析[J].吉林大学社会科学学报,2004,(1)
② 姜明安.行政程序研究[M].北京：北京大学出版社,2006.161
③ [德]Bernd Holznagel中欧电信法比较研究[M].续俊旗译.北京：法律出版社,2004.54
① 姜明安.行政程序研究[M].北京：北京大学出版社,2006.160
② [英]威廉·韦德.行政法[M].徐炳等译.北京.中国大百科全书出版社,1997.620-621
① [德]哈特穆特·毛雷尔.行政法总论[M].高家伟译.北京.法律出版社,2000.361
① 不列颠百科全书编者委员会.不列颠百科全书(第4卷).北京：中国大百科全书出版社,1985.306
② 杨海坤,黄学贤.中国行政程序法典化--从比较法角度研究[M].北京：法律出版社,1999.117
③ 王名扬.美国行政法[M].北京：中国法制出版社,1995.960
① 张树义.行政法学新论[M].北京：中国政法大学出版社,1991.214
① 刘恒.政府信息公开制度[M].北京：中国社会科学出版社,2004.31
② 刘恒.《政府信息公开》.载应松年.当代中国行政法[M].北京：中国方正出版社,2005.1455
① 转引自[美]斯蒂格利茨.自由、知情权和公共话语—透明化在公共生活中的作用[J].宋华琳译.环球评论,2002
① 颜海娜.论公民知情权的宪法确认[J].国家行政学院学报,2003,(5)：68
② 高降.我国政府仿息公开的价值、困境与出路[J].江西行政学院学报,2009,(4)
③ 杨惠基.听证程序理论与实务[M].上海：上海人民出版社,1997.2
① [美]伯纳德·施瓦茨.行政法[M].徐炳译.北京：群众出版社,1986.281
② 参见王湘军.电信业政府监管研究—行政法视角[M].北京：知识产权出版社,2009.
① [美]詹姆斯·布坎南.自由、市场和国家[M].吴良健等译.北京：北京经济学院出版社,1998.28
① 李昌麒.经济法学[M].北京：法律出版社,2007.42
② 工振贤.经济人假定的演变和发展[J].中共天津党校学报,2002,(2)：27-37
③ 魏成元.“经济人”假定：制度选择与安排[J].经济评论,2001,(4)：25-30
① 马英娟.政府监管机构研究[M].北京：北京大学出版社,2007.26
① 吕忠梅.经济法原论[M].北京：法律出版社,2008.17
① 张忠军.金融监管权的监督问题研究[J].首都师范大学学报(社会科学版),2007,(1)
① 宋慧宇博士论文,行政监管权研究[D].2010.123-130
② 史蒂芬·布雷耶.规制及其改革[M].李洪雷等译.北京：北京大学出版社,2008.1-2
① [美]奥古斯特.吉尔霍恩.美国行政法和行政程序[M].崔卓兰等译.长春：吉林大学出版社,1990.38
② 韩波.公益诉讼制度的力量组合[J].当代法学,2013,(1)
1、David B Yoffie, Competing in the Age of Digital Convergence (Boston: Harvard Business School Press,1997), "Inroduction", pp.2-3
2、Paul L. JosKow(1999), Regulatory Priorities for Infrastructure Sector Reform in Developing countries, in Boris Pleskovic and Joseph E. Stiglitz eds.(1999) annual World Bank Conference on Development Economics 1998, Washington, D.C.:World Bank, pp191-223
3、Beverly Hills. Identifying Facts of Democratic Administration:the Empirical Referents of Discourse, Administration & Society, Sep.1998
4、Kalnae. The Economics of Regulation:Principles and Institutions. MIT Press,1998:17
5、B. Metcalfe. Metcalfe's Law:A network becomes more valuable as it reaches more user [J]. Infoworld,1995
6、Carl. Shapiro, Hal R Varian. Information rules:a strategic guide to the network economy[M]. Bostom:Harvard Business School Press,1999
7、Herry Jenkins. The Cultural Logic of Media Convergence [J]. International Journal of Culture Studies,2004,7:33-34
8、Herry Jenkins. Convergence? I Diverg e[J]. Technology Review,2001, 6:93
9、Robert Gilman.The Ecology of Media-From Storytelling To Telecommunications [J]. The Ecology of Media,1989, Fall:10
10、Myler, H.R. Information and communications Technology,2007. ICICT 2007. ITI 5th International Conference on
11、Ulm, J Weeks, B Motorola Connected home Technology. Office, Malborough. Next Play Evolution:Beyond Triple Play & Quad Play. Consumer Electronics,2007. ISCE 2007.. IEEE International Symposium on
12、Kramer, J. Univ. Digital Convergence, Pricing Strategies and Firms'Profits in the Telecommunication and Entertainment Media Industry. Telecommunication Techno-Economics,2007. CTTE 2007.6th Conference on
13、Al-Hezmi, A. Carvalho de Gouveia, F. Magedanz, T. Fraunhofer Inst. FOKUS, Berlin. Enabling triple play services over NGN:Information and Communications Technology,2007. ICICT 2007. ITI 5th International Conference on
14、Hall. The Oxford Companion to American Law[M]. New York,2002.4
1、肖岳峰,蒋琼.信息产业法律环境研究[M].北京：电子工业出版社,2010
2、孙玉.电信网络总体概念讨论[M].北京：人民邮电出版社,2007
3、曾剑秋.网和天下——三网融合理论、实践与信息安全[M].北京：北京邮电大学出版社,2010
4、[美]阿尔弗雷德·D·钱德勒,詹姆斯·w·科塔达.万岩.邱艳娟译.信息改变了美国——驱动国家转型的力量[M].上海：上海远东出版社,2011
5、肖弦异,杨成.手机电视：产业融合的移动革命[M].北京：人民邮电出版社,2008
6、张思东.《下一代互联网发展趋势研究》,载中国科协学会学术部编《下一代网络及三网融合》[M].北京：中国科学技术出版社,2010
7、[美]G.J·施蒂格勒.产业组织和政府监管[M].潘振民译.上海：上海三联书店、上海人民出版社,1996
8、陈富良.政府对商业企业监管研究[M].北京：经济管理出版社,1995
9、廖进球,陈富良.监管与竞争前沿问题(第一辑)[M].北京：经济管理出版社,2004
10、苏金生.电信业监管模式与发展研究[M].北京：人民邮电出版社,2007
11、忻展红.现代信息经济与产业监管[M].北京：北京邮电大学出版社,2008
12、李昌麒.经济法[M].北京：中国政法大学出版社,2002
13、毕颖.网络型基础产业法律监管研究[M].北京：北京交通大学出版社,2010
14、孔祥俊.中国现行反垄断法理解与适用[M].北京：中国法院出版社,2001
15、[日]植草益.微观监管经济学[M].朱绍文等译.北京：中国发展出版社,1992
16、陆地.中国电视产业启示录[M].上海交通大学出版社,2007
17、[加]Hank Intven.电信监管手册[M].官云翔译.北京：北京邮电大学出版社,2001
18、王湘军.电信业政府监管研究—行政法视角[M].北京：知识产权出版社,2009
19、欧阳武.美国的电信监管及其发展[M].北京：中国友谊出版公司,2000
20、[德] Bernd Holznagel.中欧电信法比较研究[M].北京：法律出版社,2008
21、徐光春.中华人民共和国广播电视简史[M].北京：中国广播电视出版社,2003
22、钱蔚.政治、市场与电视制度[M].郑州：河南人民出版社,2002
23、杨永忠.自然垄断产业有效市场研究[M].北京：经济科学出版社,2004
24、毕颖.网络型基础产业法律监管研究—以网络为中心展开的分析[M].北京：北京交通大学出版社,2010
25、王俊豪.政府监管经济学导论[M].北京：商务印书馆,2006
26、何霞.网络时代的电信监管[M].北京：人民邮电出版社,2010
27、王菲.媒介大融合：数字新媒体时代下的媒介融合论[M].广州：南方日报出版社,2007
28、[美]埃瑟·森.2.0版数字化时代的生活设计.胡泳等译[M].海口：海南出版社,1998
29、[美]欧内斯特·盖特霍恩.行政法和行政程序法概要[M].黄列译.北京：中国社会科学出版社,1996
30、黄达强,刘怡昌.行政性[M].北京：中国人民大学出版社,2000
31、姜明安.行政程序研究[M],北京：北京大学出版社,2006
32、沈拓.变革的智慧：新电信时代的驾驭之道[M].北京：人民邮电出版社,2010
33、王宏,陈小申,张星剑.数字技术与新媒体传播[M].北京：中国传媒大学出版社,2010
34、[英]威廉·韦德.行政法[M].徐炳等译.北京：中国大百科全书出版社。1997
35、郭志斌.论政府激励性监管[M].北京：北京大学出版社,2002
36、[德]哈特穆特·毛雷尔.行政法总论[M].高家伟译.北京：法律出版社,2000
37、不列颠百科全书编者委员会.不列颠百科全书(第4卷)[M].北京：中国大百科全书出版社,1985
38、[美]伯纳德·施瓦茨.美国法律史[M].王军译.北京：法律出版社,2007
39、[美]莫顿·J·霍维茨.美国法的变迁(1780-1860)[M].谢鸿飞译.北京：中国政法大学出版社,2004
40、杨海坤,黄学贤.中国行政程序法典化--从比较法角度研究[M].北京：法律出版社,1999
41、王名扬.美国行政法[M].北京：中国法制出版社,1995
42、张树义.行政法学新论[M].北京：中国政法大学出版社,1991
43、刘恒.政府信息公开制度[M].北京：中国社会科学出版社,2004
44、[美]伯纳德·施瓦茨.行政法[M].徐炳译.北京：群众出版社,1986
45、王名扬.美国行政法[M].北京：中国法制出版社,1995
46、[美]詹姆斯·布坎南.自由、市场和国家[M].吴良健等译,北京：北京经济学院出版社,1998
47、吕忠梅,刘大洪.经济法的法学与法经济学分析[M].北京：中国检察出版社,1998
48、李昌麒.经济法学[M].北京：法律出版社,2007
49、马英娟.政府监管机构研究[M].北京：北京大学出版社,2007
50、吕忠梅.经济法原论[M].北京：法律出版社,2008
51、伍巧芳.美国金融监管改革及其借鉴[M].北京：北京大学出版社,2013
52、张磊.产业融合与互联网管制[M].上海：上海财经大学出版社,2001
53、杨成,杨凌.三网融合下的边界消融[M].北京.北京邮电大学出版社,2011
54、刘颖悟.三网融合与政府规制[M].北京：中国经济出版社,2005
55、[美]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].余晖译.上海：格致出版社,2008
56、[古希腊]柏拉图.“国家篇”,柏拉图全集[M].北京：人民出版社,2003
57、[德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2004
58、[德]黑格尔.《小逻辑》[M].何麟译.北京：商务印书馆,1980
59、[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1961
60、[美]博登海默.法理学——法哲学及其方法[M].邓正来,姬敬武译.北京：华夏出版社,1987
61、[德]拉德布鲁赫.法哲学[M].北京：法律出版社,2005
62、[英]丹尼斯·罗伊德：法律的理念[M],张茂柏译.北京：新星出版社,2006
63、刘作翔.法律的理想与法律理论[M].西安：西北大学出版社,1995
64、[英] Lan Lloyd.通信法[M].曾剑秋译.北京：北京邮电大学出版社,2006
65、李昌麒.经济法学[M].北京：法律出版社,2007
66、[美]史蒂芬·布雷耶.规制及其改革[M].李洪雷等译.北京：北京大学出版社,2008
67、[美]奥古斯特.吉尔霍恩.美国行政法和行政程序[M].崔卓兰等译.长春：吉林大学出版社,1990
68、[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京：商务印书馆.1997
69、[德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰译.北京：商务印书馆.1996
70、[英]弗里德里希·冯·哈耶克.法律、立法与自由(第1卷)[M].邓正来等译.北京：中国大百科全书出版社,2000
71、[美]E.博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1998
72、[德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张博树译.重庆：重庆人民出版社,1989
73、沈越.德国社会市场经济评析[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2002
74、李昌麒.经济法[M].北京：中国政法大学出版社,2002
75、杨紫烜.国家协调论[M].北京：北京大学出版社,2009
76、卓泽渊.法的价值论[M].北京：法律出版社,1999
77、[美]博登海默.法理学·法律哲学与法律方法[M].邓正来译北京：中国政法大学出版社,1999
78、[美]罗尔斯.作为公平的正义[M].姚大志译.上海：上海三联书店,2003
79、吕忠梅,陈虹.经济法原论[M].北京：法律出版社,2008
1、徐洁云.四大关键词透析三网融合[N].每日经济新闻.2010-11-03
2、何廷润,林鹏博,顾磊.国家宽带战略缺失下的”三网融合”走向分析[J].移动通信,2013,(11)
3、对广播电视行业政府监管改革的思考[J].华为技术,2001,(4)
4、王思璟.三网融合博弈：广电绝不让出播控权[N].21世纪经济报道,2010-06-04
5、李琳,吴晓宇.三网融合：两大部委博弈内幕[J].IT时代周刊,2011,(7)
6、赵子忠.美国三网融合：消费从“捆绑”开始[J].中国数字电视,2012,(6)
7、温建伟,王厚芹.国际三网融合进程评价与启示[J].电视技术,2010,(6)
8、严三九.论网络内容的管理[J].广州大学学报社会科学版,2002,(5)
9、薛良燕,彭章燕.对中国电信监管机构职能冲突问题的思考[N].人民邮电报,2007-05-24
10、王军,张寅.“双重把关人”制度解决三网融合监管问题[J].通信世 界,2010,(13)
11、史际春,肖竹.反公共事业垄断若干问题研究[J].法学家,2004,(3)
12、陈力,粟小牛,刘应海.三网融合下网间互联互通监管机制研究[J].特区经济,2010,(3)
13、张姗姗.国内外电信监管热点及发展趋势[J].通信管理与技术,2009,(2)
14、王如.英国OFCOM监管：铁腕与开放并举[J].通信世界周刊,2009,(4)
15、何廷润,林鹏博,顾磊.国家宽带战略缺失下的“三网融合”走向分析[J].移动通信,2013,(11)
16、需求的是携号转网的权力.通信产业报[N].2013-03-13
17、牛盼强,李本乾,陈德金.三网融合背景下数字内容产业发展研究述评[J].现代管理科学,2012,(5)
18、李文明,吕福玉.三网融合的内容监管挑战[J].网络传播,2010,(12)
19、王蒙.公信力、包容性和人文精神[N].人民日报,2011-06-07
20、顾芳.德国广播电视监管和法律制度研究[J].新闻大学,2007,(1)
21、FCC拟恢复对互联网的监管[N].人民邮电报,2010-06-22
22、于立深.成本效益方法在行政法上运用——以行政许可法第20、21条为例[J].公法研究,2005,(2)
23、曾祥华.行政立法的成本与效益分析[J].成都行政学院学报,2004,(2)
24、崔卓兰,吕艳辉.行政许可的学理分析[J].长春：吉林大学社会科学学报,2004,(1)
25、刘辛,吕艳滨.政府信息公开研究[J].政法论坛,2003,(2)
26、刘华涛.论公众知情权与政府监管[J].理论改革,2007,(2)
27、[美]斯蒂格利茨.自由、知情权和公共话语—透明化在公共生活中的作用[J].宋华琳译.环球评论,2002
28、颜海娜.论公民知情权的宪法确认[J].国家行政学院学报,2003,(5)
29、高降.中国政府信息公开的价值、困境与出路.江西行政学院学报,2009,(4)
30、[美]康特妮.新公共行政;寻求社会公平与民主价值[J].中国行政管理,2001,(2)
31、王振贤.经济人假定的演变和发展[J].中共天津党校学报,2002,(2)
32、魏成元.“经济人”假定：制度选择与安排[J].经济评论,2001,(4)
33、查英.“三网融合”对传媒发展的有利影响[J],新闻世界,2012,(6)
34、胡汉辉.“三网融合”下有线电视发展的监管重组问题[J].浙江工商大学学报,2013,(1)
35、陈超贤.“文化青岛”建设背景下加快推进三网融合的对策研究[J].青岛行政学院学报,2011,(4)
36、周凯.“三网融合”背景下的网络电视台内容融合的实践思考[J].江苏社会科学,2012,(5)
387、陈志强,夏虹.“三网融合”背景下对媒体融合的思考[J].传媒大讲坛,2012,(3)
38、刘锐,杨状振.“三网融合”的困境摆脱与创新[J].重庆社会科学,2013,(1)
39、付玉辉.2011年中国新媒体传播研究综述[J].国际新闻界,2012,(1)
40、何志武,张兰.2009—2012年中国三网融合与广播电视发展研究综述[J].东南传播,2013,(3)
41、罗松.2012—2013年三网融合的回顾和展望[J].现代电信科技,2013,(2)
42、党东耀.产业内分工视野下的三网融合实施战略[J].新闻大学,2012,(5)
43、何廷润.IPTV政府监管改革路径选择[J].通信世界,2006,(11)
44、罗惠隆.OTT持续解放视频产业新服务与竞合模式频现[J].卫星电视与宽带多媒体,2012,(8)
45、李俊峰.产业监管视角下的中国反垄断执法架构[J].法商研究,2010,(2)
46、陈光伟.从广电、电信双向进入看“三网融合”下的产业融合新格局[J].东南传播,2009,(8)
47、苏俊.从国发[2009]26号文中的“三网融合”政策谈起[J].电视技术,2009,(9)
48、方芳.从韩国IPTV发展历程看中国三网融合的监管政策[J].新闻界,2013, (3)
49、王能能,徐飞.从技术的社会型塑看中国的三网融合[J].科学与社会,2012,(3)
50、王长潇.电视与新媒体融合发展模式探析[J].传媒产业,2012,(2)
51、高宏存,张朝霞.多管齐下治理网络不良信息：基于国外经验的思考[J].行政管理改革,2012,(6)
52、刘太刚.公共利益法治论——基于需求溢出理论的分析[J].法学家,2011,(6)
53、马长山.公共政策合法性供给机制与走向——以医改进程为中心的考察[J].法学研究,2012,(2)
54、王韩兵.三网融合：广电从“危”到“机”[J].中国数字电视,2010,(7)
55、何廷润.国家宽带战略缺失下的“三网融合”走向分析[J].移动通信,2013,(11)
56、门中敬.行政软权力的法律监管模式研究[J].法讯论坛,2011,(1)
57、徐晓明.行政许可后续监管体系中双罚制引入问题研究[J].现代法学,2012,(5)
58、蒋岩波.互联网产业中相关市场界定的司法困境与出路[J].法学家,2012,(6)
59、李健.基于社会——物理网络框架的三网融合发展策略及监管研究[J],现代管理科学,2011,(8)
60、奚国华.建立公平公正有效有序的电信市场竞争环境[J].通信学报,2004,(1)
61、吴军.紧盯五大“瓶颈”问题推动广电三网融合[J].中国有线电视,2011,(12)
62、张剑.开放式创新与中国三网融合业务市场[J].电信科学,2011,(4)
63、冯辉.论经济法学语境中的“经济国家”[J].法学家,2011,(5)
64、邱潇可,邹志勇.论民主政治环境中网络舆论的法律监管[J].山东社会科学,2012,(9)
65、王晶.论网络空间言论自由的保护[J].湖北社会科学,2012,(11)
66、付玉辉.论中国三网融合政策的结构性缺失[J].新闻与传播研究,2011,(1)
67、张爽.论中国三网融合中政府责任的结构性缺失[J].吉林工商学院学报,2013,(4)
68、杨煜,胡汉辉,朱依曦.论政府的制度型再造与业务型再造：以有线电视部门为例[J].公共管理,2012,(6)
69、蒲君儒,李振宇.论法经济学的精神[J].理论学刊,2009,(10)
70、汪小星.三网融合再现利益之争：广电下令清查违规IPTV[N].南方都市报,2010-04-26
71、侯自强.透视三网融合[J].广播电视信息,1996, (4)
72、韦乐平.三网融合之路[N].计算机世界报,1999-08-25
73、陈勋生.三网融合到下一代网络[N].通信产业报,2001-11-15
74、吴纯勇.三网融合背景下跨界不要太冲动[J].软件工程师,2012,(2)
75、鲁维.三网融合时代的机遇和挑战[J].电信科学,2011,(2)
76、申晓青.三网融合域外镜鉴[J].新华商,2010,(2)
77、罗潇.三网融合可借鉴“混业监管”思路[J].新京报,2010-01-15
78、余晖,英美韩.三网融合经验的重新解读[N].中国经营报,2007-05-11
79、金雪涛,廖锦瑾,邓磊：“三网融合”背景下美国有线电视网络业务发展与启示[J].电视研究,2010,(12)
80、韩龙.规制与监管：美国金融改革方案对金融法品性的再证明[J].河北法学,2009,(11)
81、姚建宗.法哲学批评与批评的法哲学[J].吉林大学社会科学学报,1998,(1)
82、李双元,蒋新苗,蒋茂凝.中国法律理念的现代化[J].法学研究,18(3)
83、何德功.借鉴日本三网融合经验获得政策法律有效支撑[N].经济参考报,2010-07-01
84、方晓.网络监管“搅乱”国际电信大会[N].东方早报,2012-12-04
85、王超.漫游听证会代表名单成竞猜题：选择的标准是什么[N].中国青年报,2008-01-16
86、张忠军.金融监管权的监督问题研究[J].首都师范大学学报(社会科学版),2007,(1)
87、康彦荣,Isabel Simon.中国-欧盟普遍服务比较研究[J].法学透视,2009,(8)
88、韩波.公益诉讼制度的力量组合[J].当代法学,2013,(1)
89、张忠军.金融监管权的监督问题研究[J].首都师范大学学报(社会科学版),2007,(1)
90、韩波.公益诉讼制度的力量组合[J].当代法学,2013,(1)
91、王平.央视：改革的历史[J].今媒体,2005,(11)
92、信息产业部综合规划司.1999年通信业发展统计公报[J].邮电企业管理,2000,(6)
93、张志兵,蒋伟.中国语境下网络内容规制的合理性论证[J].马克思主义与现实,2012,(6)
94、张守文.论经济法与宪法的协调发展[J].现代法学,2013,(4)
95、杜承铭.社会转型与中国宪法理念的重构[J].法学评论,2000,(3)
96、廖申白.正义论对古典自由主义的修正[J].中国社会科学,2003,(5)
97、韩龙.金融法为何是规制与监管之法[J].甘肃政法学院学报,2008,(3)
98、肖叶飞.媒介融合语境下西方国家广播电视规制的变革[J].国际新闻界,2011,(4)
99、陈金桥.中国电信业监管体制：变革中前行[J].互联网周刊,2004,(12)
① 侯自强.透视三网融合[J].广播电视信息,1996,(4)：7-9
① 韦乐平.三网融合之路[N].计算机世界报,1999-08-25(8)
② 陈勋生.三网融合到下一代网络[N].通信产业报,2001-11-15(3)
③ 曾剑秋.网和天下——三网融合理论、实践与信息安全[M].北京：北京邮电大学出版社,2010
④ 沈拓.变革的智慧：新电信时代的驾驭之道[M].北京：人民邮电出版社,2010
⑤ 王宏,陈小申,张星剑.数字技术与新媒体传播[M].北京：中国传媒大学出版社,2010
⑥ 周凯.“三网融合”背景下的网络电视台内容融合的实践思考[J].江苏社会科学,2012,(5)
⑦ 陈志强、夏虹.“三网融合”背景下对媒体融合的思考[J].传媒大讲坛,2012,(3)
⑧ 王韩兵.三网融合：广电从“危”到“机”[J].中国数字电视,2010,(7)
⑨ 吴纯勇.三网融合背景下跨界不要太冲动[J].软件工程师,2012,(2)
⑩ 刘锐,杨状振.“三网融合”的困境摆脱与创新[J].重庆社会科学,2013,(1)
11 鲁维.三网融合时代的机遇和挑战[J].电信科学,2011,(2)
① 申晓青.三网融合域外镜鉴[J].新华商,2010,(2)
② 罗潇.三网融合可借鉴“混业监管”思路[J].新京报,2010-01-15
③ 温建伟,王厚芹.国际三网融合进程评价与启示[J].电视技术,2010,(6)
④ 张磊.产业融合与互联网管制[M].上海：上海财经大学出版社,2001,(1)
⑤ 余晖,英美韩.三网融合经验的重新解读[N].中国经营报,2007-05-11
⑥ 杨成,杨凌.三网融合下的边界消融[M].北京.北京邮电大学出版社,2011,(3)
⑦ 刘颖悟.三网融合与政府规制[M].北京：中国经济出版社,2005,(1)
① B. Metcalfe. Metcalfe's Law:A network becomes more valuable as it reaches more user [J]. Infoworld,1995.
② Carl. Shapiro, Hal R Varian. Information rules:a strategic guide to the network economy[M]. Bostom:Harvard Business School Press,1999.
③ Herry Jenkins. The Cultural Logic of Media Convergence [J].International Journal of Culture Studies,2004,7:33-34.
④ Herry Jenkins. Convergence? I Diverg e[J].Technology Review,2001,6:93.
⑤ Robert Gilman.The Ecology of Media-From Storytelling To Telecommunications [J]. The Ecology of Media,1989, Fall:10.
⑥ Myler, H. R. Information and communications Technology,2007. ICICT 2007. ITI 5th International Conference on.
① Ulm, J Weeks, B Motorola Connected home Technology. Office, Malborough. Next Play Evolution:Beyond Triple Play & Quad Play. Consumer Electronics,2007. ISCE 2007. IEEE International Symposium on.
② Kramer, J. Univ. Digital Convergence, Pricing Strategies and Firms' Profits in the Telecommunication and Entertainment Media Industry. Telecommunication Techno-Economics,2007. CTTE 2007.6th Conference on.
③ Al-Hezmi, A. Carvalho de Gouveia, F. Magedanz, T. Fraunhofer Inst. FOKUS, Berlin. Enabling triple play services over NGN:Information and Communications Technology,2007. ICICT 2007. ITI 5th International Conference on.
① 肖岳峰,蒋琼.信息产业法律环境研究[M.北京：电子工业出版社,2010.9
① 孙玉.电信网络总体概念讨论[M].北京：人民邮电出版社,2007.5
② 孙玉.电信网络总体概念讨论[M].北京：人民邮电出版社,2007.6
① 林琳,曾剑秋.”电信法”更名为”通信法”更合适[N].通信信息报,2008-11-05
② 孙玉.电信网络总体概念讨论[M].北京：人民邮电出版社,2007.4
① [美]阿尔弗雷德·D·钱德勒,詹姆斯·W·科塔达.信息改变了美国——驱动国家转型的力量[M].万岩,邱艳娟译.上海：上海远东出版社,2011(3).285
① David B Yoffie. Competing in the Age of Digital Convergence [M]. Boston:Harvard Business School Press.1997.2-3
① 肖弦异,杨成.手机电视：产业融合的移动革命[M].北京：人民邮电出版社,2008.21
① 张思东.下一代互联网发展趋势研究[M].北京：中国科学技术出版社,2010.55
① [美]G.J.施蒂格勒.产业组织和政府管制[M].潘振民译.上海：上海三联书店,1996.2
② 陈富良.政府对商业企业规制研究[M].北京：经济管理出版社,1995.5
① 廖进球,陈富良.规制与竞争前沿问题(第一辑)[M].北京：经济管理出版社,2004.47
① 华为技术有限公司.对广播电视行业政府规制改革的思考[J].华为技术.2001,(4)
① 王思璟.三网融合博弈：广电绝不让出播控权[N].21世纪经济报道,2010-06-04
② 李琳,吴晓宇.三网融合：两大部委博弈内幕[J].IT时代周刊,2010,(13)
① 金雪涛,廖锦瑾,邓磊：“三网融合”背景下美国有线电视网络业务发展与启示[J].电视研究,201O,(12)：
① 赵子忠.美国三网融合：消费从“捆绑”开始[J].中国数字电视,2012,(6)：43
① [美]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].余晖译.上海：格致出版社,2008.3
② 产业规制这一术语中的“产业”二字,译自sector或/industry,其本义是指经济体系中的一部分可以按照不同的标准进行划定。例如,根据生产链条的顺序,可以分为初级产业、次级产业和第三产业；按照所有制的区别,可以分为公有产业、私有产业；按照产品种类,可以分为农业产业、工业产业、服务产业等。
③ 正如丹尼尔·F·史普博所认为的那样,“对管制的经济研究的一个重大影响来源于行政法关于产业管制的探讨。现实行为和管制制度的特性为经济学家企图解释某些特殊管制的存在理由提出了许多重要课题。但是,经济学分析没有必要受制于现存的制度和法学的概念框架。更进一步,有效制度和程序设计也在经济学的兴趣之内。”参见[美]丹尼尔·F·史普博：《管制与市场》,余晖、何帆、钱家骏、周维富译,上海三联书店、上海人民出版社1999年版,第34页。
④ http://www.chinavalue.net/wiki/showcontent.aspx?titleid=196436中国的百科网站及价值中国网都视同两者同义。
① 韩龙.规制与监管：美国金融改革方案对金融法品性的再证明[J].河北法学,2009,(11)：14
② 《中华人民共和国电信条例》第4条规定：“电信监督理遵循政企分开、破除垄断、鼓励竞争、促进发展和公开、公平、公正的原则”。
① [古希腊]柏拉图.“国家篇”,柏拉图全集[M].北京：人民出版社,2003.570
② [德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2004.279
① [德]黑格尔.《小逻辑》[M].何麟译.北京：商务印书馆,1980.425
② [德]康德.纯粹理性批判[M].北京：商务印书馆,1980.257
③ [德]黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1961.1
④ [美]博登海默.法理学——法哲学及其方法[M].邓正来,姬敬武译.北京：华夏出版社,1987.163
⑤ [德]拉德布鲁赫.法哲学[M].北京：法律出版社,2005.31
⑥ [英]丹尼斯·罗伊德：法律的理念[M],张茂柏译.北京：新星出版社,2006.2
⑦ [英]丹尼斯·罗伊德：法律的理念[M],张茂柏译.北京：新星出版社,2006.24
⑧ 姚建宗.法哲学批评与批评的法哲学[J].吉林大学社会科学学报,1998,(1)：25
① 史尚宽.法律之理念与经验主义法学之综合[A].台湾：汉林出版社,1984.259
② 刘作翔.法律的理想与法律理论[M].西安：西北大学出版社,1995.27-28
③ 李双元,蒋新苗,蒋茂凝.中国法律理念的现代化[J].法学研究,18(3)：47
④ 李昌麒.经济法理念研究[M].北京：法律出版社,2009.22
⑤ 杜承铭.社会转型与中国宪法理念的重构[J].法学评论,2000,(3)：19
① 杨紫烜.国家协调论[M].北京：北京大学出版社,2009.338
① 卓泽渊.法的价值论[M].北京：法律出版社,1999.19
② [美]博登海默.法理学·法律哲学与法律方法[M].邓正来译北京：中国政法大学出版社,1999.252
③ 廖申白.正义论对古典自由主义的修正[J].中国社会科学,2003,(5)：12
④ [美]罗尔斯.作为公平的正义[M].姚大志译.上海：上海三联书店,2003.26
① 韩龙.金融法为何是规制与监管之法[J].甘肃政法学院学报,2008,(3)
② 肖叶飞.媒介融合语境下西方国家广播电视规制的变革[J].国际新闻界,2011,(4)：64
① 吕忠梅,陈虹.经济法原论[M].北京：法律出版社,2008.265-268
② Aniruddha Banerjee and Christian M. Dippon, Communication regulation and policy under convergence: advancing the state of the debate[J]. International Telecommunications Society16th Biennial Conference, Beijing, China, June 12-16,2006
① 张志兵,蒋伟.中国语境下网络内容规制的合理性论证[J].马克思主义与现实,2012,(6)：173
① [英]弗里德里希·冯·哈耶克.法律、立法与自由(第1卷)[M].邓正来等译.北京：中国大百科全书出版社,2000.54
② [美]E.博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1998.219
③ [德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张博树译.重庆：重庆人民出版社,1989.184
④ 经济宪法是经济法的重要基础,德国著名经济法学家伯姆(Bohm)等较早地关注了“经济宪法”,并同欧肯等共同推进了“经济宪法”的研究；布坎南在其开创的宪政经济学研究中,也涉及大量经济法制度的问题,因此,研究经济法的发展问题,应当注意上述相关制度和理论之间的紧密关联。
⑤ 张守文.论经济法与宪法的协调发展[J].现代法学,2013,(4)：3
① Panama Refining Co. v. Ryan,293 U. S.388(1935)一案宣布《国家工业复兴法案》中的总统授权条款违宪；Schechter Poultry Corp. v. United States,295 U. S.495(1935)一案中《国家工业复兴法案》被宣布根本违宪；
② 李升.美国独立监管制度的演进——兼论德国监管行政法对其的继受与分野[A].经济法论丛(2011年下卷)[C].武汉：武汉大学出版社,2011.309-310
③ Hall. The Oxford Companion to American Law[M]. New York,2002.4
① 沈越.德国社会市场经济评析[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2002.128
① 李昌麒.经济法[M].北京：中国政法大学出版社,2002.149
① 毕颖.网络型基础产业法律管制研究[M].北京：北京交通大学出版社,2010.8
② 孔祥俊.中国现行反垄断法理解与适用[M].北京：中国法院出版社,2001.44
① [日]植草益.微观规制经济学[M].朱绍文等译.北京：中国发展出版社,1992.166
① 信息产业部综合规划司.1999年通信业发展统计公报[J].邮电企业管理,2000,(6)：15-17
① 信息产业部综合规划司.1999年通信业发展统计公报[J].邮电企业管理,2000,(6)：15-17
① 陆地.中国电视产业启示录[M].上海：上海交通大学出版社,2007.7
① 王平.央视：改革的历史[J].今媒体,2005,(11)：16
② 陆地.中国电视产业启示录[M].上海：上海交通大学出版社,2007.7
① Paul L.JosKow(1999), Regulatory Priorities for Infrastructure Sector Reform in Developing countries, in Boris Pleskovic and Joseph E. Stiglitz eds.(1999) annual World Bank Conference on Development Economics 1998, Washington, D.C.:World Bank, pp.191-223.
① 《电信条例》第10条及《电信业务许可管理办法》第5条：《电信条例》第13条及《电信业务经营许可管理办法》第6条。
② 李琳,吴晓宇.三网融合：两大部委博弈内幕[J].IT时代周刊,201O,(13)
① 何德功.借鉴日本三网融合经验获得政策法律有效支撑[N].经济参考报,2010-07-01
① 中国通信企业协会公布的2013年三大电信运营公司前三季度运营情况http://www.cace.org.cn/2013-10/29/content_1254692.htm
② 以上数据根据中国互联网络信息中心公布的数据整理,http://www.cnnic.net.cn/
③ 以上数据根据中国互联网络信息中心公布的数据整理,http://www.cnnic.net.cn/
① 中国互联网协会公布的2013年中国互联网100强http://tech.ifeng.com/internet/detail_2013_08/06/28310673_0.shtml
① [加]Hank Intven.电信规制手册[M].官云翔译.北京：北京邮电大学出版社,2001.10
② 王湘军.电信业政府监管研究—行政法视角[M].北京：知识产权出版社,2009.90
③ [英]Lan Lloyd.通信法[M].曾剑秋译.北京：北京邮电大学出版社,2006.2
④ 全球电信业政府管理机构改革概况http://www.askci.com/freereports/2008-08/20088515152.html
⑤ 英国1215年《大宪章》(Magna Carta)中即有“任何自由人非经贵族法院依法判决或者遵照王国的法律之规定外,不得加以扣留、监禁、没收其财产、剥夺其公权、或对其放逐,或受到任何伤害、搜查或者逮捕。”
⑥ 美国《宪法》于1887年制定之初主要规定国家权力的制衡与制约,而反联邦党人批评宪法缺乏保护基本公民自由和权利的条款,遂经妥协,美国于1789年通过《权利法案》,作为宪法最初的十个修正案,加入保护公众自由的内容。其中第五修正案规定“任何人……不经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产。”
⑦ Trustees of Dartmouth College v. Woodward,17u.s.518,(1819).
① [美]伯纳德·施瓦茨.美国法律史[M].王军译.北京：法律出版社,2007.47
② [美]莫顿·J·霍维茨.美国法的变迁(1780-1860)[M].谢鸿飞译.北京：中国政法大学出版社,2004.209-210
① [德]Bernd Holznagel.中欧电信法比较研究[M].续俊旗译.北京：法律出版社,2008.27-40
① 邹文英.论电信产业的有效竞争[D].厦门大学博士学位论文,2006.102
② 陈金桥.中国电信业监管体制：变革中前行[J].互联网周刊,2004,(12).23
① 徐光春.中华人民共和国广播电视简史[M].北京：中国广播电视出版社,2003.11-12
② 钱蔚.政治、市场与电视制度[M].郑州,河南人民出版社,2002.59-60
③ 黄勇.试论广播电视行政管理体制改革http://www.cctv.com/tvguide/tvcomment/wtjj/dsrshss/10618.shtml
④ 中共中央发[1983]37号《关于批转广播电视部党组(关于广播电视工作的汇报提纲)的通知》
① 国家新闻出版广电总局官方网站公布的总局主要职能http://www.sarft.gov.cn/catalogs/zjjg/index.html
① 严三九.论网络内容的管理[J].广州大学学报社会科学版,2002,(5)
① 薛良燕,彭章燕.对我国电信监管机构职能冲突问题的思考[J].通信业与经济市场,2007,(5)：4-7
① 第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议2007年8月30日通过《中华人民共和国反垄断法》,2008年8月1日起施行。
② 周汉华.基础设施产业政府监管权的配置[J].国家行政学院学报,2002,(2)
③ 吴华升.我国反垄断执法机构与行业监管机构权力配置研究[J].经济法论坛,2011,(8)
① Kalnae. The Economics of Regulation:Principles and Institutions. MIT Press,1998.17
① 此案例信息来源于中央电视台新闻视频http://news.cntv.cn/2013/12/19/VIDE1387422122664133.shtml
② 方晓.网络监管“搅乱,,国际电信大会[N].东方早报,2012-12-04
② 史际春,肖竹.反公共事业垄断若干问题研究[J].法学家,2004,(3)：33
③ 陈力,粟小牛,刘应海.三网融合下网间互联互通监管机制研究[J].特区经济,2010,(3)：295
① 杨永忠.自然垄断产业有效市场研究[M].北京：经济科学出版社,2004.207-208
① 毕颖.网络型基础产业法律管制研究—以网络为中心展开的分析[M].北京：北京交通大学出版社,2010.134
② 康彦荣,Isabel Simon中国-欧盟普遍服务比较研究
③ 张姗姗.国内外电信监管热点及发展趋势[M].通信管理与技术,2009,(2)：2
④ 法国1996年《电信法》：“电信的普遍服务就是在整个范围内以用户用得起的价格提供高质量的电话服务”。加拿大1993年《电信法案》：“使加拿大所有地区,包括农村和城市的公民都能接入可靠的、用得起的、高质量的电信服务”。
⑤ 王如.英国OFCOM监管：铁腕与开放并举[J].通信世界周刊,2009,(4)：24
①张姗姗.国内外电信监管热点及发展趋势[J].通信管理与技术,2009,(2)：2
① 张海龙.需求的是携号转网的权力[N].通信产业报,2013-03-13
② 王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京：商务印书馆,2006.199
① 何霞.网络时代的电信监管[M].北京：人民邮电出版社,2010.127
① 牛盼强,李本乾,陈德金.三网融合背景下数字内容产业发展研究述评[J].现代管理科学,2012,(5)：18
① 王菲.媒介大融合：数字新媒体时代下的媒介融合论[M].广州：南方日报出版社,2007.53
① [美]埃瑟·森.2.0版数字化时代的生活设计[M].胡泳等译.海口：海南出版社,1998.347
① 李文明,吕福玉.三网融合的内容监管挑战[J].网络传播,201O,(12)
① 王蒙.公信力、包容性和人文精神[N].人民日报,2011-06-07
①i顾芳.德国广播电视监管和法律制度研究[J].新闻大学,2007,(1)：69
① 王军,张寅.“双重把关人”制度解决三网融合监管问题[J].通信世界,2010,(13)：19
① [美]欧内斯特·盖特霍恩等.行政法和行政程序法概要[M].黄列译.北京：中国社会科学出版社,1996.188
② 按照我国《立法法》第71条的规定,国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构,可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令,在本部门的权限范围内,制定规章。
① 《规章制定程序条例》第14条。
② 于立深.成本效益方法在行政法上运用——以行政许可法第20、21条为例[J].公法研究,2005,(2)
③ 曾祥华.行政立法的成本与效益分析[J].成都行政学院学报,2004,(2)
① 参见年国务院(国发[2004]10号)《全面推进依法行政实施纲要》第17条。国务院国发[2010]33号《国务院关于加强法治政府建设的意见》第7条。
② 按照标准的协商制定规章程序,行政部门在制定规章时,设立一个由相关企业、行业组织、公民团体及其他受影响的组织代表、行政部门选派的代表组成的协商委员会,委员会记性公开会议,为形成一个拟议规章而进行协商,如果达成合意,行政部门采纳合意的规章作为拟议的规章,然后进入公告——评议程序。Negotiated Rulemaking Act,5U.S.C.§563-567.
① 朱海波.地方政府重大行政决策程序立法及其完善[J].广州：广东社会科学,2013,(4)
② 国家工信部2009年2月下发《关于1900-1920MH“频率无线接入系统”相关事宜的通知》,小灵通必须在三年内全部退出。
① 黄达强,刘怡昌.行政性[M].北京：中国人民大学出版社,2000.359
① 崔卓兰,吕艳辉.行政许可的学理分析[J].长春：吉林大学社会科学学报,2004,(1)
② 2000年9月20日国务院第31次常务会议通过《中华人民共和国电信条例》第9条
① 崔卓兰,吕艳辉.行政许可的学理分析[J].吉林大学社会科学学报,2004,(1)
② 姜明安.行政程序研究[M].北京：北京大学出版社,2006.161
③ [德]Bernd Holznagel中欧电信法比较研究[M].续俊旗译.北京：法律出版社,2004.54
① 姜明安.行政程序研究[M].北京：北京大学出版社,2006.160
② [英]威廉·韦德.行政法[M].徐炳等译.北京.中国大百科全书出版社,1997.620-621
① [德]哈特穆特·毛雷尔.行政法总论[M].高家伟译.北京.法律出版社,2000.361
① 不列颠百科全书编者委员会.不列颠百科全书(第4卷).北京：中国大百科全书出版社,1985.306
② 杨海坤,黄学贤.中国行政程序法典化--从比较法角度研究[M].北京：法律出版社,1999.117
③ 王名扬.美国行政法[M].北京：中国法制出版社,1995.960
① 张树义.行政法学新论[M].北京：中国政法大学出版社,1991.214
① 刘恒.政府信息公开制度[M].北京：中国社会科学出版社,2004.31
② 刘恒.《政府信息公开》.载应松年.当代中国行政法[M].北京：中国方正出版社,2005.1455
① 转引自[美]斯蒂格利茨.自由、知情权和公共话语—透明化在公共生活中的作用[J].宋华琳译.环球评论,2002
① 颜海娜.论公民知情权的宪法确认[J].国家行政学院学报,2003,(5)：68
② 高降.我国政府仿息公开的价值、困境与出路[J].江西行政学院学报,2009,(4)
③ 杨惠基.听证程序理论与实务[M].上海：上海人民出版社,1997.2
① [美]伯纳德·施瓦茨.行政法[M].徐炳译.北京：群众出版社,1986.281
② 参见王湘军.电信业政府监管研究—行政法视角[M].北京：知识产权出版社,2009.
① [美]詹姆斯·布坎南.自由、市场和国家[M].吴良健等译.北京：北京经济学院出版社,1998.28
① 李昌麒.经济法学[M].北京：法律出版社,2007.42
② 工振贤.经济人假定的演变和发展[J].中共天津党校学报,2002,(2)：27-37
③ 魏成元.“经济人”假定：制度选择与安排[J].经济评论,2001,(4)：25-30
① 马英娟.政府监管机构研究[M].北京：北京大学出版社,2007.26
① 吕忠梅.经济法原论[M].北京：法律出版社,2008.17
① 张忠军.金融监管权的监督问题研究[J].首都师范大学学报(社会科学版),2007,(1)
① 宋慧宇博士论文,行政监管权研究[D].2010.123-130
② 史蒂芬·布雷耶.规制及其改革[M].李洪雷等译.北京：北京大学出版社,2008.1-2
① [美]奥古斯特.吉尔霍恩.美国行政法和行政程序[M].崔卓兰等译.长春：吉林大学出版社,1990.38
② 韩波.公益诉讼制度的力量组合[J].当代法学,2013,(1)
1、David B Yoffie, Competing in the Age of Digital Convergence (Boston: Harvard Business School Press,1997), "Inroduction", pp.2-3
2、Paul L. JosKow(1999), Regulatory Priorities for Infrastructure Sector Reform in Developing countries, in Boris Pleskovic and Joseph E. Stiglitz eds.(1999) annual World Bank Conference on Development Economics 1998, Washington, D.C.:World Bank, pp191-223
3、Beverly Hills. Identifying Facts of Democratic Administration:the Empirical Referents of Discourse, Administration & Society, Sep.1998
4、Kalnae. The Economics of Regulation:Principles and Institutions. MIT Press,1998:17
5、B. Metcalfe. Metcalfe's Law:A network becomes more valuable as it reaches more user [J]. Infoworld,1995
6、Carl. Shapiro, Hal R Varian. Information rules:a strategic guide to the network economy[M]. Bostom:Harvard Business School Press,1999
7、Herry Jenkins. The Cultural Logic of Media Convergence [J]. International Journal of Culture Studies,2004,7:33-34
8、Herry Jenkins. Convergence? I Diverg e[J]. Technology Review,2001, 6:93
9、Robert Gilman.The Ecology of Media-From Storytelling To Telecommunications [J]. The Ecology of Media,1989, Fall:10
10、Myler, H.R. Information and communications Technology,2007. ICICT 2007. ITI 5th International Conference on
11、Ulm, J Weeks, B Motorola Connected home Technology. Office, Malborough. Next Play Evolution:Beyond Triple Play & Quad Play. Consumer Electronics,2007. ISCE 2007.. IEEE International Symposium on
12、Kramer, J. Univ. Digital Convergence, Pricing Strategies and Firms'Profits in the Telecommunication and Entertainment Media Industry. Telecommunication Techno-Economics,2007. CTTE 2007.6th Conference on
13、Al-Hezmi, A. Carvalho de Gouveia, F. Magedanz, T. Fraunhofer Inst. FOKUS, Berlin. Enabling triple play services over NGN:Information and Communications Technology,2007. ICICT 2007. ITI 5th International Conference on
14、Hall. The Oxford Companion to American Law[M]. New York,2002.4
1、肖岳峰,蒋琼.信息产业法律环境研究[M].北京：电子工业出版社,2010
2、孙玉.电信网络总体概念讨论[M].北京：人民邮电出版社,2007
3、曾剑秋.网和天下——三网融合理论、实践与信息安全[M].北京：北京邮电大学出版社,2010
4、[美]阿尔弗雷德·D·钱德勒,詹姆斯·w·科塔达.万岩.邱艳娟译.信息改变了美国——驱动国家转型的力量[M].上海：上海远东出版社,2011
5、肖弦异,杨成.手机电视：产业融合的移动革命[M].北京：人民邮电出版社,2008
6、张思东.《下一代互联网发展趋势研究》,载中国科协学会学术部编《下一代网络及三网融合》[M].北京：中国科学技术出版社,2010
7、[美]G.J·施蒂格勒.产业组织和政府监管[M].潘振民译.上海：上海三联书店、上海人民出版社,1996
8、陈富良.政府对商业企业监管研究[M].北京：经济管理出版社,1995
9、廖进球,陈富良.监管与竞争前沿问题(第一辑)[M].北京：经济管理出版社,2004
10、苏金生.电信业监管模式与发展研究[M].北京：人民邮电出版社,2007
11、忻展红.现代信息经济与产业监管[M].北京：北京邮电大学出版社,2008
12、李昌麒.经济法[M].北京：中国政法大学出版社,2002
13、毕颖.网络型基础产业法律监管研究[M].北京：北京交通大学出版社,2010
14、孔祥俊.中国现行反垄断法理解与适用[M].北京：中国法院出版社,2001
15、[日]植草益.微观监管经济学[M].朱绍文等译.北京：中国发展出版社,1992
16、陆地.中国电视产业启示录[M].上海交通大学出版社,2007
17、[加]Hank Intven.电信监管手册[M].官云翔译.北京：北京邮电大学出版社,2001
18、王湘军.电信业政府监管研究—行政法视角[M].北京：知识产权出版社,2009
19、欧阳武.美国的电信监管及其发展[M].北京：中国友谊出版公司,2000
20、[德] Bernd Holznagel.中欧电信法比较研究[M].北京：法律出版社,2008
21、徐光春.中华人民共和国广播电视简史[M].北京：中国广播电视出版社,2003
22、钱蔚.政治、市场与电视制度[M].郑州：河南人民出版社,2002
23、杨永忠.自然垄断产业有效市场研究[M].北京：经济科学出版社,2004
24、毕颖.网络型基础产业法律监管研究—以网络为中心展开的分析[M].北京：北京交通大学出版社,2010
25、王俊豪.政府监管经济学导论[M].北京：商务印书馆,2006
26、何霞.网络时代的电信监管[M].北京：人民邮电出版社,2010
27、王菲.媒介大融合：数字新媒体时代下的媒介融合论[M].广州：南方日报出版社,2007
28、[美]埃瑟·森.2.0版数字化时代的生活设计.胡泳等译[M].海口：海南出版社,1998
29、[美]欧内斯特·盖特霍恩.行政法和行政程序法概要[M].黄列译.北京：中国社会科学出版社,1996
30、黄达强,刘怡昌.行政性[M].北京：中国人民大学出版社,2000
31、姜明安.行政程序研究[M],北京：北京大学出版社,2006
32、沈拓.变革的智慧：新电信时代的驾驭之道[M].北京：人民邮电出版社,2010
33、王宏,陈小申,张星剑.数字技术与新媒体传播[M].北京：中国传媒大学出版社,2010
34、[英]威廉·韦德.行政法[M].徐炳等译.北京：中国大百科全书出版社。1997
35、郭志斌.论政府激励性监管[M].北京：北京大学出版社,2002
36、[德]哈特穆特·毛雷尔.行政法总论[M].高家伟译.北京：法律出版社,2000
37、不列颠百科全书编者委员会.不列颠百科全书(第4卷)[M].北京：中国大百科全书出版社,1985
38、[美]伯纳德·施瓦茨.美国法律史[M].王军译.北京：法律出版社,2007
39、[美]莫顿·J·霍维茨.美国法的变迁(1780-1860)[M].谢鸿飞译.北京：中国政法大学出版社,2004
40、杨海坤,黄学贤.中国行政程序法典化--从比较法角度研究[M].北京：法律出版社,1999
41、王名扬.美国行政法[M].北京：中国法制出版社,1995
42、张树义.行政法学新论[M].北京：中国政法大学出版社,1991
43、刘恒.政府信息公开制度[M].北京：中国社会科学出版社,2004
44、[美]伯纳德·施瓦茨.行政法[M].徐炳译.北京：群众出版社,1986
45、王名扬.美国行政法[M].北京：中国法制出版社,1995
46、[美]詹姆斯·布坎南.自由、市场和国家[M].吴良健等译,北京：北京经济学院出版社,1998
47、吕忠梅,刘大洪.经济法的法学与法经济学分析[M].北京：中国检察出版社,1998
48、李昌麒.经济法学[M].北京：法律出版社,2007
49、马英娟.政府监管机构研究[M].北京：北京大学出版社,2007
50、吕忠梅.经济法原论[M].北京：法律出版社,2008
51、伍巧芳.美国金融监管改革及其借鉴[M].北京：北京大学出版社,2013
52、张磊.产业融合与互联网管制[M].上海：上海财经大学出版社,2001
53、杨成,杨凌.三网融合下的边界消融[M].北京.北京邮电大学出版社,2011
54、刘颖悟.三网融合与政府规制[M].北京：中国经济出版社,2005
55、[美]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].余晖译.上海：格致出版社,2008
56、[古希腊]柏拉图.“国家篇”,柏拉图全集[M].北京：人民出版社,2003
57、[德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2004
58、[德]黑格尔.《小逻辑》[M].何麟译.北京：商务印书馆,1980
59、[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1961
60、[美]博登海默.法理学——法哲学及其方法[M].邓正来,姬敬武译.北京：华夏出版社,1987
61、[德]拉德布鲁赫.法哲学[M].北京：法律出版社,2005
62、[英]丹尼斯·罗伊德：法律的理念[M],张茂柏译.北京：新星出版社,2006
63、刘作翔.法律的理想与法律理论[M].西安：西北大学出版社,1995
64、[英] Lan Lloyd.通信法[M].曾剑秋译.北京：北京邮电大学出版社,2006
65、李昌麒.经济法学[M].北京：法律出版社,2007
66、[美]史蒂芬·布雷耶.规制及其改革[M].李洪雷等译.北京：北京大学出版社,2008
67、[美]奥古斯特.吉尔霍恩.美国行政法和行政程序[M].崔卓兰等译.长春：吉林大学出版社,1990
68、[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京：商务印书馆.1997
69、[德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰译.北京：商务印书馆.1996
70、[英]弗里德里希·冯·哈耶克.法律、立法与自由(第1卷)[M].邓正来等译.北京：中国大百科全书出版社,2000
71、[美]E.博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1998
72、[德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张博树译.重庆：重庆人民出版社,1989
73、沈越.德国社会市场经济评析[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2002
74、李昌麒.经济法[M].北京：中国政法大学出版社,2002
75、杨紫烜.国家协调论[M].北京：北京大学出版社,2009
76、卓泽渊.法的价值论[M].北京：法律出版社,1999
77、[美]博登海默.法理学·法律哲学与法律方法[M].邓正来译北京：中国政法大学出版社,1999
78、[美]罗尔斯.作为公平的正义[M].姚大志译.上海：上海三联书店,2003
79、吕忠梅,陈虹.经济法原论[M].北京：法律出版社,2008
1、徐洁云.四大关键词透析三网融合[N].每日经济新闻.2010-11-03
2、何廷润,林鹏博,顾磊.国家宽带战略缺失下的”三网融合”走向分析[J].移动通信,2013,(11)
3、对广播电视行业政府监管改革的思考[J].华为技术,2001,(4)
4、王思璟.三网融合博弈：广电绝不让出播控权[N].21世纪经济报道,2010-06-04
5、李琳,吴晓宇.三网融合：两大部委博弈内幕[J].IT时代周刊,2011,(7)
6、赵子忠.美国三网融合：消费从“捆绑”开始[J].中国数字电视,2012,(6)
7、温建伟,王厚芹.国际三网融合进程评价与启示[J].电视技术,2010,(6)
8、严三九.论网络内容的管理[J].广州大学学报社会科学版,2002,(5)
9、薛良燕,彭章燕.对中国电信监管机构职能冲突问题的思考[N].人民邮电报,2007-05-24
10、王军,张寅.“双重把关人”制度解决三网融合监管问题[J].通信世 界,2010,(13)
11、史际春,肖竹.反公共事业垄断若干问题研究[J].法学家,2004,(3)
12、陈力,粟小牛,刘应海.三网融合下网间互联互通监管机制研究[J].特区经济,2010,(3)
13、张姗姗.国内外电信监管热点及发展趋势[J].通信管理与技术,2009,(2)
14、王如.英国OFCOM监管：铁腕与开放并举[J].通信世界周刊,2009,(4)
15、何廷润,林鹏博,顾磊.国家宽带战略缺失下的“三网融合”走向分析[J].移动通信,2013,(11)
16、需求的是携号转网的权力.通信产业报[N].2013-03-13
17、牛盼强,李本乾,陈德金.三网融合背景下数字内容产业发展研究述评[J].现代管理科学,2012,(5)
18、李文明,吕福玉.三网融合的内容监管挑战[J].网络传播,2010,(12)
19、王蒙.公信力、包容性和人文精神[N].人民日报,2011-06-07
20、顾芳.德国广播电视监管和法律制度研究[J].新闻大学,2007,(1)
21、FCC拟恢复对互联网的监管[N].人民邮电报,2010-06-22
22、于立深.成本效益方法在行政法上运用——以行政许可法第20、21条为例[J].公法研究,2005,(2)
23、曾祥华.行政立法的成本与效益分析[J].成都行政学院学报,2004,(2)
24、崔卓兰,吕艳辉.行政许可的学理分析[J].长春：吉林大学社会科学学报,2004,(1)
25、刘辛,吕艳滨.政府信息公开研究[J].政法论坛,2003,(2)
26、刘华涛.论公众知情权与政府监管[J].理论改革,2007,(2)
27、[美]斯蒂格利茨.自由、知情权和公共话语—透明化在公共生活中的作用[J].宋华琳译.环球评论,2002
28、颜海娜.论公民知情权的宪法确认[J].国家行政学院学报,2003,(5)
29、高降.中国政府信息公开的价值、困境与出路.江西行政学院学报,2009,(4)
30、[美]康特妮.新公共行政;寻求社会公平与民主价值[J].中国行政管理,2001,(2)
31、王振贤.经济人假定的演变和发展[J].中共天津党校学报,2002,(2)
32、魏成元.“经济人”假定：制度选择与安排[J].经济评论,2001,(4)
33、查英.“三网融合”对传媒发展的有利影响[J],新闻世界,2012,(6)
34、胡汉辉.“三网融合”下有线电视发展的监管重组问题[J].浙江工商大学学报,2013,(1)
35、陈超贤.“文化青岛”建设背景下加快推进三网融合的对策研究[J].青岛行政学院学报,2011,(4)
36、周凯.“三网融合”背景下的网络电视台内容融合的实践思考[J].江苏社会科学,2012,(5)
387、陈志强,夏虹.“三网融合”背景下对媒体融合的思考[J].传媒大讲坛,2012,(3)
38、刘锐,杨状振.“三网融合”的困境摆脱与创新[J].重庆社会科学,2013,(1)
39、付玉辉.2011年中国新媒体传播研究综述[J].国际新闻界,2012,(1)
40、何志武,张兰.2009—2012年中国三网融合与广播电视发展研究综述[J].东南传播,2013,(3)
41、罗松.2012—2013年三网融合的回顾和展望[J].现代电信科技,2013,(2)
42、党东耀.产业内分工视野下的三网融合实施战略[J].新闻大学,2012,(5)
43、何廷润.IPTV政府监管改革路径选择[J].通信世界,2006,(11)
44、罗惠隆.OTT持续解放视频产业新服务与竞合模式频现[J].卫星电视与宽带多媒体,2012,(8)
45、李俊峰.产业监管视角下的中国反垄断执法架构[J].法商研究,2010,(2)
46、陈光伟.从广电、电信双向进入看“三网融合”下的产业融合新格局[J].东南传播,2009,(8)
47、苏俊.从国发[2009]26号文中的“三网融合”政策谈起[J].电视技术,2009,(9)
48、方芳.从韩国IPTV发展历程看中国三网融合的监管政策[J].新闻界,2013, (3)
49、王能能,徐飞.从技术的社会型塑看中国的三网融合[J].科学与社会,2012,(3)
50、王长潇.电视与新媒体融合发展模式探析[J].传媒产业,2012,(2)
51、高宏存,张朝霞.多管齐下治理网络不良信息：基于国外经验的思考[J].行政管理改革,2012,(6)
52、刘太刚.公共利益法治论——基于需求溢出理论的分析[J].法学家,2011,(6)
53、马长山.公共政策合法性供给机制与走向——以医改进程为中心的考察[J].法学研究,2012,(2)
54、王韩兵.三网融合：广电从“危”到“机”[J].中国数字电视,2010,(7)
55、何廷润.国家宽带战略缺失下的“三网融合”走向分析[J].移动通信,2013,(11)
56、门中敬.行政软权力的法律监管模式研究[J].法讯论坛,2011,(1)
57、徐晓明.行政许可后续监管体系中双罚制引入问题研究[J].现代法学,2012,(5)
58、蒋岩波.互联网产业中相关市场界定的司法困境与出路[J].法学家,2012,(6)
59、李健.基于社会——物理网络框架的三网融合发展策略及监管研究[J],现代管理科学,2011,(8)
60、奚国华.建立公平公正有效有序的电信市场竞争环境[J].通信学报,2004,(1)
61、吴军.紧盯五大“瓶颈”问题推动广电三网融合[J].中国有线电视,2011,(12)
62、张剑.开放式创新与中国三网融合业务市场[J].电信科学,2011,(4)
63、冯辉.论经济法学语境中的“经济国家”[J].法学家,2011,(5)
64、邱潇可,邹志勇.论民主政治环境中网络舆论的法律监管[J].山东社会科学,2012,(9)
65、王晶.论网络空间言论自由的保护[J].湖北社会科学,2012,(11)
66、付玉辉.论中国三网融合政策的结构性缺失[J].新闻与传播研究,2011,(1)
67、张爽.论中国三网融合中政府责任的结构性缺失[J].吉林工商学院学报,2013,(4)
68、杨煜,胡汉辉,朱依曦.论政府的制度型再造与业务型再造：以有线电视部门为例[J].公共管理,2012,(6)
69、蒲君儒,李振宇.论法经济学的精神[J].理论学刊,2009,(10)
70、汪小星.三网融合再现利益之争：广电下令清查违规IPTV[N].南方都市报,2010-04-26
71、侯自强.透视三网融合[J].广播电视信息,1996, (4)
72、韦乐平.三网融合之路[N].计算机世界报,1999-08-25
73、陈勋生.三网融合到下一代网络[N].通信产业报,2001-11-15
74、吴纯勇.三网融合背景下跨界不要太冲动[J].软件工程师,2012,(2)
75、鲁维.三网融合时代的机遇和挑战[J].电信科学,2011,(2)
76、申晓青.三网融合域外镜鉴[J].新华商,2010,(2)
77、罗潇.三网融合可借鉴“混业监管”思路[J].新京报,2010-01-15
78、余晖,英美韩.三网融合经验的重新解读[N].中国经营报,2007-05-11
79、金雪涛,廖锦瑾,邓磊：“三网融合”背景下美国有线电视网络业务发展与启示[J].电视研究,2010,(12)
80、韩龙.规制与监管：美国金融改革方案对金融法品性的再证明[J].河北法学,2009,(11)
81、姚建宗.法哲学批评与批评的法哲学[J].吉林大学社会科学学报,1998,(1)
82、李双元,蒋新苗,蒋茂凝.中国法律理念的现代化[J].法学研究,18(3)
83、何德功.借鉴日本三网融合经验获得政策法律有效支撑[N].经济参考报,2010-07-01
84、方晓.网络监管“搅乱”国际电信大会[N].东方早报,2012-12-04
85、王超.漫游听证会代表名单成竞猜题：选择的标准是什么[N].中国青年报,2008-01-16
86、张忠军.金融监管权的监督问题研究[J].首都师范大学学报(社会科学版),2007,(1)
87、康彦荣,Isabel Simon.中国-欧盟普遍服务比较研究[J].法学透视,2009,(8)
88、韩波.公益诉讼制度的力量组合[J].当代法学,2013,(1)
89、张忠军.金融监管权的监督问题研究[J].首都师范大学学报(社会科学版),2007,(1)
90、韩波.公益诉讼制度的力量组合[J].当代法学,2013,(1)
91、王平.央视：改革的历史[J].今媒体,2005,(11)
92、信息产业部综合规划司.1999年通信业发展统计公报[J].邮电企业管理,2000,(6)
93、张志兵,蒋伟.中国语境下网络内容规制的合理性论证[J].马克思主义与现实,2012,(6)
94、张守文.论经济法与宪法的协调发展[J].现代法学,2013,(4)
95、杜承铭.社会转型与中国宪法理念的重构[J].法学评论,2000,(3)
96、廖申白.正义论对古典自由主义的修正[J].中国社会科学,2003,(5)
97、韩龙.金融法为何是规制与监管之法[J].甘肃政法学院学报,2008,(3)
98、肖叶飞.媒介融合语境下西方国家广播电视规制的变革[J].国际新闻界,2011,(4)
99、陈金桥.中国电信业监管体制：变革中前行[J].互联网周刊,2004,(12)