民初民法中的民事习惯与习惯法
|
摘要
在中国古代，受儒家理思想和宗族制度的影响，法律意义上的权利和义务不是以个人而是以国家和社会为基本对象进行设计的。在这种“家国同构”的政治法律框架和“礼”的精神影响下，国家与民间社会和谐共存。国家权力无意延伸到县以下的民间社会，将大量的民事司法裁判权让渡给民间，民间社会也因此发展出大量的民事习惯与习惯法。进入近代后，这种情况发生了变化。无论是戊戌维新还是清末“新政”，以及后来的辛亥革命，这些重大的社会改革和革命运动，都以西方社会和政治制度为追求目标。在具体的法律建设上，主要采取从两方移植法律和法律制度的方法。由于西方法律生成的社会基础和历史文化条件与中国不同，被移植的法律在中国社会难以找到契合点，纸面上的法与生活中的“法”严重割裂。在这种情况下建立起来的近代法制必然遭到中国传统社会的顽强抵制，难以为民众接受。如何将近代法律精神与中国固有的民事习惯相结合，不仅是民初法律人士必须面对的问题，也是我们考察民初民法发展状况的一个重要途径。
本文以民事习惯与习惯法为中心，从民初民法的观念、文本和实践等角度出发，研究习惯在民初法律中的地位，以及民初国家制定法与民间习惯之间的互动关系。力图全面考察民初民法的发展状态，并通过这一问题考察这一时期国家与社会的关系。
本文通过对民初社会和法律发展状况的分析，认为民初民法的发展具有明显的过渡性时代特征。这一时代特征既是民初习惯法大量存在原因所在，也是我国民法迅速发展的条件之一。在这一时期，通过前清的司法改革和《大清民律草案》的编纂活动，不仅形成了一个包括法学家、司法审判人员、律师等在内的近代法律群体，同时近代民法的知识体系也建立起来。由于参议院否认了《大清民律草案》的法律地位，以及《现行刑律》民事有效部分相关规范的不足，使得民初的民法实践活动一直处在法典缺失的状态，给司法审判人员适用民事习惯留下了很大的空间。另外，这一时期尽管国内政局动荡、军阀割据，但大理院却在法律领域树立了相当的权威，大理院推事通过发布判例和解释例等方式确立了民事习惯在司法审判中的法律地位，同时通过“习惯法构成要件”等判例和解释例建立了一个将民事习惯导入到司法实践中的机制。
民国初期，在传统法律习惯和外国法的双重影响下，民法的多元化特征表现得十分明显。而在众多的法律渊源中，习惯与习惯法的地位显得尤为突出。甚至在对外国法和法理的使用上，民初的审判官们也倾向于将其与中国习惯结合起来，相互引证，力图用近代先进的法律观念说明中国社会固有习惯的合理性。体现出中国传统固有法正在积极地与移植过来的两方法相融合。
在思想观念上，中国法律界对于固有民事习惯在民法上地位与作用的认识有一个曲折的过程。民国初期，社会各界在总体上十分关注民事习惯在法律生活中的作用与影响，法学界也对习惯在法律上的地位进行了理论探讨。这一讨论在学理上加强了法学界对于该问题的认识。同
⑤
博士学位论文
DOC‘rORAL DISSERI人TION
时这场讨论受五四新文化运动科学与民主思想的影响，带有这一时期的社会政治色彩。
在法律文本方面，《大清民律草案》前三编由于过于注重与世界法律“求同”，对中国民事
经济交往中广泛存在的民事习惯没有涉及或表达错误，与社会生活有较大的距离。而后两编又
过多强调封建礼法思想，保留了许多落后的民事习惯，在另一个方面与现实社会脱节。《大清民
律草案》本身的种种不足也是民初参议院决定搁置它，在审判活动只能作为“条理”援用的原
因。《现行刑律》民事有部分属于封建时代法典，其内容往往与社会民事习惯中最落后、最保守
的那一部分相契合。因此它的适用对于军阀政府维护封建秩序是有帮助的，但对于积极推动社
会进步则无益处.民国初期，司法行政机关以司法行政命令等形式制定了一些具有行政法特色
的单行民事法规，其中以《清理不动产典当办法》最有代表性。该办法在充分尊重民间“典”
习惯的同时，对典卖行为中的不良习惯进行限制，既继承了传统典习惯中救济弱者的优良传统，
又使之与近代商品经济的发展潮流相符。该办法的出台反映民初法律界处理民事习惯的法律观
念和技术日渐成熟。
在民初法律实践中，习惯更是发挥了重要作用，不仅帮助审判者更清楚的把握法律事实，
同时在一定程度上弥补了这一时期民事制定法的不足.，与此同时近代法律对民事习惯也进行了
确认、规范和强化，二者之间是一个双向互动的关系.，相对于民事习惯对法律的影响，近代法
律对民事习惯的规范和改造更有主动性。
民事习惯反映了民间社会的价值追求，通过对民初国家法与民间习惯冲突的考察，我们可
以看到，民国初期国家作为现代化的主导力量，需要在社会变革中保持其权威性，因此加强了
对社会的控制:另一方面，随着社会的剧烈变迁，传统国家在普通民众前的权威却在快速地消
弥，国家与社会的关系常常处在紧张状态。在国家与民间社会的冲突中，国家占有明显的优势，
社会存在的空间日益缩小。
In the traditional China, the right and duty in the legal sense is mainly arranged in the framework between state and society under the influence of Confucianism and patriarchal clan system. Under the political and legal framework of "state in the family", as well as the influence of the spirit of "Ritual", the state and the civil society coexisted harmoniously. The state power has no intention to extend the civil under the county level and leaves a great number of the civil case jurisdiction to the civil society, as a result, the civil society evolves a great deal of civil custom and civii customary law. Alt this was changed during the modern china. What the great social reformation and revolution pursuit , such as "Wu Xu Reformation", "New Deal" in the late Qing Dynasty and "1911 revolution", is the western political system. Their piratical legal system construction method are mainly through legal transplantation from west. Because of the different social basis and the cultural background, the transplanted law can't adapted to the Chinese society and the law in paper is far from the living law. The modern legal system based on this background will meet the resist of the traditional society inevitablely and is hard to accepted by the crowd. How to united the spirit of the modern legal system and the traditional civil custom in China is an important way to study the development of the civii law in the early Republican China , as well as an problem confronted by the legal profession in the early Republican China.
This thesis studies the legal status of the custom and the interaction between the enacted law and the civil custom in order to dispose the development of the development of the civil law and the relation between the state and society in the early Republican China, from the perspective of the idea, text and practice, especially centers on the civil custom and customary law.
This thesis argues that :he development of the civil law in the early Republican China embodies the characteristic of the transition era apparently through the analysis of the development of the society and the law in the early Republican China. This characteristic explains why a great deal of customary law existed and the rapidly development of the civil law in the early Republican China. It is during this period that the modern legal profession including the theorist, judge and lawyer arise and the knowledge system of the modern civil law established through the judicial reformation and the codification of the Draft of Civil code of Qing Dynasty. Since the Draft of Civil code of Qing Dynasty was vetoed by Senate and the Criminal code i n Effect existed inadequacy severely, the practice of the civil law in the early Republican China keep a state of code shortage all the time, which left a great deal of room for judge. In addition, in spite of the state disorder and the military group indepdence, the
supreme court established its authority in the legal field . The judge of the supreme court the enforced the civil custom in the trial and established the regime brought the civil custom into judicial pratice through the case and explanation
Affected by the traditional custom and foreign law, the plural characteristic of civil law appears clearly in the early Republican China. Among all kinds of the sources of the law, custom and customary law play an important role. Even in application foreign law and jurisprudence, the judge in the early Republican China are incline to adopt the custom in China and try to use the modern advanced legal ideat to justify the custom inherent in the traditional China. All this indicate the law in traditional China is interconnected with the transplanted law each other.
There experienced a wind course for the legal profession's idea to the status and the role of the traditional civil custom in the civil law. In the early Republican China, all walk of the life paid more attention to the role and influence of the civil custom in the legal field and the legal profession discuss the legal status of t
本文以民事习惯与习惯法为中心，从民初民法的观念、文本和实践等角度出发，研究习惯在民初法律中的地位，以及民初国家制定法与民间习惯之间的互动关系。力图全面考察民初民法的发展状态，并通过这一问题考察这一时期国家与社会的关系。
本文通过对民初社会和法律发展状况的分析，认为民初民法的发展具有明显的过渡性时代特征。这一时代特征既是民初习惯法大量存在原因所在，也是我国民法迅速发展的条件之一。在这一时期，通过前清的司法改革和《大清民律草案》的编纂活动，不仅形成了一个包括法学家、司法审判人员、律师等在内的近代法律群体，同时近代民法的知识体系也建立起来。由于参议院否认了《大清民律草案》的法律地位，以及《现行刑律》民事有效部分相关规范的不足，使得民初的民法实践活动一直处在法典缺失的状态，给司法审判人员适用民事习惯留下了很大的空间。另外，这一时期尽管国内政局动荡、军阀割据，但大理院却在法律领域树立了相当的权威，大理院推事通过发布判例和解释例等方式确立了民事习惯在司法审判中的法律地位，同时通过“习惯法构成要件”等判例和解释例建立了一个将民事习惯导入到司法实践中的机制。
民国初期，在传统法律习惯和外国法的双重影响下，民法的多元化特征表现得十分明显。而在众多的法律渊源中，习惯与习惯法的地位显得尤为突出。甚至在对外国法和法理的使用上，民初的审判官们也倾向于将其与中国习惯结合起来，相互引证，力图用近代先进的法律观念说明中国社会固有习惯的合理性。体现出中国传统固有法正在积极地与移植过来的两方法相融合。
在思想观念上，中国法律界对于固有民事习惯在民法上地位与作用的认识有一个曲折的过程。民国初期，社会各界在总体上十分关注民事习惯在法律生活中的作用与影响，法学界也对习惯在法律上的地位进行了理论探讨。这一讨论在学理上加强了法学界对于该问题的认识。同
⑤
博士学位论文
DOC‘rORAL DISSERI人TION
时这场讨论受五四新文化运动科学与民主思想的影响，带有这一时期的社会政治色彩。
在法律文本方面，《大清民律草案》前三编由于过于注重与世界法律“求同”，对中国民事
经济交往中广泛存在的民事习惯没有涉及或表达错误，与社会生活有较大的距离。而后两编又
过多强调封建礼法思想，保留了许多落后的民事习惯，在另一个方面与现实社会脱节。《大清民
律草案》本身的种种不足也是民初参议院决定搁置它，在审判活动只能作为“条理”援用的原
因。《现行刑律》民事有部分属于封建时代法典，其内容往往与社会民事习惯中最落后、最保守
的那一部分相契合。因此它的适用对于军阀政府维护封建秩序是有帮助的，但对于积极推动社
会进步则无益处.民国初期，司法行政机关以司法行政命令等形式制定了一些具有行政法特色
的单行民事法规，其中以《清理不动产典当办法》最有代表性。该办法在充分尊重民间“典”
习惯的同时，对典卖行为中的不良习惯进行限制，既继承了传统典习惯中救济弱者的优良传统，
又使之与近代商品经济的发展潮流相符。该办法的出台反映民初法律界处理民事习惯的法律观
念和技术日渐成熟。
在民初法律实践中，习惯更是发挥了重要作用，不仅帮助审判者更清楚的把握法律事实，
同时在一定程度上弥补了这一时期民事制定法的不足.，与此同时近代法律对民事习惯也进行了
确认、规范和强化，二者之间是一个双向互动的关系.，相对于民事习惯对法律的影响，近代法
律对民事习惯的规范和改造更有主动性。
民事习惯反映了民间社会的价值追求，通过对民初国家法与民间习惯冲突的考察，我们可
以看到，民国初期国家作为现代化的主导力量，需要在社会变革中保持其权威性，因此加强了
对社会的控制:另一方面，随着社会的剧烈变迁，传统国家在普通民众前的权威却在快速地消
弥，国家与社会的关系常常处在紧张状态。在国家与民间社会的冲突中，国家占有明显的优势，
社会存在的空间日益缩小。
In the traditional China, the right and duty in the legal sense is mainly arranged in the framework between state and society under the influence of Confucianism and patriarchal clan system. Under the political and legal framework of "state in the family", as well as the influence of the spirit of "Ritual", the state and the civil society coexisted harmoniously. The state power has no intention to extend the civil under the county level and leaves a great number of the civil case jurisdiction to the civil society, as a result, the civil society evolves a great deal of civil custom and civii customary law. Alt this was changed during the modern china. What the great social reformation and revolution pursuit , such as "Wu Xu Reformation", "New Deal" in the late Qing Dynasty and "1911 revolution", is the western political system. Their piratical legal system construction method are mainly through legal transplantation from west. Because of the different social basis and the cultural background, the transplanted law can't adapted to the Chinese society and the law in paper is far from the living law. The modern legal system based on this background will meet the resist of the traditional society inevitablely and is hard to accepted by the crowd. How to united the spirit of the modern legal system and the traditional civil custom in China is an important way to study the development of the civii law in the early Republican China , as well as an problem confronted by the legal profession in the early Republican China.
This thesis studies the legal status of the custom and the interaction between the enacted law and the civil custom in order to dispose the development of the development of the civil law and the relation between the state and society in the early Republican China, from the perspective of the idea, text and practice, especially centers on the civil custom and customary law.
This thesis argues that :he development of the civil law in the early Republican China embodies the characteristic of the transition era apparently through the analysis of the development of the society and the law in the early Republican China. This characteristic explains why a great deal of customary law existed and the rapidly development of the civil law in the early Republican China. It is during this period that the modern legal profession including the theorist, judge and lawyer arise and the knowledge system of the modern civil law established through the judicial reformation and the codification of the Draft of Civil code of Qing Dynasty. Since the Draft of Civil code of Qing Dynasty was vetoed by Senate and the Criminal code i n Effect existed inadequacy severely, the practice of the civil law in the early Republican China keep a state of code shortage all the time, which left a great deal of room for judge. In addition, in spite of the state disorder and the military group indepdence, the
supreme court established its authority in the legal field . The judge of the supreme court the enforced the civil custom in the trial and established the regime brought the civil custom into judicial pratice through the case and explanation
Affected by the traditional custom and foreign law, the plural characteristic of civil law appears clearly in the early Republican China. Among all kinds of the sources of the law, custom and customary law play an important role. Even in application foreign law and jurisprudence, the judge in the early Republican China are incline to adopt the custom in China and try to use the modern advanced legal ideat to justify the custom inherent in the traditional China. All this indicate the law in traditional China is interconnected with the transplanted law each other.
There experienced a wind course for the legal profession's idea to the status and the role of the traditional civil custom in the civil law. In the early Republican China, all walk of the life paid more attention to the role and influence of the civil custom in the legal field and the legal profession discuss the legal status of t
引文
1、民国大理院档案 中国第二历史档案馆 全宗号 241
2、上海律师业公会档案 上海市档案馆 全宗号Q190
3、上海法科大学档案 上海市档案馆 全宗号Q247
4、上海法政大学档案 上海市档案馆 全宗号Q248
5、东吴大学档案 上海市档案馆 全宗号Q245
6、上海同乡会档案 上海市档案馆 全宗号Q117
7、章开沅等编：《苏州商会档案(1905—1911年)》(第一辑)，华中师范大学出版社，1991年版。
8、故宫博物馆编：《清末筹备立宪档案史料》，中华书局1979年版。
9、刘苏编选：《法政同志研究会史料》，《北京档案史料》1990年第4期。
1、《大公报》
2、《大理院公报》
3、《临时政府公报》(南京)
4、《政府公报》(北京)
5、《东方杂志》
6、《法曹杂志》
7、《法律评论》
8、《法律周报》
9、《法学会杂志》
10、《法学季刊》
11、《法政学报》
12、《法政月刊》
13、《法政杂志》
14、《共和言论报》
15、《江苏司法汇报》
16、《江苏司法厅公报》
17、《民国日报》
18、《民谊》
19、《申报》
20、《神州丛报》
21、《司法公报》(北京政府)
22、《司法月报》
23、《言治》
24、《庸言》
25、《中华教育报》
26、《生活周刊》
27、《民立报》
28、《甲寅杂志》
[唐] 长孙无忌：《唐律疏议》，中华书局1978年点较出版。
[清] 沈之奇撰，怀效锋、李俊点校：《唐明律合编》，法律出版社2000年版。
《大理院判例解释新六法大全·宪法附属法令》，世界书局1924年版。
《大理院判例要旨汇览》，大理院编辑处 民国十三年十二月。
《中华法令全书·续编》(民国二年四月至十二月)，上海政法学会。
蔡宗黄：《嗣继法真诠》，商务印书馆民国十一年十一月。
戴谓清：《女子继承权法令汇解》，上海民治书店 民国十九年二月。
郭卫：《大理院解释例全文》(第1号至第2012号)，上海会文堂新记书局 民国二十年十二月。
郭卫：《大理院审判例全书》上海会文堂新记书局 民国二十一年七月。
蒋筠：《民法亲属法表解》，上海科学书局 民国二年六月。
清溪冰壶馆主编：《大理院民事诉讼法判决例分类辑要》，第三卷，出版地和时间不详。
商务印书馆编译所：《中华六法》(三、四)(民律)，商务印书馆 民国十一年一月。
司法例规编篡处：《司法例规补编》，司法公报发行处 民国七年二月。
王毓炳：《民法相继法表解》，上海科学书局 民国二年四月。
杨立新点校：《大清民律草案 民国民律草案》，吉林人民出版社2002年版。
余觉：《大理院法律解释类编》，北京公慎书局 民国九年一月。
余觉：《大理院法律解释类编三编》，北京公慎书局 民国十二年七月。
余觉：《大理院法律解释类编续编》，北京公慎书局 民国九年二月。
余绍宋：《改订司法例规》，司法部 民国十一年九月。
余绍宋：《实用司法法令辑要》，司法部 民国八年。
郑爰诹：《民事诉讼条例集解》，上海世界书局 民国十二年三月。
郑爰诹：《现行律民事有效部分集解》，上海世界书局 民国十七年六月。
周东白：《大理院判例解释·新六法大全》，上海世界书局 民国十二年三月。
周凤彝：《民刑事诉讼须知》，湖北高等审判厅 民国四年十二月。
《中国近代法制史资料选编》(第二册)，中国人民大学法律系法制史教研室1982年编。
姚之鹤：《华洋诉讼例案汇编》，商务印书馆 民国四年十月。
吴瑞书：《辩驳大全》，上海中央书店 民国十八年八月。
严曾荣：《东铁判牍》上海中央书店 民国二十四年二月。
《最新司法判词》(二、三、四册)商务印书馆 民国十年七月。
天虚我生：《司法指南 大理院民事判决例》(甲编)，中华图书馆1916年版。
直隶高等审判厅编：《直隶高等审判厅判犊集要》(一至四册)。
直隶高等审判厅：《华洋诉讼判决录》中国政法大学出版社1997年。
法权讨论委员会：《考察司法记》，民国十三年九月。
《黑龙江司法年报》，高等审判厅书记官总务室编 民国三年。
上海地方审判厅厅长黄庆澜：《上海地方审判厅司法实记》，(民元年一月份——十二月)。
江苏高等审判厅编：《江苏司法汇报》。
上海律师业公会：《上海律师公会报告书》。
施沛生编：《中国民事习惯大全》，广益书社1923年印行，上海书店出版社2002年影印出版。
国民政府司法部：《民事习惯调查报告录》(上下册)，中国政法大学出版社1998年。
[奥] 凯尔森著，沈宗灵译：《法与国家的一般理论》，中国大百科全书出版社1996年版。
[德] 京特·雅科布斯著，冯军译：《规范·人体格·社会——法哲学前思》，法律出版社2001年版。
[德] 罗伯特·霍恩等著，楚建译：《德国民商法导论》，中国大百科全书出版社1996年版。
[德] 罗尔夫·克尼佩尔著，朱岩译：《法律与历史——论(德国民法典)的形成历史》，法律出版社2003年版。
[德] 马克斯·韦伯著，张乃根译：《论经济与社会中的法律》，中国大百科全书出版社1998年版。
[法] 孟德斯鸠著，张雁深译：《论法的精神》(上下册)，商务印书馆，1963年版。
[法] 谢和耐著，耿昇译：《中国社会史》，江苏人民出版社1995年版。
[美] D·布迪、c·莫里斯著，朱勇译：《中华帝国的法律》，江苏人民出版社1998年版。
[美] E．博登海默著，邓正来译：《法理学：法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版。
[美] E．霍贝尔著，严存生等译：《原始人的法》，贵州人民出版社1992年版。
[美] 埃尔曼著，贺卫方、高鸿钧译：《比较法律文化》，生活·读书·新知三联书店1990年版。
[美] 昂格尔著，吴玉章等译：《现代社会中的法律》，译林出版社2001年版。
[美] 博西格诺等著，邓子滨译：《法律之门》，华夏出版社2001年版。
[美] 哈罗德·J·伯尔曼著，贺卫方等译：《法律与革命——西方法律传统的形成》，中国大百
科全书出版社1993年版。
[美] 哈罗德·J·伯尔曼著，梁治平译：《法律与宗教》，生活·读书·新知三联书店出版社1991年版。
[美] 郝延平著，李荣昌等译：《十九世纪的中国买办：东西间的桥梁》上海社会科学出版社1988年版。
[美] 黄宗智：《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》，上海书店出版社2001年版。
[美] 黄宗智：《法典、习俗与司法实践——清代与民国的比较》，上海书店出版社2003年版。
[美] 金勇义著，陈国平等译：《中国与西方的法律观念》，辽宁人民出版社1989年版。
[美] 孔飞力著，陈兼、刘昶译：《叫魂：1768年中国妖术大恐慌》，上海三联书店1999年版。
[美] 迈克尔·D·贝勒斯著，张文显等译：《法律的原则——一个规范的分析》，中国大百科全书出版社1996年版。
[美] 塞谬尔·P·亨廷顿著，张岱云等译：《变动社会的政治秩序》，上海译文出版社。
[日] 千叶正士著，强世功等译：《法律多元——从日本法律文化迈向一般理论》，中国政法大学出版社1997年版。
[日] 滋贺秀三等著，王亚新、梁治平编：《明清时期的民事审判与民间契约》，法律出版社1998年版。
[日] 滋贺秀三著，张建国、李力译：《中国家族法原理》，法律出版社2003年版。
[英] S．F．C．密尔松著，李显冬等译：《普通法的历史基础》，中国大百科全书出版社1999年版。
[英] S．斯普林克尔著，张守东译：《清代法制导论——从社会学角度加以分析》，中国政法大学出版社2000年版。
[英] 弗里德利希·冯·哈耶克著，邓正来等译：《法律、立法与自由》，中国大百科全书出版社2000年版。
[英] 亨利·梅因著，沈景一译：《古代法》，商务印书馆1959年版。
范贤方：《中华民律债权私论》(上下册)，四明编辑社民国元年六月版。
费孝通：《乡土中国与乡土重建》，风云时代出版社1939年版。
黄右昌：《法律的农民化》，中华印书局 民国十七年十一月版。
瞿同祖：《中国法律之儒家化》，北大出版部民国三十七年十二月版。
施泽臣：《司法官要览》，上海大东书局1925年版。
汪澄之：《女子继承权诠释》，上海民治书店 民国十八年十月版。
徐朝阳：《中国亲属法溯源》，商务印书馆民国二十二年十月版。
许企谦：《法制浅说》，中华书局民国八年四月版。
俞胜之：《妇女继承遗产权浅释》，中国法学研究社民国十八年十月版。
赵风喈：《中国妇女在法律上之地位》，中华教育文化基金董事会社会调查部 民国十七年三月。
钟乃可：《典权制度论》，商务印书馆1937年版。
中华学艺社：《法制论丛》，商务印书馆民国十七年十一月版。
赵修鼎：《契约法论》，商务印书馆民国十六年十月版。
陈顾远：《中国婚姻史》，商务印书馆 1936年版。
潘维和：《中国民法史》，汉林出版社(台北)，1982年版。
戴炎辉：《中国法制史》，三民书局(台北)1987年版。
戴炎辉：《清代台湾之乡治》，联经出版公司(台北)1979年版。
黄维幸：《法律与社会理论的批判》，时报文化公司(台北)1991年版。
王伯琦：《近代法律思潮与中国固有文化》，法务通讯社(台北)1985年版。
梅忡协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版。
杨鸿烈：《中国法律发达史》，上海书局1990年版。
杨鸿烈：《中国法律思想史》，中国政法大学出版社1998年版。
范忠信：《情理法与中国人：中国传统法律文化探微》，中国人民大学出版社1992年版。
范忠信：《中国法律传统的基本精神》，山东人民出版社2001年版。
高其才：《中国习惯法论》，湖南人民出版社1995年版。
公丕祥、夏锦文：《当代中国的法律革命》，法律出版社1999年版。
何勤华、李秀清著：《外国法与中国法——20世纪中国移植外国法反思》，中国政法大学出版社2003年版。
何勤华主编：《法的移植与法的本土化》，法律出版社2001年版。
胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版。
黄宗智：《民事审判与民间调解：清代的表达与实践》，中国社会科学出版社1998年版。
季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版。
瞿同祖：《中国法律与中国社会》，中华书局1981年版。
李贵连：《沈家本传》，法律出版社2000年版。
李贵连主编：《二十世纪中国法学》，北京大学出版社，1998年版。
梁治平：《法律的文化解释》，三联书店1998年版。
梁治平：《法律解释问题》，法律出版社1998年版。
梁治平：《清代习惯法：社会与国家》，中国政法大学出版社1996年版。
林端：《儒家伦理与法律文化》，中国政法大学出版社2002年版。
刘俊文主编：《日本学者研究中国史论著选译》(第八卷)，中华书局1992年版。
刘俊义、池田温主编：《中日文化交流史大系·法制卷》，浙江人民出版社1996年版。
马敏：《官商之间——社会剧变中的近代绅商》，天津人民出版社1995年版。
马敏、朱英：《传统与近代的二重变奏——晚清苏州商会个案研究》，巴蜀书社 1993年版。
千叶正士：《法律多元》，中国政法大学出版杜1997年。
邱远猷、张希坡：《中华民国开国法制史——辛亥革命法律制度研究》，首都师范大学出版社，1999年版。
苏立：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版。
苏立等：《20世纪中国的学术与社会·法学卷》，山东人民出版社2001年版。
王健：《西法东渐——外国人与中国法的近代变革》，中国政法大学出版社2001年版。
王键编：《西法东渐—外国人与中国法的近代变革》，中国政法大学出版社2001年版。
王铭铭、王斯福编：《乡土社会的秩序、公正与权威》，中国政法大学出版社1996年版。
夏勇：《走向权利的时代》，中国政法大学出版社1995年版。
谢晖、陈金钊主编：《民间法》(第二卷)，山东人民出版社2003年版。
谢晖、陈金钊主编：《民间法》(第一卷)，山东人民出版社2002年版。
谢振民编：《中华民国立法史》(上下册)，中国政法大学出版社2000年版。
徐忠明著：《思考与批评：解读中国法律文化》，法律出版社，2000年版。
严昌洪：《在商业革命的大潮中——中国近代商事习惯的变迁》，华中理工大学出版社1997年版。
严昌洪：《中国近代社会风俗史》，浙江人民出版社1992年版。
薛君度、刘志琴主编：《近代中国社会生活与观念变迁》，中国社会科学出版社2001年版。
虞和平：《商会与中国早期现代化》，上海人民出版社1993年版。
章开沅、罗福惠主编：《比较中的审视：中国早期现代化研究》，浙江人民出版社1993年版。
朱勇编：《中国法制通史》(第九卷)，法律出版社，1999年版。
朱英：《转型时期的社会与国家——以近代中国商会为主体的历史透视》，华中师范大学出版社1997年版。
张晋蕃：《中国民事诉讼制度史》，巴蜀书社1999年版。
张生：《民国初期民法的近代化》，中国政法大学出版社2002年版。
Scalspino,Robert A.and George T.Yu: Mordem China and Its Revolutionary Process:Recurrent Challenges to the Traditional Order,1850---1920. Univ.of Californian Press.1985
[法] 爱师嘉拉：《中国私法之修订》，《法学会杂志》第8期，1922年9月。
[法] 爱师嘉拉：《关于修订中国商法法典之报告》，《法学季刊》第2卷第3期，1925年。
傅文楷：《法律之渊源》，《法学季刊》第3卷第1、2期，1926年。
黄秩荣：《习惯在法律上之地位》，《法学季刊》第2卷第4期，1925年。
李晋：《法律与道德》，《言治》1913年第1期。
谢光第：《意识的法律与无意识的法律》，《法律评论》第九十、九十一期，1925年。
《制定法与习惯法》，《东方杂志》，第十卷，第十一号，1914年5月。
江庸：《五十年来中国之法制》，《最近之五十年》，申报馆，1923年2月。
邓正来：《台湾民间社会语式的研究》，《中国社会科学季刊》，1993年总第5期。
艾永明、方潇：《新世纪中国法律史研究的几点思考》，《中国法学》2001年第1期。
包姝妹、陈曦《试论习惯法》，《前沿》2002年第5期。
陈敬刚：《国家法与民间法二元建构及其互动之思考》，《河北法学》2000年第4期。
陈晓枫、柳正权：《中国法制史研究世纪回眸》，《法学评论》2001年第二期。
韩国莉：《中国传统宗法伦理下的法律意识》，《兰州大学学报》，2000年第5期。
何磊：《从洪述祖案看北洋时期的司法“独立”》，《北京档案史料》1986年第4期。
何勤华：《清代法律渊源考》，《中国社会科学》2001年第2期。
胡旭晟：《描述性的法史学与解释性的法史学——我国法史研究新格局评析》，《法律科学》1998年第6期。
黄文艺：《多元法律文化互动的多元透视》，《吉林大学学报》2001年第3期。
黄宗智：《中国法律制度的经济史、社会史、文化史研究》，《中国经济史研究》1999年第2期。
江庸：《五十年来中国之法制》，《最近之五十年》，申报馆，1923年2月。
李秀清：《20世纪前期民法新潮流与(中华民国民法)》，《政法论坛》第20卷第1期，2002年2月。
刘南平：《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”——兼论我国法学研究之流弊》，《中外法学》2000年第1期。
邱捷：《民国初年广东乡村的基层权力结构》，《史学月刊》2003年第5期。
苏力：《当代中国法律中的习惯——从司法个案透视》，《中国社会科学》，2000年第三期。
苏力：《当代中国法律中的习惯——一个制定法的透视》，《法学评论》2001年第三期。
田成有：《功能与变迁：中国乡土社会的法治实践》，《学习与探索》，1999年第6期。
田成有：《习惯法是法吗》，《云南法学》2000年第3期。
田涛、李祝环：《清末翻译：外国法学书籍评述》，《中外法学》，2000年第3期。
吴剑杰：《关于近代史研究“新范式”的若干思考》，《近代史研究》2001年2月。
夏锦文：《21世纪中国法律史学研究的基本思路》《学习与探索》2001年第1期。
夏锦文：《论中国传统法律文化的公法性》，《法学家》2000年第2期。
徐立志：《中日法制近代化比较研究》，《外国法译评》2000年第1期。
严昌洪：《中国近代社会转型与商事习惯变迁》，《天津社会科学》1998年第2期。
姚建宗：《生活的场景与法治的向度》，《吉林大学社会科学学报》，2000年第1期。
云岭：《清末西方法律、法学的输入及影响》，《法律史论丛》(第三辑)，法律出版社1983年11
月第1版。
曾宪义、赵晓耕：《1999年中国法律史学研究的回顾与展望》，《法学家》，2000年第1期。
曾宪义、郑定、马建兴：《2000年中国法律史研究的回顾与展望》，《法学家》2001年第1期。
张国福：《关于北洋政府援用清末法律的依据问题》，《法学研究》，1986年第1期。
赵晓耕：《祖制与法律及其对社会的影响——重农抑商对传统律法的制定和社会的影响》，《法学家》2000年第6期。
Gudoshnikow, L.Law in People China: Emergence and Evolution. Far Eastern Affairs 1984 No.3
Huang.philip:Women's chocis under the law: marrige,divorce and illicit sex in the Qing and the Republic, Morden China .27:1 2000
2、上海律师业公会档案 上海市档案馆 全宗号Q190
3、上海法科大学档案 上海市档案馆 全宗号Q247
4、上海法政大学档案 上海市档案馆 全宗号Q248
5、东吴大学档案 上海市档案馆 全宗号Q245
6、上海同乡会档案 上海市档案馆 全宗号Q117
7、章开沅等编：《苏州商会档案(1905—1911年)》(第一辑)，华中师范大学出版社，1991年版。
8、故宫博物馆编：《清末筹备立宪档案史料》，中华书局1979年版。
9、刘苏编选：《法政同志研究会史料》，《北京档案史料》1990年第4期。
1、《大公报》
2、《大理院公报》
3、《临时政府公报》(南京)
4、《政府公报》(北京)
5、《东方杂志》
6、《法曹杂志》
7、《法律评论》
8、《法律周报》
9、《法学会杂志》
10、《法学季刊》
11、《法政学报》
12、《法政月刊》
13、《法政杂志》
14、《共和言论报》
15、《江苏司法汇报》
16、《江苏司法厅公报》
17、《民国日报》
18、《民谊》
19、《申报》
20、《神州丛报》
21、《司法公报》(北京政府)
22、《司法月报》
23、《言治》
24、《庸言》
25、《中华教育报》
26、《生活周刊》
27、《民立报》
28、《甲寅杂志》
[唐] 长孙无忌：《唐律疏议》，中华书局1978年点较出版。
[清] 沈之奇撰，怀效锋、李俊点校：《唐明律合编》，法律出版社2000年版。
《大理院判例解释新六法大全·宪法附属法令》，世界书局1924年版。
《大理院判例要旨汇览》，大理院编辑处 民国十三年十二月。
《中华法令全书·续编》(民国二年四月至十二月)，上海政法学会。
蔡宗黄：《嗣继法真诠》，商务印书馆民国十一年十一月。
戴谓清：《女子继承权法令汇解》，上海民治书店 民国十九年二月。
郭卫：《大理院解释例全文》(第1号至第2012号)，上海会文堂新记书局 民国二十年十二月。
郭卫：《大理院审判例全书》上海会文堂新记书局 民国二十一年七月。
蒋筠：《民法亲属法表解》，上海科学书局 民国二年六月。
清溪冰壶馆主编：《大理院民事诉讼法判决例分类辑要》，第三卷，出版地和时间不详。
商务印书馆编译所：《中华六法》(三、四)(民律)，商务印书馆 民国十一年一月。
司法例规编篡处：《司法例规补编》，司法公报发行处 民国七年二月。
王毓炳：《民法相继法表解》，上海科学书局 民国二年四月。
杨立新点校：《大清民律草案 民国民律草案》，吉林人民出版社2002年版。
余觉：《大理院法律解释类编》，北京公慎书局 民国九年一月。
余觉：《大理院法律解释类编三编》，北京公慎书局 民国十二年七月。
余觉：《大理院法律解释类编续编》，北京公慎书局 民国九年二月。
余绍宋：《改订司法例规》，司法部 民国十一年九月。
余绍宋：《实用司法法令辑要》，司法部 民国八年。
郑爰诹：《民事诉讼条例集解》，上海世界书局 民国十二年三月。
郑爰诹：《现行律民事有效部分集解》，上海世界书局 民国十七年六月。
周东白：《大理院判例解释·新六法大全》，上海世界书局 民国十二年三月。
周凤彝：《民刑事诉讼须知》，湖北高等审判厅 民国四年十二月。
《中国近代法制史资料选编》(第二册)，中国人民大学法律系法制史教研室1982年编。
姚之鹤：《华洋诉讼例案汇编》，商务印书馆 民国四年十月。
吴瑞书：《辩驳大全》，上海中央书店 民国十八年八月。
严曾荣：《东铁判牍》上海中央书店 民国二十四年二月。
《最新司法判词》(二、三、四册)商务印书馆 民国十年七月。
天虚我生：《司法指南 大理院民事判决例》(甲编)，中华图书馆1916年版。
直隶高等审判厅编：《直隶高等审判厅判犊集要》(一至四册)。
直隶高等审判厅：《华洋诉讼判决录》中国政法大学出版社1997年。
法权讨论委员会：《考察司法记》，民国十三年九月。
《黑龙江司法年报》，高等审判厅书记官总务室编 民国三年。
上海地方审判厅厅长黄庆澜：《上海地方审判厅司法实记》，(民元年一月份——十二月)。
江苏高等审判厅编：《江苏司法汇报》。
上海律师业公会：《上海律师公会报告书》。
施沛生编：《中国民事习惯大全》，广益书社1923年印行，上海书店出版社2002年影印出版。
国民政府司法部：《民事习惯调查报告录》(上下册)，中国政法大学出版社1998年。
[奥] 凯尔森著，沈宗灵译：《法与国家的一般理论》，中国大百科全书出版社1996年版。
[德] 京特·雅科布斯著，冯军译：《规范·人体格·社会——法哲学前思》，法律出版社2001年版。
[德] 罗伯特·霍恩等著，楚建译：《德国民商法导论》，中国大百科全书出版社1996年版。
[德] 罗尔夫·克尼佩尔著，朱岩译：《法律与历史——论(德国民法典)的形成历史》，法律出版社2003年版。
[德] 马克斯·韦伯著，张乃根译：《论经济与社会中的法律》，中国大百科全书出版社1998年版。
[法] 孟德斯鸠著，张雁深译：《论法的精神》(上下册)，商务印书馆，1963年版。
[法] 谢和耐著，耿昇译：《中国社会史》，江苏人民出版社1995年版。
[美] D·布迪、c·莫里斯著，朱勇译：《中华帝国的法律》，江苏人民出版社1998年版。
[美] E．博登海默著，邓正来译：《法理学：法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版。
[美] E．霍贝尔著，严存生等译：《原始人的法》，贵州人民出版社1992年版。
[美] 埃尔曼著，贺卫方、高鸿钧译：《比较法律文化》，生活·读书·新知三联书店1990年版。
[美] 昂格尔著，吴玉章等译：《现代社会中的法律》，译林出版社2001年版。
[美] 博西格诺等著，邓子滨译：《法律之门》，华夏出版社2001年版。
[美] 哈罗德·J·伯尔曼著，贺卫方等译：《法律与革命——西方法律传统的形成》，中国大百
科全书出版社1993年版。
[美] 哈罗德·J·伯尔曼著，梁治平译：《法律与宗教》，生活·读书·新知三联书店出版社1991年版。
[美] 郝延平著，李荣昌等译：《十九世纪的中国买办：东西间的桥梁》上海社会科学出版社1988年版。
[美] 黄宗智：《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》，上海书店出版社2001年版。
[美] 黄宗智：《法典、习俗与司法实践——清代与民国的比较》，上海书店出版社2003年版。
[美] 金勇义著，陈国平等译：《中国与西方的法律观念》，辽宁人民出版社1989年版。
[美] 孔飞力著，陈兼、刘昶译：《叫魂：1768年中国妖术大恐慌》，上海三联书店1999年版。
[美] 迈克尔·D·贝勒斯著，张文显等译：《法律的原则——一个规范的分析》，中国大百科全书出版社1996年版。
[美] 塞谬尔·P·亨廷顿著，张岱云等译：《变动社会的政治秩序》，上海译文出版社。
[日] 千叶正士著，强世功等译：《法律多元——从日本法律文化迈向一般理论》，中国政法大学出版社1997年版。
[日] 滋贺秀三等著，王亚新、梁治平编：《明清时期的民事审判与民间契约》，法律出版社1998年版。
[日] 滋贺秀三著，张建国、李力译：《中国家族法原理》，法律出版社2003年版。
[英] S．F．C．密尔松著，李显冬等译：《普通法的历史基础》，中国大百科全书出版社1999年版。
[英] S．斯普林克尔著，张守东译：《清代法制导论——从社会学角度加以分析》，中国政法大学出版社2000年版。
[英] 弗里德利希·冯·哈耶克著，邓正来等译：《法律、立法与自由》，中国大百科全书出版社2000年版。
[英] 亨利·梅因著，沈景一译：《古代法》，商务印书馆1959年版。
范贤方：《中华民律债权私论》(上下册)，四明编辑社民国元年六月版。
费孝通：《乡土中国与乡土重建》，风云时代出版社1939年版。
黄右昌：《法律的农民化》，中华印书局 民国十七年十一月版。
瞿同祖：《中国法律之儒家化》，北大出版部民国三十七年十二月版。
施泽臣：《司法官要览》，上海大东书局1925年版。
汪澄之：《女子继承权诠释》，上海民治书店 民国十八年十月版。
徐朝阳：《中国亲属法溯源》，商务印书馆民国二十二年十月版。
许企谦：《法制浅说》，中华书局民国八年四月版。
俞胜之：《妇女继承遗产权浅释》，中国法学研究社民国十八年十月版。
赵风喈：《中国妇女在法律上之地位》，中华教育文化基金董事会社会调查部 民国十七年三月。
钟乃可：《典权制度论》，商务印书馆1937年版。
中华学艺社：《法制论丛》，商务印书馆民国十七年十一月版。
赵修鼎：《契约法论》，商务印书馆民国十六年十月版。
陈顾远：《中国婚姻史》，商务印书馆 1936年版。
潘维和：《中国民法史》，汉林出版社(台北)，1982年版。
戴炎辉：《中国法制史》，三民书局(台北)1987年版。
戴炎辉：《清代台湾之乡治》，联经出版公司(台北)1979年版。
黄维幸：《法律与社会理论的批判》，时报文化公司(台北)1991年版。
王伯琦：《近代法律思潮与中国固有文化》，法务通讯社(台北)1985年版。
梅忡协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版。
杨鸿烈：《中国法律发达史》，上海书局1990年版。
杨鸿烈：《中国法律思想史》，中国政法大学出版社1998年版。
范忠信：《情理法与中国人：中国传统法律文化探微》，中国人民大学出版社1992年版。
范忠信：《中国法律传统的基本精神》，山东人民出版社2001年版。
高其才：《中国习惯法论》，湖南人民出版社1995年版。
公丕祥、夏锦文：《当代中国的法律革命》，法律出版社1999年版。
何勤华、李秀清著：《外国法与中国法——20世纪中国移植外国法反思》，中国政法大学出版社2003年版。
何勤华主编：《法的移植与法的本土化》，法律出版社2001年版。
胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版。
黄宗智：《民事审判与民间调解：清代的表达与实践》，中国社会科学出版社1998年版。
季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版。
瞿同祖：《中国法律与中国社会》，中华书局1981年版。
李贵连：《沈家本传》，法律出版社2000年版。
李贵连主编：《二十世纪中国法学》，北京大学出版社，1998年版。
梁治平：《法律的文化解释》，三联书店1998年版。
梁治平：《法律解释问题》，法律出版社1998年版。
梁治平：《清代习惯法：社会与国家》，中国政法大学出版社1996年版。
林端：《儒家伦理与法律文化》，中国政法大学出版社2002年版。
刘俊文主编：《日本学者研究中国史论著选译》(第八卷)，中华书局1992年版。
刘俊义、池田温主编：《中日文化交流史大系·法制卷》，浙江人民出版社1996年版。
马敏：《官商之间——社会剧变中的近代绅商》，天津人民出版社1995年版。
马敏、朱英：《传统与近代的二重变奏——晚清苏州商会个案研究》，巴蜀书社 1993年版。
千叶正士：《法律多元》，中国政法大学出版杜1997年。
邱远猷、张希坡：《中华民国开国法制史——辛亥革命法律制度研究》，首都师范大学出版社，1999年版。
苏立：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版。
苏立等：《20世纪中国的学术与社会·法学卷》，山东人民出版社2001年版。
王健：《西法东渐——外国人与中国法的近代变革》，中国政法大学出版社2001年版。
王键编：《西法东渐—外国人与中国法的近代变革》，中国政法大学出版社2001年版。
王铭铭、王斯福编：《乡土社会的秩序、公正与权威》，中国政法大学出版社1996年版。
夏勇：《走向权利的时代》，中国政法大学出版社1995年版。
谢晖、陈金钊主编：《民间法》(第二卷)，山东人民出版社2003年版。
谢晖、陈金钊主编：《民间法》(第一卷)，山东人民出版社2002年版。
谢振民编：《中华民国立法史》(上下册)，中国政法大学出版社2000年版。
徐忠明著：《思考与批评：解读中国法律文化》，法律出版社，2000年版。
严昌洪：《在商业革命的大潮中——中国近代商事习惯的变迁》，华中理工大学出版社1997年版。
严昌洪：《中国近代社会风俗史》，浙江人民出版社1992年版。
薛君度、刘志琴主编：《近代中国社会生活与观念变迁》，中国社会科学出版社2001年版。
虞和平：《商会与中国早期现代化》，上海人民出版社1993年版。
章开沅、罗福惠主编：《比较中的审视：中国早期现代化研究》，浙江人民出版社1993年版。
朱勇编：《中国法制通史》(第九卷)，法律出版社，1999年版。
朱英：《转型时期的社会与国家——以近代中国商会为主体的历史透视》，华中师范大学出版社1997年版。
张晋蕃：《中国民事诉讼制度史》，巴蜀书社1999年版。
张生：《民国初期民法的近代化》，中国政法大学出版社2002年版。
Scalspino,Robert A.and George T.Yu: Mordem China and Its Revolutionary Process:Recurrent Challenges to the Traditional Order,1850---1920. Univ.of Californian Press.1985
[法] 爱师嘉拉：《中国私法之修订》，《法学会杂志》第8期，1922年9月。
[法] 爱师嘉拉：《关于修订中国商法法典之报告》，《法学季刊》第2卷第3期，1925年。
傅文楷：《法律之渊源》，《法学季刊》第3卷第1、2期，1926年。
黄秩荣：《习惯在法律上之地位》，《法学季刊》第2卷第4期，1925年。
李晋：《法律与道德》，《言治》1913年第1期。
谢光第：《意识的法律与无意识的法律》，《法律评论》第九十、九十一期，1925年。
《制定法与习惯法》，《东方杂志》，第十卷，第十一号，1914年5月。
江庸：《五十年来中国之法制》，《最近之五十年》，申报馆，1923年2月。
邓正来：《台湾民间社会语式的研究》，《中国社会科学季刊》，1993年总第5期。
艾永明、方潇：《新世纪中国法律史研究的几点思考》，《中国法学》2001年第1期。
包姝妹、陈曦《试论习惯法》，《前沿》2002年第5期。
陈敬刚：《国家法与民间法二元建构及其互动之思考》，《河北法学》2000年第4期。
陈晓枫、柳正权：《中国法制史研究世纪回眸》，《法学评论》2001年第二期。
韩国莉：《中国传统宗法伦理下的法律意识》，《兰州大学学报》，2000年第5期。
何磊：《从洪述祖案看北洋时期的司法“独立”》，《北京档案史料》1986年第4期。
何勤华：《清代法律渊源考》，《中国社会科学》2001年第2期。
胡旭晟：《描述性的法史学与解释性的法史学——我国法史研究新格局评析》，《法律科学》1998年第6期。
黄文艺：《多元法律文化互动的多元透视》，《吉林大学学报》2001年第3期。
黄宗智：《中国法律制度的经济史、社会史、文化史研究》，《中国经济史研究》1999年第2期。
江庸：《五十年来中国之法制》，《最近之五十年》，申报馆，1923年2月。
李秀清：《20世纪前期民法新潮流与(中华民国民法)》，《政法论坛》第20卷第1期，2002年2月。
刘南平：《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”——兼论我国法学研究之流弊》，《中外法学》2000年第1期。
邱捷：《民国初年广东乡村的基层权力结构》，《史学月刊》2003年第5期。
苏力：《当代中国法律中的习惯——从司法个案透视》，《中国社会科学》，2000年第三期。
苏力：《当代中国法律中的习惯——一个制定法的透视》，《法学评论》2001年第三期。
田成有：《功能与变迁：中国乡土社会的法治实践》，《学习与探索》，1999年第6期。
田成有：《习惯法是法吗》，《云南法学》2000年第3期。
田涛、李祝环：《清末翻译：外国法学书籍评述》，《中外法学》，2000年第3期。
吴剑杰：《关于近代史研究“新范式”的若干思考》，《近代史研究》2001年2月。
夏锦文：《21世纪中国法律史学研究的基本思路》《学习与探索》2001年第1期。
夏锦文：《论中国传统法律文化的公法性》，《法学家》2000年第2期。
徐立志：《中日法制近代化比较研究》，《外国法译评》2000年第1期。
严昌洪：《中国近代社会转型与商事习惯变迁》，《天津社会科学》1998年第2期。
姚建宗：《生活的场景与法治的向度》，《吉林大学社会科学学报》，2000年第1期。
云岭：《清末西方法律、法学的输入及影响》，《法律史论丛》(第三辑)，法律出版社1983年11
月第1版。
曾宪义、赵晓耕：《1999年中国法律史学研究的回顾与展望》，《法学家》，2000年第1期。
曾宪义、郑定、马建兴：《2000年中国法律史研究的回顾与展望》，《法学家》2001年第1期。
张国福：《关于北洋政府援用清末法律的依据问题》，《法学研究》，1986年第1期。
赵晓耕：《祖制与法律及其对社会的影响——重农抑商对传统律法的制定和社会的影响》，《法学家》2000年第6期。
Gudoshnikow, L.Law in People China: Emergence and Evolution. Far Eastern Affairs 1984 No.3
Huang.philip:Women's chocis under the law: marrige,divorce and illicit sex in the Qing and the Republic, Morden China .27:1 2000