追缴腐败犯罪所得国际司法协助研究
摘要
腐败犯罪是人类社会政治和经济发展的毒瘤。随着经济全球化和科学技术的进步,腐败犯罪逐渐呈现犯罪嫌疑人外逃、腐败犯罪所得跨境转移的特点,而腐败犯罪跨境转移又表现出技术手段复杂、过程隐蔽等特点。上述特点导致依靠单一国家自身力量打击腐败、追缴腐败犯罪所得的成效越来越弱。在此背景下,各主权国家加强了追缴腐败犯罪所得方面的国际合作,积累了较为丰富的经验。中国作为发展中国家,基本上属于腐败犯罪所得的流出国,因此,打击腐败犯罪、追缴腐败犯罪所得的任务就更加繁重。虽然近年来中国在追缴腐败犯罪所得方面取得了一定成绩,但由于理念和制度滞后,导致中国未能确立对追缴腐败犯罪所得来说至关重要的相关制度。
本文首先采用了文献研究方法,搜集了追缴腐败犯罪所得国际司法协助方面的中外文献,力求对国内法在此方面的历史和司法实践形成充分、完整的印象；继而采用概念分析方法,对本文涉及到的关键性概念进行了语义和内涵方面的分析；还采用比较研究的方法,将国际社会在追缴腐败犯罪所得方面的机制,特别是《联合国反腐败公约》中规定的腐败犯罪界定、腐败犯罪所得追回方式及相关制度与中国的国际司法合作相比较,在此基础上得出了中国应该借鉴国际社会的成功经验,确立和完善相关制度。
本文第一章主要论述了腐败犯罪、犯罪所得、追缴的定义,阐释了追缴腐败犯罪所得国际司法协助的性质和特点,介绍了其现实意义,并分析了开展追缴腐败犯罪所得的基本原则。在此基础上,第二章论述了《联合国反腐败公约》(以下简称“公约”)中规定的与追缴腐败犯罪所得直接相关的制度,包括资产追回的两种方式,即直接和间接方式。在介绍这两种方式的同时,还介绍了追回过程中的相关制度,包括资产来源合法性的举证责任倒置、没收资产返还的方式、合理费用的补偿以及收益分享制度,从而为第六章奠定基础。第三章主要介绍了追缴腐败犯罪所得的基本程序。这些基本程序包括请求的提出,请求的受理和审查,请求的接受、退回、推迟或者拒绝以及请求的执行；还具体介绍了请求的主体、方式、条件。鉴于警察机构作为侦查机关在追缴腐败犯罪所得中的重要作用,第四章介绍了追缴腐败犯罪所得的国际警察合作机制,包括腐败犯罪的数据和情报交换机制、证据收集的国际合作机制、扣押和移交赃款赃物和追缴腐败犯罪所得合作机制。由于承认和执行外国生效刑事判决在追缴腐败犯罪所得国际司法协助中发挥着重要作用,是国际协助的重要制度,因此第五章单独论述了外国生效刑事判决的承认和执行问题。第六章在前五章的基础上,指出中国在开展追缴腐败犯罪所得国际司法协助方面所取得的成绩和不足,同时指出中国在追缴腐败犯罪所得国际司法协助方面仍然存在理念滞后、相关关键制度缺失等问题,并在此基础上提出了中国完善国际协助应坚持从实际出发的原则,并将国际关系中的国家利益原则导入到本章,也作为指导我国制度完善的一项基本原则。最后,本章利用较大篇幅对我国如何完善追缴腐败犯罪所得国际司法协助提出了建议,这些建议包括从实体上与《国际反腐败公约》接轨,按照公约的规定和我国反腐败的实际情况对我国相关实体法进行修订。同时提出,在修订实体法的同时,还要在程序上确立相关制度,如缺席审判制度或独立的民事没收制度、举证责任倒置机制、建立专门的基金等等。
The crime of corruption is a tumor in the process of human socio-political and economic development. With the economic globalization and scientific and technological progress, it has developed the characteristics that the suspects always flee overseas and the illegal proceeds of corruption crime are transferred overseas. Moreover, the transference of illegal proceeds has shown characteristics such as the complexity of techniques and means, imperceptibility of transferring progress. The above characteristics result in that effectiveness to combat corruption, and recover proceeds of corruption by a single country on their own effort become weaker and weaker. In this context, sovereign countries have strengthened international cooperation on the recovery of illegal proceeds of corruption crime and have accumulated abundant experiences. China, as a developing country, is essentially a country from which a crime of corruption illegal income flows abroad. The mission to combat corruption crime and to recover illegal proceeds is very heavy. Although in recent years, China's recovery of proceeds of corruption and crime law has made some achievements, due to the lag of the concept and the system, China has not established the relevant systems which are critical to the recovery of the crime of corruption.
This dissertation adopts the literature method to collect domestic and foreign literatures on international judicial assistance of the recovery of proceeds of corruption, then illustrates the general ideas of the history and judicial practice on the subject of the paper. And then, the paper uses the conceptual analysis to conduct semantic and content analysis to key concepts of this article. Meanwhile, this paper also uses comparative study method to compare recovery mechanisms of corruption proceeds in the international community, especially the definition of corruption, mechanisms of corruption proceeds and associated systems stipulated in the "United Nations Convention against Corruption" with China's international judicial cooperation. On this basis, the dissertation believes that China should learn successful experience from international community to establish and improving related systems.
This first chapter introduces the definition of the crime of corruption, illegal income and recovery, illustrates the characteristics, the nature and Practical significance of law and international judicial assistance on the recovery of proceeds of corruption, and analyzes the basic principles of to carry out the international judicial assistance on recovery of proceeds of corruption. On this basis, the second chapter describes the systems stipulated in the "United Nations Convention against Corruption" which are directly related to the recovery of illegal proceeds, such as seizure, freezing system, return system, and the cost of compensation and benefit-sharing system. The third chapter introduces the basic programs on the recovery of illegal gains of the crime of corruption. ChapterⅣdescribes the international police cooperation mechanisms on recovery of proceeds of crime of corruption, including data and information exchange mechanism, international cooperation mechanisms to collect evidence, seizure and transfer cooperation mechanism and cooperation mechanism on the recovery of proceeds of corruption crime. ChapterⅤdescribes the recognition and implementation of foreign criminal judgments. On the basis of the previous chapters, ChapterⅥpoints out achievements and shortcomings that China carries out international judicial assistance on the recovery of proceeds of crime law, and on these basis points out that China should establish judicial review on a foreign criminal confiscation and contumacies.
本文首先采用了文献研究方法,搜集了追缴腐败犯罪所得国际司法协助方面的中外文献,力求对国内法在此方面的历史和司法实践形成充分、完整的印象；继而采用概念分析方法,对本文涉及到的关键性概念进行了语义和内涵方面的分析；还采用比较研究的方法,将国际社会在追缴腐败犯罪所得方面的机制,特别是《联合国反腐败公约》中规定的腐败犯罪界定、腐败犯罪所得追回方式及相关制度与中国的国际司法合作相比较,在此基础上得出了中国应该借鉴国际社会的成功经验,确立和完善相关制度。
本文第一章主要论述了腐败犯罪、犯罪所得、追缴的定义,阐释了追缴腐败犯罪所得国际司法协助的性质和特点,介绍了其现实意义,并分析了开展追缴腐败犯罪所得的基本原则。在此基础上,第二章论述了《联合国反腐败公约》(以下简称“公约”)中规定的与追缴腐败犯罪所得直接相关的制度,包括资产追回的两种方式,即直接和间接方式。在介绍这两种方式的同时,还介绍了追回过程中的相关制度,包括资产来源合法性的举证责任倒置、没收资产返还的方式、合理费用的补偿以及收益分享制度,从而为第六章奠定基础。第三章主要介绍了追缴腐败犯罪所得的基本程序。这些基本程序包括请求的提出,请求的受理和审查,请求的接受、退回、推迟或者拒绝以及请求的执行；还具体介绍了请求的主体、方式、条件。鉴于警察机构作为侦查机关在追缴腐败犯罪所得中的重要作用,第四章介绍了追缴腐败犯罪所得的国际警察合作机制,包括腐败犯罪的数据和情报交换机制、证据收集的国际合作机制、扣押和移交赃款赃物和追缴腐败犯罪所得合作机制。由于承认和执行外国生效刑事判决在追缴腐败犯罪所得国际司法协助中发挥着重要作用,是国际协助的重要制度,因此第五章单独论述了外国生效刑事判决的承认和执行问题。第六章在前五章的基础上,指出中国在开展追缴腐败犯罪所得国际司法协助方面所取得的成绩和不足,同时指出中国在追缴腐败犯罪所得国际司法协助方面仍然存在理念滞后、相关关键制度缺失等问题,并在此基础上提出了中国完善国际协助应坚持从实际出发的原则,并将国际关系中的国家利益原则导入到本章,也作为指导我国制度完善的一项基本原则。最后,本章利用较大篇幅对我国如何完善追缴腐败犯罪所得国际司法协助提出了建议,这些建议包括从实体上与《国际反腐败公约》接轨,按照公约的规定和我国反腐败的实际情况对我国相关实体法进行修订。同时提出,在修订实体法的同时,还要在程序上确立相关制度,如缺席审判制度或独立的民事没收制度、举证责任倒置机制、建立专门的基金等等。
The crime of corruption is a tumor in the process of human socio-political and economic development. With the economic globalization and scientific and technological progress, it has developed the characteristics that the suspects always flee overseas and the illegal proceeds of corruption crime are transferred overseas. Moreover, the transference of illegal proceeds has shown characteristics such as the complexity of techniques and means, imperceptibility of transferring progress. The above characteristics result in that effectiveness to combat corruption, and recover proceeds of corruption by a single country on their own effort become weaker and weaker. In this context, sovereign countries have strengthened international cooperation on the recovery of illegal proceeds of corruption crime and have accumulated abundant experiences. China, as a developing country, is essentially a country from which a crime of corruption illegal income flows abroad. The mission to combat corruption crime and to recover illegal proceeds is very heavy. Although in recent years, China's recovery of proceeds of corruption and crime law has made some achievements, due to the lag of the concept and the system, China has not established the relevant systems which are critical to the recovery of the crime of corruption.
This dissertation adopts the literature method to collect domestic and foreign literatures on international judicial assistance of the recovery of proceeds of corruption, then illustrates the general ideas of the history and judicial practice on the subject of the paper. And then, the paper uses the conceptual analysis to conduct semantic and content analysis to key concepts of this article. Meanwhile, this paper also uses comparative study method to compare recovery mechanisms of corruption proceeds in the international community, especially the definition of corruption, mechanisms of corruption proceeds and associated systems stipulated in the "United Nations Convention against Corruption" with China's international judicial cooperation. On this basis, the dissertation believes that China should learn successful experience from international community to establish and improving related systems.
This first chapter introduces the definition of the crime of corruption, illegal income and recovery, illustrates the characteristics, the nature and Practical significance of law and international judicial assistance on the recovery of proceeds of corruption, and analyzes the basic principles of to carry out the international judicial assistance on recovery of proceeds of corruption. On this basis, the second chapter describes the systems stipulated in the "United Nations Convention against Corruption" which are directly related to the recovery of illegal proceeds, such as seizure, freezing system, return system, and the cost of compensation and benefit-sharing system. The third chapter introduces the basic programs on the recovery of illegal gains of the crime of corruption. ChapterⅣdescribes the international police cooperation mechanisms on recovery of proceeds of crime of corruption, including data and information exchange mechanism, international cooperation mechanisms to collect evidence, seizure and transfer cooperation mechanism and cooperation mechanism on the recovery of proceeds of corruption crime. ChapterⅤdescribes the recognition and implementation of foreign criminal judgments. On the basis of the previous chapters, ChapterⅥpoints out achievements and shortcomings that China carries out international judicial assistance on the recovery of proceeds of crime law, and on these basis points out that China should establish judicial review on a foreign criminal confiscation and contumacies.
引文
[1]于风政.论“腐败”的定义.新视野,2003.10(5)：4
[2]于风政.论“腐收”的定义.新视野,2003,10(5)：4
[3]http://www.zffz.yn.gov.cn/tcxzwwzd/3315787376114008064/20071121/164426.html
[4]工沪宁.反腐败—中国的实验.海口：三环出版社,1990年2月版,第7页.
[5]马长生.蔡雪冰.腐败犯罪学论要.法学杂志.2001,3：13
[6]刘生荣,张相军,许道敏.贪污贿赂罪.北京：中国人民公安大学出版社,2003：186.
[7]《联合国反腐败公约》第28条规定：“根据本公约确立的犯罪所需具备的明知、故意或者目的等要素,可以根据客观实际情况予以推定。”
[8]唐世月.贪污罪研究.北京：人民法院出版社,2002：239-240.
[9]时延安,刘伟.犯罪所得和犯罪收益的界定.中国检察官.2007,第二期.
[10]时延安,刘伟.犯罪所得和犯罪收益的界定.中国检察官.2007,第二期.
[14]时延安.加快刑事司法协助立法.法制日报.2004年12月2日.
[15]时延安.加快刑事司法协助立法.法制日报.2004年12月2日.
[16]陈灿平.国际刑事司法协助专题整理.北京：中国人民公安大学出版社,2007：第14页.
[17]赵秉志.国际区际刑法问题探索.北京：法律出版社,2003：第224页.
[18]周鲤生.国际法.北京：商务印书馆.1981,第75页
[19]欧斌,余丽萍,李广民.国际反腐败公约于国内司法制度问题研究.北京：商务印书馆,2007.
[20]吴高庆.国际刑事司法合作的划则与实践.北京：北京大学出版社,2008：158.
[21]吴高庆.国际刑事司法合作的规则与实践.北京：北京大学出版社,2008：158.
[22]陈刚.证明责任法研究.北京：中国人民大学出版社,2000.247.
[23]陈光中,杨诚,刘玫.联合国打击跨国有组织犯罪公约和反腐败公约程序问题研究.北京：中国政法大学出版社,2007.226.
[24]陈光中,杨诚,刘玫.联合国打击跨国有组织犯罪公约和反腐收公约程序问题研究.北京：中国政法大学出版社,2007.226.
[25]亚里士多德.亚里士多德全集(第8卷).北京：中国人民大学出版社,1994.
[26]谷口安平.程序的正义与诉讼.北京：中国政法大学出版社,1996.135.
[27]向党.国际警务合作概述.公安大学学报.1997,3：43-44.
[28]高智华.区域刑事司法协助中警务合作的模式与路径.中国人民公安大学学报(社会科学版).2009,第1期.
[29]王铮.国际刑事司法协助中的调查取证.政法论坛.1998,1：15.
[30]沈惠章.拓展国际警务合作新领域的探讨.新疆警官高等专科学校学报.2004,3：19.
[31]刘玉平.知识经济时代跨国犯罪主要表现形式.财经问题研究.1999,6：2.
[32]王铮.国际刑事司法协助中的调查取证.政法论坛.1998,1：14.
[33]赵水深.涉外刑事案件侦查中的几个问题.公安大学学报.1994,3：47.
[34]沈惠章.拓展国际警务合作新领域的探讨.新疆警官高等专科学校学报.2004,3：19.
[35]沈惠章.拓展国际警务合作新领域的探讨.新疆警官高等专科学校学报.2004,3：19.
[36]向党.论国际侦查协作.公安研究.1998,5：68.
[37]贾宇.国际刑法学.北京：中国政法大学出版社,2004：473.
[38]黄风,凌岩,王秀梅著.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：342.
[39]贾宇.国际刑法学.北京：中国政法大学出版社,2004：474.
[40]贾宇.国际刑法学.北京：中国政法大学出版社,2004：475.
[41]黄肇炯著.国际刑法概论.成都：四川大学出版社,1992：245-247.
[42]邵沙平著.现代国际刑法教程.湖北：武汉大学出版社,1993：344-349.
[44]黄风,凌岩,王秀梅著.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：355.
[45]贾宇.国际刑法学.北京：中国政法大学出版社,2004：478.
[46]黄风,凌岩, 王秀梅著.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：357.
[47]黄风,凌岩,王秀梅著.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：356.
[48]贾宇.国际刑法学.北京；中国政法大学出版社,2004：482.
[53]顾超.论我国国际刑事司法协助制度的构建思考：(硕士论文).上海：华东政法大学,2008.
[54]陈雷.《联合国反腐败公约》与中国反腐败刑事立法.中国法律：中英文版.2006,4：29.
[55]王浩,黄亚英.国际法.西安：陕西人民出版社,2001.
[57]杨光.国际刑事司法协助及在我国的实践：(硕士论文).吉林：古林大学,2007.
[58]张士金.资产追回国际法律合作中的资产分享问题研究.人民检察.2009,05：35.
[59]张士金.资产追回国际法律合作中的资产分享问题研究.人民检察.2009,05：35.
[63]陈雷：当前我国贪官外逃的基本特点及预防措施.政法论坛.2009,01：15.
[64]陈雷：结合“两许”案看中美反腐败司法合作.检察日报.2006年2月27日.
[65]王永前,周清印.透视我国贪官外逃现象.半月谈.2002.
[67]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%88%A9%E7%9B%8A
[68]万华炜.论国家利益在国际关系中的作用.民族论坛.2005,04：30.
[69]刘柏纯.构建刑事诉讼缺席审判制度的思考.政法学刊.2003,第6期.
[70]陈小奇.刑事诉法中应增设缺席判决的内容.法学.1996,第12期.
[7l]万毅.刑事缺席判决制度引论.当代法学.2004,第1期.
[72]杨基富.刑事缺席审判探讨：(硕士学位论文).安徽：安徽大学.2007.
[73]李晓明,辛军.诉讼效益：公正与效率的最佳平衡点.中国刑事法杂志.2004年01期.
[74]李晓明,辛军.诉讼效益：公正与效率的最佳平衡点.中国刑事法杂志.2004年01期.
[75]谭世贵,饶晓红.论司法改革的价值取向与基本架构.见：陈光中,江伟编.诉讼法论从.北京：法律出版社,2001年版,第19页.
[76]柴发邦.体制改革与完善诉讼制度.北京：中国人民公安大学出版社,1991年版,第39页.
[80]黄东雄.刑事诉讼法伦.台湾：三民书局,1990.377.
[81]黄风,赵琳娜.国际刑事司法协作：研究与文献.北京：中国政法大学出版社,2009,第141页。
[82]赵琳娜.国际刑事司法协作：研究与文献.北京：中国政法大学出版社,2009,第141页。
[83]黄风,赵琳娜.国际刑事司法协作：研究与文献.北京：中国政法大学出版社,2009,第141页。
[84]黄风.刑诉法应增加承认与执行外国判决的制度.现代法学.2002,02期.
[85]贾宇.国际刑法学.北京：中国政法大学出版社,2004：494.
[86]黄风,凌岩,王秀梅.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：342.
[87]黄风,凌岩,王秀梅.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：343.
[88]http://www.criminallawbnu.cn/criminal/info/showpage.asp?pkid=16258
[89]黄风.关于追缴犯罪所得的国际司法合作若干问题研究.政治与法律.2002,05.
[92]黄风.关于追缴犯罪所得的国际司法合作若干问题研究.政治与法律.2002,05期.
[1]杨宇冠,吴高庆.《联合国反腐败公约》解读.北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[2]高铭暄,马克昌.刑法学.北京：北京大学出版社,2000.
[3]黄风著：引渡制度(增订本).北京：法律出版社,1997.
[4]赵秉志.贪污贿赂及相关犯罪认定处理.北京：中国方正出版社,1999.
[5]姜向红.近年来我国反腐败理论观点综述.北京：中国方正出版社,1999.
[6]赵秉志.《联合国反腐败公约》暨相关重要文献资料.北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[7]李秀娟.中国反腐败立法构建研究—以《联合国反腐败公约》为视角.北京：中国方正出版社,2007.
[8]甄贞.《联合国反腐败公约》与国内法协调机制研究.北京：法律出版社,2007.
[9]杨泽伟.主权论.北京：北京大学出版社,2006.
[10]慕亚平.和平、发展与变革中的国际法问题.北京：法律出版社,2003.
[11]肖佳灵.国家主权论.北京：时事出版社,2003.
[12]幻约翰·霍夫曼著.陆彬译.主权.长春：吉林人民出版社,2005.
[13][美]E·博登海默著.邓正来,姬敬武译.法理学—法哲学及其方法.北京：华夏出版社,1987.
[14][美)约翰·罗尔斯著.何怀宏,何包钢,廖申白译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1988.
[15][德]克劳思·罗科信著.吴丽琪译.刑事诉讼法.北京：法律出版社,2003.
[16]倪世雄.当代西方国际关系理论.上海：复旦大学出版社,2001.
[17]董素华.国际化与国内政治.北京：北京大学出版社,2003.
[18]孙宽平,滕世华.全球化与全球治理.长沙：湖南人民出版社,2003.
[19]俞可平.全球化与政治发展.北京：社会科学文献出版社,2003.
[20]胡铭.国际执法合作：反腐败斗争的新路径—以《联合国反腐败公约》为主要视角.学术探索.2005,1：16-18.
[21]陈雷.论国际腐败犯罪的预防措施及我国预防腐败犯罪的对策—兼论《联合国反腐败公约》对健全和完善我国预防法律机制的影响.犯罪研究.2005,3：20-23.
[22]苏彩霞.论我国惩治腐败犯罪刑事立法的完善——以《联合国反腐败公约》为参照.法商研究.2005,5：18-20.
[23]杜强.论国际刑法中的贿赂外国官员罪.国家检察官学院学报.2003,3(6)：16-19.
[24]吴高庆.监测资产转移建立追回腐败犯罪资产的基础性机制.中国监察.2005,6：18-21.
[25]万霞.反腐败的国际立法浅析.外交学院学报.2004,1：23-25.
[26]梁晓春.资产追回机制与返还国际法律机制及其在我国的适用—以《联合国反腐败公约》为视角.企业经济.2006,10：21-23.
[27]刘耀彬.《联合国反腐败公约》与我国反洗钱立法的完善.行政与法.2006,10：11-14.
[28]王瑞.《联合国反腐败公约》与我国反腐败法律机制的完善.中共山西省党校学报.2006,4：20-24.
[29]索维东,刘世天.全球化视野下的反腐败国际合作.当代法学.2006,5：22-25.
[30]郭志媛.刑事简易程序的理论基础.见：樊崇义编.诉讼法学研究.北京：中国检察出版社,2003.
[31]王圣扬,王冠军.刑事缺席审判制度研究.见：陈光中编.诉讼法理论与实践.北京：中国方正出版社,2005.
[32]陈光中,汪海燕.刑事诉讼中的效率价值.见：樊崇义编.诉讼法学研究.北京：中国检察出版社,2002.
[33]章武生.民事简易程序中的公正与效率.见：樊崇义编.诉讼法学研究.北京：中国检察出版社,2002.
[34]龚瑜主编.国际法学论点要览.北京：法律出版社,2002.
[35]余敏友,邵沙平主编.国际法问题专论.武汉：武汉大学出版社,2002.
[36]余民才.国际法专论.北京：中信出版社,2003.
[37]赵永深.国际刑法与司法协助.北京：法律出版社,1994.
[38]曾令良,饶戈平主编.国际法.北京：法律出版社,2005.
[39]朱晓青主编.国际法.北京：社会科学文献出版社2005.
[40]召肠津主编.国际法.北京：北京大学出版社,2001.
[41]端木正主编.国际法.北京：北京大学出版社,1998.
[42]龚瑜.论国际法与和谐世界.现代法学.北京大学出版社,2006,6：24
[43]张志.联合国反腐败公约与国际反腐败合作.暨南学报.2004.
[44]张景主编.国际刑法综述.北京：人民法院出版社,2004.
[45]凌传茂.腐败定义再认识.岭南学刊.1997,5(5)：72-76.
[46]外交部条约法律司编译.((联合国反腐败公约》及相关法律文件.北京：法律出版社,2004
[47]万毅.刑事缺席判决制度引论.当代法学.2004,1(1)：40-47.
[48]刘柏纯.构建刑事诉讼缺席审判制度的思考.政法学刊.2003,12(6)：25-27.
[49]欧卫安,汪筱文.我国刑事缺席审判制度构建思考.人民检察.2004,9(9)：42-46.
[50]王巧玲.关于部分贪官携款外逃问题的法律思考.理论学刊.2003,3(2)：101-102.
[51]马郑刚.反腐败必须严惩行贿者.求是杂志.2005,12(6)：57.
[52]陈学权.联合国反腐败公约与中国刑事法之完善.法学.2004,4.
[53]于风政.论“腐败”的定义.新视野.2003,10(5)：41-44.
[54]约翰.霍夫曼著.陆彬译.主权.长春：吉林人民出版社,2005.
[55]肖佳灵,国家主权论.北京：时事出版社,2003.
[56]杨泽伟.主权论.北京：北京大学出版社,2006.
[57]司平平.《联合国反腐败公约》中的管辖权制度.《法学》2006,1：122
[58]慕亚平.和平、发展与变革中的国际法问题.北京：法律出版社,2003.
[59]邹涛.解读《联合国反腐败公约》中的六大国际准则.资料通讯.2006.
[60]金泽刚.腐败、洗钱与反洗钱.犯罪研究.2003,7(4)：51-55.
[61]焦守林.再论加大对行贿罪的惩罚及立法完善.中国科技信息.2005,7(13)：70-74.
[62]毛丽华.证人作证：保护比补偿更重要.中国刑事法杂志.2005,1(1)：77-83.
[63]张富东,罗勇.对受贿罪主体界定的法律思考.贵州民族学院学报.2005,10(5)：56-60.
[64]王圣扬.从<联合国反腐败公约)看建立我国刑事缺席追诉制度.山东警察学院学报.2005,11(6)：58-62.
[65]范红旗,邵沙平.《联合国反腐败公约》的实施与我国反贿赂犯罪法的完善.法学杂志,2004,9(5)：67-69.
[66]吴高庆.论直接追回腐败资产的国际合作机制—以《联合国反腐败公约》资产追回机制为研究视角.河北法学.2005.,23-11.
[67]约翰.霍夫曼著.陆彬译.主权.长春：吉林人民出版社,2005.
[68]瓮怡洁.《联合国反腐败公约》与中国刑事诉讼.广西政法管理干部学院学报2004.
[69]王秋玲,王秀芬主编.国际法学.北京：法律出版社,2005.
[70]黄德明.中国和平发展中外交职能调整的前沿法律问题.法学评论(双月刊).2006,2：114.
[71]江伟任主编.现代国际法原理解析.北京：中国人民公安大学出版社,2002.
[72]王秋玲.国际法基本原则与国际法具体原则.俄罗斯暨亚泰地区国家法律研讨会.2006.1：44-45.
[73]司平平.《联合国反腐败公约》中的管辖权制度.《法学》2006,1：122.
[74]周洪钧主编.国际法.北京：中国政法大学出版社,1997.
[75]张志.联合国反腐败公约与国际反腐败合作.暨南学报.2004.
[76]刘生荣,张相军,许道敏.贪污贿赂罪.北京：中国人民公安大学出版社,2003.
[77]李浩培.条约法概论.北京：法律出版社,1987.
[78]袁彬.论贿赂外国公职人员或国际公共组织官员罪.黑龙江省政法管理干部学院学报.2005,4(2)：38-42.
[79]谭世贵,董文彬.试论在贿赂案件中引入污点证人豁免制度.海南大学学报.2004,12(6)：303-307
[80]张富东,罗勇.对受贿罪主体界定的法律思考.贵州民族学院学报.2005,10(5)：56-60.
[81]唐樱尧,王燕莉.中外公务受贿罪与商业受贿罪比较分析.四川师范大学学报.2005,9(5)：27-29.
[82]赵秉志、王志祥、郭理容编.《联合国反腐败公约》暨相关重要文献资料.北京：中国人民公安大学出版社,2004：94.
[83]Jodan J. Paust, M. Chief Bassiouni, International Criminal Law:Case and Materials. Carolina Academic Press,1996.
[84]Joseph J. Norton, Banks:Fraud and Crime. Lloy's of London Press Ltd.,1994.
[85]William C. Gilmore. Dirty Money. Washington University Press,2008.
[86]Antonio Cassese. International Criminal Law. Oxford University Press,2003.
[87]Paolo Bernasconmi. Money Laundering and Banking Secrecy. Kluwer Law International,1998.
[88]Kaplan Weisbera. Criminal, Cases and Materials. Little Brown and Company,1986.
[89]Paul H.Robison. Punishing Dangerousness:Cloaking Preventive Detention as Criminal Justice. Harvard Law Review,2001.
[90]Peter Murphy. A Practice Approach to Evidence. Blackstone Press Limited,1993.
[91]Jack H.Friedenthal, Michal Singer. The Law of Evidence. The Foundation Press,1985.
[92]James F.Flanagan, Forfeiture by Wrongdoing and Those Who Acquiesce in Witness Intimidation, Colombia University,2010.
[93]Henry Campbell. Black. M. A. Black's Law Dictionary. St. Paul Minn West Publishing Co.1979.
[94]Walter Perkel. Foreign Corrupt Practices Act,40 Am. Criminal. L. Rev.683.
[95]W. E. Butler. Russian Law. Oxford University Press,2002.
[96]M. Delmas-Marty, J. R. Spencer. European Criminal Procedures. Cambirdge University Press,2002.
[97]J.Chen. Chinese Law:Towards an Understanding of Chinese Law, Its Nature and Dependent,Kluwer Law International.
[98]R. Peerenboom. China's Long March toward Rule of Law, Cambridge University Press,2000.
[99]Bassiouni. International Criminal Law. Transnational Publishers, Inc,1986.
[100]Brownlie. Principle of International Law. Clarendon Press,1979.
[101]henkin, Pugh, Schachter, Simit. International Law:Case and Materials. West Publishing Co.,1980.
[102]M.Chief Bassiouni. Crimes against Humanity in International Criminal Law. Martinus Nijihoff Publishers,1992.
[103]Barbara M. Yarnold. Doctrinal for the International Criminalization Process. Temple International and Comparative Law Journal,1994.
[104]Paul D. Marquardt. Law without Borders:The Constitutionality of an International Criminal Court. Columbia Journal of Transnational Law,1995.
[105]Aandra L. Jamison. A Permanent International Criminal Court:A Proposal That Overcomes Past Objections. Denver Journal of International Law and Policy,1995.
[106]Michael Scharf. The Jury i Still Out On The Need For An International Criminal Court. Duke journal of Comparative ad International Law,1991.
[107]M. C. Bassiouni. Draft Statute International Criminal Tribunal.9 Novellas Etudes Penales,1992.
[108]Bartram S. Brown. U. S. Objections to the Statute of ICC:A Brief Response. N. Y. U. Journal of International Law and Politics,1999.
[109]Von Glahn. Law among Nations. New York Publishes,1981.
[110]Farhad Malekian. International Criminal Responsibility, international criminal, 1999.
[111]Brownlie. Principle of International Law. Clarendon press,1979.
[112]Christopher L. Blakesley. Jurisdiction, Definition of Crimes And Triggering Mechanism. Depaul University Chicago,1996.
[113]Leila Sadat Wexler. First Committee Report on Jurisdiction, Definition Of Crime And Complementarily. Depaul University Chicago,1999.
[114]Edward Miguel. conomic Gangsters, Corruption, Violence, and the Poverty of Nations. Princeton University Press,2010.
[115]Bertrand Russell. Human Society in Ethics and Politics. Taylor and Francis, 2009.
[116]istine Karsten. Arbitration:Corruption, Money Laundering and Fraud. High Education Press,2006.
[117]Hedley Bull. Hugo Grotius and International Relations. Oxford University Press,1992.
[118]Andrew Kydd. Trust and Mistrust in International Relations. Princeton University Press,2005.
[119]Krasner, Stephen D. Power, the State, and Sovereignty:Essays on International Relations. Routledge,2009.
[120]William R. Slomanson, Fundamental Perspectives on International Law. Wadsworth Publishing Co Inc,2008.
[121]Barry E. Carter. International Law 2005-2006 Selected Documents. Aspen Publishers,2005.
[122]Michael Byers. Role of Law in International Politics. Oxford University Press, 2001.
[123]van Schaak, Elizabeth. International Criminal Law:The Essentials. Aspen Publishers,2006.
[2]于风政.论“腐收”的定义.新视野,2003,10(5)：4
[3]http://www.zffz.yn.gov.cn/tcxzwwzd/3315787376114008064/20071121/164426.html
[4]工沪宁.反腐败—中国的实验.海口：三环出版社,1990年2月版,第7页.
[5]马长生.蔡雪冰.腐败犯罪学论要.法学杂志.2001,3：13
[6]刘生荣,张相军,许道敏.贪污贿赂罪.北京：中国人民公安大学出版社,2003：186.
[7]《联合国反腐败公约》第28条规定：“根据本公约确立的犯罪所需具备的明知、故意或者目的等要素,可以根据客观实际情况予以推定。”
[8]唐世月.贪污罪研究.北京：人民法院出版社,2002：239-240.
[9]时延安,刘伟.犯罪所得和犯罪收益的界定.中国检察官.2007,第二期.
[10]时延安,刘伟.犯罪所得和犯罪收益的界定.中国检察官.2007,第二期.
[14]时延安.加快刑事司法协助立法.法制日报.2004年12月2日.
[15]时延安.加快刑事司法协助立法.法制日报.2004年12月2日.
[16]陈灿平.国际刑事司法协助专题整理.北京：中国人民公安大学出版社,2007：第14页.
[17]赵秉志.国际区际刑法问题探索.北京：法律出版社,2003：第224页.
[18]周鲤生.国际法.北京：商务印书馆.1981,第75页
[19]欧斌,余丽萍,李广民.国际反腐败公约于国内司法制度问题研究.北京：商务印书馆,2007.
[20]吴高庆.国际刑事司法合作的划则与实践.北京：北京大学出版社,2008：158.
[21]吴高庆.国际刑事司法合作的规则与实践.北京：北京大学出版社,2008：158.
[22]陈刚.证明责任法研究.北京：中国人民大学出版社,2000.247.
[23]陈光中,杨诚,刘玫.联合国打击跨国有组织犯罪公约和反腐败公约程序问题研究.北京：中国政法大学出版社,2007.226.
[24]陈光中,杨诚,刘玫.联合国打击跨国有组织犯罪公约和反腐收公约程序问题研究.北京：中国政法大学出版社,2007.226.
[25]亚里士多德.亚里士多德全集(第8卷).北京：中国人民大学出版社,1994.
[26]谷口安平.程序的正义与诉讼.北京：中国政法大学出版社,1996.135.
[27]向党.国际警务合作概述.公安大学学报.1997,3：43-44.
[28]高智华.区域刑事司法协助中警务合作的模式与路径.中国人民公安大学学报(社会科学版).2009,第1期.
[29]王铮.国际刑事司法协助中的调查取证.政法论坛.1998,1：15.
[30]沈惠章.拓展国际警务合作新领域的探讨.新疆警官高等专科学校学报.2004,3：19.
[31]刘玉平.知识经济时代跨国犯罪主要表现形式.财经问题研究.1999,6：2.
[32]王铮.国际刑事司法协助中的调查取证.政法论坛.1998,1：14.
[33]赵水深.涉外刑事案件侦查中的几个问题.公安大学学报.1994,3：47.
[34]沈惠章.拓展国际警务合作新领域的探讨.新疆警官高等专科学校学报.2004,3：19.
[35]沈惠章.拓展国际警务合作新领域的探讨.新疆警官高等专科学校学报.2004,3：19.
[36]向党.论国际侦查协作.公安研究.1998,5：68.
[37]贾宇.国际刑法学.北京：中国政法大学出版社,2004：473.
[38]黄风,凌岩,王秀梅著.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：342.
[39]贾宇.国际刑法学.北京：中国政法大学出版社,2004：474.
[40]贾宇.国际刑法学.北京：中国政法大学出版社,2004：475.
[41]黄肇炯著.国际刑法概论.成都：四川大学出版社,1992：245-247.
[42]邵沙平著.现代国际刑法教程.湖北：武汉大学出版社,1993：344-349.
[44]黄风,凌岩,王秀梅著.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：355.
[45]贾宇.国际刑法学.北京：中国政法大学出版社,2004：478.
[46]黄风,凌岩, 王秀梅著.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：357.
[47]黄风,凌岩,王秀梅著.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：356.
[48]贾宇.国际刑法学.北京；中国政法大学出版社,2004：482.
[53]顾超.论我国国际刑事司法协助制度的构建思考：(硕士论文).上海：华东政法大学,2008.
[54]陈雷.《联合国反腐败公约》与中国反腐败刑事立法.中国法律：中英文版.2006,4：29.
[55]王浩,黄亚英.国际法.西安：陕西人民出版社,2001.
[57]杨光.国际刑事司法协助及在我国的实践：(硕士论文).吉林：古林大学,2007.
[58]张士金.资产追回国际法律合作中的资产分享问题研究.人民检察.2009,05：35.
[59]张士金.资产追回国际法律合作中的资产分享问题研究.人民检察.2009,05：35.
[63]陈雷：当前我国贪官外逃的基本特点及预防措施.政法论坛.2009,01：15.
[64]陈雷：结合“两许”案看中美反腐败司法合作.检察日报.2006年2月27日.
[65]王永前,周清印.透视我国贪官外逃现象.半月谈.2002.
[67]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%88%A9%E7%9B%8A
[68]万华炜.论国家利益在国际关系中的作用.民族论坛.2005,04：30.
[69]刘柏纯.构建刑事诉讼缺席审判制度的思考.政法学刊.2003,第6期.
[70]陈小奇.刑事诉法中应增设缺席判决的内容.法学.1996,第12期.
[7l]万毅.刑事缺席判决制度引论.当代法学.2004,第1期.
[72]杨基富.刑事缺席审判探讨：(硕士学位论文).安徽：安徽大学.2007.
[73]李晓明,辛军.诉讼效益：公正与效率的最佳平衡点.中国刑事法杂志.2004年01期.
[74]李晓明,辛军.诉讼效益：公正与效率的最佳平衡点.中国刑事法杂志.2004年01期.
[75]谭世贵,饶晓红.论司法改革的价值取向与基本架构.见：陈光中,江伟编.诉讼法论从.北京：法律出版社,2001年版,第19页.
[76]柴发邦.体制改革与完善诉讼制度.北京：中国人民公安大学出版社,1991年版,第39页.
[80]黄东雄.刑事诉讼法伦.台湾：三民书局,1990.377.
[81]黄风,赵琳娜.国际刑事司法协作：研究与文献.北京：中国政法大学出版社,2009,第141页。
[82]赵琳娜.国际刑事司法协作：研究与文献.北京：中国政法大学出版社,2009,第141页。
[83]黄风,赵琳娜.国际刑事司法协作：研究与文献.北京：中国政法大学出版社,2009,第141页。
[84]黄风.刑诉法应增加承认与执行外国判决的制度.现代法学.2002,02期.
[85]贾宇.国际刑法学.北京：中国政法大学出版社,2004：494.
[86]黄风,凌岩,王秀梅.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：342.
[87]黄风,凌岩,王秀梅.国际刑法学.北京：中国人民大学出版社,2007：343.
[88]http://www.criminallawbnu.cn/criminal/info/showpage.asp?pkid=16258
[89]黄风.关于追缴犯罪所得的国际司法合作若干问题研究.政治与法律.2002,05.
[92]黄风.关于追缴犯罪所得的国际司法合作若干问题研究.政治与法律.2002,05期.
[1]杨宇冠,吴高庆.《联合国反腐败公约》解读.北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[2]高铭暄,马克昌.刑法学.北京：北京大学出版社,2000.
[3]黄风著：引渡制度(增订本).北京：法律出版社,1997.
[4]赵秉志.贪污贿赂及相关犯罪认定处理.北京：中国方正出版社,1999.
[5]姜向红.近年来我国反腐败理论观点综述.北京：中国方正出版社,1999.
[6]赵秉志.《联合国反腐败公约》暨相关重要文献资料.北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[7]李秀娟.中国反腐败立法构建研究—以《联合国反腐败公约》为视角.北京：中国方正出版社,2007.
[8]甄贞.《联合国反腐败公约》与国内法协调机制研究.北京：法律出版社,2007.
[9]杨泽伟.主权论.北京：北京大学出版社,2006.
[10]慕亚平.和平、发展与变革中的国际法问题.北京：法律出版社,2003.
[11]肖佳灵.国家主权论.北京：时事出版社,2003.
[12]幻约翰·霍夫曼著.陆彬译.主权.长春：吉林人民出版社,2005.
[13][美]E·博登海默著.邓正来,姬敬武译.法理学—法哲学及其方法.北京：华夏出版社,1987.
[14][美)约翰·罗尔斯著.何怀宏,何包钢,廖申白译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1988.
[15][德]克劳思·罗科信著.吴丽琪译.刑事诉讼法.北京：法律出版社,2003.
[16]倪世雄.当代西方国际关系理论.上海：复旦大学出版社,2001.
[17]董素华.国际化与国内政治.北京：北京大学出版社,2003.
[18]孙宽平,滕世华.全球化与全球治理.长沙：湖南人民出版社,2003.
[19]俞可平.全球化与政治发展.北京：社会科学文献出版社,2003.
[20]胡铭.国际执法合作：反腐败斗争的新路径—以《联合国反腐败公约》为主要视角.学术探索.2005,1：16-18.
[21]陈雷.论国际腐败犯罪的预防措施及我国预防腐败犯罪的对策—兼论《联合国反腐败公约》对健全和完善我国预防法律机制的影响.犯罪研究.2005,3：20-23.
[22]苏彩霞.论我国惩治腐败犯罪刑事立法的完善——以《联合国反腐败公约》为参照.法商研究.2005,5：18-20.
[23]杜强.论国际刑法中的贿赂外国官员罪.国家检察官学院学报.2003,3(6)：16-19.
[24]吴高庆.监测资产转移建立追回腐败犯罪资产的基础性机制.中国监察.2005,6：18-21.
[25]万霞.反腐败的国际立法浅析.外交学院学报.2004,1：23-25.
[26]梁晓春.资产追回机制与返还国际法律机制及其在我国的适用—以《联合国反腐败公约》为视角.企业经济.2006,10：21-23.
[27]刘耀彬.《联合国反腐败公约》与我国反洗钱立法的完善.行政与法.2006,10：11-14.
[28]王瑞.《联合国反腐败公约》与我国反腐败法律机制的完善.中共山西省党校学报.2006,4：20-24.
[29]索维东,刘世天.全球化视野下的反腐败国际合作.当代法学.2006,5：22-25.
[30]郭志媛.刑事简易程序的理论基础.见：樊崇义编.诉讼法学研究.北京：中国检察出版社,2003.
[31]王圣扬,王冠军.刑事缺席审判制度研究.见：陈光中编.诉讼法理论与实践.北京：中国方正出版社,2005.
[32]陈光中,汪海燕.刑事诉讼中的效率价值.见：樊崇义编.诉讼法学研究.北京：中国检察出版社,2002.
[33]章武生.民事简易程序中的公正与效率.见：樊崇义编.诉讼法学研究.北京：中国检察出版社,2002.
[34]龚瑜主编.国际法学论点要览.北京：法律出版社,2002.
[35]余敏友,邵沙平主编.国际法问题专论.武汉：武汉大学出版社,2002.
[36]余民才.国际法专论.北京：中信出版社,2003.
[37]赵永深.国际刑法与司法协助.北京：法律出版社,1994.
[38]曾令良,饶戈平主编.国际法.北京：法律出版社,2005.
[39]朱晓青主编.国际法.北京：社会科学文献出版社2005.
[40]召肠津主编.国际法.北京：北京大学出版社,2001.
[41]端木正主编.国际法.北京：北京大学出版社,1998.
[42]龚瑜.论国际法与和谐世界.现代法学.北京大学出版社,2006,6：24
[43]张志.联合国反腐败公约与国际反腐败合作.暨南学报.2004.
[44]张景主编.国际刑法综述.北京：人民法院出版社,2004.
[45]凌传茂.腐败定义再认识.岭南学刊.1997,5(5)：72-76.
[46]外交部条约法律司编译.((联合国反腐败公约》及相关法律文件.北京：法律出版社,2004
[47]万毅.刑事缺席判决制度引论.当代法学.2004,1(1)：40-47.
[48]刘柏纯.构建刑事诉讼缺席审判制度的思考.政法学刊.2003,12(6)：25-27.
[49]欧卫安,汪筱文.我国刑事缺席审判制度构建思考.人民检察.2004,9(9)：42-46.
[50]王巧玲.关于部分贪官携款外逃问题的法律思考.理论学刊.2003,3(2)：101-102.
[51]马郑刚.反腐败必须严惩行贿者.求是杂志.2005,12(6)：57.
[52]陈学权.联合国反腐败公约与中国刑事法之完善.法学.2004,4.
[53]于风政.论“腐败”的定义.新视野.2003,10(5)：41-44.
[54]约翰.霍夫曼著.陆彬译.主权.长春：吉林人民出版社,2005.
[55]肖佳灵,国家主权论.北京：时事出版社,2003.
[56]杨泽伟.主权论.北京：北京大学出版社,2006.
[57]司平平.《联合国反腐败公约》中的管辖权制度.《法学》2006,1：122
[58]慕亚平.和平、发展与变革中的国际法问题.北京：法律出版社,2003.
[59]邹涛.解读《联合国反腐败公约》中的六大国际准则.资料通讯.2006.
[60]金泽刚.腐败、洗钱与反洗钱.犯罪研究.2003,7(4)：51-55.
[61]焦守林.再论加大对行贿罪的惩罚及立法完善.中国科技信息.2005,7(13)：70-74.
[62]毛丽华.证人作证：保护比补偿更重要.中国刑事法杂志.2005,1(1)：77-83.
[63]张富东,罗勇.对受贿罪主体界定的法律思考.贵州民族学院学报.2005,10(5)：56-60.
[64]王圣扬.从<联合国反腐败公约)看建立我国刑事缺席追诉制度.山东警察学院学报.2005,11(6)：58-62.
[65]范红旗,邵沙平.《联合国反腐败公约》的实施与我国反贿赂犯罪法的完善.法学杂志,2004,9(5)：67-69.
[66]吴高庆.论直接追回腐败资产的国际合作机制—以《联合国反腐败公约》资产追回机制为研究视角.河北法学.2005.,23-11.
[67]约翰.霍夫曼著.陆彬译.主权.长春：吉林人民出版社,2005.
[68]瓮怡洁.《联合国反腐败公约》与中国刑事诉讼.广西政法管理干部学院学报2004.
[69]王秋玲,王秀芬主编.国际法学.北京：法律出版社,2005.
[70]黄德明.中国和平发展中外交职能调整的前沿法律问题.法学评论(双月刊).2006,2：114.
[71]江伟任主编.现代国际法原理解析.北京：中国人民公安大学出版社,2002.
[72]王秋玲.国际法基本原则与国际法具体原则.俄罗斯暨亚泰地区国家法律研讨会.2006.1：44-45.
[73]司平平.《联合国反腐败公约》中的管辖权制度.《法学》2006,1：122.
[74]周洪钧主编.国际法.北京：中国政法大学出版社,1997.
[75]张志.联合国反腐败公约与国际反腐败合作.暨南学报.2004.
[76]刘生荣,张相军,许道敏.贪污贿赂罪.北京：中国人民公安大学出版社,2003.
[77]李浩培.条约法概论.北京：法律出版社,1987.
[78]袁彬.论贿赂外国公职人员或国际公共组织官员罪.黑龙江省政法管理干部学院学报.2005,4(2)：38-42.
[79]谭世贵,董文彬.试论在贿赂案件中引入污点证人豁免制度.海南大学学报.2004,12(6)：303-307
[80]张富东,罗勇.对受贿罪主体界定的法律思考.贵州民族学院学报.2005,10(5)：56-60.
[81]唐樱尧,王燕莉.中外公务受贿罪与商业受贿罪比较分析.四川师范大学学报.2005,9(5)：27-29.
[82]赵秉志、王志祥、郭理容编.《联合国反腐败公约》暨相关重要文献资料.北京：中国人民公安大学出版社,2004：94.
[83]Jodan J. Paust, M. Chief Bassiouni, International Criminal Law:Case and Materials. Carolina Academic Press,1996.
[84]Joseph J. Norton, Banks:Fraud and Crime. Lloy's of London Press Ltd.,1994.
[85]William C. Gilmore. Dirty Money. Washington University Press,2008.
[86]Antonio Cassese. International Criminal Law. Oxford University Press,2003.
[87]Paolo Bernasconmi. Money Laundering and Banking Secrecy. Kluwer Law International,1998.
[88]Kaplan Weisbera. Criminal, Cases and Materials. Little Brown and Company,1986.
[89]Paul H.Robison. Punishing Dangerousness:Cloaking Preventive Detention as Criminal Justice. Harvard Law Review,2001.
[90]Peter Murphy. A Practice Approach to Evidence. Blackstone Press Limited,1993.
[91]Jack H.Friedenthal, Michal Singer. The Law of Evidence. The Foundation Press,1985.
[92]James F.Flanagan, Forfeiture by Wrongdoing and Those Who Acquiesce in Witness Intimidation, Colombia University,2010.
[93]Henry Campbell. Black. M. A. Black's Law Dictionary. St. Paul Minn West Publishing Co.1979.
[94]Walter Perkel. Foreign Corrupt Practices Act,40 Am. Criminal. L. Rev.683.
[95]W. E. Butler. Russian Law. Oxford University Press,2002.
[96]M. Delmas-Marty, J. R. Spencer. European Criminal Procedures. Cambirdge University Press,2002.
[97]J.Chen. Chinese Law:Towards an Understanding of Chinese Law, Its Nature and Dependent,Kluwer Law International.
[98]R. Peerenboom. China's Long March toward Rule of Law, Cambridge University Press,2000.
[99]Bassiouni. International Criminal Law. Transnational Publishers, Inc,1986.
[100]Brownlie. Principle of International Law. Clarendon Press,1979.
[101]henkin, Pugh, Schachter, Simit. International Law:Case and Materials. West Publishing Co.,1980.
[102]M.Chief Bassiouni. Crimes against Humanity in International Criminal Law. Martinus Nijihoff Publishers,1992.
[103]Barbara M. Yarnold. Doctrinal for the International Criminalization Process. Temple International and Comparative Law Journal,1994.
[104]Paul D. Marquardt. Law without Borders:The Constitutionality of an International Criminal Court. Columbia Journal of Transnational Law,1995.
[105]Aandra L. Jamison. A Permanent International Criminal Court:A Proposal That Overcomes Past Objections. Denver Journal of International Law and Policy,1995.
[106]Michael Scharf. The Jury i Still Out On The Need For An International Criminal Court. Duke journal of Comparative ad International Law,1991.
[107]M. C. Bassiouni. Draft Statute International Criminal Tribunal.9 Novellas Etudes Penales,1992.
[108]Bartram S. Brown. U. S. Objections to the Statute of ICC:A Brief Response. N. Y. U. Journal of International Law and Politics,1999.
[109]Von Glahn. Law among Nations. New York Publishes,1981.
[110]Farhad Malekian. International Criminal Responsibility, international criminal, 1999.
[111]Brownlie. Principle of International Law. Clarendon press,1979.
[112]Christopher L. Blakesley. Jurisdiction, Definition of Crimes And Triggering Mechanism. Depaul University Chicago,1996.
[113]Leila Sadat Wexler. First Committee Report on Jurisdiction, Definition Of Crime And Complementarily. Depaul University Chicago,1999.
[114]Edward Miguel. conomic Gangsters, Corruption, Violence, and the Poverty of Nations. Princeton University Press,2010.
[115]Bertrand Russell. Human Society in Ethics and Politics. Taylor and Francis, 2009.
[116]istine Karsten. Arbitration:Corruption, Money Laundering and Fraud. High Education Press,2006.
[117]Hedley Bull. Hugo Grotius and International Relations. Oxford University Press,1992.
[118]Andrew Kydd. Trust and Mistrust in International Relations. Princeton University Press,2005.
[119]Krasner, Stephen D. Power, the State, and Sovereignty:Essays on International Relations. Routledge,2009.
[120]William R. Slomanson, Fundamental Perspectives on International Law. Wadsworth Publishing Co Inc,2008.
[121]Barry E. Carter. International Law 2005-2006 Selected Documents. Aspen Publishers,2005.
[122]Michael Byers. Role of Law in International Politics. Oxford University Press, 2001.
[123]van Schaak, Elizabeth. International Criminal Law:The Essentials. Aspen Publishers,2006.