当代中国国家权力纵向配置问题研究
|
摘要
在人类几千年的历史长河中,中央与地方关系始终是一个国家制度的核心问题。它关系到国家统一、民族团结、经济发展和社会稳定。中央与地方关系具体的制度体现是中央国家机构与地方国家机构之间的权力关系,即国家权力的纵向配置问题。国家权力仅仅进行横向配置还不够,还必须进行纵向配置。国家权力纵向配置,是指中央与地方或国家整体与组成部分之间的权力格局,即国家根据国家权力与其管辖地域、人口、历史传统、公共事务的性质和总量等各种复杂的变量关系加以考量后,自上而下或自下而上设立不同层级的政府,权力在不同层级的政府之间进行分配。简单地说,就是中央与地方的权力分配。国家权力纵向配置涉及一国权力配置的原则、制度、方式等一系列国家生活中的重大问题,其重要性决不亚于国家权力的横向配置。
从世界各国国家权力纵向配置的发展趋势来看,越来越多的国家抛弃了中央集权与地方分权绝对主义的思路,而以一种相对的思维方式来看待中央与地方权力关系问题。各国中央与地方关系发展的一个共同趋势就是中央集权和地方分权的相对“均衡”。改革开放以来,我国中央与地方的纵向权力关系进行了一系列重大调整,取得了明显的成效,促进了国民经济和社会发展。但是,目前中央与地方纵向权力关系中还存在着许多突出的矛盾和问题,仍然没能彻底摆脱“放权——收权”的循环怪圈。在当代中国的语境下,由于中央与地方关系在整个国家政治生活中的重要性,以及国家权力纵向配置所呈现的不规范性、非制度化,迫切需要通过制度设计找到中央与地方间集权、分权的合理均衡点,实现二者之间的动态平衡,从而在此基础上建构一个民主、高效、充满活力的国家权力纵向配置体系。
本文以当代中国“超大国家”的基本国情为出发点,把立法、行政、司法三大国家权力系统之间的横向分权与中央和地方之间的纵向分权有机结合起来,从国家权力横向、纵向和纵横交错的“双重分权”、“立体分权”的权力“网络结构”入手,通过分析中国当代特别是改革开放30年来国家权力纵向配置的发展、演变及其制度困境,探索国家权力纵向配置未来改革的走向和制度化的方案设计。
国家权力的配置有五个向度。第一,国家权力在人民与国家机关之间的配置,这就是政治学、宪法学上常说的国体问题,也就是解决国家权力所有权的归属问题。第二,国家权力在少数人和多数人之间的配置,这个配置在近现代国家是通过代议制来完成的。第三,国家权力的横向配置,是指国家权力按照功能在国家机构之间的分配,即同一层次国家机关之间权力的配置格局,也就是政权组织形式,国家权力在功能上通常划分为立法、行政、司法三个部分,并分别由三个不同的机构来行使。第四,国家权力的纵向配置,即中央与地方或国家整体与组成部分之间的权力格局。第五,国家权力在国家和社会之间的配置,国家权力来自于社会,其最终的发展方向是不断回归社会。
中央集权理论、地方分权与地方自治理论、中央与地方均权主义理论,是国家权力纵向配置的几种基本理论形态。马克思、恩格斯、列宁的集权分权观和有关国家结构的理论,对当代中国国家权力的纵向配置有着重要的理论指导意义。中国共产党的三代领导人包括毛泽东、邓小平、江泽民和新一届中央领导集体,都对中央地方关系问题给予了极高的关注,并提出了许多对当代中国国家权力纵向配置具有现实指导意义的思想和理论。
国家权力的纵向配置与国家结构紧密相连,单一制趋向集权,联邦制趋向分权。但单一制并不意味着绝对集权,联邦制也并非绝对分权。按照国家结构形式的不同,国家权力的纵向配置分为单一制下的配置模式和联邦制下的配置模式两大类。其中单一制配置模式在实践中包括集权型单一制模式、自治型单一制两种形态;联邦制配置模式包括分权型联邦制和集权型联邦制两种形态。20世纪80年代以来,西方各国兴起声势浩大的政府行政改革浪潮,这场改革中的一个主题就是重塑中央和地方关系。在国家权力——国家结构的双重互动变迁中,西方各国的国家结构与集权、分权亦呈现出集权化和分权化并存及共同发展的趋势。当代中国是混合了单一制和联邦制因素而形成的一种独特的国家结构形式。这种权力纵向配置在实践中体现为三种具体模式:即中央与普通行政区的权力配置模式、中央与民族区域自治地方政府的权力配置模式和中央与特别行政区的权力配置模式。
当代中国国家权力纵向配置的历史沿革经历了纵向权力结构的宏观构建阶段和改革开放后国家权力纵向配置的发展两个大的阶段。当代中国国家权力纵向配置面临着多方面的制度困境,主要包括中央集权但权威不足;地方权力不断扩大却无权力归属感;中央与地方事务分工不明导致的政府越位、缺位同时存在;缺乏地方利益的表达与平衡机制;权力配置的非均衡性和分殊化;权力配置方式的非制度化;纵向权力监督机制不健全等几个方面。在国家权力纵向配置中,无论是绝对的中央集权还是绝对的地方分权,都是权力配置的极端表现,都存在着明显的弊端。今后的中国不可能实行完全的地方分权,也不可能实行绝对的中央集权体制,而是致力于建构中央有限集权与地方适度分权的动态平衡机制。
中央与地方立法权力的配置问题是国家权力纵向配置中的核心组成部分,它决定着整个国家权力配置的状态和中央地方关系的基本格局。一个国家立法权力纵向配置得当,会使国家权力有序、有效、健康的运行;配置不当,则可能产生重大危害。轻则导致立法体系内部混乱,如立法侵权和越权、立法重复、地方保护主义、贸易壁垒等现象,影响国内市场统一及国家法制统一,重则可能导致中央与地方发生权限争议,导致政治冲突、地方暴乱或国家政权不同程度的变动等。因此,世界各国都十分重视立法权限尤其是中央与地方立法权限的配置问题,并试图通过改良各种影响权限配置的因素,采取合理的配置模式、方法和原则,以保障国家权力的有效运行,促进社会政治稳定、经济发展和民族团结,维护国家统一。
国家行政权力不可能完全集中在中央政府,必须在中央与地方之间进行科学划分,这就涉及到行政区划和政府的层级问题。行政区划和政府层级构成了一个国家中央与地方行政权力的空间分布与运行机制,是一国行政体制的基础性问题和行政管理的重要组成部分。我国五级行政权力体制存在着严重的弊端。从我国政府层级沿革和国外政区设置的情况看,划小省区、增加省数、增设直辖城市、建立合理的行政区域管理幅度、减少中间层级、撤销乡镇,是革除现行政府层级设置弊端的根本出路。在多层级政府体制下,为实现国家治理目标,各级政府被赋予了不同的职能,而不同职能政府的事权也相应要进行分解,根据政府的职能来确定事权。事权的实现要靠财权保障,而财权的划分又应以事权的划分为基础。合理划分中央与地方的事权、财权,使财权与事权相匹配,这是处理中央与地方关系的关键。
从法理上讲,在我国单一制的宪政体制之下,司法权是一种国家权力,而不具有地方自治的性质,地方并不能像具有立法权和行政权那样享有司法权。司法权力地方化的弊病影响了我国法制统一、独立审判这两项重要宪法原则的实现,也使社会主义法治原则受到威胁。要把司法权力地方化的问题放在中央与地方关系的大背景下去思考。“优化司法职权配置”是下一步司法体制改革的重要内容。司法权的地方化,实质上是司法体制本身的弊端所致,要解决司法地方保护主义问题,必须诉诸体制上的改革。要改革法院设置体系、实行司法辖区和行政区划的分离,改革目前法院的经费管理体制和法官选任机制。
The relationship between central and local governments is always a key problem of state system in the long history of human beings. It is related to the unification of a country, integration of its nation, development of domestic economic and stability of society. The concrete embodiment of the relation between central and local governments is the power relation between national central institution and local state organs. And it is also an issue in vertical allocation of state power. Since the horizontal allocation of state power is not comprehensive, which makes it is necessary to allocate power vertically. The vertical allocation of state power is a up-and-down power structure between central and local governments, or between a provincial government and its subordinate institutions. A republic can establish different administratively leveled governments either from above or from below, so as to allocate power among them. The vertical allocation of state power takes into account the allocation principle, political system and allocation manner. No wonder the importance of it is no less than the horizontal allocation’s.
As the trend of the vertical power allocation all over the world shows, more and more countries have abandoned the idea of either thoroughgoing centralization or decentralization. A more common pracice is that a nation should analyse the relation between its central and local governments and then keep equilibrium between centralization and decentralization. Since the reform and opening-up, a series of important adjustments have been made to the vertical power relation in China, which have achieved clear effects, promoting the development of economy and society nationally. But it worth noting that there still are many protrudent contradictions and problems. In fact, China has not stepped out of the strange loop of“delegating power and then taking power back”. In contemporary China, in view of the important relation between central and local governments in the national political life, and the non-standard and non-institutionalization of vertical allocation, it is very urgent to find a reasonable equilibrium point between centralization and decentralization, then on its basis to construct a democratic, efficient, and vigorous vertical allocation system of state power.
This paper uses the situation of modern China as the jumping-off point. Meanwhile, it organically combines the horizontal decentralization of power within the system of the separation of the executive, legislative and judicial powers with vertical decentralization of power between the central government and local units. Furthermore, starting with the network structure of the dual and three-dimensional decentralization of power, and anlysing with the development, evolvement and difficulties of the vertical distrubition of state power in the mordern China, especially during the thirty years’reform and openning-up, the article searches for the future reformatonal direnction of the vertical distrubition of state power and its systematized project design.
The allocation of state power is five-dimensional. Firstly, the allocation of state power between people and state organs is an issue of state system in politics and constitutional jurisprudence which establishes the ownership of proprietary. Secondly, the allocation of state power lies between minority and majority in the form of representative system in modern countries. Thirdly, the horizontal allocation of state power means allocating power among state organs in line with different functions. It is a form of government with three branches, namely, legislative, executive and judicial organs. Fourthly, the vertical allocation of state power is the power pattern between the central and local governtments or between a provincial government and its subordinate institutions. The horizontal allocation of state power is not comprehensive, which makes it necessary to allocate power vertically. Fifthly, it is the allocation between state and society. As the state power comes from society, it should return to society in turn.
The theory of centralization, decentralization, local autonomy and averaging weight between the central and local governments is the basic theoretical formation in vertical allocation of state power. The view of centralization and decentralization, and the theory of state structure of Marx, Engels, and Lenin have important theoretical guiding significance to the vertical allocation of state power in contemporary China. The three generations of communist leaders in China, Mao Zedong, Deng Xiaoping, Jiang Zemin, and the new central collective leadership have paid more attention to the relation between the central and local governments, presenteding thoughts and theories significant for the vertical allocation of state power in contemporary China.
There always are close linkages between the vertical allocation of state power and the state structure. The vertical allocation of state power has two forms, that is, unitary system and federalism. Unitary system tends to centralize power and federalism tends to decentralization. But the unitary system does not equal to absolute centralization while federalism does not equal to absolute decentralization either. Among them, the allocation model of unitary system contains power centralization and autonomous model in practice. Meanwhile, the allocation model of federalism contains decentralization and power centralized model. A choice of them should be made according to the different national structure of a specific country. Extensive administrative reforms have taken place in western countries since 1980s. The theme of reforms is rebuilding the relation between central and local governments. In the process of interaction between state power and structure, there is a tendency to centralize and decentralize power, which exists and goes together. A special model of state structure has been formed in contemporary China which combines features of unitary system and federalism. To be specific, there are three models, that is, the power allocation model between the central government and general administrative regions, the power allocation model between the central government and regional autonomy of minority nationalities, and the power allocation model between the central governmetn and special administrative regions.
The evolution of vertical allocation of state power can be devided into two stages: the establishment of macro-framework in history and the development during reform and opening-up. Manyfolded systematic dilemmas have come up, including power centralization lack of authority, continuous power expansion in local governments short of conficence, cross-boundary administration and omission due to unclear division of power between the central and local governments, lack of expression and balancing mechanism of local interests, the non-balance and polarization of power allocation, non-institution of the power allocation model, imperfect supervision mechanism of vertical allocation, and so on. For vertical allocation of state power, either absolute centralization or decentralization is an extreme expression of power allocation with obvious disadvantages. It is impossible to implement thorough-going decentralization or centralization in China. A more reasonable practice is to build a dynamic balance mechanism for limited centralization and moderate decentralization.
The allocation of legislative power between the central and local governments is the core of the vertical allocation of state power, which decides the shape of power allocation and basic relation pattern between the central and local governments. If the legislative power can be allocated properly, a well-ordered, efficient and healthy power operation will come true. If not, it can cause harms, especially internal confusion in legislative system, for example, tort legistation and ultra vires activities, duplication of the legislative, regional protectionism and trade barrier preventing the unification of domestic market and national legal system. Furthermore, it can lead to conflict of competence between the central and local governments, political conflicts, local rebellion or even regime change. So, every country has been placing emphasis on legislative competence, especially the allocation between the central and local governments. And they have tried to improve factors effecting the authorization configuration, through reasonable models, methods and principles of allocation, so as to ensure effective operation of state power, promote political stability, economic development, national unity, and unify the country.
It is impossible for state administrative authority to concentrate completely on central governments. State power should be divided scientifically between the central and local governments. In substance, it involves administrative divisions and government levels which are the crux of the administrative system in a country and shapes the spatial distribution and operation mechanism of administrative power between the central and local governments. For example, China has a five-levelled protection administrative power system that has serious drawbacks. According to the evolution of government levels in China and practices in other countries, the fundamental solution for redressing abuses is to reduce the area of a provice, increase the number of provinces, add municipalities directly under the central government, build reasonable administrative regional management levels, reduce middle levels and abolish township governments. Under the multi-levelled government system, different functions are given to government at different levels in order to realize the aimed governance. And administrative rights should be decomposed according to functions. While administrative rights come true on the basis of financial rights, financial division have to be made according to administrative rights. The key here is to divide the administrative and financial rights between the central and local governments rationally.
In jurisprudence, in a unitary constitutional system in China, judicial power falls into authority of state with no hint of local autonomy, therefore, a local government has no judicial power apart from legislative and administrative power. The localization of judicial power in present China has effected legal unification and trial independence which are the most important constitutional principles in our country. And it has posed a threat to socialist principles of rulling by law. Problems in the localization of judicial power should be considered in the light of relation between the central and local governments. To optimize the allocation of judicial authority is the next reform step. In fact, localization of judicial power is due to abuses in judicial system, accordingly, the solution lies in reforming the judicial system. Specifically, the court system should be rearranged, jurisdiction and administrative division be separated, the tribunal financial management system and selection mechanism for judicial officials be reformed, too.
从世界各国国家权力纵向配置的发展趋势来看,越来越多的国家抛弃了中央集权与地方分权绝对主义的思路,而以一种相对的思维方式来看待中央与地方权力关系问题。各国中央与地方关系发展的一个共同趋势就是中央集权和地方分权的相对“均衡”。改革开放以来,我国中央与地方的纵向权力关系进行了一系列重大调整,取得了明显的成效,促进了国民经济和社会发展。但是,目前中央与地方纵向权力关系中还存在着许多突出的矛盾和问题,仍然没能彻底摆脱“放权——收权”的循环怪圈。在当代中国的语境下,由于中央与地方关系在整个国家政治生活中的重要性,以及国家权力纵向配置所呈现的不规范性、非制度化,迫切需要通过制度设计找到中央与地方间集权、分权的合理均衡点,实现二者之间的动态平衡,从而在此基础上建构一个民主、高效、充满活力的国家权力纵向配置体系。
本文以当代中国“超大国家”的基本国情为出发点,把立法、行政、司法三大国家权力系统之间的横向分权与中央和地方之间的纵向分权有机结合起来,从国家权力横向、纵向和纵横交错的“双重分权”、“立体分权”的权力“网络结构”入手,通过分析中国当代特别是改革开放30年来国家权力纵向配置的发展、演变及其制度困境,探索国家权力纵向配置未来改革的走向和制度化的方案设计。
国家权力的配置有五个向度。第一,国家权力在人民与国家机关之间的配置,这就是政治学、宪法学上常说的国体问题,也就是解决国家权力所有权的归属问题。第二,国家权力在少数人和多数人之间的配置,这个配置在近现代国家是通过代议制来完成的。第三,国家权力的横向配置,是指国家权力按照功能在国家机构之间的分配,即同一层次国家机关之间权力的配置格局,也就是政权组织形式,国家权力在功能上通常划分为立法、行政、司法三个部分,并分别由三个不同的机构来行使。第四,国家权力的纵向配置,即中央与地方或国家整体与组成部分之间的权力格局。第五,国家权力在国家和社会之间的配置,国家权力来自于社会,其最终的发展方向是不断回归社会。
中央集权理论、地方分权与地方自治理论、中央与地方均权主义理论,是国家权力纵向配置的几种基本理论形态。马克思、恩格斯、列宁的集权分权观和有关国家结构的理论,对当代中国国家权力的纵向配置有着重要的理论指导意义。中国共产党的三代领导人包括毛泽东、邓小平、江泽民和新一届中央领导集体,都对中央地方关系问题给予了极高的关注,并提出了许多对当代中国国家权力纵向配置具有现实指导意义的思想和理论。
国家权力的纵向配置与国家结构紧密相连,单一制趋向集权,联邦制趋向分权。但单一制并不意味着绝对集权,联邦制也并非绝对分权。按照国家结构形式的不同,国家权力的纵向配置分为单一制下的配置模式和联邦制下的配置模式两大类。其中单一制配置模式在实践中包括集权型单一制模式、自治型单一制两种形态;联邦制配置模式包括分权型联邦制和集权型联邦制两种形态。20世纪80年代以来,西方各国兴起声势浩大的政府行政改革浪潮,这场改革中的一个主题就是重塑中央和地方关系。在国家权力——国家结构的双重互动变迁中,西方各国的国家结构与集权、分权亦呈现出集权化和分权化并存及共同发展的趋势。当代中国是混合了单一制和联邦制因素而形成的一种独特的国家结构形式。这种权力纵向配置在实践中体现为三种具体模式:即中央与普通行政区的权力配置模式、中央与民族区域自治地方政府的权力配置模式和中央与特别行政区的权力配置模式。
当代中国国家权力纵向配置的历史沿革经历了纵向权力结构的宏观构建阶段和改革开放后国家权力纵向配置的发展两个大的阶段。当代中国国家权力纵向配置面临着多方面的制度困境,主要包括中央集权但权威不足;地方权力不断扩大却无权力归属感;中央与地方事务分工不明导致的政府越位、缺位同时存在;缺乏地方利益的表达与平衡机制;权力配置的非均衡性和分殊化;权力配置方式的非制度化;纵向权力监督机制不健全等几个方面。在国家权力纵向配置中,无论是绝对的中央集权还是绝对的地方分权,都是权力配置的极端表现,都存在着明显的弊端。今后的中国不可能实行完全的地方分权,也不可能实行绝对的中央集权体制,而是致力于建构中央有限集权与地方适度分权的动态平衡机制。
中央与地方立法权力的配置问题是国家权力纵向配置中的核心组成部分,它决定着整个国家权力配置的状态和中央地方关系的基本格局。一个国家立法权力纵向配置得当,会使国家权力有序、有效、健康的运行;配置不当,则可能产生重大危害。轻则导致立法体系内部混乱,如立法侵权和越权、立法重复、地方保护主义、贸易壁垒等现象,影响国内市场统一及国家法制统一,重则可能导致中央与地方发生权限争议,导致政治冲突、地方暴乱或国家政权不同程度的变动等。因此,世界各国都十分重视立法权限尤其是中央与地方立法权限的配置问题,并试图通过改良各种影响权限配置的因素,采取合理的配置模式、方法和原则,以保障国家权力的有效运行,促进社会政治稳定、经济发展和民族团结,维护国家统一。
国家行政权力不可能完全集中在中央政府,必须在中央与地方之间进行科学划分,这就涉及到行政区划和政府的层级问题。行政区划和政府层级构成了一个国家中央与地方行政权力的空间分布与运行机制,是一国行政体制的基础性问题和行政管理的重要组成部分。我国五级行政权力体制存在着严重的弊端。从我国政府层级沿革和国外政区设置的情况看,划小省区、增加省数、增设直辖城市、建立合理的行政区域管理幅度、减少中间层级、撤销乡镇,是革除现行政府层级设置弊端的根本出路。在多层级政府体制下,为实现国家治理目标,各级政府被赋予了不同的职能,而不同职能政府的事权也相应要进行分解,根据政府的职能来确定事权。事权的实现要靠财权保障,而财权的划分又应以事权的划分为基础。合理划分中央与地方的事权、财权,使财权与事权相匹配,这是处理中央与地方关系的关键。
从法理上讲,在我国单一制的宪政体制之下,司法权是一种国家权力,而不具有地方自治的性质,地方并不能像具有立法权和行政权那样享有司法权。司法权力地方化的弊病影响了我国法制统一、独立审判这两项重要宪法原则的实现,也使社会主义法治原则受到威胁。要把司法权力地方化的问题放在中央与地方关系的大背景下去思考。“优化司法职权配置”是下一步司法体制改革的重要内容。司法权的地方化,实质上是司法体制本身的弊端所致,要解决司法地方保护主义问题,必须诉诸体制上的改革。要改革法院设置体系、实行司法辖区和行政区划的分离,改革目前法院的经费管理体制和法官选任机制。
The relationship between central and local governments is always a key problem of state system in the long history of human beings. It is related to the unification of a country, integration of its nation, development of domestic economic and stability of society. The concrete embodiment of the relation between central and local governments is the power relation between national central institution and local state organs. And it is also an issue in vertical allocation of state power. Since the horizontal allocation of state power is not comprehensive, which makes it is necessary to allocate power vertically. The vertical allocation of state power is a up-and-down power structure between central and local governments, or between a provincial government and its subordinate institutions. A republic can establish different administratively leveled governments either from above or from below, so as to allocate power among them. The vertical allocation of state power takes into account the allocation principle, political system and allocation manner. No wonder the importance of it is no less than the horizontal allocation’s.
As the trend of the vertical power allocation all over the world shows, more and more countries have abandoned the idea of either thoroughgoing centralization or decentralization. A more common pracice is that a nation should analyse the relation between its central and local governments and then keep equilibrium between centralization and decentralization. Since the reform and opening-up, a series of important adjustments have been made to the vertical power relation in China, which have achieved clear effects, promoting the development of economy and society nationally. But it worth noting that there still are many protrudent contradictions and problems. In fact, China has not stepped out of the strange loop of“delegating power and then taking power back”. In contemporary China, in view of the important relation between central and local governments in the national political life, and the non-standard and non-institutionalization of vertical allocation, it is very urgent to find a reasonable equilibrium point between centralization and decentralization, then on its basis to construct a democratic, efficient, and vigorous vertical allocation system of state power.
This paper uses the situation of modern China as the jumping-off point. Meanwhile, it organically combines the horizontal decentralization of power within the system of the separation of the executive, legislative and judicial powers with vertical decentralization of power between the central government and local units. Furthermore, starting with the network structure of the dual and three-dimensional decentralization of power, and anlysing with the development, evolvement and difficulties of the vertical distrubition of state power in the mordern China, especially during the thirty years’reform and openning-up, the article searches for the future reformatonal direnction of the vertical distrubition of state power and its systematized project design.
The allocation of state power is five-dimensional. Firstly, the allocation of state power between people and state organs is an issue of state system in politics and constitutional jurisprudence which establishes the ownership of proprietary. Secondly, the allocation of state power lies between minority and majority in the form of representative system in modern countries. Thirdly, the horizontal allocation of state power means allocating power among state organs in line with different functions. It is a form of government with three branches, namely, legislative, executive and judicial organs. Fourthly, the vertical allocation of state power is the power pattern between the central and local governtments or between a provincial government and its subordinate institutions. The horizontal allocation of state power is not comprehensive, which makes it necessary to allocate power vertically. Fifthly, it is the allocation between state and society. As the state power comes from society, it should return to society in turn.
The theory of centralization, decentralization, local autonomy and averaging weight between the central and local governments is the basic theoretical formation in vertical allocation of state power. The view of centralization and decentralization, and the theory of state structure of Marx, Engels, and Lenin have important theoretical guiding significance to the vertical allocation of state power in contemporary China. The three generations of communist leaders in China, Mao Zedong, Deng Xiaoping, Jiang Zemin, and the new central collective leadership have paid more attention to the relation between the central and local governments, presenteding thoughts and theories significant for the vertical allocation of state power in contemporary China.
There always are close linkages between the vertical allocation of state power and the state structure. The vertical allocation of state power has two forms, that is, unitary system and federalism. Unitary system tends to centralize power and federalism tends to decentralization. But the unitary system does not equal to absolute centralization while federalism does not equal to absolute decentralization either. Among them, the allocation model of unitary system contains power centralization and autonomous model in practice. Meanwhile, the allocation model of federalism contains decentralization and power centralized model. A choice of them should be made according to the different national structure of a specific country. Extensive administrative reforms have taken place in western countries since 1980s. The theme of reforms is rebuilding the relation between central and local governments. In the process of interaction between state power and structure, there is a tendency to centralize and decentralize power, which exists and goes together. A special model of state structure has been formed in contemporary China which combines features of unitary system and federalism. To be specific, there are three models, that is, the power allocation model between the central government and general administrative regions, the power allocation model between the central government and regional autonomy of minority nationalities, and the power allocation model between the central governmetn and special administrative regions.
The evolution of vertical allocation of state power can be devided into two stages: the establishment of macro-framework in history and the development during reform and opening-up. Manyfolded systematic dilemmas have come up, including power centralization lack of authority, continuous power expansion in local governments short of conficence, cross-boundary administration and omission due to unclear division of power between the central and local governments, lack of expression and balancing mechanism of local interests, the non-balance and polarization of power allocation, non-institution of the power allocation model, imperfect supervision mechanism of vertical allocation, and so on. For vertical allocation of state power, either absolute centralization or decentralization is an extreme expression of power allocation with obvious disadvantages. It is impossible to implement thorough-going decentralization or centralization in China. A more reasonable practice is to build a dynamic balance mechanism for limited centralization and moderate decentralization.
The allocation of legislative power between the central and local governments is the core of the vertical allocation of state power, which decides the shape of power allocation and basic relation pattern between the central and local governments. If the legislative power can be allocated properly, a well-ordered, efficient and healthy power operation will come true. If not, it can cause harms, especially internal confusion in legislative system, for example, tort legistation and ultra vires activities, duplication of the legislative, regional protectionism and trade barrier preventing the unification of domestic market and national legal system. Furthermore, it can lead to conflict of competence between the central and local governments, political conflicts, local rebellion or even regime change. So, every country has been placing emphasis on legislative competence, especially the allocation between the central and local governments. And they have tried to improve factors effecting the authorization configuration, through reasonable models, methods and principles of allocation, so as to ensure effective operation of state power, promote political stability, economic development, national unity, and unify the country.
It is impossible for state administrative authority to concentrate completely on central governments. State power should be divided scientifically between the central and local governments. In substance, it involves administrative divisions and government levels which are the crux of the administrative system in a country and shapes the spatial distribution and operation mechanism of administrative power between the central and local governments. For example, China has a five-levelled protection administrative power system that has serious drawbacks. According to the evolution of government levels in China and practices in other countries, the fundamental solution for redressing abuses is to reduce the area of a provice, increase the number of provinces, add municipalities directly under the central government, build reasonable administrative regional management levels, reduce middle levels and abolish township governments. Under the multi-levelled government system, different functions are given to government at different levels in order to realize the aimed governance. And administrative rights should be decomposed according to functions. While administrative rights come true on the basis of financial rights, financial division have to be made according to administrative rights. The key here is to divide the administrative and financial rights between the central and local governments rationally.
In jurisprudence, in a unitary constitutional system in China, judicial power falls into authority of state with no hint of local autonomy, therefore, a local government has no judicial power apart from legislative and administrative power. The localization of judicial power in present China has effected legal unification and trial independence which are the most important constitutional principles in our country. And it has posed a threat to socialist principles of rulling by law. Problems in the localization of judicial power should be considered in the light of relation between the central and local governments. To optimize the allocation of judicial authority is the next reform step. In fact, localization of judicial power is due to abuses in judicial system, accordingly, the solution lies in reforming the judicial system. Specifically, the court system should be rearranged, jurisdiction and administrative division be separated, the tribunal financial management system and selection mechanism for judicial officials be reformed, too.
引文
1 [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1987:130.
2樊纲.稳定的地方财源与有效的转移支付[N].经济观察报,2006-11-27.
1毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:276.
1邓小平文选:第1卷[M].北京:人民出版社,1993:198—199.
2江泽民文选:第1卷[M].北京:人民出版社,2006:471—472.
3胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007.
1胡鞍钢,王绍光,周建明.第二次转型:国家制度建设[M].北京:清华大学出版社,2003:379.
2苏力.当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J].中国社会科学,2004,(2):42.
1王绍光,胡鞍钢.中国国情能力报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993:163.
2辛向阳.百年博奕——中国中央与地方关系100年[M].济南:山东人民出版社,2000:387.
1谢志岿.协调中央与地方关系需要两次分权——对协调中央与地方关系的一项新的探索[J].江海学刊,1998,(1):37-45.
2杨小云.论我国中央与地方关系的改革[J].政治学研究,1997,(3):23.
1沈远新.正和互动:中央与地方关系的新范式及其政策意义[J].上海行政学院学报,2001,(2).
2杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000,(3).
1辛向阳.大国诸侯——中国中央与地方关系关系之结[M].北京:中国社会出版社,1995:326- 327.
2 Rhodes.R.A.W“Beyond Westminster and Whitehall: the sub-central government of Britain”,London1988,Unwin Hyman.
1张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:53-54.
2辛向阳.大国诸侯——中国中央与地方关系关系之结[M].北京:中国社会出版社,1995:332- 336.
1中国大百科全书(政治学卷) [M].北京:中国大百科全书出版社,1992:138.
2吴家麟.宪法学[M].北京:群众出版社,1988:241.
1许崇德.中国宪法[M].北京:中国人民大学出版社,1989:153.
2童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:92.
3王惠岩.政治学原理[M].北京:高等教育出版社,1999:119.
4王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,1995:253.
5童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:87.
1 [美]斯科特·戈登.控制国家[M].应奇等,译.南京:江苏人民出版社,2008:2.
2 [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1983:214—215.
3 [英]洛克.政府论[M].叶启芳等,译.北京:商务印书馆,1964:89.
4 [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1978:154.
5 [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1978:154.
6 [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1978:155.
1 [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1978:156.
2朱光磊.以权力制约权力——西方分权论和分权制评述[M].成都:四川人民出版社,1987:99-123.
3 [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如等,译.北京:商务印书馆,1980:265-266.
1林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:25.
2林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:25-26.
3 [美]斯科特·戈登.控制国家:从古雅典至今的宪政史[M].应奇等,译.南京:江苏人民出版社,2008:22.
4 [美]斯科特·戈登.控制国家:从古雅典至今的宪政史[M].应奇等,译.南京:江苏人民出版社,2008:2.
5 [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼,译.商务印书馆,1985:140.
1 [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.商务印书馆,1982:37.
2 [德]黑格尔.法哲学原理[M].范阳等,译.商务印书馆,1996:309.
3 [德]黑格尔.黑格尔政治著作选[M].薛华,译.商务印书馆,1981:29.
4 [美]古德诺.政治与行政[M].王元,译.北京:华夏出版社,1987:28-35.
5 [美]古德诺.政治与行政[M].王元,译.北京:华夏出版社,1987:70.
1薄贵利.集权分权与国家兴衰[M].北京:经济科学出版社,2001:100-103.
2罗荣渠.现代化新论[M].北京:北京大学出版社,1993:124.
3 [英]奈杰尔·哈里斯.第三世界的裂变[M].季业宏,李玉琳,译.北京:改革出版社,1991:217.
4 [美]吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].国家社会科学基金“比较现代化”课题组,译.南京:江苏人民出版社,1992:449.
5畅征,陈峰君.第三世界的变革[M].北京:中国人民大学出版社,1997:209-210.
6 [美]亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].李盛平,杨玉生,译.北京:华夏出版社,1988:143.
7 [美]亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].李盛平,杨玉生,译.北京:华夏出版社,1988:142.
1 [美]亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].李盛平,杨玉生,译.北京:华夏出版社,1988:142.
2罗荣渠.现代化新论[M].北京:北京大学出版社,1993:188.
3薄贵利.集权分权与国家兴衰[M].北京:经济科学出版社,2001:120-126.
4罗荣渠.现代化新论[M].北京:北京大学出版社1993:143.
1萧功秦.新权威主义:痛苦的两难选择[M]//刘军,李林.新权威主义:对改革理论纲的论争.北京:北京经济学院出版社,1989:54.
2陈尧.新权威主义政权的民主转型[M].上海:上海人民出版社,2006:39.
3谢庆奎.政府学概论[M].北京:中国社会科学出版社,2005:127-128.
4毛寿龙.政治社会学[M].北京:中国社会科学出版社,2001:84.
1 M.Hebbert and H.Machin,(eds.),Regionalisation in France,Italy,and Spain ,London : London School of Economics,1984,pp.66-76.转引自张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:61-62.
2林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:30.
3黄文扬.国内外民主理论要览[M].北京:中国人民大学出版社,1990:420.
4林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:30.
1许崇德.各国地方制度[M].北京:中国检察出版社,1993:2
2林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:31-32.
1张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:67.
2戴季陶.中华民国与联邦组织[M].北京:中国图书公司,1914:3.转引自王双印.孙中山对中央与地方关系认识的演进[J].中国社会科学院研究生院学报,2005,(4):124.
3荣孟源.中国国民党历次代表大会及中央全会资料[M].北京:光明日报出版社,1985:36.
4荣孟源.中国国民党历次代表大会及中央全会资料[M].北京:光明日报出版社,1985:14.
1张金鉴.行政学典范[M].中国行政学会(台湾),1979:247.
2张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:70-71.
3赵永茂.中央与地方权限划分的理论与实际:兼论台湾地方政府的变革方向[M].台湾翰芦图书,1997:94-101.
1马克思恩格斯全集:第6卷.北京:人民出版社,1982:333.
2马克思恩格斯全集:第7卷.北京:人民出版社,1982:387.
3马克思恩格斯全集:第21卷.北京:人民出版社,1982:465.
4马克思恩格斯全集:第10卷.北京:人民出版社,1982:462.
1马克思恩格斯全集:第41卷[M].北京:人民出版社,1982:396-397.
2马克思恩格斯全集:第7卷[M].北京:人民出版社,1982:298.
3马克思恩格斯全集:第22卷[M].北京:人民出版社,1982:276.
4马克思恩格斯全集:第22卷[M].北京:人民出版社,1982:276-277.
1马克思恩格斯全集:第41卷[M].北京:人民出版社,1982:396-397.
2列宁选集:第24卷[M].北京:人民出版社,1990:148-149.
3列宁全集:第26卷[M].北京:人民出版社,1988:100.
4列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985:139.
1列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985:140.
2列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985:139.
3列宁全集:第46卷[M].北京:人民出版社,1990:379.
4列宁全集:第24卷[M].北京:人民出版社,1990:148
5列宁全集:第24卷[M].北京:人民出版社,1990:148.
6列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985:139.
7列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985:139.
1毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:276.
2毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:275.
3毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:275.
4毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:276.
5薄一波.若干重大决策与事件的回顾[M].北京:中共中央党校出版社,1991:48.
1毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:276.
2邓小平文选:第1卷[M].北京:人民出版社,1993:198—199.
3邓小平文选:第1卷[M].北京:人民出版社,1993:228.
1邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:177.
2邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:313.
3邓小平文选(1975-1982年)[M].北京:人民出版社,1983:135.
4邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:277.
5邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:278.
6邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:201.
7邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:278.
1邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:333.
2邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:146.
3邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:333.
4邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:58.
1江泽民文选:第1卷[M].北京:人民出版社,2006:471—472.
2江泽民文选:第1卷[M].北京:人民出版社,2006:28—29.
3江泽民文选:第3卷[M].北京:人民出版社,2006:556.
4江泽民文选:第3卷[M].北京:人民出版社,2006:548.
1邓文.江泽民与毛泽东、邓小平论中央和地方的关系之比较[J].江汉论坛,2003,(4):33.
2胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007.
1金太军等.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州:广东人民出版社,2005:48.
2王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:54.
1 [美]查尔斯·A.比德尔:美国政府与政治[M].朱增文,译.北京:商务印书馆,1988:12.
2林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:78-81.
1林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998;43-50.
2童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:220.
3杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999:(2):30-39.
1潘小娟:中法中央与地方关系改革比较研究[J].国家行政学院学报,2005,(4):79-82.
2杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999:(2): 32-33.
1杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999:(2): 33-34.
2张千帆.宪法学导论[M].北京:法律出版社,2004:209.
3 [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如等,译.北京:商务印书馆,1980:265-266.
4张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京:中国政法大学出版社,2000:177.
1 Truman D B. Federalism and The Party System.In MacMaho Arthur, ed., Federalism: Mature and Emergent, Garden City: New York Doubleday,1955,p.123.转引自王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:75.
2 [美]杰罗姆·巴伦等.美国宪法概论[M].刘瑞祥等,译.北京:中国社会科学出版社,1995:4.
1王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:75-76.
2王希.原则与妥协:美国宪法的精神与实践[M].北京:北京大学出版社,2005:2.
3童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:222.
4林尚立.国内政府间关系[M].武汉:浙江人民出版社,1998:48-49.
5吴大英.西方国家政治制度剖析[M].北京:经济管理出版社,1996.
1杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999:(2): 30-39.
1童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:225.
2 [美]佛雷德·格林斯坦.政治制度与程序[M].幼狮文化事业公司,1983:149.
3童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:367.
4杨宏山.当代中国政治关系[M].北京:经济日报出版社,2002:200.
5金太君等.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州:广东人民出版社,2005:72.
1许纪霖,陈达凯.中国近代史[M].上海:上海三联书店出版社,1995:9.
2熊文钊.大国地方——中国中央地方关系宪政研究[M].北京:北京大学出版社,2005:44-45.
1林代昭等.中国近代政治制度史[M].重庆:重庆出版社,1988:336.
2中共中央文件选集(1)[M].北京:中共中央党校出版社,1989:99-117.
1中国共产党红四军党部“共产党宣言”[M]//民族问题文献汇编.北京:中共中央党校出版社,1991:91.
2王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:80.
1苏力.当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J].中国社会科学,2004,(2):43-44.
2马克思恩格斯全集:第22卷[M].北京:人民出版社,1965:275.
3列宁全集:第24卷[M].北京:人民出版社,1990:148.
4斯大林全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1955:28.
1魏红英.宪政架构下的地方政府模式研究[M].北京:中国社会科学出版社,2004:142-147.
2童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:395.
3王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:80.
1王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:80.
1杨奇.香港概论(续编)[M].北京:中国社会科学出版社,1993:545.
2王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:80.
1周天勇,王长江,王安岭.攻坚:十七大后中国政治体制改革研究报告[M].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2007:218-219.
2 William Safran,The French Polity,p.215.转引自:杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999,(2):33.
1杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999,(2):33.
2杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999,(2):31-32.
1 Margaret E.Goeriz,“Redefining Government Roles in an Era of Standard-based Reform”, Phi Delta Kappen Sep.2001,Vol.83,Issur 1 p.62.
2刘光大,刘云东.论西方发达国家中央与地方政府间职权划分的特点及其启示[J].湖南科技学院学报,2006:(10).
3林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:166)
1王绍光,胡鞍钢.关于中国国家能力的研究报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993:159.
1郭为桂.建国头七年中央与地方关系历史考察[J].党史研究与教学,1998,(1):21-26.
1大行政区人民政府委员会组织通则[M]//中央人民政府法令汇编(1949—1950).北京:法律出版社,1982:144-148.
2中共中央文献研究室.周恩来年谱(1949-1976)(上卷)[M].北京:中央文献出版社,1997:17.
3中共中央文献研究室.周恩来年谱(1949-1976)(上卷)[M].北京:中央文献出版社,1997:259.
4林尚立.当代中国政治形态研究[M].天津:天津人民出版社,2000:335.
5林尚立.当代中国政治形态研究[M].天津:天津人民出版社,2000:337.
6苏尚尧.中华人民共和国中央政府机构[M].北京:经济科学出版社,1993:5.
1中央人民政府关于撤销大区一级行政机构和合并若干省、市建制的决定[M]//中央人民政府法令汇编(1954)[M].北京:法律出版社,1982:3.
1毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:275.
2毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:276.
3毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:275.
1林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:291.
2顾龙生.中国共产党经济思想发展史[M].太原:山西经济出版社,1996:594.
3郑谦等.当代中国政治体制发展概要[M].北京:中共党史资料出版社,1988:13.
4郑谦等.当代中国政治体制发展概要[M].北京:中共党史资料出版社,1988:184.
1辛向阳.大国诸侯——中央与地方关系之结[M].北京:中国社会出版社,1995:282-318.
2邓小平文选:(第2卷)[M].北京:人民出版社,1994:329.
1金太军等.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州:广东人民出版社,2005:172.
1 1994年后,计划单列市的数量有很大调整,中央仅对大连、青岛、成都、厦门、深圳等5个城市实行计划单列。1998年以后,又增加对新疆生产建设兵团实行计划单列。
2吴爱明等.当代中国政府与政治[M].北京:中国人民大学出版社,2004:211。
3杨宏山.当代中国政治关系[M].北京:经济日报出版社,2002:226-227.
4刘瑞中,王诚德.当前地方政府经济作用膨胀的原因分析[J].发展与改革,1988,(1):35.
1傅大友,袁勇志,芮国强.行政改革与制度创新[M].上海:上海三联书店,2004:3-6.
2任维德.中国现代化进程中民族发展的政治经济分析[M].呼和浩特:内蒙古大学出版社,2006:171-180.
1彭嘉陵.警惕安全监管“严格不起来落实不下去”[N].人民日报,2006-7-12.
1宋立.政府事务、财权划分问题研究[J].经济要参,2005,(38).
2梁朋,周天勇.解决中央和地方事务与财权失衡的理性探索[J].地方财政研究,2004,(9).
1杨宏山.当代中国政治关系[M].北京:经济日报出版社,2002:230—234.
2杨宏山.当代中国政治关系[M].北京:经济日报出版社,2002:230—234.
1江泽民文选:第3卷[M].北京:人民出版社,2006:556.
2胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007.
1中华人民共和国年鉴(2006)[M].北京:中华人民共和国年鉴社,2006:1039-1040.
2胡鞍钢.中国战略构想[M].杭州:浙江人民出版社,2002:2-4.
3郭小聪.集权与分权:依据、边界与制约[J].学术研究,2008,(2):49-50.
1 [法]托克维尔著.论美国的民主(上卷)[M].董良果,译.北京:商务印书馆,1991:97.
2马克思恩格斯全集:第41卷[M].北京:人民出版社,1975:396.
3赵成根.转型期的中央和地方[J].战略与管理,2000,(3):48.44-51.
4苏力.当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J].中国社会科学,2004,(2):51.42-56.
1 [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,1964:89.
2 [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1980:177.
3封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008:28-29.
1李林.立法机关比较研究[M].北京:人民日报出版社,1991:228—231.
2马怀德.中国立法体制、程序与监督[M].北京:中国法制出版社,1999:22-23.
3汤唯,毕可志等.地方立法的民主化与科学化构想[M].北京:北京大学出版社,2002:123-124.
1封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008:170.
1陈端洪.立法权结构概论[J].政法论坛(中国政法大学学报),1993,(6):15.
2 [英]戴维·米勒.布莱克维尔政治学百科全书[M].邓正来等,译.北京:中国政法大学出版社,2002: 271.
1陈端洪.立法权结构概论[J].政法论坛(中国政法大学学报),1993,(6):13.
2封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008:176.
1吴大英,任允正,李林.比较立法制度[M].北京:群众出版社,1992:12.
2孙波.我国中央与地方立法分权研究[D].吉林大学博士论文,2007:103-111.
1吴邦国.2008年全国人大常委会工作报告[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/ newscenter/ 2008-03/21.
1封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008:342.
1周旺生.立法学[M].北京:法律出版社,2004:225-226.
2刘嗣元.论我国民族立法的特点[J].思想战线,1993,(2):33-36.
1王振民.中央与特别行政区关系——一种法治结构的解析[M].北京:清华大学出版社,2002: 153-157.
2张千帆.国家统一与地方自治:从港澳基本法看两岸和平统一的宪法机制[J].华东政法大学学报, 2007,(3):3-12.
1杨利敏.我国《立法法》关于权限规定的缺陷分析[J].法学,2000,(6):15-19.
2本报记者.争夺检疫权:襄樊市市、区两级检疫部门大打出手[N].北京青年报,2003-12-8.
3张千帆.宪法学导论[M].北京:法律出版社,2004:262-263.
1曲耀光.论我国的立法冲突[J].中国法学,1999,(5):42.
2刘今定.从某县制定<非正常上访行为处理办法>谈越权立法问题[J].人大研究,2005,(5):53.
1封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008:475.
2辛向阳.百年博弈——中国中央与地方关系100年[M].济南:山东人民出版社,2000:287-288.
1曹海晶.中外立法制度比较[M].北京:商务印书馆,2004:464.
1谢怀拭.是统一立法还是地方分散立法[J].中国法学,1993,(5):26-27.
1吴大英,任允正,李林.比较立法制度[M].北京:群众出版社,1992:279.
1中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[R].北京:人民出版社,2006.
1浦善新.中国行政区划改革研究[M].北京:商务印书馆,2006:26.
1马述林.论省级行政区划体制改革[J].战略与管理,1996,(5):10-16,11.
2本报记者.人均行政负担20年增23倍[N].厦门晚报,2007-03-13.
1潘波.我国地方政府层级设置的法律探讨[J].山西省政法管理干部学院学报,2008,(3):4.
1刘君德,冯春萍等.中外行政区划比较研究[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
1于鸣超.中国省制问题研究[J].战略与管理,1998,(4):18-30.
1周天勇,王长江,王安岭.攻坚:十七大后中国政治体制改革研究报告[M].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2007:183.
2徐勇.县政、乡派、村治:乡村治理的结构性转换[J].江苏社会科学,2002,(2):27-30.
1薛刚凌,刘雄智.论行政区划的法律调控[J].行政法学研究,2007,(2):19-24.
2潘波.我国地方政府层级设置的法律探讨[J].山西省政法管理干部学院学报,2008,(3):4.2-4.
3邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:177.
1辛向阳.百年博弈——中国中央与地方关系100年[M].济南:山东人民出版社,2000:269-277.
2王绍光,胡鞍钢.关于中国国家能力的研究报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993:168.
1所谓职责同构,是指在政府间关系中,不同层级的政府在纵向间职能、职责和机构设置上的高度统一、一致。相关理论见朱光磊,张志红.“职责同构”批判[J].北京大学学报,2005,(1);张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:267-277.
1张道庆.美国与法国财政联邦主义比较[J].经济经纬,2005,(3):146-149.
1朱秋霞.德国财政制度[M].北京:中国财政经济出版社,2005:58.
2何华辉.比较宪法学[M].武汉:武汉大学出版社,1988:154.
3文政.中央与地方事权划分[M].北京:中国经济出版社,2008:86.
1董礼胜.欧盟成员国中央与地方关系比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:140.
1朱丘祥.分税与宪政[M].北京:知识产权出版社,2008:78.
1朱丘祥.分税与宪政[M].北京:知识产权出版社,2008:177.
2胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].人民出版社,2007:17.
3刘溶沧,李茂生.转轨中的中国财经问题[M].北京:中国社会科学出版社,2002:374.
1贾康,阎坤.中国财政:转轨与变革[M].上海:上海远东出版社,2000:148-150.
2周天勇,王长江,王安岭.攻坚:十七大后中国政治体制改革研究报告[M].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2007:254.
1朱丘祥.分权与宪政——中央与地方财政分权的价值与逻辑[M].北京:知识产权出版社,2008:109.
2 [美]爱伦.鲁宾.公共预算中的政治:收入与支出,接待与平衡[M].马俊,译,北京:中国人民大学出版社,2001:143.
3胡鞍钢.正确认识和处理市场经济转型中中央与地方的关系[A].董辅礽等.集权与分权——中央与地方关系的构建[M].北京:经济科学出版社,1996.
1王国清,吕伟.事权、财权、财力的界定及相互关系[J].财经科学,2000:(4):22-25,25.
1杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京:经济科学出版社,2006:151.
2杨天金.政府层级间税权划分的国际经验与借鉴[J].现代企业教育,2007,(3)(下):148-149,148.
1寇铁军.政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示[J].法商研究,2006,(5):133.
2关晓丽.国外中央与地方财政关系的支配性力量及启示[J].社会科学战线,2008,(1):243-246.
3徐湘林.美国公共政策制定与实施中的中央地方关系[J].经济社会体制比较,1997,(6).
4马海涛.财政转移支付制度[M].北京:中国财政经济出版社,2004:86.
1宋梓铭.中央政府和地方政府财权与事权的划分[J].行政法学研究,1994,(2):41-42.
2关晓丽.国外中央与地方财政关系的支配性力量及启示[J].社会科学战线2008,(1):243-244.
3寇铁军,周波.我国政府间事权财权划分的法治化选择[J].财经问题研究,2008,(5):67-72.
4寇铁军.政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示[J].法商研究,2006:(5):134.
1熊钢.德国分税制简介[J].安徽税务,1999,(8):27.
2王振宇.完善我国现行财政管理体制研究[D].东北财经大学学位论文,2007:86.
1倪志良,王洪涛.发达国家财政分权实践对我国的启示[J],国家行政学院学报,2007,(6):96-99, 97.
2杨天金.政府层级间税权划分的国际经验与借鉴[J].现代企业教育,2007,(3)(下):148-149, 148.
3宋梓铭.中央政府和地方政府财权与事权的划分[J].行政法学研究,1994,(2):39-44,40.
4寇铁军.政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示[J].法商研究,2006:(5):130-137,131.
5寇铁军.政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示[J].法商研究,2006:(5):130-137,131.
6宋梓铭.中央政府和地方政府财权与事权的划分[J].行政法学研究,1994,(2):39-44,40.
1肖捷,李方旺.美国、法国、日本财政体制的比较及借鉴[J].财贸经济,1994,(8):54-57.
2胡盛仪.论地方政府与中央政府关系中的控制与合作[J].党政干部论坛,2004,(3):26-28,28.
2徐康宁,施海洋.论中央与地方事权和税权的合理划分[J].现代经济探讨,2001,(8):48-50.
1杨天金.政府层级间税权划分的国际经验与借鉴[J].现代企业教育,2007,(3)(下):148-149.
1朱孔武.新农村建设背景下中央与地方财政关系法治化初探[J].广州大学学报(社会科学版),2008,(6):22-26.
2王玲.财权划分理论与实践综述及其对中国的启示[J].经济问题探索,2006,(3):27-30,30.
3黄海鹰.中央和地方事权与财权的法律划分[J].2006,(4):85-88,86-87.
1周刚志.论我国府际关系的法治化——以我国政府间财政关系为切入点[J].法商研究,2008,(2):54-61,59.
1郭殊.论中央与地方关系中司法体制的权力结构[J].浙江学刊,2008,(6):136-141.
2肖扬.法院、法官与司法改革[J].法学家,2003,(1):3-10,43.
3 [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1996:214.
1 [英]洛克.政府论(下卷)[M].叶启芳等,译.北京:商务印书馆,1996:84.
2 [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].北京:商务印书馆,1995:156.
3 [英]M·J·C维尔.宪政与分权[M].苏力,译.上海:生活·读书·新知三联书店,1998:81.
4胡夏冰.司法权探析[M]//张卫平.司法改革论评(第一辑),北京:中国法制出版社,2001:278.
5胡建淼.公权力研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005:359.
1江泽民文选:第2卷[M].北京:人民出版社,2006:31.
2王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2001:8.
3孙万胜.司法权的法理之维[M].北京:法律出版社,2002:4.
4周永坤.司法权的性质与司法改革战略[J].金陵法律评论,2003,(2):35-42.
5 [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如,译.北京:商务印书馆,1980:391.
1 [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如,译.北京:商务印书馆,1980:391-392.
2信春鹰.21世纪:中国需要什么样的司法权力?[J].环球法律评论,2002,(1):68.
3刘作翔.中国司法地方保护主义之批判[J].法学研究,2003,(1):96.
1 [奥]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵,译.北京:中国大百科全书出版社,1996:348.
2列宁全集:第43卷[M].北京:人民出版社,1987:195.
1列宁全集:第43卷[M].北京:人民出版社,1987:195-196.
2列宁全集:第43卷[M].北京:人民出版社,1987:417.
3列宁全集:第43卷[M].北京:人民出版社,1987:195.
1焦洪昌.从法院的地方化到法院设置的双轨制[J].国家行政学院学报,2000,(1):71.
1刘作翔.中国司法地方保护主义之批判——兼论“司法权国家化”的司法改革思路[J].法学研究,2003,(1):83-98.
1王旭.论司法权的中央化[J].战略与管理,2001,(5):30.
2王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2001,169.
1 [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如等,译.北京:商务印书馆,1980:391,396.
2李铁映.解放思想转变观念建立社会主义市场经济法律体系[J].法学研究,1997,(2):3-14.
1江泽民.在中国共产党中央纪律检查委员会第八次全体会议上的讲话,1997-1-29.
2王旭.论司法权的中央化[J].战略与管理,2001,(5):29.
3胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007:22.
1蔡定剑.历史与变革[M].北京:中国政法大学出版社,1999:388-397.
2焦洪昌.从法院的地方化到法院设置的双轨制[J].国家行政学院学报,2000,(1):73.
3沈德咏.为中国司法体制问诊切脉[J].中国律师,1997:(7):20-21.
4张慰,蒋惠岭.法院独立审判问题研究[M].北京:人民法院出版社,1998:219.
1常克义.也谈司法体制改革[J].中国律师,1998,(7):48;夏峰.关于建立巡回法院的思考[J].中国律师,1998,(7):50-51.
2谭世贵.中国司法改革研究[M].北京:法律出版社,2000:106-107.
3王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2000:175.
[1]马克思恩格斯全集:第4卷[M].北京:人民出版社,1982.
[2]马克思恩格斯全集:第5卷[M].北京:人民出版社,1982.
[3]马克思恩格斯全集:第6卷[M].北京:人民出版社,1982.
[4]马克思恩格斯全集:第7卷[M].北京:人民出版社,1982.
[5]马克思恩格斯全集:第10卷[M].北京:人民出版社,1982.
[6]马克思恩格斯全集:第17卷[M].北京:人民出版社,1982.
[7]马克思恩格斯全集:第21卷[M].北京:人民出版社,1982.
[8]马克思恩格斯全集:第22卷[M].北京:人民出版社,1982.
[9]马克思恩格斯全集:第41卷[M].北京:人民出版社,1982.
[10]列宁全集;第24卷[M].北京:人民出版社,1990.
[11]列宁全集:第26卷[M].北京:人民出版社,1988.
[12]列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985.
[13]列宁全集:第46卷[M].北京:人民出版社,1990.
[14]斯大林全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1955.
[15]孙中山文萃:下卷[M].广州:广东人民出版社,1996.
[16]毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977.
[17]中共中央文献研究室.周恩来年谱(1949-1976)(上卷)[M].北京:中央文献出版社,1997.
[18]邓小平文选(1975-1982年)[M].北京:人民出版社,1983.
[19]邓小平文选:第1卷[M].北京:人民出版社,1993.
[20]邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994.
[21]邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993.
[22]江泽民文选:第1卷[M].北京:人民出版社,2006.
[23]江泽民.全面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面[M].北京:人民出版社,2002.
[24]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007.
[25]中共中央文件选集(1)[M].北京:中共中央党校出版社,1989.
[26]中国共产党红四军党部“共产党宣言”[M]//民族问题文献汇编.北京:中共中央党校出版社,1991.
[27] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1996.
[28] [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼,译.商务印书馆,1985.
[29] [英]洛克.政府论(下卷)[M].叶启芳等,译.北京:商务印书馆,1996.
[30] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.商务印书馆,1982.
[31] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].北京:商务印书馆,1995.
[32] [德]黑格尔.法哲学原理[M].范阳等,译.商务印书馆,1996.
[33] [德]黑格尔.黑格尔政治著作选[M].薛华,译.商务印书馆,1981.
[34] [美]古德诺.政治与行政[M].王元,译.北京:华夏出版社,1987.
[35] [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如等,译.北京:商务印书馆,1980.
[36] [英]M·J·C维尔.宪政与分权[M].苏力,译.上海:生活·读书·新知三联书店,1998.
[37] [奥]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵,译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[38] [美]斯科特·戈登.控制国家:从古雅典至今的宪政史[M].应奇等,译.南京:江苏人民出版社,2008.
[39] [英]奈杰尔·哈里斯.第三世界的裂变[M].季业宏,李玉琳,译.北京:改革出版社,1991.
[40] [美]吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].国家社会科学基金“比较现代化”课题组,译.南京:江苏人民出版社,1992.
[41] [美]查尔斯·A.比德尔.美国政府与政治[M].朱增文,译.北京:商务印书馆,1988.
[42] [美]佛雷德·格林斯坦.政治制度与程序[M].幼狮文化事业公司,1983.
[43] [法]托克维尔著.论美国的民主(上卷)[M].董良果,译.北京:商务印书馆,1991.
[44] [英]戴维·米勒.布莱克维尔政治学百科全书[M].邓正来等,译.北京:中国政法大学出版社,2002.
[45] [美]杰罗姆·巴伦等.美国宪法概论[M].刘瑞祥等,译.北京:中国社会科学出版社,1995.
[46] [美]亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].李盛平,杨玉生,译.北京:华夏出版社,1988.
[47] [美]爱伦.鲁宾.公共预算中德政治:收入与支出,接待与平衡[M].马俊,译,北京:中国人民大学出版社,2001.
[48]刘柞昌.略论杰斐逊民主思想[C].美国史研究会编.美国史论文集[M].北京:三联书店出版社,1980.
[49]畅征,陈峰君.第三世界的变革[M].北京:中国人民大学出版社,1997.
[50]林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[51]薄贵利.集权分权与国家兴衰[M].北京:经济科学出版社,2001.
[52]罗荣渠.现代化新论[M].北京:北京大学出版社,1993.
[53]萧功秦.新权威主义:痛苦的两难选择[M]//刘军,李林.新权威主义:对改革理论纲的论争.北京:北京经济学院出版社,1989.
[54]陈尧.新权威主义政权的民主转型[M].上海:上海人民出版社,2006.
[55]谢庆奎.政府学概论[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[56]毛寿龙.政治社会学[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[57]张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005.
[58]黄文扬.国内外民主理论要览[M].北京:中国人民大学出版社,1990.
[59]许崇德.各国地方制度[M].北京:中国检察出版社,1993.
[60]戴季陶.中华民国与联邦组织[M].北京:中国图书公司,1914.
[61]张金鉴.行政学典范[M].中国行政学会(台湾),1979.
[62]荣孟源.中国国民党历次代表大会及中央全会资料[M].北京:光明日报出版社, 1985.
[63]中国国民党第一、二次全国代表大会资料汇编[G].南京:江苏古籍出版社,1986.
[64]赵永茂.中央与地方权限划分的理论与实际:兼论台湾地方政府的变革方向[M].台湾翰芦图书,1997.
[65]薄一波.若干重大决策与事件的回顾[M].北京:中共中央党校出版社,1991.
[66]金太军等.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州:广东人民出版社,2005.
[67]王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008.
[68]童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997.
[69]张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[70]何华辉.比较宪法学[M].武汉:武汉大学出版社,1988:154.
[71]王希.原则与妥协:美国宪法的精神与实践[M].北京:北京大学出版社,2005.
[72]吴大英.西方国家政治制度剖析[M].北京:经济管理出版社,1996.
[73]杨宏山.当代中国政治关系[M].北京:经济日报出版社,2002.
[74]金太君等.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州:广东人民出版社,2005.
[75]许纪霖,陈达凯.中国近代史[M].上海:上海三联书店出版社,1995.
[76]熊文钊.大国地方——中国中央地方关系宪政研究[M].北京:北京大学出版社, 2005.
[77]林代昭等.中国近代政治制度史[M].重庆:重庆出版社,1988.
[78]魏红英.宪政架构下的地方政府模式研究[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[79]杨奇.香港概论(续编)[M].北京:中国社会科学出版社,1993.
[80]周天勇,王长江,王安岭.攻坚:十七大后中国政治体制改革研究报告[M].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2007.
[81]王绍光,胡鞍钢.关于中国国家能力的研究报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993.
[82]大行政区人民政府委员会组织通则[M]//中央人民政府法令汇编(1949—1950).北京:法律出版社,1982.
[83]林尚立.当代中国政治形态研究[M].天津:天津人民出版社,2000.
[84]苏尚尧.中华人民共和国中央政府机构[M].北京:经济科学出版社,1993:5.
[85]中央人民政府关于撤销大区一级行政机构和合并若干省、市建制的决定[M]//中央人民政府法令汇编(1954).北京:法律出版社,1982.
[86]顾龙生.中国共产党经济思想发展史[M].太原:山西经济出版社,1996.
[87]郑谦等.当代中国政治体制发展概要[M].北京:中共党史资料出版社,1988.
[88]吴爱明等.当代中国政府与政治[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[89]中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴(2005)[M].北京:中国统计出版社,2005.
[90]傅大友,袁勇志,芮国强.行政改革与制度创新[M].上海:上海三联书店,2004.
[91]任维德.中国现代化进程中民族发展的政治经济分析[M].呼和浩特:内蒙古大学出版社,2006.
[92]张卓元,黄范章.中国十年经济改革理论探索[M].北京:中国计划出版社,1992.
[93]王沪宁.中国特有的政治体系模式[A].高民政.中国政府与政治[C].济南:黄河出版社,1993.
[94]中华人民共和国年鉴(2006)[M].北京:中华人民共和国年鉴社,2006.
[95]胡鞍钢.中国战略构想[M].杭州:浙江人民出版社,2002.
[96]封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008.
[97]李林.立法机关比较研究[M].北京:人民日报出版社,1991.
[98]马怀德.中国立法体制、程序与监督[M].北京:中国法制出版社,1999.
[99]汤唯,毕可志等.地方立法的民主化与科学化构想[M].北京:北京大学出版社,2002.
[100]吴大英,任允正,李林.比较立法制度[M].北京:群众出版社,1992.
[101]李步云.立法法研究[M].海口:海南人民出版社,1998.
[102]吴大英等.中国社会主义立法问题[M].北京:群众出版社,1984.
[103]全国人大常委会法制工作委员会.中华人民共和国法典(地方性法规、地方政府规章)[M].北京:法律出版社,2003.
[104]崔卓兰,于立深,孙波,刘福元著.地方立法实证研究[M].北京:知识产权出版社,2007.
[105]李步云,汪永清.中国立法基本理论和制度[M].北京:中国法制出版社,1998.
[106]周旺生.立法学[M].北京:法律出版社,2004.
[107]王振民.中央与特别行政区关系——一种法治结构的解析[M].北京:清华大学出版社,2002.
[108]张千帆.宪法学导论[M].北京:法律出版社,2004.
[109]辛向阳.百年博弈——中国中央与地方关系100年[M].济南:山东人民出版社,2000.
[110]辛向阳.大国诸侯——中国中央与地方关系关系之结[M].北京:中国社会出版社,1995.
[111]曹海晶.中外立法制度比较[M].北京:商务印书馆,2004.
[112]中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[R].北京:人民出版社,2006.
[113]浦善新.中国行政区划改革研究[M].北京:商务印书馆,2006.
[114]刘君德,冯春萍等.中外行政区划比较研究[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
[115]王绍光,胡鞍钢.关于中国国家能力的研究报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993.
[116]朱秋霞.德国财政制度[M].北京:中国财政经济出版社,2005.
[117]何华辉.比较宪法学[M].武汉:武汉大学出版社,1988.
[118]文政.中央与地方事权划分[M].北京:中国经济出版社,2008.
[119]董礼胜.欧盟成员国中央与地方关系比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[120]朱丘祥.分税与宪政[M].北京:知识产权出版社,2008.
[121]刘溶沧,李茂生.转轨中的中国财经问题[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[122]贾康,阎坤.中国财政:转轨与变革[M].上海:上海远东出版社,2000.
[123]朱丘祥.分权与宪政——中央与地方财政分权的价值与逻辑[M].北京:知识产权出版,2008.
[124]胡鞍钢.正确认识和处理市场经济转型中中央与地方的关系[A].董辅礽等.集权与分权——中央与地方关系的构建[M].北京:经济科学出版社,1996.
[125]杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京:经济科学出版社,2006.
[126]马海涛.财政转移支付制度[M].北京:中国财政经济出版社,2004.
[127]胡夏冰.司法权探析[M].//张卫平.司法改革论评(第一辑),北京:中国法制出版社,2001.
[128]胡建淼.公权力研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005.
[129]王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2001.
[130]孙万胜.司法权的法理之维[M].北京:法律出版社,2002.
[131]蔡定剑.历史与变革[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[132]徐红.比较政治制度[M].上海:同济大学出版社,2004.
[133]李卫平.司法制度教程[M].郑州:郑州大学出版社,2007.
[134]张慰,蒋惠岭.法院独立审判问题研究[M].北京:人民法院出版社,1998.
[135]谭世贵.中国司法改革研究[M].北京:法律出版社,2000.
[136]胡鞍刚,王绍光,周建明.第二次转型:国家制度建设[M].北京:清华大学出版社,2003.
[137]王绍光,胡鞍钢.中国国情能力报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993.
[138]朱光磊.以权力制约权力——西方分权论和分权制评述[M].成都:四川人民出版社,1987.
[139]中国大百科全书(政治学卷)[M].北京:中国大百科全书出版社,1992.
[140]吴家麟.宪法学[M].北京:群众出版社,1988.
[141]许崇德.中国宪法[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[142]王惠岩.政治学原理[M].北京:高等教育出版社,1999.
[143]王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,1995.
[1]王双印.孙中山对中央与地方关系认识的演进[J].中国社会科学院研究生院学报,2005,(4):124-129.
[2]辛向阳.第三代领导集体关于中央与地方关系的思想及其时代风格[J].重庆行政,2000:(3):46-48.
[3]邓文.江泽民与毛泽东、邓小平论中央和地方的关系之比较[J].江汉论坛,2003,(4):32-34.
[4]杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999:(2):30-39.
[5]潘小娟:中法中央与地方关系改革比较研究[J].国家行政学院学报,2005,(4):79-82.
[6]张道庆.美国与法国财政联邦主义比较[J]经济经纬,2005,(3):146-149.
[7]苏力.当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J].中国社会科学,2004,(2):42-55.
[8]刘光大,刘云东.论西方发达国家中央与地方政府间职权划分的特点及其启示[J]湖南科技学院学报,2006:(10):131-134.
[9]郭为桂.建国头七年中央与地方关系历史考察[J].党史研究与教学,1998,(1): 21-26.
[10]刘瑞中,王诚德.当前地方政府经济作用膨胀的原因分析[J].发展与改革,1988,(1):35.
[11]宋秋霞.论中国财政体制改革的目标选择——新税制实行以来中央与地方财政关系的分桥[J].财经研究,1998,(4):3-8.
[12]彭嘉陵,李毅中.警惕安全监管“严格不起来落实不下去”[N].人民日报,2006-7-12.
[13]宋立.政府事务、财权划分问题研究[J].经济要参,2005,(38).
[14]梁朋,周天勇.解决中央和地方事务与财权失衡的理性探索[J].地方财政研究,2004,(9).
[15]赵成根.转型期的中央和地方[J].战略与管理,2000,(3):48.44-51.
[16]郭小聪.集权与分权:依据、边界与制约[J].学术研究,2008,(2):49-50.
[17]刘嗣元.论我国民族立法的特点[J].思想战线,1993,(2):33-36.
[18]桂宇石,柴瑶.关于我国地方立法的几个问题[J].法学评论,2004,(5):103-111.
[19]陈端洪.立法权结构概论[J].政法论坛(中国政法大学学报),1993,(6)12-16.
[20]孙波.我国中央与地方立法分权研究[D].吉林大学博士论文,2007.
[21]崔卓兰,赵静波.中央与地方立法权力关系的变迁[J].吉林大学社会科学学报,2007,(2):69-74.
[22]郭道晖.论我国一元性立法体制[J].法学研究,1986,(1);
[23]郭道晖.论国家立法权[J].中外法学,1994,(4);
[24]陈端洪.立法的民主合法性与立法至上[J].中外法学,1998,(6);
[25]戚渊.立法权概论[J].政法论坛,2000,(6).
[26]张千帆.国家统一与地方自治:从港澳基本法看两岸和平统一的宪法机制[J].华东政法大学学报,2007,(3):3-12.
[27]杨利敏.我国《立法法》关于权限规定的缺陷分析[J].法学,2000,(6):15-19.
[28]本报记者.争夺检疫权:襄樊市市、区两级检疫部门大打出手[N].北京青年报,2003-12-8.
[29]曲耀光.论我国的立法冲突[J].中国法学,1999,(5):42.
[30]刘今定.从某县制定<非正常上访行为处理办法>谈越权立法问题[J].人大研究,2005,(5):53.
[31]谢怀拭.是统一立法还是地方分散立法[J].中国法学,1993,(5):26-27.
[32]马述林.论省级行政区划体制改革[J].战略与管理,1996,(5):10-16.
[33]本报记者.人均行政负担20年增23倍[N].厦门晚报,2007-03-13.
[34]杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000,(3).
[35]于鸣超.中国省制问题研究[J].战略与管理,1998,(4):18-30.
[36]徐勇.县政、乡派、村治:乡村治理的结构性转换[J].江苏社会科学,2002,(2):27-30.
[37]薛刚凌,刘雄智.论行政区划的法律调控[J].行政法学研究,2007,(2):19-24.
[38]潘波.我国地方政府层级设置的法律探讨[J].山西省政法管理干部学院学报,2008,(3):2-4.
[39]朱光磊,张志红.“职责同构”批判[J].北京大学学报,2005,(1).
[40]张道庆.美国与法国财政联邦主义比较[J].经济经纬,2005,(3):146-149.
[41]刘光大,刘云东.论西方发达国家中央与地方政府间职权划分的特点及其启示[J].湖南科技学院学报,2006,(10):131-134.
[42]王国清,吕伟.事权、财权、财力的界定及相互关系[J].财经科学,2000:(4):22-25.
[43]沈远新.正和互动:中央与地方关系的新范式及其政策意义[J].上海行政学院学报,2001,(2).
[44]关晓丽.国外中央与地方财政关系的支配性力量及启示[J].社会科学战线,2008,(1):243-246.
[45]徐湘林.美国公共政策制定与实施中的中央地方关系[J].经济社会体制比较,1997,(6).
[46]宋梓铭.中央政府和地方政府财权与事权的划分[J].行政法学研究,1994,(2):39-44.
[47]寇铁军,周波.我国政府间事权财权划分的法治化选择[J].财经问题研究,2008,(5):67-72.
[48]寇铁军.政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示[J].法商研究,2006:(5):130—137.
[49]熊钢.德国分税制简介[J].安徽税务,1999,(8):27.
[50]王振宇.完善我国现行财政管理体制研究[D].东北财经大学学位论文,2007.
[51]倪志良,王洪涛.发达国家财政分权实践对我国的启示[J],国家行政学院学报, 2007,(6):96-99.
[52]杨天金.政府层级间税权划分的国际经验与借鉴[J].现代企业教育,2007,(3)(下):148-149.
[53]胡盛仪.论地方政府与中央政府关系中的控制与合作[J].党政干部论坛,2004,(3):26-28.
[54]徐康宁,施海洋.论中央与地方事权和税权的合理划分[J].现代经济探讨,2001,(8):48-50.
[55]肖捷,李方旺.美国、法国、日本财政体制的比较及借鉴[J].财贸经济,1994,(8):54-57.
[56]王玲.财权划分理论与实践综述及其对中国的启示[J].经济问题探索,2006,(3):27-30.
[57]黄海鹰.中央和地方事权与财权的法律划分[J].2006,(4):85-88.
[58]周刚志.论我国府际关系的法治化——以我国政府间财政关系为切入点[J].法商研究,2008,(2):54-61.
[59]郭殊.论中央与地方关系中司法体制的权力结构[J].浙江学刊,2008,(6):136-141.
[60]肖扬.法院、法官与司法改革[J].法学家,2003,(1):3-10,43.
[61]周永坤.司法权的性质与司法改革战略[J].金陵法律评论,2003,(2):35-42.
[62]信春鹰.21世纪:中国需要什么样的司法权力?[J].环球法律评论,2002,(1):68.
[63]杨小云.论我国中央与地方关系的改革[J].政治学研究,1997,(3):23.
[64] [美]汉斯·摩根索.现代科学和政治权力[J].外国政法学术资料.1965,(3):9.
[65]刘作翔.中国司法地方保护主义之批判——兼论“司法权国家化”的司法改革思路[J].法学研究,2003,(1):83-98.
[66]彭跃进.为司法中的地方保护画像[N].华东新闻,1997-8-15.
[67]樊纲.稳定的地方财源与有效的中央转移支付[N].经济观察报,2006-11-27.
[68]詹顺初.坚决纠正地方保护主义捍卫法律的统一和尊严[J].法学评论,1991,(1):60-62.
[69]李铁映.解放思想转变观念建立社会主义市场经济法律体系[J].法学研究,1997,(2):3-14.
[70]王旭.论司法权的中央化[J].战略与管理,2001,(5):28-36.
[71]蒋惠岭,王劲松.国外法院体制比较研究[J].法律适用,2004,(1):75-77.
[72]焦洪昌.从法院的地方化到法院设置的双轨制[J].国家行政学院学报,2000,(1):71-73.
[73]沈德咏.为中国司法体制问诊切脉[J].中国律师,1997:(7):20-21.
[74]常克义.也谈司法体制改革[J].中国律师,1998,(7):48.
[75]夏峰.关于建立巡回法院的思考[J].中国律师,1998,(7):50-51.
[76]谢志岿.协调中央与地方关系需要两次分权——对协调中央与地方关系的一项新的探索[J].江海学刊,1998,(1):37-45.
[77]朱孔武.新农村建设背景下中央与地方财政关系法治化初探[J].广州大学学报(社会科学版),2008,(6):22-26.
[1]吴邦国.2008年全国人大常委会工作报告[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/ newscenter/2008-03/21.四、外文部分:
[1] M.Hebbert and H.Machin,(eds.),Regionalisation in France,Italy,and Spain ,London : London School of Economics,1984,pp.66-76.
[2] Margaret E.Goeriz,“Redefining Government Roles in an Era of Standard-based Reform”,Phi Delta Kappen Sep.2001,Vol.83,Issur 1 p.62.
[3] Truman D B. Federalism and The Party System.In MacMaho Arthur, ed., Federalism: Mature and Emergent, Garden City: New York Doubleday,1955,p.123.
[4] Rhodes.R.A.W,“Beyond Westminster and Whitehall: the sub-central government of Britain”,London1988,Unwin Hyman.
[1] [意]马基雅维里.君主论[M].北京:商务印书馆,1985.
[2] [美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[3] [美]丹尼斯·朗.权力论[M].陆震纶,郑明哲,译.北京:中国社会科学出版社,2001.
[4] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇,张志铭,译.北京:中国大百科全书出版社,1995.
[5] [英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰,译.北京:商务印书馆,2001.
[6] [英]伯特兰·罗素.权力论[M].吴友三,译.北京:商务印书馆,1991.
[7] [日]木下太郎.九国宪法选介[M].康树华,译.北京:群众出版社,1981.
[8] [美]阿尔蒙德,小鲍威尔.当代比较政治学——世界展望[M].北京:商务印书馆,1983.
[9] [日]川岛武宜.现代化与法[M].王志安,渠涛,申政武,李旺,译.北京:中国政法大学出版社,1994.
[10] [美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华,译.北京:中国政法大学出版社,1994.
[11] [英]鲍桑葵.关于国家的哲学原理[M].汪淑钧,译,北京:商务印书馆,2006.
[12] [美]迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展[M].上海:上海三联书店,2000.
[13]傅兆龙.国家权力制约论[M].南京:南京出版社,1991.
[14]韩苏琳.美英德法四国司法制度概况[M].北京:人民法院出版社,2002.
[15]蒋劲松.议会之母[M].北京:中国民主法制出版社,1998.
[16]胡绩伟,常大林.民主论[M].北京:中外文化出版公司,1988.
[17]杜力夫.权力监督与制约研究[M].长春:吉林人民出版社,2004.
[18]梁治平.法辩[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[19]马长山.国家、市民社会与法治[M].北京:商务印书馆,2003.
[20]王人博,程燎原.法治论[M].济南:山东人民出版社,1998.
[21]谢晖.法律信仰的理念与基础[M].济南:山东人民出版社,1997.
[22]张庆富.宪法论丛(第1卷) [M].北京:法律出版社,1998.
[23]赵宝云.西方五国宪法通论[M].北京:中国人民公安大学出版社,1994.
[24]梁治平.寻求自然秩序中的和谐[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[25]卓泽渊.法治泛论[M].北京:法律出版社,2001.
[26]李龙.西方宪法思想史[M].北京:高等教育出版社,2004.
[27]韩大元.外国宪法[M].北京:高等教育出版社,2000.
[28]韩大元.比较宪法学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[29]肖扬.当代司法体制[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[30]何增科.公民社会与第三部门[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[31]高鸿钧.现代法治的出路[M].北京:清华大学山版社,2003.
[32]刘作翔.迈向民主与法治的国度[M].济南:山东人民出版,1999.
[33]王寿林.社会主义国家权力制约论[M].大连:东北财经大学出版社,1993.
[34]郭道晖.法的时代呼唤[M].北京:中国法制出版社,1998.
[35]林喆.权力腐败与权力制约[M].北京:法律出版社,1997.
[36]邓正来.国家与社会中国市民社会研究[M].成都:四川人民出版社,1998.
[37]俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[38]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[39]公丕祥.法制现代化的理论逻辑[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[40]苏力.制度是如何形成的[M].广州:中山大学出版社,1999.
[41]许崇德.中华人民共和国宪法史[M].福州:福建人民出版社,2003.
[42]谢维雁.从宪法到宪政[M].济南:山东人民出版社,2004.
[44]周永坤.规范权力[M].北京:法律出版社,2006.
[45]王君莉.权力与权利的思辨[M].北京:中国法制出版社,2005.
2樊纲.稳定的地方财源与有效的转移支付[N].经济观察报,2006-11-27.
1毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:276.
1邓小平文选:第1卷[M].北京:人民出版社,1993:198—199.
2江泽民文选:第1卷[M].北京:人民出版社,2006:471—472.
3胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007.
1胡鞍钢,王绍光,周建明.第二次转型:国家制度建设[M].北京:清华大学出版社,2003:379.
2苏力.当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J].中国社会科学,2004,(2):42.
1王绍光,胡鞍钢.中国国情能力报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993:163.
2辛向阳.百年博奕——中国中央与地方关系100年[M].济南:山东人民出版社,2000:387.
1谢志岿.协调中央与地方关系需要两次分权——对协调中央与地方关系的一项新的探索[J].江海学刊,1998,(1):37-45.
2杨小云.论我国中央与地方关系的改革[J].政治学研究,1997,(3):23.
1沈远新.正和互动:中央与地方关系的新范式及其政策意义[J].上海行政学院学报,2001,(2).
2杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000,(3).
1辛向阳.大国诸侯——中国中央与地方关系关系之结[M].北京:中国社会出版社,1995:326- 327.
2 Rhodes.R.A.W“Beyond Westminster and Whitehall: the sub-central government of Britain”,London1988,Unwin Hyman.
1张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:53-54.
2辛向阳.大国诸侯——中国中央与地方关系关系之结[M].北京:中国社会出版社,1995:332- 336.
1中国大百科全书(政治学卷) [M].北京:中国大百科全书出版社,1992:138.
2吴家麟.宪法学[M].北京:群众出版社,1988:241.
1许崇德.中国宪法[M].北京:中国人民大学出版社,1989:153.
2童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:92.
3王惠岩.政治学原理[M].北京:高等教育出版社,1999:119.
4王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,1995:253.
5童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:87.
1 [美]斯科特·戈登.控制国家[M].应奇等,译.南京:江苏人民出版社,2008:2.
2 [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1983:214—215.
3 [英]洛克.政府论[M].叶启芳等,译.北京:商务印书馆,1964:89.
4 [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1978:154.
5 [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1978:154.
6 [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1978:155.
1 [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1978:156.
2朱光磊.以权力制约权力——西方分权论和分权制评述[M].成都:四川人民出版社,1987:99-123.
3 [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如等,译.北京:商务印书馆,1980:265-266.
1林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:25.
2林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:25-26.
3 [美]斯科特·戈登.控制国家:从古雅典至今的宪政史[M].应奇等,译.南京:江苏人民出版社,2008:22.
4 [美]斯科特·戈登.控制国家:从古雅典至今的宪政史[M].应奇等,译.南京:江苏人民出版社,2008:2.
5 [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼,译.商务印书馆,1985:140.
1 [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.商务印书馆,1982:37.
2 [德]黑格尔.法哲学原理[M].范阳等,译.商务印书馆,1996:309.
3 [德]黑格尔.黑格尔政治著作选[M].薛华,译.商务印书馆,1981:29.
4 [美]古德诺.政治与行政[M].王元,译.北京:华夏出版社,1987:28-35.
5 [美]古德诺.政治与行政[M].王元,译.北京:华夏出版社,1987:70.
1薄贵利.集权分权与国家兴衰[M].北京:经济科学出版社,2001:100-103.
2罗荣渠.现代化新论[M].北京:北京大学出版社,1993:124.
3 [英]奈杰尔·哈里斯.第三世界的裂变[M].季业宏,李玉琳,译.北京:改革出版社,1991:217.
4 [美]吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].国家社会科学基金“比较现代化”课题组,译.南京:江苏人民出版社,1992:449.
5畅征,陈峰君.第三世界的变革[M].北京:中国人民大学出版社,1997:209-210.
6 [美]亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].李盛平,杨玉生,译.北京:华夏出版社,1988:143.
7 [美]亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].李盛平,杨玉生,译.北京:华夏出版社,1988:142.
1 [美]亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].李盛平,杨玉生,译.北京:华夏出版社,1988:142.
2罗荣渠.现代化新论[M].北京:北京大学出版社,1993:188.
3薄贵利.集权分权与国家兴衰[M].北京:经济科学出版社,2001:120-126.
4罗荣渠.现代化新论[M].北京:北京大学出版社1993:143.
1萧功秦.新权威主义:痛苦的两难选择[M]//刘军,李林.新权威主义:对改革理论纲的论争.北京:北京经济学院出版社,1989:54.
2陈尧.新权威主义政权的民主转型[M].上海:上海人民出版社,2006:39.
3谢庆奎.政府学概论[M].北京:中国社会科学出版社,2005:127-128.
4毛寿龙.政治社会学[M].北京:中国社会科学出版社,2001:84.
1 M.Hebbert and H.Machin,(eds.),Regionalisation in France,Italy,and Spain ,London : London School of Economics,1984,pp.66-76.转引自张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:61-62.
2林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:30.
3黄文扬.国内外民主理论要览[M].北京:中国人民大学出版社,1990:420.
4林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:30.
1许崇德.各国地方制度[M].北京:中国检察出版社,1993:2
2林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:31-32.
1张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:67.
2戴季陶.中华民国与联邦组织[M].北京:中国图书公司,1914:3.转引自王双印.孙中山对中央与地方关系认识的演进[J].中国社会科学院研究生院学报,2005,(4):124.
3荣孟源.中国国民党历次代表大会及中央全会资料[M].北京:光明日报出版社,1985:36.
4荣孟源.中国国民党历次代表大会及中央全会资料[M].北京:光明日报出版社,1985:14.
1张金鉴.行政学典范[M].中国行政学会(台湾),1979:247.
2张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:70-71.
3赵永茂.中央与地方权限划分的理论与实际:兼论台湾地方政府的变革方向[M].台湾翰芦图书,1997:94-101.
1马克思恩格斯全集:第6卷.北京:人民出版社,1982:333.
2马克思恩格斯全集:第7卷.北京:人民出版社,1982:387.
3马克思恩格斯全集:第21卷.北京:人民出版社,1982:465.
4马克思恩格斯全集:第10卷.北京:人民出版社,1982:462.
1马克思恩格斯全集:第41卷[M].北京:人民出版社,1982:396-397.
2马克思恩格斯全集:第7卷[M].北京:人民出版社,1982:298.
3马克思恩格斯全集:第22卷[M].北京:人民出版社,1982:276.
4马克思恩格斯全集:第22卷[M].北京:人民出版社,1982:276-277.
1马克思恩格斯全集:第41卷[M].北京:人民出版社,1982:396-397.
2列宁选集:第24卷[M].北京:人民出版社,1990:148-149.
3列宁全集:第26卷[M].北京:人民出版社,1988:100.
4列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985:139.
1列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985:140.
2列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985:139.
3列宁全集:第46卷[M].北京:人民出版社,1990:379.
4列宁全集:第24卷[M].北京:人民出版社,1990:148
5列宁全集:第24卷[M].北京:人民出版社,1990:148.
6列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985:139.
7列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985:139.
1毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:276.
2毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:275.
3毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:275.
4毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:276.
5薄一波.若干重大决策与事件的回顾[M].北京:中共中央党校出版社,1991:48.
1毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:276.
2邓小平文选:第1卷[M].北京:人民出版社,1993:198—199.
3邓小平文选:第1卷[M].北京:人民出版社,1993:228.
1邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:177.
2邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:313.
3邓小平文选(1975-1982年)[M].北京:人民出版社,1983:135.
4邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:277.
5邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:278.
6邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:201.
7邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:278.
1邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:333.
2邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:146.
3邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:333.
4邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:58.
1江泽民文选:第1卷[M].北京:人民出版社,2006:471—472.
2江泽民文选:第1卷[M].北京:人民出版社,2006:28—29.
3江泽民文选:第3卷[M].北京:人民出版社,2006:556.
4江泽民文选:第3卷[M].北京:人民出版社,2006:548.
1邓文.江泽民与毛泽东、邓小平论中央和地方的关系之比较[J].江汉论坛,2003,(4):33.
2胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007.
1金太军等.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州:广东人民出版社,2005:48.
2王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:54.
1 [美]查尔斯·A.比德尔:美国政府与政治[M].朱增文,译.北京:商务印书馆,1988:12.
2林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:78-81.
1林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998;43-50.
2童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:220.
3杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999:(2):30-39.
1潘小娟:中法中央与地方关系改革比较研究[J].国家行政学院学报,2005,(4):79-82.
2杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999:(2): 32-33.
1杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999:(2): 33-34.
2张千帆.宪法学导论[M].北京:法律出版社,2004:209.
3 [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如等,译.北京:商务印书馆,1980:265-266.
4张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京:中国政法大学出版社,2000:177.
1 Truman D B. Federalism and The Party System.In MacMaho Arthur, ed., Federalism: Mature and Emergent, Garden City: New York Doubleday,1955,p.123.转引自王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:75.
2 [美]杰罗姆·巴伦等.美国宪法概论[M].刘瑞祥等,译.北京:中国社会科学出版社,1995:4.
1王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:75-76.
2王希.原则与妥协:美国宪法的精神与实践[M].北京:北京大学出版社,2005:2.
3童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:222.
4林尚立.国内政府间关系[M].武汉:浙江人民出版社,1998:48-49.
5吴大英.西方国家政治制度剖析[M].北京:经济管理出版社,1996.
1杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999:(2): 30-39.
1童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:225.
2 [美]佛雷德·格林斯坦.政治制度与程序[M].幼狮文化事业公司,1983:149.
3童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:367.
4杨宏山.当代中国政治关系[M].北京:经济日报出版社,2002:200.
5金太君等.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州:广东人民出版社,2005:72.
1许纪霖,陈达凯.中国近代史[M].上海:上海三联书店出版社,1995:9.
2熊文钊.大国地方——中国中央地方关系宪政研究[M].北京:北京大学出版社,2005:44-45.
1林代昭等.中国近代政治制度史[M].重庆:重庆出版社,1988:336.
2中共中央文件选集(1)[M].北京:中共中央党校出版社,1989:99-117.
1中国共产党红四军党部“共产党宣言”[M]//民族问题文献汇编.北京:中共中央党校出版社,1991:91.
2王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:80.
1苏力.当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J].中国社会科学,2004,(2):43-44.
2马克思恩格斯全集:第22卷[M].北京:人民出版社,1965:275.
3列宁全集:第24卷[M].北京:人民出版社,1990:148.
4斯大林全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1955:28.
1魏红英.宪政架构下的地方政府模式研究[M].北京:中国社会科学出版社,2004:142-147.
2童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997:395.
3王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:80.
1王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:80.
1杨奇.香港概论(续编)[M].北京:中国社会科学出版社,1993:545.
2王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008:80.
1周天勇,王长江,王安岭.攻坚:十七大后中国政治体制改革研究报告[M].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2007:218-219.
2 William Safran,The French Polity,p.215.转引自:杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999,(2):33.
1杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999,(2):33.
2杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999,(2):31-32.
1 Margaret E.Goeriz,“Redefining Government Roles in an Era of Standard-based Reform”, Phi Delta Kappen Sep.2001,Vol.83,Issur 1 p.62.
2刘光大,刘云东.论西方发达国家中央与地方政府间职权划分的特点及其启示[J].湖南科技学院学报,2006:(10).
3林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:166)
1王绍光,胡鞍钢.关于中国国家能力的研究报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993:159.
1郭为桂.建国头七年中央与地方关系历史考察[J].党史研究与教学,1998,(1):21-26.
1大行政区人民政府委员会组织通则[M]//中央人民政府法令汇编(1949—1950).北京:法律出版社,1982:144-148.
2中共中央文献研究室.周恩来年谱(1949-1976)(上卷)[M].北京:中央文献出版社,1997:17.
3中共中央文献研究室.周恩来年谱(1949-1976)(上卷)[M].北京:中央文献出版社,1997:259.
4林尚立.当代中国政治形态研究[M].天津:天津人民出版社,2000:335.
5林尚立.当代中国政治形态研究[M].天津:天津人民出版社,2000:337.
6苏尚尧.中华人民共和国中央政府机构[M].北京:经济科学出版社,1993:5.
1中央人民政府关于撤销大区一级行政机构和合并若干省、市建制的决定[M]//中央人民政府法令汇编(1954)[M].北京:法律出版社,1982:3.
1毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:275.
2毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:276.
3毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977:275.
1林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998:291.
2顾龙生.中国共产党经济思想发展史[M].太原:山西经济出版社,1996:594.
3郑谦等.当代中国政治体制发展概要[M].北京:中共党史资料出版社,1988:13.
4郑谦等.当代中国政治体制发展概要[M].北京:中共党史资料出版社,1988:184.
1辛向阳.大国诸侯——中央与地方关系之结[M].北京:中国社会出版社,1995:282-318.
2邓小平文选:(第2卷)[M].北京:人民出版社,1994:329.
1金太军等.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州:广东人民出版社,2005:172.
1 1994年后,计划单列市的数量有很大调整,中央仅对大连、青岛、成都、厦门、深圳等5个城市实行计划单列。1998年以后,又增加对新疆生产建设兵团实行计划单列。
2吴爱明等.当代中国政府与政治[M].北京:中国人民大学出版社,2004:211。
3杨宏山.当代中国政治关系[M].北京:经济日报出版社,2002:226-227.
4刘瑞中,王诚德.当前地方政府经济作用膨胀的原因分析[J].发展与改革,1988,(1):35.
1傅大友,袁勇志,芮国强.行政改革与制度创新[M].上海:上海三联书店,2004:3-6.
2任维德.中国现代化进程中民族发展的政治经济分析[M].呼和浩特:内蒙古大学出版社,2006:171-180.
1彭嘉陵.警惕安全监管“严格不起来落实不下去”[N].人民日报,2006-7-12.
1宋立.政府事务、财权划分问题研究[J].经济要参,2005,(38).
2梁朋,周天勇.解决中央和地方事务与财权失衡的理性探索[J].地方财政研究,2004,(9).
1杨宏山.当代中国政治关系[M].北京:经济日报出版社,2002:230—234.
2杨宏山.当代中国政治关系[M].北京:经济日报出版社,2002:230—234.
1江泽民文选:第3卷[M].北京:人民出版社,2006:556.
2胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007.
1中华人民共和国年鉴(2006)[M].北京:中华人民共和国年鉴社,2006:1039-1040.
2胡鞍钢.中国战略构想[M].杭州:浙江人民出版社,2002:2-4.
3郭小聪.集权与分权:依据、边界与制约[J].学术研究,2008,(2):49-50.
1 [法]托克维尔著.论美国的民主(上卷)[M].董良果,译.北京:商务印书馆,1991:97.
2马克思恩格斯全集:第41卷[M].北京:人民出版社,1975:396.
3赵成根.转型期的中央和地方[J].战略与管理,2000,(3):48.44-51.
4苏力.当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J].中国社会科学,2004,(2):51.42-56.
1 [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,1964:89.
2 [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1980:177.
3封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008:28-29.
1李林.立法机关比较研究[M].北京:人民日报出版社,1991:228—231.
2马怀德.中国立法体制、程序与监督[M].北京:中国法制出版社,1999:22-23.
3汤唯,毕可志等.地方立法的民主化与科学化构想[M].北京:北京大学出版社,2002:123-124.
1封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008:170.
1陈端洪.立法权结构概论[J].政法论坛(中国政法大学学报),1993,(6):15.
2 [英]戴维·米勒.布莱克维尔政治学百科全书[M].邓正来等,译.北京:中国政法大学出版社,2002: 271.
1陈端洪.立法权结构概论[J].政法论坛(中国政法大学学报),1993,(6):13.
2封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008:176.
1吴大英,任允正,李林.比较立法制度[M].北京:群众出版社,1992:12.
2孙波.我国中央与地方立法分权研究[D].吉林大学博士论文,2007:103-111.
1吴邦国.2008年全国人大常委会工作报告[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/ newscenter/ 2008-03/21.
1封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008:342.
1周旺生.立法学[M].北京:法律出版社,2004:225-226.
2刘嗣元.论我国民族立法的特点[J].思想战线,1993,(2):33-36.
1王振民.中央与特别行政区关系——一种法治结构的解析[M].北京:清华大学出版社,2002: 153-157.
2张千帆.国家统一与地方自治:从港澳基本法看两岸和平统一的宪法机制[J].华东政法大学学报, 2007,(3):3-12.
1杨利敏.我国《立法法》关于权限规定的缺陷分析[J].法学,2000,(6):15-19.
2本报记者.争夺检疫权:襄樊市市、区两级检疫部门大打出手[N].北京青年报,2003-12-8.
3张千帆.宪法学导论[M].北京:法律出版社,2004:262-263.
1曲耀光.论我国的立法冲突[J].中国法学,1999,(5):42.
2刘今定.从某县制定<非正常上访行为处理办法>谈越权立法问题[J].人大研究,2005,(5):53.
1封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008:475.
2辛向阳.百年博弈——中国中央与地方关系100年[M].济南:山东人民出版社,2000:287-288.
1曹海晶.中外立法制度比较[M].北京:商务印书馆,2004:464.
1谢怀拭.是统一立法还是地方分散立法[J].中国法学,1993,(5):26-27.
1吴大英,任允正,李林.比较立法制度[M].北京:群众出版社,1992:279.
1中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[R].北京:人民出版社,2006.
1浦善新.中国行政区划改革研究[M].北京:商务印书馆,2006:26.
1马述林.论省级行政区划体制改革[J].战略与管理,1996,(5):10-16,11.
2本报记者.人均行政负担20年增23倍[N].厦门晚报,2007-03-13.
1潘波.我国地方政府层级设置的法律探讨[J].山西省政法管理干部学院学报,2008,(3):4.
1刘君德,冯春萍等.中外行政区划比较研究[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
1于鸣超.中国省制问题研究[J].战略与管理,1998,(4):18-30.
1周天勇,王长江,王安岭.攻坚:十七大后中国政治体制改革研究报告[M].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2007:183.
2徐勇.县政、乡派、村治:乡村治理的结构性转换[J].江苏社会科学,2002,(2):27-30.
1薛刚凌,刘雄智.论行政区划的法律调控[J].行政法学研究,2007,(2):19-24.
2潘波.我国地方政府层级设置的法律探讨[J].山西省政法管理干部学院学报,2008,(3):4.2-4.
3邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:177.
1辛向阳.百年博弈——中国中央与地方关系100年[M].济南:山东人民出版社,2000:269-277.
2王绍光,胡鞍钢.关于中国国家能力的研究报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993:168.
1所谓职责同构,是指在政府间关系中,不同层级的政府在纵向间职能、职责和机构设置上的高度统一、一致。相关理论见朱光磊,张志红.“职责同构”批判[J].北京大学学报,2005,(1);张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:267-277.
1张道庆.美国与法国财政联邦主义比较[J].经济经纬,2005,(3):146-149.
1朱秋霞.德国财政制度[M].北京:中国财政经济出版社,2005:58.
2何华辉.比较宪法学[M].武汉:武汉大学出版社,1988:154.
3文政.中央与地方事权划分[M].北京:中国经济出版社,2008:86.
1董礼胜.欧盟成员国中央与地方关系比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:140.
1朱丘祥.分税与宪政[M].北京:知识产权出版社,2008:78.
1朱丘祥.分税与宪政[M].北京:知识产权出版社,2008:177.
2胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].人民出版社,2007:17.
3刘溶沧,李茂生.转轨中的中国财经问题[M].北京:中国社会科学出版社,2002:374.
1贾康,阎坤.中国财政:转轨与变革[M].上海:上海远东出版社,2000:148-150.
2周天勇,王长江,王安岭.攻坚:十七大后中国政治体制改革研究报告[M].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2007:254.
1朱丘祥.分权与宪政——中央与地方财政分权的价值与逻辑[M].北京:知识产权出版社,2008:109.
2 [美]爱伦.鲁宾.公共预算中的政治:收入与支出,接待与平衡[M].马俊,译,北京:中国人民大学出版社,2001:143.
3胡鞍钢.正确认识和处理市场经济转型中中央与地方的关系[A].董辅礽等.集权与分权——中央与地方关系的构建[M].北京:经济科学出版社,1996.
1王国清,吕伟.事权、财权、财力的界定及相互关系[J].财经科学,2000:(4):22-25,25.
1杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京:经济科学出版社,2006:151.
2杨天金.政府层级间税权划分的国际经验与借鉴[J].现代企业教育,2007,(3)(下):148-149,148.
1寇铁军.政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示[J].法商研究,2006,(5):133.
2关晓丽.国外中央与地方财政关系的支配性力量及启示[J].社会科学战线,2008,(1):243-246.
3徐湘林.美国公共政策制定与实施中的中央地方关系[J].经济社会体制比较,1997,(6).
4马海涛.财政转移支付制度[M].北京:中国财政经济出版社,2004:86.
1宋梓铭.中央政府和地方政府财权与事权的划分[J].行政法学研究,1994,(2):41-42.
2关晓丽.国外中央与地方财政关系的支配性力量及启示[J].社会科学战线2008,(1):243-244.
3寇铁军,周波.我国政府间事权财权划分的法治化选择[J].财经问题研究,2008,(5):67-72.
4寇铁军.政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示[J].法商研究,2006:(5):134.
1熊钢.德国分税制简介[J].安徽税务,1999,(8):27.
2王振宇.完善我国现行财政管理体制研究[D].东北财经大学学位论文,2007:86.
1倪志良,王洪涛.发达国家财政分权实践对我国的启示[J],国家行政学院学报,2007,(6):96-99, 97.
2杨天金.政府层级间税权划分的国际经验与借鉴[J].现代企业教育,2007,(3)(下):148-149, 148.
3宋梓铭.中央政府和地方政府财权与事权的划分[J].行政法学研究,1994,(2):39-44,40.
4寇铁军.政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示[J].法商研究,2006:(5):130-137,131.
5寇铁军.政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示[J].法商研究,2006:(5):130-137,131.
6宋梓铭.中央政府和地方政府财权与事权的划分[J].行政法学研究,1994,(2):39-44,40.
1肖捷,李方旺.美国、法国、日本财政体制的比较及借鉴[J].财贸经济,1994,(8):54-57.
2胡盛仪.论地方政府与中央政府关系中的控制与合作[J].党政干部论坛,2004,(3):26-28,28.
2徐康宁,施海洋.论中央与地方事权和税权的合理划分[J].现代经济探讨,2001,(8):48-50.
1杨天金.政府层级间税权划分的国际经验与借鉴[J].现代企业教育,2007,(3)(下):148-149.
1朱孔武.新农村建设背景下中央与地方财政关系法治化初探[J].广州大学学报(社会科学版),2008,(6):22-26.
2王玲.财权划分理论与实践综述及其对中国的启示[J].经济问题探索,2006,(3):27-30,30.
3黄海鹰.中央和地方事权与财权的法律划分[J].2006,(4):85-88,86-87.
1周刚志.论我国府际关系的法治化——以我国政府间财政关系为切入点[J].法商研究,2008,(2):54-61,59.
1郭殊.论中央与地方关系中司法体制的权力结构[J].浙江学刊,2008,(6):136-141.
2肖扬.法院、法官与司法改革[J].法学家,2003,(1):3-10,43.
3 [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1996:214.
1 [英]洛克.政府论(下卷)[M].叶启芳等,译.北京:商务印书馆,1996:84.
2 [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].北京:商务印书馆,1995:156.
3 [英]M·J·C维尔.宪政与分权[M].苏力,译.上海:生活·读书·新知三联书店,1998:81.
4胡夏冰.司法权探析[M]//张卫平.司法改革论评(第一辑),北京:中国法制出版社,2001:278.
5胡建淼.公权力研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005:359.
1江泽民文选:第2卷[M].北京:人民出版社,2006:31.
2王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2001:8.
3孙万胜.司法权的法理之维[M].北京:法律出版社,2002:4.
4周永坤.司法权的性质与司法改革战略[J].金陵法律评论,2003,(2):35-42.
5 [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如,译.北京:商务印书馆,1980:391.
1 [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如,译.北京:商务印书馆,1980:391-392.
2信春鹰.21世纪:中国需要什么样的司法权力?[J].环球法律评论,2002,(1):68.
3刘作翔.中国司法地方保护主义之批判[J].法学研究,2003,(1):96.
1 [奥]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵,译.北京:中国大百科全书出版社,1996:348.
2列宁全集:第43卷[M].北京:人民出版社,1987:195.
1列宁全集:第43卷[M].北京:人民出版社,1987:195-196.
2列宁全集:第43卷[M].北京:人民出版社,1987:417.
3列宁全集:第43卷[M].北京:人民出版社,1987:195.
1焦洪昌.从法院的地方化到法院设置的双轨制[J].国家行政学院学报,2000,(1):71.
1刘作翔.中国司法地方保护主义之批判——兼论“司法权国家化”的司法改革思路[J].法学研究,2003,(1):83-98.
1王旭.论司法权的中央化[J].战略与管理,2001,(5):30.
2王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2001,169.
1 [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如等,译.北京:商务印书馆,1980:391,396.
2李铁映.解放思想转变观念建立社会主义市场经济法律体系[J].法学研究,1997,(2):3-14.
1江泽民.在中国共产党中央纪律检查委员会第八次全体会议上的讲话,1997-1-29.
2王旭.论司法权的中央化[J].战略与管理,2001,(5):29.
3胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗━━在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007:22.
1蔡定剑.历史与变革[M].北京:中国政法大学出版社,1999:388-397.
2焦洪昌.从法院的地方化到法院设置的双轨制[J].国家行政学院学报,2000,(1):73.
3沈德咏.为中国司法体制问诊切脉[J].中国律师,1997:(7):20-21.
4张慰,蒋惠岭.法院独立审判问题研究[M].北京:人民法院出版社,1998:219.
1常克义.也谈司法体制改革[J].中国律师,1998,(7):48;夏峰.关于建立巡回法院的思考[J].中国律师,1998,(7):50-51.
2谭世贵.中国司法改革研究[M].北京:法律出版社,2000:106-107.
3王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2000:175.
[1]马克思恩格斯全集:第4卷[M].北京:人民出版社,1982.
[2]马克思恩格斯全集:第5卷[M].北京:人民出版社,1982.
[3]马克思恩格斯全集:第6卷[M].北京:人民出版社,1982.
[4]马克思恩格斯全集:第7卷[M].北京:人民出版社,1982.
[5]马克思恩格斯全集:第10卷[M].北京:人民出版社,1982.
[6]马克思恩格斯全集:第17卷[M].北京:人民出版社,1982.
[7]马克思恩格斯全集:第21卷[M].北京:人民出版社,1982.
[8]马克思恩格斯全集:第22卷[M].北京:人民出版社,1982.
[9]马克思恩格斯全集:第41卷[M].北京:人民出版社,1982.
[10]列宁全集;第24卷[M].北京:人民出版社,1990.
[11]列宁全集:第26卷[M].北京:人民出版社,1988.
[12]列宁全集:第34卷[M].北京:人民出版社,1985.
[13]列宁全集:第46卷[M].北京:人民出版社,1990.
[14]斯大林全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1955.
[15]孙中山文萃:下卷[M].广州:广东人民出版社,1996.
[16]毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1977.
[17]中共中央文献研究室.周恩来年谱(1949-1976)(上卷)[M].北京:中央文献出版社,1997.
[18]邓小平文选(1975-1982年)[M].北京:人民出版社,1983.
[19]邓小平文选:第1卷[M].北京:人民出版社,1993.
[20]邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994.
[21]邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993.
[22]江泽民文选:第1卷[M].北京:人民出版社,2006.
[23]江泽民.全面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面[M].北京:人民出版社,2002.
[24]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2007.
[25]中共中央文件选集(1)[M].北京:中共中央党校出版社,1989.
[26]中国共产党红四军党部“共产党宣言”[M]//民族问题文献汇编.北京:中共中央党校出版社,1991.
[27] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1996.
[28] [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼,译.商务印书馆,1985.
[29] [英]洛克.政府论(下卷)[M].叶启芳等,译.北京:商务印书馆,1996.
[30] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.商务印书馆,1982.
[31] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].北京:商务印书馆,1995.
[32] [德]黑格尔.法哲学原理[M].范阳等,译.商务印书馆,1996.
[33] [德]黑格尔.黑格尔政治著作选[M].薛华,译.商务印书馆,1981.
[34] [美]古德诺.政治与行政[M].王元,译.北京:华夏出版社,1987.
[35] [美]汉密尔顿等.联邦党人文集[M].程逢如等,译.北京:商务印书馆,1980.
[36] [英]M·J·C维尔.宪政与分权[M].苏力,译.上海:生活·读书·新知三联书店,1998.
[37] [奥]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵,译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[38] [美]斯科特·戈登.控制国家:从古雅典至今的宪政史[M].应奇等,译.南京:江苏人民出版社,2008.
[39] [英]奈杰尔·哈里斯.第三世界的裂变[M].季业宏,李玉琳,译.北京:改革出版社,1991.
[40] [美]吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].国家社会科学基金“比较现代化”课题组,译.南京:江苏人民出版社,1992.
[41] [美]查尔斯·A.比德尔.美国政府与政治[M].朱增文,译.北京:商务印书馆,1988.
[42] [美]佛雷德·格林斯坦.政治制度与程序[M].幼狮文化事业公司,1983.
[43] [法]托克维尔著.论美国的民主(上卷)[M].董良果,译.北京:商务印书馆,1991.
[44] [英]戴维·米勒.布莱克维尔政治学百科全书[M].邓正来等,译.北京:中国政法大学出版社,2002.
[45] [美]杰罗姆·巴伦等.美国宪法概论[M].刘瑞祥等,译.北京:中国社会科学出版社,1995.
[46] [美]亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].李盛平,杨玉生,译.北京:华夏出版社,1988.
[47] [美]爱伦.鲁宾.公共预算中德政治:收入与支出,接待与平衡[M].马俊,译,北京:中国人民大学出版社,2001.
[48]刘柞昌.略论杰斐逊民主思想[C].美国史研究会编.美国史论文集[M].北京:三联书店出版社,1980.
[49]畅征,陈峰君.第三世界的变革[M].北京:中国人民大学出版社,1997.
[50]林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[51]薄贵利.集权分权与国家兴衰[M].北京:经济科学出版社,2001.
[52]罗荣渠.现代化新论[M].北京:北京大学出版社,1993.
[53]萧功秦.新权威主义:痛苦的两难选择[M]//刘军,李林.新权威主义:对改革理论纲的论争.北京:北京经济学院出版社,1989.
[54]陈尧.新权威主义政权的民主转型[M].上海:上海人民出版社,2006.
[55]谢庆奎.政府学概论[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[56]毛寿龙.政治社会学[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[57]张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005.
[58]黄文扬.国内外民主理论要览[M].北京:中国人民大学出版社,1990.
[59]许崇德.各国地方制度[M].北京:中国检察出版社,1993.
[60]戴季陶.中华民国与联邦组织[M].北京:中国图书公司,1914.
[61]张金鉴.行政学典范[M].中国行政学会(台湾),1979.
[62]荣孟源.中国国民党历次代表大会及中央全会资料[M].北京:光明日报出版社, 1985.
[63]中国国民党第一、二次全国代表大会资料汇编[G].南京:江苏古籍出版社,1986.
[64]赵永茂.中央与地方权限划分的理论与实际:兼论台湾地方政府的变革方向[M].台湾翰芦图书,1997.
[65]薄一波.若干重大决策与事件的回顾[M].北京:中共中央党校出版社,1991.
[66]金太军等.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州:广东人民出版社,2005.
[67]王英津.国家统一模式研究[M].北京:九州出版社,2008.
[68]童之伟.国家结构形式论[M].武汉:武汉大学出版社,1997.
[69]张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[70]何华辉.比较宪法学[M].武汉:武汉大学出版社,1988:154.
[71]王希.原则与妥协:美国宪法的精神与实践[M].北京:北京大学出版社,2005.
[72]吴大英.西方国家政治制度剖析[M].北京:经济管理出版社,1996.
[73]杨宏山.当代中国政治关系[M].北京:经济日报出版社,2002.
[74]金太君等.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州:广东人民出版社,2005.
[75]许纪霖,陈达凯.中国近代史[M].上海:上海三联书店出版社,1995.
[76]熊文钊.大国地方——中国中央地方关系宪政研究[M].北京:北京大学出版社, 2005.
[77]林代昭等.中国近代政治制度史[M].重庆:重庆出版社,1988.
[78]魏红英.宪政架构下的地方政府模式研究[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[79]杨奇.香港概论(续编)[M].北京:中国社会科学出版社,1993.
[80]周天勇,王长江,王安岭.攻坚:十七大后中国政治体制改革研究报告[M].五家渠:新疆生产建设兵团出版社,2007.
[81]王绍光,胡鞍钢.关于中国国家能力的研究报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993.
[82]大行政区人民政府委员会组织通则[M]//中央人民政府法令汇编(1949—1950).北京:法律出版社,1982.
[83]林尚立.当代中国政治形态研究[M].天津:天津人民出版社,2000.
[84]苏尚尧.中华人民共和国中央政府机构[M].北京:经济科学出版社,1993:5.
[85]中央人民政府关于撤销大区一级行政机构和合并若干省、市建制的决定[M]//中央人民政府法令汇编(1954).北京:法律出版社,1982.
[86]顾龙生.中国共产党经济思想发展史[M].太原:山西经济出版社,1996.
[87]郑谦等.当代中国政治体制发展概要[M].北京:中共党史资料出版社,1988.
[88]吴爱明等.当代中国政府与政治[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[89]中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴(2005)[M].北京:中国统计出版社,2005.
[90]傅大友,袁勇志,芮国强.行政改革与制度创新[M].上海:上海三联书店,2004.
[91]任维德.中国现代化进程中民族发展的政治经济分析[M].呼和浩特:内蒙古大学出版社,2006.
[92]张卓元,黄范章.中国十年经济改革理论探索[M].北京:中国计划出版社,1992.
[93]王沪宁.中国特有的政治体系模式[A].高民政.中国政府与政治[C].济南:黄河出版社,1993.
[94]中华人民共和国年鉴(2006)[M].北京:中华人民共和国年鉴社,2006.
[95]胡鞍钢.中国战略构想[M].杭州:浙江人民出版社,2002.
[96]封丽霞.中央与地方立法关系法治化研究[M].北京:北京大学出版社,2008.
[97]李林.立法机关比较研究[M].北京:人民日报出版社,1991.
[98]马怀德.中国立法体制、程序与监督[M].北京:中国法制出版社,1999.
[99]汤唯,毕可志等.地方立法的民主化与科学化构想[M].北京:北京大学出版社,2002.
[100]吴大英,任允正,李林.比较立法制度[M].北京:群众出版社,1992.
[101]李步云.立法法研究[M].海口:海南人民出版社,1998.
[102]吴大英等.中国社会主义立法问题[M].北京:群众出版社,1984.
[103]全国人大常委会法制工作委员会.中华人民共和国法典(地方性法规、地方政府规章)[M].北京:法律出版社,2003.
[104]崔卓兰,于立深,孙波,刘福元著.地方立法实证研究[M].北京:知识产权出版社,2007.
[105]李步云,汪永清.中国立法基本理论和制度[M].北京:中国法制出版社,1998.
[106]周旺生.立法学[M].北京:法律出版社,2004.
[107]王振民.中央与特别行政区关系——一种法治结构的解析[M].北京:清华大学出版社,2002.
[108]张千帆.宪法学导论[M].北京:法律出版社,2004.
[109]辛向阳.百年博弈——中国中央与地方关系100年[M].济南:山东人民出版社,2000.
[110]辛向阳.大国诸侯——中国中央与地方关系关系之结[M].北京:中国社会出版社,1995.
[111]曹海晶.中外立法制度比较[M].北京:商务印书馆,2004.
[112]中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[R].北京:人民出版社,2006.
[113]浦善新.中国行政区划改革研究[M].北京:商务印书馆,2006.
[114]刘君德,冯春萍等.中外行政区划比较研究[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
[115]王绍光,胡鞍钢.关于中国国家能力的研究报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993.
[116]朱秋霞.德国财政制度[M].北京:中国财政经济出版社,2005.
[117]何华辉.比较宪法学[M].武汉:武汉大学出版社,1988.
[118]文政.中央与地方事权划分[M].北京:中国经济出版社,2008.
[119]董礼胜.欧盟成员国中央与地方关系比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[120]朱丘祥.分税与宪政[M].北京:知识产权出版社,2008.
[121]刘溶沧,李茂生.转轨中的中国财经问题[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[122]贾康,阎坤.中国财政:转轨与变革[M].上海:上海远东出版社,2000.
[123]朱丘祥.分权与宪政——中央与地方财政分权的价值与逻辑[M].北京:知识产权出版,2008.
[124]胡鞍钢.正确认识和处理市场经济转型中中央与地方的关系[A].董辅礽等.集权与分权——中央与地方关系的构建[M].北京:经济科学出版社,1996.
[125]杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京:经济科学出版社,2006.
[126]马海涛.财政转移支付制度[M].北京:中国财政经济出版社,2004.
[127]胡夏冰.司法权探析[M].//张卫平.司法改革论评(第一辑),北京:中国法制出版社,2001.
[128]胡建淼.公权力研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005.
[129]王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2001.
[130]孙万胜.司法权的法理之维[M].北京:法律出版社,2002.
[131]蔡定剑.历史与变革[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[132]徐红.比较政治制度[M].上海:同济大学出版社,2004.
[133]李卫平.司法制度教程[M].郑州:郑州大学出版社,2007.
[134]张慰,蒋惠岭.法院独立审判问题研究[M].北京:人民法院出版社,1998.
[135]谭世贵.中国司法改革研究[M].北京:法律出版社,2000.
[136]胡鞍刚,王绍光,周建明.第二次转型:国家制度建设[M].北京:清华大学出版社,2003.
[137]王绍光,胡鞍钢.中国国情能力报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,1993.
[138]朱光磊.以权力制约权力——西方分权论和分权制评述[M].成都:四川人民出版社,1987.
[139]中国大百科全书(政治学卷)[M].北京:中国大百科全书出版社,1992.
[140]吴家麟.宪法学[M].北京:群众出版社,1988.
[141]许崇德.中国宪法[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[142]王惠岩.政治学原理[M].北京:高等教育出版社,1999.
[143]王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,1995.
[1]王双印.孙中山对中央与地方关系认识的演进[J].中国社会科学院研究生院学报,2005,(4):124-129.
[2]辛向阳.第三代领导集体关于中央与地方关系的思想及其时代风格[J].重庆行政,2000:(3):46-48.
[3]邓文.江泽民与毛泽东、邓小平论中央和地方的关系之比较[J].江汉论坛,2003,(4):32-34.
[4]杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999:(2):30-39.
[5]潘小娟:中法中央与地方关系改革比较研究[J].国家行政学院学报,2005,(4):79-82.
[6]张道庆.美国与法国财政联邦主义比较[J]经济经纬,2005,(3):146-149.
[7]苏力.当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J].中国社会科学,2004,(2):42-55.
[8]刘光大,刘云东.论西方发达国家中央与地方政府间职权划分的特点及其启示[J]湖南科技学院学报,2006:(10):131-134.
[9]郭为桂.建国头七年中央与地方关系历史考察[J].党史研究与教学,1998,(1): 21-26.
[10]刘瑞中,王诚德.当前地方政府经济作用膨胀的原因分析[J].发展与改革,1988,(1):35.
[11]宋秋霞.论中国财政体制改革的目标选择——新税制实行以来中央与地方财政关系的分桥[J].财经研究,1998,(4):3-8.
[12]彭嘉陵,李毅中.警惕安全监管“严格不起来落实不下去”[N].人民日报,2006-7-12.
[13]宋立.政府事务、财权划分问题研究[J].经济要参,2005,(38).
[14]梁朋,周天勇.解决中央和地方事务与财权失衡的理性探索[J].地方财政研究,2004,(9).
[15]赵成根.转型期的中央和地方[J].战略与管理,2000,(3):48.44-51.
[16]郭小聪.集权与分权:依据、边界与制约[J].学术研究,2008,(2):49-50.
[17]刘嗣元.论我国民族立法的特点[J].思想战线,1993,(2):33-36.
[18]桂宇石,柴瑶.关于我国地方立法的几个问题[J].法学评论,2004,(5):103-111.
[19]陈端洪.立法权结构概论[J].政法论坛(中国政法大学学报),1993,(6)12-16.
[20]孙波.我国中央与地方立法分权研究[D].吉林大学博士论文,2007.
[21]崔卓兰,赵静波.中央与地方立法权力关系的变迁[J].吉林大学社会科学学报,2007,(2):69-74.
[22]郭道晖.论我国一元性立法体制[J].法学研究,1986,(1);
[23]郭道晖.论国家立法权[J].中外法学,1994,(4);
[24]陈端洪.立法的民主合法性与立法至上[J].中外法学,1998,(6);
[25]戚渊.立法权概论[J].政法论坛,2000,(6).
[26]张千帆.国家统一与地方自治:从港澳基本法看两岸和平统一的宪法机制[J].华东政法大学学报,2007,(3):3-12.
[27]杨利敏.我国《立法法》关于权限规定的缺陷分析[J].法学,2000,(6):15-19.
[28]本报记者.争夺检疫权:襄樊市市、区两级检疫部门大打出手[N].北京青年报,2003-12-8.
[29]曲耀光.论我国的立法冲突[J].中国法学,1999,(5):42.
[30]刘今定.从某县制定<非正常上访行为处理办法>谈越权立法问题[J].人大研究,2005,(5):53.
[31]谢怀拭.是统一立法还是地方分散立法[J].中国法学,1993,(5):26-27.
[32]马述林.论省级行政区划体制改革[J].战略与管理,1996,(5):10-16.
[33]本报记者.人均行政负担20年增23倍[N].厦门晚报,2007-03-13.
[34]杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000,(3).
[35]于鸣超.中国省制问题研究[J].战略与管理,1998,(4):18-30.
[36]徐勇.县政、乡派、村治:乡村治理的结构性转换[J].江苏社会科学,2002,(2):27-30.
[37]薛刚凌,刘雄智.论行政区划的法律调控[J].行政法学研究,2007,(2):19-24.
[38]潘波.我国地方政府层级设置的法律探讨[J].山西省政法管理干部学院学报,2008,(3):2-4.
[39]朱光磊,张志红.“职责同构”批判[J].北京大学学报,2005,(1).
[40]张道庆.美国与法国财政联邦主义比较[J].经济经纬,2005,(3):146-149.
[41]刘光大,刘云东.论西方发达国家中央与地方政府间职权划分的特点及其启示[J].湖南科技学院学报,2006,(10):131-134.
[42]王国清,吕伟.事权、财权、财力的界定及相互关系[J].财经科学,2000:(4):22-25.
[43]沈远新.正和互动:中央与地方关系的新范式及其政策意义[J].上海行政学院学报,2001,(2).
[44]关晓丽.国外中央与地方财政关系的支配性力量及启示[J].社会科学战线,2008,(1):243-246.
[45]徐湘林.美国公共政策制定与实施中的中央地方关系[J].经济社会体制比较,1997,(6).
[46]宋梓铭.中央政府和地方政府财权与事权的划分[J].行政法学研究,1994,(2):39-44.
[47]寇铁军,周波.我国政府间事权财权划分的法治化选择[J].财经问题研究,2008,(5):67-72.
[48]寇铁军.政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示[J].法商研究,2006:(5):130—137.
[49]熊钢.德国分税制简介[J].安徽税务,1999,(8):27.
[50]王振宇.完善我国现行财政管理体制研究[D].东北财经大学学位论文,2007.
[51]倪志良,王洪涛.发达国家财政分权实践对我国的启示[J],国家行政学院学报, 2007,(6):96-99.
[52]杨天金.政府层级间税权划分的国际经验与借鉴[J].现代企业教育,2007,(3)(下):148-149.
[53]胡盛仪.论地方政府与中央政府关系中的控制与合作[J].党政干部论坛,2004,(3):26-28.
[54]徐康宁,施海洋.论中央与地方事权和税权的合理划分[J].现代经济探讨,2001,(8):48-50.
[55]肖捷,李方旺.美国、法国、日本财政体制的比较及借鉴[J].财贸经济,1994,(8):54-57.
[56]王玲.财权划分理论与实践综述及其对中国的启示[J].经济问题探索,2006,(3):27-30.
[57]黄海鹰.中央和地方事权与财权的法律划分[J].2006,(4):85-88.
[58]周刚志.论我国府际关系的法治化——以我国政府间财政关系为切入点[J].法商研究,2008,(2):54-61.
[59]郭殊.论中央与地方关系中司法体制的权力结构[J].浙江学刊,2008,(6):136-141.
[60]肖扬.法院、法官与司法改革[J].法学家,2003,(1):3-10,43.
[61]周永坤.司法权的性质与司法改革战略[J].金陵法律评论,2003,(2):35-42.
[62]信春鹰.21世纪:中国需要什么样的司法权力?[J].环球法律评论,2002,(1):68.
[63]杨小云.论我国中央与地方关系的改革[J].政治学研究,1997,(3):23.
[64] [美]汉斯·摩根索.现代科学和政治权力[J].外国政法学术资料.1965,(3):9.
[65]刘作翔.中国司法地方保护主义之批判——兼论“司法权国家化”的司法改革思路[J].法学研究,2003,(1):83-98.
[66]彭跃进.为司法中的地方保护画像[N].华东新闻,1997-8-15.
[67]樊纲.稳定的地方财源与有效的中央转移支付[N].经济观察报,2006-11-27.
[68]詹顺初.坚决纠正地方保护主义捍卫法律的统一和尊严[J].法学评论,1991,(1):60-62.
[69]李铁映.解放思想转变观念建立社会主义市场经济法律体系[J].法学研究,1997,(2):3-14.
[70]王旭.论司法权的中央化[J].战略与管理,2001,(5):28-36.
[71]蒋惠岭,王劲松.国外法院体制比较研究[J].法律适用,2004,(1):75-77.
[72]焦洪昌.从法院的地方化到法院设置的双轨制[J].国家行政学院学报,2000,(1):71-73.
[73]沈德咏.为中国司法体制问诊切脉[J].中国律师,1997:(7):20-21.
[74]常克义.也谈司法体制改革[J].中国律师,1998,(7):48.
[75]夏峰.关于建立巡回法院的思考[J].中国律师,1998,(7):50-51.
[76]谢志岿.协调中央与地方关系需要两次分权——对协调中央与地方关系的一项新的探索[J].江海学刊,1998,(1):37-45.
[77]朱孔武.新农村建设背景下中央与地方财政关系法治化初探[J].广州大学学报(社会科学版),2008,(6):22-26.
[1]吴邦国.2008年全国人大常委会工作报告[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/ newscenter/2008-03/21.四、外文部分:
[1] M.Hebbert and H.Machin,(eds.),Regionalisation in France,Italy,and Spain ,London : London School of Economics,1984,pp.66-76.
[2] Margaret E.Goeriz,“Redefining Government Roles in an Era of Standard-based Reform”,Phi Delta Kappen Sep.2001,Vol.83,Issur 1 p.62.
[3] Truman D B. Federalism and The Party System.In MacMaho Arthur, ed., Federalism: Mature and Emergent, Garden City: New York Doubleday,1955,p.123.
[4] Rhodes.R.A.W,“Beyond Westminster and Whitehall: the sub-central government of Britain”,London1988,Unwin Hyman.
[1] [意]马基雅维里.君主论[M].北京:商务印书馆,1985.
[2] [美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[3] [美]丹尼斯·朗.权力论[M].陆震纶,郑明哲,译.北京:中国社会科学出版社,2001.
[4] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇,张志铭,译.北京:中国大百科全书出版社,1995.
[5] [英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰,译.北京:商务印书馆,2001.
[6] [英]伯特兰·罗素.权力论[M].吴友三,译.北京:商务印书馆,1991.
[7] [日]木下太郎.九国宪法选介[M].康树华,译.北京:群众出版社,1981.
[8] [美]阿尔蒙德,小鲍威尔.当代比较政治学——世界展望[M].北京:商务印书馆,1983.
[9] [日]川岛武宜.现代化与法[M].王志安,渠涛,申政武,李旺,译.北京:中国政法大学出版社,1994.
[10] [美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华,译.北京:中国政法大学出版社,1994.
[11] [英]鲍桑葵.关于国家的哲学原理[M].汪淑钧,译,北京:商务印书馆,2006.
[12] [美]迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展[M].上海:上海三联书店,2000.
[13]傅兆龙.国家权力制约论[M].南京:南京出版社,1991.
[14]韩苏琳.美英德法四国司法制度概况[M].北京:人民法院出版社,2002.
[15]蒋劲松.议会之母[M].北京:中国民主法制出版社,1998.
[16]胡绩伟,常大林.民主论[M].北京:中外文化出版公司,1988.
[17]杜力夫.权力监督与制约研究[M].长春:吉林人民出版社,2004.
[18]梁治平.法辩[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[19]马长山.国家、市民社会与法治[M].北京:商务印书馆,2003.
[20]王人博,程燎原.法治论[M].济南:山东人民出版社,1998.
[21]谢晖.法律信仰的理念与基础[M].济南:山东人民出版社,1997.
[22]张庆富.宪法论丛(第1卷) [M].北京:法律出版社,1998.
[23]赵宝云.西方五国宪法通论[M].北京:中国人民公安大学出版社,1994.
[24]梁治平.寻求自然秩序中的和谐[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[25]卓泽渊.法治泛论[M].北京:法律出版社,2001.
[26]李龙.西方宪法思想史[M].北京:高等教育出版社,2004.
[27]韩大元.外国宪法[M].北京:高等教育出版社,2000.
[28]韩大元.比较宪法学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[29]肖扬.当代司法体制[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[30]何增科.公民社会与第三部门[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[31]高鸿钧.现代法治的出路[M].北京:清华大学山版社,2003.
[32]刘作翔.迈向民主与法治的国度[M].济南:山东人民出版,1999.
[33]王寿林.社会主义国家权力制约论[M].大连:东北财经大学出版社,1993.
[34]郭道晖.法的时代呼唤[M].北京:中国法制出版社,1998.
[35]林喆.权力腐败与权力制约[M].北京:法律出版社,1997.
[36]邓正来.国家与社会中国市民社会研究[M].成都:四川人民出版社,1998.
[37]俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[38]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[39]公丕祥.法制现代化的理论逻辑[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[40]苏力.制度是如何形成的[M].广州:中山大学出版社,1999.
[41]许崇德.中华人民共和国宪法史[M].福州:福建人民出版社,2003.
[42]谢维雁.从宪法到宪政[M].济南:山东人民出版社,2004.
[44]周永坤.规范权力[M].北京:法律出版社,2006.
[45]王君莉.权力与权利的思辨[M].北京:中国法制出版社,2005.