戊唑醇在小麦上的残留消解及土壤环境行为研究与安全性评价
|
摘要
戊唑醇（Tebuconazole）是德国拜耳公司推出的新一代三唑
类高效杀菌剂，对小麦上多种病害有效。为评价该农药在小麦上
使用的安全性，并为制定安全使用准则提供参考依据和预测/评价
它对地下水影响情况，本课题进行该杀菌剂在小麦中的残留动态规
律研究，以及在土壤环境中的迁移分布情况研究。论文主要报道
该杀菌剂在以下四个方面的研究结果：第一，戊唑醇在小麦、植
株、土壤、水中的残留分析方法；第二，戊唑醇三种剂型——
25％水乳剂（EW）（喷雾用）、2％干拌种剂（DS）（种子处理
剂）、2％种衣剂（种子处理剂）——和相应施用方式在小麦田间
使用后的残留动态；第三，室内戊唑醇土壤薄板层析行为研究，
预测戊唑醇在环境土壤中的移动性强弱，包括移动性与土壤理化
性状（PH、有机质、土壤质地）的关系，不同环境土壤中迁移性
是否存在差异；第四，土柱模拟降雨，淋溶之后戊唑醇在土壤中
的纵向迁移分布情况和60cm深处淋出水农药残留，确定农药制剂
对地下水的影响情况，分析受雨水淋溶作用迁移分布与农药剂型
和土壤质地间的关系。
本试验用气相色谱法电子捕获检测器（GC—ECD）测定农药
残留量。
色谱条件：2％OV—1 Chromosorb．w．AW．DMCS（60—80目）
1.1m×0.3mm（id）玻璃色谱柱，汽化及检测温度310℃、柱温
240℃、载气（N_2）30ml/min。C-R3A数据处理机，纸速1mm/min
，外标法定性定量。最低检测量为4.79×10~(-12)g，方法最低检测浓
度为9.57×10~(-5)～9.6×10~(-4)mg/kg，添加最小检测浓度0.02mg/kg。以
0.02、0.20、2.00mg/kg三个浓度进行进行空白样添加试验，在小
麦植株回收率为83.7～93.0％，变异系数为3.72～5.80％；在小麦种
子/籽粒中回收率为88.7～92.0％，变异系数为4.72～9.40％；在土壤
中回收率为86.6～94.9％，变异系数为5.55～12.24％；在水中回收率
为99.7～101.0％，变异系数为1.27～3.43％。
农药残留动态研究结果表明：戊唑醇在小麦中降解，半衰期
为5.73—14.97天，降解与施药剂型，施药方式，施药时期/季节等
因素有关。降解（半衰期）土壤中水乳剂喷施（5.87天）比干拌
种粉剂土壤处理（45.16天）快。种子处理动态研究结果还表明得
到的半衰期结果还与残留表达形式有关。生物稀释明显时，农药
消解半衰期比残留浓度半衰期长。
25％戊唑醇水乳剂叶面喷施在小麦植株和土壤中的半衰期分
别为5.73天和5.87天，降解符合一级动力学方程，残留量与施药
恤卜毕业论义 搁公2
量和施药次数有关，以推荐有效剂量门 6石7《5刀og al／亩）兑水
100kg）施药，间隔期为 20天，施药次数！次．对收获小麦较安全．
种子处理是以戊哗醇0．2～0．4g aU okg种子／亩进行处理并播种
，在相同有效成分m．Zg al门）种子处理下，2％戊哗醇种衣剂
残留期是2％戊哗醇干拌种粉剂的一倍多，说明残留降解与农药剂
型有关，种衣剂持效期比十拌种剂长。两种种子处理剂在小麦中
降解也符合一级动力学方程。试验结果以三种形式表示——残留
总量和残留相对量（鲜样残留浓度与净样残留浓度），结果显示
戊呻醇在小麦中相对于样品的残留浓度变化速率比绝对总量消解
速率快的多，2％戊哗醇干拌种粉剂在小麦植株中的残留总量半衰
期为6刀2－－m石2天，干样中残留浓度半衰期为5二3—5．90天，鲜样
中残留浓度半衰期为3石4＋．79大；二％戊哗醇种衣剂在小麦植株中
的残留总量半衰期为 14．97天，干样中残留浓度半衰期为 9．54天，
鲜样中残留浓度半衰期为7天。这是出于小麦种子生长发育快产
生显著生物稀释作用所致。不过两种不同剂型的种于处理剂在小
麦播种后70天在小麦中都无检出，它们对收获小麦较为安全。
2％戊晔醇干拌种粉剂与土壤相拌后进行的残留动态显示，它
在土壤中具有较长的残留期，半衰期为45＊天。这与25％戊吟醇
水乳剂叶面喷施在士壤中半衰期5．87天差异显著。其原因在于施
药季节不同，剂型不同，施药方式（前者为表土下，后者为土壤
表面），从而造成戊哗醇有效成分遭受温、光、热、气流及微生
物等因素作用强度或程度等方面存在差距；不过由于种子处理每
亩施药量极低，且小麦生长期长，受耕作，生物、物理、化学等
因素作用，戊哩醇种子处理后播种未造成对土壤环境的污染。
土壤环境中的迁移行为研究表明戊吧醇在土壤中属移动性很
弱的农药品种，对地下水潜在危险性极小。且迁移性与土壤特性
0H、有机质、土壤质地）关系不大，淋溶后戊哇醇仅迁移分布
于0～10cm的耕作层，且主要分布于0～scm范围的表土层，农药迁
移尽管在剂型和土壤环境综合作用下存在差异，但也只限于
0～10cm范围，在60cm以下的淋出水中未检出有戊哗醇残留。就试
验结果预测，它对地下水是安全的。
本文除得出了不同剂型及相应施药方式下戊晔醇残留动态方
程及相关系数，土壤中农药迁移分布情况外。本文还对试验中出
现的现象进行了解释，对试验的不足进行了剖析、展望与设想。
Tebuconazole is a new type of high performance,low toxicity,broad-
spectrum triazole fungicide exploited and produced by Bayer Co.of
Germany. It is effective in the control of many kinds of disease in wheat.
In order to evaluate it's safety and lay down the criterion for using safely,
at the same time forecast the degree how much it affect the groundwater,
the method of tebuconazole residue determination, degradation behavior
in wheat and soil, as well as movement and leaching in soil was studied
and discussed in this dissertation.
Residue was detected by GC with ECD detector. The method
principle of sample pretreatmeni and the condition of detection was
below:
Pretreatment of sample: after extracted twice with acetone, add
3%NaCL solution and solveni extract twice with petroleum ether(Keep
the proportion of volume among acetone,3%Nacl and for 2:l:l). If the
sample is water, add Nacl and a little of acetone first, then solvent extract
with petroleum ether. The water and water-soluble impurities in extracts
was removed by Liquid-Liquid partitioning method. The phase lying
above of extraction was cleanup with acid-washed active charcoal and
anhydrous sodium sulfate before concentrated to be ready for detection
GC chromatographic condition. Column: 0.3mm(id)X l.1m glass
column; Stationary phase:2%OV---l;Support: Chromosorb. W. AM.
DMCS(60--80); Temperature: Detector, 3l0 C, Injector, 3l0 C,
0ven: 240aC. Carrier gas: N2 30ml/min. External standard method to
qualify and quantify. Minimal determination quantity (MDQ) was 4.79 X
l0-"g. Minimal determination concentration(MDC) of tebucolazole in
wheat,seed, soil and water was 3.2 X l0-'mg/kg, 4.8 X l0-'mg/kg, 9.6 X
l 0"mg/kg, 9.56 X l0-'mg/kg respectively.
StUdies on residue of tebuconazole showed:
Spraying 25%EW oftebucolazole, the dynamic of pesticide accorded
with C=C,e-*, in wheat as well as in soil. The half lives was 5.73
days and 5.87 days, respectively. The finally residue was related to the
amount and the times that tebuconazoIe had been sprayed, the more
amount or the more times sprayed, the more the residue was. That's to say,
there was positive relation between residue and amount as well as times
sprayed for.
Seed treatment was carried out at the dosage of 0.2--0.4g ai
tebuconazole/l0kg seed/mu, and sowed. Except for difference of
formulation, under the same treatment condition(0.2g ai/l0kg
seed/mu),degradation between 2%DS and 2%seed coating fOrmulation
was different though both of them accorded with c==C,e-,, too. This
meant that the degradation of tebuconazole was related to pesticide
formulation.
On expression of degradation in the research of seed treatment
fOrmulation, the result of residue was represented with three different
patterns: the total(absolIJte)residue account in wheat,and two types of
relating residue----concentration related to dry sample and concentration
related to fresh sample. There showed that for all tre8tment the changing
rate of concentration,especially in fresh sample, was more quick than that
of the total residue account. That's due to the dilotion of seed groWth.
Half lives of 2%DS ranged from 6.02 to 6.62 days fOr the total residue
account. 5.23 to 5.90 days for concentration in dry sample. 3.64 to 3.79
days for fresh samPle. In colltrast, the half lives of 2% seed coating
formulation of tebuconazole,accordingly, was 14.97, 9.54, and 7 days,
respectively .however,70 days late when the treated seed had been sowed,
residue of tebuconazole wasn't been detected yet neither in the wheat
treated with 2%DS nor in the Wheat treated with 2% seed coating
formulation. So they are all safe to the harvesting wheat also.
When treat soil by fixing 2%DS. the dynamic of pesticide residue
showed that the half lives of it was 45. l6 days in soil, which was slower
than that of 25%EW (spraying,5.87 days half lives was)to degrade
Reason was that there was difference from season, pesticide formulation,
mode of using, and position(th
类高效杀菌剂，对小麦上多种病害有效。为评价该农药在小麦上
使用的安全性，并为制定安全使用准则提供参考依据和预测/评价
它对地下水影响情况，本课题进行该杀菌剂在小麦中的残留动态规
律研究，以及在土壤环境中的迁移分布情况研究。论文主要报道
该杀菌剂在以下四个方面的研究结果：第一，戊唑醇在小麦、植
株、土壤、水中的残留分析方法；第二，戊唑醇三种剂型——
25％水乳剂（EW）（喷雾用）、2％干拌种剂（DS）（种子处理
剂）、2％种衣剂（种子处理剂）——和相应施用方式在小麦田间
使用后的残留动态；第三，室内戊唑醇土壤薄板层析行为研究，
预测戊唑醇在环境土壤中的移动性强弱，包括移动性与土壤理化
性状（PH、有机质、土壤质地）的关系，不同环境土壤中迁移性
是否存在差异；第四，土柱模拟降雨，淋溶之后戊唑醇在土壤中
的纵向迁移分布情况和60cm深处淋出水农药残留，确定农药制剂
对地下水的影响情况，分析受雨水淋溶作用迁移分布与农药剂型
和土壤质地间的关系。
本试验用气相色谱法电子捕获检测器（GC—ECD）测定农药
残留量。
色谱条件：2％OV—1 Chromosorb．w．AW．DMCS（60—80目）
1.1m×0.3mm（id）玻璃色谱柱，汽化及检测温度310℃、柱温
240℃、载气（N_2）30ml/min。C-R3A数据处理机，纸速1mm/min
，外标法定性定量。最低检测量为4.79×10~(-12)g，方法最低检测浓
度为9.57×10~(-5)～9.6×10~(-4)mg/kg，添加最小检测浓度0.02mg/kg。以
0.02、0.20、2.00mg/kg三个浓度进行进行空白样添加试验，在小
麦植株回收率为83.7～93.0％，变异系数为3.72～5.80％；在小麦种
子/籽粒中回收率为88.7～92.0％，变异系数为4.72～9.40％；在土壤
中回收率为86.6～94.9％，变异系数为5.55～12.24％；在水中回收率
为99.7～101.0％，变异系数为1.27～3.43％。
农药残留动态研究结果表明：戊唑醇在小麦中降解，半衰期
为5.73—14.97天，降解与施药剂型，施药方式，施药时期/季节等
因素有关。降解（半衰期）土壤中水乳剂喷施（5.87天）比干拌
种粉剂土壤处理（45.16天）快。种子处理动态研究结果还表明得
到的半衰期结果还与残留表达形式有关。生物稀释明显时，农药
消解半衰期比残留浓度半衰期长。
25％戊唑醇水乳剂叶面喷施在小麦植株和土壤中的半衰期分
别为5.73天和5.87天，降解符合一级动力学方程，残留量与施药
恤卜毕业论义 搁公2
量和施药次数有关，以推荐有效剂量门 6石7《5刀og al／亩）兑水
100kg）施药，间隔期为 20天，施药次数！次．对收获小麦较安全．
种子处理是以戊哗醇0．2～0．4g aU okg种子／亩进行处理并播种
，在相同有效成分m．Zg al门）种子处理下，2％戊哗醇种衣剂
残留期是2％戊哗醇干拌种粉剂的一倍多，说明残留降解与农药剂
型有关，种衣剂持效期比十拌种剂长。两种种子处理剂在小麦中
降解也符合一级动力学方程。试验结果以三种形式表示——残留
总量和残留相对量（鲜样残留浓度与净样残留浓度），结果显示
戊呻醇在小麦中相对于样品的残留浓度变化速率比绝对总量消解
速率快的多，2％戊哗醇干拌种粉剂在小麦植株中的残留总量半衰
期为6刀2－－m石2天，干样中残留浓度半衰期为5二3—5．90天，鲜样
中残留浓度半衰期为3石4＋．79大；二％戊哗醇种衣剂在小麦植株中
的残留总量半衰期为 14．97天，干样中残留浓度半衰期为 9．54天，
鲜样中残留浓度半衰期为7天。这是出于小麦种子生长发育快产
生显著生物稀释作用所致。不过两种不同剂型的种于处理剂在小
麦播种后70天在小麦中都无检出，它们对收获小麦较为安全。
2％戊晔醇干拌种粉剂与土壤相拌后进行的残留动态显示，它
在土壤中具有较长的残留期，半衰期为45＊天。这与25％戊吟醇
水乳剂叶面喷施在士壤中半衰期5．87天差异显著。其原因在于施
药季节不同，剂型不同，施药方式（前者为表土下，后者为土壤
表面），从而造成戊哗醇有效成分遭受温、光、热、气流及微生
物等因素作用强度或程度等方面存在差距；不过由于种子处理每
亩施药量极低，且小麦生长期长，受耕作，生物、物理、化学等
因素作用，戊哩醇种子处理后播种未造成对土壤环境的污染。
土壤环境中的迁移行为研究表明戊吧醇在土壤中属移动性很
弱的农药品种，对地下水潜在危险性极小。且迁移性与土壤特性
0H、有机质、土壤质地）关系不大，淋溶后戊哇醇仅迁移分布
于0～10cm的耕作层，且主要分布于0～scm范围的表土层，农药迁
移尽管在剂型和土壤环境综合作用下存在差异，但也只限于
0～10cm范围，在60cm以下的淋出水中未检出有戊哗醇残留。就试
验结果预测，它对地下水是安全的。
本文除得出了不同剂型及相应施药方式下戊晔醇残留动态方
程及相关系数，土壤中农药迁移分布情况外。本文还对试验中出
现的现象进行了解释，对试验的不足进行了剖析、展望与设想。
Tebuconazole is a new type of high performance,low toxicity,broad-
spectrum triazole fungicide exploited and produced by Bayer Co.of
Germany. It is effective in the control of many kinds of disease in wheat.
In order to evaluate it's safety and lay down the criterion for using safely,
at the same time forecast the degree how much it affect the groundwater,
the method of tebuconazole residue determination, degradation behavior
in wheat and soil, as well as movement and leaching in soil was studied
and discussed in this dissertation.
Residue was detected by GC with ECD detector. The method
principle of sample pretreatmeni and the condition of detection was
below:
Pretreatment of sample: after extracted twice with acetone, add
3%NaCL solution and solveni extract twice with petroleum ether(Keep
the proportion of volume among acetone,3%Nacl and for 2:l:l). If the
sample is water, add Nacl and a little of acetone first, then solvent extract
with petroleum ether. The water and water-soluble impurities in extracts
was removed by Liquid-Liquid partitioning method. The phase lying
above of extraction was cleanup with acid-washed active charcoal and
anhydrous sodium sulfate before concentrated to be ready for detection
GC chromatographic condition. Column: 0.3mm(id)X l.1m glass
column; Stationary phase:2%OV---l;Support: Chromosorb. W. AM.
DMCS(60--80); Temperature: Detector, 3l0 C, Injector, 3l0 C,
0ven: 240aC. Carrier gas: N2 30ml/min. External standard method to
qualify and quantify. Minimal determination quantity (MDQ) was 4.79 X
l0-"g. Minimal determination concentration(MDC) of tebucolazole in
wheat,seed, soil and water was 3.2 X l0-'mg/kg, 4.8 X l0-'mg/kg, 9.6 X
l 0"mg/kg, 9.56 X l0-'mg/kg respectively.
StUdies on residue of tebuconazole showed:
Spraying 25%EW oftebucolazole, the dynamic of pesticide accorded
with C=C,e-*, in wheat as well as in soil. The half lives was 5.73
days and 5.87 days, respectively. The finally residue was related to the
amount and the times that tebuconazoIe had been sprayed, the more
amount or the more times sprayed, the more the residue was. That's to say,
there was positive relation between residue and amount as well as times
sprayed for.
Seed treatment was carried out at the dosage of 0.2--0.4g ai
tebuconazole/l0kg seed/mu, and sowed. Except for difference of
formulation, under the same treatment condition(0.2g ai/l0kg
seed/mu),degradation between 2%DS and 2%seed coating fOrmulation
was different though both of them accorded with c==C,e-,, too. This
meant that the degradation of tebuconazole was related to pesticide
formulation.
On expression of degradation in the research of seed treatment
fOrmulation, the result of residue was represented with three different
patterns: the total(absolIJte)residue account in wheat,and two types of
relating residue----concentration related to dry sample and concentration
related to fresh sample. There showed that for all tre8tment the changing
rate of concentration,especially in fresh sample, was more quick than that
of the total residue account. That's due to the dilotion of seed groWth.
Half lives of 2%DS ranged from 6.02 to 6.62 days fOr the total residue
account. 5.23 to 5.90 days for concentration in dry sample. 3.64 to 3.79
days for fresh samPle. In colltrast, the half lives of 2% seed coating
formulation of tebuconazole,accordingly, was 14.97, 9.54, and 7 days,
respectively .however,70 days late when the treated seed had been sowed,
residue of tebuconazole wasn't been detected yet neither in the wheat
treated with 2%DS nor in the Wheat treated with 2% seed coating
formulation. So they are all safe to the harvesting wheat also.
When treat soil by fixing 2%DS. the dynamic of pesticide residue
showed that the half lives of it was 45. l6 days in soil, which was slower
than that of 25%EW (spraying,5.87 days half lives was)to degrade
Reason was that there was difference from season, pesticide formulation,
mode of using, and position(th
引文
1．石元春，新的农业科技革命与我国农业的发展，求实，1998(3)：30-33
2．季玉铃 编，，农药残留分析，，1997
3．吴文君，刘惠霞，对农药的几点看法，农药，1998 37(9)：1～5
4．Kobert W Daniels, 农约--利大于弊的典型，农药泽丛 1989．11(5)：16-23
5．毕强译 农约的优化使用，农约泽丛：1995，17(2)：32
6．唐除痴，李煜永，杨华铮等著，农药化学，南开大学出版社(1997)：4—5
7．华小梅，江希流，我国农药的生产使用状况及其对策，环境保护，1999(9)：23～25
8．曲格平，世界面临的主要环境问题 ，环境保护，1980(6)
9．曲格平著，中国环境问题及对策，中国环境科学出版社(1989
10．(苏)н.н．麦尔尼科夫等著，农药与环境，李巍民等译，(北京)化学工业出版社(1985)：5，
11．Emil M. Mrak 农药利弊的权衡 农药译丛 1985，17(12)：1—9
12．陈文新编 ，土壤和环境微生物学，(全国高等农业院校教材)北京农业大学出版社(1990)
13．范志金，艾应伟等，化学定时炸弹与农药结合残留，世界农业，1999，8(总244)：38-40
14．朱忠林，合理使用农药防治对地下水的污染，农药科学与管理，1994年第3期：34—37
15．[美]David Pimentel, 生态环境与疾病，世界农业，1999．4(总240)：40—42
16．[联邦德国]G.费伦贝格 著，环境研究——环境污染问题导论，于继铮，包国光 译 人民卫生出版社(1986)
17．周明国，植物病害化学防治发展历史回顾与21世纪展望，周明国 主编，中国植物病害化学防治研究，(第一卷)．中国农业出版社，(1998)：1—6
18．见里朝正，今后农药的趋向和无公害农药的研制，农药译从，1982：1—6
19.Pimente D.; Mclaughlin L.; Gallahahan D. et al Environmental and Economic Impact Of U.S Agriculture Pesticides use. Agriculture; Ecosystems and Environment. 1993(46): 273--288
20．卜欣欣，环境(非关税)贸易壁垒判析及其对策探讨，上海环境科学，2000，19 (2)：50
21．庄无忌，刘广容，王庆春，科学用药与创汇农业，农药科学与管理 1996，2：21—23
22．贺红武，刘针杰，生态制约下的日本农药，农药译丛 1997．19(13)：6—9
23．毕强 泽，农药的优化使用，农药译丛，1995，17(2)：32
24．中国青年报，2000年5月10日第9版
25．叶贵标，世界农药试验重点的演变，世界农业，1999．6(总242)：45—46
26．张帆 著，环境与自然经济学，(上海)上海人民出版社(1998)
27．王进著，我们只有一个地球——关于生态问题的哲学．(北京)中国青年出版社出版(1999)
28．陆惠峰 编，环境保护与对外经贸，中国对外经济贸易出版社(1997)
29．杨朝飞 著，环境保护与环境文化，中国政法大学出版社(1994)
30．中国环境报社编泽．，迈向21世纪议程——联合国环境与发展大会文献汇编，(北京)中国环境科学出版社(1992)
31．戈峰、曹东风、李典谟，我国化学农药使用现状问题及对策，俞哄平 主编，中国无公害农业的发展策略和途径，中国农业出版社 (1998)39-45
32．戈峰，李典谟，可持续农业中的害虫管理问题，昆虫知识，1997，1(1)：56—70
33．王正权 王大翔，新世界的农药发展趋势，农药，1997．19(3)：6—9
34．藤田稔夫，下—世纪的农药科学，农药译丛，1998 10(2)：13—14
35．胡宗儒，关于21世纪农药的建议，农药，1998，27(5)：45—48
36．今井正芳等，农药新剂型，农药译丛，1991，13(5)：34--44 齐振华编译
37．李树正，从植物病理学角度看第三代杀菌剂开发的方向，农药译丛，1992，14(2)：14—18
38．国际植物病理学会化学防治委员会，植物病害化学防治的问题和前景，农药译丛 1982．1--7，陈一江 译
39．蔡道基 主编，农药环境毒理学研究，(北京) 中国环境科学出版社(1999)：P8—18
40．屠予钦 译，农药安全问题，各国立法动向以及农药贺药械企业的贡献，农药译丛，197．19(2)：37—42
41．Mohamed A.H.Fahmy, 农药开发利用中的衍生化技术，农药译丛，1987．9(3)：16—23
42．华小梅、单正军，农药环境污染因子分析，蔡道基编，农药环境毒理学研究，318—323
43．齐兆生、屠予钦、韩熹莱、陈万玉等，化学农药必将继续发展进步 农药科学与管理，1995年第二期
44.Mitt. Biol. Bundesanstalt. Land-u-Forstwirtsch., Berlin-Dahlem. 232,196(1986).
45.EP 40345(1981).
46.US 4723984(1987)
47."The Pesticide manual", 9th ed., P. 785,1991.
48."Proc. Br. Crop Prot. Conf. -Pests and Dis.", vol. 1, p. 41～46,1986.
49.CA, 99158439; 103 87889\87890.
50.W. Maasfeld, Pflanzenschutz-Nachr. Bayer (Engl. Edn.), 40, 29 (1987).
51.DE 3342692, 3342693 (1985).
52．沙家骏、张敏恒、姜雅君等主编，国外新农药品种手册，(北京)科学出版社(1993)
53．张桐，中国加入世贸组织后对农业的影响及应采取的措施，世界农业，1999．10(总246)：3—4
54．何文兰，宋玉立，小麦上危险性病害的发生与防治．
55．世界农业统计资料 世界农业 1999年第10期：60．
56．关尺泰治 等，杀菌剂研究的最近进展，植物防疫，1989，43(1)：16—19
57．John Baker, 欧洲杀菌剂市场前景乐观，农药译从，1991，13(3)：50—52
58．赖以飞译，(?)唑类杀菌剂对灰葡萄孢的构效关系研究，农药译丛1996，18(4)：27—35
59．华南农业大学主编，植物化学保护(第二版)，农业出版社(1990)
60．吴士雄 2％立克秀拌种剂防治谷物病害试验总结 农药 1995，38(12)：21：
61．吴骋，德国拜耳公司农约产品介纠，四川农业科技(1998)
62．郑巧兰，张祖新等，嘧啶类化合物who对小麦叶锈病的活性研究，农药，1997，36(5)：6—7
63．徐翠芳 2％立克秀拌种防治大麦种传病害效果初报，大麦科学 1997，(4)：31
64．施仁明，雪元海，许金福，立克秀防治小麦纹枯病试验小结，周明国主编，中国植物病害化学防治研究 (第—卷)，中国农业出版社，(1998)：162—167
65．杜英娟，国外杀菌剂发展近况，农药，1989，28(1)：48—51
66．杜英娟，国外杀菌剂发展近况，农药，1989，28(1)：48—51
67．邱艳，穆永顺等，戊唑醇防治小麦全蚀病研究，农药，1995，34(2)：37—39
68.[Harbin-DN (1997) . Journal-of-AOAC-Internatinal. 80:4.703—708
69.Cabras-P. at el(1997). Journal-of-AOAC-Internatinal.80:4.867—870
70.Butz.s.—Stan. H (1995) Anal.Chem.67.620—630
71.Koerdel.Wemer.et al (1995).Sci.Totel Environ. 162 (2.3): 119—25
72.Huber Bauer—Jorg Schonherr (1992).Pestic. SCI.35。1—11
73.Volmer. Dietrich. ct al (1994) Vom Wasser.82.325-64
74.Sennert. S. et al (1995) .Fresenius 'J.Anal.Chem.35 (7) : 642—9
75.Stan. Hans. Juergen.et al (1996) .J.Chromatoger. A 750
76.Baur. Peter.et al (1996) .Planta. 199 (3) .404—412
77.Horn. Wolfgang. et al (1994) .Fresenius' J.AnaI.Chem 348 (2) .832—5
78.Almendinger, H. (1991) Pflanzenschutz-Nachr. Bayer (EnglEd.) 44, 4—66
79.Balinova, A. (1995) AnaI.Chim. Acta 311, 423—427
80.Specht, W., Pelz. S., & Gilsbach, w. (1995) Fresenius' J.Anal, Chem.353.183—190
81．胡之德，关祖京 编著，分析化学中的溶剂萃取，科学出版社(1994)
82．攀德方主编，农药残留量分析与检测，上海科学技术出版社(1982)
83．蒋木庚，杨红 编著，有机分析，南京农业大学出版(1996)：12
84．周天泽编著，化学分析测试中的干扰消除，(北京)首都师范大学出版社(1996)
85.Steiwandter H. Frenins Universal 5-min on—line method for extracting and isolating pesticide residues and industrial chemicals. J Anal chem, 1985, 332: 754]
86.Shin ML, Ellin RI 1986.Determination of the Toxical organophosphorus compounds with the specific and universal Detertors. AnaI.Lett., 19:2197
87．朱贵云，刘德信编著，化学试剂知识，(北京)科学出版社(1987)
88．钱传范 样本净化(液-液分配)，中国农业百科全书—农药卷，农业出版社；
89.Shin ML, Ellin RI, 1986.Determination of the Toxical organophosphoruscompounds with the specific and universal Detertors. Anal.Lett., 19:2197
90．季玉玲 林国庆等，蔬菜中三唑磷残留测试方法研究，农药，1997，36(7)：30—31
91．季玉玲，孙美玲，陈齐斌等，气相色谱法测定油菜、油菜籽和土壤中甲基立枯磷残留量，南京农业大学学报，1999，22(2)：109—112
92．庄无忌 主编，各国食品和饲料中农药兽约残留限量大全，中国对外经济贸易出版社(1995)
93.FAO/WHO. FAO plant production and protection paper .131/1 Pesticide residues in food, (1994):1305
94．农业部农药检定所编，农药残留量实用检测手册，中国农业科技出版社
95．安凤春，莫汉宏，杨克武等，单甲眯等农药的土壤薄层层析行为环境化学，1995，14(1)：25—31
96．刘步林 主编，农药剂型加工技术，化学工业出版社(1998)：521—532，558：
97．刘西莉 种子化学处理技术的应用，世界农业，1997，3 (总215)：24—27；
98．李金玉，沈其益，中国种衣剂技术进展与展望，农药，1999，38(6)；1—5；
99．李金玉，种衣剂良种包衣技术要点，农药，1999，38(6)：36—38
100．朱海丹 等编，土肥测试技术与配方施肥，北京科学技术出版社(1993)：19—20
101．中国科学院南京土壤研究所编，土壤理化分析，上海科学技术出版社(1981)
102．南京农业大学主编，土壤农化分析(第二版)，农业出版社(1986)
103.Helling C S, Dragun J, 1980. Soi Leaching Tests for Toxic Chemicals. AOAC 94~(th) Ann. Meeting, P43, Washington, D c
104．安凤春 莫汉宏 杨克武等，单甲眯等农药的土壤薄层层析行为，环境化学 1995，14(1)：25—31
105．[美] N.C. 布雷迪 著《The Nature and propertics of soil》(土壤的本质与性状)，南京农学院土化系泽，科学出版社(1982)：109—110
106．安凤春等．，单甲脒等农药的土壤薄层层析行为，环境化学，1995．14(1)
107.Helling C S, Turner B C, 1986. Pesticide mobility: Determination by soil Thin-Layer Chromatography. Science, 162:562-563
108．劳家圣 主编，土壤农化分析手册，农业出版社(1988)
109．杨克武，莫汉宏，安凤春，徐晓白，农药在土壤中迁移行为研究方法Ⅰ柱淋溶法 莫汉宏 主编，农药环境化学行为论文集，中国科学技术出版社(1994)
110．王维金 主编 作物栽培学(小麦篇)，(北京)科学技术文献技术出版社(1998)
111．贡复俊 主编，农业气象学，农业出版社(1990)：104—105
高拯民 主编，土壤——植物系统生态研究，中国科学技术出版社(1986)
[美]．W.D.冈吉等 编 夏增禄等译，土壤和水中的农药，科学出版社(1985)
[美]．W.J.莱曼 W.F.雷尔 D.H.罗森布拉特 著 许志宏等译，化学性质估算方法手册(有机化合物的环境性质)，化学工业出版社(1991)
钱传范 主编，农药分析(全国高等农业院校教材)，北京农业大学出版社 (1992)
中国农业百科全书——农药卷，农业出版社(1993)
国家环境保护局有毒化学品办公室《上海环境科学》杂志社编，有毒化学品研究与管理技术，上海科学普及出版社(1992)
默涛等 编著，农药残留量分析方法，上海科学技术出版社(1991)
陈万义，薛振祥，王能武 主编，新农药研究与开发，化学工业出版社(1996)
[日]山本出，深见顺一主编，农药的生物活性和作用机制及今后的农药，化学工业出版社(1991)
[日]山本山，深见顺一主编，农药的代谢降解与毒理，化学工业出版社(1991)
迁孝三，关于农药新制剂的研究，农药泽丛 1989，11(6)：24—33
A.A.Powell, S.Matthews, 种子处理的发展与前景，农药译丛，1990，12(1)：7—9
R B Maude ,种子处理， 农药译丛，1992，14(6)：26—41
张增强，张一平，化学物质在土壤中的持留释放与运移，农业环境保护，1997，16(4)：168—171
陈英旭 等，土壤-植物系统中有机毒物迁移和分配的研究，浙江农业大学学报，1998，24(1)：1—4
王校常 等，土壤中农药行为的计算机模拟研究进展，农业环境保护，1995，14(3)：97—100
郭江峰，孙锦荷，土壤中结合残留农药的研究方法，农业环境保护 1996，15(6)：270—273
于建垒 等，苯黄隆在小麦和土壤中的残留研究，农药，1995，34 (7)：26-27
单正军，蔡迈基，绿磺隆在小麦及土壤中的残留动态研究，农药，1998，37(11)：27—29
陈祖义，黄世乐，农药杀虫双在土壤中的淋溶特性，农业环境保护 1992，11(1)：25—27
朱文达，涂书新，王楼明，不同剂型甲磺隆在土壤中淋洗和迁移分布的研究，农药，1998，37(2)：20—22
荣延照 主编，农业试验与统计分析，四川科学技术出版社 (1993)
2．季玉铃 编，，农药残留分析，，1997
3．吴文君，刘惠霞，对农药的几点看法，农药，1998 37(9)：1～5
4．Kobert W Daniels, 农约--利大于弊的典型，农药泽丛 1989．11(5)：16-23
5．毕强译 农约的优化使用，农约泽丛：1995，17(2)：32
6．唐除痴，李煜永，杨华铮等著，农药化学，南开大学出版社(1997)：4—5
7．华小梅，江希流，我国农药的生产使用状况及其对策，环境保护，1999(9)：23～25
8．曲格平，世界面临的主要环境问题 ，环境保护，1980(6)
9．曲格平著，中国环境问题及对策，中国环境科学出版社(1989
10．(苏)н.н．麦尔尼科夫等著，农药与环境，李巍民等译，(北京)化学工业出版社(1985)：5，
11．Emil M. Mrak 农药利弊的权衡 农药译丛 1985，17(12)：1—9
12．陈文新编 ，土壤和环境微生物学，(全国高等农业院校教材)北京农业大学出版社(1990)
13．范志金，艾应伟等，化学定时炸弹与农药结合残留，世界农业，1999，8(总244)：38-40
14．朱忠林，合理使用农药防治对地下水的污染，农药科学与管理，1994年第3期：34—37
15．[美]David Pimentel, 生态环境与疾病，世界农业，1999．4(总240)：40—42
16．[联邦德国]G.费伦贝格 著，环境研究——环境污染问题导论，于继铮，包国光 译 人民卫生出版社(1986)
17．周明国，植物病害化学防治发展历史回顾与21世纪展望，周明国 主编，中国植物病害化学防治研究，(第一卷)．中国农业出版社，(1998)：1—6
18．见里朝正，今后农药的趋向和无公害农药的研制，农药译从，1982：1—6
19.Pimente D.; Mclaughlin L.; Gallahahan D. et al Environmental and Economic Impact Of U.S Agriculture Pesticides use. Agriculture; Ecosystems and Environment. 1993(46): 273--288
20．卜欣欣，环境(非关税)贸易壁垒判析及其对策探讨，上海环境科学，2000，19 (2)：50
21．庄无忌，刘广容，王庆春，科学用药与创汇农业，农药科学与管理 1996，2：21—23
22．贺红武，刘针杰，生态制约下的日本农药，农药译丛 1997．19(13)：6—9
23．毕强 泽，农药的优化使用，农药译丛，1995，17(2)：32
24．中国青年报，2000年5月10日第9版
25．叶贵标，世界农药试验重点的演变，世界农业，1999．6(总242)：45—46
26．张帆 著，环境与自然经济学，(上海)上海人民出版社(1998)
27．王进著，我们只有一个地球——关于生态问题的哲学．(北京)中国青年出版社出版(1999)
28．陆惠峰 编，环境保护与对外经贸，中国对外经济贸易出版社(1997)
29．杨朝飞 著，环境保护与环境文化，中国政法大学出版社(1994)
30．中国环境报社编泽．，迈向21世纪议程——联合国环境与发展大会文献汇编，(北京)中国环境科学出版社(1992)
31．戈峰、曹东风、李典谟，我国化学农药使用现状问题及对策，俞哄平 主编，中国无公害农业的发展策略和途径，中国农业出版社 (1998)39-45
32．戈峰，李典谟，可持续农业中的害虫管理问题，昆虫知识，1997，1(1)：56—70
33．王正权 王大翔，新世界的农药发展趋势，农药，1997．19(3)：6—9
34．藤田稔夫，下—世纪的农药科学，农药译丛，1998 10(2)：13—14
35．胡宗儒，关于21世纪农药的建议，农药，1998，27(5)：45—48
36．今井正芳等，农药新剂型，农药译丛，1991，13(5)：34--44 齐振华编译
37．李树正，从植物病理学角度看第三代杀菌剂开发的方向，农药译丛，1992，14(2)：14—18
38．国际植物病理学会化学防治委员会，植物病害化学防治的问题和前景，农药译丛 1982．1--7，陈一江 译
39．蔡道基 主编，农药环境毒理学研究，(北京) 中国环境科学出版社(1999)：P8—18
40．屠予钦 译，农药安全问题，各国立法动向以及农药贺药械企业的贡献，农药译丛，197．19(2)：37—42
41．Mohamed A.H.Fahmy, 农药开发利用中的衍生化技术，农药译丛，1987．9(3)：16—23
42．华小梅、单正军，农药环境污染因子分析，蔡道基编，农药环境毒理学研究，318—323
43．齐兆生、屠予钦、韩熹莱、陈万玉等，化学农药必将继续发展进步 农药科学与管理，1995年第二期
44.Mitt. Biol. Bundesanstalt. Land-u-Forstwirtsch., Berlin-Dahlem. 232,196(1986).
45.EP 40345(1981).
46.US 4723984(1987)
47."The Pesticide manual", 9th ed., P. 785,1991.
48."Proc. Br. Crop Prot. Conf. -Pests and Dis.", vol. 1, p. 41～46,1986.
49.CA, 99158439; 103 87889\87890.
50.W. Maasfeld, Pflanzenschutz-Nachr. Bayer (Engl. Edn.), 40, 29 (1987).
51.DE 3342692, 3342693 (1985).
52．沙家骏、张敏恒、姜雅君等主编，国外新农药品种手册，(北京)科学出版社(1993)
53．张桐，中国加入世贸组织后对农业的影响及应采取的措施，世界农业，1999．10(总246)：3—4
54．何文兰，宋玉立，小麦上危险性病害的发生与防治．
55．世界农业统计资料 世界农业 1999年第10期：60．
56．关尺泰治 等，杀菌剂研究的最近进展，植物防疫，1989，43(1)：16—19
57．John Baker, 欧洲杀菌剂市场前景乐观，农药译从，1991，13(3)：50—52
58．赖以飞译，(?)唑类杀菌剂对灰葡萄孢的构效关系研究，农药译丛1996，18(4)：27—35
59．华南农业大学主编，植物化学保护(第二版)，农业出版社(1990)
60．吴士雄 2％立克秀拌种剂防治谷物病害试验总结 农药 1995，38(12)：21：
61．吴骋，德国拜耳公司农约产品介纠，四川农业科技(1998)
62．郑巧兰，张祖新等，嘧啶类化合物who对小麦叶锈病的活性研究，农药，1997，36(5)：6—7
63．徐翠芳 2％立克秀拌种防治大麦种传病害效果初报，大麦科学 1997，(4)：31
64．施仁明，雪元海，许金福，立克秀防治小麦纹枯病试验小结，周明国主编，中国植物病害化学防治研究 (第—卷)，中国农业出版社，(1998)：162—167
65．杜英娟，国外杀菌剂发展近况，农药，1989，28(1)：48—51
66．杜英娟，国外杀菌剂发展近况，农药，1989，28(1)：48—51
67．邱艳，穆永顺等，戊唑醇防治小麦全蚀病研究，农药，1995，34(2)：37—39
68.[Harbin-DN (1997) . Journal-of-AOAC-Internatinal. 80:4.703—708
69.Cabras-P. at el(1997). Journal-of-AOAC-Internatinal.80:4.867—870
70.Butz.s.—Stan. H (1995) Anal.Chem.67.620—630
71.Koerdel.Wemer.et al (1995).Sci.Totel Environ. 162 (2.3): 119—25
72.Huber Bauer—Jorg Schonherr (1992).Pestic. SCI.35。1—11
73.Volmer. Dietrich. ct al (1994) Vom Wasser.82.325-64
74.Sennert. S. et al (1995) .Fresenius 'J.Anal.Chem.35 (7) : 642—9
75.Stan. Hans. Juergen.et al (1996) .J.Chromatoger. A 750
76.Baur. Peter.et al (1996) .Planta. 199 (3) .404—412
77.Horn. Wolfgang. et al (1994) .Fresenius' J.AnaI.Chem 348 (2) .832—5
78.Almendinger, H. (1991) Pflanzenschutz-Nachr. Bayer (EnglEd.) 44, 4—66
79.Balinova, A. (1995) AnaI.Chim. Acta 311, 423—427
80.Specht, W., Pelz. S., & Gilsbach, w. (1995) Fresenius' J.Anal, Chem.353.183—190
81．胡之德，关祖京 编著，分析化学中的溶剂萃取，科学出版社(1994)
82．攀德方主编，农药残留量分析与检测，上海科学技术出版社(1982)
83．蒋木庚，杨红 编著，有机分析，南京农业大学出版(1996)：12
84．周天泽编著，化学分析测试中的干扰消除，(北京)首都师范大学出版社(1996)
85.Steiwandter H. Frenins Universal 5-min on—line method for extracting and isolating pesticide residues and industrial chemicals. J Anal chem, 1985, 332: 754]
86.Shin ML, Ellin RI 1986.Determination of the Toxical organophosphorus compounds with the specific and universal Detertors. AnaI.Lett., 19:2197
87．朱贵云，刘德信编著，化学试剂知识，(北京)科学出版社(1987)
88．钱传范 样本净化(液-液分配)，中国农业百科全书—农药卷，农业出版社；
89.Shin ML, Ellin RI, 1986.Determination of the Toxical organophosphoruscompounds with the specific and universal Detertors. Anal.Lett., 19:2197
90．季玉玲 林国庆等，蔬菜中三唑磷残留测试方法研究，农药，1997，36(7)：30—31
91．季玉玲，孙美玲，陈齐斌等，气相色谱法测定油菜、油菜籽和土壤中甲基立枯磷残留量，南京农业大学学报，1999，22(2)：109—112
92．庄无忌 主编，各国食品和饲料中农药兽约残留限量大全，中国对外经济贸易出版社(1995)
93.FAO/WHO. FAO plant production and protection paper .131/1 Pesticide residues in food, (1994):1305
94．农业部农药检定所编，农药残留量实用检测手册，中国农业科技出版社
95．安凤春，莫汉宏，杨克武等，单甲眯等农药的土壤薄层层析行为环境化学，1995，14(1)：25—31
96．刘步林 主编，农药剂型加工技术，化学工业出版社(1998)：521—532，558：
97．刘西莉 种子化学处理技术的应用，世界农业，1997，3 (总215)：24—27；
98．李金玉，沈其益，中国种衣剂技术进展与展望，农药，1999，38(6)；1—5；
99．李金玉，种衣剂良种包衣技术要点，农药，1999，38(6)：36—38
100．朱海丹 等编，土肥测试技术与配方施肥，北京科学技术出版社(1993)：19—20
101．中国科学院南京土壤研究所编，土壤理化分析，上海科学技术出版社(1981)
102．南京农业大学主编，土壤农化分析(第二版)，农业出版社(1986)
103.Helling C S, Dragun J, 1980. Soi Leaching Tests for Toxic Chemicals. AOAC 94~(th) Ann. Meeting, P43, Washington, D c
104．安凤春 莫汉宏 杨克武等，单甲眯等农药的土壤薄层层析行为，环境化学 1995，14(1)：25—31
105．[美] N.C. 布雷迪 著《The Nature and propertics of soil》(土壤的本质与性状)，南京农学院土化系泽，科学出版社(1982)：109—110
106．安凤春等．，单甲脒等农药的土壤薄层层析行为，环境化学，1995．14(1)
107.Helling C S, Turner B C, 1986. Pesticide mobility: Determination by soil Thin-Layer Chromatography. Science, 162:562-563
108．劳家圣 主编，土壤农化分析手册，农业出版社(1988)
109．杨克武，莫汉宏，安凤春，徐晓白，农药在土壤中迁移行为研究方法Ⅰ柱淋溶法 莫汉宏 主编，农药环境化学行为论文集，中国科学技术出版社(1994)
110．王维金 主编 作物栽培学(小麦篇)，(北京)科学技术文献技术出版社(1998)
111．贡复俊 主编，农业气象学，农业出版社(1990)：104—105
高拯民 主编，土壤——植物系统生态研究，中国科学技术出版社(1986)
[美]．W.D.冈吉等 编 夏增禄等译，土壤和水中的农药，科学出版社(1985)
[美]．W.J.莱曼 W.F.雷尔 D.H.罗森布拉特 著 许志宏等译，化学性质估算方法手册(有机化合物的环境性质)，化学工业出版社(1991)
钱传范 主编，农药分析(全国高等农业院校教材)，北京农业大学出版社 (1992)
中国农业百科全书——农药卷，农业出版社(1993)
国家环境保护局有毒化学品办公室《上海环境科学》杂志社编，有毒化学品研究与管理技术，上海科学普及出版社(1992)
默涛等 编著，农药残留量分析方法，上海科学技术出版社(1991)
陈万义，薛振祥，王能武 主编，新农药研究与开发，化学工业出版社(1996)
[日]山本出，深见顺一主编，农药的生物活性和作用机制及今后的农药，化学工业出版社(1991)
[日]山本山，深见顺一主编，农药的代谢降解与毒理，化学工业出版社(1991)
迁孝三，关于农药新制剂的研究，农药泽丛 1989，11(6)：24—33
A.A.Powell, S.Matthews, 种子处理的发展与前景，农药译丛，1990，12(1)：7—9
R B Maude ,种子处理， 农药译丛，1992，14(6)：26—41
张增强，张一平，化学物质在土壤中的持留释放与运移，农业环境保护，1997，16(4)：168—171
陈英旭 等，土壤-植物系统中有机毒物迁移和分配的研究，浙江农业大学学报，1998，24(1)：1—4
王校常 等，土壤中农药行为的计算机模拟研究进展，农业环境保护，1995，14(3)：97—100
郭江峰，孙锦荷，土壤中结合残留农药的研究方法，农业环境保护 1996，15(6)：270—273
于建垒 等，苯黄隆在小麦和土壤中的残留研究，农药，1995，34 (7)：26-27
单正军，蔡迈基，绿磺隆在小麦及土壤中的残留动态研究，农药，1998，37(11)：27—29
陈祖义，黄世乐，农药杀虫双在土壤中的淋溶特性，农业环境保护 1992，11(1)：25—27
朱文达，涂书新，王楼明，不同剂型甲磺隆在土壤中淋洗和迁移分布的研究，农药，1998，37(2)：20—22
荣延照 主编，农业试验与统计分析，四川科学技术出版社 (1993)