汉语句型研究述评
摘要
句子和句型对于语言研究和语言学习都极为重要，语言是以句子为本位的，句型是对句子进行分类研究时得出的概念。我国语法学界对汉语句型的研究既成果丰硕，又分歧颇多。首先，对句子的认识，包括句子在语法单位里的地位及其语法性质，就意见不一。其次，与句子和句型有关的一些概念，如小句、单句、分句、复句和句群等，如何看待它们以及它们之间的区别，学界也未达成一致意见；关于划分句型的标准、给句子分类的数目多少及类别名称，诸家都有自己的说法。最后是对句型的分析，其中最纠结的是单句和复句的分辨，有人主张区分单复句，有人主张取消单复句的划分，认为汉语没有单复句的分别；句型是句子的结构类型，与句子的句法结构无关的因素是非句型因素，与句法结构有关的因素是句型因素，对句型因素和非句型因素的认识不同，也导致人们对句型的认识不尽相同；层次分析法和句子成分分析法是两种基本的析句方法，这两种方法对于句子的分析各有优点和不足，有人认为应该把两种方法结合起来相互取长补短，也有人认为这两种方法的不足可以通过研究使它们完善起来，但是把两种方法完全结合起来是根本做不到的；一般所认为的句子六大成分主语、谓语、宾语、定语、状语和补语，它们在句中的层级有两分和三分的不同意见，它们在句法结构中的价值，一般认为主语和谓语是句型成分，对于宾语、定语、状语和补语是否是句型成分，争议较大。
Sentence and sentence pattern are of the utmost importance both in studying andlearning of language. Language is based upon sentence. Sentence pattern is a conceptwhich is put forward along with the study on the classification of sentence. Chinesegrammarians have yielded substantial results as well as many divergences on study ofsentence pattern. First, they have different cognizances of sentence, including it’sstation in grammatical unit as well as it’s grammatical relation. Second, grammaticalcommunity also have different perspectives about some notions such as minorsentence、simple sentence、sub-clause、compound clause and sentence group, as wellas attitude toward them and difference between them. In terms of classificatory criteriaof sentence pattern and class number, grammarians was unable to get together so far. Inthe end, it is about the analysis of sentence structure, the biggest trouble is thediscrimination between simple and complex sentence. Some people insist that theymake no odds, others argue that the opposite is true. Sentence pattern is structuraltypes of sentences that which is associated with syntactic structure is sentence factors,and that which have no bearing on syntactic structure is non-sentence factors.Influenced by the different opinions about syntactic structure and non-structure, peoplehave different awareness on sentence pattern. Immediate Constituent Analysis andPrincipal Component Analysis are two basic methods about sentence structure analysis,both of them have merits and demerits, some grammarians think that they should becombined to complement each other, but others argue that these two methods could notbe united completely at all. It is generally acknowledged that sentence have sixcomponents: subject、predicate、object、attribute、adverbial and complement, thehierarchy of these six components in the sentence vary from different grammarians. Asfor their syntactic value, it is generally supposed that subject and predicate aresentences factors, but for object、attribute、adverbial and complement, whether or notthey are sentences factors is a matter of opinion.
Sentence and sentence pattern are of the utmost importance both in studying andlearning of language. Language is based upon sentence. Sentence pattern is a conceptwhich is put forward along with the study on the classification of sentence. Chinesegrammarians have yielded substantial results as well as many divergences on study ofsentence pattern. First, they have different cognizances of sentence, including it’sstation in grammatical unit as well as it’s grammatical relation. Second, grammaticalcommunity also have different perspectives about some notions such as minorsentence、simple sentence、sub-clause、compound clause and sentence group, as wellas attitude toward them and difference between them. In terms of classificatory criteriaof sentence pattern and class number, grammarians was unable to get together so far. Inthe end, it is about the analysis of sentence structure, the biggest trouble is thediscrimination between simple and complex sentence. Some people insist that theymake no odds, others argue that the opposite is true. Sentence pattern is structuraltypes of sentences that which is associated with syntactic structure is sentence factors,and that which have no bearing on syntactic structure is non-sentence factors.Influenced by the different opinions about syntactic structure and non-structure, peoplehave different awareness on sentence pattern. Immediate Constituent Analysis andPrincipal Component Analysis are two basic methods about sentence structure analysis,both of them have merits and demerits, some grammarians think that they should becombined to complement each other, but others argue that these two methods could notbe united completely at all. It is generally acknowledged that sentence have sixcomponents: subject、predicate、object、attribute、adverbial and complement, thehierarchy of these six components in the sentence vary from different grammarians. Asfor their syntactic value, it is generally supposed that subject and predicate aresentences factors, but for object、attribute、adverbial and complement, whether or notthey are sentences factors is a matter of opinion.
引文
①吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979：78.
①高名凯.语法理论[M].北京：商务印书馆.1960：249—263.
①朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆.1982：23.
②朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆.1982：215.
①易作霖.国语文法四讲[M].北京：商务印书馆.2010：13.
②叶蜚声、徐通锵.语言学纲要[M].北京：北京大学出版社.1997：91.
①张斌主编、陈昌来著.现代汉语句子[M].上海：华东师范大学出版社.2000：260.
①孙天章.关于单、复句划界问题[J].黄河科技大学学报.1999（3）：94—96.
①陈祖荣.论单句与复句的划界[J].涪陵师专学报（社会科学版）.1998（9）：49.
②孙良明.汉语单复句划分标准评析[J].山东师大学报（社会科学版）.2000（1）：88—91.
③朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆.1982：215.
④朱德熙.语法答问[M].北京：商务印书馆.1985：4.
⑤王维贤等.现代汉语复句新解[M].上海：华东师范大学出版社.1984：47.
①孙良明.汉语单复句划分标准评析[J].山东师大学报（社会科学版）.2000（1）：88—91.
②邢福义.现代汉语[M].高等教育出版社.1986：395.
①吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979：52.
[1]陈昌来著.现代汉语句子[M].上海：华东师范大学出版社，2000.
[2]陈信春.单句复句划界研究[M].郑州：河南大学出版社，1990.
[3]范晓.汉语句子的多角度研究[M].北京：商务印书馆，2009.
[4]高名凯.语法理论[M].北京：商务印书馆，1960.
[5]郭绍虞.汉语语法修辞[M].北京：商务印书馆，1979.
[6]何大安.规律与方向：变迁中的音韵结构[M].台北：台湾学生书局，1988.
[7]胡裕树.现代汉语（重订本）[M].上海：上海教育出版社，1995.
[8]黄伯荣、廖旭东.现代汉语（增订三版）[M].北京：高等教育出版社，2002.
[9]黎锦熙.新著国语文法[M].长沙：湖南教育出版社，2007.
[10]刘月华等.实用现代汉语语法（增订本）[M].北京：商务印书馆，2001.
[11]陆俭明.现代汉语语法研究教程[M].北京：北京大学出版社，2005.
[12]陆剑明、沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004.
[13]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979.
[14]吕叔湘.吕叔湘文集第一卷:中国文法要略[M].北京：商务印书馆，1990.
[15]马建忠.马氏文通[M].北京：商务印书馆，2010.
[16]邵敬敏.现代汉语通论[M].上海：上海教育出版社，2001.
[17]王力.中国现代语法[M].北京：中华书局，1959.
[18]王维贤等.现代汉语复句新解[M].上海：华东师范大学出版社，1984.
[19]邢福义.汉语语法学[M].长春：东北师范大学出版社，1996.
[20]邢福义.现代汉语[M].北京：高等教育出版社，1986.
[21]叶蜚声、徐通锵.语言学纲要[M].北京：北京大学出版社，1997.
[22]易作霖.国语文法四讲[M].北京：商务印书馆，2010.
[23]张斌、胡裕树.句型和动词[M]北京：语文出版社，1987.
[24]朱德熙.语法答问[M].北京：商务印书馆，2010.
[25]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982.
[1]陈祖荣.论单句与复句的划界[J].涪陵师专学报（社会科学版），1998(9).
[2]范晓.略说句系说[J].汉语学习，1999（6）.
[3]华萍.评“暂拟汉语教学语法系统”[J].中国语文，1981(2).
[4]金立鑫.解决汉语补语问题的一个可行性方案[J].中国语文，2009(5).
[5]李陆.《区分句型的一个尝试》读后[J].语言教学与研究，1979（1）.
[6]陆丙甫.对成分分析法和层次分析法相结合的一些看法[J].中国语文，1981(4).
[7]陆丙甫.主干成分分析法[J].语文研究，1981(1).
[8]沈家煊.如何解决“补语”问题[J].世界汉语教学，2010(4).
[9]史存直.句子结构和结构主义的句子分析[J].中国语文，1981(2).
[10]孙良明.汉语单复句划分标准评析[J].山东师大学报（社会科学版）2000(1).
[11]孙天章.关于单、复句划界问题[J].黄河科技大学学报，1999(3).
[12]王维贤.复句和关联词语[J].语言教学与研究，1983(1).
[13]王维贤.现代汉语的短语结构和句子结构[J].语文研究，1984(3).
[14]邢福义.从基本流向综观现代汉语语法研究四十年[J].中国语文1992(6).
[15]邢福义.汉语复句与单句的对立和纠葛[J].世界汉语教学1993(1).
[16]邢福义.小句中枢说[J].中国语文,1995(6).
[1]李子云等.汉语析句方法讨论集[C]，《中国语文》杂志社编.上海：上海教育出版社，1984.
[2]邵敬敏.句型的分类及其原则[C].杭州大学学报增刊语言学年刊，1984.
[3]文炼.谈谈句法分析和句子分析[C].范晓等编《语言研究的新思路》.上海：上海教育出版社，1998.
[4]现代汉语语法研究现状和回顾[C].北京：语文出版社，1987.
①高名凯.语法理论[M].北京：商务印书馆.1960：249—263.
①朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆.1982：23.
②朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆.1982：215.
①易作霖.国语文法四讲[M].北京：商务印书馆.2010：13.
②叶蜚声、徐通锵.语言学纲要[M].北京：北京大学出版社.1997：91.
①张斌主编、陈昌来著.现代汉语句子[M].上海：华东师范大学出版社.2000：260.
①孙天章.关于单、复句划界问题[J].黄河科技大学学报.1999（3）：94—96.
①陈祖荣.论单句与复句的划界[J].涪陵师专学报（社会科学版）.1998（9）：49.
②孙良明.汉语单复句划分标准评析[J].山东师大学报（社会科学版）.2000（1）：88—91.
③朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆.1982：215.
④朱德熙.语法答问[M].北京：商务印书馆.1985：4.
⑤王维贤等.现代汉语复句新解[M].上海：华东师范大学出版社.1984：47.
①孙良明.汉语单复句划分标准评析[J].山东师大学报（社会科学版）.2000（1）：88—91.
②邢福义.现代汉语[M].高等教育出版社.1986：395.
①吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979：52.
[1]陈昌来著.现代汉语句子[M].上海：华东师范大学出版社，2000.
[2]陈信春.单句复句划界研究[M].郑州：河南大学出版社，1990.
[3]范晓.汉语句子的多角度研究[M].北京：商务印书馆，2009.
[4]高名凯.语法理论[M].北京：商务印书馆，1960.
[5]郭绍虞.汉语语法修辞[M].北京：商务印书馆，1979.
[6]何大安.规律与方向：变迁中的音韵结构[M].台北：台湾学生书局，1988.
[7]胡裕树.现代汉语（重订本）[M].上海：上海教育出版社，1995.
[8]黄伯荣、廖旭东.现代汉语（增订三版）[M].北京：高等教育出版社，2002.
[9]黎锦熙.新著国语文法[M].长沙：湖南教育出版社，2007.
[10]刘月华等.实用现代汉语语法（增订本）[M].北京：商务印书馆，2001.
[11]陆俭明.现代汉语语法研究教程[M].北京：北京大学出版社，2005.
[12]陆剑明、沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004.
[13]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979.
[14]吕叔湘.吕叔湘文集第一卷:中国文法要略[M].北京：商务印书馆，1990.
[15]马建忠.马氏文通[M].北京：商务印书馆，2010.
[16]邵敬敏.现代汉语通论[M].上海：上海教育出版社，2001.
[17]王力.中国现代语法[M].北京：中华书局，1959.
[18]王维贤等.现代汉语复句新解[M].上海：华东师范大学出版社，1984.
[19]邢福义.汉语语法学[M].长春：东北师范大学出版社，1996.
[20]邢福义.现代汉语[M].北京：高等教育出版社，1986.
[21]叶蜚声、徐通锵.语言学纲要[M].北京：北京大学出版社，1997.
[22]易作霖.国语文法四讲[M].北京：商务印书馆，2010.
[23]张斌、胡裕树.句型和动词[M]北京：语文出版社，1987.
[24]朱德熙.语法答问[M].北京：商务印书馆，2010.
[25]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982.
[1]陈祖荣.论单句与复句的划界[J].涪陵师专学报（社会科学版），1998(9).
[2]范晓.略说句系说[J].汉语学习，1999（6）.
[3]华萍.评“暂拟汉语教学语法系统”[J].中国语文，1981(2).
[4]金立鑫.解决汉语补语问题的一个可行性方案[J].中国语文，2009(5).
[5]李陆.《区分句型的一个尝试》读后[J].语言教学与研究，1979（1）.
[6]陆丙甫.对成分分析法和层次分析法相结合的一些看法[J].中国语文，1981(4).
[7]陆丙甫.主干成分分析法[J].语文研究，1981(1).
[8]沈家煊.如何解决“补语”问题[J].世界汉语教学，2010(4).
[9]史存直.句子结构和结构主义的句子分析[J].中国语文，1981(2).
[10]孙良明.汉语单复句划分标准评析[J].山东师大学报（社会科学版）2000(1).
[11]孙天章.关于单、复句划界问题[J].黄河科技大学学报，1999(3).
[12]王维贤.复句和关联词语[J].语言教学与研究，1983(1).
[13]王维贤.现代汉语的短语结构和句子结构[J].语文研究，1984(3).
[14]邢福义.从基本流向综观现代汉语语法研究四十年[J].中国语文1992(6).
[15]邢福义.汉语复句与单句的对立和纠葛[J].世界汉语教学1993(1).
[16]邢福义.小句中枢说[J].中国语文,1995(6).
[1]李子云等.汉语析句方法讨论集[C]，《中国语文》杂志社编.上海：上海教育出版社，1984.
[2]邵敬敏.句型的分类及其原则[C].杭州大学学报增刊语言学年刊，1984.
[3]文炼.谈谈句法分析和句子分析[C].范晓等编《语言研究的新思路》.上海：上海教育出版社，1998.
[4]现代汉语语法研究现状和回顾[C].北京：语文出版社，1987.