多维度视角下汉语语调的语音和音系学研究
|
摘要
汉语语调是语音和音系研究中的重要课题。以往研究多集中在对语句内部音高曲拱的细致描述之上，而对音高以外的音长、强弱等韵律现象的研究以及音系理论的思考相对较少。本研究基于广义的语调观，对汉语语调中三个韵律要素之间的关系、调长和调强的分布模式以及语调类型范畴等问题进行语音和音系学分析。以下为主要观点和分析结果。
（一）汉语语调的特性和研究方法
我们认为，汉语语调具有二重性（语句内某个音节与前后音节在音高上的相对性以及它的音高在整个调域中的绝对性）、多维性（除了音高以外，调长和音强等要素都属于语调特征）、连续性（语调类型之间在各维度上都呈现出渐变的状态）等特点，因而研究中可相应地采用二重分析法（基于全句调阶、音节平均调长等的宏观分析，以及基于句内各音节变化的微观分析）、多维度分析法和连续体的分析方法。
（二）韵律三要素的关系及增长方式
对两名发音人五字句音长、音高和音强连续体共175个语句的全句音节平均调长、调高和调强所作的统计分析表明，三个韵律要素之间的伴随关系呈现出不同的方向性。总体上看，音长增长时，音高下降，音强也减弱；音高上升时，音强也显著增强，反之亦然，二者表现出双向的显著正相关；但无论是音高上升还是音强增强，音长都不表现出稳定的伴随变化。此结果与吴宗济（2004）“音长与音高、音长与音强之间存在着单一的正相关关系”的观点有所不同。
就各要素的独立性而言，音长的独立性最强，其次是音高要素，而音强则具有最强的依赖性，主要依附于音高，三者中音强与音高的关联更为紧密。每两个韵律要素之间的伴随关系还可能受到第三要素和声调类型的影响。
对三要素连续体中各韵律要素的增长方式所作的分析表明，音长的增长和音强的增强都表现出非线性的增长方式；而音高的增高无论是采用线性的赫兹值还是由赫兹转化而来的半音值都表现出很强的线性特征，结合目前已成共识的“音高的感知呈非线性”的观点（李爱军2005），我们认为，音高的产出和感知方式可能并不一致。另外，代表三个韵律要素增长方式的三类曲线的走向各具特点，表明三者在人脑中可能遵循着不同的认知或处理模式。此外，声调类的特性对于各连续体等级所能产生的等级数以及数值都产生重要影响。
（三）语调连续体和语调特征
汉语中的各种语调同时具有“连续”和“离散”的特性，因此在分析上可采取相应的“连续体”和“特征提取”的方法。对一名发音人五字句19种语调及无声句累计92个语句的分析表明，汉语各种语调类型在音长、音高和音强维度上都能各自形成一个连续体。与此同时，基于两名听音人对该发音人在三要素连续体中三个维度上分别划分出的[高][中][低]特征的声学边界，对发音人的各种语调句赋以宏观层面上的特征值。用此方法对各类语调特征所作的概括符合人们的语感和直觉，能够对汉语语调作出很好的描述。
语调实现过程中对于基值特征选择和组合的限制主要源自外部因素（交际的明晰性和辨义性原则）以及内部因素（语音实现的生理和物理限制）。前者主要体现在禁止出现音长和音高都取[低]值的组合，后者主要体现在禁止音高与音强取对立值。这里反映出音系理论分析中的对称性与实际的语音实现所表现出的不对称性之间存在着矛盾。
（四）语句内部音长和音强的分布模式
对一名发音人76个五字语句以及两名发音人二至十字句四类功能语调288个话语（累计365个语句）的调长分布所作的分析表明，语调基元不仅在调形上具有稳定性（吴宗济2004），在时长上也表现出稳定性的比例关系。语调中的调长变化是依托于韵律单元之上的。汉语无焦点语调的调长分布首先要受到位置的制约，然后受到语调大类的制约，再进而受到语调小类和声调类的制约。
1．位置制约
1）韵律词末音节长于非韵律词末音节，且变化幅度更大。非韵律词末音节的调长受到更强的位置上的限制，但二者的变化都会控制在一定的范围之内。二字组的调长格局为“短-长”，三字组的调长格局为“短-短-长”，与王茂林（2003）对自然话语进行分析所得的结果相同。
2）全句调长下倾原则，即句中各韵律单元内部平均调长逐渐递减。句首韵律单元的总调长大于相应数目调长单位的总和；句中韵律单元的总调长在相应数目调长单位之和上下浮动；句末韵律单元总调长小于相应数目调长单位的总和。用“L，M，R”分别代表韵律词的左、中、右位置，“D”表示音长，该制约条件可表述为： AVE(D_(L1)+(D_(M1))+D_(R1))≧AVE(D_(L2)+(D_(M2))+D_(R2))≧AVE(D_(L3)+(D_(M3))+D_(R3))…调长的下倾性是依托于韵律单元来实现的，它还表现为：句中各韵律单元的首、末音节的调长大致呈逐级递减的特点。
3）韵律单元末音节所受到的限制小于非末音节。语句内各位置所受制约的强弱程度大致排列如下（从弱到强）：句内大韵律单元末音节﹤句末韵律单元末音节﹤句内小韵律单元末音节﹤韵律词首音节﹤句内韵律词中间音节。
2．语调类的制约
功能语调的实现可能更加依赖于句末音节的表现，而很多情感语调的实现则可能更多地依赖句内韵律单元末音节时长的音延。
当后字音长达到前字的两倍以上时，便会产生明显的停延感。音延特征在不同语调中以及句内不同位置具有强制性与非强制性。大部分陈述语调的句内音延都是非强制性的；疑问和感叹语调的句末音延可能具有强制性；祈使语调句内音延具有强制性，以便为后韵律词的短促和强语势做准备。句内韵律词末音节具有音延特征的多为程度较低的疑问（如怀疑、犹豫）和祈使语调（如家人、好友等），采用句内音延的策略可以表达委婉、亲切、轻松的语气。句内韵律词末音节与句末音节可能分别以承担情感语调和功能语调的功能为主。
四种功能语调的差异并不依靠全句的节奏变化来实现。两名发音人四种功能语调之间，句末音节的调长、句末韵律短语的总调长都表现出显著差异，体现出句末音节的语调功能性，从音长维度验证了李爱军（2002）、林茂灿（2006）所提出的“句末边界调音节具有语调功能性”的结论。对调长的研究还反映出韵律结构与句法结构之间的不同构。
3．声调类的制约
阳平和去声句之间，阴平和上声句之间表现出相近的调长分布特点。我们认为这是由于前一组同属于曲折调，后一组同为平调，而相同的调类必定表现出相似的语调特性。这也为林焘（1984，2001）“上声声调的本质是低平调”的观点提供了一点来自语调上的证据。平调句的调长变化区间整体上大于曲调句，韵律短语末音节调长均值大于曲折调句。
和调长的表现相反的是，调强（I）和调高（P）基本遵循“韵律单元末音节弱/低于非末音节”的规律（即I_L﹥I_M﹥I_R， P_L﹥P_M﹥P_R），每个韵律单元的首音节都会出现音强重置。调强的全句下倾不如音高和音长的下倾性明显。韵律词边界音节除了具有长调长的特征，同时还附带有低音高和弱音强的特点。
各种语调的语句在向各维度的目标值逼近的过程中，具有语调区分意义的逼近可能始于语句中的不同位置，从先到后依次为感叹-祈使-疑问语调，即感叹语调始于句首或主语开始的位置，祈使语调始于句尾动词短语的首音节（即动词成分），疑问语调具有语调区分意义的逼近时间最晚，始于句末重音节。
本研究还作出汉语语调中调长、调强分布模式示意图，并加入调域参数，作出五字句多维度模式图。
（五）语调的声学范畴和听感范畴
四类功能语调在音高维度上的声学格局图显示，陈述和祈使语调的表现相近，为低调阶语调类，疑问和感叹语调的表现相近，为高调阶语调类。高、低调域各有两种基本语调，在调域系统中表现出平衡性。两个语调类的区域并不截然分开，而是存在着一个宽度约2个半音的带状重叠区域。若将发音人调域分为五个等级，该区域位于中部偏上的调域区，即2.5-3等级之间。
然而，进一步分析表明，疑问和祈使语调的调阶具有浮动性，其[高]和[低]应当是一种相对性的特征，而陈述与感叹语调在全句调阶上的[低]与[高]特征则具有绝对性。这便是造成声学分析与听觉实验结果产生差异的原因，同时也表明，四类语调的声学格局与听觉格局并不完全一致。
合成听辨实验表明，语音三要素在从陈述语调到祈使语调的实现过程中，音长所作的贡献最大，其次为音高，最后为音强。
（六）理论思考
受到生理因素的制约，汉语语调的下倾性不仅体现在音高上，在音长和音强维度也有所表现。各维度的下倾表现形式各异，但都以韵律单元为依托。下倾并不是汉语语调的实质或底层形式，而只是表层的语音体现；它也不是汉语语调所特有的性质，而是带有普遍意义的语调现象。
汉语语调的特性主要体现在字调和语调的关系之上。二者互相制约，构成字调与全句调相互作用的连续体：字调-连读变调-中性语调-口气语调-呼调-歌调。在这一连续体中，越往后端，全句调的地位越高，字调的个性越弱。
分别建立声调特征系统和语调特征系统有助于进一步认识声调与句调的本质差别。本文从宏观和微观角度尝试建立汉语语调的特征架构。全句特征包括音长、音高、音强维度上的[高][中][低]特征和调域的[宽][窄]特征，主要用于实现情感等功能。局部特征包括[重音]、[骤降]、[上扬]和[音延]等，主要体现语义和语法功能。
尝试图解语调从生成到感知的大致过程，这其中包括心理、生理和物理过程，并涉及发生语调学、声学语调学和感知语调学的内容，各环节都可尝试建模。产出与感知可能不完全一致。一种语调可能有多种表现形式或实现手段，有典型和非典型形式，程度上也有高低之分。最后提出汉语语调有限状态语法的构想，并总结几个位置制约条件。
While previous studies on Chinese intonation have been focused much on thedelicate description of the pitch contour within an utterance, this dissertation, basedon a macro viewpoint of intonation, examines the relation among the three prosodicelements, the distributional patterns of pitch duration and intensity, intonationalcategories and other related topics. Results and preliminary findings are as follows.
I．Characteristics of Chinese intonation and its research method
We argue that the Chinese intonation bears at least the features of duality,multi-dimension and continuity. By duality, it refers to the fact that a syllable has arelative pitch height in its utterance context as well as an absolute one within aspeaker’s register. Intonation is being multi-dimensional in that besides pitch, otherprosodic elements like duration and intensity also make contribution to intonation andthus should also be taken into account. By continuity, it means there is a continuum ofchange among different types of intonation. Accordingly, the methods of dual andmulti-dimensional analysis and the analysis by means of continuum can be employedwhen working with Chinese intonation.
II. The relationship among three prosodic elements
The analysis on175utterances of five syllables in the continuums of duration,pitch and intensity produced by two speakers shows a different directionality ofcorrelation among three prosodic elements. Generally, when duration increases, thepitch and intensity decrease; when pitch elevates, the intensity will increasesignificantly, and vice versa, demonstrating a bi-directional positive correlationbetween the two; but no steady incidental changes occurs to duration when pitch orintensity increase. This result indicates a difference with Wu(2004)’s view that thereexists a one-way positive relation between duration and pitch, and between durationand intensity.
The prosodic element of duration is of the highest degree of independence,followed by pitch and intensity. The connection between pitch and intensity is the closest among the three, and intensity shows a strong reliance on pitch. The incidentalvariation of every two elements might also be affected by the third one as well astonal type.
The hierarchies of both duration and intensity go up in a non-linear way, whereas,pitch tends to increase linearly in either Hz or semitone scale. Consider that the pitchis perceived non-linearly (Li2005), we postulate that the production and perceptionof pitch might follow different cognitive patterns, and so do the three prosodicelements. The study also suggests an influence on the number of hierarchy from thetype of tone.
III. The continuum of intonation and intonational features
We hold that the various types of Chinese intonation are both continuous anddiscrete, thus approaches of “continuum and features” are to be adopted accordingly.An analysis on a speaker’s92utterances which contain19types of intonationsuggests that these types constitute a continuum in each dimension---duration, pitchand intensity. The acoustic boundaries of [high],[mid] and [low] in each dimensionare categorized by two listeners, which are then assigned as global features for26types of intonation. This approach can well reflect people’s linguistic intuition.
Restrictions on the selection and combination of these global features comemainly from an extrinsic factor---the communicative principle of explicitness and anintrinsic one---the constraint of physical realization, with the former disallows thecooccurrence of a [low] duration and [low] pitch, while the latter forbids assigningopposite values to pitch and intensity, revealing a contradiction between thesymmetry in phonological analysis and the unbalance in phonetic implementation.
IV. The duration and intensity patterns of intonation
The analysis on two speakers’365utterances suggests that intonation unitdisplays a state of steadiness not only in its pitch contour (Wu2004) but also in itsduration pattern, which might be, based on the prosodic unit, restricted firstly bypositional constrains followed by constrains from types of intonation and tones.
i. Positional constrains
i) With a larger range of variation, the final syllable of an intonation unit isalways longer than non-final ones, which are given stronger positional restriction. The durational pattern of two-syllabic group is “short-long” and the tri-syllabicpattern “short-short-long”.
ii) The principle of durational declination, ie. the average pitch duration of eachintonation unit declines in an utterance, stated as “AVE(D_(L1)+(D_(M1))+D_(R1))≧AVE(D_(L2)+(D_(M2))+D_(R2))≧AVE(D_(L3)+(D_(M3))+D_(R3))…”，where “D” stands for durationand “L, M, R” stands for the left, middle and right position of an intonation unit.
iii) The degree of constrain might follow the order of “final syllable of non-finalmajor prosodic unit＜final syllable of the utterance＜final syllable of non-finalminor prosodic unit＜beginning syllable of prosodic word＜non-boundarysyllables of non-final prosodic word” from weak to strong.
ii. Constrains from intonational type
The significant difference in terms of the duration of the final syllable of anutterance indicates its intonational function. A disparity between prosodic andsyntactic structures is also observed. The ending syllables at phrasal and sententiallevels might carry mainly emotional and grammatical function respectively. Thefeature of lengthening might be optional or compulsory in different positions of anutterance. An significant difference exists among four functional types of intonationwhen the duration of the ending syllable and the last prosodic phrase is measured.iii. Constrains from tonal type
Similar patterns have been observed between Tone2(T2, rising) and T4(falling)utterances, and between T1(high) and T3(low) utterances, providing an evidence fromintonation for Shi (2011)’s argument that T3in Chinese is essentially low.
Being opposite to the durational pattern, both intensity (I) and pitch (P) followthe rule that the final syllable of a prosodic unit is weaker/lower than non-final tones,stated as I_L﹥I_M﹥I_R, P_L﹥P_M﹥P_R. The resetting of intensity is observed at thebeginning tone of every prosodic unit. The global declination of intensity is lessobservable than that of pitch and duration. Besides having a long duration, theboundary tone of the prosodic unit carries the features of low pitch and intensity.
The linguistically significant approximation to the targets in each dimensionmight start at different points in an utterance. The exclamatory intonation might start at the very beginning or the subject of the sentence, the imperatives starts at the firstsyllable of the final verbal phrase (usually a verb), and the interrogative intonationstarts at the last accented tone of the utterance.
V. The acoustic and perceptional categories of intonation
The chart that illustrates the acoustic pattern of four functional types ofintonation in pitch dimension shows that the intonation of statements and imperativesfalls into the class of low register intonation, while the interrogative and exclamatorytypes belong to the high register, reflecting a balance within the system. Anoverlapping area of about2semitones’ range is observed for these two registers.
However, a further analysis shows that the tonal level of both interrogative andimperative intonation might be floating, thus making their features of [high] and [low]into a relative one, while the [low] and [high] features of statements and exclamationsare of absolute characteristics. This might be the reason why a discrepancy does existfor the outcomes of acoustic and perceptional experiments. The acoustic pattern is notnecessarily in accord with the perceptional one.
A further perceptional experiment indicates that the element of duration makesthe greatest contribution when synthesizing an imperative intonation from astatement.
IV. Theoretical reflections
Due to the physical and biological constrain, the declination of intonation occursnot only in pitch dimension, but also in duration and intensity. Declination is not thenature or underlying form of Chinese intonation, it is actually a surface phoneticrealization; it is neither a specific feature for Chinese intonation, rather, it is auniversal linguistic phenomenon across languages.
The specific feature of Chinese intonation lies in a special relation between itstone and intonation, two of which are actually interacting with each other,constituting a continuum as “citation tone---tone sandhi---neutral intonation---emotional intonation---calling tone---singing tone”, in which the right-ending formshows the highest status of sentential intonation and the lowest status of citation tone.
The feature geometry is proposed so as to learn more about the distinctionbetween tone and intonation. Features are grouped into global and local ones. The former, functioning mainly in emotional expression, includes [high][mid][low] ineach dimension as well as [broad] and [narrow] for the parameter of register; localfeatures include [accented],[abrupt falling],[rising] and [lengthening], which arerelated to the semantic and grammatical function.
The process from intonation generation to perception involves psychological,physiological and physical sub-processes. A certain type of intonation may be realizedas typical and untypical forms. A finite state grammar of Chinese intonation istentatively proposed and positional constrains are summarized.
（一）汉语语调的特性和研究方法
我们认为，汉语语调具有二重性（语句内某个音节与前后音节在音高上的相对性以及它的音高在整个调域中的绝对性）、多维性（除了音高以外，调长和音强等要素都属于语调特征）、连续性（语调类型之间在各维度上都呈现出渐变的状态）等特点，因而研究中可相应地采用二重分析法（基于全句调阶、音节平均调长等的宏观分析，以及基于句内各音节变化的微观分析）、多维度分析法和连续体的分析方法。
（二）韵律三要素的关系及增长方式
对两名发音人五字句音长、音高和音强连续体共175个语句的全句音节平均调长、调高和调强所作的统计分析表明，三个韵律要素之间的伴随关系呈现出不同的方向性。总体上看，音长增长时，音高下降，音强也减弱；音高上升时，音强也显著增强，反之亦然，二者表现出双向的显著正相关；但无论是音高上升还是音强增强，音长都不表现出稳定的伴随变化。此结果与吴宗济（2004）“音长与音高、音长与音强之间存在着单一的正相关关系”的观点有所不同。
就各要素的独立性而言，音长的独立性最强，其次是音高要素，而音强则具有最强的依赖性，主要依附于音高，三者中音强与音高的关联更为紧密。每两个韵律要素之间的伴随关系还可能受到第三要素和声调类型的影响。
对三要素连续体中各韵律要素的增长方式所作的分析表明，音长的增长和音强的增强都表现出非线性的增长方式；而音高的增高无论是采用线性的赫兹值还是由赫兹转化而来的半音值都表现出很强的线性特征，结合目前已成共识的“音高的感知呈非线性”的观点（李爱军2005），我们认为，音高的产出和感知方式可能并不一致。另外，代表三个韵律要素增长方式的三类曲线的走向各具特点，表明三者在人脑中可能遵循着不同的认知或处理模式。此外，声调类的特性对于各连续体等级所能产生的等级数以及数值都产生重要影响。
（三）语调连续体和语调特征
汉语中的各种语调同时具有“连续”和“离散”的特性，因此在分析上可采取相应的“连续体”和“特征提取”的方法。对一名发音人五字句19种语调及无声句累计92个语句的分析表明，汉语各种语调类型在音长、音高和音强维度上都能各自形成一个连续体。与此同时，基于两名听音人对该发音人在三要素连续体中三个维度上分别划分出的[高][中][低]特征的声学边界，对发音人的各种语调句赋以宏观层面上的特征值。用此方法对各类语调特征所作的概括符合人们的语感和直觉，能够对汉语语调作出很好的描述。
语调实现过程中对于基值特征选择和组合的限制主要源自外部因素（交际的明晰性和辨义性原则）以及内部因素（语音实现的生理和物理限制）。前者主要体现在禁止出现音长和音高都取[低]值的组合，后者主要体现在禁止音高与音强取对立值。这里反映出音系理论分析中的对称性与实际的语音实现所表现出的不对称性之间存在着矛盾。
（四）语句内部音长和音强的分布模式
对一名发音人76个五字语句以及两名发音人二至十字句四类功能语调288个话语（累计365个语句）的调长分布所作的分析表明，语调基元不仅在调形上具有稳定性（吴宗济2004），在时长上也表现出稳定性的比例关系。语调中的调长变化是依托于韵律单元之上的。汉语无焦点语调的调长分布首先要受到位置的制约，然后受到语调大类的制约，再进而受到语调小类和声调类的制约。
1．位置制约
1）韵律词末音节长于非韵律词末音节，且变化幅度更大。非韵律词末音节的调长受到更强的位置上的限制，但二者的变化都会控制在一定的范围之内。二字组的调长格局为“短-长”，三字组的调长格局为“短-短-长”，与王茂林（2003）对自然话语进行分析所得的结果相同。
2）全句调长下倾原则，即句中各韵律单元内部平均调长逐渐递减。句首韵律单元的总调长大于相应数目调长单位的总和；句中韵律单元的总调长在相应数目调长单位之和上下浮动；句末韵律单元总调长小于相应数目调长单位的总和。用“L，M，R”分别代表韵律词的左、中、右位置，“D”表示音长，该制约条件可表述为： AVE(D_(L1)+(D_(M1))+D_(R1))≧AVE(D_(L2)+(D_(M2))+D_(R2))≧AVE(D_(L3)+(D_(M3))+D_(R3))…调长的下倾性是依托于韵律单元来实现的，它还表现为：句中各韵律单元的首、末音节的调长大致呈逐级递减的特点。
3）韵律单元末音节所受到的限制小于非末音节。语句内各位置所受制约的强弱程度大致排列如下（从弱到强）：句内大韵律单元末音节﹤句末韵律单元末音节﹤句内小韵律单元末音节﹤韵律词首音节﹤句内韵律词中间音节。
2．语调类的制约
功能语调的实现可能更加依赖于句末音节的表现，而很多情感语调的实现则可能更多地依赖句内韵律单元末音节时长的音延。
当后字音长达到前字的两倍以上时，便会产生明显的停延感。音延特征在不同语调中以及句内不同位置具有强制性与非强制性。大部分陈述语调的句内音延都是非强制性的；疑问和感叹语调的句末音延可能具有强制性；祈使语调句内音延具有强制性，以便为后韵律词的短促和强语势做准备。句内韵律词末音节具有音延特征的多为程度较低的疑问（如怀疑、犹豫）和祈使语调（如家人、好友等），采用句内音延的策略可以表达委婉、亲切、轻松的语气。句内韵律词末音节与句末音节可能分别以承担情感语调和功能语调的功能为主。
四种功能语调的差异并不依靠全句的节奏变化来实现。两名发音人四种功能语调之间，句末音节的调长、句末韵律短语的总调长都表现出显著差异，体现出句末音节的语调功能性，从音长维度验证了李爱军（2002）、林茂灿（2006）所提出的“句末边界调音节具有语调功能性”的结论。对调长的研究还反映出韵律结构与句法结构之间的不同构。
3．声调类的制约
阳平和去声句之间，阴平和上声句之间表现出相近的调长分布特点。我们认为这是由于前一组同属于曲折调，后一组同为平调，而相同的调类必定表现出相似的语调特性。这也为林焘（1984，2001）“上声声调的本质是低平调”的观点提供了一点来自语调上的证据。平调句的调长变化区间整体上大于曲调句，韵律短语末音节调长均值大于曲折调句。
和调长的表现相反的是，调强（I）和调高（P）基本遵循“韵律单元末音节弱/低于非末音节”的规律（即I_L﹥I_M﹥I_R， P_L﹥P_M﹥P_R），每个韵律单元的首音节都会出现音强重置。调强的全句下倾不如音高和音长的下倾性明显。韵律词边界音节除了具有长调长的特征，同时还附带有低音高和弱音强的特点。
各种语调的语句在向各维度的目标值逼近的过程中，具有语调区分意义的逼近可能始于语句中的不同位置，从先到后依次为感叹-祈使-疑问语调，即感叹语调始于句首或主语开始的位置，祈使语调始于句尾动词短语的首音节（即动词成分），疑问语调具有语调区分意义的逼近时间最晚，始于句末重音节。
本研究还作出汉语语调中调长、调强分布模式示意图，并加入调域参数，作出五字句多维度模式图。
（五）语调的声学范畴和听感范畴
四类功能语调在音高维度上的声学格局图显示，陈述和祈使语调的表现相近，为低调阶语调类，疑问和感叹语调的表现相近，为高调阶语调类。高、低调域各有两种基本语调，在调域系统中表现出平衡性。两个语调类的区域并不截然分开，而是存在着一个宽度约2个半音的带状重叠区域。若将发音人调域分为五个等级，该区域位于中部偏上的调域区，即2.5-3等级之间。
然而，进一步分析表明，疑问和祈使语调的调阶具有浮动性，其[高]和[低]应当是一种相对性的特征，而陈述与感叹语调在全句调阶上的[低]与[高]特征则具有绝对性。这便是造成声学分析与听觉实验结果产生差异的原因，同时也表明，四类语调的声学格局与听觉格局并不完全一致。
合成听辨实验表明，语音三要素在从陈述语调到祈使语调的实现过程中，音长所作的贡献最大，其次为音高，最后为音强。
（六）理论思考
受到生理因素的制约，汉语语调的下倾性不仅体现在音高上，在音长和音强维度也有所表现。各维度的下倾表现形式各异，但都以韵律单元为依托。下倾并不是汉语语调的实质或底层形式，而只是表层的语音体现；它也不是汉语语调所特有的性质，而是带有普遍意义的语调现象。
汉语语调的特性主要体现在字调和语调的关系之上。二者互相制约，构成字调与全句调相互作用的连续体：字调-连读变调-中性语调-口气语调-呼调-歌调。在这一连续体中，越往后端，全句调的地位越高，字调的个性越弱。
分别建立声调特征系统和语调特征系统有助于进一步认识声调与句调的本质差别。本文从宏观和微观角度尝试建立汉语语调的特征架构。全句特征包括音长、音高、音强维度上的[高][中][低]特征和调域的[宽][窄]特征，主要用于实现情感等功能。局部特征包括[重音]、[骤降]、[上扬]和[音延]等，主要体现语义和语法功能。
尝试图解语调从生成到感知的大致过程，这其中包括心理、生理和物理过程，并涉及发生语调学、声学语调学和感知语调学的内容，各环节都可尝试建模。产出与感知可能不完全一致。一种语调可能有多种表现形式或实现手段，有典型和非典型形式，程度上也有高低之分。最后提出汉语语调有限状态语法的构想，并总结几个位置制约条件。
While previous studies on Chinese intonation have been focused much on thedelicate description of the pitch contour within an utterance, this dissertation, basedon a macro viewpoint of intonation, examines the relation among the three prosodicelements, the distributional patterns of pitch duration and intensity, intonationalcategories and other related topics. Results and preliminary findings are as follows.
I．Characteristics of Chinese intonation and its research method
We argue that the Chinese intonation bears at least the features of duality,multi-dimension and continuity. By duality, it refers to the fact that a syllable has arelative pitch height in its utterance context as well as an absolute one within aspeaker’s register. Intonation is being multi-dimensional in that besides pitch, otherprosodic elements like duration and intensity also make contribution to intonation andthus should also be taken into account. By continuity, it means there is a continuum ofchange among different types of intonation. Accordingly, the methods of dual andmulti-dimensional analysis and the analysis by means of continuum can be employedwhen working with Chinese intonation.
II. The relationship among three prosodic elements
The analysis on175utterances of five syllables in the continuums of duration,pitch and intensity produced by two speakers shows a different directionality ofcorrelation among three prosodic elements. Generally, when duration increases, thepitch and intensity decrease; when pitch elevates, the intensity will increasesignificantly, and vice versa, demonstrating a bi-directional positive correlationbetween the two; but no steady incidental changes occurs to duration when pitch orintensity increase. This result indicates a difference with Wu(2004)’s view that thereexists a one-way positive relation between duration and pitch, and between durationand intensity.
The prosodic element of duration is of the highest degree of independence,followed by pitch and intensity. The connection between pitch and intensity is the closest among the three, and intensity shows a strong reliance on pitch. The incidentalvariation of every two elements might also be affected by the third one as well astonal type.
The hierarchies of both duration and intensity go up in a non-linear way, whereas,pitch tends to increase linearly in either Hz or semitone scale. Consider that the pitchis perceived non-linearly (Li2005), we postulate that the production and perceptionof pitch might follow different cognitive patterns, and so do the three prosodicelements. The study also suggests an influence on the number of hierarchy from thetype of tone.
III. The continuum of intonation and intonational features
We hold that the various types of Chinese intonation are both continuous anddiscrete, thus approaches of “continuum and features” are to be adopted accordingly.An analysis on a speaker’s92utterances which contain19types of intonationsuggests that these types constitute a continuum in each dimension---duration, pitchand intensity. The acoustic boundaries of [high],[mid] and [low] in each dimensionare categorized by two listeners, which are then assigned as global features for26types of intonation. This approach can well reflect people’s linguistic intuition.
Restrictions on the selection and combination of these global features comemainly from an extrinsic factor---the communicative principle of explicitness and anintrinsic one---the constraint of physical realization, with the former disallows thecooccurrence of a [low] duration and [low] pitch, while the latter forbids assigningopposite values to pitch and intensity, revealing a contradiction between thesymmetry in phonological analysis and the unbalance in phonetic implementation.
IV. The duration and intensity patterns of intonation
The analysis on two speakers’365utterances suggests that intonation unitdisplays a state of steadiness not only in its pitch contour (Wu2004) but also in itsduration pattern, which might be, based on the prosodic unit, restricted firstly bypositional constrains followed by constrains from types of intonation and tones.
i. Positional constrains
i) With a larger range of variation, the final syllable of an intonation unit isalways longer than non-final ones, which are given stronger positional restriction. The durational pattern of two-syllabic group is “short-long” and the tri-syllabicpattern “short-short-long”.
ii) The principle of durational declination, ie. the average pitch duration of eachintonation unit declines in an utterance, stated as “AVE(D_(L1)+(D_(M1))+D_(R1))≧AVE(D_(L2)+(D_(M2))+D_(R2))≧AVE(D_(L3)+(D_(M3))+D_(R3))…”，where “D” stands for durationand “L, M, R” stands for the left, middle and right position of an intonation unit.
iii) The degree of constrain might follow the order of “final syllable of non-finalmajor prosodic unit＜final syllable of the utterance＜final syllable of non-finalminor prosodic unit＜beginning syllable of prosodic word＜non-boundarysyllables of non-final prosodic word” from weak to strong.
ii. Constrains from intonational type
The significant difference in terms of the duration of the final syllable of anutterance indicates its intonational function. A disparity between prosodic andsyntactic structures is also observed. The ending syllables at phrasal and sententiallevels might carry mainly emotional and grammatical function respectively. Thefeature of lengthening might be optional or compulsory in different positions of anutterance. An significant difference exists among four functional types of intonationwhen the duration of the ending syllable and the last prosodic phrase is measured.iii. Constrains from tonal type
Similar patterns have been observed between Tone2(T2, rising) and T4(falling)utterances, and between T1(high) and T3(low) utterances, providing an evidence fromintonation for Shi (2011)’s argument that T3in Chinese is essentially low.
Being opposite to the durational pattern, both intensity (I) and pitch (P) followthe rule that the final syllable of a prosodic unit is weaker/lower than non-final tones,stated as I_L﹥I_M﹥I_R, P_L﹥P_M﹥P_R. The resetting of intensity is observed at thebeginning tone of every prosodic unit. The global declination of intensity is lessobservable than that of pitch and duration. Besides having a long duration, theboundary tone of the prosodic unit carries the features of low pitch and intensity.
The linguistically significant approximation to the targets in each dimensionmight start at different points in an utterance. The exclamatory intonation might start at the very beginning or the subject of the sentence, the imperatives starts at the firstsyllable of the final verbal phrase (usually a verb), and the interrogative intonationstarts at the last accented tone of the utterance.
V. The acoustic and perceptional categories of intonation
The chart that illustrates the acoustic pattern of four functional types ofintonation in pitch dimension shows that the intonation of statements and imperativesfalls into the class of low register intonation, while the interrogative and exclamatorytypes belong to the high register, reflecting a balance within the system. Anoverlapping area of about2semitones’ range is observed for these two registers.
However, a further analysis shows that the tonal level of both interrogative andimperative intonation might be floating, thus making their features of [high] and [low]into a relative one, while the [low] and [high] features of statements and exclamationsare of absolute characteristics. This might be the reason why a discrepancy does existfor the outcomes of acoustic and perceptional experiments. The acoustic pattern is notnecessarily in accord with the perceptional one.
A further perceptional experiment indicates that the element of duration makesthe greatest contribution when synthesizing an imperative intonation from astatement.
IV. Theoretical reflections
Due to the physical and biological constrain, the declination of intonation occursnot only in pitch dimension, but also in duration and intensity. Declination is not thenature or underlying form of Chinese intonation, it is actually a surface phoneticrealization; it is neither a specific feature for Chinese intonation, rather, it is auniversal linguistic phenomenon across languages.
The specific feature of Chinese intonation lies in a special relation between itstone and intonation, two of which are actually interacting with each other,constituting a continuum as “citation tone---tone sandhi---neutral intonation---emotional intonation---calling tone---singing tone”, in which the right-ending formshows the highest status of sentential intonation and the lowest status of citation tone.
The feature geometry is proposed so as to learn more about the distinctionbetween tone and intonation. Features are grouped into global and local ones. The former, functioning mainly in emotional expression, includes [high][mid][low] ineach dimension as well as [broad] and [narrow] for the parameter of register; localfeatures include [accented],[abrupt falling],[rising] and [lengthening], which arerelated to the semantic and grammatical function.
The process from intonation generation to perception involves psychological,physiological and physical sub-processes. A certain type of intonation may be realizedas typical and untypical forms. A finite state grammar of Chinese intonation istentatively proposed and positional constrains are summarized.
引文
[1]贝先明，向柠。广东话陈述句语调的起伏度。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[2]蔡莲红，刘涛，吴志勇，蔡锐。汉语声调音域规范模型初探。第六届全国现代语音学学术会议论文集，2003。
[3]蔡莲红，吴宗济，蔡锐，陶建华。汉语韵律特征的可计算性研究。《新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集》。北京：清华大学出版社，2001年。
[4]曹剑芬。汉语普通话音节时长的动态模式。第一届全国现代语音学研讨会论文，1991年。
[5]曹剑芬。汉语声调与语调的关系。《中国语文》，2002（3）：195-202。
[6]曹剑芬。音段延长的不同类型及其韵律价值。《南京师范大学文学院学报》2005（4）：160-167。
[7]曹剑芬。《现代语音研究与探索》。北京：商务印书馆，2007年。
[8]曹剑芬。语音处理上如何逐渐减少对具体语料的依赖。《语音研究报告》2009：9-15。
[9]曹文。语调核心单元。第七届中国语音学学术会议暨语音学前沿问题国际论坛论文,北京，2006。
[10]曹文。赵元任先生对汉语语调研究的贡献。《世界汉语教学》，2007（4）：75-85。
[11]曹文。声调感知对比研究——关于平调的报告。《世界汉语教学》2010（2）：255-62。
[12]曹文。《汉语焦点重音的韵律实现》。北京：北京语言大学出版社，2010年。
[13]曹文。汉语平调的声调感知研究。《中国语文》，2010（6）：536-43。
[14]陈虎。汉语语调的音系结构与表征刍议。第六届全国现代语音学学术会议论文集，2003。
[15]陈虎。基于语音库的汉语感叹句与感叹语调研究。《汉语学习》，2007（5）：45-55。
[16]陈虎。汉语无标记类感叹句语调研究。《语言教学与研究》，2008（2）：46-52。
[17]陈虎。语调音系学与AM理论综论。《当代语言学》，2008（4）：347-354。
[18]陈虎。英语语调研究百年综论。《解放军外国语学院学报》，2009（3）：13-20。
[19]陈虎。普通话标准新闻语料中的重音分布模式研究。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[20]陈桦。英语语调模式及其声学实现。《外语研究》，2006（5）。
[21]陈桦。《中国学生英语语调模式研究》。上海：上海外语教育出版社，2008年。
[22]陈怡，石锋。汉语北京话强调焦点句语调的起伏度。第九届中国语音学学术会议论文集，天津，2010。
[23]陈文达。《英语语调的结构与功能》。上海：上海外语教育出版社，1983年。
[24]戴炜华。《新编英汉语言学词典》。上海：上海外语教育出版社，2007年。
[25]邓丹。《汉语韵律词研究》。北京：北京大学出版社，2010年。
[26]端木三。汉语的节奏。《当代语言学》，2000（4）。
[27]冯胜利。汉语声调对音步与音变的影响和作用。载冯胜利《汉语韵律结构研究》：86-101。北京：北京大学出版社，2005年。
[28]冯胜利。韵律语法理论与汉语词法和句法研究。载沈阳、冯胜利主编《当代语言学理论和汉语研究》，83-96页。北京：商务印书馆，2008年。
[29]冯勇强，初敏，贺琳，吕士楠。汉语话语音节时长统计分析。《新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集》。北京：清华大学出版社，2001年。
[30]郭嘉。英语语调实验分析研究。天津：南开大学博士论文，2010年。
[31]郭嘉，肖启迪。英语陈述句语调起伏度实验分析。《南开语言学刊》，2010（1）：57-69。
[32]郭锦桴。《汉语声调语调阐要与探索》。北京：北京语言学院出版社，1993。
[33]贺阳，劲松。北京话语调的实验探索。《语言教学与研究》，1992（2）：71-96。
[34]胡伟湘,董宏辉,陶建华,黄泰翼。汉语朗读话语重音自动分类研究。《中文信息学报》，2005（6）：78-83。
[35]贾媛，李爱军。IViE：语调标注系统介绍。《语音研究报告》2005：76-80。
[36]贾媛,李爱军,马秋武,熊子瑜。具有焦点标记作用的“是”字句重音分布研究。《中文信息学报》，2009（5）：103-109。
[37]贾媛，李爱军，陈轶亚。普通话五字组焦点成分音高和时长模式研究。《语言文字应用》，2008（4）：53-61。
[38]江海燕。疑问语气意义的两种表达途径。《南开语言学刊》2005（2）。
[39]江海燕。陈述、疑问语调的音高过渡。第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集。2007：205-216。
[40]江海燕。汉语陈述、疑问基本语调的调位表现。《南开语言学刊》2009（1）。
[41]江海燕。语速对语调起伏度的影响。第九届中国语音学学术会议论文集，天津，2010。
[42]江海燕。《汉语语调问题的实验研究》。北京：首都师范大学出版社，2010年。
[43]蒋维崧，殷焕先。《汉语知识讲话（语音部分）：字调和语调》。上海：上海新知识出版社，1957。
[44]克里斯特尔。《现代语言学词典》（第四版）。沈家煊译。北京：商务印书馆，2002年。
[45]李爱军。普通话韵律短语的时长特性分析。http://ling.cass.cn/yuyin/report/report_1998.htm,1998．
[46]李爱军。普通话对话中韵律特征的声学表现。《中国语文》，2002（6）：525-35。
[47]李爱军。友好语音的声学分析。《中国语文》，2005（5）：418-431。
[48]李爱军。语调研究中心理和声学等价单位。《语音研究报告》2005：13-17。
[49]李爱军。语速与英语语句的韵律特征。《外语研究》，2010（4）：28-35。
[50]李爱军，邵鹏飞，党建武。情感表达的跨文化多模态感知研究。《语音研究报告》2009：1-8。
[51]李家玉，陈永培。《英语语调》。北京：商务印书馆，1989年。
[52]李晶。中介语元音系统建构与发展的实验研究。天津：南开大学博士论文，2008年。
[53]李子殷。汉语二字调图样分析及其在合成语言中的应用。《声学学报》1985（2）：73-84。
[54]廖荣蓉。国外的汉语语音研究。载石锋编《海外中国语言学研究》：98-140。北京：语文出版社，1994年。
[55]林茂灿。普通话语句中间断和语句韵律短语。《当代语言学》，2000（4）：210-217。
[56]林茂灿。汉语语调与声调。《语言文字应用》，2004（3）：57-67。
[57]林茂灿。疑问和陈述语气与边界调。《中国语文》，2006（4）：364-376。
[58]林茂灿。汉语韵律结构和功能语调。《语音研究报告》，2002。
[59]林茂灿。汉语韵律结构和语调。第六届全国人机语音通讯学术会议,深圳，2001。
[60]林茂灿。赵元任汉语语调思想与疑问和陈述语调。《语音研究报告》2006。
[61]林茂灿，吴宗济。汉语语调对声调作用的实验探索。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[62]林焘，王理嘉。《语音学教程》。北京：北京大学出版社，1992。
[63]林焘。《林焘语言学论文集》。北京：商务印书馆，2001。
[64]刘浩杰，杜利民，付跃文。韵律块基频曲线的优化及规则。《电子与信息学报》，2007年第1期。
[65]刘润清。《西方语言学流派》。北京：外语教学与研究出版社，2002。
[66]刘现强。汉语节律研究述评。《中文自学指导》，2005（6）：26-29。
[67]刘现强。现代汉语节奏支点初探。《语言教学与研究》，2007（3）：56-62。
[68]路继伦。汉语命令句的语调特点。第七届中国语音学学术会议暨语音学前沿问题国际论坛,北京，2006。
[69]路继伦，林茂灿。疑问句末基频“上升尾巴”与语气助词。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[70]路继伦。疑问句句尾去声字声调与语调的交互作用。第九届中国语音学学术会议论文集，天津，2010。
[71]马秋武。《语调音系学》评介。《当代语言学》，2000（1）：53-56。
[72]马秋武。OT语法的可学性研究。《外国语》，2003（5）：18-26。
[73]马秋武。《优选论》。上海：上海教育出版社，2008年。
[74]马秋武,洪薇。 OT制约条件：交互关系与表现方式。《外语与外语教学》，2008（2）：1-10。
[75]马秋武。汉语语调音系描写：问题与出路。汉语韵律及语调研究讨论会。大连，2009。
[76]马秋武，贾媛。语调音系学综览。《南开语言学刊》，2009（1）：85-92。
[77]马秋武。蒋红柳《英语语调中的社会性别：女性升调现象研究》书序。成都：四川大学出版社，2011年。
[78]毛世桢，曾玉萍，沈倍蕾。普通话语调研究综述。《第二届全国普通话水平测试学术研讨会论文集》。北京：商务印书馆，2006：473-491。
[79]倪崇嘉，刘文举，徐波。汉语韵律短语的时长与音高研究。《中文信息学报》，2009（4）：82-87。
[80]区木庄。英语语调学引论。《广西大学学报（哲学社会科学版）》，1989（1）：75-86。
[81]齐士钤，张家禄。汉语普通话辅音音长分析。《声学学报》，1982（1）：8-13。
[82]秦晓晴。《外语教学研究中的定量数据分析》。武汉：华中科技大学出版社，2003年。
[83]钱瑶，初敏，潘悟云。普通话韵律单元边界的声学分析。《新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集》。北京：清华大学出版社，2001：70-74。
[84]谯蓉。汉语单音节句语调比较研究。硕士学位论文。北京语言大学，2007年。
[85]瞿霭堂，劲松。北京话的字调和语调——兼论汉藏语言声调的性质和特点。《中国人民大学学报》1992（5）：67-74。
[86]沈炯。汉语语调模型刍议。《语文研究》，1992（4）：16-24。
[87]沈炯。汉语语调构造和语调类型。《方言》，1994（3）：221-228。
[88]沈炯。汉语音高系统的有声性和区别性。《语言文字应用》，1995（2）：13-18。
[89]沈炯。汉语语调分类和标记方法试说。《语言文字应用》，1998（1）：102-104。
[90]沈晓楠。汉语普通话声调的协同发音（林茂灿译）。《国外语言学》，1992（2）：26-32。
[91]石锋。《海外中国语言学研究》。北京：语文出版社,1995年。
[92]石锋。汉语语调格局在不同语速中的表现。载石锋、潘悟云编《中国语言学的新拓展：庆祝王士元教授六十五岁华诞》，香港：香港城市大学出版社，1999。
[93]石锋。实验音系学理论与汉语语音分析研究。载沈阳、冯胜利主编《当代语言学理论和汉语研究》，345-363页。北京：商务印书馆，2008年。
[94]石锋。层级系统与基本模式刍议。中国语言学会语音分会韵律与语调研讨会，2011年10月23日，北京。
[95]石锋，梁磊，王萍。汉语普通话陈述句语调的停延率。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[96]石锋，廖荣蓉。《语音丛稿》。北京：北京语言学院出版社，1994年。
[97]石锋，王萍，梁磊。汉语普通话陈述句语调的起伏度。《南开语言学刊》，2009年第2期。
[98]石锋、冉启斌。普通话上声的本质是低平调——对《汉语平调的声调感知研究》的再分析。《中国语文》，2011（6）：550-55。
[99]石佩雯。四种句子的语调变化。《语言教学与研究》，1980（2）。
[100]孙锐欣，盛金标。用函数研究声调。《语言研究》2001（3）：60-64。
[101]孙颖。汉语北京话强调焦点句语调的停延率。第九届中国语音学学术会议论文集，天津，2010。
[102]索绪尔。《普通语言学教程》。高名凯译。北京：商务印书馆，2004年。
[103]陶建华，蔡莲红，赵晟。汉语语音合成中的文本分析和韵律处理。《辉煌二十年——中国中文信息学会二十周年学术会议论文集》：272-279,2001年。
[104]特拉斯克编。《语音学和音系学词典》。《语音学和音系学词典》编译组译。北京：语文出版社，2000年。
[105]田野。北京话强调焦点句音量分析。第九届中国语音学学术会议论文集，天津，2010。
[106]王蓓，杨玉芳，吕士楠。汉语韵律层级结构边界的声学分析。《声学学报》，2004（1）：29-36。
[107]王蓓，吕士楠。近十年汉语语调实验研究进展。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[108]王红梅。语调音系学的发展历程。《外语与外语教学》，2008（9）：15-18。
[109]王亮。汉语文语转换系统中韵律调节算法的研究与实现。上海交通大学硕士论文，2010。
[110]王茂林，林茂灿。普通话自然话语中的下倾。《第六届全国现代语音学学术会议论文集》。天津社会科学院出版社，2003：250-255。
[111]王茂林。普通话自然话语的韵律模式。中国社会科学院博士论文，2003年。
[112]王茂林。音系学的时长理论。《当代语言学》2005（2）：113-121。
[113]王茂林。声调和语调研究的新成果——PENTA模型。《暨南大学华文学院学报》2005（4）：67-74。
[114]王萍，石锋。汉语北京话疑问句语调的起伏度。《南开语言学刊》，2010年第2期。
[115]王萍，石锋。试论语调格局的研究方法。《当代外语研究》，2011年第5期，10-17页。
[116]王萍，石锋。汉语语调的基本模式。中国语言学会语音分会韵律与语调研讨会，2011年10月23日，北京。
[117]王天庆，李爱军。基于SFC模型的韵律词音高模式研究。《第八届全国人机语音通讯学术会议论文集》：302-307,2005年。
[118]王瑞，曹文。汉语普通话双音节句实验研究。《清华大学学报（自然科学版）》，2009（51）：1316-1321，1327。
[119]王士元,彭刚。《语言、语音与技术》。上海：上海教育出版社，2006年。
[120]王永鑫，蔡莲红。汉语句尾疑问焦点的声学分析。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[121]吴洁敏。汉语语调群组合规律。《浙江社会科学》，1998（1）：71-76。
[122]吴宗济。普通话语句中的声调变化。《中国语文》，1982（6）。
[123]吴宗济。普通话语音合成中有关自然度的韵律变量问题。《新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集》。北京：清华大学出版社，2001年。
[124]吴宗济。《吴宗济语言学论文集》。北京：商务印书馆，2004年。
[125]熊子瑜。自然语句边界的韵律特征及其交际功能。中国社会科学院博士论文，2003年。
[126]熊子瑜。《Praat语音软件使用手册》。2004。
[127]熊子瑜。单念条件下作用于普通话两字组的音高降阶效应。《语音研究报告》2005：38-41。
[128]熊子瑜、梅晓、李健、李爱军。语速对韵母时长的影响以及消除。《语音研究报告》2009：16-21。
[129]许天福，孙琳。英语语调的几种分类体系。《外国语》（上海外国语大学学报），1982（4）：6-11，59。
[130]杨珊。《统计学原理》。武汉：华中科技大学出版社，2009年。
[131]杨小锋。字调对语调的影响——字调与语调关系的另一种考察。《四川师范大学学报(社会科学版)》2004（5）：55-60。
[132]叶军。《汉语语句韵律的语法功能》。上海：华东师范大学出版社，2001年。
[133]叶军。《现代汉语节奏研究》。上海：上海世纪出版集团上海书店出版社，2008年。
[134]易亚新。语调及其表现形式刍议。《武陵学刊》，1998（4）：83-86。
[135]殷焕先。《字调和语调》。上海：上海教育出版社，1984年。
[136]《现代汉语词典》（第5版）。中国社会科学院语言研究所词典编辑室编。北京：商务印书馆，2005年。
[137]赵世开。《美国语言学简史》。上海：上海外语教育出版社，1989年。
[138]赵元任。《汉语口语语法》。吕叔湘译。北京：商务印书馆，1979年。
[139]赵元任。中国语言里的声调、语调、唱读、吟诗、韵白、依声调作曲和不依声调作曲。《赵元任音乐论文集》。北京：中国文联出版公司出版社,1994。
[140]赵元任。中国字调跟语调（1933）。胡明扬译，载于刘梦溪主编《中国现代学术经典：赵元任卷》，848-866页。石家庄：河北教育出版社，1996年。
[141]朱建平，范霄文。《Excel在统计工作中的应用》。北京：清华大学出版社，2007年。
[142]郑秋豫。语篇韵律的规划及表达。中国社会科学院语言研究所学术报告，2009-9-6。http://www.phonetics.org.cn/showart.asp?id=182
[143]周燕。北大博士对汉语超音段成分研究的新突破。《新疆大学学报(社会科学版)》，2004（4）：135-140。
[144]Anderson, Stephen R. Phonology in the Twentieth Century: Theories of Rules and Theoriesof Representations. Chicago: University of Chicago Press,1985.
[145]Archangeli, Diana, and Douglas Pulleyblank. Grounded Phonology. The MIT Press,1994.
[146]Armstrong, L. E. and Ida C. Ward. A Handbook of English Intonation (2nd ed). Cambridge:W. Heffer,1959printing,1931.
[147]Boersma, Paul&Weenink, David. Praat: doing phonetics by computer [Computer program].Version5.2.20, retrieved25March2011from http://www.praat.org/.
[148]Bolinger, D (ed). Intonation: Selected Readings. Harmondsworth: Penguin Books Ltd.,1972.
[149]Botinis, A(ed). Intonation: Analysis, Modelling and Technology. Dordrecht [Netherlands];Boston: Kluwer Academic Publishers, c2000.
[150]Brown, G., L. Currie and J. Kenworthy. Questions of Intonation. London: Croom Helm,1980.
[151]Bu, Youhong. English Intonation: Its Form, Function and Application. Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press,2003.
[152]Cao, Jianfen. Intonation structure of spoken Chinese: its universality and specificity. In Fant,G, H. et al.(eds.) From Traditional Phonology to Modern Speech Processing:59-72.Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[153]Chen, Hu. English and Chinese Intonational Phonology: a Contrastive Study. Doctoraldissertation, PLA Foreign studies University,2004. Kaifeng: Henan University Press,2005.
[154]Chao, Yuanren. A preliminary study of English intonation (with American variants) and itsChinese equivalents. The TS’ai Yuan P’ei Anniversary Volume,1932.
[155]Chao, Yuanren. A Grammar of Spoken Chinese. Berkeley: University of California Press.1968.《中国话的文法》，丁邦新译，载于刘梦溪主编《中国现代学术经典：赵元任卷》，1-748。石家庄：河北教育出版社，1996。
[156]Chen,Yiya. Durational adjustment under corrective focus in Standard Chinese. Journal ofPhonetics.34(2006)176–201.
[157]Chomsky, Noam. Syntactic Structures. Mouton, The Hague,1957.
[158]Chomsky, Noam. and M. Halle. The Sound Pattern of English. New York: Harper and Row,1968.
[159]Croft, William. Typology and Universals. Beijing: Foreign Language Teaching and ResearchPress.2000.
[160]Cruttenden, A. Intonation (2nd edition). Cambridge: Cambridge University Press,1997.Beijing: Peking University Press,2002.
[161]Crystal, D. The English Tone of Voice---Essays in Intonation, Prosody and Paralanguage.New York: St. Martin’s Press,1975.
[146]Crystal, D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6thed). Blackwell Publishers Ltd.,2008.
[162]Dashiell, Amy, Brian Hutchinson, Anna Margolis&Mari Ostendorf. Non-segmentalduration feature extraction for prosodic classification. http://ssli.ee.washington.edu/~amydash/dhmo_interspeech08.pdf.2011-3-12.
[163]Dilley, Laura C. On the dual relativity of tone. Proceedings of the41st Annual RegionalMeeting of the Chicago Linguistic Society.2005:129-143.
[164]Edwards, Harold T. Applied Phonetics: the Sounds of American English (3rd ed). Singular,2003.
[165]Eliasson, Stig, Johannes Gutenberg. A review of B. Vaux&A. Nevins(ed.)2008. Rules,Constraints, and Phonological Phenomena. Oxford: Oxford University Press. Journal ofLinguistics45(2009),243-248.
[166]Fant, G, H. Fujisaki, J. Cao and Y. Xu (eds). From Traditional Phonology to Modern SpeechProcessing. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[167]Frota S., Gorka Elordieta and Pilar Prieto (eds). Studies in Natural Language and LinguisticTheory Vol.82: Prosodic Categories: Production, Perception, and Comprehension.Springer:2011.
[168]Fujisaki, Hiroya. Information, prosody, and modeling—with emphasis on tonal featuresof speech. In Fant, G, H. et al.(eds) From Traditional Phonology to Modern SpeechProcessing:111-128. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[169]Guo, Xiaodan. A primary analysis of the intonation of Chinese imperative sentences. MAthesis. Tianjin Normal University,2007.
[170]Gussenhoven, C. and H. Jacobs. Understanding Phonology. Beijing: Foreign LanguageTeaching and Research Press,2001.
[171]Gussenhoven, C. and Natasha Warner (eds). Laboratory phonology7. Conference inLaboratory Phonology (7th, University of Nijmegen,2000). Berlin; New York: Mouton deGruyter,2002.
[172]Gussenhoven, C. The Phonology of Tone and Intonation. Cambridge University Press,2004.
[173]Halliday, M.A.K. Intonation and Grammar in British English. The Hague: Mouton,1967.
[174]Hayes, Bruce, Robet Kirchner, and Donca Steriade (eds). Phonetically Based Phonology.Cambridge; New York: Cambridge University Press,2004.
[175]Hirst, Daniel, Albert Di Cristo (eds). Intonation Systems: a Survey of Twenty Languages.Cambridge: Cambridge University Press,1998.
[176]Hirst, Daniel. Speech prosody: from acoustics to interpretation. In Fant, G, H. et al.(eds)From Traditional Phonology to Modern Speech Processing:111-128. Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press,2004.
[177]Hirst, Daniel. The phonology and phonetics of speech prosody: between acoustics andinterpretation, Speech Prosody, Japan,2004.
[178]Hirst, Daniel. The analysis by synthesis of speech melody: from data to models. Journal ofSpeech Sciences1(1):55-83.2011.
[179]Hyman Larry M. and Kemmonye C. Monaka. Tonal and Non-Tonal Intonation inShekgalagari. In Frota S., G. Elordieta and P. Prieto (eds). Prosodic Categories: Production,Perception, and Comprehension. Springer:2011.
[180]Yuan, Jia. Phonetic realization and phonological analysis of focus in Standard Chinese.
[Doctoral dissertation] Tianjin: Nankai University,2009.
[181]Jia Yuan, Aijun Li. Prominence Patterns of Focus in Standard Chinese. The17thInternational Congress of Phonetic Sciences, Hong Kong, August17-21,2011.
[182]Jun, Sun-Ah. Prosodic Typology: the Phonology of Intonation and Phrasing. Oxford; NewYork: Oxford University Press,2005.
[183]Kager, René. Optimality Theory. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2001.
[184]Ladd, D.R. Intonational Phonology. Cambridge: Cambridge University Press,1996.
[185]Lazaro, Lito Rodel S., Leslie L. Policarpio, and Rowena Cristina L. Guevara. IncorporatingDuration and Intonation Models in Filipino Speech Synthesis. Proceedings of2009APSIPA Annual Summit and Conference, Sapporo, Japan, October4-7,2009.
[186]Lehiste, Ilse. Suprasegmentals. The MIT Press,1970.
[187]Ladefoged, Peter. Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages.Oxford: Blackwell Publications.2001.
[188]Li, Aijun，Wang Xia. A contrastive investigation of standard Mandarin and accentedMandarin. Report of Phonetic Research,2003.
[189]Li, Aijun, Qiang Fang&Jianwu Dang. Emotional intonation in a tone language:experimental evidence from Chinese. The17th International Congress of PhoneticSciences, Hong Kong, August17-21,2011.
[190]Lin, Maocan. On production and perception of boundary tone in Chinese intonation. TheProceedings of International Symposium on Tonal Aspects of Languages with Emphasis onTone Languages organized by Phonetics Laboratory，The Institute of Linguistics, CASS,2004.
[191]Lin, Maocan. Boundary tone of Chinese intonation and its pitch (F0) pattern. In Fant, G, H.et al (eds). From Traditional Phonology to Modern Speech Processing:309-328. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[192]Lin, Maocan, Zhiqiang Li. Focus and Boundary in Chinese Intonation. The17thInternational Congress of Phonetic Sciences, Hong Kong, August17-21,2011.
[193]Liberman, P. Intonation, Perception, and Langauge. MIT Research Monograph No.38.Cambridge: The MIT Press,1968.
[194]Liu, Fang. Intonation systems of Mandarin and English: a functional approach.[Doctoraldissertation] The University of Chicago,2009.
[195]López Folgado, Vicente. The function of English intonation. Revista Espa ola deLingüística Aplicada,1991(7):79-92.
[196]Lü, Shinan, Kong Jiangping，Deng Dan and Chen Ming. Study on pitch models of Chinesedisyllable. In Fant, G, H. et al.(eds) From Traditional Phonology to Modern SpeechProcessing:345-362. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[197]Ma, Chio-wu. Preliminaries to Phonological Descriptions of Mandarin Intonation.[MAdissertation] Tianjin: Tianjin Normal University,1988.
[146]Napoli, Donna Jo (ed.). Elements of Tone, Stress, and Intonation. Washington: GeorgetownUniversity Press, c1978.
[198]Nesterenko，Irina，Stéphane Rauzy and Daniel J. Hirst. On the probabilistic modelling of theform-function articulation for prosodic phenomena. Mathématiques et Sciences Humaines(Mathematics and Social Sciences)180,4(2007)113-126.
[199]O’Conner, J.&G. Arnold. Intonation of Colloquial English (2nded). London: Longman,1973.
[200]Pierrehumbert, J. The Phonology and Phonetics of English Intonation.[Doctoral dissertation]MIT.1980.
[201]Saussure, F. Course in General Linguistics. Beijing: Foreign Language Teaching andResearch Press,2001.
[202]Tao, Jianhua. Chinese prosodic boundary labeling based on acoustic and linguisticinformation. In Fant, G, H. et al.(eds) From Traditional Phonology to Modern SpeechProcessing:405-416. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[203]Trask, R.L. A Dictionary of Phonetics and Phonology. Taylor&Francis Routledge.1996.
[204]Tseng, Chiu-yu, Bau-Ling Fu. Duration, intensity and pause predictions in relation toprosody organization. INTERSPEECH2005, September4-8, Lisbon, Portugal.
[205]Tseng, Chiu-yu, Zhao-yu Su, and Lin-shan Lee. Mandarin spontaneous narrativeplanning—prosodic evidence from National Taiwan University Lecture Corpus.INTERSPEECH2009. September6-10, Brighton, UK.
[206]Tuttle, S. Duration, Intonation and Prominence in Apache. in Hargus, S. and K. Rice (eds),Athabaskan Prosody. Amsterdam: John Benjamins,319-344,2005.
[207]Vaux, Bert, Andrew Nevins(eds.) Rules, Constraints, and Phonological Phenomena. Oxford:Oxford University Press.2008.
[208]Wang, Guizhen. English Pronunciation and Intonation Practice. Beijing: Higher EducationPress,2000.
[209]Wang, Hongmei. A Phonetic and Phonological Study of Chinese Learners' Acquisition ofEnglish Prominence and Nuclear Contour [Doctoral dissertation]. Tianjin: NankaiUniversity,2008.
[210]Wang, Renhua, and Hu Yu. Statistical modeling of pitch contour in Standard Chinese. InFant, G, H. et al.(eds) From Traditional Phonology to Modern Speech Processing:449-482. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[211]Wells, J. C. English Intonation: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press，2006.
[212]Wilson, Robert A., and Frank C. Keil.(eds.) The MIT Encyclopedia of the CognitiveSciences. Cambridge: The MIT Press.1999. Shanghai Foreign Language Education Press，2000.
[213]Wu, Zongji. From traditional Chinese phonology to modern speech processing—realizationof tone and intonation in Standard Chinese. In Fant, G, H. et al.(eds) From TraditionalPhonology to Modern Speech Processing:1-16. Beijing: Foreign Language Teaching andResearch Press,2004.
[214]Xu, Yi. Transmitting tone and intonation simultaneously---the parallel encoding and targetapproximation (PENTA) model.
[215]Xu, Yi. Effects of tone and focus on the formation and alignment of F0contours. Journal ofPhonetics,27:55-105.
[216]Xu, Yi. Separation of functional components of tone and intonation from observed F0patterns. In Fant, G, H. et al.(eds) From Traditional Phonology to Modern SpeechProcessing:483-506. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[217]Xu, Yi and Sun, X. Maximum speed of pitch change and how it may relate to speech.Journal of the Acoustical Society of America111.1399-1413.2002.
[218]Zhi N, Hirst D, Bertinetto PM. Automatic analysis of the intonation of a tone language.Applying the momel algorithm to spontaneous standard Chinese (beijing). In Proceedingsof Interspeech XI. Makuhari, Japan,2010.
[2]蔡莲红，刘涛，吴志勇，蔡锐。汉语声调音域规范模型初探。第六届全国现代语音学学术会议论文集，2003。
[3]蔡莲红，吴宗济，蔡锐，陶建华。汉语韵律特征的可计算性研究。《新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集》。北京：清华大学出版社，2001年。
[4]曹剑芬。汉语普通话音节时长的动态模式。第一届全国现代语音学研讨会论文，1991年。
[5]曹剑芬。汉语声调与语调的关系。《中国语文》，2002（3）：195-202。
[6]曹剑芬。音段延长的不同类型及其韵律价值。《南京师范大学文学院学报》2005（4）：160-167。
[7]曹剑芬。《现代语音研究与探索》。北京：商务印书馆，2007年。
[8]曹剑芬。语音处理上如何逐渐减少对具体语料的依赖。《语音研究报告》2009：9-15。
[9]曹文。语调核心单元。第七届中国语音学学术会议暨语音学前沿问题国际论坛论文,北京，2006。
[10]曹文。赵元任先生对汉语语调研究的贡献。《世界汉语教学》，2007（4）：75-85。
[11]曹文。声调感知对比研究——关于平调的报告。《世界汉语教学》2010（2）：255-62。
[12]曹文。《汉语焦点重音的韵律实现》。北京：北京语言大学出版社，2010年。
[13]曹文。汉语平调的声调感知研究。《中国语文》，2010（6）：536-43。
[14]陈虎。汉语语调的音系结构与表征刍议。第六届全国现代语音学学术会议论文集，2003。
[15]陈虎。基于语音库的汉语感叹句与感叹语调研究。《汉语学习》，2007（5）：45-55。
[16]陈虎。汉语无标记类感叹句语调研究。《语言教学与研究》，2008（2）：46-52。
[17]陈虎。语调音系学与AM理论综论。《当代语言学》，2008（4）：347-354。
[18]陈虎。英语语调研究百年综论。《解放军外国语学院学报》，2009（3）：13-20。
[19]陈虎。普通话标准新闻语料中的重音分布模式研究。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[20]陈桦。英语语调模式及其声学实现。《外语研究》，2006（5）。
[21]陈桦。《中国学生英语语调模式研究》。上海：上海外语教育出版社，2008年。
[22]陈怡，石锋。汉语北京话强调焦点句语调的起伏度。第九届中国语音学学术会议论文集，天津，2010。
[23]陈文达。《英语语调的结构与功能》。上海：上海外语教育出版社，1983年。
[24]戴炜华。《新编英汉语言学词典》。上海：上海外语教育出版社，2007年。
[25]邓丹。《汉语韵律词研究》。北京：北京大学出版社，2010年。
[26]端木三。汉语的节奏。《当代语言学》，2000（4）。
[27]冯胜利。汉语声调对音步与音变的影响和作用。载冯胜利《汉语韵律结构研究》：86-101。北京：北京大学出版社，2005年。
[28]冯胜利。韵律语法理论与汉语词法和句法研究。载沈阳、冯胜利主编《当代语言学理论和汉语研究》，83-96页。北京：商务印书馆，2008年。
[29]冯勇强，初敏，贺琳，吕士楠。汉语话语音节时长统计分析。《新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集》。北京：清华大学出版社，2001年。
[30]郭嘉。英语语调实验分析研究。天津：南开大学博士论文，2010年。
[31]郭嘉，肖启迪。英语陈述句语调起伏度实验分析。《南开语言学刊》，2010（1）：57-69。
[32]郭锦桴。《汉语声调语调阐要与探索》。北京：北京语言学院出版社，1993。
[33]贺阳，劲松。北京话语调的实验探索。《语言教学与研究》，1992（2）：71-96。
[34]胡伟湘,董宏辉,陶建华,黄泰翼。汉语朗读话语重音自动分类研究。《中文信息学报》，2005（6）：78-83。
[35]贾媛，李爱军。IViE：语调标注系统介绍。《语音研究报告》2005：76-80。
[36]贾媛,李爱军,马秋武,熊子瑜。具有焦点标记作用的“是”字句重音分布研究。《中文信息学报》，2009（5）：103-109。
[37]贾媛，李爱军，陈轶亚。普通话五字组焦点成分音高和时长模式研究。《语言文字应用》，2008（4）：53-61。
[38]江海燕。疑问语气意义的两种表达途径。《南开语言学刊》2005（2）。
[39]江海燕。陈述、疑问语调的音高过渡。第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集。2007：205-216。
[40]江海燕。汉语陈述、疑问基本语调的调位表现。《南开语言学刊》2009（1）。
[41]江海燕。语速对语调起伏度的影响。第九届中国语音学学术会议论文集，天津，2010。
[42]江海燕。《汉语语调问题的实验研究》。北京：首都师范大学出版社，2010年。
[43]蒋维崧，殷焕先。《汉语知识讲话（语音部分）：字调和语调》。上海：上海新知识出版社，1957。
[44]克里斯特尔。《现代语言学词典》（第四版）。沈家煊译。北京：商务印书馆，2002年。
[45]李爱军。普通话韵律短语的时长特性分析。http://ling.cass.cn/yuyin/report/report_1998.htm,1998．
[46]李爱军。普通话对话中韵律特征的声学表现。《中国语文》，2002（6）：525-35。
[47]李爱军。友好语音的声学分析。《中国语文》，2005（5）：418-431。
[48]李爱军。语调研究中心理和声学等价单位。《语音研究报告》2005：13-17。
[49]李爱军。语速与英语语句的韵律特征。《外语研究》，2010（4）：28-35。
[50]李爱军，邵鹏飞，党建武。情感表达的跨文化多模态感知研究。《语音研究报告》2009：1-8。
[51]李家玉，陈永培。《英语语调》。北京：商务印书馆，1989年。
[52]李晶。中介语元音系统建构与发展的实验研究。天津：南开大学博士论文，2008年。
[53]李子殷。汉语二字调图样分析及其在合成语言中的应用。《声学学报》1985（2）：73-84。
[54]廖荣蓉。国外的汉语语音研究。载石锋编《海外中国语言学研究》：98-140。北京：语文出版社，1994年。
[55]林茂灿。普通话语句中间断和语句韵律短语。《当代语言学》，2000（4）：210-217。
[56]林茂灿。汉语语调与声调。《语言文字应用》，2004（3）：57-67。
[57]林茂灿。疑问和陈述语气与边界调。《中国语文》，2006（4）：364-376。
[58]林茂灿。汉语韵律结构和功能语调。《语音研究报告》，2002。
[59]林茂灿。汉语韵律结构和语调。第六届全国人机语音通讯学术会议,深圳，2001。
[60]林茂灿。赵元任汉语语调思想与疑问和陈述语调。《语音研究报告》2006。
[61]林茂灿，吴宗济。汉语语调对声调作用的实验探索。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[62]林焘，王理嘉。《语音学教程》。北京：北京大学出版社，1992。
[63]林焘。《林焘语言学论文集》。北京：商务印书馆，2001。
[64]刘浩杰，杜利民，付跃文。韵律块基频曲线的优化及规则。《电子与信息学报》，2007年第1期。
[65]刘润清。《西方语言学流派》。北京：外语教学与研究出版社，2002。
[66]刘现强。汉语节律研究述评。《中文自学指导》，2005（6）：26-29。
[67]刘现强。现代汉语节奏支点初探。《语言教学与研究》，2007（3）：56-62。
[68]路继伦。汉语命令句的语调特点。第七届中国语音学学术会议暨语音学前沿问题国际论坛,北京，2006。
[69]路继伦，林茂灿。疑问句末基频“上升尾巴”与语气助词。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[70]路继伦。疑问句句尾去声字声调与语调的交互作用。第九届中国语音学学术会议论文集，天津，2010。
[71]马秋武。《语调音系学》评介。《当代语言学》，2000（1）：53-56。
[72]马秋武。OT语法的可学性研究。《外国语》，2003（5）：18-26。
[73]马秋武。《优选论》。上海：上海教育出版社，2008年。
[74]马秋武,洪薇。 OT制约条件：交互关系与表现方式。《外语与外语教学》，2008（2）：1-10。
[75]马秋武。汉语语调音系描写：问题与出路。汉语韵律及语调研究讨论会。大连，2009。
[76]马秋武，贾媛。语调音系学综览。《南开语言学刊》，2009（1）：85-92。
[77]马秋武。蒋红柳《英语语调中的社会性别：女性升调现象研究》书序。成都：四川大学出版社，2011年。
[78]毛世桢，曾玉萍，沈倍蕾。普通话语调研究综述。《第二届全国普通话水平测试学术研讨会论文集》。北京：商务印书馆，2006：473-491。
[79]倪崇嘉，刘文举，徐波。汉语韵律短语的时长与音高研究。《中文信息学报》，2009（4）：82-87。
[80]区木庄。英语语调学引论。《广西大学学报（哲学社会科学版）》，1989（1）：75-86。
[81]齐士钤，张家禄。汉语普通话辅音音长分析。《声学学报》，1982（1）：8-13。
[82]秦晓晴。《外语教学研究中的定量数据分析》。武汉：华中科技大学出版社，2003年。
[83]钱瑶，初敏，潘悟云。普通话韵律单元边界的声学分析。《新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集》。北京：清华大学出版社，2001：70-74。
[84]谯蓉。汉语单音节句语调比较研究。硕士学位论文。北京语言大学，2007年。
[85]瞿霭堂，劲松。北京话的字调和语调——兼论汉藏语言声调的性质和特点。《中国人民大学学报》1992（5）：67-74。
[86]沈炯。汉语语调模型刍议。《语文研究》，1992（4）：16-24。
[87]沈炯。汉语语调构造和语调类型。《方言》，1994（3）：221-228。
[88]沈炯。汉语音高系统的有声性和区别性。《语言文字应用》，1995（2）：13-18。
[89]沈炯。汉语语调分类和标记方法试说。《语言文字应用》，1998（1）：102-104。
[90]沈晓楠。汉语普通话声调的协同发音（林茂灿译）。《国外语言学》，1992（2）：26-32。
[91]石锋。《海外中国语言学研究》。北京：语文出版社,1995年。
[92]石锋。汉语语调格局在不同语速中的表现。载石锋、潘悟云编《中国语言学的新拓展：庆祝王士元教授六十五岁华诞》，香港：香港城市大学出版社，1999。
[93]石锋。实验音系学理论与汉语语音分析研究。载沈阳、冯胜利主编《当代语言学理论和汉语研究》，345-363页。北京：商务印书馆，2008年。
[94]石锋。层级系统与基本模式刍议。中国语言学会语音分会韵律与语调研讨会，2011年10月23日，北京。
[95]石锋，梁磊，王萍。汉语普通话陈述句语调的停延率。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[96]石锋，廖荣蓉。《语音丛稿》。北京：北京语言学院出版社，1994年。
[97]石锋，王萍，梁磊。汉语普通话陈述句语调的起伏度。《南开语言学刊》，2009年第2期。
[98]石锋、冉启斌。普通话上声的本质是低平调——对《汉语平调的声调感知研究》的再分析。《中国语文》，2011（6）：550-55。
[99]石佩雯。四种句子的语调变化。《语言教学与研究》，1980（2）。
[100]孙锐欣，盛金标。用函数研究声调。《语言研究》2001（3）：60-64。
[101]孙颖。汉语北京话强调焦点句语调的停延率。第九届中国语音学学术会议论文集，天津，2010。
[102]索绪尔。《普通语言学教程》。高名凯译。北京：商务印书馆，2004年。
[103]陶建华，蔡莲红，赵晟。汉语语音合成中的文本分析和韵律处理。《辉煌二十年——中国中文信息学会二十周年学术会议论文集》：272-279,2001年。
[104]特拉斯克编。《语音学和音系学词典》。《语音学和音系学词典》编译组译。北京：语文出版社，2000年。
[105]田野。北京话强调焦点句音量分析。第九届中国语音学学术会议论文集，天津，2010。
[106]王蓓，杨玉芳，吕士楠。汉语韵律层级结构边界的声学分析。《声学学报》，2004（1）：29-36。
[107]王蓓，吕士楠。近十年汉语语调实验研究进展。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[108]王红梅。语调音系学的发展历程。《外语与外语教学》，2008（9）：15-18。
[109]王亮。汉语文语转换系统中韵律调节算法的研究与实现。上海交通大学硕士论文，2010。
[110]王茂林，林茂灿。普通话自然话语中的下倾。《第六届全国现代语音学学术会议论文集》。天津社会科学院出版社，2003：250-255。
[111]王茂林。普通话自然话语的韵律模式。中国社会科学院博士论文，2003年。
[112]王茂林。音系学的时长理论。《当代语言学》2005（2）：113-121。
[113]王茂林。声调和语调研究的新成果——PENTA模型。《暨南大学华文学院学报》2005（4）：67-74。
[114]王萍，石锋。汉语北京话疑问句语调的起伏度。《南开语言学刊》，2010年第2期。
[115]王萍，石锋。试论语调格局的研究方法。《当代外语研究》，2011年第5期，10-17页。
[116]王萍，石锋。汉语语调的基本模式。中国语言学会语音分会韵律与语调研讨会，2011年10月23日，北京。
[117]王天庆，李爱军。基于SFC模型的韵律词音高模式研究。《第八届全国人机语音通讯学术会议论文集》：302-307,2005年。
[118]王瑞，曹文。汉语普通话双音节句实验研究。《清华大学学报（自然科学版）》，2009（51）：1316-1321，1327。
[119]王士元,彭刚。《语言、语音与技术》。上海：上海教育出版社，2006年。
[120]王永鑫，蔡莲红。汉语句尾疑问焦点的声学分析。汉语韵律及语调研究讨论会论文。大连，2009。
[121]吴洁敏。汉语语调群组合规律。《浙江社会科学》，1998（1）：71-76。
[122]吴宗济。普通话语句中的声调变化。《中国语文》，1982（6）。
[123]吴宗济。普通话语音合成中有关自然度的韵律变量问题。《新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集》。北京：清华大学出版社，2001年。
[124]吴宗济。《吴宗济语言学论文集》。北京：商务印书馆，2004年。
[125]熊子瑜。自然语句边界的韵律特征及其交际功能。中国社会科学院博士论文，2003年。
[126]熊子瑜。《Praat语音软件使用手册》。2004。
[127]熊子瑜。单念条件下作用于普通话两字组的音高降阶效应。《语音研究报告》2005：38-41。
[128]熊子瑜、梅晓、李健、李爱军。语速对韵母时长的影响以及消除。《语音研究报告》2009：16-21。
[129]许天福，孙琳。英语语调的几种分类体系。《外国语》（上海外国语大学学报），1982（4）：6-11，59。
[130]杨珊。《统计学原理》。武汉：华中科技大学出版社，2009年。
[131]杨小锋。字调对语调的影响——字调与语调关系的另一种考察。《四川师范大学学报(社会科学版)》2004（5）：55-60。
[132]叶军。《汉语语句韵律的语法功能》。上海：华东师范大学出版社，2001年。
[133]叶军。《现代汉语节奏研究》。上海：上海世纪出版集团上海书店出版社，2008年。
[134]易亚新。语调及其表现形式刍议。《武陵学刊》，1998（4）：83-86。
[135]殷焕先。《字调和语调》。上海：上海教育出版社，1984年。
[136]《现代汉语词典》（第5版）。中国社会科学院语言研究所词典编辑室编。北京：商务印书馆，2005年。
[137]赵世开。《美国语言学简史》。上海：上海外语教育出版社，1989年。
[138]赵元任。《汉语口语语法》。吕叔湘译。北京：商务印书馆，1979年。
[139]赵元任。中国语言里的声调、语调、唱读、吟诗、韵白、依声调作曲和不依声调作曲。《赵元任音乐论文集》。北京：中国文联出版公司出版社,1994。
[140]赵元任。中国字调跟语调（1933）。胡明扬译，载于刘梦溪主编《中国现代学术经典：赵元任卷》，848-866页。石家庄：河北教育出版社，1996年。
[141]朱建平，范霄文。《Excel在统计工作中的应用》。北京：清华大学出版社，2007年。
[142]郑秋豫。语篇韵律的规划及表达。中国社会科学院语言研究所学术报告，2009-9-6。http://www.phonetics.org.cn/showart.asp?id=182
[143]周燕。北大博士对汉语超音段成分研究的新突破。《新疆大学学报(社会科学版)》，2004（4）：135-140。
[144]Anderson, Stephen R. Phonology in the Twentieth Century: Theories of Rules and Theoriesof Representations. Chicago: University of Chicago Press,1985.
[145]Archangeli, Diana, and Douglas Pulleyblank. Grounded Phonology. The MIT Press,1994.
[146]Armstrong, L. E. and Ida C. Ward. A Handbook of English Intonation (2nd ed). Cambridge:W. Heffer,1959printing,1931.
[147]Boersma, Paul&Weenink, David. Praat: doing phonetics by computer [Computer program].Version5.2.20, retrieved25March2011from http://www.praat.org/.
[148]Bolinger, D (ed). Intonation: Selected Readings. Harmondsworth: Penguin Books Ltd.,1972.
[149]Botinis, A(ed). Intonation: Analysis, Modelling and Technology. Dordrecht [Netherlands];Boston: Kluwer Academic Publishers, c2000.
[150]Brown, G., L. Currie and J. Kenworthy. Questions of Intonation. London: Croom Helm,1980.
[151]Bu, Youhong. English Intonation: Its Form, Function and Application. Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press,2003.
[152]Cao, Jianfen. Intonation structure of spoken Chinese: its universality and specificity. In Fant,G, H. et al.(eds.) From Traditional Phonology to Modern Speech Processing:59-72.Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[153]Chen, Hu. English and Chinese Intonational Phonology: a Contrastive Study. Doctoraldissertation, PLA Foreign studies University,2004. Kaifeng: Henan University Press,2005.
[154]Chao, Yuanren. A preliminary study of English intonation (with American variants) and itsChinese equivalents. The TS’ai Yuan P’ei Anniversary Volume,1932.
[155]Chao, Yuanren. A Grammar of Spoken Chinese. Berkeley: University of California Press.1968.《中国话的文法》，丁邦新译，载于刘梦溪主编《中国现代学术经典：赵元任卷》，1-748。石家庄：河北教育出版社，1996。
[156]Chen,Yiya. Durational adjustment under corrective focus in Standard Chinese. Journal ofPhonetics.34(2006)176–201.
[157]Chomsky, Noam. Syntactic Structures. Mouton, The Hague,1957.
[158]Chomsky, Noam. and M. Halle. The Sound Pattern of English. New York: Harper and Row,1968.
[159]Croft, William. Typology and Universals. Beijing: Foreign Language Teaching and ResearchPress.2000.
[160]Cruttenden, A. Intonation (2nd edition). Cambridge: Cambridge University Press,1997.Beijing: Peking University Press,2002.
[161]Crystal, D. The English Tone of Voice---Essays in Intonation, Prosody and Paralanguage.New York: St. Martin’s Press,1975.
[146]Crystal, D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6thed). Blackwell Publishers Ltd.,2008.
[162]Dashiell, Amy, Brian Hutchinson, Anna Margolis&Mari Ostendorf. Non-segmentalduration feature extraction for prosodic classification. http://ssli.ee.washington.edu/~amydash/dhmo_interspeech08.pdf.2011-3-12.
[163]Dilley, Laura C. On the dual relativity of tone. Proceedings of the41st Annual RegionalMeeting of the Chicago Linguistic Society.2005:129-143.
[164]Edwards, Harold T. Applied Phonetics: the Sounds of American English (3rd ed). Singular,2003.
[165]Eliasson, Stig, Johannes Gutenberg. A review of B. Vaux&A. Nevins(ed.)2008. Rules,Constraints, and Phonological Phenomena. Oxford: Oxford University Press. Journal ofLinguistics45(2009),243-248.
[166]Fant, G, H. Fujisaki, J. Cao and Y. Xu (eds). From Traditional Phonology to Modern SpeechProcessing. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[167]Frota S., Gorka Elordieta and Pilar Prieto (eds). Studies in Natural Language and LinguisticTheory Vol.82: Prosodic Categories: Production, Perception, and Comprehension.Springer:2011.
[168]Fujisaki, Hiroya. Information, prosody, and modeling—with emphasis on tonal featuresof speech. In Fant, G, H. et al.(eds) From Traditional Phonology to Modern SpeechProcessing:111-128. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[169]Guo, Xiaodan. A primary analysis of the intonation of Chinese imperative sentences. MAthesis. Tianjin Normal University,2007.
[170]Gussenhoven, C. and H. Jacobs. Understanding Phonology. Beijing: Foreign LanguageTeaching and Research Press,2001.
[171]Gussenhoven, C. and Natasha Warner (eds). Laboratory phonology7. Conference inLaboratory Phonology (7th, University of Nijmegen,2000). Berlin; New York: Mouton deGruyter,2002.
[172]Gussenhoven, C. The Phonology of Tone and Intonation. Cambridge University Press,2004.
[173]Halliday, M.A.K. Intonation and Grammar in British English. The Hague: Mouton,1967.
[174]Hayes, Bruce, Robet Kirchner, and Donca Steriade (eds). Phonetically Based Phonology.Cambridge; New York: Cambridge University Press,2004.
[175]Hirst, Daniel, Albert Di Cristo (eds). Intonation Systems: a Survey of Twenty Languages.Cambridge: Cambridge University Press,1998.
[176]Hirst, Daniel. Speech prosody: from acoustics to interpretation. In Fant, G, H. et al.(eds)From Traditional Phonology to Modern Speech Processing:111-128. Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press,2004.
[177]Hirst, Daniel. The phonology and phonetics of speech prosody: between acoustics andinterpretation, Speech Prosody, Japan,2004.
[178]Hirst, Daniel. The analysis by synthesis of speech melody: from data to models. Journal ofSpeech Sciences1(1):55-83.2011.
[179]Hyman Larry M. and Kemmonye C. Monaka. Tonal and Non-Tonal Intonation inShekgalagari. In Frota S., G. Elordieta and P. Prieto (eds). Prosodic Categories: Production,Perception, and Comprehension. Springer:2011.
[180]Yuan, Jia. Phonetic realization and phonological analysis of focus in Standard Chinese.
[Doctoral dissertation] Tianjin: Nankai University,2009.
[181]Jia Yuan, Aijun Li. Prominence Patterns of Focus in Standard Chinese. The17thInternational Congress of Phonetic Sciences, Hong Kong, August17-21,2011.
[182]Jun, Sun-Ah. Prosodic Typology: the Phonology of Intonation and Phrasing. Oxford; NewYork: Oxford University Press,2005.
[183]Kager, René. Optimality Theory. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2001.
[184]Ladd, D.R. Intonational Phonology. Cambridge: Cambridge University Press,1996.
[185]Lazaro, Lito Rodel S., Leslie L. Policarpio, and Rowena Cristina L. Guevara. IncorporatingDuration and Intonation Models in Filipino Speech Synthesis. Proceedings of2009APSIPA Annual Summit and Conference, Sapporo, Japan, October4-7,2009.
[186]Lehiste, Ilse. Suprasegmentals. The MIT Press,1970.
[187]Ladefoged, Peter. Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages.Oxford: Blackwell Publications.2001.
[188]Li, Aijun，Wang Xia. A contrastive investigation of standard Mandarin and accentedMandarin. Report of Phonetic Research,2003.
[189]Li, Aijun, Qiang Fang&Jianwu Dang. Emotional intonation in a tone language:experimental evidence from Chinese. The17th International Congress of PhoneticSciences, Hong Kong, August17-21,2011.
[190]Lin, Maocan. On production and perception of boundary tone in Chinese intonation. TheProceedings of International Symposium on Tonal Aspects of Languages with Emphasis onTone Languages organized by Phonetics Laboratory，The Institute of Linguistics, CASS,2004.
[191]Lin, Maocan. Boundary tone of Chinese intonation and its pitch (F0) pattern. In Fant, G, H.et al (eds). From Traditional Phonology to Modern Speech Processing:309-328. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[192]Lin, Maocan, Zhiqiang Li. Focus and Boundary in Chinese Intonation. The17thInternational Congress of Phonetic Sciences, Hong Kong, August17-21,2011.
[193]Liberman, P. Intonation, Perception, and Langauge. MIT Research Monograph No.38.Cambridge: The MIT Press,1968.
[194]Liu, Fang. Intonation systems of Mandarin and English: a functional approach.[Doctoraldissertation] The University of Chicago,2009.
[195]López Folgado, Vicente. The function of English intonation. Revista Espa ola deLingüística Aplicada,1991(7):79-92.
[196]Lü, Shinan, Kong Jiangping，Deng Dan and Chen Ming. Study on pitch models of Chinesedisyllable. In Fant, G, H. et al.(eds) From Traditional Phonology to Modern SpeechProcessing:345-362. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[197]Ma, Chio-wu. Preliminaries to Phonological Descriptions of Mandarin Intonation.[MAdissertation] Tianjin: Tianjin Normal University,1988.
[146]Napoli, Donna Jo (ed.). Elements of Tone, Stress, and Intonation. Washington: GeorgetownUniversity Press, c1978.
[198]Nesterenko，Irina，Stéphane Rauzy and Daniel J. Hirst. On the probabilistic modelling of theform-function articulation for prosodic phenomena. Mathématiques et Sciences Humaines(Mathematics and Social Sciences)180,4(2007)113-126.
[199]O’Conner, J.&G. Arnold. Intonation of Colloquial English (2nded). London: Longman,1973.
[200]Pierrehumbert, J. The Phonology and Phonetics of English Intonation.[Doctoral dissertation]MIT.1980.
[201]Saussure, F. Course in General Linguistics. Beijing: Foreign Language Teaching andResearch Press,2001.
[202]Tao, Jianhua. Chinese prosodic boundary labeling based on acoustic and linguisticinformation. In Fant, G, H. et al.(eds) From Traditional Phonology to Modern SpeechProcessing:405-416. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[203]Trask, R.L. A Dictionary of Phonetics and Phonology. Taylor&Francis Routledge.1996.
[204]Tseng, Chiu-yu, Bau-Ling Fu. Duration, intensity and pause predictions in relation toprosody organization. INTERSPEECH2005, September4-8, Lisbon, Portugal.
[205]Tseng, Chiu-yu, Zhao-yu Su, and Lin-shan Lee. Mandarin spontaneous narrativeplanning—prosodic evidence from National Taiwan University Lecture Corpus.INTERSPEECH2009. September6-10, Brighton, UK.
[206]Tuttle, S. Duration, Intonation and Prominence in Apache. in Hargus, S. and K. Rice (eds),Athabaskan Prosody. Amsterdam: John Benjamins,319-344,2005.
[207]Vaux, Bert, Andrew Nevins(eds.) Rules, Constraints, and Phonological Phenomena. Oxford:Oxford University Press.2008.
[208]Wang, Guizhen. English Pronunciation and Intonation Practice. Beijing: Higher EducationPress,2000.
[209]Wang, Hongmei. A Phonetic and Phonological Study of Chinese Learners' Acquisition ofEnglish Prominence and Nuclear Contour [Doctoral dissertation]. Tianjin: NankaiUniversity,2008.
[210]Wang, Renhua, and Hu Yu. Statistical modeling of pitch contour in Standard Chinese. InFant, G, H. et al.(eds) From Traditional Phonology to Modern Speech Processing:449-482. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[211]Wells, J. C. English Intonation: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press，2006.
[212]Wilson, Robert A., and Frank C. Keil.(eds.) The MIT Encyclopedia of the CognitiveSciences. Cambridge: The MIT Press.1999. Shanghai Foreign Language Education Press，2000.
[213]Wu, Zongji. From traditional Chinese phonology to modern speech processing—realizationof tone and intonation in Standard Chinese. In Fant, G, H. et al.(eds) From TraditionalPhonology to Modern Speech Processing:1-16. Beijing: Foreign Language Teaching andResearch Press,2004.
[214]Xu, Yi. Transmitting tone and intonation simultaneously---the parallel encoding and targetapproximation (PENTA) model.
[215]Xu, Yi. Effects of tone and focus on the formation and alignment of F0contours. Journal ofPhonetics,27:55-105.
[216]Xu, Yi. Separation of functional components of tone and intonation from observed F0patterns. In Fant, G, H. et al.(eds) From Traditional Phonology to Modern SpeechProcessing:483-506. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2004.
[217]Xu, Yi and Sun, X. Maximum speed of pitch change and how it may relate to speech.Journal of the Acoustical Society of America111.1399-1413.2002.
[218]Zhi N, Hirst D, Bertinetto PM. Automatic analysis of the intonation of a tone language.Applying the momel algorithm to spontaneous standard Chinese (beijing). In Proceedingsof Interspeech XI. Makuhari, Japan,2010.