上海中心城区土地利用/土地覆被变化的环境水文效应研究
|
摘要
土地利用/土地覆被变化(LUCC)研究是目前全球变化研究的前沿和热点课题。快速城市化导致城市规模不断地扩张,高强度人类活动剧烈改变城市土地利用/土地覆被类型,形成不同于自然地表的“城市第二自然格局”,对城市地表水文过程产生深刻影响。城市LUCC水文响应是体现人类活动对城市水文循环影响的理想研究对象。论文选择位于中国东部平原河网地区的上海中心城区为研究区域,从环境学、生态学及水文学的交叉视角,采用理论与实践结合、定性和定量分析相结合的方法,以城市化地区长时间尺度LUCC特征和演变过程研究为切入点,围绕LUCC导致的水量和水质效应两条主线,探讨了上海中心城区LUCC的环境水文效应,并尝试构建了基于“生态排水”理念的城市化地区土地利用/土地覆被类型的优化策略。论文主要研究结论体现在以下四个方面。
(1)上海市中心城区50余年来,主导土地利用类型经历了一个从水域(包含农田)、城市住宅用地和道路广场用地逐步向城市住宅用地、工业用地和绿化用地转化的多变过程,土地利用结构逐渐向均衡状态发展,各土地利用类型的面积差别减小,土地利用结构均质性增强。对小尺度城市汇水域的案例分析表明,随着城市化过程的发展,受人类活动影响,小尺度城市汇水域的LUCC过程存在较大分异,对城市水文过程产生深刻影响。中心城区50余年来水域面积大量减少导致区域生态服务功能显著下降,经济持续发展、城市建设加速与人口增长是主要驱动力。
(2)从区域河网水系演变、土壤含水率与持水能力、土壤稳定入渗速率、降雨径流过程等层面深入探讨了LUCC对上海中心城区水文过程的影响机制。研究显示:①受人类活动显著影响,50余年来中心城区LUCC导致大量河道阶段性集中被填没,使得中心城区河流水系分枝比锐减、水系结构破坏、河网水系分维数异常,河道槽蓄容量较50余年前减少超过70%,河网水系调蓄能力削弱加大了区域防洪排涝压力;②土地利用/土地覆被类型与高程对土壤含水率、土壤调蓄降雨径流能力影响显著,有覆被植物土壤含水率绝大部分超过无覆被植物的裸土,低势草坪(下凹式绿地)土壤含水率和调蓄降雨径流的能力均优于高势绿地和普通高程绿地;③土地利用方式、覆被类型和土壤表层结皮是不同类型绿地土壤稳定入渗速率存在显著差异的主要影响因素。④LUCC对中心城区降雨径流过程影响深刻,导致2000年至2003年径流系数有增加趋势。由于土地利用类型差异,在城市LUCC过程中,小尺度城市汇水域的土地利用类型变化存在显著差异,导致汇水域内降雨径流过程的存在较大差异。以绿化覆盖率分别为39.13%和27.36%的对照研究组为例,增加约10%的绿化覆盖率能对削减城市降雨径流总量和延时降雨径流洪峰产生较明显效应。⑤下凹式绿地和多功能水绿复合调蓄系统具有显著的环境水文效应。在适宜土壤稳定入渗速率(5.0×10-7～5.0×10-5m/s),修建适当下凹深度(0.1～0.3 m)、面积比例(10～30%)的下凹式绿地可以基本削减3年一遇设计暴雨重现期,连续1 h降雨产生的地表径流。结合上海市多年降雨特点、区域土壤稳定入渗速率以及城市绿化覆盖率现状的分析显示,在上海中心城区和新城市化区域新建或改建适当比例的下凹式绿地具有理论上的可行性。对设定边界条件的城市多功能水绿复合调蓄系统的雨水径流蓄渗能力计算亦表明其具有良好的环境水文效应。
(3)上海中心城区不同土地利用/土地覆被类型的降雨径流非点源污染具有强烈的时空分异特性,TSS和CODCr是降雨径流中的主要污染物质。中心城区降雨径流非点源污染存在明显初期效应,是造成雨后城区地表水体遭受冲击性污染的主要原因。室内外不同土地利用/土地覆被类型削减降雨径流污染物的实验表明,城市绿地具有显著的削减降雨地表径流污染物的效应:①室内有覆被植物和无覆被植物两种条件下,土壤含水层处理系统削减降雨地表径流污染物的实验结果表明,在论文限定的实验边界条件下,高度1 m左右的土壤柱对服务面积1.09～2.75倍于绿地面积汇水域内,在设计暴雨重现期为0.5年、1年、3年和5年,连续降雨1 h条件下形成的低、中和高污染物浓度的城市降雨径流具有良好的削减效应,CODCr、NH3-N和TP总体平均削减率分别达到35.27%、60.12%和65.37%。土地覆被、污染物浓度、土层厚度以及水力停留时间是影响土壤含水层处理系统运行效率的主要因子。②室外覆被植物土地对降雨地表径流污染物的削减实验表明,CODCr、NH3-N和TP平均削减率分别达到52.21%、48.98%和47.35%,较室内有覆被植物土壤含水层处理系统CODCr削减率提高约20%,NH3-N和TP分别下降约10%和16%。由于降雨径流进入绿地后水力停留时间较短,导致CODCr、NH3-N和TP的去除机理主要是渗滤介质的机械过滤与吸附等物理作用,上述物理作用与微生物较弱的降解作用共同造成室外CODCr、NH3-N和TP的削减规律符合一级反应动力学模式,污染物进水浓度对其削减率的影响不显著。降雨强度对污染物削减效率有一定影响,具体表现为小雨和中雨的污染物削减率要高于大雨时。
(4)基于德国、美国和日本等城市降雨径流利用和管理经验,从降雨径流“零增长”和径流污染物“减量化”两个角度提出了城市降雨径流“生态排水”理念,强调采取工程性与非工程管理性措施相结合的方法,尽可能增加城市降雨径流就地入渗量、削减径流污染物,以“生态排水”的方式达到维持城市水文过程良性循环的目的。基于城市“生态排水”理念,以优化城市土地利用/土地覆被类型和格局为基础,从削减水量和控制水质两个层面构建了城市“生态排水”的最佳管理措施,通过生态化、非工程强排水型措施促进城市降雨径流生态型排水。尝试构建了以法律法规政策的保障机制、经济杠杆的激励机制、技术手段的运用机制和管理制度的调控机制为主体框架的“生态排水”型城市雨水资源综合利用体系。
Land use and land cover change (LUCC) research was one of advance and hot area of the global change researches. Fast development of urbanization lead to continuous expansion of city size, and high-intensity human activity changed land use and land cover type greatly. Hydrology process was changed dramaticly by the second nature setup in city which was different to nature ground surface. So hydrology response to LUCC caused by human activity became a better research subject. Baesd on the cross subjects of environmental science, ecology and hydrology, revolved around two points (hydrology effects due to LUCC and runoff pollution reduceing), both theoretical and practical aspects related to environmental hydrology effects due to LUCC in the center urban of Shanghai were discussed, and an optimum adjustable strategy of land use and land cover type in city was rebuilt based on the conception of ecological drains. The main research conclusions of this paper were summarized as follows:
(1) During rescent 50 years in center urban of Shanghai, the main land use types changed from water (include farm field), urban residential area and road to urban residential area, industrial land and green area. The decreasing of area diffence among different land use types resulted land use structure became more equilibria. The typical case study showed that because the human activity, there were great differentiation in the process of LUCC in small urban catchment. The differentiation would cause profound effects on urban surface hydrology. The reason of ecological services failed down greatly was water area disappearing largely, which was caused by economic development, urban construction and population growth..
(2) On the research viewes of river system change, soil water content and water holding capacity, soil stable infiltration rates and rainfall-runoff process, hydrology effects due to LUCC were discussed. The results were showed as follows:
① In the past 50 years, a large number of rivers disappeared centrally during several phases, which was casued by human activity, that lead to river system structure destroyed greatly. High urbanization lessened the branching ratio, which resulted to an abnormal fractal dimension. The total river storage capacity reduced over 70 % compare with the storage capacity of 50 years ago, so the ability of water storage capacity was greatly weakened and flood prevention pressure was also increased in the center urban of Shanghai.
② Land use and land cover type, and land elevatioin affected soil water content and water holding capacity effectively. Water content and water holding capacity of soil with vegetation cover were greater than those without cover, and sunken green space has better storage capacity than high elevatioin and general elevatioin green space.
③ Land use type, land vegetation cover type and soil surface crust affected soil stable infiltration rates significantly.
④ LUCC impact rainfall-runoff process deeply, fast urbanization process resulted an increasing tendency in runoff coefficient. Taking two adjacent small urban catchments as a study case, there were significant differences in the change of land use type between the two catchments in the urbanization process because of the different land use structure in small scale area, which caused the variation of runoff storage capacity between the two drainage systems. The green space had significant storage effect on city runoff. Adding 10 % green space land would result considerable effects of runoff storage and increase time-lag between precipitation and runoff flood reaching time.
⑤ Sunken green space and multifunction green-water space compound system were some of the useful ecological drains facility with powerful rainwater capacity, which had good environmental hydrology effects through storing and infiltrating more rainwater. Under general case, with area ratio from 10% to 30%, sunken depth from 0.10 m to 0.30 m and soil stable infiltration rate from 5.0×10~(-7) to 5.0×10~(-5) m/s, sunken green space can store and infiltrate one hour continues precipitation at three years rainfall recurrence interval. Based on the analysis of the secular precipitation, soil stable infiltration rate and present urban green open space area in the center urban of Shanghai, sunked green space could be built in proper areas of center urban and developing urbanization area. Through the calculation, it was got that green-water space compound system had fine rainwater capacity.
(3) There existed significant temporal and spatial variation in rainfall-runoff non-point pollution in center urban of Shanghai, TSS and COD_(Cr) were the main pollution of rainfall-runoff. The significant first flush phenomenon resulted in great impact deterioration of the quality of urban receiving water. The experiments of inside and outside with different land use and land cover typies showed that urban green open space had notable effect on decreasing contaminant of runoff. Inside experiment showed that a soil aquifer treatment with or without vegetation cover, the average COD_(Cr)、 NH_3-N and TP remove rate of low, middle and high pollutant concentrations were 35.27 %、 60.12 % and 65.37 %, respectively. Those influencing factors to pollutant remove rate were land cover, pollutant concentration, thickness of soil layer and hydraulic retention time. Outside experiment showed the average COD_(Cr)、 NH_3-N and TP remove rate of representative green open space were 52.21%、 48.98 % and 47.35%, respectively. Comparing to those of inside experiment, COD_(Cr) romove rate increased about 20%, romove rates of NH_3-N and TP decreased
about 10 % and 16 %, respectively. Because of the short hydraulic retention time, the main pollutant remove mechanics was related to mechanical filtering and physical absorption by soil, and micro-biological degradation could be ignored, so the pollutant remove rate model could agree with first reaction kinetics model. Experiments also showed that pollutant remove rate decreases with increasing of rainfall intensity.
(4) Depending on advanced experiences of rainwater resource utilization and management of Germany, USA and Japan, ecological drains conception was structured through two aspects, which were zero growth of rainfall-runoff and runoff pollutant decrease. In order to realize optimal urban hydrologic cycle, the ecological drains conception required increasing runoff infiltration and decreasing runoff pollutant through engineering technical facilities and non-engineering management measures. Based on optimal urban land use and land cover type, best management practices of ecological drains were formed through decreasing runoff and remove pollutand. Four inspirations of set up urban rainwater resource utilization and management system were gained. The first is to establish nationwide law and rule to guarantee rainwater resource use, the second is to support development of rainwater resource utilization technology to promoting use of rainwater resource, the third is to use establish economic adjust and control means to motivate rainwater resource use, the fourth is to establish uniform specialized functional management department to norm rainwater resource utilization.
(1)上海市中心城区50余年来,主导土地利用类型经历了一个从水域(包含农田)、城市住宅用地和道路广场用地逐步向城市住宅用地、工业用地和绿化用地转化的多变过程,土地利用结构逐渐向均衡状态发展,各土地利用类型的面积差别减小,土地利用结构均质性增强。对小尺度城市汇水域的案例分析表明,随着城市化过程的发展,受人类活动影响,小尺度城市汇水域的LUCC过程存在较大分异,对城市水文过程产生深刻影响。中心城区50余年来水域面积大量减少导致区域生态服务功能显著下降,经济持续发展、城市建设加速与人口增长是主要驱动力。
(2)从区域河网水系演变、土壤含水率与持水能力、土壤稳定入渗速率、降雨径流过程等层面深入探讨了LUCC对上海中心城区水文过程的影响机制。研究显示:①受人类活动显著影响,50余年来中心城区LUCC导致大量河道阶段性集中被填没,使得中心城区河流水系分枝比锐减、水系结构破坏、河网水系分维数异常,河道槽蓄容量较50余年前减少超过70%,河网水系调蓄能力削弱加大了区域防洪排涝压力;②土地利用/土地覆被类型与高程对土壤含水率、土壤调蓄降雨径流能力影响显著,有覆被植物土壤含水率绝大部分超过无覆被植物的裸土,低势草坪(下凹式绿地)土壤含水率和调蓄降雨径流的能力均优于高势绿地和普通高程绿地;③土地利用方式、覆被类型和土壤表层结皮是不同类型绿地土壤稳定入渗速率存在显著差异的主要影响因素。④LUCC对中心城区降雨径流过程影响深刻,导致2000年至2003年径流系数有增加趋势。由于土地利用类型差异,在城市LUCC过程中,小尺度城市汇水域的土地利用类型变化存在显著差异,导致汇水域内降雨径流过程的存在较大差异。以绿化覆盖率分别为39.13%和27.36%的对照研究组为例,增加约10%的绿化覆盖率能对削减城市降雨径流总量和延时降雨径流洪峰产生较明显效应。⑤下凹式绿地和多功能水绿复合调蓄系统具有显著的环境水文效应。在适宜土壤稳定入渗速率(5.0×10-7～5.0×10-5m/s),修建适当下凹深度(0.1～0.3 m)、面积比例(10～30%)的下凹式绿地可以基本削减3年一遇设计暴雨重现期,连续1 h降雨产生的地表径流。结合上海市多年降雨特点、区域土壤稳定入渗速率以及城市绿化覆盖率现状的分析显示,在上海中心城区和新城市化区域新建或改建适当比例的下凹式绿地具有理论上的可行性。对设定边界条件的城市多功能水绿复合调蓄系统的雨水径流蓄渗能力计算亦表明其具有良好的环境水文效应。
(3)上海中心城区不同土地利用/土地覆被类型的降雨径流非点源污染具有强烈的时空分异特性,TSS和CODCr是降雨径流中的主要污染物质。中心城区降雨径流非点源污染存在明显初期效应,是造成雨后城区地表水体遭受冲击性污染的主要原因。室内外不同土地利用/土地覆被类型削减降雨径流污染物的实验表明,城市绿地具有显著的削减降雨地表径流污染物的效应:①室内有覆被植物和无覆被植物两种条件下,土壤含水层处理系统削减降雨地表径流污染物的实验结果表明,在论文限定的实验边界条件下,高度1 m左右的土壤柱对服务面积1.09～2.75倍于绿地面积汇水域内,在设计暴雨重现期为0.5年、1年、3年和5年,连续降雨1 h条件下形成的低、中和高污染物浓度的城市降雨径流具有良好的削减效应,CODCr、NH3-N和TP总体平均削减率分别达到35.27%、60.12%和65.37%。土地覆被、污染物浓度、土层厚度以及水力停留时间是影响土壤含水层处理系统运行效率的主要因子。②室外覆被植物土地对降雨地表径流污染物的削减实验表明,CODCr、NH3-N和TP平均削减率分别达到52.21%、48.98%和47.35%,较室内有覆被植物土壤含水层处理系统CODCr削减率提高约20%,NH3-N和TP分别下降约10%和16%。由于降雨径流进入绿地后水力停留时间较短,导致CODCr、NH3-N和TP的去除机理主要是渗滤介质的机械过滤与吸附等物理作用,上述物理作用与微生物较弱的降解作用共同造成室外CODCr、NH3-N和TP的削减规律符合一级反应动力学模式,污染物进水浓度对其削减率的影响不显著。降雨强度对污染物削减效率有一定影响,具体表现为小雨和中雨的污染物削减率要高于大雨时。
(4)基于德国、美国和日本等城市降雨径流利用和管理经验,从降雨径流“零增长”和径流污染物“减量化”两个角度提出了城市降雨径流“生态排水”理念,强调采取工程性与非工程管理性措施相结合的方法,尽可能增加城市降雨径流就地入渗量、削减径流污染物,以“生态排水”的方式达到维持城市水文过程良性循环的目的。基于城市“生态排水”理念,以优化城市土地利用/土地覆被类型和格局为基础,从削减水量和控制水质两个层面构建了城市“生态排水”的最佳管理措施,通过生态化、非工程强排水型措施促进城市降雨径流生态型排水。尝试构建了以法律法规政策的保障机制、经济杠杆的激励机制、技术手段的运用机制和管理制度的调控机制为主体框架的“生态排水”型城市雨水资源综合利用体系。
Land use and land cover change (LUCC) research was one of advance and hot area of the global change researches. Fast development of urbanization lead to continuous expansion of city size, and high-intensity human activity changed land use and land cover type greatly. Hydrology process was changed dramaticly by the second nature setup in city which was different to nature ground surface. So hydrology response to LUCC caused by human activity became a better research subject. Baesd on the cross subjects of environmental science, ecology and hydrology, revolved around two points (hydrology effects due to LUCC and runoff pollution reduceing), both theoretical and practical aspects related to environmental hydrology effects due to LUCC in the center urban of Shanghai were discussed, and an optimum adjustable strategy of land use and land cover type in city was rebuilt based on the conception of ecological drains. The main research conclusions of this paper were summarized as follows:
(1) During rescent 50 years in center urban of Shanghai, the main land use types changed from water (include farm field), urban residential area and road to urban residential area, industrial land and green area. The decreasing of area diffence among different land use types resulted land use structure became more equilibria. The typical case study showed that because the human activity, there were great differentiation in the process of LUCC in small urban catchment. The differentiation would cause profound effects on urban surface hydrology. The reason of ecological services failed down greatly was water area disappearing largely, which was caused by economic development, urban construction and population growth..
(2) On the research viewes of river system change, soil water content and water holding capacity, soil stable infiltration rates and rainfall-runoff process, hydrology effects due to LUCC were discussed. The results were showed as follows:
① In the past 50 years, a large number of rivers disappeared centrally during several phases, which was casued by human activity, that lead to river system structure destroyed greatly. High urbanization lessened the branching ratio, which resulted to an abnormal fractal dimension. The total river storage capacity reduced over 70 % compare with the storage capacity of 50 years ago, so the ability of water storage capacity was greatly weakened and flood prevention pressure was also increased in the center urban of Shanghai.
② Land use and land cover type, and land elevatioin affected soil water content and water holding capacity effectively. Water content and water holding capacity of soil with vegetation cover were greater than those without cover, and sunken green space has better storage capacity than high elevatioin and general elevatioin green space.
③ Land use type, land vegetation cover type and soil surface crust affected soil stable infiltration rates significantly.
④ LUCC impact rainfall-runoff process deeply, fast urbanization process resulted an increasing tendency in runoff coefficient. Taking two adjacent small urban catchments as a study case, there were significant differences in the change of land use type between the two catchments in the urbanization process because of the different land use structure in small scale area, which caused the variation of runoff storage capacity between the two drainage systems. The green space had significant storage effect on city runoff. Adding 10 % green space land would result considerable effects of runoff storage and increase time-lag between precipitation and runoff flood reaching time.
⑤ Sunken green space and multifunction green-water space compound system were some of the useful ecological drains facility with powerful rainwater capacity, which had good environmental hydrology effects through storing and infiltrating more rainwater. Under general case, with area ratio from 10% to 30%, sunken depth from 0.10 m to 0.30 m and soil stable infiltration rate from 5.0×10~(-7) to 5.0×10~(-5) m/s, sunken green space can store and infiltrate one hour continues precipitation at three years rainfall recurrence interval. Based on the analysis of the secular precipitation, soil stable infiltration rate and present urban green open space area in the center urban of Shanghai, sunked green space could be built in proper areas of center urban and developing urbanization area. Through the calculation, it was got that green-water space compound system had fine rainwater capacity.
(3) There existed significant temporal and spatial variation in rainfall-runoff non-point pollution in center urban of Shanghai, TSS and COD_(Cr) were the main pollution of rainfall-runoff. The significant first flush phenomenon resulted in great impact deterioration of the quality of urban receiving water. The experiments of inside and outside with different land use and land cover typies showed that urban green open space had notable effect on decreasing contaminant of runoff. Inside experiment showed that a soil aquifer treatment with or without vegetation cover, the average COD_(Cr)、 NH_3-N and TP remove rate of low, middle and high pollutant concentrations were 35.27 %、 60.12 % and 65.37 %, respectively. Those influencing factors to pollutant remove rate were land cover, pollutant concentration, thickness of soil layer and hydraulic retention time. Outside experiment showed the average COD_(Cr)、 NH_3-N and TP remove rate of representative green open space were 52.21%、 48.98 % and 47.35%, respectively. Comparing to those of inside experiment, COD_(Cr) romove rate increased about 20%, romove rates of NH_3-N and TP decreased
about 10 % and 16 %, respectively. Because of the short hydraulic retention time, the main pollutant remove mechanics was related to mechanical filtering and physical absorption by soil, and micro-biological degradation could be ignored, so the pollutant remove rate model could agree with first reaction kinetics model. Experiments also showed that pollutant remove rate decreases with increasing of rainfall intensity.
(4) Depending on advanced experiences of rainwater resource utilization and management of Germany, USA and Japan, ecological drains conception was structured through two aspects, which were zero growth of rainfall-runoff and runoff pollutant decrease. In order to realize optimal urban hydrologic cycle, the ecological drains conception required increasing runoff infiltration and decreasing runoff pollutant through engineering technical facilities and non-engineering management measures. Based on optimal urban land use and land cover type, best management practices of ecological drains were formed through decreasing runoff and remove pollutand. Four inspirations of set up urban rainwater resource utilization and management system were gained. The first is to establish nationwide law and rule to guarantee rainwater resource use, the second is to support development of rainwater resource utilization technology to promoting use of rainwater resource, the third is to use establish economic adjust and control means to motivate rainwater resource use, the fourth is to establish uniform specialized functional management department to norm rainwater resource utilization.
引文
[1]. Amir Taehi, Ronald L, et al. Pollution loads in urban runoff and sanitary wastewater [J]. Science of the Total Environment, 2004, 327: 175-184.
[2]. Amitrajeet A, Batabyal, James R, etal. On the scarcity value of ecosystem services [J]. Journal of Environmental Economics and Management, 2003, 46: 334-352.
[3]. Amy G, Wilson L G, Conroy A, et al. Fate of chlorination by products and nitrogen species during effluent recharge and soil aquifer treatment (SAT) [J]. Water Environment Research, 1993, 65: 726-734.
[4]. Anbumozhi V, Radhakrishnan J, Yamaji E. Impact of riparian buffer zones on water quality and associated management considerations [J]. Ecological Engineering, 2005 24(5) : 517-523.
[5]. Andersen C T, Foster I D, Pratt C J. The role of urban surfaces (permeable pavements) in regulating drainage and evaporation: development of a laboratory simulation experiment [J]. Hydrological Processes, 1999, 13 (4) : 597-609.
[6]. Andreas W, Wolfgang F G. New criteria for stormwater discharges into urban streams [J]. Water Science and Technology, 1996, 34(3) : 41-48
[7]. Arnold C L, Gibbons C J. Impervious land coverage: the emergence of a key environmental indicator [J]. Journal of the American Planning Association. 1996, 62(2) : 243-259.
[8]. Avissar, Roni. Potential effects of vegetation on the urban thermal environment [J]. Atmospheric Environment, 1996, 30 (3) : 437-448.
[9]. Barraud S, Gautier A, Bardin J P, et al. The impact of intentional stormwater infiltration on soil and groundwater [J]. Water Science and Technology, 1999, 39(2) : 185-192s.
[10]. Bertrand-Krajewski Jean-Luc, Chebbo G, Saget A. Distribution of polutant mass vs volume in stormwater discharges and the first flush phenomenon [J]. Water Research, 1998, 32 (8) : 2341-2356.
[11]. Blackwell M S A, Hogan D V, Maltby E. The use of conventionally and alternatively located buffer zones for the removal of nitrate from diffuse agricultural run-off [J]. Water Science and Technology, 1999, 39(12) : 157-164.
[12]. Bosch J M, Hewlett J D. A review of catchment experiments to determines the effect of vegetation change on water yield and evapotranspiration [J]. Journal of Hydrology, 1982, 55: 3-22.
[13]. Bouwer H. Ground water recharge with sewage effluent [J]. Water Science and Technology, 1991, 23: 2099-2108.
[14]. Braune MJ, Wood A. Best management practices applied to urban runoff quantity and quality control [J]. Water Science and Technology, 1999, 39(12) : 117-121.
[15]. Brezonik Patrick L, Stadeltmann Teresa H. Analysis and predictive models of stormwater runoff volumes, loads and pollutant concentrations from watersheds in theTwin Cities metropolitan area, Minnesota, USA [J]. Water Research, 2002, 36: 1743-1757.
[16]. Bronster A, NiehoffU, Burger G. Effects of climate and land-use change on storm runoff generation: present knowledge and modeling capabilities [J]. Hydrological Processes, 2002, 12: 509-529.
[17]. Calder I R. hydrologic effects of land-use change. Chapter I3, in: Maidment D Red. handbook of hydrology. New York: McGraw-Hill, 1993: 50.
[18]. Cameron J, Cincar C, Trudeau M. , et al. User pay financing of stormwater management: A case-study in Ottawa-Carleton Ontario [J]. Journal of Environmental Management, 1999, 57: 253-265
[19]. Carleton J N, Grizzard T J, Godrej A N. Factors affecting the performance of stormwater treatment wetlands [J]. Water Research, 2001, 35(6) : 1552-1562
[20]. Carlson T N, Arthur S T. The impact of land use—land cover changes due to urbanization on surface microclimate and hydrology: a satellite perspective [J]. Global and Planetary Change, 2000, 25: 49-65.
[21]. Cheebo G, Ashley R, Gromaire M C. The nature and pollutant role of solids at the water-sediment interface in combined sewer networks [J]. Water Science and Technology, 2003, 47(4) : 1-10.
[22]. Chen J Y, Admas B J. Analysis of storage facilities for urban stormwater quantity control [J]. Advanced in Water Research, 2005, 28: 377-392.
[23]. Cheng J C, Jiang M Q. Mathematical models for drainage geomorphology [M]. Beijing: Science Press, 1986.
[24]. Chilson M. Conceptual design of a best management practice retrofit project in a small urban watershed [D]. US Florida: Florida Atlantic University, 2004.
[25]. Claps P, Oliveto G. Reexamining the determination of the fractal dimension Of river networks [J]. Water Resources Research, 1996, 32(10) : 3123-3135.
[26]. Clifforde I, Morris G, Crabtree B. the UK response to the challenge of Urban stormwater management [J]. Water Science and Technology, 1995, 32(1): 177-183.
[27]. Correll D L. Principles of planning and establishment of buffer zones [J]. Ecological Engineering, 2005, 24(5):433-439.
[28]. Costanza R, d.Arge R, Groot R, etal. The value of the world's ecosystem services and natural capital [J]. Nature 1997, 387:253-260.
[29]. Crites R W. Design criteria and practice for constructed wetlands [J]. Water Science and Technology, 1994, 29(4): 1-6.
[30]. Crooks S, Davis H. Assessment of land use change in the thames catchment and its effect on the flood regime of the river [J]. Physics and Chemistry of the Earth (B), 2001, 26(7-8):583-591.
[31]. D'Arcy B, Frost A. The role of best management practices in alleviating water quality problems associated with diffuse pollution [J]. The Science Total Environment, 2004, 265:359-367.
[32]. Dana E. D., Vivas S., Mota J. F.. Urban vegetation of Almeria City — a contribution to urban ecology in Spain [J]. Landscape and Urban Planning, 2002, 59(4):203-216.
[33]. Deletic A B, Maksimovic C T. Evaluation of water quality factors in storm runoff from paved areas [J]. Journal of Environmental Engineering, ASCE, 1998, 124(9):869-879.
[34]. Deletic A. Modeling of water and sediment transport over grassed areas [J]. Journal of Hdrology, 2001, 248:168-182
[35]. Deletic A. The first flush load of urban surface runoff [J]. Water Research, 1998, 32(8):2462-2470.
[36]. Dikshit A K, Loucks P. Estimation Nonpoint Pollutant Loadings, In: A Geographical Information Based Nonpoint Source Simulation Model [J]. Journal of Environmental System, 1996, 24(4):395-408.
[37]. Dimoudi A; Nikolopoulou M. Vegetation in the urban environment: microclimatic analysis and benefits [J]. Energy and Buildings, 2003, 35(1):69-76.
[38]. Drizo A. Phosphate and ammonium removal by constructed wetlands with horizontal subsurface flow, using shale as a substrate [J]. Water Science and Technology, 1997, 35(5):19-25.
[39]. Ferguson B K .Stormwater Infiltration, Lewis Publishers, 1996,36-88.
[40]. Ferguson B K. Estimation of Direct Runoff in the Thornthwaite Water Balance [J]. Professional Geographer, 1996,48(3):263-271.
[41]. Fiener P, Auerswald K. Influence of scale and land use pattern on the efficacy of grassed waterways to control runoff [J]. Ecological Engineering, 2006, 27(3):208-218.
[42]. Garba Laouali, Jacques Brisson, Linda Dumont, et al. Nitrogen and Phosphorus Removal in a Subsurface-Flow Reed Bed [J]. Water Quality Research Journal of Canada, 1998, 33(2):319-329.
[43]. Geiger W. Flushing effects in combined sewer systems [J], Urban Storm Drainage, Lausanne, Switzerland, 1987,4:40-46.
[44]. Gersberg, R M, Eldkins V.. Role of aquatic plants in Wastewater treatment by artificial wetland [J]. Water Research, 1988, 20(3):363-368.
[45]. Gilbert J K, Clausen J C. Stormwater runoff quality and quantity from asphalt, paver, and crushed stone driveways in Connecticut [J]. Water Research, 2006, 40(4):826-832.
[46]. Gobel P, Dierkes C, Coldewey W G Storm water runoff concentration matrix for urban areas [J]. Journal of Contaminant Hydrology, 2007, 91(1-2):26-42.
[47]. Gobel P, Stubbe H, Weinert M, et al. Near-natural stormwater management and its effects on the water budget and groundwater surface in urban areas taking account of the hydrogeological conditions [J]. Jouranl of Hydrology, 2004, 229:267-283.
[48]. Goonetilleke A, Thomas E, Ginn S, et al. Understanding the role of land use in urban stormwater quality management [J]. Journal of Environmental Maagement, 2005, 74:31-42.
[49]. Gordon Mitchell. Mapping hazard from urban non-point pollution: a screening model to support sustainable urban drainage planning [J]. Journal of Environmental Management, 2005, 74:1-9.
[50]. Gomitz V. A survey of anthrogogenic vegetation changes in west Africa during the last century-climate implications [J]. Climatic Changes. 1985, 7:285-325.
[51]. Gornitz V. Climatic consequences of anthropogenic vegetation changes from 1880-1980[A]. In Climate, History, Periodicity, and Predictability [M]. New York: Van Nostrand Reinhold, 1987. 47-69.
[52]. Gromaire M C, Garnaud S, Gonzalez S, et al. Characterisation of urban runoff pollution in Paris [J]. Water Scinence and Technology, 1999, 39(2):l-8.
[53]. Gromaire M C, Garnaud S, Saad M, et al. Contribution of different sources to the pollution of wet weather flows in combined sewers [J]. Water Research, 2001, 35(2):521-533.
[54]. Grum M, Aalderink. A statistical approach to urban runoff pollution modelling [J]. Water Sciecne andTechnology, 1997, 36(5): 117-124.
[55]. Gupta K, Saul A J. Specific relationships for the first flush load in combined sewer flows [J]. Water Research, 1998, 3:1244-1252.
[56]. Hans B. Do macrophytes play a role in constructed treatment wetlands [J]. Water Sciecne andTechnology, 1997, 35(5) : 11-17.
[57]. Herrmann T, Schmida U. Rainwater utilisation in Germany: efficiency, dimensioning, hydraulic and environmental aspects [J]. Urban Water, 1999, 1: 307-316.
[58]. Hey D L, Barrett K R, Biegen C. The hydrology of four experimental constructed marshes [J]. Ecological Engineering, 1994, 3: 319-343.
[59]. Holder J, Ehrlich P R. Human Population and Global Environment [J]. American Sciensist, 1974, 62: 282-297.
[60]. Honnay O, Endels P, Vereecken H, et al. The role of patch area and habitat diversity in explaining native plant species richness in disturbed suburban forest patches in northern Belgium [J]. Diversity and Distributions, 1999, 5: 129-141.
[61]. Howarth R B, Farber S. Accounting for the value of ecosystem services [J]. Ecological Economics, 2002, 41: 421-429.
[62]. James J, Sartoris. Investigation of nitrogen transformations in a southern California constructed wastewater treatment wetland [J]. Ecological Engineering, 2000, 14: 49-65.
[63]. Jeng H A C, . Englande A J, Bakeer R M, et al. Impact of urban stormwater runoff on estuarine environmental quality [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2005, 63(4) : 513-526.
[64]. Jim C Y. Urban Trees in Hong Kong Benefits and Constraint. Arboricultural Journal, 1987(11) : 145-164
[65]. Jun Ho Lee, Ki Woong Bang. Characterization of urban stormwater runoff [J]. Water Research, 2000, 34(6) : 1773-1780.
[66]. Kaplan J D, Howitt R E, Farzin Y H. An information-theoretical analysis of budget-constrained nonpoint source pollution control [J]. Journal of Environ Economy Management, . 2003, 46: 106-130.
[67]. Kelsey H. , Portera D. E. , Scott G. Using geographic information systems and regression analysis to evaluate relationships between land use and fecal coliform bacterial pollution [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2004, 298: 197-209.
[68]. Kopchynski T, Fox P, Alsmaldi B, et al. Effects of soil type and effluent pre-treatment on soil aquifer treatment [J]. Water Science and Technology, 1996, 34(1) : 235-242.
[69]. La Babera, P Rosso R. Fractal geometry of river networks [J]. Ecos. Trans. AGU, 1987, 68(44) : 1276.
[70]. Laws E A, Ziemann D, Schulman D. Coastal water quality in Hawaii: the importance of buffer zones and dilution [J]. Marine Environmental Research, 1999(48) : 1-21.
[71]. Lee J H, Bang K W. Characterization of urban stormwater runoff [J]. Water Research, 2000, 34(6) : 1773-1780.
[72]. Lee J H, Bang K W. First flush analysis of urban stormwater runoff [J]. The Science of the Total Environment, 2002, 293: 163-175.
[73]. Lee J H, Bang K W, Ketchum L. H, et al. First flush analysis of urban storm runoff. The Science of the Total Environment, 2002, 293: 163-175.
[74]. Leithead H L. Field methods used to demonstrate range conservation [J]. Journal of Range Manage, 1950: 95-99.
[75]. Marshall Taylor, Jaime HIenkels. STORMWATER Best Management Practices: Preparing for the Next Decade [J]. STORMWATER, 2001, 2(7) : 1-11
[76]. Mc Pherson, E. Gregory. Accounting for benefits and costs of urban greenspace [J]. Landscape and Urban Planning, 1992, 22(1) : 41-51.
[77]. Mehler R, Ostrowski W O. Comparison of the efficiency of best stormwater management practices in urban drainage systems [J]. Water Science and Technology, 1999, 39(9) : 269-276.
[78]. Michael C. Kemp, Dennis B. George. Subsurface Flow Constructed Wetlands Treating Municipal Wastewater for Nitrogen Transformation and Removal [J]. Water Environment Research, 1997, 69(2) : 1254-62.
[79]. Michael E B, Steven G K, David R Y, et al. Ecology Ditch: A Best Management Practice for Storm Water Runoff Mitigation [J]. Hydrologic Engineering, 2003, 8(3) : 111-122.
[80]. Michael M, Robert H. The Design and Performance of a Vertical Flow Reed Bed For the treatment of high Ammonia Low Suspended Solids Organic Effluents [J]. Water Science and Technology, 1997, 35(5) : 197-204.
[81]. Miyawaki A. Restoration of urban green environments based on the theories of vegetation ecology [J]. Ecological Engineering, 1998, 11(1-4) : 157-165.
[82]. Nadia C, Ghislain D M. Assessment and modeling of the influence of man-made networks on the hydrology of a small watershed: implications for first flow component, water quality and landscape management [J]. Hydrology, 2004, 285(1-4) : 76-95.
[83]. Novotry V, Olem H. Water quality: prevention, identification and planning [J]. Water Resource Planning Management, 1993, 119: 306.
[84]. Oltchev, J. Cermak, J. Gurtz, et al. The response of the water fluxes of the boreal forest region at the Volga's source area to climatic and land-use changes [J]. Physics and Chemistry of the Earth, 2002, 27: 675-690
[85]. Onstad C A, Jamieson D G. Modelling the effects of land use modifications un runoff [J]. Water Resource Research. 1970, 6(5) : 1287-1295.
[86]. Pandit Ashok, Gopalakrishnan Ganesh. Estimation of annual storm runoff coefficients by continuous simulation [J]. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 122, 211-220.
[87]. Patric L. Brezonik, Teresa H. Stadelmann. Analysis and predicitive models of stromwater runoff volumes, loads, and pollutant concentrations from watersheds in the Twin Cities metropolitan area, Minnesota, USA [J]. Water Reasearch, 2002, (36) : 1743-1757
[88]. Pauleit S, Duhme F. Assessing the environmental performance of land cover types for urban planning [J]. Landscape and Urban Planning, 2000, 52: 1-20.
[89]. Pauleit S, Ennos R, Golding Y. Modeling the environmental impacts of urban land use and land cover change—a study in Merseyside, UK [J]. Landscape and Urban Planning, 2005, (71) : 295-310.
[90]. Pavonl J L. Handbook of water quality management planning. Van Nostrand ReinhoId Company, 1977: 69.
[91]. Per Bolund, Sven H. Ecosystem services in urban areas [J]. Ecological Economics, 1999, 29: 293-301.
[92]. Richa F. Integrated Stormwater Management [M], Lewis Publishers, 1993. 151～153.
[93]. Richey J E. Nobre C. Deser C. Amazon River discharge and climate variability: 1903-1985 [J]. Science, 1989, 246: 101-103.
[94]. Ristenpart E. Planning of stormwater management with a new model for drainage best management practices [J]. Water Science and Technology, 1999, 39(9) : 253-260
[95]. Robert H, Kadlec. Chemical physical and biological, cycle in treatment wetland [J]. Water Science and Technology, 1999, 40(3) : 37-44.
[96]. Romstad E. Team approaches in reducing nonpoint source pollution [J]. Ecology Economy, 2003 47: 71-78.
[97]. Roshan R, Shrestha A. new s tep towards wastewater treatment in Nepal [J]. A Journal of the Environment, 2001, 6 (7) : 234-241
[98]. Roth G, La Barbera P. On the description of the basin effective drainage structure [J]. Journal of Hydrology, 1996, 187: 119-135.
[99]. Sager A, Chebbo, Bertrand J. The first flush in sewer systems [J]. Water Science and Technology, 1996, 33 (9) : 101-108.
[100]. Sanders R A. Urban vegetation impacts on the hydrology of Dayton, Ohio [J]. Urban Ecology. 1986, 9(3-4), 361-376.
[101]. Sansalone J J, Buchberger S G. Partitioning and first flush of metals in urban roadway storm water [J]. Journal of Environmental Engineering. , 1997, 123 (2) : 134-143.
[102]. SCEP (Study of Critical Environmental Problems). Man's impact on the global environment: Assessment for action [M]. Cambridge, MA: MIT Press, 1970.
[103]. Schou J S, Tybirk K, Lofstrom P, et al. Economic and environmental analysis of buffer zones as an instrument to reduce ammonia loads to nature areas [J]. Land Use Policy, 2006, 23(4) : 533-541.
[104]. Scott W. Advanced designs for constructed wetland [J]. Biocycle, 2001, 42(6) : 40-43.
[105]. SCS. National Engineering Handbook, Hydrology, Section 4, Soil Conservation Service [M]. US Department of Agriculture, Washington D C. 1956.
[106]. Shi P J, Wang J, Yang M, et al. Integrated risk management of flood disaster in metropolitan regions of China [A]. Proceedings of Second Annual IIASA-DPRI Meeting [C]. July 29-31, 2002, Austria. 1-16.
[107]. Shukla J. Amazon deforestation and climate change [J]. Science, 1990, 247: 1322-1325.
[108]. Sieker F. On-site storewater management as an alternative to conventional sewer systems: a new concept spreading in Germany [J]. Water Science and Technology, 1998, 38 (10) : 65-71
[109]. Sieker H, Klein M. Best management practices for stormwater-runoff with alternative methods in a large urban catchment in Berlin, Germany [J]. Water Science and Technology, 1998, 38 (10) : 91-97.
[110]. Singer R, Panigrahy N, Philip G. Modified rainfall simulator infiltrometer for infiltration, runoff and erosion studies [J]. Agricultural Water Manegement, 1999, 41: 167-175.
[111]. Sliva L, Williams D D. Buffer Zone versus Whole Catchment Approaches to Studying Land Use Impact on River Water Quality [J]. Water Research, 2001, 35(14) : 3462-3472.
[112]．Sun H L，Houston J，Bergstrom J，等．加姆河流域水质最佳管理措施的效益分析[J]．水土保持科技情报，1998，(1)；13-16．
[113]. Sundaravadivel M, Vigneswaran S. Constructed Wetlands for Wastewater Treatment [J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 2001, 31 (4) : 351-409.
[114]. Sveinn T. Thorolfsson. A new direction in the urban runoff and pollution management in the city of Bergen, Norway [J]. Water Science and Technology, 1998, 38 (10) : 123-130
[115]. Syversen N, Bechmann M. Vegetative buffer zones as pesticide filters for simulated surface runoff [J]. Ecological Engineering, 2004, 22 (3) : 175-184.
[116]. Taebi A, Droste R L. Pollution loads in urban runoff and sanitary wastewater [J]. Science of the Total Environment, 2004, 327: 175-184.
[117]. Taha, Haider. Modeling impacts of increased urban vegetation on ozone air quality in the South Coast Air Basin [J]. Atmospheric Environment, 1996, 30(20) : 3423-3430.
[118]. Thibault P A. Ground cover patterns near streams for urban land use categories [J]. Landscape and Urban Planning, 1997, 39 (1) : 37-45.
[119]. Thorolfsson S T. A new direction in the urban runoff and pollution management in the city of Bergen, Norway [J]. Water Science and Technology, 1998, 38 (10) : 123-130.
[120]. Tsihrintzis Vassilios A. , .Hamid Rizwan. Modeling and Management of Urban Stormwater Runoff Quality: A Review [J]. Water Resources Management, 1997, 11: 137-164.
[121]. Turner B L, David Skole. Land use and land cover change (LUCC) : Science/Research Plan [M]. IGBP Report No. 35. 1995.
[122]. UNESCO. Hydrological effects of Urbanization [A]. Studies and Reports in Hydrology 18 [Z], Paris, 1974.
[123]. USEPA. National Management Measures to Control Nonpoint Source Pollution from Urban Areas [R]. United States Environmental Protection Agency Office of Water Washington, DC. 2005.
[124]. USEPA. National water quality inventory [R]. Report to Congress Executive Summary. Washignton D C: USEPA, 1995: 497.
[125]. Veltri M, Veltri P. On the fractal description of natural channel networks [J]. Journal of Hydrology, 1996, 187: 137-144.
[126]. Villarreal E L, Bengtsson A S L. Inner city stormwater control using a combination of best management practices [J]. Ecological Engineering, 2004, 22: 279-298.
[127]. Volker Luederitz, Elke Eckert, Martina Lange-Weber, et al. Nutrient Removal Efficiency and Resource Economics of Vertical Flow and Horizontal Flow Constructed Wetlands [J]. Ecological Engineering, 2001, 18(1) : 157-171.
[128]. Whitforda V. , Ennosa A. R. , HandleyJ. F. "City form and natural process"—indicators for the ecological performance of urban areas and their application to Merseyside UK [J]. Landscape and Urban Planning, 2001, (57) : 91-103.
[129]. Wischmeie W H. , Smith D D. Predicting Rainfall-Erosion Losses from Cropland East of Rocky Mountains [M]. USDAAgricultural Handbook No. 282. Washington. D C. 1965.
[130]．白晓飞，陈焕伟．土地利用的生态服务价值——以北京市平谷区为例[J]．北京农学院学报，2003，18(2)：109-111．
[131]．包志毅，陈波．城市绿地系统建设与城市减灾防灾[J]．自然灾害学报，2004，13(2)：155-160
[132]．鲍超，方创琳．水资源约束力的内涵、研究意义及战略框架[J]．自然资源学报，2006，21(5)：844-852．
[133]．毕春娟，陈振楼，许世远，等．苏州河非点源污染分析及调控对策[J]．长江流域资源与环境，2002，11(6)：559-563．
[134]．蔡运龙．土地利用／土地覆被变化研究：寻求新的综合途径[J]．地理研究，2001，20(6)：645-652．
[135]．仓恒瑾，许炼峰，李志安，等．农业非点源污染控制中的最佳管理措施及其发展趋势[J]．生态科学，2005，24(2)：173-177．
[136]．曹永强，田富强，胡和平．雨水资源综合利用研究[J]．中国农村水利水电，2004，(11)：45-46
[137]．常静，刘敏，许世远，等．上海城市降雨径流污染时空分布与初始冲刷效应[J]．地理研究，2006，25(6)：994-1002．
[138]．车生泉，王洪轮．城市绿地研究综述[J]．上海交通大学学报，2001，28(9)：229-234．
[139]．车伍，刘燕，李俊奇．国内外城市雨水水质及污染控制[J]．给水排水，2003，29(10)：38-42．
[140]．车伍，张燕，李俊奇等．城市雨洪多功能调蓄技术[J]．给水排水，2005，31(9)：25-29．
[141]．车武，欧岚，刘红，等．屋面雨水土壤层渗透净化研究[J]．给水排水，2001，27(9)：38-41．
[142]．车武，欧岚，汪慧珍，等．北京城区雨水径流水质及其主要影响因素[J]．环境污染治理技术与设备，2002，3(1)：33-37．
[143]．车越，杨凯，范群杰，等．黄浦江上游水源地水环境演变规律及其影响因素研究[J]．自然资源学报，2005，20(2)：163-171．
[144]．车越．中国东部平原河网地区水源地的环境管理：理论，方法与实践[D]．上海：华东师范大学，2005．
[145]．陈百明，刘新卫，杨红．LUCC研究的最新进评述[J]．地理科学进展，2003，22(1)：23-29．
[146]．陈百明．试论中国土地利用和土地覆被变化及其人类驱动力研究[J]．自然资源，1997，2：31-36．
[147]．陈德超，李香萍，杨吉山，等．上海城市化进程中的河网水系演化fJ]．城市问题，2002，5：31-36．
[148]．陈浩，蔡强国．坡度对坡面径流入渗量影响的试验研究[A]．晋西黄土高原土壤侵蚀规律实验研究[C]．北京：水利电力出版社，1990，17-25．
[149]．陈洪波，王业耀．国外最佳管理措施在农业非点源污染防治中的应用[J]．环境污染与防治，2006，28(4)：279-282．
[150]．陈建刚，李启军，侯旭峰，等．妫水河流域不同植被覆盖条件下土壤入渗及模型的比较分析[J]．中国水土保持科学，2004，2(3)：22-26．
[151]．陈军锋，李秀彬森林植被变化对流域水文影响的争论[J]．自然资源学报，2001，16(5)：474-480．
[152]．陈庆江，赵敏华．上海市城市区域除涝标准的探讨[J]．上海水务，2000，1：1-5．
[153]．陈西平．水网城市径流污染对河流水质影响的模拟研究[J]环境科学学报，1991，11(1)：118-125．
[154]．陈欣燕，程晓如，陈忠正．从微生物学探讨生物除磷脱氮机理[J]．中国给水排水，1996，12(5)：32-33．
[155]．陈彦光，刘继生．城市土地利用结构和形态的定量描述：从信息熵到分维数[J]．地理研究，2001，20(2)：146-152．
[156]．陈佑启，武伟．城乡交错带人地系统的特征及其演变机制分析[J]．地理科学，1998，18(5)：418-424．
[157]．陈玉成，李章平，李章成，等．城市地表径流污染及其全过程削减[J]．水土保持学报，2004，18(3)：133-136．
[158]．陈征琳，邹逸麟，刘君德．上海地名志[M]．上海：上海社会科学院出版，1998：59-85．
[159]．陈仲新，张新时．中国生态系统效益的价值[J]．科学通报，2000，45(1)：17-19．
[160]．成水平，况琪军，夏宜琤．香蒲、灯心草人工湿地的研究——Ⅰ．净化污水的效果[J]．湖泊科学，1997，9(4)：122-130．
[161]．成水平，夏宜琤．香蒲、灯心草人工湿地的研究——Ⅱ．净化污水的空间[J]．湖泊科学，1998a，10(1)：62-66．
[162]．成水平，夏宜琤．香蒲、灯心草人工湿地的研究——Ⅲ．净化污水的机理[J]．湖泊科学，1998b，10(2)：66-71．
[163]．程慧艳，罗纨，贾忠华，等．西安市污水土地处理系统水力负荷的模拟分析[J]．水利学报，2005，36(2)：203-207．
[164]．程江，吴阿娜，车越，等．平原河网地区水体黑臭预测评价关键指标研究[J]．中国给水排水，2006，21(9)：18-22．
[165]．程江，杨凯，范群杰，等．高度城市化区域土地利用对城市雨水径流的调蓄效应研究——以上海市中心城区绿地系统为例[A]．城市生态系统长期研究与生态管理学术研讨会[C]，北京，2005．100-109．
[166]．程江，杨凯，徐启新，等．国外城市雨水资源利用管理体系比较及启示[J]．中国给水排水，2007a，22(12)：68-72．
[167]．程江，杨凯，徐启新，等．下凹式绿地雨水渗蓄效应及其影响因素[J]．给水排水，2007b，33(5)：45-49．
[168]．程江，杨凯，赵军，等．上海中心城区河流水系百年变化及影响因素分析[J]．地理科学，2007c，27(1)：85-91．
[169]．程晓陶，冯智瑶．城市化与现代社会中的水害演变——从日本经历看今日深圳[J]．自然灾害学报，1994，3(2)：41-48．
[170]．单保庆，陈庆锋，尹澄清．塘-湿地组合系统对城市旅游区降雨径流污染的在线截控作用研究[J]．环境科学学报，2006，26(7)：1068-1075．
[171]．邓慧平，李秀彬，张明．气候与地表覆被变化对梭磨河流域水文影响的分析[J]．地理科学，2001，21(6)：493-497．
[172]．丁向阳，董桂萍．论生态城市绿地系统的综合效益[J]．地域研究与开发．2005，24(3)：53-56
[173]．丁悦元．德国的雨水利用技术[J]．北京水利，2002，6：38-40．
[174]．段绍伯．上海自然环境[M]．上海：上海科学技术文献出版社，1988：56-59．
[175]．范群杰．城市绿地系统对雨水径流调蓄及相关污染削减效应研究[D]．上海：华东师范大学，2006．
[176]．方崇惠，白宪台，欧光华．流域模型在平原水网湖区研究与应用[J]．人民长江，1995，26(10)：13-17．
[177]．冯平，冯焱．河流形态特征的分维计算方法[J]地理学报，1997，52(4)：324-330．
[178]．傅伯杰，陈利顶，蔡运龙，等．环渤海地区土地利用变化及可持续利用研究[M]．北京：科学出版社，2004．
[179]．傅金祥，马黎明，金成清，等．污水土地处理除磷脱氮原理探讨[J]．沈阳建筑工程学院学报，1994，10(1)：31-35．
[180]．甘红，刘彦随，王大伟．土地利用类型转化的人文驱动因子模拟分析[J]．资源科学，2004，26(2)：88-93．
[181]．甘华阳，卓慕宁，李定强，等．广州城市道路雨水径流的水质特征[J]．生态环境，2006，15(5)：969-973．
[182]．高华中，姚亦锋．近50年来人类活动对博斯腾湖水位影响的量化研究[J]．地理科学，2005，25(2)：305-309．
[183]．高俊峰，韩昌来．太湖地区的圩及其对洪涝的影响[J]．湖泊科学，1999，11(2)：105-109．
[184]．高俊峰，闻余华．太湖流域土地利用变化对流域产水量的影响[J]．地理学报，2002a，57(2)：194-200．
[185]．高俊峰．太湖流域土地利用变化及洪涝灾害响应[J]．自然资源学报，2002b，17(2)：150-156．
[186]．高鹏，穆兴民，刘普灵，等．降雨强度对黄土区不同土地利用类型入渗影响的试验研究[J]．水土保持学报，2006，26(3)：1-5．
[187]．高廷耀，夏四清，周增炎．城市污水生物脱氮除磷机理研究进展[J]．上海环境科学，1999，18(1)：16-18．
[188]．葛怡，史培军，周俊华等．土地利用变化驱动下的上海市区水灾灾情模拟[J]．自然灾害学报，2003，12(3)： 25-30．
[189]．郭纯园，许守靖，郑炎杰．永续洪水滞流池地表及地下系统[J]．中国水利水电科学研究院学报，2006，4(2)：101-106．
[190]．郭明春，王彦辉，于澎涛．森林水文学研究述评[J]．世界林业研究，2005，18(3)：6-11．
[191]．郭青海，马克明，赵景柱，等．城市非点源污染控制的景观生态学途径[J]．应用生态学报，2005，16(5)：977-981．
[192]．郭宗锋，马友鑫，李红梅，等．流域土地利用变化对径流的影响[J]．水土保持研究，2006，13(5)：139-142．
[193]．国家环境保护总局．中华人民共和国环境保护行业标准(HJ／T13022003)—规划环境影响评价技术导则(试行)[S]．2003．
[194]．国家环境保护总局．中华人民共和国环境保护行业标准(HJ／T13122003)—开发区区域环境影响评价技术导则[S]．2003．
[195]．韩昌来，毛锐．太湖水系结构特点及其功能的变化[J]．湖泊科学，1997，9(4)：300-306．
[196]．韩秀娣．最佳管理措施在非点源污染防治中的应用[J]．上海环境科学，2000，19(3)：102-105．
[197]．何春阳，史培军，陈晋，等．北京地区城市化过程与机制研究[J]．地理学报，2002，57(3)：363-371．
[198]．何浩，潘耀忠，朱文泉，等．中国陆地生态系统服务价值测量[J]应用生态学报，2005，16(6)：1122-1127．
[199]．何江涛，马振民，张金炳，等．污水渗滤土地处理系统中的堵塞问题[J]．中国环境科学，2003，23(1)：85-89．
[200]．贺宝根，陈春根，周乃晟．城市化地区径流系数及其应用[J]．上海环境科学，2003，22(7)：472-475．
[201]．洪军，江南，于雪英．上海市土地利用时空变化及驱动力分析[J]．国土资源遥感，2002，3：58-61．
[202]．洪亚华，吴祖林．杭州市城市化进程中的水文效应及其对雨水工程规划设计的影响[J]．杭州大学学报(自然科学版)，1991，18(1)：96-102．
[203]．后立胜，蔡运龙．土地利用／覆被变化研究的实质分析与进展评述[J]．地理科学进展，2004，22(6)：96-104．
[204]．胡雪涛，陈吉宁，张天柱．非点源污染模型研究[J]．环境科学，2002，23(3)：124-128．
[205]．华孟，王坚．土壤物理学[N]．北京：北京农业大学出版社，1993．
[206]．环境保护标准汇编[M]．国家环境保护总局环境工程评估中心编印，2000．
[207]．黄金良，杜鹏飞，欧志丹，等2006．澳门屋面径流特征初步研究[J]．环境科学学报，2006c，26(7)：1076-1081．
[208]．黄金良，杜鹏飞，欧志丹，等．澳门城市路面地表径流特征分析[J]．中国环境科学，2006a，26(4)：469-473．
[209]．黄金良，杜鹏飞，欧志丹，等．澳门城市小流域地表径流污染特征分析[J]．环境科学，2006b，27(9)：1753-1759．
[210]．黄俊，张旭，彭炯，等．暴雨径流污染负荷的时空分布与输移特性研究[J]．农业环境科学学报，2004，23(2)：255-258．
[211]．黄锡荃．水文学[M]．北京：高等教育出版社，2004，66．
[212]．贾宏宇，孙铁珩，李培军，等．污水土地处理技术研究的最新进展[J]．环境污染治理技术与设备，2001，2(1)：62-66．
[213]．贾卫红．传统市政雨水排水模式的优化[J]．中国市政工程，2003，(1)：55-58．
[214]．江忠善，宋文经，李秀英，等．黄土地区天然降雨雨滴特性研究[J]．中国水土保持，1983，2(3)：32-36．
[215]．蒋彬，吕锡武．生物脱氮除磷机理及技术进展[J]．安全与环境工程，2005，12(3)：72-77．
[216]．蒋鸿昆，高海鹰，张奇．农业面源污染最佳管理措施(BMPs)在我国的应用[J]．农业环境与发展，2006，(4)：64-67．
[217]．蒋跃平，葛滢，岳春雷等．人工湿地植物对观赏水中氮磷去除的贡献[J]．生态学报，2004，24(8)：1718-1723．
[218]．金树权，吕军，水环境非点源污染模型的研究进展和展望[J]．土壤通报，2006，37(5)：1022-1026．
[219]．金相灿．中国湖泊环境[M]．北京：海洋出版社，1995．
[220]．李昌峰，高俊峰，张鸿辉．近50年来人类活动对四湖地区河湖环境演变的影响[J]．地域研究与开发，2004，23(5)：120-124．
[221]．李昌峰，张鸿辉．建国以来人类活动对湖北省四湖地区水环境的影响研究[J]．国土与自然资源研究，2003，4：8-70．
[222]．李锋，王如松．城市绿地系统的生态服务功能评价、规划与预测研究——以扬州市为例[J]．生态学报，2003，23(9)：1929-1936．
[223]．李恒鹏，杨桂山，刘晓玫，等．流域土地利用变化的长周期水文效应及管理策略——以太湖上游地区蠡河流域为例[J]．长江流域资源与环境，2005，14(4)：450-455．
[224]．李红山，黎松强．水体富营养化的生化防治机理——污水深度处理与脱氮除磷[J]．海洋科学，2002，26(6)：31-34．
[225]．李锦育．提高森林水土资源保育功能的最佳管理措施[J]．中国水土保持科学，2003，1(1)：53-59．
[226]．李劲峰，李蓉蓉，李仁东．四湖地区湖泊水域萎缩及其洪涝灾害研究[J]．长江流域资源与环境，2000，9(2)：265-268．
[227]．李静，赵庚星，田素锋，等．论土地利用／土地覆盖变化驱动力研究[J]．国土资源科技管理，2004，1：22-25．
[228]．李俊奇，车伍，池莲，等．住区低势绿地设计的关键参数及其影响因素分析[J]．给水排水，2004，30(9)：41-46．
[229]．李俊奇，车武．德国城市雨水利用技术考察分析[J]．城市环境与城市生态，2002，15(1)：47-49
[230]．李立青，尹澄清，何庆慈，等．城市降水径流的污染来源与排放特征研究进展[J]．水科学进展，2006a，17(2)：288-294．
[231]．李立青，尹澄清，何庆慈，等．武汉汉阳地区城市集水区尺度降雨径流污染过程与排放特征[J]．环境科学学报，2006b．26(7)：1057-1061．
[232]．李平，李秀彬，刘学军．我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析[J]．地理研究，2001，20(2)：129-138．
[233]．李树平，黄廷林．城市化对城市降雨径流的影响及城市雨洪控制[J]．中国市政工程，2002，3：35-37，67
[234]．李文华，何永涛，杨丽韫．森林对径流影响研究的回顾与展望[J]．自然资源学报，2001，16(5)：398-406．
[235]．李晓兵．国际土地利用——土地覆盖变化的环境影响研究[J]．地球科学进展，1999，14(4)：395-400．
[236]．李晓文，方精云，朴世龙．近10年来长江下游土地利用变化及其生态环境效应[J]．地理学报，2003，58(5)：659-667．
[237]．李秀彬．全球环境变化研究的核心领域——土地利用／土地覆被变化的国际研究研究动向[J]．地理学报，1996，51(6)：553-558．
[238]．李旭东，周琪，张荣社，等．三种人工湿地脱氮除磷效果比较研究[J]．地学前缘，2005，12(S1)：73-76．
[239]．李志敏，刘东辉，王明国，．评价减少磷污染最佳管理措施有效性模型[J]．水土保持应用技术，2005，(6)：17-18．
[240]．梁瑞驹．91’太湖洪涝灾害[M]．南京：河海大学出版社，1991：100-111．
[241]．廖朝轩，蔡耀隆，黄伟民，等．雨水滞蓄措施在城区减洪之水文机制及容量研究[J]．水科学进展，2006，17(4)：538-542．
[242]．林莉峰，张善发，李田．城市面源污染最佳管理方案及其在上海市的实践[J]．中国给水排水，2006，22(6)：19-22．
[243]．林衍，朱金秀．应用生态土壤深度处理技术脱氮除磷的研究[J]．西安科技大学学报，2005，25(1)：28-31．
[244]．刘超翔，董春宏，李峰民等．潜流式人工湿地污水处理系统硝化能力研究[J]．环境科学，2003，24(1)：24-28．
[245]．刘纪远，张增祥，庄大方．20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析[J]．地理研究，2003，22(1)：1-12．
[246]．刘纪远．中国资源环境遥感宏观调查与动态研究[M]．北京：中国科学技术出版社，1996．158-188．
[247]．刘建昌，张珞平，张玉珍，等．控制农业非点源污染的最佳管理措施的优化设计[J]．厦门大学学报(自然科学版)，2004，43(S1)：269-274．
[248]．刘兰岚，杨凯，程江，等．雨水调蓄与城市绿地建设结合有效途径初探[J]．沈阳农业大学学报，2006，37(4)：631-634．
[249]．刘曼蓉，曹万金．南京市城北地区暴雨径流污染研究[J]．水文，1990，6：15-19，23．
[250]．刘瑞民，杨志峰，沈珍瑶，等．土地利用／覆盖变化对长江流域非点源污染的影响及其信息系统建设[J]．长江流域资源与环境，2006，15(3)：372-377．
[251]．刘卫新，陈百明，史学正．国内LUCC研究进展综述[J]．土壤，2004，36(2)：132-135．
[252]．刘文兆．小流域水分行为——生态效应及其优化调控研究方面的若干问题[J]．地球科学进展，2000，15(5)：541-544．
[253]．刘贤赵，康绍忠．降雨入渗和产流问题研究的若干进展及评述[J]．水土保持通报，1999，19(2)：57-62．
[254]．刘小勇，吴特普．雨水资源集蓄利用研究综述[J]．自然资源学报，2000，15(2)：189-193．
[255]．刘肖骢，康慕谊，试析我国城市绿地系统的功能及其发展对策——以北京市为例[J]．中国人口·资源与环境，2001，11(4)：87-89
[256]．刘延恺．东京墨田区的雨水利用及其补助金制度[J]．北京水利，2005，6：44-46．
[257]．刘衍君．人工湿地在污水处理中的应用及其展望[J]．新疆环境保护，2003，25(3)：24-26．
[258]．刘彦随，陈百明．中国可持续发展问题与土地利用／覆被变化研究[J]．地理研究，2002，22(3)：224-230．
[259]．刘燕，车伍，李俊奇．降雨径流污染控制与管理模式[J]．环境保护科学，2006，32(3)：10-12．
[260]．刘忠翰，贺彬，王宜明，等．滇池不同流域类型降雨径流对河流氮磷入湖总量的影响[J]．地理研究，2004，23(5)：593-604．
[261]．陆红生主编．土地管理学[M]．北京：农业出版社，1992，131-133．
[262]．罗宁，罗固源，许晓毅．从细菌的生化特性看生物脱氮与生物除磷的关系[J]．重庆环境科学，2003，22(5)：33-35．
[263]．马蔚纯，陈立民，李建忠，等．水环境非点源污染数学模型研究进展[J]．地球科学进展，2003，18(3)：358-366．
[264]．蒙吉军，吴秀芹，李正国．黑河流域LUCC(1988-2000)的生态环境效应研究[J]．水土保持研究，2005，12(4)：17-21．
[265]．孟飞．上海土地利用覆被变化过程机制与环境效应[D]．上海：华东师范大学，2006．
[266]．宁远，沈承珠，谭炳卿，等译(Boon P J，Calow P，Petts G E，edited)．河流保护与管理(River Conservation and Management)[M]．北京：中国科学技术出版社，1997：191-202
[267]．欧岚，车武，汪慧贞．城市屋面雨水绿地水平流渗透净化研究[J]．城市环境与城市生态特征，2001，14(6)：24-27．
[268]．欧阳志云，王效科，苗鸿．中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]．生态学报，1999，19(5)：607-613．
[269]．潘耀忠，史培军，朱文泉，等．中国陆地生态系统生态资产遥感定量测量[J]．中国科学(辑D)，2004，34(4)：375-384．
[270]．皮运正，吴天宝，陈维芳．土壤含水层处理去除可吸附有机卤化物的试验研究[J]．重庆环境科学，2000，22(1)：31-33．
[271]．祁卫红．城市绿地与地下空间复合开发探讨[J]．中国园林，2001，1：87-89．
[272]．全国农业区划委员会．土地利用现状调查技术规程[M]．北京：测绘出版社，1984：5-13．
[273]．全国土地分类(试行)[J]．国土资源通讯，2001，(10)：13-15．
[274]．冉圣宏，吕昌河，贾克敬，等．深圳宝安区土地利用变化的环境影响研究[J]．中国人口．资源与环境，2006a，16(5)：72-77．
[275]．冉圣宏，吕昌河，贾克敬．基于生态服务价值的全国土地利用变化环境影响评价[J]．环境科学，2006b，27(10)：2139-2144．
[276]．任霖光，潘文斌，蔡芫镔．基于非点源污染负荷模型PLOAD的最佳管理措施模拟研究[J]．福州大学学报(自然科学版)，2005，33(6)：825-829．
[277]．任树梅，周继明，刘红等．利用下凹式绿地增加雨水蓄渗效果的分析与计算[J]中国农业大学学报，2000，5(2)：50-54．
[278]．任玉芬，王效科，韩冰，等．城市不同下垫面的降雨径流污染[J]．生态学报，2005，25(12)：3225-3230．
[279]．阮仁良．苏州河截流区外非点源污染调查[J]．上海环境科学，1997，16(1)：20-22．
[280]．上海科学院．上海植物志(上卷)[M]．上海：上海科学技术文献出版社，1993．
[281]．上海科学院．上海植物志(下卷)[M]．上海：上海科学技术文献出版社，1993．
[282]．上海市长宁区人民政府．上海市长宁区地名志[M]．上海：学林出版社，1988：186-189．
[283]．上海市虹口区志编篡委员会．上海市虹口区志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1999：87-89．
[284]．上海市黄浦区人民政府．上海市黄浦区地名志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1989：477-491．
[285]．上海市静安区人民政府．上海市静安区地名志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1988：265-280．
[286]．上海市卢湾区人民政府．上海市卢湾区地名志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1990：204-210．
[287]．上海市南市区志编篡委员会．上海市南市区志[MI．上海：上海社会科学院出版社，1997：56-57．
[288]．上海市普陀区人民政府．普陀区地名志[M]．上海：学林出版社，1988：236-257．
[289]．上海市徐汇区人民政府．上海市徐汇区地名志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1989：329-337．
[290]．上海市杨浦区人民政府．上海市杨浦区地名志[M]．上海：学林出版社，1989：247-263．
[291]．上海市闸北区志编篡委员会．上海市闸北区志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1998：69-72．
[292]．上海水利志编纂委员会．上海水利志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1997：89-112．
[293]．上海统计局．上海市统计年鉴，2000-2006．
[294]．施为光．城市降雨径流长期污染负荷模型的探讨[J]．城市环境与城市生态，1993，6(2)：6-10．
[295]．石培礼，李文华．森林植被变化对水文过程和径流的影响效应[J]．自然资源学报，2001，16(5)：481-487．
[296]．石生新，蒋定生．几种水土保持措施对强化降水入渗和减沙的影响试验研究[J]．水土保持学报，1994，1(1)：82-88．
[297]．史培军，江源，王静爱，等．土地利用／土地覆被与生态安全响应机制[M]．北京：科学出版社，2004．
[298]．史培军，王静爱，周俊华，等．中国水灾风险综合管理—平衡大都市区水灾致灾强度与脆弱性[J]．自然灾害学报，2004，13(4)：1-7．
[299]．史培军，叶涛．第5届亚洲土地利用／覆盖变化与环境问题国际研讨会[J]．地球科学进展，2006，21(2)：219
[300]．史培军，袁艺，陈晋．．深圳市土地利用变化对流域径流的影响[J]．生态学报，2001，21(7)：1041-1049．
[301]．宋春霞，项学敏，李彦生．植物在污水土地处理中的作用研究[J]．化工装备技术，2004，25(2)：56-58．
[302]．宋进喜，李怀恩，李琦．城市雨水资源化及其生态环境效应[J]．生态学杂志，2003，22(2)：32-35．
[303]．宋铁红，高金宝，柴金玉．人工湿地去除有机物和营养物质影响因素的研究[J]．吉林建筑工程学院学报，2005，22(2)：1-4．
[304]．苏金明．统计软件SPSS系列(应用实战篇)[M]．北京：电子工业出版社，2002．
[305]．孙敏，阮晓红，张旭东，等．地表漫流系统处理污染新沂河水的中试研究[J]．中国给水排水，2006，22(9)：46-49．
[306]．孙铁珩，裴铁璠，张吉娜．森林流域洪涝灾害成因分析与防治对策[J]．中国减灾，1996，6(3)：35-38．
[307]．孙衍增，蒋彬，殷琨．生物脱氮除磷机理及新工艺[J]．云南环境科学，2006，25(1)：54-56．
[308]．谭合，黄思平．浅议保护长江中下游湖泊资源[J]．水利水电快报，2003，24(3)：22-23．
[309]．谭琼，李田，高秋霞，上海市排水系统雨天出流的初期效应分析[J]．中国给水排水，2005，21(11)：26-30．
[310]．谭少华，倪绍祥．区域土地利用变化驱动力的成因分析[J]．地理与地理信息科学，2005，21(3)：47-50．
[311]．汤进华，李晖．1991-2001年南昌市土地利用覆被变化特征研究[J]．长江流域资源与环境，2005，14(2)：173-176．
[312]．唐敏．上海城市化过程中的河网水系保护及相关环境效应研究[D]．上海：华东师范大学，2004．
[313]．完颜华，崔全贵，王应琳，等黄土地区地表漫流系统处理含油废水的研究[J]．中国给水排水，1994，10(5)：24-27．
[314]．万荣荣，杨贵山．流域LUCC水文效应研究中的若干问题探讨[J]．地理科学进展，2005，24(3)：25-33．
[315]．万荣荣，杨桂山．流域土地利用／覆被变化的水文效应及洪水响应[J]．湖泊科学，2004，16(3)：258-264．
[316]．万荣荣，杨桂山．太湖流域土地利用与景观格局演变研究[J]．应用生态学报，2005，16(3)：475-480．
[317]．汪慧贞，车武，李俊奇．城区雨水渗透设施计算方法及关键技术[J]．给水排水，2001，27(11)：18-23．
[318]．汪慧贞，李宪法．北京城区雨水径流的污染及控制[J]．城市环境与城市生态，2002，15(2)：16-18．
[319]．汪慧贞，刘宏宇．城区雨水渗透设施计算新方法[J]．给水排水，2004，30(1)：34-37．
[320]．汪松年，阮仁良．上海市水资源普查报告[M]．上海：上海市科学技术出版社，2001．
[321]．王保忠，王彩霞，何平，等．城市绿地研究综述[J]．城市规划汇刊，2004，150(2)：62-68．
[322]．王东胜，杜强．水体农业非点源污染危害及其控制[J]．科学技术与工程，2004，4(2)：123-126．
[323]．王根绪，马海燕，王一博，等．黑河流域中游土地利用变化的环境影响[J]．冰川冻土，2003，25(4)：359-367．
[324]．王和意，刘敏，刘华林，等．城市降雨屋面径流污染分析和管理控制[J]．长江流域资源与环境，2005，14(3)：103-107．
[325]．王和意，刘敏，刘巧梅，等．城市暴雨径流初始冲刷效应和径流污染管理[J]．水科学进展，2006，17(2)：181-185．
[326]．王和意，刘敏，刘巧梅，等．城市降雨径流非点源污染分析与研究进展[J]．城市环境与城市生态，2003，16(6)：283-285．
[327]．王金亭，倪化秋．城市规划应充分考虑雨水利用[J]．水利发展研究，2001，(11)：30-32．
[328]．王腊春，许有鹏，周寅康，等．太湖水网地区河网调蓄能力分析[J]．南京大学学报(自然科学)，1999，35(6)：712-718．
[329]．王礼先，张志强．森林植被变化的水文生态效应研究进展[J]．世界林业研究，1998，11(6)：14-23．
[330]．王礼先．植被建设与保护对水资源保护利用的作用[Z]．香山会议论文，2000．
[331]．王全九，来剑斌，李毅Green-Ampt模型与Philip入渗模型的对比分析[J]．农业工程学报，2002(2)：13-16．
[332]．王思远，刘纪远，张增祥等．中国土地利用时空特征分析[J]．地理学报，2001，56(6)：631-639．
[333]．王伟武，朱利中，王人潮．基于3S技术的流域非点源污染定量模型及其研究展望[J]．水土保持学报，2002，16(6)：39-42．
[334]．王晓峰，任志远，莫宏伟．陕北长城沿线地区土地利用驱动力分析[J]．干旱区资源与环境，2005，19(40)：82-85．
[335]．王晓燕，高焕文，杜兵，等．用人工降雨研究保护性耕作下的地表径流与水分入渗[J]．水土保持通报，2000，20(3)：23-25．
[336]．王秀兰，包玉海．土地利用动态变化研究方法探讨[J]．地理科学进展，1999，18(1)：81-87．
[337]．王彦红，韩芸，彭党聪．城市雨水径流水质特性及分析[J]．环境工程，2006，24(3)：84-86．
[338]．王艳君，姜彤，吕宏军．快速城市化地区的土地利用时空动态变化研究—以南京市为例[J]．长江流域资源与环境，2005，14(2)：168-172．
[339]．王紫雯，张向荣．新型雨水排放系统——健全城市水文生态系统的新领域[J]．给水排水，2003，29(5)：17-20
[340]．王宗明，张柏，张树清．吉林省近20年土地利用变化及驱动力分析[J]．干旱区资源与环境，2004，18(6)：61-65．
[341]．王祖琴，李田．上海市雨水污染控制初探[J]．上海环境科学，2002，21(5)：305-307．
[342]．温灼如，等．苏州水网城市暴雨径流污染的研究[J]．环境科学，1986，7(4)：2-6．
[343]．吴发启，赵西宁，崔卫芳．坡耕地土壤水分入渗测试方法对比研究[J]．水土保持通报，2003(3)：39-41．
[344]．吴根福．杭州西湖水域微生物结构与功能的研究[D]．杭州：浙江大学，2004．
[345]．吴瑞金．我国湖泊资源环境现状与对策[J]．中国科学院院刊，2001，(3)：176-181．
[346]．吴息，王晓云，曾宪宁，等．城市化效应对北京市短历时降水特性的影响[J]．南京气象学院学报，2000，23(1)：68-72．
[347]．郗敏，吕宪国，姜明．人工沟渠对流域水文格局的影响研究[J]．湿地科学，2005，3(4)：310-314．
[348]．夏江宝，杨吉华，李红云．不同外界条件下土壤入渗性能的研究[J]．水土保持研究．2004，11(2)：115-117．
[349]．夏军，刘德平．湖北平原水网区水文水资源系统模拟研究[J]．水利学报，1995，(11)：46-55．
[350]．夏军，谈戈．全球变化与水文科学新的进展与挑战[J]．资源科学，2002，24(3)：1-7．
[351]．夏军，左其亭．国际水文科学研究的新进展[J]．地球科学进展，2006，21(3)：256-261．
[352]．夏青．城市径流污染系统分析[J]．环境科学学报，1982，．2(4)：271-278．
[353]．谢高地，张镱锂，鲁春霞，等．中国自然草地生态系统服务价值[J]．自然资源学报，2001，16(1)：49-51．
[354]．辛向阳，周灿．优化城市水资源配置建设小区雨水利用系统[J]．水利发展研究，2003，(12)：45-49．
[355]．邢可霞，郭怀成，孙延枫，等．流域非点源污染模拟研究——以滇池流域为例[J]．地理研究，2005，24(4)：549-558．
[356]．熊飞，李文朝，潘继征，等．人工湿地脱氮除磷的效果与机理研究进展[J]．湿地科学，2005，3(3)：228-234．
[357]．徐建华．现代地理学中的数学方法[M]北京：高等教育出版，2002．
[358]．徐丽花，周琪．人工湿地控制暴雨径流污染的实验研究[J]．上海环境科学，2002，21(5)：274-277．
[359]．徐丽花，周琪．人工湿地控制暴雨径流污染的研究进展[J]．上海环境科学，2001，20(8)：401-402．
[360]．徐启新，杨凯，许世远．上海高速城市化进程对水环境的影响及对策探讨[J]．世界地理研究，2003，12(1)：54-59．
[361]．徐琼，倪军，陶康华等．构建上海城市水绿生态体系[J]．中国城市林业，2004，2(5)：17-20．
[362]．徐祖信．我国河流综合水质标识指数评价方法研究[J]．同济大学学报(自然科学版)，2005，33(4)：482-488．
[363]．许航，陈焕壮，熊启权，等．水生植物塘脱氮除磷的效能及机理研究[J]．哈尔滨建筑大学学报，1999，32(4)：69-73．
[364]．许萍，车伍，李俊奇．屋顶绿化改善城市环境效果分析[J]．环境保护，2004，(7)：41-44．
[365]．许世远，陈振楼，俞立中，等．苏州河底泥污染与整治[M]．北京：科学出版社，2003，．
[366]．许世远．上海城市自然地理图集[M]．北京：地图出版社，2004．
[367]．许学强，周一星，宁越敏(编著)．城市地理学[M]．北京：高等教育出版社，1996：188．
[368]．薛金凤，夏军，马彦涛．非点源污染预测模型研究进展[J]．水科学进展，2002，13(5)：649-656．
[369]．严登华，王浩，王建华，等．国际水文计划发展与中国水资源研究体系构建[J]．地理学报，2004，59(2)：249-259．
[370]．阎伍玫．巢湖流域不同土地利用类型地表径流污染特征研究[J]．长江流域资源与环境，1998，7(3)：274-277．
[371]．杨桂山．长江三角洲近50年耕地数量变化的过程与驱动机制研究[J]．自然资源学报，2001，16(2)：121-127．
[372]．杨桂山．土地利用／覆被变化与区域经济发展——长江三角洲近50年耕地数量变化研究的启示[J]．地理学报，2004，59，S：41-46．
[373]．杨凯，袁雯，赵军，等．感潮河网地区水系结构特征及城市化响应[J]．地理学报，2004，59：558-564．
[374]．杨凯．平原河网地区水系结构特征及城市化相应研究[D]．上海：华东师范大学，2006．
[375]．杨丽萍，田宁宁，褚富春．土壤毛管渗滤污水净化绿地利用研究[J]．城市环境与城市生态，1999，12(3)：4-7．
[376]．杨文磊．雨水利用在日本[J]．水利天地，2001，(8)：30．
[377]．杨扬，杨维，任永进．利用雨水改善城市地下水位下降现状的探讨[J]．沈阳航空工业学院学报，2003，20(2)：67-69．
[378]．叶水根，刘红，孟光辉．设计暴雨条件下下凹式绿地的雨水蓄渗效果[J]．中国农业大学学报，2001，6(6)：53-58．
[379]．殷康前，倪晋仁．湿地研究综述[J]．生态学报，1998，8(5)：136-138．
[380]．尹澄清．城市面源污染问题：我国城市化进程的新挑战[J]．环境科学研究，2006，26(7)：1053-1056．
[381]．尹炜，李培军，叶闽，等．复合潜流人工湿地处理城市地表径流研究[J]．中国给水排水，2006，22(1)．
[382]．袁雯，杨凯，唐敏，等．平原河网地区河流结构特征及其对调蓄能力的影响[J]．地理研究．2005a，24(5)：17-724．
[383]．袁雯，杨凯，徐启新．城市化对上海河网结构和功能的发育影响[J]．长江流域资源与环境．2005b，14(2)：133-138．
[384]．袁艺，史培军，刘颖慧，等．土地利用变化对城市洪涝灾害的影响[J]．自然灾害学报，2003，12(3)：6-13．
[385]．袁志伦．上海水旱灾害[M]．南京：河海大学出版社，1999，1-3．
[386]．岳健，张雪梅．关于我国土地利用分类问题的讨论[J]．干旱区地理，2003，26(1)：78-88．
[387]．岳隽，王仰麟，李正国，等．河流水质时空变化及其受土地利用影响的研究——以深圳市主要河流为例[J]．水科学进展，2006，17(3)：359-364．
[388]．曾思齐，佘济云，肖育檀，等．马尾松水土保持林水文功能计量研究[J]．中南林学院学报，1996，16(3)：1-7．
[389]．曾扬，陈长太．污水地表漫流处理系统中氮的迁移转化试验研究[J]．环境科学技术，2003，26(6)：18-21．
[390]．战金艳，江南，李仁东，等．无锡市城镇化进程中土地利用变化及其环境效应[J]．长江流域资源与环境，2003，12(6)：516-521．
[391]．张百良，马孝琴．城市水土流失及其防治对策[J]．城市发展研究，2001，8(5)：49-53．
[392]．张北赢，徐学选，白晓华．黄土丘陵区不同土地利用方式下土壤水分分析[J]．干旱地区农业研究，2006，24(2)：96-99．
[393]．张超，王会肖．土壤水分研究进展及简要评述[J]．干旱地区农业研究，2003(4)：117-120．
[394]．张殿发，王世杰，李瑞玲．土地利用／土地覆被变化对长江流域水环境的影响研究[J]．地域研究与开 发，2003，22(1)：69-72．
[395]．张浩，王祥荣，包静晖，等．上海与伦敦城市绿地的生态功能及管理对策比较研究[J]．城市环境与城市生态，2000，13(2)：29-32．
[396]．张华，张勃．国际土地利用／覆盖变化模型研究综述[J]．自然资源学报，2005，20(3)：422-431．
[397]．张建云．非点源污染模型研究[J]．水科学进展，2002，13(5)：547-551，
[398]．张军，周琪，何蓉．表面流人工湿地中氮磷的去除机理[J]．生态环境，2004，13(1)：98-101．
[399]．张丽萍，张锐波．城市化过程中土地利用结构变化的时空动态研究——以杭州市为例[J]．经济地理，2004，24(6)：793-796．
[400]．张荣社，周琪，李旭东，等．自由表面人工湿地脱氮效果中试研究[J]．环境污染治理技术与设备，2002，3(12)：9-11．
[401]．张书函，丁跃元，陈建刚．德国的雨水收集利用与调控技术[J]．北京水利，2002(3)：39-41．
[402]．张心怡，刘敏，孟飞．基于RS和GIS的上海城建用地扩展研究[J]．长江流域资源与环境，2006，15(1)：29-33．
[403]．张新燕，蔡焕杰．雨水集蓄利用研究进展[J]．干旱区资源与环境，2001，15(3)：87-92．
[404]．张旭东，阮晓红，孙敏，利用地表漫流系统处理新沂河污水的试验研究[J]．河海大学学报(自然科学版)，2005，33(3)：273-276．
[405]．张艳红，城市雨水利用的趋势，现状和措施探讨[J]．南水北调与水利科技，2005，3(3)：27-29．
[406]．张镱锂，张玮．第四届亚洲土地利用／土地覆被变化及环境问题国际学术研讨会召开[J]．地理研究，2004，23(6)：876．
[407]．张永涛，杨吉华，夏江宝，等．石质山地不同条件的土壤入渗特性研究[J]．水土保持学报，2002，16(4)：123-126．
[408]．张玉珍，陈能汪，曹文志，等．南方丘陵地区农业小流域最佳管理措施模拟评价[J]．资源科学，2005，27(6)：151-155．
[409]．张志强，王礼先，余新晓．森林植被影响径流形成机制研究进展[J]．自然资源学报，2001，16(5)：79-84．
[410]．张志强，余新晓，赵玉涛，等．森林对水文过程影响研究进展[J]．应用生态学报，2003，14(1)：113-116．
[411]．张志强．密云水库水源保护林水文功能及其作用机理的研究[D]．北京：北京林业大学，1999．
[412]．章明奎，李建国，边卓平．农业非点源污染控制的最佳管理实践[J]．浙江农业学报，2005，17(5)：244-250．
[413]．赵剑强，闻敏，刘珊．城市路面径流污染调查[J]．中国给水排水，2001，17(1)：33-35．
[414]．赵剑强．城市地表径流污染与控制[M]．北京：中国环境科学出版社，2002．
[415]．赵晶，徐建华，梅安新，等．上海市土地利用结构和形态演变的信息熵与分维分析[J]．地理研究，2004，23(2)：137-146．
[416]．赵晶，徐建华，梅安新．城市土地利用结构和形态演变的分析研究——以上海市中心城区为例[J]．华东师范大学学报(自然科学版)，2005，(1)：78-84．
[417]．赵晶．上海城市土地利用与景观格局的空间演变研究[D]．上海：华东师范大学，2004．
[418]．赵军，杨凯．生态系统服务价值评估研究进展[J]．生态学报，2007，27(1)：346-356．
[419]．赵米金，徐涛．土地利用／土地覆盖变化环境效应研究[J]．水土保持研究．2005，12(1)：43-46．
[420]．赵西宁，吴启发．土壤水分入渗的研究进展和评述[J]．西北林学院学报，2004，19(1)：42-45．
[421]．郑国强，江南，史同广．长江三角洲土地利用变化及驱动力分析[J]．南京林业大学学报(自然科学版)，2004，28(6)：18-22．
[422]．郑华，欧阳志云，赵同谦，等．人类活动对生态系统服务功能的影响[J]．自然资源学报，2003，18(1)：118-126．
[423]．郑兴，周孝德，计冰昕．德国的雨水管理及其技术措[J]．中国给水排水，2005，21(2)：104-106．
[424]．郑艳侠，冯绍元，蔡金宝，等，用土壤含水层处理系统去除水库微污染有机物的试验研究[J]．水利学报，2005，36(9)：1083-1087．
[425]．郑一，王学军．非点源污染研究的进展与展望[J]．水科学进展，2002，13(1)：105-110．
[426]．中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析[M]．上海：上海科学技术出版社．1978．
[427]．周纪明．建造下凹式城市绿地的建议[J]．北京水利，1999，(5)：47
[428]．周乃晟，袁雯．上海市暴雨地面积水的研究[J]．地理学报，1993，48(3)：262-271．
[429]．周晓峰，赵惠勋，孙慧珍．正确评价森林水文效应[J]．自然资源学报，2001，16(5)：421-426．
[430]．周择福，洪玲霞．不同林地土壤水分入渗和入渗模拟的研究[J]．林业科学，1997，33(1)：9-16．
[431]．朱会义，何书金，张明．环渤海地区土地利用变化的驱动力分析[J]．地理研究，2001a，20(6)：669-678．
[432]．朱会义，李秀彬，何书金，等．环渤海地区土地利用的时空变化分析[J]．地理学报，2001b，56(3)：253-260．
[433]．朱会义，李秀彬．关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论[J]．地理学报，2003，58(5)：643-650．
[434]．朱祥明，梅晓阳．上海城市湿地空间的绿化特色初探[J]．中国园林，2005(1)：59-61
[435]．宗净．城市的蓄水囊-滞留池和储水池在美国园林设计中的应用[J]．中国园林，2005，(3)：51-55．
[2]. Amitrajeet A, Batabyal, James R, etal. On the scarcity value of ecosystem services [J]. Journal of Environmental Economics and Management, 2003, 46: 334-352.
[3]. Amy G, Wilson L G, Conroy A, et al. Fate of chlorination by products and nitrogen species during effluent recharge and soil aquifer treatment (SAT) [J]. Water Environment Research, 1993, 65: 726-734.
[4]. Anbumozhi V, Radhakrishnan J, Yamaji E. Impact of riparian buffer zones on water quality and associated management considerations [J]. Ecological Engineering, 2005 24(5) : 517-523.
[5]. Andersen C T, Foster I D, Pratt C J. The role of urban surfaces (permeable pavements) in regulating drainage and evaporation: development of a laboratory simulation experiment [J]. Hydrological Processes, 1999, 13 (4) : 597-609.
[6]. Andreas W, Wolfgang F G. New criteria for stormwater discharges into urban streams [J]. Water Science and Technology, 1996, 34(3) : 41-48
[7]. Arnold C L, Gibbons C J. Impervious land coverage: the emergence of a key environmental indicator [J]. Journal of the American Planning Association. 1996, 62(2) : 243-259.
[8]. Avissar, Roni. Potential effects of vegetation on the urban thermal environment [J]. Atmospheric Environment, 1996, 30 (3) : 437-448.
[9]. Barraud S, Gautier A, Bardin J P, et al. The impact of intentional stormwater infiltration on soil and groundwater [J]. Water Science and Technology, 1999, 39(2) : 185-192s.
[10]. Bertrand-Krajewski Jean-Luc, Chebbo G, Saget A. Distribution of polutant mass vs volume in stormwater discharges and the first flush phenomenon [J]. Water Research, 1998, 32 (8) : 2341-2356.
[11]. Blackwell M S A, Hogan D V, Maltby E. The use of conventionally and alternatively located buffer zones for the removal of nitrate from diffuse agricultural run-off [J]. Water Science and Technology, 1999, 39(12) : 157-164.
[12]. Bosch J M, Hewlett J D. A review of catchment experiments to determines the effect of vegetation change on water yield and evapotranspiration [J]. Journal of Hydrology, 1982, 55: 3-22.
[13]. Bouwer H. Ground water recharge with sewage effluent [J]. Water Science and Technology, 1991, 23: 2099-2108.
[14]. Braune MJ, Wood A. Best management practices applied to urban runoff quantity and quality control [J]. Water Science and Technology, 1999, 39(12) : 117-121.
[15]. Brezonik Patrick L, Stadeltmann Teresa H. Analysis and predictive models of stormwater runoff volumes, loads and pollutant concentrations from watersheds in theTwin Cities metropolitan area, Minnesota, USA [J]. Water Research, 2002, 36: 1743-1757.
[16]. Bronster A, NiehoffU, Burger G. Effects of climate and land-use change on storm runoff generation: present knowledge and modeling capabilities [J]. Hydrological Processes, 2002, 12: 509-529.
[17]. Calder I R. hydrologic effects of land-use change. Chapter I3, in: Maidment D Red. handbook of hydrology. New York: McGraw-Hill, 1993: 50.
[18]. Cameron J, Cincar C, Trudeau M. , et al. User pay financing of stormwater management: A case-study in Ottawa-Carleton Ontario [J]. Journal of Environmental Management, 1999, 57: 253-265
[19]. Carleton J N, Grizzard T J, Godrej A N. Factors affecting the performance of stormwater treatment wetlands [J]. Water Research, 2001, 35(6) : 1552-1562
[20]. Carlson T N, Arthur S T. The impact of land use—land cover changes due to urbanization on surface microclimate and hydrology: a satellite perspective [J]. Global and Planetary Change, 2000, 25: 49-65.
[21]. Cheebo G, Ashley R, Gromaire M C. The nature and pollutant role of solids at the water-sediment interface in combined sewer networks [J]. Water Science and Technology, 2003, 47(4) : 1-10.
[22]. Chen J Y, Admas B J. Analysis of storage facilities for urban stormwater quantity control [J]. Advanced in Water Research, 2005, 28: 377-392.
[23]. Cheng J C, Jiang M Q. Mathematical models for drainage geomorphology [M]. Beijing: Science Press, 1986.
[24]. Chilson M. Conceptual design of a best management practice retrofit project in a small urban watershed [D]. US Florida: Florida Atlantic University, 2004.
[25]. Claps P, Oliveto G. Reexamining the determination of the fractal dimension Of river networks [J]. Water Resources Research, 1996, 32(10) : 3123-3135.
[26]. Clifforde I, Morris G, Crabtree B. the UK response to the challenge of Urban stormwater management [J]. Water Science and Technology, 1995, 32(1): 177-183.
[27]. Correll D L. Principles of planning and establishment of buffer zones [J]. Ecological Engineering, 2005, 24(5):433-439.
[28]. Costanza R, d.Arge R, Groot R, etal. The value of the world's ecosystem services and natural capital [J]. Nature 1997, 387:253-260.
[29]. Crites R W. Design criteria and practice for constructed wetlands [J]. Water Science and Technology, 1994, 29(4): 1-6.
[30]. Crooks S, Davis H. Assessment of land use change in the thames catchment and its effect on the flood regime of the river [J]. Physics and Chemistry of the Earth (B), 2001, 26(7-8):583-591.
[31]. D'Arcy B, Frost A. The role of best management practices in alleviating water quality problems associated with diffuse pollution [J]. The Science Total Environment, 2004, 265:359-367.
[32]. Dana E. D., Vivas S., Mota J. F.. Urban vegetation of Almeria City — a contribution to urban ecology in Spain [J]. Landscape and Urban Planning, 2002, 59(4):203-216.
[33]. Deletic A B, Maksimovic C T. Evaluation of water quality factors in storm runoff from paved areas [J]. Journal of Environmental Engineering, ASCE, 1998, 124(9):869-879.
[34]. Deletic A. Modeling of water and sediment transport over grassed areas [J]. Journal of Hdrology, 2001, 248:168-182
[35]. Deletic A. The first flush load of urban surface runoff [J]. Water Research, 1998, 32(8):2462-2470.
[36]. Dikshit A K, Loucks P. Estimation Nonpoint Pollutant Loadings, In: A Geographical Information Based Nonpoint Source Simulation Model [J]. Journal of Environmental System, 1996, 24(4):395-408.
[37]. Dimoudi A; Nikolopoulou M. Vegetation in the urban environment: microclimatic analysis and benefits [J]. Energy and Buildings, 2003, 35(1):69-76.
[38]. Drizo A. Phosphate and ammonium removal by constructed wetlands with horizontal subsurface flow, using shale as a substrate [J]. Water Science and Technology, 1997, 35(5):19-25.
[39]. Ferguson B K .Stormwater Infiltration, Lewis Publishers, 1996,36-88.
[40]. Ferguson B K. Estimation of Direct Runoff in the Thornthwaite Water Balance [J]. Professional Geographer, 1996,48(3):263-271.
[41]. Fiener P, Auerswald K. Influence of scale and land use pattern on the efficacy of grassed waterways to control runoff [J]. Ecological Engineering, 2006, 27(3):208-218.
[42]. Garba Laouali, Jacques Brisson, Linda Dumont, et al. Nitrogen and Phosphorus Removal in a Subsurface-Flow Reed Bed [J]. Water Quality Research Journal of Canada, 1998, 33(2):319-329.
[43]. Geiger W. Flushing effects in combined sewer systems [J], Urban Storm Drainage, Lausanne, Switzerland, 1987,4:40-46.
[44]. Gersberg, R M, Eldkins V.. Role of aquatic plants in Wastewater treatment by artificial wetland [J]. Water Research, 1988, 20(3):363-368.
[45]. Gilbert J K, Clausen J C. Stormwater runoff quality and quantity from asphalt, paver, and crushed stone driveways in Connecticut [J]. Water Research, 2006, 40(4):826-832.
[46]. Gobel P, Dierkes C, Coldewey W G Storm water runoff concentration matrix for urban areas [J]. Journal of Contaminant Hydrology, 2007, 91(1-2):26-42.
[47]. Gobel P, Stubbe H, Weinert M, et al. Near-natural stormwater management and its effects on the water budget and groundwater surface in urban areas taking account of the hydrogeological conditions [J]. Jouranl of Hydrology, 2004, 229:267-283.
[48]. Goonetilleke A, Thomas E, Ginn S, et al. Understanding the role of land use in urban stormwater quality management [J]. Journal of Environmental Maagement, 2005, 74:31-42.
[49]. Gordon Mitchell. Mapping hazard from urban non-point pollution: a screening model to support sustainable urban drainage planning [J]. Journal of Environmental Management, 2005, 74:1-9.
[50]. Gomitz V. A survey of anthrogogenic vegetation changes in west Africa during the last century-climate implications [J]. Climatic Changes. 1985, 7:285-325.
[51]. Gornitz V. Climatic consequences of anthropogenic vegetation changes from 1880-1980[A]. In Climate, History, Periodicity, and Predictability [M]. New York: Van Nostrand Reinhold, 1987. 47-69.
[52]. Gromaire M C, Garnaud S, Gonzalez S, et al. Characterisation of urban runoff pollution in Paris [J]. Water Scinence and Technology, 1999, 39(2):l-8.
[53]. Gromaire M C, Garnaud S, Saad M, et al. Contribution of different sources to the pollution of wet weather flows in combined sewers [J]. Water Research, 2001, 35(2):521-533.
[54]. Grum M, Aalderink. A statistical approach to urban runoff pollution modelling [J]. Water Sciecne andTechnology, 1997, 36(5): 117-124.
[55]. Gupta K, Saul A J. Specific relationships for the first flush load in combined sewer flows [J]. Water Research, 1998, 3:1244-1252.
[56]. Hans B. Do macrophytes play a role in constructed treatment wetlands [J]. Water Sciecne andTechnology, 1997, 35(5) : 11-17.
[57]. Herrmann T, Schmida U. Rainwater utilisation in Germany: efficiency, dimensioning, hydraulic and environmental aspects [J]. Urban Water, 1999, 1: 307-316.
[58]. Hey D L, Barrett K R, Biegen C. The hydrology of four experimental constructed marshes [J]. Ecological Engineering, 1994, 3: 319-343.
[59]. Holder J, Ehrlich P R. Human Population and Global Environment [J]. American Sciensist, 1974, 62: 282-297.
[60]. Honnay O, Endels P, Vereecken H, et al. The role of patch area and habitat diversity in explaining native plant species richness in disturbed suburban forest patches in northern Belgium [J]. Diversity and Distributions, 1999, 5: 129-141.
[61]. Howarth R B, Farber S. Accounting for the value of ecosystem services [J]. Ecological Economics, 2002, 41: 421-429.
[62]. James J, Sartoris. Investigation of nitrogen transformations in a southern California constructed wastewater treatment wetland [J]. Ecological Engineering, 2000, 14: 49-65.
[63]. Jeng H A C, . Englande A J, Bakeer R M, et al. Impact of urban stormwater runoff on estuarine environmental quality [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2005, 63(4) : 513-526.
[64]. Jim C Y. Urban Trees in Hong Kong Benefits and Constraint. Arboricultural Journal, 1987(11) : 145-164
[65]. Jun Ho Lee, Ki Woong Bang. Characterization of urban stormwater runoff [J]. Water Research, 2000, 34(6) : 1773-1780.
[66]. Kaplan J D, Howitt R E, Farzin Y H. An information-theoretical analysis of budget-constrained nonpoint source pollution control [J]. Journal of Environ Economy Management, . 2003, 46: 106-130.
[67]. Kelsey H. , Portera D. E. , Scott G. Using geographic information systems and regression analysis to evaluate relationships between land use and fecal coliform bacterial pollution [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2004, 298: 197-209.
[68]. Kopchynski T, Fox P, Alsmaldi B, et al. Effects of soil type and effluent pre-treatment on soil aquifer treatment [J]. Water Science and Technology, 1996, 34(1) : 235-242.
[69]. La Babera, P Rosso R. Fractal geometry of river networks [J]. Ecos. Trans. AGU, 1987, 68(44) : 1276.
[70]. Laws E A, Ziemann D, Schulman D. Coastal water quality in Hawaii: the importance of buffer zones and dilution [J]. Marine Environmental Research, 1999(48) : 1-21.
[71]. Lee J H, Bang K W. Characterization of urban stormwater runoff [J]. Water Research, 2000, 34(6) : 1773-1780.
[72]. Lee J H, Bang K W. First flush analysis of urban stormwater runoff [J]. The Science of the Total Environment, 2002, 293: 163-175.
[73]. Lee J H, Bang K W, Ketchum L. H, et al. First flush analysis of urban storm runoff. The Science of the Total Environment, 2002, 293: 163-175.
[74]. Leithead H L. Field methods used to demonstrate range conservation [J]. Journal of Range Manage, 1950: 95-99.
[75]. Marshall Taylor, Jaime HIenkels. STORMWATER Best Management Practices: Preparing for the Next Decade [J]. STORMWATER, 2001, 2(7) : 1-11
[76]. Mc Pherson, E. Gregory. Accounting for benefits and costs of urban greenspace [J]. Landscape and Urban Planning, 1992, 22(1) : 41-51.
[77]. Mehler R, Ostrowski W O. Comparison of the efficiency of best stormwater management practices in urban drainage systems [J]. Water Science and Technology, 1999, 39(9) : 269-276.
[78]. Michael C. Kemp, Dennis B. George. Subsurface Flow Constructed Wetlands Treating Municipal Wastewater for Nitrogen Transformation and Removal [J]. Water Environment Research, 1997, 69(2) : 1254-62.
[79]. Michael E B, Steven G K, David R Y, et al. Ecology Ditch: A Best Management Practice for Storm Water Runoff Mitigation [J]. Hydrologic Engineering, 2003, 8(3) : 111-122.
[80]. Michael M, Robert H. The Design and Performance of a Vertical Flow Reed Bed For the treatment of high Ammonia Low Suspended Solids Organic Effluents [J]. Water Science and Technology, 1997, 35(5) : 197-204.
[81]. Miyawaki A. Restoration of urban green environments based on the theories of vegetation ecology [J]. Ecological Engineering, 1998, 11(1-4) : 157-165.
[82]. Nadia C, Ghislain D M. Assessment and modeling of the influence of man-made networks on the hydrology of a small watershed: implications for first flow component, water quality and landscape management [J]. Hydrology, 2004, 285(1-4) : 76-95.
[83]. Novotry V, Olem H. Water quality: prevention, identification and planning [J]. Water Resource Planning Management, 1993, 119: 306.
[84]. Oltchev, J. Cermak, J. Gurtz, et al. The response of the water fluxes of the boreal forest region at the Volga's source area to climatic and land-use changes [J]. Physics and Chemistry of the Earth, 2002, 27: 675-690
[85]. Onstad C A, Jamieson D G. Modelling the effects of land use modifications un runoff [J]. Water Resource Research. 1970, 6(5) : 1287-1295.
[86]. Pandit Ashok, Gopalakrishnan Ganesh. Estimation of annual storm runoff coefficients by continuous simulation [J]. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 122, 211-220.
[87]. Patric L. Brezonik, Teresa H. Stadelmann. Analysis and predicitive models of stromwater runoff volumes, loads, and pollutant concentrations from watersheds in the Twin Cities metropolitan area, Minnesota, USA [J]. Water Reasearch, 2002, (36) : 1743-1757
[88]. Pauleit S, Duhme F. Assessing the environmental performance of land cover types for urban planning [J]. Landscape and Urban Planning, 2000, 52: 1-20.
[89]. Pauleit S, Ennos R, Golding Y. Modeling the environmental impacts of urban land use and land cover change—a study in Merseyside, UK [J]. Landscape and Urban Planning, 2005, (71) : 295-310.
[90]. Pavonl J L. Handbook of water quality management planning. Van Nostrand ReinhoId Company, 1977: 69.
[91]. Per Bolund, Sven H. Ecosystem services in urban areas [J]. Ecological Economics, 1999, 29: 293-301.
[92]. Richa F. Integrated Stormwater Management [M], Lewis Publishers, 1993. 151～153.
[93]. Richey J E. Nobre C. Deser C. Amazon River discharge and climate variability: 1903-1985 [J]. Science, 1989, 246: 101-103.
[94]. Ristenpart E. Planning of stormwater management with a new model for drainage best management practices [J]. Water Science and Technology, 1999, 39(9) : 253-260
[95]. Robert H, Kadlec. Chemical physical and biological, cycle in treatment wetland [J]. Water Science and Technology, 1999, 40(3) : 37-44.
[96]. Romstad E. Team approaches in reducing nonpoint source pollution [J]. Ecology Economy, 2003 47: 71-78.
[97]. Roshan R, Shrestha A. new s tep towards wastewater treatment in Nepal [J]. A Journal of the Environment, 2001, 6 (7) : 234-241
[98]. Roth G, La Barbera P. On the description of the basin effective drainage structure [J]. Journal of Hydrology, 1996, 187: 119-135.
[99]. Sager A, Chebbo, Bertrand J. The first flush in sewer systems [J]. Water Science and Technology, 1996, 33 (9) : 101-108.
[100]. Sanders R A. Urban vegetation impacts on the hydrology of Dayton, Ohio [J]. Urban Ecology. 1986, 9(3-4), 361-376.
[101]. Sansalone J J, Buchberger S G. Partitioning and first flush of metals in urban roadway storm water [J]. Journal of Environmental Engineering. , 1997, 123 (2) : 134-143.
[102]. SCEP (Study of Critical Environmental Problems). Man's impact on the global environment: Assessment for action [M]. Cambridge, MA: MIT Press, 1970.
[103]. Schou J S, Tybirk K, Lofstrom P, et al. Economic and environmental analysis of buffer zones as an instrument to reduce ammonia loads to nature areas [J]. Land Use Policy, 2006, 23(4) : 533-541.
[104]. Scott W. Advanced designs for constructed wetland [J]. Biocycle, 2001, 42(6) : 40-43.
[105]. SCS. National Engineering Handbook, Hydrology, Section 4, Soil Conservation Service [M]. US Department of Agriculture, Washington D C. 1956.
[106]. Shi P J, Wang J, Yang M, et al. Integrated risk management of flood disaster in metropolitan regions of China [A]. Proceedings of Second Annual IIASA-DPRI Meeting [C]. July 29-31, 2002, Austria. 1-16.
[107]. Shukla J. Amazon deforestation and climate change [J]. Science, 1990, 247: 1322-1325.
[108]. Sieker F. On-site storewater management as an alternative to conventional sewer systems: a new concept spreading in Germany [J]. Water Science and Technology, 1998, 38 (10) : 65-71
[109]. Sieker H, Klein M. Best management practices for stormwater-runoff with alternative methods in a large urban catchment in Berlin, Germany [J]. Water Science and Technology, 1998, 38 (10) : 91-97.
[110]. Singer R, Panigrahy N, Philip G. Modified rainfall simulator infiltrometer for infiltration, runoff and erosion studies [J]. Agricultural Water Manegement, 1999, 41: 167-175.
[111]. Sliva L, Williams D D. Buffer Zone versus Whole Catchment Approaches to Studying Land Use Impact on River Water Quality [J]. Water Research, 2001, 35(14) : 3462-3472.
[112]．Sun H L，Houston J，Bergstrom J，等．加姆河流域水质最佳管理措施的效益分析[J]．水土保持科技情报，1998，(1)；13-16．
[113]. Sundaravadivel M, Vigneswaran S. Constructed Wetlands for Wastewater Treatment [J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 2001, 31 (4) : 351-409.
[114]. Sveinn T. Thorolfsson. A new direction in the urban runoff and pollution management in the city of Bergen, Norway [J]. Water Science and Technology, 1998, 38 (10) : 123-130
[115]. Syversen N, Bechmann M. Vegetative buffer zones as pesticide filters for simulated surface runoff [J]. Ecological Engineering, 2004, 22 (3) : 175-184.
[116]. Taebi A, Droste R L. Pollution loads in urban runoff and sanitary wastewater [J]. Science of the Total Environment, 2004, 327: 175-184.
[117]. Taha, Haider. Modeling impacts of increased urban vegetation on ozone air quality in the South Coast Air Basin [J]. Atmospheric Environment, 1996, 30(20) : 3423-3430.
[118]. Thibault P A. Ground cover patterns near streams for urban land use categories [J]. Landscape and Urban Planning, 1997, 39 (1) : 37-45.
[119]. Thorolfsson S T. A new direction in the urban runoff and pollution management in the city of Bergen, Norway [J]. Water Science and Technology, 1998, 38 (10) : 123-130.
[120]. Tsihrintzis Vassilios A. , .Hamid Rizwan. Modeling and Management of Urban Stormwater Runoff Quality: A Review [J]. Water Resources Management, 1997, 11: 137-164.
[121]. Turner B L, David Skole. Land use and land cover change (LUCC) : Science/Research Plan [M]. IGBP Report No. 35. 1995.
[122]. UNESCO. Hydrological effects of Urbanization [A]. Studies and Reports in Hydrology 18 [Z], Paris, 1974.
[123]. USEPA. National Management Measures to Control Nonpoint Source Pollution from Urban Areas [R]. United States Environmental Protection Agency Office of Water Washington, DC. 2005.
[124]. USEPA. National water quality inventory [R]. Report to Congress Executive Summary. Washignton D C: USEPA, 1995: 497.
[125]. Veltri M, Veltri P. On the fractal description of natural channel networks [J]. Journal of Hydrology, 1996, 187: 137-144.
[126]. Villarreal E L, Bengtsson A S L. Inner city stormwater control using a combination of best management practices [J]. Ecological Engineering, 2004, 22: 279-298.
[127]. Volker Luederitz, Elke Eckert, Martina Lange-Weber, et al. Nutrient Removal Efficiency and Resource Economics of Vertical Flow and Horizontal Flow Constructed Wetlands [J]. Ecological Engineering, 2001, 18(1) : 157-171.
[128]. Whitforda V. , Ennosa A. R. , HandleyJ. F. "City form and natural process"—indicators for the ecological performance of urban areas and their application to Merseyside UK [J]. Landscape and Urban Planning, 2001, (57) : 91-103.
[129]. Wischmeie W H. , Smith D D. Predicting Rainfall-Erosion Losses from Cropland East of Rocky Mountains [M]. USDAAgricultural Handbook No. 282. Washington. D C. 1965.
[130]．白晓飞，陈焕伟．土地利用的生态服务价值——以北京市平谷区为例[J]．北京农学院学报，2003，18(2)：109-111．
[131]．包志毅，陈波．城市绿地系统建设与城市减灾防灾[J]．自然灾害学报，2004，13(2)：155-160
[132]．鲍超，方创琳．水资源约束力的内涵、研究意义及战略框架[J]．自然资源学报，2006，21(5)：844-852．
[133]．毕春娟，陈振楼，许世远，等．苏州河非点源污染分析及调控对策[J]．长江流域资源与环境，2002，11(6)：559-563．
[134]．蔡运龙．土地利用／土地覆被变化研究：寻求新的综合途径[J]．地理研究，2001，20(6)：645-652．
[135]．仓恒瑾，许炼峰，李志安，等．农业非点源污染控制中的最佳管理措施及其发展趋势[J]．生态科学，2005，24(2)：173-177．
[136]．曹永强，田富强，胡和平．雨水资源综合利用研究[J]．中国农村水利水电，2004，(11)：45-46
[137]．常静，刘敏，许世远，等．上海城市降雨径流污染时空分布与初始冲刷效应[J]．地理研究，2006，25(6)：994-1002．
[138]．车生泉，王洪轮．城市绿地研究综述[J]．上海交通大学学报，2001，28(9)：229-234．
[139]．车伍，刘燕，李俊奇．国内外城市雨水水质及污染控制[J]．给水排水，2003，29(10)：38-42．
[140]．车伍，张燕，李俊奇等．城市雨洪多功能调蓄技术[J]．给水排水，2005，31(9)：25-29．
[141]．车武，欧岚，刘红，等．屋面雨水土壤层渗透净化研究[J]．给水排水，2001，27(9)：38-41．
[142]．车武，欧岚，汪慧珍，等．北京城区雨水径流水质及其主要影响因素[J]．环境污染治理技术与设备，2002，3(1)：33-37．
[143]．车越，杨凯，范群杰，等．黄浦江上游水源地水环境演变规律及其影响因素研究[J]．自然资源学报，2005，20(2)：163-171．
[144]．车越．中国东部平原河网地区水源地的环境管理：理论，方法与实践[D]．上海：华东师范大学，2005．
[145]．陈百明，刘新卫，杨红．LUCC研究的最新进评述[J]．地理科学进展，2003，22(1)：23-29．
[146]．陈百明．试论中国土地利用和土地覆被变化及其人类驱动力研究[J]．自然资源，1997，2：31-36．
[147]．陈德超，李香萍，杨吉山，等．上海城市化进程中的河网水系演化fJ]．城市问题，2002，5：31-36．
[148]．陈浩，蔡强国．坡度对坡面径流入渗量影响的试验研究[A]．晋西黄土高原土壤侵蚀规律实验研究[C]．北京：水利电力出版社，1990，17-25．
[149]．陈洪波，王业耀．国外最佳管理措施在农业非点源污染防治中的应用[J]．环境污染与防治，2006，28(4)：279-282．
[150]．陈建刚，李启军，侯旭峰，等．妫水河流域不同植被覆盖条件下土壤入渗及模型的比较分析[J]．中国水土保持科学，2004，2(3)：22-26．
[151]．陈军锋，李秀彬森林植被变化对流域水文影响的争论[J]．自然资源学报，2001，16(5)：474-480．
[152]．陈庆江，赵敏华．上海市城市区域除涝标准的探讨[J]．上海水务，2000，1：1-5．
[153]．陈西平．水网城市径流污染对河流水质影响的模拟研究[J]环境科学学报，1991，11(1)：118-125．
[154]．陈欣燕，程晓如，陈忠正．从微生物学探讨生物除磷脱氮机理[J]．中国给水排水，1996，12(5)：32-33．
[155]．陈彦光，刘继生．城市土地利用结构和形态的定量描述：从信息熵到分维数[J]．地理研究，2001，20(2)：146-152．
[156]．陈佑启，武伟．城乡交错带人地系统的特征及其演变机制分析[J]．地理科学，1998，18(5)：418-424．
[157]．陈玉成，李章平，李章成，等．城市地表径流污染及其全过程削减[J]．水土保持学报，2004，18(3)：133-136．
[158]．陈征琳，邹逸麟，刘君德．上海地名志[M]．上海：上海社会科学院出版，1998：59-85．
[159]．陈仲新，张新时．中国生态系统效益的价值[J]．科学通报，2000，45(1)：17-19．
[160]．成水平，况琪军，夏宜琤．香蒲、灯心草人工湿地的研究——Ⅰ．净化污水的效果[J]．湖泊科学，1997，9(4)：122-130．
[161]．成水平，夏宜琤．香蒲、灯心草人工湿地的研究——Ⅱ．净化污水的空间[J]．湖泊科学，1998a，10(1)：62-66．
[162]．成水平，夏宜琤．香蒲、灯心草人工湿地的研究——Ⅲ．净化污水的机理[J]．湖泊科学，1998b，10(2)：66-71．
[163]．程慧艳，罗纨，贾忠华，等．西安市污水土地处理系统水力负荷的模拟分析[J]．水利学报，2005，36(2)：203-207．
[164]．程江，吴阿娜，车越，等．平原河网地区水体黑臭预测评价关键指标研究[J]．中国给水排水，2006，21(9)：18-22．
[165]．程江，杨凯，范群杰，等．高度城市化区域土地利用对城市雨水径流的调蓄效应研究——以上海市中心城区绿地系统为例[A]．城市生态系统长期研究与生态管理学术研讨会[C]，北京，2005．100-109．
[166]．程江，杨凯，徐启新，等．国外城市雨水资源利用管理体系比较及启示[J]．中国给水排水，2007a，22(12)：68-72．
[167]．程江，杨凯，徐启新，等．下凹式绿地雨水渗蓄效应及其影响因素[J]．给水排水，2007b，33(5)：45-49．
[168]．程江，杨凯，赵军，等．上海中心城区河流水系百年变化及影响因素分析[J]．地理科学，2007c，27(1)：85-91．
[169]．程晓陶，冯智瑶．城市化与现代社会中的水害演变——从日本经历看今日深圳[J]．自然灾害学报，1994，3(2)：41-48．
[170]．单保庆，陈庆锋，尹澄清．塘-湿地组合系统对城市旅游区降雨径流污染的在线截控作用研究[J]．环境科学学报，2006，26(7)：1068-1075．
[171]．邓慧平，李秀彬，张明．气候与地表覆被变化对梭磨河流域水文影响的分析[J]．地理科学，2001，21(6)：493-497．
[172]．丁向阳，董桂萍．论生态城市绿地系统的综合效益[J]．地域研究与开发．2005，24(3)：53-56
[173]．丁悦元．德国的雨水利用技术[J]．北京水利，2002，6：38-40．
[174]．段绍伯．上海自然环境[M]．上海：上海科学技术文献出版社，1988：56-59．
[175]．范群杰．城市绿地系统对雨水径流调蓄及相关污染削减效应研究[D]．上海：华东师范大学，2006．
[176]．方崇惠，白宪台，欧光华．流域模型在平原水网湖区研究与应用[J]．人民长江，1995，26(10)：13-17．
[177]．冯平，冯焱．河流形态特征的分维计算方法[J]地理学报，1997，52(4)：324-330．
[178]．傅伯杰，陈利顶，蔡运龙，等．环渤海地区土地利用变化及可持续利用研究[M]．北京：科学出版社，2004．
[179]．傅金祥，马黎明，金成清，等．污水土地处理除磷脱氮原理探讨[J]．沈阳建筑工程学院学报，1994，10(1)：31-35．
[180]．甘红，刘彦随，王大伟．土地利用类型转化的人文驱动因子模拟分析[J]．资源科学，2004，26(2)：88-93．
[181]．甘华阳，卓慕宁，李定强，等．广州城市道路雨水径流的水质特征[J]．生态环境，2006，15(5)：969-973．
[182]．高华中，姚亦锋．近50年来人类活动对博斯腾湖水位影响的量化研究[J]．地理科学，2005，25(2)：305-309．
[183]．高俊峰，韩昌来．太湖地区的圩及其对洪涝的影响[J]．湖泊科学，1999，11(2)：105-109．
[184]．高俊峰，闻余华．太湖流域土地利用变化对流域产水量的影响[J]．地理学报，2002a，57(2)：194-200．
[185]．高俊峰．太湖流域土地利用变化及洪涝灾害响应[J]．自然资源学报，2002b，17(2)：150-156．
[186]．高鹏，穆兴民，刘普灵，等．降雨强度对黄土区不同土地利用类型入渗影响的试验研究[J]．水土保持学报，2006，26(3)：1-5．
[187]．高廷耀，夏四清，周增炎．城市污水生物脱氮除磷机理研究进展[J]．上海环境科学，1999，18(1)：16-18．
[188]．葛怡，史培军，周俊华等．土地利用变化驱动下的上海市区水灾灾情模拟[J]．自然灾害学报，2003，12(3)： 25-30．
[189]．郭纯园，许守靖，郑炎杰．永续洪水滞流池地表及地下系统[J]．中国水利水电科学研究院学报，2006，4(2)：101-106．
[190]．郭明春，王彦辉，于澎涛．森林水文学研究述评[J]．世界林业研究，2005，18(3)：6-11．
[191]．郭青海，马克明，赵景柱，等．城市非点源污染控制的景观生态学途径[J]．应用生态学报，2005，16(5)：977-981．
[192]．郭宗锋，马友鑫，李红梅，等．流域土地利用变化对径流的影响[J]．水土保持研究，2006，13(5)：139-142．
[193]．国家环境保护总局．中华人民共和国环境保护行业标准(HJ／T13022003)—规划环境影响评价技术导则(试行)[S]．2003．
[194]．国家环境保护总局．中华人民共和国环境保护行业标准(HJ／T13122003)—开发区区域环境影响评价技术导则[S]．2003．
[195]．韩昌来，毛锐．太湖水系结构特点及其功能的变化[J]．湖泊科学，1997，9(4)：300-306．
[196]．韩秀娣．最佳管理措施在非点源污染防治中的应用[J]．上海环境科学，2000，19(3)：102-105．
[197]．何春阳，史培军，陈晋，等．北京地区城市化过程与机制研究[J]．地理学报，2002，57(3)：363-371．
[198]．何浩，潘耀忠，朱文泉，等．中国陆地生态系统服务价值测量[J]应用生态学报，2005，16(6)：1122-1127．
[199]．何江涛，马振民，张金炳，等．污水渗滤土地处理系统中的堵塞问题[J]．中国环境科学，2003，23(1)：85-89．
[200]．贺宝根，陈春根，周乃晟．城市化地区径流系数及其应用[J]．上海环境科学，2003，22(7)：472-475．
[201]．洪军，江南，于雪英．上海市土地利用时空变化及驱动力分析[J]．国土资源遥感，2002，3：58-61．
[202]．洪亚华，吴祖林．杭州市城市化进程中的水文效应及其对雨水工程规划设计的影响[J]．杭州大学学报(自然科学版)，1991，18(1)：96-102．
[203]．后立胜，蔡运龙．土地利用／覆被变化研究的实质分析与进展评述[J]．地理科学进展，2004，22(6)：96-104．
[204]．胡雪涛，陈吉宁，张天柱．非点源污染模型研究[J]．环境科学，2002，23(3)：124-128．
[205]．华孟，王坚．土壤物理学[N]．北京：北京农业大学出版社，1993．
[206]．环境保护标准汇编[M]．国家环境保护总局环境工程评估中心编印，2000．
[207]．黄金良，杜鹏飞，欧志丹，等2006．澳门屋面径流特征初步研究[J]．环境科学学报，2006c，26(7)：1076-1081．
[208]．黄金良，杜鹏飞，欧志丹，等．澳门城市路面地表径流特征分析[J]．中国环境科学，2006a，26(4)：469-473．
[209]．黄金良，杜鹏飞，欧志丹，等．澳门城市小流域地表径流污染特征分析[J]．环境科学，2006b，27(9)：1753-1759．
[210]．黄俊，张旭，彭炯，等．暴雨径流污染负荷的时空分布与输移特性研究[J]．农业环境科学学报，2004，23(2)：255-258．
[211]．黄锡荃．水文学[M]．北京：高等教育出版社，2004，66．
[212]．贾宏宇，孙铁珩，李培军，等．污水土地处理技术研究的最新进展[J]．环境污染治理技术与设备，2001，2(1)：62-66．
[213]．贾卫红．传统市政雨水排水模式的优化[J]．中国市政工程，2003，(1)：55-58．
[214]．江忠善，宋文经，李秀英，等．黄土地区天然降雨雨滴特性研究[J]．中国水土保持，1983，2(3)：32-36．
[215]．蒋彬，吕锡武．生物脱氮除磷机理及技术进展[J]．安全与环境工程，2005，12(3)：72-77．
[216]．蒋鸿昆，高海鹰，张奇．农业面源污染最佳管理措施(BMPs)在我国的应用[J]．农业环境与发展，2006，(4)：64-67．
[217]．蒋跃平，葛滢，岳春雷等．人工湿地植物对观赏水中氮磷去除的贡献[J]．生态学报，2004，24(8)：1718-1723．
[218]．金树权，吕军，水环境非点源污染模型的研究进展和展望[J]．土壤通报，2006，37(5)：1022-1026．
[219]．金相灿．中国湖泊环境[M]．北京：海洋出版社，1995．
[220]．李昌峰，高俊峰，张鸿辉．近50年来人类活动对四湖地区河湖环境演变的影响[J]．地域研究与开发，2004，23(5)：120-124．
[221]．李昌峰，张鸿辉．建国以来人类活动对湖北省四湖地区水环境的影响研究[J]．国土与自然资源研究，2003，4：8-70．
[222]．李锋，王如松．城市绿地系统的生态服务功能评价、规划与预测研究——以扬州市为例[J]．生态学报，2003，23(9)：1929-1936．
[223]．李恒鹏，杨桂山，刘晓玫，等．流域土地利用变化的长周期水文效应及管理策略——以太湖上游地区蠡河流域为例[J]．长江流域资源与环境，2005，14(4)：450-455．
[224]．李红山，黎松强．水体富营养化的生化防治机理——污水深度处理与脱氮除磷[J]．海洋科学，2002，26(6)：31-34．
[225]．李锦育．提高森林水土资源保育功能的最佳管理措施[J]．中国水土保持科学，2003，1(1)：53-59．
[226]．李劲峰，李蓉蓉，李仁东．四湖地区湖泊水域萎缩及其洪涝灾害研究[J]．长江流域资源与环境，2000，9(2)：265-268．
[227]．李静，赵庚星，田素锋，等．论土地利用／土地覆盖变化驱动力研究[J]．国土资源科技管理，2004，1：22-25．
[228]．李俊奇，车伍，池莲，等．住区低势绿地设计的关键参数及其影响因素分析[J]．给水排水，2004，30(9)：41-46．
[229]．李俊奇，车武．德国城市雨水利用技术考察分析[J]．城市环境与城市生态，2002，15(1)：47-49
[230]．李立青，尹澄清，何庆慈，等．城市降水径流的污染来源与排放特征研究进展[J]．水科学进展，2006a，17(2)：288-294．
[231]．李立青，尹澄清，何庆慈，等．武汉汉阳地区城市集水区尺度降雨径流污染过程与排放特征[J]．环境科学学报，2006b．26(7)：1057-1061．
[232]．李平，李秀彬，刘学军．我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析[J]．地理研究，2001，20(2)：129-138．
[233]．李树平，黄廷林．城市化对城市降雨径流的影响及城市雨洪控制[J]．中国市政工程，2002，3：35-37，67
[234]．李文华，何永涛，杨丽韫．森林对径流影响研究的回顾与展望[J]．自然资源学报，2001，16(5)：398-406．
[235]．李晓兵．国际土地利用——土地覆盖变化的环境影响研究[J]．地球科学进展，1999，14(4)：395-400．
[236]．李晓文，方精云，朴世龙．近10年来长江下游土地利用变化及其生态环境效应[J]．地理学报，2003，58(5)：659-667．
[237]．李秀彬．全球环境变化研究的核心领域——土地利用／土地覆被变化的国际研究研究动向[J]．地理学报，1996，51(6)：553-558．
[238]．李旭东，周琪，张荣社，等．三种人工湿地脱氮除磷效果比较研究[J]．地学前缘，2005，12(S1)：73-76．
[239]．李志敏，刘东辉，王明国，．评价减少磷污染最佳管理措施有效性模型[J]．水土保持应用技术，2005，(6)：17-18．
[240]．梁瑞驹．91’太湖洪涝灾害[M]．南京：河海大学出版社，1991：100-111．
[241]．廖朝轩，蔡耀隆，黄伟民，等．雨水滞蓄措施在城区减洪之水文机制及容量研究[J]．水科学进展，2006，17(4)：538-542．
[242]．林莉峰，张善发，李田．城市面源污染最佳管理方案及其在上海市的实践[J]．中国给水排水，2006，22(6)：19-22．
[243]．林衍，朱金秀．应用生态土壤深度处理技术脱氮除磷的研究[J]．西安科技大学学报，2005，25(1)：28-31．
[244]．刘超翔，董春宏，李峰民等．潜流式人工湿地污水处理系统硝化能力研究[J]．环境科学，2003，24(1)：24-28．
[245]．刘纪远，张增祥，庄大方．20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析[J]．地理研究，2003，22(1)：1-12．
[246]．刘纪远．中国资源环境遥感宏观调查与动态研究[M]．北京：中国科学技术出版社，1996．158-188．
[247]．刘建昌，张珞平，张玉珍，等．控制农业非点源污染的最佳管理措施的优化设计[J]．厦门大学学报(自然科学版)，2004，43(S1)：269-274．
[248]．刘兰岚，杨凯，程江，等．雨水调蓄与城市绿地建设结合有效途径初探[J]．沈阳农业大学学报，2006，37(4)：631-634．
[249]．刘曼蓉，曹万金．南京市城北地区暴雨径流污染研究[J]．水文，1990，6：15-19，23．
[250]．刘瑞民，杨志峰，沈珍瑶，等．土地利用／覆盖变化对长江流域非点源污染的影响及其信息系统建设[J]．长江流域资源与环境，2006，15(3)：372-377．
[251]．刘卫新，陈百明，史学正．国内LUCC研究进展综述[J]．土壤，2004，36(2)：132-135．
[252]．刘文兆．小流域水分行为——生态效应及其优化调控研究方面的若干问题[J]．地球科学进展，2000，15(5)：541-544．
[253]．刘贤赵，康绍忠．降雨入渗和产流问题研究的若干进展及评述[J]．水土保持通报，1999，19(2)：57-62．
[254]．刘小勇，吴特普．雨水资源集蓄利用研究综述[J]．自然资源学报，2000，15(2)：189-193．
[255]．刘肖骢，康慕谊，试析我国城市绿地系统的功能及其发展对策——以北京市为例[J]．中国人口·资源与环境，2001，11(4)：87-89
[256]．刘延恺．东京墨田区的雨水利用及其补助金制度[J]．北京水利，2005，6：44-46．
[257]．刘衍君．人工湿地在污水处理中的应用及其展望[J]．新疆环境保护，2003，25(3)：24-26．
[258]．刘彦随，陈百明．中国可持续发展问题与土地利用／覆被变化研究[J]．地理研究，2002，22(3)：224-230．
[259]．刘燕，车伍，李俊奇．降雨径流污染控制与管理模式[J]．环境保护科学，2006，32(3)：10-12．
[260]．刘忠翰，贺彬，王宜明，等．滇池不同流域类型降雨径流对河流氮磷入湖总量的影响[J]．地理研究，2004，23(5)：593-604．
[261]．陆红生主编．土地管理学[M]．北京：农业出版社，1992，131-133．
[262]．罗宁，罗固源，许晓毅．从细菌的生化特性看生物脱氮与生物除磷的关系[J]．重庆环境科学，2003，22(5)：33-35．
[263]．马蔚纯，陈立民，李建忠，等．水环境非点源污染数学模型研究进展[J]．地球科学进展，2003，18(3)：358-366．
[264]．蒙吉军，吴秀芹，李正国．黑河流域LUCC(1988-2000)的生态环境效应研究[J]．水土保持研究，2005，12(4)：17-21．
[265]．孟飞．上海土地利用覆被变化过程机制与环境效应[D]．上海：华东师范大学，2006．
[266]．宁远，沈承珠，谭炳卿，等译(Boon P J，Calow P，Petts G E，edited)．河流保护与管理(River Conservation and Management)[M]．北京：中国科学技术出版社，1997：191-202
[267]．欧岚，车武，汪慧贞．城市屋面雨水绿地水平流渗透净化研究[J]．城市环境与城市生态特征，2001，14(6)：24-27．
[268]．欧阳志云，王效科，苗鸿．中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]．生态学报，1999，19(5)：607-613．
[269]．潘耀忠，史培军，朱文泉，等．中国陆地生态系统生态资产遥感定量测量[J]．中国科学(辑D)，2004，34(4)：375-384．
[270]．皮运正，吴天宝，陈维芳．土壤含水层处理去除可吸附有机卤化物的试验研究[J]．重庆环境科学，2000，22(1)：31-33．
[271]．祁卫红．城市绿地与地下空间复合开发探讨[J]．中国园林，2001，1：87-89．
[272]．全国农业区划委员会．土地利用现状调查技术规程[M]．北京：测绘出版社，1984：5-13．
[273]．全国土地分类(试行)[J]．国土资源通讯，2001，(10)：13-15．
[274]．冉圣宏，吕昌河，贾克敬，等．深圳宝安区土地利用变化的环境影响研究[J]．中国人口．资源与环境，2006a，16(5)：72-77．
[275]．冉圣宏，吕昌河，贾克敬．基于生态服务价值的全国土地利用变化环境影响评价[J]．环境科学，2006b，27(10)：2139-2144．
[276]．任霖光，潘文斌，蔡芫镔．基于非点源污染负荷模型PLOAD的最佳管理措施模拟研究[J]．福州大学学报(自然科学版)，2005，33(6)：825-829．
[277]．任树梅，周继明，刘红等．利用下凹式绿地增加雨水蓄渗效果的分析与计算[J]中国农业大学学报，2000，5(2)：50-54．
[278]．任玉芬，王效科，韩冰，等．城市不同下垫面的降雨径流污染[J]．生态学报，2005，25(12)：3225-3230．
[279]．阮仁良．苏州河截流区外非点源污染调查[J]．上海环境科学，1997，16(1)：20-22．
[280]．上海科学院．上海植物志(上卷)[M]．上海：上海科学技术文献出版社，1993．
[281]．上海科学院．上海植物志(下卷)[M]．上海：上海科学技术文献出版社，1993．
[282]．上海市长宁区人民政府．上海市长宁区地名志[M]．上海：学林出版社，1988：186-189．
[283]．上海市虹口区志编篡委员会．上海市虹口区志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1999：87-89．
[284]．上海市黄浦区人民政府．上海市黄浦区地名志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1989：477-491．
[285]．上海市静安区人民政府．上海市静安区地名志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1988：265-280．
[286]．上海市卢湾区人民政府．上海市卢湾区地名志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1990：204-210．
[287]．上海市南市区志编篡委员会．上海市南市区志[MI．上海：上海社会科学院出版社，1997：56-57．
[288]．上海市普陀区人民政府．普陀区地名志[M]．上海：学林出版社，1988：236-257．
[289]．上海市徐汇区人民政府．上海市徐汇区地名志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1989：329-337．
[290]．上海市杨浦区人民政府．上海市杨浦区地名志[M]．上海：学林出版社，1989：247-263．
[291]．上海市闸北区志编篡委员会．上海市闸北区志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1998：69-72．
[292]．上海水利志编纂委员会．上海水利志[M]．上海：上海社会科学院出版社，1997：89-112．
[293]．上海统计局．上海市统计年鉴，2000-2006．
[294]．施为光．城市降雨径流长期污染负荷模型的探讨[J]．城市环境与城市生态，1993，6(2)：6-10．
[295]．石培礼，李文华．森林植被变化对水文过程和径流的影响效应[J]．自然资源学报，2001，16(5)：481-487．
[296]．石生新，蒋定生．几种水土保持措施对强化降水入渗和减沙的影响试验研究[J]．水土保持学报，1994，1(1)：82-88．
[297]．史培军，江源，王静爱，等．土地利用／土地覆被与生态安全响应机制[M]．北京：科学出版社，2004．
[298]．史培军，王静爱，周俊华，等．中国水灾风险综合管理—平衡大都市区水灾致灾强度与脆弱性[J]．自然灾害学报，2004，13(4)：1-7．
[299]．史培军，叶涛．第5届亚洲土地利用／覆盖变化与环境问题国际研讨会[J]．地球科学进展，2006，21(2)：219
[300]．史培军，袁艺，陈晋．．深圳市土地利用变化对流域径流的影响[J]．生态学报，2001，21(7)：1041-1049．
[301]．宋春霞，项学敏，李彦生．植物在污水土地处理中的作用研究[J]．化工装备技术，2004，25(2)：56-58．
[302]．宋进喜，李怀恩，李琦．城市雨水资源化及其生态环境效应[J]．生态学杂志，2003，22(2)：32-35．
[303]．宋铁红，高金宝，柴金玉．人工湿地去除有机物和营养物质影响因素的研究[J]．吉林建筑工程学院学报，2005，22(2)：1-4．
[304]．苏金明．统计软件SPSS系列(应用实战篇)[M]．北京：电子工业出版社，2002．
[305]．孙敏，阮晓红，张旭东，等．地表漫流系统处理污染新沂河水的中试研究[J]．中国给水排水，2006，22(9)：46-49．
[306]．孙铁珩，裴铁璠，张吉娜．森林流域洪涝灾害成因分析与防治对策[J]．中国减灾，1996，6(3)：35-38．
[307]．孙衍增，蒋彬，殷琨．生物脱氮除磷机理及新工艺[J]．云南环境科学，2006，25(1)：54-56．
[308]．谭合，黄思平．浅议保护长江中下游湖泊资源[J]．水利水电快报，2003，24(3)：22-23．
[309]．谭琼，李田，高秋霞，上海市排水系统雨天出流的初期效应分析[J]．中国给水排水，2005，21(11)：26-30．
[310]．谭少华，倪绍祥．区域土地利用变化驱动力的成因分析[J]．地理与地理信息科学，2005，21(3)：47-50．
[311]．汤进华，李晖．1991-2001年南昌市土地利用覆被变化特征研究[J]．长江流域资源与环境，2005，14(2)：173-176．
[312]．唐敏．上海城市化过程中的河网水系保护及相关环境效应研究[D]．上海：华东师范大学，2004．
[313]．完颜华，崔全贵，王应琳，等黄土地区地表漫流系统处理含油废水的研究[J]．中国给水排水，1994，10(5)：24-27．
[314]．万荣荣，杨贵山．流域LUCC水文效应研究中的若干问题探讨[J]．地理科学进展，2005，24(3)：25-33．
[315]．万荣荣，杨桂山．流域土地利用／覆被变化的水文效应及洪水响应[J]．湖泊科学，2004，16(3)：258-264．
[316]．万荣荣，杨桂山．太湖流域土地利用与景观格局演变研究[J]．应用生态学报，2005，16(3)：475-480．
[317]．汪慧贞，车武，李俊奇．城区雨水渗透设施计算方法及关键技术[J]．给水排水，2001，27(11)：18-23．
[318]．汪慧贞，李宪法．北京城区雨水径流的污染及控制[J]．城市环境与城市生态，2002，15(2)：16-18．
[319]．汪慧贞，刘宏宇．城区雨水渗透设施计算新方法[J]．给水排水，2004，30(1)：34-37．
[320]．汪松年，阮仁良．上海市水资源普查报告[M]．上海：上海市科学技术出版社，2001．
[321]．王保忠，王彩霞，何平，等．城市绿地研究综述[J]．城市规划汇刊，2004，150(2)：62-68．
[322]．王东胜，杜强．水体农业非点源污染危害及其控制[J]．科学技术与工程，2004，4(2)：123-126．
[323]．王根绪，马海燕，王一博，等．黑河流域中游土地利用变化的环境影响[J]．冰川冻土，2003，25(4)：359-367．
[324]．王和意，刘敏，刘华林，等．城市降雨屋面径流污染分析和管理控制[J]．长江流域资源与环境，2005，14(3)：103-107．
[325]．王和意，刘敏，刘巧梅，等．城市暴雨径流初始冲刷效应和径流污染管理[J]．水科学进展，2006，17(2)：181-185．
[326]．王和意，刘敏，刘巧梅，等．城市降雨径流非点源污染分析与研究进展[J]．城市环境与城市生态，2003，16(6)：283-285．
[327]．王金亭，倪化秋．城市规划应充分考虑雨水利用[J]．水利发展研究，2001，(11)：30-32．
[328]．王腊春，许有鹏，周寅康，等．太湖水网地区河网调蓄能力分析[J]．南京大学学报(自然科学)，1999，35(6)：712-718．
[329]．王礼先，张志强．森林植被变化的水文生态效应研究进展[J]．世界林业研究，1998，11(6)：14-23．
[330]．王礼先．植被建设与保护对水资源保护利用的作用[Z]．香山会议论文，2000．
[331]．王全九，来剑斌，李毅Green-Ampt模型与Philip入渗模型的对比分析[J]．农业工程学报，2002(2)：13-16．
[332]．王思远，刘纪远，张增祥等．中国土地利用时空特征分析[J]．地理学报，2001，56(6)：631-639．
[333]．王伟武，朱利中，王人潮．基于3S技术的流域非点源污染定量模型及其研究展望[J]．水土保持学报，2002，16(6)：39-42．
[334]．王晓峰，任志远，莫宏伟．陕北长城沿线地区土地利用驱动力分析[J]．干旱区资源与环境，2005，19(40)：82-85．
[335]．王晓燕，高焕文，杜兵，等．用人工降雨研究保护性耕作下的地表径流与水分入渗[J]．水土保持通报，2000，20(3)：23-25．
[336]．王秀兰，包玉海．土地利用动态变化研究方法探讨[J]．地理科学进展，1999，18(1)：81-87．
[337]．王彦红，韩芸，彭党聪．城市雨水径流水质特性及分析[J]．环境工程，2006，24(3)：84-86．
[338]．王艳君，姜彤，吕宏军．快速城市化地区的土地利用时空动态变化研究—以南京市为例[J]．长江流域资源与环境，2005，14(2)：168-172．
[339]．王紫雯，张向荣．新型雨水排放系统——健全城市水文生态系统的新领域[J]．给水排水，2003，29(5)：17-20
[340]．王宗明，张柏，张树清．吉林省近20年土地利用变化及驱动力分析[J]．干旱区资源与环境，2004，18(6)：61-65．
[341]．王祖琴，李田．上海市雨水污染控制初探[J]．上海环境科学，2002，21(5)：305-307．
[342]．温灼如，等．苏州水网城市暴雨径流污染的研究[J]．环境科学，1986，7(4)：2-6．
[343]．吴发启，赵西宁，崔卫芳．坡耕地土壤水分入渗测试方法对比研究[J]．水土保持通报，2003(3)：39-41．
[344]．吴根福．杭州西湖水域微生物结构与功能的研究[D]．杭州：浙江大学，2004．
[345]．吴瑞金．我国湖泊资源环境现状与对策[J]．中国科学院院刊，2001，(3)：176-181．
[346]．吴息，王晓云，曾宪宁，等．城市化效应对北京市短历时降水特性的影响[J]．南京气象学院学报，2000，23(1)：68-72．
[347]．郗敏，吕宪国，姜明．人工沟渠对流域水文格局的影响研究[J]．湿地科学，2005，3(4)：310-314．
[348]．夏江宝，杨吉华，李红云．不同外界条件下土壤入渗性能的研究[J]．水土保持研究．2004，11(2)：115-117．
[349]．夏军，刘德平．湖北平原水网区水文水资源系统模拟研究[J]．水利学报，1995，(11)：46-55．
[350]．夏军，谈戈．全球变化与水文科学新的进展与挑战[J]．资源科学，2002，24(3)：1-7．
[351]．夏军，左其亭．国际水文科学研究的新进展[J]．地球科学进展，2006，21(3)：256-261．
[352]．夏青．城市径流污染系统分析[J]．环境科学学报，1982，．2(4)：271-278．
[353]．谢高地，张镱锂，鲁春霞，等．中国自然草地生态系统服务价值[J]．自然资源学报，2001，16(1)：49-51．
[354]．辛向阳，周灿．优化城市水资源配置建设小区雨水利用系统[J]．水利发展研究，2003，(12)：45-49．
[355]．邢可霞，郭怀成，孙延枫，等．流域非点源污染模拟研究——以滇池流域为例[J]．地理研究，2005，24(4)：549-558．
[356]．熊飞，李文朝，潘继征，等．人工湿地脱氮除磷的效果与机理研究进展[J]．湿地科学，2005，3(3)：228-234．
[357]．徐建华．现代地理学中的数学方法[M]北京：高等教育出版，2002．
[358]．徐丽花，周琪．人工湿地控制暴雨径流污染的实验研究[J]．上海环境科学，2002，21(5)：274-277．
[359]．徐丽花，周琪．人工湿地控制暴雨径流污染的研究进展[J]．上海环境科学，2001，20(8)：401-402．
[360]．徐启新，杨凯，许世远．上海高速城市化进程对水环境的影响及对策探讨[J]．世界地理研究，2003，12(1)：54-59．
[361]．徐琼，倪军，陶康华等．构建上海城市水绿生态体系[J]．中国城市林业，2004，2(5)：17-20．
[362]．徐祖信．我国河流综合水质标识指数评价方法研究[J]．同济大学学报(自然科学版)，2005，33(4)：482-488．
[363]．许航，陈焕壮，熊启权，等．水生植物塘脱氮除磷的效能及机理研究[J]．哈尔滨建筑大学学报，1999，32(4)：69-73．
[364]．许萍，车伍，李俊奇．屋顶绿化改善城市环境效果分析[J]．环境保护，2004，(7)：41-44．
[365]．许世远，陈振楼，俞立中，等．苏州河底泥污染与整治[M]．北京：科学出版社，2003，．
[366]．许世远．上海城市自然地理图集[M]．北京：地图出版社，2004．
[367]．许学强，周一星，宁越敏(编著)．城市地理学[M]．北京：高等教育出版社，1996：188．
[368]．薛金凤，夏军，马彦涛．非点源污染预测模型研究进展[J]．水科学进展，2002，13(5)：649-656．
[369]．严登华，王浩，王建华，等．国际水文计划发展与中国水资源研究体系构建[J]．地理学报，2004，59(2)：249-259．
[370]．阎伍玫．巢湖流域不同土地利用类型地表径流污染特征研究[J]．长江流域资源与环境，1998，7(3)：274-277．
[371]．杨桂山．长江三角洲近50年耕地数量变化的过程与驱动机制研究[J]．自然资源学报，2001，16(2)：121-127．
[372]．杨桂山．土地利用／覆被变化与区域经济发展——长江三角洲近50年耕地数量变化研究的启示[J]．地理学报，2004，59，S：41-46．
[373]．杨凯，袁雯，赵军，等．感潮河网地区水系结构特征及城市化响应[J]．地理学报，2004，59：558-564．
[374]．杨凯．平原河网地区水系结构特征及城市化相应研究[D]．上海：华东师范大学，2006．
[375]．杨丽萍，田宁宁，褚富春．土壤毛管渗滤污水净化绿地利用研究[J]．城市环境与城市生态，1999，12(3)：4-7．
[376]．杨文磊．雨水利用在日本[J]．水利天地，2001，(8)：30．
[377]．杨扬，杨维，任永进．利用雨水改善城市地下水位下降现状的探讨[J]．沈阳航空工业学院学报，2003，20(2)：67-69．
[378]．叶水根，刘红，孟光辉．设计暴雨条件下下凹式绿地的雨水蓄渗效果[J]．中国农业大学学报，2001，6(6)：53-58．
[379]．殷康前，倪晋仁．湿地研究综述[J]．生态学报，1998，8(5)：136-138．
[380]．尹澄清．城市面源污染问题：我国城市化进程的新挑战[J]．环境科学研究，2006，26(7)：1053-1056．
[381]．尹炜，李培军，叶闽，等．复合潜流人工湿地处理城市地表径流研究[J]．中国给水排水，2006，22(1)．
[382]．袁雯，杨凯，唐敏，等．平原河网地区河流结构特征及其对调蓄能力的影响[J]．地理研究．2005a，24(5)：17-724．
[383]．袁雯，杨凯，徐启新．城市化对上海河网结构和功能的发育影响[J]．长江流域资源与环境．2005b，14(2)：133-138．
[384]．袁艺，史培军，刘颖慧，等．土地利用变化对城市洪涝灾害的影响[J]．自然灾害学报，2003，12(3)：6-13．
[385]．袁志伦．上海水旱灾害[M]．南京：河海大学出版社，1999，1-3．
[386]．岳健，张雪梅．关于我国土地利用分类问题的讨论[J]．干旱区地理，2003，26(1)：78-88．
[387]．岳隽，王仰麟，李正国，等．河流水质时空变化及其受土地利用影响的研究——以深圳市主要河流为例[J]．水科学进展，2006，17(3)：359-364．
[388]．曾思齐，佘济云，肖育檀，等．马尾松水土保持林水文功能计量研究[J]．中南林学院学报，1996，16(3)：1-7．
[389]．曾扬，陈长太．污水地表漫流处理系统中氮的迁移转化试验研究[J]．环境科学技术，2003，26(6)：18-21．
[390]．战金艳，江南，李仁东，等．无锡市城镇化进程中土地利用变化及其环境效应[J]．长江流域资源与环境，2003，12(6)：516-521．
[391]．张百良，马孝琴．城市水土流失及其防治对策[J]．城市发展研究，2001，8(5)：49-53．
[392]．张北赢，徐学选，白晓华．黄土丘陵区不同土地利用方式下土壤水分分析[J]．干旱地区农业研究，2006，24(2)：96-99．
[393]．张超，王会肖．土壤水分研究进展及简要评述[J]．干旱地区农业研究，2003(4)：117-120．
[394]．张殿发，王世杰，李瑞玲．土地利用／土地覆被变化对长江流域水环境的影响研究[J]．地域研究与开 发，2003，22(1)：69-72．
[395]．张浩，王祥荣，包静晖，等．上海与伦敦城市绿地的生态功能及管理对策比较研究[J]．城市环境与城市生态，2000，13(2)：29-32．
[396]．张华，张勃．国际土地利用／覆盖变化模型研究综述[J]．自然资源学报，2005，20(3)：422-431．
[397]．张建云．非点源污染模型研究[J]．水科学进展，2002，13(5)：547-551，
[398]．张军，周琪，何蓉．表面流人工湿地中氮磷的去除机理[J]．生态环境，2004，13(1)：98-101．
[399]．张丽萍，张锐波．城市化过程中土地利用结构变化的时空动态研究——以杭州市为例[J]．经济地理，2004，24(6)：793-796．
[400]．张荣社，周琪，李旭东，等．自由表面人工湿地脱氮效果中试研究[J]．环境污染治理技术与设备，2002，3(12)：9-11．
[401]．张书函，丁跃元，陈建刚．德国的雨水收集利用与调控技术[J]．北京水利，2002(3)：39-41．
[402]．张心怡，刘敏，孟飞．基于RS和GIS的上海城建用地扩展研究[J]．长江流域资源与环境，2006，15(1)：29-33．
[403]．张新燕，蔡焕杰．雨水集蓄利用研究进展[J]．干旱区资源与环境，2001，15(3)：87-92．
[404]．张旭东，阮晓红，孙敏，利用地表漫流系统处理新沂河污水的试验研究[J]．河海大学学报(自然科学版)，2005，33(3)：273-276．
[405]．张艳红，城市雨水利用的趋势，现状和措施探讨[J]．南水北调与水利科技，2005，3(3)：27-29．
[406]．张镱锂，张玮．第四届亚洲土地利用／土地覆被变化及环境问题国际学术研讨会召开[J]．地理研究，2004，23(6)：876．
[407]．张永涛，杨吉华，夏江宝，等．石质山地不同条件的土壤入渗特性研究[J]．水土保持学报，2002，16(4)：123-126．
[408]．张玉珍，陈能汪，曹文志，等．南方丘陵地区农业小流域最佳管理措施模拟评价[J]．资源科学，2005，27(6)：151-155．
[409]．张志强，王礼先，余新晓．森林植被影响径流形成机制研究进展[J]．自然资源学报，2001，16(5)：79-84．
[410]．张志强，余新晓，赵玉涛，等．森林对水文过程影响研究进展[J]．应用生态学报，2003，14(1)：113-116．
[411]．张志强．密云水库水源保护林水文功能及其作用机理的研究[D]．北京：北京林业大学，1999．
[412]．章明奎，李建国，边卓平．农业非点源污染控制的最佳管理实践[J]．浙江农业学报，2005，17(5)：244-250．
[413]．赵剑强，闻敏，刘珊．城市路面径流污染调查[J]．中国给水排水，2001，17(1)：33-35．
[414]．赵剑强．城市地表径流污染与控制[M]．北京：中国环境科学出版社，2002．
[415]．赵晶，徐建华，梅安新，等．上海市土地利用结构和形态演变的信息熵与分维分析[J]．地理研究，2004，23(2)：137-146．
[416]．赵晶，徐建华，梅安新．城市土地利用结构和形态演变的分析研究——以上海市中心城区为例[J]．华东师范大学学报(自然科学版)，2005，(1)：78-84．
[417]．赵晶．上海城市土地利用与景观格局的空间演变研究[D]．上海：华东师范大学，2004．
[418]．赵军，杨凯．生态系统服务价值评估研究进展[J]．生态学报，2007，27(1)：346-356．
[419]．赵米金，徐涛．土地利用／土地覆盖变化环境效应研究[J]．水土保持研究．2005，12(1)：43-46．
[420]．赵西宁，吴启发．土壤水分入渗的研究进展和评述[J]．西北林学院学报，2004，19(1)：42-45．
[421]．郑国强，江南，史同广．长江三角洲土地利用变化及驱动力分析[J]．南京林业大学学报(自然科学版)，2004，28(6)：18-22．
[422]．郑华，欧阳志云，赵同谦，等．人类活动对生态系统服务功能的影响[J]．自然资源学报，2003，18(1)：118-126．
[423]．郑兴，周孝德，计冰昕．德国的雨水管理及其技术措[J]．中国给水排水，2005，21(2)：104-106．
[424]．郑艳侠，冯绍元，蔡金宝，等，用土壤含水层处理系统去除水库微污染有机物的试验研究[J]．水利学报，2005，36(9)：1083-1087．
[425]．郑一，王学军．非点源污染研究的进展与展望[J]．水科学进展，2002，13(1)：105-110．
[426]．中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析[M]．上海：上海科学技术出版社．1978．
[427]．周纪明．建造下凹式城市绿地的建议[J]．北京水利，1999，(5)：47
[428]．周乃晟，袁雯．上海市暴雨地面积水的研究[J]．地理学报，1993，48(3)：262-271．
[429]．周晓峰，赵惠勋，孙慧珍．正确评价森林水文效应[J]．自然资源学报，2001，16(5)：421-426．
[430]．周择福，洪玲霞．不同林地土壤水分入渗和入渗模拟的研究[J]．林业科学，1997，33(1)：9-16．
[431]．朱会义，何书金，张明．环渤海地区土地利用变化的驱动力分析[J]．地理研究，2001a，20(6)：669-678．
[432]．朱会义，李秀彬，何书金，等．环渤海地区土地利用的时空变化分析[J]．地理学报，2001b，56(3)：253-260．
[433]．朱会义，李秀彬．关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论[J]．地理学报，2003，58(5)：643-650．
[434]．朱祥明，梅晓阳．上海城市湿地空间的绿化特色初探[J]．中国园林，2005(1)：59-61
[435]．宗净．城市的蓄水囊-滞留池和储水池在美国园林设计中的应用[J]．中国园林，2005，(3)：51-55．