创新型城市的综合评价研究
|
摘要
在经历了三十年经济的高速增长之后,传统的经济增长方式已经面临着巨大的挑战：能源短缺、资源价格上涨、环境被污染破坏。因此,我们必须寻求新的经济增长方式,而创新是未来经济增长的源泉。我国现阶段的自主创新能力薄弱,自2006年胡锦涛主席提出建设创新型国家以来,各地纷纷提出了创新型城市建设的目标。创新型城市如何建设,从哪些方面来建设,这需要我们对城市的创新现状有一个清晰的了解,在建中的创新型城市也需要对建设进程进行监督,这些都要依靠综合评价来完成。
本文的目的不在于评出具体哪个城市的创新能力高,哪个城市的创新能力低,而是要通过对创新型城市评价过程的分析,尤其是指标体系建立和评价方法运用环节的分析,透析每个环节对评价结果所产生的影响,希望能克服指标的随意性和评价方法的随意性所带来的评价结果的随意性,以期在过程合理的前提下,可以得到准确的评价结果,以免因结果偏差而对现实产生方向性的误导,这就背离了评价的初衷。
在对国内外关于创新型城市的研究进行归纳和梳理的基础上,本文发现以往的创新型城市评价指标体系的建立,缺乏坚实的理论基础和固定的分析框架,指标体系多是根据主观经验得来,随意性强。本文建立了路径传导模型,并在此基础上构建了创新型城市的评价指标体系,试图克服指标体系的随意性。
在对创新型城市的评价方法进行梳理时,本文发现大多数的评价是运用一种评价方法,并根据该方法的结果作出结论,而此方法在这里是否合适的论述却没有提及,这种评价方法选取的随意性会导致结果的随意性和不可靠。少数的评价者选用了两种及以上的方法,然而也只是对它们进行简单的比较,并没有得出一个最终的最优结果,也没有给出评价方案择优的路径,对于追求多目标的管理者来说,这样的结果难以取舍。本文运用了常规类、统计学类、运筹类和仿真类等八种算法,基于搜集到的三十个省市的关于创新方面的数据,进行了综合评价,并对每种方法的适用性进行了论述,然后,本文对这八个评价方案进行了择优,力图消除评价方法的随机性作用。改进了的兼容度差异度优化理论能吸收各种评价方案的优点,得出最接近真实的评价结果。
与其他相关研究相比,本文有以下几点进步：
(1)指标体系建立在坚实的理论和模型基础上。与以往的指标体系多基于经验而建立不同,本文中创新型城市的指标体系建立在路径传导模型的基础上,用模型对指标体系形成强制性的约束,克服了创新型城市的指标体系缺乏统一的理论基础和固定的分析框架、随机性大的问题,使指标体系中的每个指标都有了存在的理由和意义。
(2)运用了多种评价方法进行数据合成,并详细讨论了每种方法的适用性。与以往关于评价的研究中多用一两种评价方法不同,本文分别用常规类、统计学类、运筹学类、仿真算法等共八种综合评价方法对创新型城市的建设状况进行了评价,并分析了各种方法在具体应用时的优缺点,使得我们对最终结果的看法更加客观,视角更加宽广。
(3)增加了评价方案的优化环节。以往的研究中很少有评价方案优化的部分,然而我们却面对这样的问题：由多种评价方法得来的关于创新型城市的多个评价方案,是从中选择一种最优的方案,还是对其中的几种评价方案进行优化组合?哪种做法更好呢?本文共运用了序号总和理论、斯皮尔曼等级相关系数法、兼容度极大差异度极小法三种评价方案择优的理论,用实例证明了对多个评价方案进行合理的优化组合能得出最优的结果。
(4)建立了最优的评价方案优化理论。论文发现了兼容度极大差异度极小化模型存在的问题,一是该模型难以实现的问题,对模型进行了修正,构建了严谨的模型实现步骤；二是提出了距离差异度的概念,把差异度区分为等级差异度和距离差异度,明确了在求兼容度极大差异度极小化模型时用到的差异度实际上为等级差异度,在各个评价方案择优时用到的是距离差异度,无论在计算方法还是内涵上,等级差异度都有别于距离差异度。改进后的兼容度差异度择优模型能吸收各种评价方案的优点,得出最客观的结果。
对创新型城市的建设状况进行评价,并不是只要有指标体系和评价方法就可以了。指标体系必须建立在对创新型城市的内涵准确把握的基础上,在现实情况允许的情况下,要尽量多选用几种评价方法,然后在此基础上根据改进的兼容度差异度理论构建最优的评价方案,只有这样,才能得出客观公正的结果,也才能对现实进行正确的指导。
After thirty years high economic growth in China, the traditional growth pattern has already been challenged by energy shortage, rise in resource price and environmental pollution, so we have to find a new way out, and innovation is the root of future growth. At present, the self-innovation capability in our country is still frail. Many cities have set the goal of constructing innovative city in future after the concept of innovative country construction was brought up by Chairman Hu Jintao. Then how can we build up an innovative city? Basically, we need to be very familiar of the city’s innovative capability. Cities on the way to innovation also have the needs to know where they are. All of these call for the comprehensive evaluation of innovative city.
We don't aim at a result of city rank in innovation capability, but hope to know clearly the influence of every step in evaluation on the final result throught analysis of the estimation process, especially the build of indices and the choice of evaluation method, so that we can overcome the randomness of the final result originated from it. If the result is not able to reflect the truth, it will mislead the policy decision, which is contrary to the original intention of evaluation.
On the basis of literature review on innovative city research, we find that former indicator system was not firmly built on theory and the universally acknowledged analysis structure has not been formed yet. Most of the indices were based on personal experience and they have some kind of randomness. In order to overcome the weakness, we have established the pathway model of innovative city, on the basis of which the indicator system is constructed.
The literature review of innovative research also reveals that former study just used one evaluation method to form the conclusion without appraisal of the method adaptability. The casual attitude towards the method choice will make the result unreliable. Very few studies use two or more methods, however, they don't provide a final conclusion or the way to it. For managers pursuing multi-objectives, it is hard to make the choice. In the study, based on the innovation data of thirty cities in China, we use eight kinds of method to do the evaluation and we also talk about the adaptability here of each method. Then, we go on to find a best resolution based on the eight methods. The improved compatibility&difference theory is the most suitable theory in decision making.
Compared with other studies, this essay has several improvements listed below:
(1)Indicator system is based firmly on innovation theory.Different from fomer indices built on experience, ours are constructed according to pathway model. It overcomes the weakness of frail theoretical basis and unfixed analysis structure which often lead to randomness in indicators forming, so that every index has its reason to be there.
(2)Several data synthesis methods are used in the study and their adaptability here is discussed. Different from other studies which use just one or two methods, this paper uses eight kinds of methods to synthesize the innovation data, and we also talks about the adaptability of them, which gives us a new way of comprehending the final result.
(3)The step of methods optimization is added here, which is seldom included in other studies. However, we face the problem of making an exclusive decision from the eight programs. How can we do? To choose one or to form a new one? In the study, we have used three theories to make the decision, and it proves that the suitable decision is made upon forming a new resolution based on the eight programs.
(4)The best optimization theory of programs is established. The study has found the problem of compatibility&difference theory and made improvements. The improved compatibility&difference theory could absorb the advantages of several methods, so that it can provide a objective result.
Indicator system and evaluation methods are not enough for the evaluation of innovative city. The indices should be based on precise appreciation of innovation city. If possible, we’d better use several methods, then we can reach a final conclusion using improved compatibility&difference theory. Only so, the result will be objective and accurate, and could be used efficiently in policy making.
本文的目的不在于评出具体哪个城市的创新能力高,哪个城市的创新能力低,而是要通过对创新型城市评价过程的分析,尤其是指标体系建立和评价方法运用环节的分析,透析每个环节对评价结果所产生的影响,希望能克服指标的随意性和评价方法的随意性所带来的评价结果的随意性,以期在过程合理的前提下,可以得到准确的评价结果,以免因结果偏差而对现实产生方向性的误导,这就背离了评价的初衷。
在对国内外关于创新型城市的研究进行归纳和梳理的基础上,本文发现以往的创新型城市评价指标体系的建立,缺乏坚实的理论基础和固定的分析框架,指标体系多是根据主观经验得来,随意性强。本文建立了路径传导模型,并在此基础上构建了创新型城市的评价指标体系,试图克服指标体系的随意性。
在对创新型城市的评价方法进行梳理时,本文发现大多数的评价是运用一种评价方法,并根据该方法的结果作出结论,而此方法在这里是否合适的论述却没有提及,这种评价方法选取的随意性会导致结果的随意性和不可靠。少数的评价者选用了两种及以上的方法,然而也只是对它们进行简单的比较,并没有得出一个最终的最优结果,也没有给出评价方案择优的路径,对于追求多目标的管理者来说,这样的结果难以取舍。本文运用了常规类、统计学类、运筹类和仿真类等八种算法,基于搜集到的三十个省市的关于创新方面的数据,进行了综合评价,并对每种方法的适用性进行了论述,然后,本文对这八个评价方案进行了择优,力图消除评价方法的随机性作用。改进了的兼容度差异度优化理论能吸收各种评价方案的优点,得出最接近真实的评价结果。
与其他相关研究相比,本文有以下几点进步：
(1)指标体系建立在坚实的理论和模型基础上。与以往的指标体系多基于经验而建立不同,本文中创新型城市的指标体系建立在路径传导模型的基础上,用模型对指标体系形成强制性的约束,克服了创新型城市的指标体系缺乏统一的理论基础和固定的分析框架、随机性大的问题,使指标体系中的每个指标都有了存在的理由和意义。
(2)运用了多种评价方法进行数据合成,并详细讨论了每种方法的适用性。与以往关于评价的研究中多用一两种评价方法不同,本文分别用常规类、统计学类、运筹学类、仿真算法等共八种综合评价方法对创新型城市的建设状况进行了评价,并分析了各种方法在具体应用时的优缺点,使得我们对最终结果的看法更加客观,视角更加宽广。
(3)增加了评价方案的优化环节。以往的研究中很少有评价方案优化的部分,然而我们却面对这样的问题：由多种评价方法得来的关于创新型城市的多个评价方案,是从中选择一种最优的方案,还是对其中的几种评价方案进行优化组合?哪种做法更好呢?本文共运用了序号总和理论、斯皮尔曼等级相关系数法、兼容度极大差异度极小法三种评价方案择优的理论,用实例证明了对多个评价方案进行合理的优化组合能得出最优的结果。
(4)建立了最优的评价方案优化理论。论文发现了兼容度极大差异度极小化模型存在的问题,一是该模型难以实现的问题,对模型进行了修正,构建了严谨的模型实现步骤；二是提出了距离差异度的概念,把差异度区分为等级差异度和距离差异度,明确了在求兼容度极大差异度极小化模型时用到的差异度实际上为等级差异度,在各个评价方案择优时用到的是距离差异度,无论在计算方法还是内涵上,等级差异度都有别于距离差异度。改进后的兼容度差异度择优模型能吸收各种评价方案的优点,得出最客观的结果。
对创新型城市的建设状况进行评价,并不是只要有指标体系和评价方法就可以了。指标体系必须建立在对创新型城市的内涵准确把握的基础上,在现实情况允许的情况下,要尽量多选用几种评价方法,然后在此基础上根据改进的兼容度差异度理论构建最优的评价方案,只有这样,才能得出客观公正的结果,也才能对现实进行正确的指导。
After thirty years high economic growth in China, the traditional growth pattern has already been challenged by energy shortage, rise in resource price and environmental pollution, so we have to find a new way out, and innovation is the root of future growth. At present, the self-innovation capability in our country is still frail. Many cities have set the goal of constructing innovative city in future after the concept of innovative country construction was brought up by Chairman Hu Jintao. Then how can we build up an innovative city? Basically, we need to be very familiar of the city’s innovative capability. Cities on the way to innovation also have the needs to know where they are. All of these call for the comprehensive evaluation of innovative city.
We don't aim at a result of city rank in innovation capability, but hope to know clearly the influence of every step in evaluation on the final result throught analysis of the estimation process, especially the build of indices and the choice of evaluation method, so that we can overcome the randomness of the final result originated from it. If the result is not able to reflect the truth, it will mislead the policy decision, which is contrary to the original intention of evaluation.
On the basis of literature review on innovative city research, we find that former indicator system was not firmly built on theory and the universally acknowledged analysis structure has not been formed yet. Most of the indices were based on personal experience and they have some kind of randomness. In order to overcome the weakness, we have established the pathway model of innovative city, on the basis of which the indicator system is constructed.
The literature review of innovative research also reveals that former study just used one evaluation method to form the conclusion without appraisal of the method adaptability. The casual attitude towards the method choice will make the result unreliable. Very few studies use two or more methods, however, they don't provide a final conclusion or the way to it. For managers pursuing multi-objectives, it is hard to make the choice. In the study, based on the innovation data of thirty cities in China, we use eight kinds of method to do the evaluation and we also talk about the adaptability here of each method. Then, we go on to find a best resolution based on the eight methods. The improved compatibility&difference theory is the most suitable theory in decision making.
Compared with other studies, this essay has several improvements listed below:
(1)Indicator system is based firmly on innovation theory.Different from fomer indices built on experience, ours are constructed according to pathway model. It overcomes the weakness of frail theoretical basis and unfixed analysis structure which often lead to randomness in indicators forming, so that every index has its reason to be there.
(2)Several data synthesis methods are used in the study and their adaptability here is discussed. Different from other studies which use just one or two methods, this paper uses eight kinds of methods to synthesize the innovation data, and we also talks about the adaptability of them, which gives us a new way of comprehending the final result.
(3)The step of methods optimization is added here, which is seldom included in other studies. However, we face the problem of making an exclusive decision from the eight programs. How can we do? To choose one or to form a new one? In the study, we have used three theories to make the decision, and it proves that the suitable decision is made upon forming a new resolution based on the eight programs.
(4)The best optimization theory of programs is established. The study has found the problem of compatibility&difference theory and made improvements. The improved compatibility&difference theory could absorb the advantages of several methods, so that it can provide a objective result.
Indicator system and evaluation methods are not enough for the evaluation of innovative city. The indices should be based on precise appreciation of innovation city. If possible, we’d better use several methods, then we can reach a final conclusion using improved compatibility&difference theory. Only so, the result will be objective and accurate, and could be used efficiently in policy making.
引文
1左学金.创新型国家与创新型城市战略：上海的选择[M]上海：上海三联出版社,2008.
2左学金.创新型国家与创新型城市战略：上海的选择[M].上海：上海三联出版社,2008：6-13.
3约瑟夫.熊彼特,经济发展理论[M].北京：商务印书馆,2000.
4侯斌.熊彼特的创新理论及其意义[J].科学社会主义,2005,(2)：86-88.
5许曦,刘方.熊彼特的创新理论及其现实意义[J].商业时代.理论,2004,(30)：18-19.
6迈克尔.波特，国家竞争优势[M].北京：华夏出版社，2002.
7 James simmie. Knowledge spillovers and reasons for the concentration of innovative SMEs[J].Urban Studies.2002,39(5-6),885-902.
8 Solow,R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function[J].Review of Economics and Statistics, 1957,39:312-320.
9索洛残差是指经济增长率扣除资本和劳动贡献率之后的余值。
10稻田条件的经济含义：当资本存量足够小时,资本的边际产品很大；当资本存量变得很大时,资本的边际产品很小。即资本的边际产量递减规律。
11傅家骥.技术创新学[M].北京：清华大学出版社,2000：153-155.
12傅家骥,程源.技术经济学前沿问题[M].北京：经济科学出版社,2003：89-92.
13道格拉斯.诺斯,兰斯.戴维斯.制度变迁与美国经济的增长[M].上海三联书店、上海人民出版社,1993.
14彭德琳.新制度经济学[M].武汉：湖北人民出版社,2002.
15刘秀生.新制度经济学[M].北京：中国商业出版社,2003：58-60.
16科斯.企业、市场与法律[M].上海三联书店、上海人民出版社,1990：83.
17拉坦.诱致性制度变迁理论财产权利与制度变迁[M].上海：三联书店,1994：329-338.
18丁茂华.论技术创新与制度创新关系的三个视角[J].社会科学家,2003,(3)：38-41.
19凡勃仑.有闲阶级论[M].北京：商务印书馆,1964：139-142.
20 Hodgson G.M.,Dichotomizing the Dichotomy:Veblen versus Ay res, Institutionalist method and value:essays in honor of Paul dale Bush[M].Edward Elgar Publishing Limited,1998:49-50.
21诺思.西方世界的兴起[M].北京：华夏出版社,1999：5-7.
22拉坦.诱致性制度变迁理论-财产权利与制度变迁[M].上海：三联书店,1994：329-338.
23杜伟.技术创新与制度创新的互动关系探讨[J].山西财经大学学报,2004,26(1)：87-90.
24厉无畏,王振.创新型城市建设与管理研究[M].上海;上海社会科学院出版社.2007：21.
25 Peter Hall. Cities in Civilization(New Ed edition)[M].orion Publishing,2006.
Charle Landry. The Creative City:A Toolkit for Urban Innovators(l st edition)[M].Earthscan Publications Ltd,2000.
27朱凌,陈劲,王飞绒.创新型城市发展状况评测体系研究[J].科学学研究,2008,26(1)：216-221.
28邹德慈.构建创新型城市的要素分析[J]中国科技产业,2005,(10)：13-15.
29叶帆.创新型城市的构建要素与实现路径[J].中共桂林市委党校学报,2006,6(2)：48-51.
30屠启宇,王成至.以综合创新全面提升上海国际化水平—更新理念与导入评价[J].社会科学,2004,(1)：14-22.
31杜辉.“创新型城市”的内涵与特征[J].大连干部学刊,2006,22(2)：10-12.
32张治河,丁华,孙丽杰等.创新型城市与产业创新系统[J].科学学与科学技术管理,2006,7(12)：150-155.
33代明.自主创新型城市的四大功能标志[J].特区经济,2005(12)：12-13.
34李英武.国外构建创新型城市的实践及启示[J]前线,2006,(2)：49-51.
35胡树华,牟仁艳.创新型城市的概念、构成要素及发展战略[J].经济纵横,2006,(8)：61-63.
36杨冬梅,赵黎明,闫凌州.创新型城市：概念模型与发展模式[J].科学学与科学技术管理,2006(8)：97-101.
37张希胜.大学推动创新型城市发展研究[D].上海：同济大学，2007：74-76.
38周天勇.2008：中国城市创新报告[M].北京：红旗出版社,2008：204.
39Peter Hall(1998)把创新型城市分为技术创新型、文化-知识创新型、文化-技术创新型、技术-组织创新型四种类型。
40尹继佐.世界城市与创新城市—西方国家的理论与实践[M].上海：上海社会科学院出版社,2003：110.
41北京方迪经济发展与企业战略研究所.创新型城市的内涵、影响因素及其发展阶段[J]方迪经济观察,2006,(1).
42杜辉.“创新型城市”的内涵与特征[J].大连干部学刊,2006,22(2)：10-12.
43周天勇.2008：中国城市创新报告[M].北京：红旗出版社,2008：209.
44张希胜.大学推动创新型城市发展研究[D].上海：同济大学,2007：74-76.
46屠启宇,王成至.以综合创新全面提升上海国际化水平—更新理念与导入评价[J].社会科学,2004,(1)：17.
47吴林海.创新型城市评价指标体系研究综述与展望[J].科技管理研究.2008,(1)：80-81.
48周勇,冯丛丛.刍议创新型国家(省、市)的评价指标体系[J].科学与管理,2006,(3)：13-15.
49 Charle Landry. The Creative City:A Toolkit for Urban Innovators(l st edition)[M].Earthscan Publications Ltd,2000.
50 Roberts Peter, Sykes Hugh. Urban Regeneration:A Handbook [M].London:SAGE Publications,2000.
51世界银行.东亚创新型城市的研究报告[R].2005.
52屠启宇,王成至.以综合创新全面提升上海国际化水平—更新理念与导入评价[J].社会科学,2004,(1)：14-22.
53范柏乃,单世涛,陆长生.城市技术创新能力评价指标筛选方法研究[J].科学学研究,2002,20(6)：663-668.
54王仁祥,邓平.创新型城市评价指标体系的构建[J].工业技术经济,2008,27(1)：69-73.
55李英武.国外构建创新型城市的实践及启示[J]前线,2006,(2)：49-51.
56柳卸林,胡志坚.中国区域创新能力的分布及成因[J].科学学研究,2002,20(5)：550-556.
57方成.区域技术创新系统评估体系的研究[J].运筹与管理,2003,12(4)：124-127.
58朱海就.区域创新能力评估的指标体系研究[J].科研管理,2004,25(3)：30-35.
59朱凌,陈劲,王飞绒.创新型城市发展状况评测体系研究[J].科学学研究,2008,26(1)：216-221.
60杨华峰,邱丹等.创新型城市的评价指标体系[J].统计与决策.2007,6：68-70.
61叶帆(2006)认为创新型城市的构建要素包括产业创新、基础设施创新、制度创新、环境和文化创新、人才创新。胡树华,牟仁艳(2006)认为创新型城市的构建要素包括产业创新、管理创新、科技创新、服务创新。韩江波,蔡兵(2008)认为创新型城市的建设核心是创新产业,而创新主体、创新资源、创新制度及创新文化最终的目的都是为创新产业服务的。贺莉(2008)认为创新型城市的构建要素应包括：制度创新、科技创新、产业创新、创新体系和创新文化。
62石忆邵,卜海燕.创新型城市评价指标体系及其比较分析[J]中国科技论坛.2008,(1)：22-26.
63谢攀.创新型城市指标评价体系问题研究[D].西安：西北大学,2008：17-19.
64袁庆明.技术创新的制度结构分析[M].北京：经济管理出版社,2003：78.
65杜辉.“创新型城市”的内涵与特征[J].大连干部学刊,2006,22(2)：10-12.
66贺莉.创新型城市指标体系与评价方法研究[D].武汉：武汉理工大学.2007：35-41.
67范柏乃.国家高新区技术创新能力的评价研究[J].科学学研究,2003,21(6)：667-671.
68段利忠,刘思峰.灰色聚类分析法评价城市创新能力[J].北京工业大学学报,2003,29(4)：508-512.
69闫凌州,杨冬梅.基于因子分析的创新型城市评价体系的构建与实证分析,2008,25(5)：117-120.
70杨冬梅.创新型城市的理论与实证研究[D].天津：天津大学.2006：142-172.
71 Aghion P., P. Howitt. A Model of Growth through Creative Destruction[J].Econometrica,1992:51.
72 Aghion P., P. Howitt. Endogenous Growth Theory[M]. Massachusetts:MIT Press,1988.
73阿格奥和豪伊特认为：最早的新熊彼特增长模型是由Segerstrom等在1990年提出。在这个模型中,他们认为增长是由一系列创新引起的,但创新没有决定性。
74 Segerstrom.P,T.Anant,E.Dinonpoulous.A Schumpeterian Model of the Product Life Cycle[J].American Economic Review,1991,80(5):1077-1091.
75左大培,杨春学.经济增长理论模型的内生化历程[M].北京：中国经济出版社,2007：199-203.
76 Nelson,R.,Phelps,E, Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth[J].American Economic Review,1966,61:69-75.
77 Philippe Aghion, Peter Howitt.内生增长理论[M].北京：北京大学出版社,2004：303-308.
78 Benhabib,J.,Spiegel,M.M.The Role of Human Capital in Economic Development:Evidence from Aggregate Cross-Country Data[J]Joumal of Monterary Economics,1994,34(2):143-173.
79 Philippe Aghion, Peter Howitt.内生增长理论[M].北京：北京大学出版社,2004：157-163.
Krugman.P. Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy,1991,99:483-499.
Jaffe, A.B., Trajtenberg, M., Henderson, R., Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations[J]. Quarterly Journal of Economics,63:577-598.
82Maryann P. Feldman,David B. Audretsch. Innovation in cities:Science-based diversity, specialization and localized competition[J].European Economic Review,1999,43:413.
83这里应为“国外检索工具收录我国论文数”,但是只搜集到了科技论文的数目,所以只能计算科技论文的数量。
84 Pakes, A., Griliches, Z. Patents and R&D at the firm level:A first look [A]. In:Griliches, Z. (Ed.), R&D, Patents and Productivity[M]. Chicago:University of Chicago Press,1984:139-161.
85 Griliches, Z. Patent statistics as economic indicator. A survey[J].Journal of Economic Literature,1990,28: 1661-1707.
86 Maryann P. Feldman, David B. Audretsch. Innovation in cities:Science-based diversity, specialization and localized competition [J].European Economic Review,1999,43:413.
87在这里,论文和专利我们都假定为同质的,后面传导变量中的专家也假定为同质的。
88K.戴维斯,J.布莱克.社会结构与生育率：分析框架[A].见：顾宝昌.社会人口学的视野：西方社会人口学要论选择[G].北京：商务印书馆,1992：159-196.
89 Aghion P., P. Howitt. A Model of Growth through Creative Destruction[J].Econometrica,1992:51.
90 Gertler M, Florida R, Gates G and Vinodrai T.Competing on Creativity:Placing Ontario's Cities in Continental Context. [R]Toronto:Institute for Competitiveness and Prosperity, the Ontario Ministry of Enterprise, opportunity and Innovation.2002.
91 Florida R, Mellander C, Stolarick K. Inside the black box of regional development:human capital, the creative class and tolerance[R]. The Martin Prosperity Institute, University of Toronto,2007.
92Bjorn Johnson. Cities, systems of innovation and economic development[J].Innovation:Management, Policy & Practice,2008.,(10), (2/3):146-156.
93为了便于横向比较,下文中的该指标变换为：研发经费占GDP的比重。
94 Gert-Jan Hospers,Creative cities in Europe:Urban competitiveness in the knowledge economy[J].Inter-economics,2003,38(5):260-269.
95 Audretsch (2002)认为：知识和信息是不同的,信息可以通过通讯手段传输,而知识是含糊的、难以编码的、心照难宣的,这种知识最好面对面或者通过经常的接触来传输,随着距离的增大,知识的传输成本是加大的。
96 Simmie .J,Wood.P. Innovation and competitive cities in the global economy:introduction to the special issue[J].European Planning Studies 2002,10(2):149-151.
97 Bjorn Johnson. Cities, systems of innovation and economic development[J].Innovation:Management, Policy & Practice,2008.,(10), (2/3):146-156.
98 Gertler M, Florida R, Gates G, Vinodrai T. Competing on Creativity:Placing Ontario's Cities in Continental context[R].Toronto:Institute for Competitiveness and Prosperity, and the Ontario Ministry of Enterprise, opportunity and Innovation.2002.
99 Glaeser.E, Gottlieb. J. Urban resurgence and the consumer city [J].Urban Studies,43(8):1275-1299.
100 Bjorn Johnson. Cities, systems of innovation and economic development[J].Innovation:Management, Policy & Practice,2008.,(10), (2/3):146-156.
101 Peter Hall. Cities in Civilization (New Ed edition) [M].Orion Publishing,2006.
102 Desmond Beckstead, W. Mark Brown, Guy Gellatly. The Left Brain of North American Cities:Scientists and Engineers and Urban Growth [J]. International Regional Science Review.2008,31(3):304-338. 选取也是遵循同样的原则。
104朱必祥.人力资本理论与方法[M].北京：中国经济出版社,2005：52.
105沈利生,朱运法.人力资本与经济增长分析[M].北京：社会科学文献出版社,1999：10.
106王金营.人力资本与经济增长：理论与实证[M].北京：中国财政经济出版社,2001：32.
107王金营.人力资本与经济增长：理论与实证[M].北京：中国财政经济出版社,2001：39.
108王金营.人力资本与经济增长：理论与实证[M].北京：中国财政经济出版社,2001：169.
109爱德华.F.丹尼森在《美国经济增长的根源和我们面临的选择中》估计1929-1957年美国经济增长有1/5左右是由教育引起的。
110舒尔茨.教育的经济价值[M].曹延亭译.长春：吉林人民出版社,1982.
120胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000：39-40.
121杨宇.多指标综合评价中赋权方法评析[J].统计与决策,2006,(7)：17-19.
122杜栋,庞庆华.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社,2005：9-19.
T. L. Satty. The analytical hierarchy process[M].New York:McGrawHill,1980.
125胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000：43.
126定理的证明参见参考文献125。
127陈伟,夏建华.综合主客观权重信息的最优组合赋权法[J].数学的实践与认识,2007,37(1)：18-21.
129杨宇.多指标综合评价中赋权方法评析[J].统计与决策,2006,(7)：17-19.
130姚兰等.2种典型的综合赋权法应用于灌区评价的比较研究[J].中国农村水利水电,2009,(2)：44-46.
131杨宇.多指标综合评价中赋权方法评析[J].统计与决策,2006,(7)：17-19.
132申锦标,吕跃进.一种基于向量贴近度的组合赋权方法[J].重庆工学院学报(自然科学),2009,23(2)：75-77.
133郭亚军,易平涛.线性无量纲化方法的性质分析[J].统计研究,2008,25(2)：93.100.
134郭亚军.综合评价结果的敏感性问题及其实证分析[J].管理科学学报,1998,1(3)：28-35.
135 C.L. Hwang, K. Yoon. Multiple attribute decision making-methods and applications:a state-of-the-art survey[M].New York, Springer Verlag,1981.
136张卫华,赵铭军.指标无量纲化方法对综合评价结果可靠性的影响及其实证分析[J].统计与信息论坛,2005,20(3)：33-36.
137胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000：22-38.
138王晓军.多指标综合评价中指标无量纲化方法的探讨[J].人口研究,1993,(4)：47-51.
139蔡辉,丁昌慧.综合效益评价中数据的非直线化无量纲化方法[J].中国医院统计,2003,10(1)：46-48.
140郭亚军,易平涛.线性无量纲化方法的性质分析[J].统计研究,2008,25(2)：93-100.
141数据来源于《中国统计年鉴2007》和《中国科技统计年鉴2007》等相关年鉴。
143田铮等.投影寻踪方法与应用[M]西安：西北工业大学出版社.2008：2-3.
144王其荣,黄建.综合评价方法之评价[J]统计与决策.2006,(6)：137-138.
145胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000：57-78.
146胡斌,章仁俊.基于秩和比法的区域科技发展水平比较研究[J].工业技术经济,2004,23(6)：55-57.
147田凤调.秩和比法及其应用[M].北京：中国统计出版社,1993：2.
148苗慧波等.试用加权秩和比法综合评价妇幼卫生状况[J].中国妇幼保健,2007,22(7)：849-851.
152水乃翔等.关于灰关联度的一些理论问题[J].系统工程,1992,10(6)：23-26.
153邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉：华中理工大学出版社,1990.
154邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉：华中理工大学出版社,1990.
155吕锋.灰色系统关联度之分辨系数的研究[M].系统工程理论与实践,1997,(6)：49-54.
156范凯等.灰色系统关联度中一种新的分辨系数确定方法[M].武汉理工大学学报,2002,24(7)：86-88.
157东亚斌等.灰色关联度分辨系数的一种新的确定方法[M].西安建筑科技大学学报,2008,40(4)：589-592.
158邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉：华中理工大学出版社,1990,
159梅振国.灰色绝对关联度及其计算方法[J].系统工程,1992,10(5)：43-45.
160王清印.灰色B型关联分析[J].华中理工大学学报,1989,17(6)：77-82.
161党耀国.灰色斜率关联度的研究[J].农业系统科学与综合研究,1994,10(增刊)：331-337.
162唐五湘.T型关联度及其计算方法[J].数理统计与管理,1995,14(1)：33-37.
163张绍良,张国良.灰色关联度计算方法比较及其存在问题分析[J].系统工程,1996,14(3)：45-49.
164谢乃明,刘思峰.几类关联度模型的平行性和一致性[J].系统工程,2007,25(8)：98-103.
165胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000：178-180.
166邱林等.集对分析法在地下水质评价中的应用[J].节水灌溉,2007,(1)：13-15.
167赵克勤.集对分析及其初步应用[M].杭州：浙江科学技术出版社,2000,3：15-16.
168赵克勤.集对分析及其初步应用[M].杭州：浙江科学技术出版社,2000,3：16-17.
169赵克勤.集对分析及其初步应用[M].杭州：浙江科学技术出版社,2000,3：19-23
170万星.水电科学中若干新方法应用研究[D].成都：四川大学,2006：34-35.
171赵克勤.集对分析对不确定性的描述和处理[J]信息与控制.1995,24(3)：162-166
172王霞,马蔷.集对分析方法及在其它数学分支中的应用[J]辽宁工程技术大学学报(自然科学版)2001,20(5)：731-732
173万星.水电科学中若干新方法应用研究[D].成都：四川大学,2006：45.
174王硕,张礼兵,金菊良.系统预测与综合评价方法[M].合肥：合肥工业大学出版社,2006：34-42.
175杜栋,庞庆华.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社,2005,86-95.
176该函数的输入在(-∞,+∞)之间取值,输出则在0-1之间取值。
177王硕,张礼兵,金菊良.系统预测与综合评价方法[M].合肥：合肥工业大学出版社,2006：34-42.
182因子分析法和BP神经网络模型不需要事先确定好权数。
183张卫华,赵铭军.指标无量纲化方法对综合评价结果可靠性的影响及其实证分析[J]统计与信息论坛.2005,20(3)：33-36.
184韩轶,唐小我.一种新的多指标综合评价方法的优化选择思路[J]电子科技大学学报.1999,28(3)：316-319.
188安宁宁,韩兆洲.等级相关系数的一般方法[J].统计与决策,2006,(11)：141-142.
189何艳频,孙爱峰Spearman等级相关系数计算公式及其相互关系的探讨[J].中国现代药物应用,2007,1(7)：72-73.
190何艳频(2007)用实例证明,只有当被评价方案的排序序号不存在相同的情况时,可以运用此公式。在排序序号存在相同值的情况下,易采用Pearson相关系数。
191张卫华,赵铭军.指标无量纲化方法对综合评价结果可靠性的影响及其实证分析[J].统计与信息论坛.2005,20(3)：33-36.
192按序号综合理论进行推理,各评价对象在不同方案下的序号的平均值也是真正的位序,即“合理排序”。
193张卫华,勒翠翠.多指标综合评价方法及方法优选研究[J]统计与咨询.2007,(1)：32-33.
194秦寿康等.综合评价原理与应用[M].北京：电子工业出版社,2003：136-145.
195傅荣林,秦寿康,陈湛本.兼容多个综合评价方案及其分类的数学模型[J].系统工程学报,1999,14(2)：179-183.
[1]AghionP.,P.Howitt. A Model of Growth through Creative Destruction[J].Econometrica,1992:51.
[2]Aghion P., P. Howitt. Endogenous Growth Theory[M]. Massachusetts:MIT Press,1988.
[3]Benhabib,J.,Spiegel,M.M.The Role of Human Capital in Economic Development:Evidence from Aggregate Cross-Country Data[J].Journal of Monterary Economics,1994,34(2):143-173.
[4]Bjorn Johnson. Cities, systems of innovation and economic development[J].Innovation: Management, Policy & Practice,2008.,(10), (2/3):146-156.
[5]Charle Landry.The Creative City:A Toolkit for Urban Innovators(1 st edition)[M].Earthscan Publications Ltd,2000
[6]C.L. Hwang, K. Yoon. Multiple attribute decision making-methods and applications:a state-of-the-art survey[M].New York, Springer Verlag,1981.
[7]David B. Audretsch. The Innovative Advantage of US Cities[J].European Planning Studies, 2002,10(2):167.
[8]Desmond Beckstead, W. Mark Brown, Guy Gellatly. The Left Brain of North American Cities: Scientists and Engineers and Urban Growth [J]. International Regional Science Review. 2008,31(3):304-338.
[9]Florida R, Mellander C, Stolarick K. Inside the black box of regional development:human capital, the creative class and tolerance[R]. The Martin Prosperity Institute, University of Toronto,2007.
[10]Gert Jan Hospers. Creative cities in Europe[J].Intereconomics,2003,38(5):260-269
[11]Gert-Jan Hospers,Creative cities in Europe:Urban competitiveness in the knowledge economy[J].Inter-economics,2003,38(5):260-269.
[12]Gertler M, Florida R, Gates G and Vinodrai T.Competing on Creativity:Placing Ontario's Cities in Continental Context. [R]Toronto:Institute for Competitiveness and Prosperity, the Ontario Ministry of Enterprise, opportunity and Innovation,2002.
[13]Glaeser.E, Gottlieb. J. Urban resurgence and the consumer city [J].Urban Studies,43(8): 1275-1299.
[14]Hodgson G.M.,Dichotomizing the Dichotomy:Veblen versus Ayres, Institutionalist method and value:essays in honor of Paul dale Bush[M].Edward Elgar Publishing Limited,1998:49-50
[15]Griliches, Z. Patent statistics as economic indicator:A survey [J]. Journal of Economic Literature,1990,28:1661-1707.
[16]Iain Begg.Cities and competitiveness[J]. Urban Studies,1999,36(5/6):795-809.
[17]Iain Begg. Urban Competitiveness:Policies for dynamic cities[M]. Bristo:l The Policy Press, 2002.
[18]James Simmie. Innovative cities [M].London:Spon press,2001.
[19]James Simmie. Innovation and urban regions as national and in-ternationalnodes for the transfer and sharing ofknowledge[J].RegionalStudies,2003,37(6/7) 607-62.
[20]James Simmie. Knowledge spillovers and reasons for the concentration of innovative SMEs[J].Urban Studies.2002,39(5-6),885-902.
[21]Jaffe, A.B., Trajtenberg, M., Henderson, R.. Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations[J]. Quarterly Journal of Economics,63:577-598.
[22]Krugman.P. Increasing returns and economic geography [J].Journal of Political Economy, 1991,99:483-499.
[23]Marta Riba Vilanova,Loet Leydesdorff.Why catalonia can not be considered as a regional innovation system[J].Scientometrics,2001,50(2):215-240.
[24]Martin Boddy. Geographical economics and urban competitive-ness:A critique[J]. Urban Studies,1999,36(5/6):811-842.
[25]Maryann P. Feldman,David B. Audretsch. Innovation in cities:Science-based diversity, specialization and localized competition[J].European Economic Review,1999,43:413.
[26]Nelson,R.,Phelps,E, Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth[J].American Economic Review,1966,61:69-75.
[27]Pakes, A., Griliches, Z. Patents and R&D at the firm level:A first look [A]. In:Griliches, Z. (Ed.),& D,Patents and Productivity[M]. Chicago:University of Chicago Press,1984:139-161.
[28]Peter Hall.Cities in Civilization(New Ed edition)[M].Orion Publishing,2006.
[29]Peter Hall.The future of cities[J].Computers,Environment and urban systems,1999,23:174-185
[30]Peter Karl Kresl, Balwant singh. The competitiveness of cities:the United States, cities and the new Global Economy, Mel bourn:The Organization for Economic Cooperation and Development and The Australian Government, P424-446,1995.
[31]Peter Karl Kresl. The determinants of urban competitiveness[A]. Kresl P, Gappert (eds). North American Cities and the Global Economy:Challenges and Opportunities[C]. London:Sage Publications,1995.
[32]Peter Karl Kresl,Balwant Singh. Competitiveness and the Urban Economy:Twenty-four Large US Metropolitan Areas[J]. Urban Studies,1999,36(5):1017-1027.
[33]Porter Mer al. Challenge to American's Properity,Findings from Innovation Index[M].Council on competitiveness.1999.
[34]Segerstrom.P, T.Anant, E.Dinonpoulous. A Schumpeterian Model of the Product Life Cycle[J].American Economic Review,1991,80(5):1077-1091.
[35]The Massachusetts Technology Collaborative(MTC).Index of the Massachusetts Innovation Economy[R].The Massachusetts Technology Collaborative.Westborough.1997-2002.
[36]Robert JRogerson. Quality of life and city competitiveness[J].Urban studies,1999,36(5/6): 969-985.
[37]Roberts Peter, Sykes Hugh. Urban Regeneration:A Handbook [M].London:SAGE Publications,2000.
[38]Simmie J,Wood.P. Innovation and competitive cities in the global economy:introduction to the special issue[J].European Planning Studies 2002,10(2):149-151.
[39]Solow,R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function[J].Review of Economics and Statistics,1957,39:312-320.
[40]T. L. Satty. The analytical hierarchy process[M].New York:McGrawHill,1980.
[41]安宁宁,韩兆洲.等级相关系数的一般方法[J].统计与决策,2006,(11)：141-142.
[42]白雪梅,赵松山.多种综合评价方法的优劣判断研究[J]统计研究.2000,(7)：45-48
[43]北京方迪经济发展与企业战略研究所.创新型城市的内涵、影响因素及其发展阶段[J]方迪经济观察,2006,(1).
[44]蔡辉,丁昌慧.综合效益评价中数据的非直线化无量纲化方法[J].中国医院统计,2003,10(1)：46-48.
[45]陈伟,夏建华.综合主客观权重信息的最优组合赋权法[J].数学的实践与认识,2007,37(1)：18-21.
[46]代明.自主创新型城市的四大功能标志[J].特区经济,2005(12)：12-13.
[47]党耀国.灰色斜率关联度的研究[J].农业系统科学与综合研究,1994,10：331-337.
[48][美]道格拉斯.诺斯,兰斯.戴维斯.制度变迁与美国经济的增长[M].上海三联书店、上海人民出版社,1993.
[49]邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉：华中理工大学出版社,1990.
[50]丁茂华.论技术创新与制度创新关系的三个视角[J].社会科学家,2003,(3)：38-41.
[51]东亚斌等.灰色关联度分辨系数的一种新的确定方法[M].西安建筑科技大学学报,2008,40(4)：589-592.
[52]杜栋,庞庆华.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社,2005：9-19.
[53]杜辉.“创新型城市”的内涵与特征[J].大连干部学刊,2006,22(2)：10-12.
[54]杜伟.技术创新与制度创新的互动关系探讨[J].山西财经大学学报,2004,26(1)：87-90.
[55]段利忠,刘思峰.灰色聚类分析法评价城市创新能力[J],北京工业大学学报,2003,29(4)：508-512.
[56]范柏乃,单世涛,陆长生.城市技术创新能力评价指标筛选方法研究[J].科学学研究,2002,20(6)：663-668.
[57]凡勃仑.有闲阶级论[M].北京：商务印书馆,1964：139-142.
[58]范凯等.灰色系统关联度中一种新的分辨系数确定方法[M].武汉理工大学学报,2002,24(7)：86-88
[59]方成.区域技术创新系统评估体系的研究[J].运筹与管理,2003,12(4)：124-127.
[60]菲利普.阿格奥,彼德.豪伊特.内生增长理论[M].北京：北京大学出版社,2004：303-308.
[61]傅家骥.技术创新学[M].北京：清华大学出版社,2000：153-155.
[62]傅家骥,程源.技术经济学前沿问题[M].北京：经济科学出版社,2003：89-92.
[63]傅荣林,秦寿康,陈湛本.兼容多个综合评价方案及其分类的数学模型[J].系统工程学报,1999,14(2)：179-183.
[64]郭亚军.综合评价结果的敏感性问题及其实证分析[J].管理科学学报,1998,1(3)：28-35
[65]郭亚军,易平涛.线性无量纲化方法的性质分析[J].统计研究,2008,25(2)：93-100.
[66]韩江波,蔡兵.创新型城市：核心要素模型和国外案例研究[J].创新研究,2008,(4)：22-25.
[67]贺莉.创新型城市指标体系与评价方法研究[D].武汉：武汉理工大学,2007.
[68]何艳频,孙爱峰.Spearman等级相关系数计算公式及其相互关系的探讨[J].中国现代药物应用,2007,1(7)：72-73.
[69]侯斌.熊彼特的创新理论及其意义[J].科学社会主义,2005,(2)：86-88.
[70]胡斌,章仁俊.基于秩和比法的区域科技发展水平比较研究[J].工业技术经济,2004,23(6)：55-57.
[71]胡树华,牟仁艳.创新型城市的概念、构成要素及发展战略[J].经济纵横,2006,(8)：61-63.
[72]胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000.
[73]黄少波.创新城市的理念及其建设[J].桂林电子工业学院学报,2005,(3)：97-100.
[74]金彩红.什么是创新城市?[A].见：尹继佐.世界城市与创新城市：西方国家的理论与实践[M].上海：上海社会科学院出版社,2003.
[75]科斯.企业、市场与法律[M].上海三联书店、上海人民出版社,1990：83.
[76]拉坦.诱致性制度变迁理论财产权利与制度变迁[M].上海：三联书店,1994：329-338.
[77]厉无畏,王振.创新型城市建设与管理研究[M].上海;上海社会科学院出版社,2007：21.
[78]李英武.国外构建创新型城市的实践及启示[J]前线,2006,(2)：49-51.
[79]刘顺忠,官建成.区域创新系统知识吸收能力的研究[J].科学学研究,2001,19(4)：98-102.
[80]柳卸林,胡志坚.中国区域创新能力的分布及成因[J].科学学研究,2002,20(5)：550-556
[81]刘秀生.新制度经济学[M].北京：中国商业出版社,2003：58-60.
[82]吕锋.灰色系统关联度之分辨系数的研究[M].系统工程理论与实践,1997,(6)：49-54.
[83][美]迈克尔.波特,国家竞争优势[M].北京：华夏出版社,2002.
[84]梅振国.灰色绝对关联度及其计算方法[J].系统工程,1992,10(5)：43-45.
[85]苗慧波等.试用加权秩和比法综合评价妇幼卫生状况[J].中国妇幼保健,2007,22(7)：849-851.
[86]诺思.西方世界的兴起[M].北京：华夏出版社,1999：5-7.
[87]彭德琳.新制度经济学[M].武汉：湖北人民出版社,2002：[30]邱丹.创新型城市评价指标体系研究[D].长沙：长沙理工大学,2008：4-22.
[88]秦寿康等.综合评价原理与应用[M].北京：电子工业出版社,2003：136-145.
[89]邱林等.集对分析法在地下水质评价中的应用[J].节水灌溉,2007,(1)：13-15.
[90]上海市统计局.上海科技统计年鉴[M].上海：上海科学普及出版社,2006.
[91]邵云飞,唐小我,陈光.中国区域技术创新能力的聚类实证分析[J].中国软科学,2003,(5)：113-118.
[92]申锦标,吕跃进.一种基于向量贴近度的组合赋权方法[J].重庆工学院学报(自然科学),2009,23(2)：75-77.
[93]沈利生,朱运法.人力资本与经济增长分析[M].北京：社会科学文献出版社,1999：10.
[94]世界银行.东亚创新型城市的研究报告[M].2005.
[95]石忆邵,卜海燕.创新型城市评价指标体系及其比较分析[J].中国科技论坛,2008,(1)：22-26.
[96]水乃翔等.关于灰关联度的一些理论问题[J].系统工程,1992,10(6)：23-26.
[97]T.W.舒尔茨.教育的经济价值[M].曹延亭译.长春：吉林人民出版社,1982.
[98]唐彦东.西部地区区域创新能力的评价[J].新疆财经学院学报,2003,(4)：68-71.
[99]唐五湘.T型关联度及其计算方法[J].数理统计与管理,1995,14(1)：33-37.
[100]田凤调.秩和比法及其应用[M].北京：中国统计出版社,1993：2.
[101]田铮等.投影寻踪方法与应用[M]西安：西北工业大学出版社.2008：2-3.
[102]屠启宇,王成至.以综合创新全面提升上海国际化水平—更新理念与导入评价[J].社会科学,2004,(1)：14-22.
[103]万星.水电科学中若干新方法应用研究[D].成都：四川大学,2006：34-35.
[104]王金营.人力资本与经济增长：理论与实证[M].北京：中国财政经济出版社,2001：39.
[105]王其荣,黄建.综合评价方法之评价[J]统计与决策.2006,(6)：137-138.
[106]王清印.灰色B型关联分析[J].华中理工大学学报,1989,17(6)：77-82.
[107]王仁祥,邓平.创新型城市评价指标体系的构建[J].工业技术经济,2008,27(1)：69-73.
[108]王硕,张礼兵,金菊良.系统预测与综合评价方法[M].合肥：合肥工业大学出版社,2006：34-42.
[109]王霞,马蔷.集对分析方法及在其它数学分支中的应用[J]辽宁工程技术大学学报(自 然科学版).2001,20(5)：731-732
[110]王晓军.多指标综合评价中指标无量纲化方法的探讨[J].人口研究,1993,(4)：47-51.
[111]吴林海.创新型城市评价指标体系研究综述与展望[J].科技管理研究.2008,(1)：80-81
[112]谢乃明,刘思峰.几类关联度模型的平行性和一致性[J].系统工程,2007,25(8)：98-103
[113]谢攀.创新型城市指标评价体系问题研究[D].西安：西北大学,2008：10-27.
[114]许曦,刘方.熊彼特的创新理论及其现实意义[J].商业时代.理论,2004,(30)：18-19.
[115]杨冬梅,赵黎明,闫凌州.创新型城市：概念模型与发展模式[J].科学学与科学技术管理,2006,(8)：97-101.
[116]杨华峰,邱丹,余艳.创新型城市的评价指标体系[J].统计与决策.2007,6：68-70.
[117]约瑟夫.熊彼特,经济发展理论[M].北京：商务印书馆,2000：89.
[118]扬平.欧盟建立创新评价指标体系及其与美日的比较[J].全球经济瞭望.2002,8：24-25
[119]杨宇.多指标综合评价中赋权方法评析[J].统计与决策,2006,(7)：17-19.
[120]姚兰等.2种典型的综合赋权法应用于灌区评价的比较研究[J].中国农村水利水电,2009,(2)：44-46.
[121]叶帆.创新型城市的构建要素与实现路径[J].中共桂林市委党校学报,2006,6(2)：48-51.
[122]尹继佐.世界城市与创新城市：西方国家的理论与实践[M].上海：上海社会科学院出版社,2003：87.
[123]袁庆明.技术创新的制度结构分析[M].北京：经济管理出版社,2003：78.
[124]张绍良,张国良.灰色关联度计算方法比较及其存在问题分析[J].系统工程,1996,14(3)：45-49.
[125]张希胜.大学推动创新型城市发展研究[D].上海：同济大学,2007：74-76
[126]张治河,丁华,孙丽杰,等.创新型城市与产业创新系统[J].科学学与科学技术管理,2006,7(12)：150-155.
[127]张卫华,勒翠翠.多指标综合评价方法及方法优选研究[J]统计与咨询.2007,(1)：32-33
[128]张卫华,赵铭军.指标无量纲化方法对综合评价结果可靠性的影响及其实证分析[J].统计与信息论坛,2005,20(3)：33-36.
[129]赵克勤.集对分析对不确定性的描述和处理[J]信息与控制.1995,24(3)：162-166.
[130]赵克勤.集对分析及其初步应用[M].杭州：浙江科学技术出版社,2000,3：15-16.
[131]赵黎明,冷晓明.城市创新系统[M].天津：天津大学出版社,2002：103-137.
[132]周天勇.2008：中国城市创新报告[M].北京：红旗出版社,2008：204.
[133]周勇,冯丛丛.刍议创新型国家(省、市)的评价指标体系[J].科学与管理,2006,(3)：13-15.
[134]朱海就.区域创新能力评估的指标体系研究[J].科研管理,2004,25(3)：30-35.
[135]朱凌,陈劲,王飞绒.创新型城市发展状况评测体系研究[J].科学学研究,2008,26(1)：216-221.
[136]邹德慈.构建创新型城市的要素分析[J].中国科技产业,2005,(10)：13-15.
[137]左大培,杨春学.经济增长理论模型的内生化历程[M].北京：中国经济出版社,2007：199-203.
[138]左学金.创新型国家与创新型城市战略：上海的选择[M].上海：上海三联出版社,2008：6-13.
2左学金.创新型国家与创新型城市战略：上海的选择[M].上海：上海三联出版社,2008：6-13.
3约瑟夫.熊彼特,经济发展理论[M].北京：商务印书馆,2000.
4侯斌.熊彼特的创新理论及其意义[J].科学社会主义,2005,(2)：86-88.
5许曦,刘方.熊彼特的创新理论及其现实意义[J].商业时代.理论,2004,(30)：18-19.
6迈克尔.波特，国家竞争优势[M].北京：华夏出版社，2002.
7 James simmie. Knowledge spillovers and reasons for the concentration of innovative SMEs[J].Urban Studies.2002,39(5-6),885-902.
8 Solow,R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function[J].Review of Economics and Statistics, 1957,39:312-320.
9索洛残差是指经济增长率扣除资本和劳动贡献率之后的余值。
10稻田条件的经济含义：当资本存量足够小时,资本的边际产品很大；当资本存量变得很大时,资本的边际产品很小。即资本的边际产量递减规律。
11傅家骥.技术创新学[M].北京：清华大学出版社,2000：153-155.
12傅家骥,程源.技术经济学前沿问题[M].北京：经济科学出版社,2003：89-92.
13道格拉斯.诺斯,兰斯.戴维斯.制度变迁与美国经济的增长[M].上海三联书店、上海人民出版社,1993.
14彭德琳.新制度经济学[M].武汉：湖北人民出版社,2002.
15刘秀生.新制度经济学[M].北京：中国商业出版社,2003：58-60.
16科斯.企业、市场与法律[M].上海三联书店、上海人民出版社,1990：83.
17拉坦.诱致性制度变迁理论财产权利与制度变迁[M].上海：三联书店,1994：329-338.
18丁茂华.论技术创新与制度创新关系的三个视角[J].社会科学家,2003,(3)：38-41.
19凡勃仑.有闲阶级论[M].北京：商务印书馆,1964：139-142.
20 Hodgson G.M.,Dichotomizing the Dichotomy:Veblen versus Ay res, Institutionalist method and value:essays in honor of Paul dale Bush[M].Edward Elgar Publishing Limited,1998:49-50.
21诺思.西方世界的兴起[M].北京：华夏出版社,1999：5-7.
22拉坦.诱致性制度变迁理论-财产权利与制度变迁[M].上海：三联书店,1994：329-338.
23杜伟.技术创新与制度创新的互动关系探讨[J].山西财经大学学报,2004,26(1)：87-90.
24厉无畏,王振.创新型城市建设与管理研究[M].上海;上海社会科学院出版社.2007：21.
25 Peter Hall. Cities in Civilization(New Ed edition)[M].orion Publishing,2006.
Charle Landry. The Creative City:A Toolkit for Urban Innovators(l st edition)[M].Earthscan Publications Ltd,2000.
27朱凌,陈劲,王飞绒.创新型城市发展状况评测体系研究[J].科学学研究,2008,26(1)：216-221.
28邹德慈.构建创新型城市的要素分析[J]中国科技产业,2005,(10)：13-15.
29叶帆.创新型城市的构建要素与实现路径[J].中共桂林市委党校学报,2006,6(2)：48-51.
30屠启宇,王成至.以综合创新全面提升上海国际化水平—更新理念与导入评价[J].社会科学,2004,(1)：14-22.
31杜辉.“创新型城市”的内涵与特征[J].大连干部学刊,2006,22(2)：10-12.
32张治河,丁华,孙丽杰等.创新型城市与产业创新系统[J].科学学与科学技术管理,2006,7(12)：150-155.
33代明.自主创新型城市的四大功能标志[J].特区经济,2005(12)：12-13.
34李英武.国外构建创新型城市的实践及启示[J]前线,2006,(2)：49-51.
35胡树华,牟仁艳.创新型城市的概念、构成要素及发展战略[J].经济纵横,2006,(8)：61-63.
36杨冬梅,赵黎明,闫凌州.创新型城市：概念模型与发展模式[J].科学学与科学技术管理,2006(8)：97-101.
37张希胜.大学推动创新型城市发展研究[D].上海：同济大学，2007：74-76.
38周天勇.2008：中国城市创新报告[M].北京：红旗出版社,2008：204.
39Peter Hall(1998)把创新型城市分为技术创新型、文化-知识创新型、文化-技术创新型、技术-组织创新型四种类型。
40尹继佐.世界城市与创新城市—西方国家的理论与实践[M].上海：上海社会科学院出版社,2003：110.
41北京方迪经济发展与企业战略研究所.创新型城市的内涵、影响因素及其发展阶段[J]方迪经济观察,2006,(1).
42杜辉.“创新型城市”的内涵与特征[J].大连干部学刊,2006,22(2)：10-12.
43周天勇.2008：中国城市创新报告[M].北京：红旗出版社,2008：209.
44张希胜.大学推动创新型城市发展研究[D].上海：同济大学,2007：74-76.
46屠启宇,王成至.以综合创新全面提升上海国际化水平—更新理念与导入评价[J].社会科学,2004,(1)：17.
47吴林海.创新型城市评价指标体系研究综述与展望[J].科技管理研究.2008,(1)：80-81.
48周勇,冯丛丛.刍议创新型国家(省、市)的评价指标体系[J].科学与管理,2006,(3)：13-15.
49 Charle Landry. The Creative City:A Toolkit for Urban Innovators(l st edition)[M].Earthscan Publications Ltd,2000.
50 Roberts Peter, Sykes Hugh. Urban Regeneration:A Handbook [M].London:SAGE Publications,2000.
51世界银行.东亚创新型城市的研究报告[R].2005.
52屠启宇,王成至.以综合创新全面提升上海国际化水平—更新理念与导入评价[J].社会科学,2004,(1)：14-22.
53范柏乃,单世涛,陆长生.城市技术创新能力评价指标筛选方法研究[J].科学学研究,2002,20(6)：663-668.
54王仁祥,邓平.创新型城市评价指标体系的构建[J].工业技术经济,2008,27(1)：69-73.
55李英武.国外构建创新型城市的实践及启示[J]前线,2006,(2)：49-51.
56柳卸林,胡志坚.中国区域创新能力的分布及成因[J].科学学研究,2002,20(5)：550-556.
57方成.区域技术创新系统评估体系的研究[J].运筹与管理,2003,12(4)：124-127.
58朱海就.区域创新能力评估的指标体系研究[J].科研管理,2004,25(3)：30-35.
59朱凌,陈劲,王飞绒.创新型城市发展状况评测体系研究[J].科学学研究,2008,26(1)：216-221.
60杨华峰,邱丹等.创新型城市的评价指标体系[J].统计与决策.2007,6：68-70.
61叶帆(2006)认为创新型城市的构建要素包括产业创新、基础设施创新、制度创新、环境和文化创新、人才创新。胡树华,牟仁艳(2006)认为创新型城市的构建要素包括产业创新、管理创新、科技创新、服务创新。韩江波,蔡兵(2008)认为创新型城市的建设核心是创新产业,而创新主体、创新资源、创新制度及创新文化最终的目的都是为创新产业服务的。贺莉(2008)认为创新型城市的构建要素应包括：制度创新、科技创新、产业创新、创新体系和创新文化。
62石忆邵,卜海燕.创新型城市评价指标体系及其比较分析[J]中国科技论坛.2008,(1)：22-26.
63谢攀.创新型城市指标评价体系问题研究[D].西安：西北大学,2008：17-19.
64袁庆明.技术创新的制度结构分析[M].北京：经济管理出版社,2003：78.
65杜辉.“创新型城市”的内涵与特征[J].大连干部学刊,2006,22(2)：10-12.
66贺莉.创新型城市指标体系与评价方法研究[D].武汉：武汉理工大学.2007：35-41.
67范柏乃.国家高新区技术创新能力的评价研究[J].科学学研究,2003,21(6)：667-671.
68段利忠,刘思峰.灰色聚类分析法评价城市创新能力[J].北京工业大学学报,2003,29(4)：508-512.
69闫凌州,杨冬梅.基于因子分析的创新型城市评价体系的构建与实证分析,2008,25(5)：117-120.
70杨冬梅.创新型城市的理论与实证研究[D].天津：天津大学.2006：142-172.
71 Aghion P., P. Howitt. A Model of Growth through Creative Destruction[J].Econometrica,1992:51.
72 Aghion P., P. Howitt. Endogenous Growth Theory[M]. Massachusetts:MIT Press,1988.
73阿格奥和豪伊特认为：最早的新熊彼特增长模型是由Segerstrom等在1990年提出。在这个模型中,他们认为增长是由一系列创新引起的,但创新没有决定性。
74 Segerstrom.P,T.Anant,E.Dinonpoulous.A Schumpeterian Model of the Product Life Cycle[J].American Economic Review,1991,80(5):1077-1091.
75左大培,杨春学.经济增长理论模型的内生化历程[M].北京：中国经济出版社,2007：199-203.
76 Nelson,R.,Phelps,E, Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth[J].American Economic Review,1966,61:69-75.
77 Philippe Aghion, Peter Howitt.内生增长理论[M].北京：北京大学出版社,2004：303-308.
78 Benhabib,J.,Spiegel,M.M.The Role of Human Capital in Economic Development:Evidence from Aggregate Cross-Country Data[J]Joumal of Monterary Economics,1994,34(2):143-173.
79 Philippe Aghion, Peter Howitt.内生增长理论[M].北京：北京大学出版社,2004：157-163.
Krugman.P. Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy,1991,99:483-499.
Jaffe, A.B., Trajtenberg, M., Henderson, R., Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations[J]. Quarterly Journal of Economics,63:577-598.
82Maryann P. Feldman,David B. Audretsch. Innovation in cities:Science-based diversity, specialization and localized competition[J].European Economic Review,1999,43:413.
83这里应为“国外检索工具收录我国论文数”,但是只搜集到了科技论文的数目,所以只能计算科技论文的数量。
84 Pakes, A., Griliches, Z. Patents and R&D at the firm level:A first look [A]. In:Griliches, Z. (Ed.), R&D, Patents and Productivity[M]. Chicago:University of Chicago Press,1984:139-161.
85 Griliches, Z. Patent statistics as economic indicator. A survey[J].Journal of Economic Literature,1990,28: 1661-1707.
86 Maryann P. Feldman, David B. Audretsch. Innovation in cities:Science-based diversity, specialization and localized competition [J].European Economic Review,1999,43:413.
87在这里,论文和专利我们都假定为同质的,后面传导变量中的专家也假定为同质的。
88K.戴维斯,J.布莱克.社会结构与生育率：分析框架[A].见：顾宝昌.社会人口学的视野：西方社会人口学要论选择[G].北京：商务印书馆,1992：159-196.
89 Aghion P., P. Howitt. A Model of Growth through Creative Destruction[J].Econometrica,1992:51.
90 Gertler M, Florida R, Gates G and Vinodrai T.Competing on Creativity:Placing Ontario's Cities in Continental Context. [R]Toronto:Institute for Competitiveness and Prosperity, the Ontario Ministry of Enterprise, opportunity and Innovation.2002.
91 Florida R, Mellander C, Stolarick K. Inside the black box of regional development:human capital, the creative class and tolerance[R]. The Martin Prosperity Institute, University of Toronto,2007.
92Bjorn Johnson. Cities, systems of innovation and economic development[J].Innovation:Management, Policy & Practice,2008.,(10), (2/3):146-156.
93为了便于横向比较,下文中的该指标变换为：研发经费占GDP的比重。
94 Gert-Jan Hospers,Creative cities in Europe:Urban competitiveness in the knowledge economy[J].Inter-economics,2003,38(5):260-269.
95 Audretsch (2002)认为：知识和信息是不同的,信息可以通过通讯手段传输,而知识是含糊的、难以编码的、心照难宣的,这种知识最好面对面或者通过经常的接触来传输,随着距离的增大,知识的传输成本是加大的。
96 Simmie .J,Wood.P. Innovation and competitive cities in the global economy:introduction to the special issue[J].European Planning Studies 2002,10(2):149-151.
97 Bjorn Johnson. Cities, systems of innovation and economic development[J].Innovation:Management, Policy & Practice,2008.,(10), (2/3):146-156.
98 Gertler M, Florida R, Gates G, Vinodrai T. Competing on Creativity:Placing Ontario's Cities in Continental context[R].Toronto:Institute for Competitiveness and Prosperity, and the Ontario Ministry of Enterprise, opportunity and Innovation.2002.
99 Glaeser.E, Gottlieb. J. Urban resurgence and the consumer city [J].Urban Studies,43(8):1275-1299.
100 Bjorn Johnson. Cities, systems of innovation and economic development[J].Innovation:Management, Policy & Practice,2008.,(10), (2/3):146-156.
101 Peter Hall. Cities in Civilization (New Ed edition) [M].Orion Publishing,2006.
102 Desmond Beckstead, W. Mark Brown, Guy Gellatly. The Left Brain of North American Cities:Scientists and Engineers and Urban Growth [J]. International Regional Science Review.2008,31(3):304-338. 选取也是遵循同样的原则。
104朱必祥.人力资本理论与方法[M].北京：中国经济出版社,2005：52.
105沈利生,朱运法.人力资本与经济增长分析[M].北京：社会科学文献出版社,1999：10.
106王金营.人力资本与经济增长：理论与实证[M].北京：中国财政经济出版社,2001：32.
107王金营.人力资本与经济增长：理论与实证[M].北京：中国财政经济出版社,2001：39.
108王金营.人力资本与经济增长：理论与实证[M].北京：中国财政经济出版社,2001：169.
109爱德华.F.丹尼森在《美国经济增长的根源和我们面临的选择中》估计1929-1957年美国经济增长有1/5左右是由教育引起的。
110舒尔茨.教育的经济价值[M].曹延亭译.长春：吉林人民出版社,1982.
120胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000：39-40.
121杨宇.多指标综合评价中赋权方法评析[J].统计与决策,2006,(7)：17-19.
122杜栋,庞庆华.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社,2005：9-19.
T. L. Satty. The analytical hierarchy process[M].New York:McGrawHill,1980.
125胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000：43.
126定理的证明参见参考文献125。
127陈伟,夏建华.综合主客观权重信息的最优组合赋权法[J].数学的实践与认识,2007,37(1)：18-21.
129杨宇.多指标综合评价中赋权方法评析[J].统计与决策,2006,(7)：17-19.
130姚兰等.2种典型的综合赋权法应用于灌区评价的比较研究[J].中国农村水利水电,2009,(2)：44-46.
131杨宇.多指标综合评价中赋权方法评析[J].统计与决策,2006,(7)：17-19.
132申锦标,吕跃进.一种基于向量贴近度的组合赋权方法[J].重庆工学院学报(自然科学),2009,23(2)：75-77.
133郭亚军,易平涛.线性无量纲化方法的性质分析[J].统计研究,2008,25(2)：93.100.
134郭亚军.综合评价结果的敏感性问题及其实证分析[J].管理科学学报,1998,1(3)：28-35.
135 C.L. Hwang, K. Yoon. Multiple attribute decision making-methods and applications:a state-of-the-art survey[M].New York, Springer Verlag,1981.
136张卫华,赵铭军.指标无量纲化方法对综合评价结果可靠性的影响及其实证分析[J].统计与信息论坛,2005,20(3)：33-36.
137胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000：22-38.
138王晓军.多指标综合评价中指标无量纲化方法的探讨[J].人口研究,1993,(4)：47-51.
139蔡辉,丁昌慧.综合效益评价中数据的非直线化无量纲化方法[J].中国医院统计,2003,10(1)：46-48.
140郭亚军,易平涛.线性无量纲化方法的性质分析[J].统计研究,2008,25(2)：93-100.
141数据来源于《中国统计年鉴2007》和《中国科技统计年鉴2007》等相关年鉴。
143田铮等.投影寻踪方法与应用[M]西安：西北工业大学出版社.2008：2-3.
144王其荣,黄建.综合评价方法之评价[J]统计与决策.2006,(6)：137-138.
145胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000：57-78.
146胡斌,章仁俊.基于秩和比法的区域科技发展水平比较研究[J].工业技术经济,2004,23(6)：55-57.
147田凤调.秩和比法及其应用[M].北京：中国统计出版社,1993：2.
148苗慧波等.试用加权秩和比法综合评价妇幼卫生状况[J].中国妇幼保健,2007,22(7)：849-851.
152水乃翔等.关于灰关联度的一些理论问题[J].系统工程,1992,10(6)：23-26.
153邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉：华中理工大学出版社,1990.
154邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉：华中理工大学出版社,1990.
155吕锋.灰色系统关联度之分辨系数的研究[M].系统工程理论与实践,1997,(6)：49-54.
156范凯等.灰色系统关联度中一种新的分辨系数确定方法[M].武汉理工大学学报,2002,24(7)：86-88.
157东亚斌等.灰色关联度分辨系数的一种新的确定方法[M].西安建筑科技大学学报,2008,40(4)：589-592.
158邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉：华中理工大学出版社,1990,
159梅振国.灰色绝对关联度及其计算方法[J].系统工程,1992,10(5)：43-45.
160王清印.灰色B型关联分析[J].华中理工大学学报,1989,17(6)：77-82.
161党耀国.灰色斜率关联度的研究[J].农业系统科学与综合研究,1994,10(增刊)：331-337.
162唐五湘.T型关联度及其计算方法[J].数理统计与管理,1995,14(1)：33-37.
163张绍良,张国良.灰色关联度计算方法比较及其存在问题分析[J].系统工程,1996,14(3)：45-49.
164谢乃明,刘思峰.几类关联度模型的平行性和一致性[J].系统工程,2007,25(8)：98-103.
165胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000：178-180.
166邱林等.集对分析法在地下水质评价中的应用[J].节水灌溉,2007,(1)：13-15.
167赵克勤.集对分析及其初步应用[M].杭州：浙江科学技术出版社,2000,3：15-16.
168赵克勤.集对分析及其初步应用[M].杭州：浙江科学技术出版社,2000,3：16-17.
169赵克勤.集对分析及其初步应用[M].杭州：浙江科学技术出版社,2000,3：19-23
170万星.水电科学中若干新方法应用研究[D].成都：四川大学,2006：34-35.
171赵克勤.集对分析对不确定性的描述和处理[J]信息与控制.1995,24(3)：162-166
172王霞,马蔷.集对分析方法及在其它数学分支中的应用[J]辽宁工程技术大学学报(自然科学版)2001,20(5)：731-732
173万星.水电科学中若干新方法应用研究[D].成都：四川大学,2006：45.
174王硕,张礼兵,金菊良.系统预测与综合评价方法[M].合肥：合肥工业大学出版社,2006：34-42.
175杜栋,庞庆华.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社,2005,86-95.
176该函数的输入在(-∞,+∞)之间取值,输出则在0-1之间取值。
177王硕,张礼兵,金菊良.系统预测与综合评价方法[M].合肥：合肥工业大学出版社,2006：34-42.
182因子分析法和BP神经网络模型不需要事先确定好权数。
183张卫华,赵铭军.指标无量纲化方法对综合评价结果可靠性的影响及其实证分析[J]统计与信息论坛.2005,20(3)：33-36.
184韩轶,唐小我.一种新的多指标综合评价方法的优化选择思路[J]电子科技大学学报.1999,28(3)：316-319.
188安宁宁,韩兆洲.等级相关系数的一般方法[J].统计与决策,2006,(11)：141-142.
189何艳频,孙爱峰Spearman等级相关系数计算公式及其相互关系的探讨[J].中国现代药物应用,2007,1(7)：72-73.
190何艳频(2007)用实例证明,只有当被评价方案的排序序号不存在相同的情况时,可以运用此公式。在排序序号存在相同值的情况下,易采用Pearson相关系数。
191张卫华,赵铭军.指标无量纲化方法对综合评价结果可靠性的影响及其实证分析[J].统计与信息论坛.2005,20(3)：33-36.
192按序号综合理论进行推理,各评价对象在不同方案下的序号的平均值也是真正的位序,即“合理排序”。
193张卫华,勒翠翠.多指标综合评价方法及方法优选研究[J]统计与咨询.2007,(1)：32-33.
194秦寿康等.综合评价原理与应用[M].北京：电子工业出版社,2003：136-145.
195傅荣林,秦寿康,陈湛本.兼容多个综合评价方案及其分类的数学模型[J].系统工程学报,1999,14(2)：179-183.
[1]AghionP.,P.Howitt. A Model of Growth through Creative Destruction[J].Econometrica,1992:51.
[2]Aghion P., P. Howitt. Endogenous Growth Theory[M]. Massachusetts:MIT Press,1988.
[3]Benhabib,J.,Spiegel,M.M.The Role of Human Capital in Economic Development:Evidence from Aggregate Cross-Country Data[J].Journal of Monterary Economics,1994,34(2):143-173.
[4]Bjorn Johnson. Cities, systems of innovation and economic development[J].Innovation: Management, Policy & Practice,2008.,(10), (2/3):146-156.
[5]Charle Landry.The Creative City:A Toolkit for Urban Innovators(1 st edition)[M].Earthscan Publications Ltd,2000
[6]C.L. Hwang, K. Yoon. Multiple attribute decision making-methods and applications:a state-of-the-art survey[M].New York, Springer Verlag,1981.
[7]David B. Audretsch. The Innovative Advantage of US Cities[J].European Planning Studies, 2002,10(2):167.
[8]Desmond Beckstead, W. Mark Brown, Guy Gellatly. The Left Brain of North American Cities: Scientists and Engineers and Urban Growth [J]. International Regional Science Review. 2008,31(3):304-338.
[9]Florida R, Mellander C, Stolarick K. Inside the black box of regional development:human capital, the creative class and tolerance[R]. The Martin Prosperity Institute, University of Toronto,2007.
[10]Gert Jan Hospers. Creative cities in Europe[J].Intereconomics,2003,38(5):260-269
[11]Gert-Jan Hospers,Creative cities in Europe:Urban competitiveness in the knowledge economy[J].Inter-economics,2003,38(5):260-269.
[12]Gertler M, Florida R, Gates G and Vinodrai T.Competing on Creativity:Placing Ontario's Cities in Continental Context. [R]Toronto:Institute for Competitiveness and Prosperity, the Ontario Ministry of Enterprise, opportunity and Innovation,2002.
[13]Glaeser.E, Gottlieb. J. Urban resurgence and the consumer city [J].Urban Studies,43(8): 1275-1299.
[14]Hodgson G.M.,Dichotomizing the Dichotomy:Veblen versus Ayres, Institutionalist method and value:essays in honor of Paul dale Bush[M].Edward Elgar Publishing Limited,1998:49-50
[15]Griliches, Z. Patent statistics as economic indicator:A survey [J]. Journal of Economic Literature,1990,28:1661-1707.
[16]Iain Begg.Cities and competitiveness[J]. Urban Studies,1999,36(5/6):795-809.
[17]Iain Begg. Urban Competitiveness:Policies for dynamic cities[M]. Bristo:l The Policy Press, 2002.
[18]James Simmie. Innovative cities [M].London:Spon press,2001.
[19]James Simmie. Innovation and urban regions as national and in-ternationalnodes for the transfer and sharing ofknowledge[J].RegionalStudies,2003,37(6/7) 607-62.
[20]James Simmie. Knowledge spillovers and reasons for the concentration of innovative SMEs[J].Urban Studies.2002,39(5-6),885-902.
[21]Jaffe, A.B., Trajtenberg, M., Henderson, R.. Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations[J]. Quarterly Journal of Economics,63:577-598.
[22]Krugman.P. Increasing returns and economic geography [J].Journal of Political Economy, 1991,99:483-499.
[23]Marta Riba Vilanova,Loet Leydesdorff.Why catalonia can not be considered as a regional innovation system[J].Scientometrics,2001,50(2):215-240.
[24]Martin Boddy. Geographical economics and urban competitive-ness:A critique[J]. Urban Studies,1999,36(5/6):811-842.
[25]Maryann P. Feldman,David B. Audretsch. Innovation in cities:Science-based diversity, specialization and localized competition[J].European Economic Review,1999,43:413.
[26]Nelson,R.,Phelps,E, Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth[J].American Economic Review,1966,61:69-75.
[27]Pakes, A., Griliches, Z. Patents and R&D at the firm level:A first look [A]. In:Griliches, Z. (Ed.),& D,Patents and Productivity[M]. Chicago:University of Chicago Press,1984:139-161.
[28]Peter Hall.Cities in Civilization(New Ed edition)[M].Orion Publishing,2006.
[29]Peter Hall.The future of cities[J].Computers,Environment and urban systems,1999,23:174-185
[30]Peter Karl Kresl, Balwant singh. The competitiveness of cities:the United States, cities and the new Global Economy, Mel bourn:The Organization for Economic Cooperation and Development and The Australian Government, P424-446,1995.
[31]Peter Karl Kresl. The determinants of urban competitiveness[A]. Kresl P, Gappert (eds). North American Cities and the Global Economy:Challenges and Opportunities[C]. London:Sage Publications,1995.
[32]Peter Karl Kresl,Balwant Singh. Competitiveness and the Urban Economy:Twenty-four Large US Metropolitan Areas[J]. Urban Studies,1999,36(5):1017-1027.
[33]Porter Mer al. Challenge to American's Properity,Findings from Innovation Index[M].Council on competitiveness.1999.
[34]Segerstrom.P, T.Anant, E.Dinonpoulous. A Schumpeterian Model of the Product Life Cycle[J].American Economic Review,1991,80(5):1077-1091.
[35]The Massachusetts Technology Collaborative(MTC).Index of the Massachusetts Innovation Economy[R].The Massachusetts Technology Collaborative.Westborough.1997-2002.
[36]Robert JRogerson. Quality of life and city competitiveness[J].Urban studies,1999,36(5/6): 969-985.
[37]Roberts Peter, Sykes Hugh. Urban Regeneration:A Handbook [M].London:SAGE Publications,2000.
[38]Simmie J,Wood.P. Innovation and competitive cities in the global economy:introduction to the special issue[J].European Planning Studies 2002,10(2):149-151.
[39]Solow,R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function[J].Review of Economics and Statistics,1957,39:312-320.
[40]T. L. Satty. The analytical hierarchy process[M].New York:McGrawHill,1980.
[41]安宁宁,韩兆洲.等级相关系数的一般方法[J].统计与决策,2006,(11)：141-142.
[42]白雪梅,赵松山.多种综合评价方法的优劣判断研究[J]统计研究.2000,(7)：45-48
[43]北京方迪经济发展与企业战略研究所.创新型城市的内涵、影响因素及其发展阶段[J]方迪经济观察,2006,(1).
[44]蔡辉,丁昌慧.综合效益评价中数据的非直线化无量纲化方法[J].中国医院统计,2003,10(1)：46-48.
[45]陈伟,夏建华.综合主客观权重信息的最优组合赋权法[J].数学的实践与认识,2007,37(1)：18-21.
[46]代明.自主创新型城市的四大功能标志[J].特区经济,2005(12)：12-13.
[47]党耀国.灰色斜率关联度的研究[J].农业系统科学与综合研究,1994,10：331-337.
[48][美]道格拉斯.诺斯,兰斯.戴维斯.制度变迁与美国经济的增长[M].上海三联书店、上海人民出版社,1993.
[49]邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉：华中理工大学出版社,1990.
[50]丁茂华.论技术创新与制度创新关系的三个视角[J].社会科学家,2003,(3)：38-41.
[51]东亚斌等.灰色关联度分辨系数的一种新的确定方法[M].西安建筑科技大学学报,2008,40(4)：589-592.
[52]杜栋,庞庆华.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社,2005：9-19.
[53]杜辉.“创新型城市”的内涵与特征[J].大连干部学刊,2006,22(2)：10-12.
[54]杜伟.技术创新与制度创新的互动关系探讨[J].山西财经大学学报,2004,26(1)：87-90.
[55]段利忠,刘思峰.灰色聚类分析法评价城市创新能力[J],北京工业大学学报,2003,29(4)：508-512.
[56]范柏乃,单世涛,陆长生.城市技术创新能力评价指标筛选方法研究[J].科学学研究,2002,20(6)：663-668.
[57]凡勃仑.有闲阶级论[M].北京：商务印书馆,1964：139-142.
[58]范凯等.灰色系统关联度中一种新的分辨系数确定方法[M].武汉理工大学学报,2002,24(7)：86-88
[59]方成.区域技术创新系统评估体系的研究[J].运筹与管理,2003,12(4)：124-127.
[60]菲利普.阿格奥,彼德.豪伊特.内生增长理论[M].北京：北京大学出版社,2004：303-308.
[61]傅家骥.技术创新学[M].北京：清华大学出版社,2000：153-155.
[62]傅家骥,程源.技术经济学前沿问题[M].北京：经济科学出版社,2003：89-92.
[63]傅荣林,秦寿康,陈湛本.兼容多个综合评价方案及其分类的数学模型[J].系统工程学报,1999,14(2)：179-183.
[64]郭亚军.综合评价结果的敏感性问题及其实证分析[J].管理科学学报,1998,1(3)：28-35
[65]郭亚军,易平涛.线性无量纲化方法的性质分析[J].统计研究,2008,25(2)：93-100.
[66]韩江波,蔡兵.创新型城市：核心要素模型和国外案例研究[J].创新研究,2008,(4)：22-25.
[67]贺莉.创新型城市指标体系与评价方法研究[D].武汉：武汉理工大学,2007.
[68]何艳频,孙爱峰.Spearman等级相关系数计算公式及其相互关系的探讨[J].中国现代药物应用,2007,1(7)：72-73.
[69]侯斌.熊彼特的创新理论及其意义[J].科学社会主义,2005,(2)：86-88.
[70]胡斌,章仁俊.基于秩和比法的区域科技发展水平比较研究[J].工业技术经济,2004,23(6)：55-57.
[71]胡树华,牟仁艳.创新型城市的概念、构成要素及发展战略[J].经济纵横,2006,(8)：61-63.
[72]胡永宏.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000.
[73]黄少波.创新城市的理念及其建设[J].桂林电子工业学院学报,2005,(3)：97-100.
[74]金彩红.什么是创新城市?[A].见：尹继佐.世界城市与创新城市：西方国家的理论与实践[M].上海：上海社会科学院出版社,2003.
[75]科斯.企业、市场与法律[M].上海三联书店、上海人民出版社,1990：83.
[76]拉坦.诱致性制度变迁理论财产权利与制度变迁[M].上海：三联书店,1994：329-338.
[77]厉无畏,王振.创新型城市建设与管理研究[M].上海;上海社会科学院出版社,2007：21.
[78]李英武.国外构建创新型城市的实践及启示[J]前线,2006,(2)：49-51.
[79]刘顺忠,官建成.区域创新系统知识吸收能力的研究[J].科学学研究,2001,19(4)：98-102.
[80]柳卸林,胡志坚.中国区域创新能力的分布及成因[J].科学学研究,2002,20(5)：550-556
[81]刘秀生.新制度经济学[M].北京：中国商业出版社,2003：58-60.
[82]吕锋.灰色系统关联度之分辨系数的研究[M].系统工程理论与实践,1997,(6)：49-54.
[83][美]迈克尔.波特,国家竞争优势[M].北京：华夏出版社,2002.
[84]梅振国.灰色绝对关联度及其计算方法[J].系统工程,1992,10(5)：43-45.
[85]苗慧波等.试用加权秩和比法综合评价妇幼卫生状况[J].中国妇幼保健,2007,22(7)：849-851.
[86]诺思.西方世界的兴起[M].北京：华夏出版社,1999：5-7.
[87]彭德琳.新制度经济学[M].武汉：湖北人民出版社,2002：[30]邱丹.创新型城市评价指标体系研究[D].长沙：长沙理工大学,2008：4-22.
[88]秦寿康等.综合评价原理与应用[M].北京：电子工业出版社,2003：136-145.
[89]邱林等.集对分析法在地下水质评价中的应用[J].节水灌溉,2007,(1)：13-15.
[90]上海市统计局.上海科技统计年鉴[M].上海：上海科学普及出版社,2006.
[91]邵云飞,唐小我,陈光.中国区域技术创新能力的聚类实证分析[J].中国软科学,2003,(5)：113-118.
[92]申锦标,吕跃进.一种基于向量贴近度的组合赋权方法[J].重庆工学院学报(自然科学),2009,23(2)：75-77.
[93]沈利生,朱运法.人力资本与经济增长分析[M].北京：社会科学文献出版社,1999：10.
[94]世界银行.东亚创新型城市的研究报告[M].2005.
[95]石忆邵,卜海燕.创新型城市评价指标体系及其比较分析[J].中国科技论坛,2008,(1)：22-26.
[96]水乃翔等.关于灰关联度的一些理论问题[J].系统工程,1992,10(6)：23-26.
[97]T.W.舒尔茨.教育的经济价值[M].曹延亭译.长春：吉林人民出版社,1982.
[98]唐彦东.西部地区区域创新能力的评价[J].新疆财经学院学报,2003,(4)：68-71.
[99]唐五湘.T型关联度及其计算方法[J].数理统计与管理,1995,14(1)：33-37.
[100]田凤调.秩和比法及其应用[M].北京：中国统计出版社,1993：2.
[101]田铮等.投影寻踪方法与应用[M]西安：西北工业大学出版社.2008：2-3.
[102]屠启宇,王成至.以综合创新全面提升上海国际化水平—更新理念与导入评价[J].社会科学,2004,(1)：14-22.
[103]万星.水电科学中若干新方法应用研究[D].成都：四川大学,2006：34-35.
[104]王金营.人力资本与经济增长：理论与实证[M].北京：中国财政经济出版社,2001：39.
[105]王其荣,黄建.综合评价方法之评价[J]统计与决策.2006,(6)：137-138.
[106]王清印.灰色B型关联分析[J].华中理工大学学报,1989,17(6)：77-82.
[107]王仁祥,邓平.创新型城市评价指标体系的构建[J].工业技术经济,2008,27(1)：69-73.
[108]王硕,张礼兵,金菊良.系统预测与综合评价方法[M].合肥：合肥工业大学出版社,2006：34-42.
[109]王霞,马蔷.集对分析方法及在其它数学分支中的应用[J]辽宁工程技术大学学报(自 然科学版).2001,20(5)：731-732
[110]王晓军.多指标综合评价中指标无量纲化方法的探讨[J].人口研究,1993,(4)：47-51.
[111]吴林海.创新型城市评价指标体系研究综述与展望[J].科技管理研究.2008,(1)：80-81
[112]谢乃明,刘思峰.几类关联度模型的平行性和一致性[J].系统工程,2007,25(8)：98-103
[113]谢攀.创新型城市指标评价体系问题研究[D].西安：西北大学,2008：10-27.
[114]许曦,刘方.熊彼特的创新理论及其现实意义[J].商业时代.理论,2004,(30)：18-19.
[115]杨冬梅,赵黎明,闫凌州.创新型城市：概念模型与发展模式[J].科学学与科学技术管理,2006,(8)：97-101.
[116]杨华峰,邱丹,余艳.创新型城市的评价指标体系[J].统计与决策.2007,6：68-70.
[117]约瑟夫.熊彼特,经济发展理论[M].北京：商务印书馆,2000：89.
[118]扬平.欧盟建立创新评价指标体系及其与美日的比较[J].全球经济瞭望.2002,8：24-25
[119]杨宇.多指标综合评价中赋权方法评析[J].统计与决策,2006,(7)：17-19.
[120]姚兰等.2种典型的综合赋权法应用于灌区评价的比较研究[J].中国农村水利水电,2009,(2)：44-46.
[121]叶帆.创新型城市的构建要素与实现路径[J].中共桂林市委党校学报,2006,6(2)：48-51.
[122]尹继佐.世界城市与创新城市：西方国家的理论与实践[M].上海：上海社会科学院出版社,2003：87.
[123]袁庆明.技术创新的制度结构分析[M].北京：经济管理出版社,2003：78.
[124]张绍良,张国良.灰色关联度计算方法比较及其存在问题分析[J].系统工程,1996,14(3)：45-49.
[125]张希胜.大学推动创新型城市发展研究[D].上海：同济大学,2007：74-76
[126]张治河,丁华,孙丽杰,等.创新型城市与产业创新系统[J].科学学与科学技术管理,2006,7(12)：150-155.
[127]张卫华,勒翠翠.多指标综合评价方法及方法优选研究[J]统计与咨询.2007,(1)：32-33
[128]张卫华,赵铭军.指标无量纲化方法对综合评价结果可靠性的影响及其实证分析[J].统计与信息论坛,2005,20(3)：33-36.
[129]赵克勤.集对分析对不确定性的描述和处理[J]信息与控制.1995,24(3)：162-166.
[130]赵克勤.集对分析及其初步应用[M].杭州：浙江科学技术出版社,2000,3：15-16.
[131]赵黎明,冷晓明.城市创新系统[M].天津：天津大学出版社,2002：103-137.
[132]周天勇.2008：中国城市创新报告[M].北京：红旗出版社,2008：204.
[133]周勇,冯丛丛.刍议创新型国家(省、市)的评价指标体系[J].科学与管理,2006,(3)：13-15.
[134]朱海就.区域创新能力评估的指标体系研究[J].科研管理,2004,25(3)：30-35.
[135]朱凌,陈劲,王飞绒.创新型城市发展状况评测体系研究[J].科学学研究,2008,26(1)：216-221.
[136]邹德慈.构建创新型城市的要素分析[J].中国科技产业,2005,(10)：13-15.
[137]左大培,杨春学.经济增长理论模型的内生化历程[M].北京：中国经济出版社,2007：199-203.
[138]左学金.创新型国家与创新型城市战略：上海的选择[M].上海：上海三联出版社,2008：6-13.