陕西渭南宋家北沟三门组的划分对比及介形虫研究
|
摘要
本文在广泛收集汾渭盆地新生代地层古生物资料的基础上，对陕西渭南宋家北沟的三门组地层进行了系统的地层学研究；对在该区域内采集的样品分别作了古生物化石处理、鉴定和描述，对磁化率样品作了定量测试，研究成果为本区域提供了内容丰富的三门组地层新资料。
1、通过对本剖面三门组的岩石地层特征、生物地层特征及前人已有的磁性地层学特征进行了地层的划分和对比，做出了系统的地层学研究。阐明本剖面三门组地层分为两段，即前人所指的“黄三门”、“绿三门”。但由于三门组地层具“穿时性”，用“黄”、“绿”不具普适性，因此作者将其分为三门组上段和三门组下段。
2、对本剖面所获得的介形虫化石进行了系统的研究。描述介形虫化石12属27种，并对其时空分布特征、组合特征、化石丰度和分异度等进行了探讨，建立了宋家北沟剖面三门组的两个介形虫化石组合。
3、综合研究区各剖面的前人资料和本次研究获得的新资料，对渭南地区新近纪至第四纪三门期的环境和气候变化进行了初步探讨。认为：
a．本剖面三门组上、下段颜色的差异主要是由沉积环境不同而导致的，这也恰能反映出当时的古湖泊演化过程中的环境变化；
b．通过对磁化率的分析研究，为三门组环境提供了可参考的数据指标；
c．介形虫化石的丰度和分异度能较好的反映本区域三门组的环境演化；
d．本区域三门期的环境，自下而上，由温暖、湿热，转为干燥、寒冷。
On the base of the extensive collection of the Cenozoic strata and fossils in the Fen-Wei basin,this text made a systemic study on the strata of the Sanmen Formation in the Songjiabeigou,Weinan,Shannxi.After dealing, identification and description with the fossils,and making the fix quantify test on the magnetic susceptibility about the sample,the study provide new abundant Sanmen Formation's information.
1、 Make a systemic study on the strata of the Sanmen Formation with characters of the rock-stratigraphic, the biostratigrapic and the magnetostratigraphy. Then make a clarify that the Sanmen Formation should be divided into two members,as the "Yellow Sanmen", "Green Sanmen" which pointed by formers. But as Sanmen Formation strata of the "wear," and used "yellow" and "green" is not a universal nature and therefore the author divided it into Sanmen Formation High Member and Sanmen Formation Lower Member.
2、 Make a systemic study on the ostracode fossils which collected from the section. 12genus 27 species of fossil insects are described, and the spatial and temporal distribution of their character, portfolio characteristics, fossil abundance and sub-degrees, from the exploration, establish 2 ostracode worms fossils assemblage in the Songjiabeigou Sanmen Formation profile.
3、 Comprehensive study in the area and the profile of the predecessors of this research obtained new information on the environment and climate change to the preliminary examination from the Neogene to Quaternary Sanmen Age in Weinan areas.Consider that:
a、 The profile of Sanmen Formation High Member and Lower Member, which the differences resulting from different sediment environment, then this exactly reflect the evolution of ancient lakes environmental change; b、 Frequency Susceptibilities can sensitively reflect environmental changes
details of Sanmen Formation; c、 Ostracode fossils from the abundance of sub-degree and the region could well
reflect the environmental evolution of Sanmen Formation; d、 The environment of Sanmen Age in the region from warm, hot and damp, to dry and cold.
1、通过对本剖面三门组的岩石地层特征、生物地层特征及前人已有的磁性地层学特征进行了地层的划分和对比，做出了系统的地层学研究。阐明本剖面三门组地层分为两段，即前人所指的“黄三门”、“绿三门”。但由于三门组地层具“穿时性”，用“黄”、“绿”不具普适性，因此作者将其分为三门组上段和三门组下段。
2、对本剖面所获得的介形虫化石进行了系统的研究。描述介形虫化石12属27种，并对其时空分布特征、组合特征、化石丰度和分异度等进行了探讨，建立了宋家北沟剖面三门组的两个介形虫化石组合。
3、综合研究区各剖面的前人资料和本次研究获得的新资料，对渭南地区新近纪至第四纪三门期的环境和气候变化进行了初步探讨。认为：
a．本剖面三门组上、下段颜色的差异主要是由沉积环境不同而导致的，这也恰能反映出当时的古湖泊演化过程中的环境变化；
b．通过对磁化率的分析研究，为三门组环境提供了可参考的数据指标；
c．介形虫化石的丰度和分异度能较好的反映本区域三门组的环境演化；
d．本区域三门期的环境，自下而上，由温暖、湿热，转为干燥、寒冷。
On the base of the extensive collection of the Cenozoic strata and fossils in the Fen-Wei basin,this text made a systemic study on the strata of the Sanmen Formation in the Songjiabeigou,Weinan,Shannxi.After dealing, identification and description with the fossils,and making the fix quantify test on the magnetic susceptibility about the sample,the study provide new abundant Sanmen Formation's information.
1、 Make a systemic study on the strata of the Sanmen Formation with characters of the rock-stratigraphic, the biostratigrapic and the magnetostratigraphy. Then make a clarify that the Sanmen Formation should be divided into two members,as the "Yellow Sanmen", "Green Sanmen" which pointed by formers. But as Sanmen Formation strata of the "wear," and used "yellow" and "green" is not a universal nature and therefore the author divided it into Sanmen Formation High Member and Sanmen Formation Lower Member.
2、 Make a systemic study on the ostracode fossils which collected from the section. 12genus 27 species of fossil insects are described, and the spatial and temporal distribution of their character, portfolio characteristics, fossil abundance and sub-degrees, from the exploration, establish 2 ostracode worms fossils assemblage in the Songjiabeigou Sanmen Formation profile.
3、 Comprehensive study in the area and the profile of the predecessors of this research obtained new information on the environment and climate change to the preliminary examination from the Neogene to Quaternary Sanmen Age in Weinan areas.Consider that:
a、 The profile of Sanmen Formation High Member and Lower Member, which the differences resulting from different sediment environment, then this exactly reflect the evolution of ancient lakes environmental change; b、 Frequency Susceptibilities can sensitively reflect environmental changes
details of Sanmen Formation; c、 Ostracode fossils from the abundance of sub-degree and the region could well
reflect the environmental evolution of Sanmen Formation; d、 The environment of Sanmen Age in the region from warm, hot and damp, to dry and cold.
引文
[1] A．萨尔瓦彩．指南：地层分类、术语和程序[M]．北京：地质出版社，2000．
[2] A．马特，M．E．塔克．现代和古代湖泊沉积物[M]．北京：地质出版社，1984．
[3] 安特生．中国北部之新生界[J]，地质专报，1923(甲种第三号)：1—93．
[4] 安芷生，王俊达，李华梅．洛川黄土剖面的古地磁研究[J]．地球化学，1977，(4)：239～249．
[5] 曹伯勋．陕西渭南沋河地区新生界初步研究[J]，陕西蓝田新生界现场会议论文集，1966．
[6] 曹照垣，邢历生，于清河．三门峡东坡沟磁性地层的初步研究．中国地质科学院地质力学研究所所刊，1985，(第5号)：65～73．
[7] 陈德牛等．黄土地层中蜗牛化石组合及其意义[J]，全国第四纪学术会议论文集，1982．
[8] 陈承惠，林绍孟．西安—钻孔剖面第四纪孢粉组合与古气候初步分析[A]．第四纪冰川地质论文集(三)[C]．北京：地质出版社，1987．139～223．
[9] 邓成龙，袁宝印，Verosub K L，等．陕西交道全新世黄土—黑垆土磁化率的CBD研究[J]．地球物理学报，2000，43(3)．
[10] 方小敏，李吉均，Banerjee S K，等．末次间冰期5e亚阶段夏季风快速变化的环境岩石学研究[J]．科学通报，1998，43(21)：2330～2332．
[11] 郭斌，朱日祥，岳乐平，等．CobbMountain极性事件在黄土中的记录[J]．中国科学(D辑)，1998，28(4)：327～333．
[12] 郭正堂，魏兰英，吕厚远，等．晚第四纪风尘物质成分的变化及其环境意义[J]．第四纪研究，1999，(1)：41～48．
[13] 候祐堂等．中国中、新生代介形类壳体表面纹饰和毛孔的分类及意义[J]，微体古生物学报，1985．
[14] H．G．里丁．沉积环境和相[M]．北京：科学出版社，1985．
[15] 黄万波，孙翠玉．三门峡水库第四纪地质会议野外旅行指南．见：中国第四纪研究委员会编．三门峡第四纪地质会议文集．北京：科学出版社，1959．141～146．
[16] 韩家懋，Hus J J，刘东生，等．马兰黄土和离石黄土的磁学性质[J]．第四纪研究，1991，(4)：310～325．
[17] 韩家懋，姜文英，楮骏．黄土和古土壤中磁性矿物的粒度分布．第四纪研究[J]，1997，(3)：281～287．
[18] J．W．尼尔、赵宁虹．淡水介形类新种Notodromas sinensis壳体、软体形态、功能和分类[J]，中国第四系下限论文集，1991．
[19] J．W．尼尔、赵宇虹．同种介形类壳体的多态性兼及化石介形类的物种鉴定[J]，中国第四系下限论文集，1992．
[20] 姜在兴．沉积学[M]．北京：石油工业出版社，2003．
[21] 贾福海．对黄河三门峡水库三门系的初步认识．见：中国第四纪研究委员会编．三门峡第四纪地质会议文集．北京：科学出版社，1959．21～46．
[22] 贾蓉芬．从有机角度探讨中国黄土地区古土壤层磁化率高的形成机制[A]．见：刘嘉麒，袁宝印主编．中国第四纪地质与环境[C]．北京：海洋出版社，1997．126～136．
[23] 柯曼红，孙建中，赵景波．富县地区末次间冰期以来古气候环境的演变[J]．西安地质学院学报，1993，15(4)：172～177．
[24] 李华梅，安芷生，王俊达．午城黄土剖面古地磁研究的初步结果[J]．地球化学，1974，(2)：93～104．
[25] 李云通．陕西蓝田、渭南地区新生代的软体动物化石及地层意义[J]，陕西蓝田新生界现场会议论文集，1966．
[26] 李有桂．陕西蓝田、渭南新生界介形虫化石[J]，陕西蓝田新生界现场会议论文集，1966．
[27] 李华梅等．我国第四纪古地磁的研究[J]，全国第四纪学术会议论文集，1982．
[28] 刘东生等．黄土与环境[M]．北京：科学出版社，1985．
[29] 刘东生等．第四纪环境[M]．北京：科学出版社，1997．
[30] 刘东生，黄万波，王挺梅．三门系地层的新构造运动．见：中国科学院地学部编．中国科学院第一次新构造运动座谈会发言记录．北京：科学出版社，1957．164～169．
[31] 刘东生，等．黄土的物质成分和结构[M]．北京：科学出版社，1966．146～55．
[32] 刘秀铭，刘东生，Heller F，等．中国黄土磁颗粒分析及其古气候意义[J]．中国科学(B辑)，1991，(6)：639～644．
[33] 刘秀铭，刘东生，Heller F，等．黄土频率磁化率与古气候冷暖变化[J]．第四纪研究，1990，(1)：42～49．
[34] 刘秀铭，许同春，刘东生．中国黄土磁化率各向异性与成因及其对第四纪研究的意义[J]．中国科学(B辑)，1989，(4)：441～448．
[35] 刘俊峰，苏英．陕西监田地区850ka以来的植被与气候演变[A]．黄土第四纪地质全球变化(4)[C]．北京：科学出版社，1996．53～62．
[36] 林和茂，袁凤钿，黄育庆等．汾渭盆地新生代介形类化石[J]．地质出版社，1982．
[37] 吕厚远，韩家懋，吴乃琴等．中国现代土壤磁化率分析及其古气候意义[J]．中国科学(B辑)，1994，24(12)：1290～1297．
[38] 马润华．陕西省岩石地层[M]．武汉：中国地质大学出版社，1998．
[39] 裴文中，黄万坡．对于三门系的一些意见[J]，三门峡第四纪地质会议文集．北京：科学出版社，1957．
[40] 彭建兵，张骏，苏生瑞，米丰收．渭河盆地活动断裂与地质灾害[M]．陕西：西北大学出版社，1992．
[41] 钱方，周国兴．元谋第四纪地质与古人类．北京：科学出版社，1991．17～50．
[42] 孙建中，赵景波等．黄土高原第四纪[M]．北京：科学出版社，1991．
[43] 孙建中．黄土学(上篇)[M]．香港：香港考古学会，2005．
[44] 孙建中．关于“黄三门”与“绿三门”．西安地质学院学报，1986，8(4)：42～45．
[45] 孙建中．武家堡剖面古地磁新资料．水文地质工程地质，1988，5：44～48．
[46] 孙继敏，丁仲礼，刘东生，等．黄土与古土壤磁组构测定在重建冬季风风向上的初步应用[J]．科学通报，1995，40(21)：1976～1978．
[47] 孙湘君，宋常青，王瑜，等．黄土高原南缘10万年以来的植被——陕西渭南黄土剖面的花粉记录[J]．科学通报，1995，40(3)：1222～1224．
[48] 孙秀玉，范永，邓茨兰，等．渭河盆地新生代孢粉组合[J]．中国地质科学院地质研究所所刊，1980，1(1)：84～109．
[49] 孙镇城等．中国新生代咸化湖泊沉积环境与油气生成[M]．北京：石油工业出版社，1997．
[50] 陕西省地质矿产局．陕西省区域地质志[M]．北京：地质出版社，1989．
[51] 童国榜，羊向东，王苏民，等．第四纪气候事件的孢粉纪录[J]．海洋地质与第四纪地质，1998，18(3)：13～22．
[52] 童国榜，张俊牌，刘明建，等．渭河盆地距今200～300万年古植被及第四纪下限的讨论[J]．海洋地质与第四纪地质，1989，9(4)：86～96．
[53] 王景哲，王强．桑干-汾渭断陷带晚新生代介形类组和序列及占环境[J]，微体古生物学报1985．
[54] 王景哲等．四川红原若尔盖地区第四系介形类[J]，中国第四系下限论文集1991．
[55] 王永炎，石田志郎，赵景波．中国黄土—古土壤系列中的孢粉所反映的第四纪古气候变化[A]．中国黄土研究的新进展[C]．西安：陕西人民出版社，1985．153～160．
[56] 汪品先，卞云华．介形虫／有孔虫比值作为沉积环境的标志[J]，微体古生物学报，1985．
[57] 吴海斌，陈发虎，王建民，等．现代风成沉积物磁化率各向异性与风向关系的研究[J]．地球物理学报，1998，41(6)：811～817．
[58] 夏文臣，金友渔．沉积盆地的成因地层分析[M]．武汉：中国地质大学出版社，1989．
[59] 薛祥煦．陕西渭南—早更新世哺乳运动群及其层位．古脊椎动物与人类，1981．
[60] 薛祥煦．陕西渭南沋河三门组与蓝田组间的新层位——沋河组[J]，全国第四纪学术会议论文集，1982．
[61] 杨钟健，裴文中．洛阳至西安间之新生代地质[J]，中国地质学会志，1933．
[62] Y杨钟健．三门系之历史的检讨．地质论评，1936，1(3)：323～330 Yang C C. Discussions on the history of the Sanmen System. GeologicalReview, 1936, 1(3): 323～330.
[63] 叶得泉．松辽盆地白垩系嫩江组介形类化石带的划分及其沉积特征[J]，微体古生物学报1985．
[64] 袁宝印，朱日祥，田文来等．泥河湾组的时代地层划分和对比问题．中国科学(D辑)，1996，26(1)：67～73．
[65] 袁凤钿．渭河地区新生界及第四系下界的讨论．陕甘宁石油普查通讯，1976，2：22～32．
[66] 袁凤钿．三门峡地区三门系介形类化石的发现及意义[J]，微体古生物学报，1985．
[67] 袁凤钿等．陕西梁山地区宝塔组介形类[J]，微体古生物学报，1993．
[68] 岳乐平、薛祥煦．中国黄土古地磁学[M]，地质出版社，1996．
[69] 岳乐平．黄土高原黄土、红色粘土与古湖盆沉积物关系．沉积学报，1996，14(4)：148～153．
[70] 赵泉鸿．半咸水介形虫Tanella opima chen的种群动态研究[J]，中国第四系下限论文集，1992．
[71] 赵景波．西北黄土区第四纪土壤与环境[M]．陕西：陕西科学技术出版社，1994．
[72] 张宗祜，邵时雄，余飞．渭河地区第四纪下限的研究．见：中国地质学会第四纪冰川与第四纪地质专业委员会编．第四纪冰川与第四纪地质论文集(第七集)．北京：地质出版社，1991．43～49．
[73] 郑家坚等．中国地层典：第二系[M]．北京：地质出版社，1999．
[74] 周慕林等．中国地层典：第四系[M]．北京：地质出版社，2000．
[75] 朱照宁等．中国黄土高原第四纪古气候与新构造演化[M]．
[76] 朱日祥,李春景,吴汉宁, 等．中国黄土磁学性质与古气候意义[J]．中国科学(B辑),1994,24(9)：992～997．
[77]Barbour G. B, Licent E, Teihard de Chardin P. Geological study of the deposits of the Sangkangho Basin. Bulletin of the Geological Society of China, 1926. 5(3 -4): 263-281.
[78]Bien M N. On the Cenozoic deposits of the lower Huangho valley. Bulletin of the Geological Society of China , 1934 ,13(3): 1～126.
[79]Heller F, L iu T S. Magneto stratigraphical dating of loessdepo sits in China[J]. Nature, 1982, 300: 431～433.
[80]Thompson R, Bloemendal J , Dearing J A , et al. Environmental applications of magnetic measurements[J]. Science, 1980, 207: 481～486.
[81]Thompson R, Oldfield F. Environmental Magnetism[M] . London: Allen&Unwin, 1986. 1～227.
[82]Torii M , Yue L P, Hayashida A , et al. Natural remanent magnetization of Loess2Paleo soil deposits in Luochuan area[A]. In: Sasajima S, Wang Y Y, eds. The Recent Researchon Loess in China[C]. Kyoto: Kyoto University, 1984. 32～41.
[83]Vero sub K L, Roberts A P. Environmenalmagnetism: past, present and future [J]. J Geophys Res, 1995, 100 (B2) : 2 175～2 192.
[2] A．马特，M．E．塔克．现代和古代湖泊沉积物[M]．北京：地质出版社，1984．
[3] 安特生．中国北部之新生界[J]，地质专报，1923(甲种第三号)：1—93．
[4] 安芷生，王俊达，李华梅．洛川黄土剖面的古地磁研究[J]．地球化学，1977，(4)：239～249．
[5] 曹伯勋．陕西渭南沋河地区新生界初步研究[J]，陕西蓝田新生界现场会议论文集，1966．
[6] 曹照垣，邢历生，于清河．三门峡东坡沟磁性地层的初步研究．中国地质科学院地质力学研究所所刊，1985，(第5号)：65～73．
[7] 陈德牛等．黄土地层中蜗牛化石组合及其意义[J]，全国第四纪学术会议论文集，1982．
[8] 陈承惠，林绍孟．西安—钻孔剖面第四纪孢粉组合与古气候初步分析[A]．第四纪冰川地质论文集(三)[C]．北京：地质出版社，1987．139～223．
[9] 邓成龙，袁宝印，Verosub K L，等．陕西交道全新世黄土—黑垆土磁化率的CBD研究[J]．地球物理学报，2000，43(3)．
[10] 方小敏，李吉均，Banerjee S K，等．末次间冰期5e亚阶段夏季风快速变化的环境岩石学研究[J]．科学通报，1998，43(21)：2330～2332．
[11] 郭斌，朱日祥，岳乐平，等．CobbMountain极性事件在黄土中的记录[J]．中国科学(D辑)，1998，28(4)：327～333．
[12] 郭正堂，魏兰英，吕厚远，等．晚第四纪风尘物质成分的变化及其环境意义[J]．第四纪研究，1999，(1)：41～48．
[13] 候祐堂等．中国中、新生代介形类壳体表面纹饰和毛孔的分类及意义[J]，微体古生物学报，1985．
[14] H．G．里丁．沉积环境和相[M]．北京：科学出版社，1985．
[15] 黄万波，孙翠玉．三门峡水库第四纪地质会议野外旅行指南．见：中国第四纪研究委员会编．三门峡第四纪地质会议文集．北京：科学出版社，1959．141～146．
[16] 韩家懋，Hus J J，刘东生，等．马兰黄土和离石黄土的磁学性质[J]．第四纪研究，1991，(4)：310～325．
[17] 韩家懋，姜文英，楮骏．黄土和古土壤中磁性矿物的粒度分布．第四纪研究[J]，1997，(3)：281～287．
[18] J．W．尼尔、赵宁虹．淡水介形类新种Notodromas sinensis壳体、软体形态、功能和分类[J]，中国第四系下限论文集，1991．
[19] J．W．尼尔、赵宇虹．同种介形类壳体的多态性兼及化石介形类的物种鉴定[J]，中国第四系下限论文集，1992．
[20] 姜在兴．沉积学[M]．北京：石油工业出版社，2003．
[21] 贾福海．对黄河三门峡水库三门系的初步认识．见：中国第四纪研究委员会编．三门峡第四纪地质会议文集．北京：科学出版社，1959．21～46．
[22] 贾蓉芬．从有机角度探讨中国黄土地区古土壤层磁化率高的形成机制[A]．见：刘嘉麒，袁宝印主编．中国第四纪地质与环境[C]．北京：海洋出版社，1997．126～136．
[23] 柯曼红，孙建中，赵景波．富县地区末次间冰期以来古气候环境的演变[J]．西安地质学院学报，1993，15(4)：172～177．
[24] 李华梅，安芷生，王俊达．午城黄土剖面古地磁研究的初步结果[J]．地球化学，1974，(2)：93～104．
[25] 李云通．陕西蓝田、渭南地区新生代的软体动物化石及地层意义[J]，陕西蓝田新生界现场会议论文集，1966．
[26] 李有桂．陕西蓝田、渭南新生界介形虫化石[J]，陕西蓝田新生界现场会议论文集，1966．
[27] 李华梅等．我国第四纪古地磁的研究[J]，全国第四纪学术会议论文集，1982．
[28] 刘东生等．黄土与环境[M]．北京：科学出版社，1985．
[29] 刘东生等．第四纪环境[M]．北京：科学出版社，1997．
[30] 刘东生，黄万波，王挺梅．三门系地层的新构造运动．见：中国科学院地学部编．中国科学院第一次新构造运动座谈会发言记录．北京：科学出版社，1957．164～169．
[31] 刘东生，等．黄土的物质成分和结构[M]．北京：科学出版社，1966．146～55．
[32] 刘秀铭，刘东生，Heller F，等．中国黄土磁颗粒分析及其古气候意义[J]．中国科学(B辑)，1991，(6)：639～644．
[33] 刘秀铭，刘东生，Heller F，等．黄土频率磁化率与古气候冷暖变化[J]．第四纪研究，1990，(1)：42～49．
[34] 刘秀铭，许同春，刘东生．中国黄土磁化率各向异性与成因及其对第四纪研究的意义[J]．中国科学(B辑)，1989，(4)：441～448．
[35] 刘俊峰，苏英．陕西监田地区850ka以来的植被与气候演变[A]．黄土第四纪地质全球变化(4)[C]．北京：科学出版社，1996．53～62．
[36] 林和茂，袁凤钿，黄育庆等．汾渭盆地新生代介形类化石[J]．地质出版社，1982．
[37] 吕厚远，韩家懋，吴乃琴等．中国现代土壤磁化率分析及其古气候意义[J]．中国科学(B辑)，1994，24(12)：1290～1297．
[38] 马润华．陕西省岩石地层[M]．武汉：中国地质大学出版社，1998．
[39] 裴文中，黄万坡．对于三门系的一些意见[J]，三门峡第四纪地质会议文集．北京：科学出版社，1957．
[40] 彭建兵，张骏，苏生瑞，米丰收．渭河盆地活动断裂与地质灾害[M]．陕西：西北大学出版社，1992．
[41] 钱方，周国兴．元谋第四纪地质与古人类．北京：科学出版社，1991．17～50．
[42] 孙建中，赵景波等．黄土高原第四纪[M]．北京：科学出版社，1991．
[43] 孙建中．黄土学(上篇)[M]．香港：香港考古学会，2005．
[44] 孙建中．关于“黄三门”与“绿三门”．西安地质学院学报，1986，8(4)：42～45．
[45] 孙建中．武家堡剖面古地磁新资料．水文地质工程地质，1988，5：44～48．
[46] 孙继敏，丁仲礼，刘东生，等．黄土与古土壤磁组构测定在重建冬季风风向上的初步应用[J]．科学通报，1995，40(21)：1976～1978．
[47] 孙湘君，宋常青，王瑜，等．黄土高原南缘10万年以来的植被——陕西渭南黄土剖面的花粉记录[J]．科学通报，1995，40(3)：1222～1224．
[48] 孙秀玉，范永，邓茨兰，等．渭河盆地新生代孢粉组合[J]．中国地质科学院地质研究所所刊，1980，1(1)：84～109．
[49] 孙镇城等．中国新生代咸化湖泊沉积环境与油气生成[M]．北京：石油工业出版社，1997．
[50] 陕西省地质矿产局．陕西省区域地质志[M]．北京：地质出版社，1989．
[51] 童国榜，羊向东，王苏民，等．第四纪气候事件的孢粉纪录[J]．海洋地质与第四纪地质，1998，18(3)：13～22．
[52] 童国榜，张俊牌，刘明建，等．渭河盆地距今200～300万年古植被及第四纪下限的讨论[J]．海洋地质与第四纪地质，1989，9(4)：86～96．
[53] 王景哲，王强．桑干-汾渭断陷带晚新生代介形类组和序列及占环境[J]，微体古生物学报1985．
[54] 王景哲等．四川红原若尔盖地区第四系介形类[J]，中国第四系下限论文集1991．
[55] 王永炎，石田志郎，赵景波．中国黄土—古土壤系列中的孢粉所反映的第四纪古气候变化[A]．中国黄土研究的新进展[C]．西安：陕西人民出版社，1985．153～160．
[56] 汪品先，卞云华．介形虫／有孔虫比值作为沉积环境的标志[J]，微体古生物学报，1985．
[57] 吴海斌，陈发虎，王建民，等．现代风成沉积物磁化率各向异性与风向关系的研究[J]．地球物理学报，1998，41(6)：811～817．
[58] 夏文臣，金友渔．沉积盆地的成因地层分析[M]．武汉：中国地质大学出版社，1989．
[59] 薛祥煦．陕西渭南—早更新世哺乳运动群及其层位．古脊椎动物与人类，1981．
[60] 薛祥煦．陕西渭南沋河三门组与蓝田组间的新层位——沋河组[J]，全国第四纪学术会议论文集，1982．
[61] 杨钟健，裴文中．洛阳至西安间之新生代地质[J]，中国地质学会志，1933．
[62] Y杨钟健．三门系之历史的检讨．地质论评，1936，1(3)：323～330 Yang C C. Discussions on the history of the Sanmen System. GeologicalReview, 1936, 1(3): 323～330.
[63] 叶得泉．松辽盆地白垩系嫩江组介形类化石带的划分及其沉积特征[J]，微体古生物学报1985．
[64] 袁宝印，朱日祥，田文来等．泥河湾组的时代地层划分和对比问题．中国科学(D辑)，1996，26(1)：67～73．
[65] 袁凤钿．渭河地区新生界及第四系下界的讨论．陕甘宁石油普查通讯，1976，2：22～32．
[66] 袁凤钿．三门峡地区三门系介形类化石的发现及意义[J]，微体古生物学报，1985．
[67] 袁凤钿等．陕西梁山地区宝塔组介形类[J]，微体古生物学报，1993．
[68] 岳乐平、薛祥煦．中国黄土古地磁学[M]，地质出版社，1996．
[69] 岳乐平．黄土高原黄土、红色粘土与古湖盆沉积物关系．沉积学报，1996，14(4)：148～153．
[70] 赵泉鸿．半咸水介形虫Tanella opima chen的种群动态研究[J]，中国第四系下限论文集，1992．
[71] 赵景波．西北黄土区第四纪土壤与环境[M]．陕西：陕西科学技术出版社，1994．
[72] 张宗祜，邵时雄，余飞．渭河地区第四纪下限的研究．见：中国地质学会第四纪冰川与第四纪地质专业委员会编．第四纪冰川与第四纪地质论文集(第七集)．北京：地质出版社，1991．43～49．
[73] 郑家坚等．中国地层典：第二系[M]．北京：地质出版社，1999．
[74] 周慕林等．中国地层典：第四系[M]．北京：地质出版社，2000．
[75] 朱照宁等．中国黄土高原第四纪古气候与新构造演化[M]．
[76] 朱日祥,李春景,吴汉宁, 等．中国黄土磁学性质与古气候意义[J]．中国科学(B辑),1994,24(9)：992～997．
[77]Barbour G. B, Licent E, Teihard de Chardin P. Geological study of the deposits of the Sangkangho Basin. Bulletin of the Geological Society of China, 1926. 5(3 -4): 263-281.
[78]Bien M N. On the Cenozoic deposits of the lower Huangho valley. Bulletin of the Geological Society of China , 1934 ,13(3): 1～126.
[79]Heller F, L iu T S. Magneto stratigraphical dating of loessdepo sits in China[J]. Nature, 1982, 300: 431～433.
[80]Thompson R, Bloemendal J , Dearing J A , et al. Environmental applications of magnetic measurements[J]. Science, 1980, 207: 481～486.
[81]Thompson R, Oldfield F. Environmental Magnetism[M] . London: Allen&Unwin, 1986. 1～227.
[82]Torii M , Yue L P, Hayashida A , et al. Natural remanent magnetization of Loess2Paleo soil deposits in Luochuan area[A]. In: Sasajima S, Wang Y Y, eds. The Recent Researchon Loess in China[C]. Kyoto: Kyoto University, 1984. 32～41.
[83]Vero sub K L, Roberts A P. Environmenalmagnetism: past, present and future [J]. J Geophys Res, 1995, 100 (B2) : 2 175～2 192.