层序地层研究中的测井学方法探讨
|
摘要
测井资料是地下地质情况的真实反映,它包含了地层岩性、沉积旋回变化等丰富的地质信息,而且具有方法多、精度高、分辨率强、连续测量的巨大优点。充分且有效地利用测井资料及测井学方法,对层序地层学研究具有重要的意义。
本文运用多种测井资料,对层序界面识别、凝缩段识别及准层序组叠加样式判别的测井学方法进行研究,对各种测井学方法的原理方法、应用效果、适用条件及不足之处分别进行论述,并总结了层序界面的两种类型及其测井响应特征,归纳出声波时差-视电阻率叠合曲线的四种模式及组合特征,研究这些模式在层序地层学中的意义。在方法研究的基础上,本文以临南洼陷古近系为例,将上述测井学方法综合运用,建立临南洼陷古近系的测井层序地层格架,并分析各层序单元的发育特征,对层序单元与生、储、盖的配置关系进行了初步探讨。
研究表明,应用单一测井资料识别层序界面存在多解性,而测井曲线组合法及综合特征判别法可以减少单因素分析中的多解性,突出层序间的差异,准确识别层序界面。其中,声波时差-视电阻率叠合曲线的形态可归纳为“重合型”、“右凸型”、“左凸型”、“对凸型”这四种模式,其中右凸型-重合型、对凸型-重合型、对凸型-右凸型组合模式与层序界面有关,可作为识别层序界面和凝缩段的依据。依据层序界面的测井响应特征,可将层序界面分为“突变型”和“渐变型”两种类型,其中“突变型”层序界面又可分为“向下突变型”、“向上突变型”,分别对应不同的测井响应特征。凝缩段在声波时差-视电阻率叠合图上往往呈“对凸型”或声波时差低于180μs/m的“右凸型”(油页岩)。就其在旋回中所处的位置而言,凝缩段常位于正旋回的顶部、反旋回的底部;就地层的叠置方式看,凝缩段处于退积式向进积式叠置方式转变的位置。
运用上述测井学原理与方法,可将临南洼陷古近系划分为一个一级层序,三个二级层序,其中,沙三段-东营组又划分为七个三级层序;研究区域内层序界面大多数为“突变型”界面,仅有少数是“渐变型”层序界面;大多数准层序是进积的,且进积式准层序组发育特征明显,其次为退积式准层序组,加积式准层序组不太发育;临南洼陷层序S1、S2(沙三下-沙三中)凝缩段最为发育,是主力烃源岩;层序S1、S2、S3、S4(即沙二段和沙三段)为临南洼陷主要产油气目的层。
Well logging data are the actual reflection of geological information of subsurface. It contains formation lithology, sedimentary cycle and other rich geological information, with enormous advantage in far more method, high accuracy and resolution, continued measurement. It will display significant contribution in sequence stratigraphy research.
The thesis studied the logging method of identifying the boundary surface, condensed sequence and the overlay mode of parasequence set, restricted by seismic data, based on the core analysis and paleontology information. It discussed the principle, application result, applying condition and drawback of the logging methods in sequence stratigraphy research. It will obtain the optimal application result by associating qualitative analysis and quantitative calculation. Illustrated by Eogene of Linnan Sag, the thesis used the logging method to delimit the sequence, and analyzed the deposit character of each sequence, made preliminary research about the relation between the sequence and source, reservoir, cap formation.
It may cause multiple solutions when using single well logging to identify the sequence interface. Combined logging data can reduce ambiguity, thus highlighting the differences between the sequences. It further concluded four patterns in R-AC overlap curve and its value in sequence stratigraphy research. Based on the logging response features, the sequence interface can be divided into“abrupt interface”and“gradational interface”, corresponding to different features. For the position of the cycle, condensed section are often at the top in the normal cycle or the bottom in the abnormal cycle. For the superimpose mode, the condensed section often at the transition zone from retrogradation to progradation.
Based on the well logging methodological study, the eogene of Linnan Sag can be divided to one first-order sequence, three second-order sequences and seven third-order sequences. Majority sequence interface is abrupt interface, and minority is gradational interface. Majority para-sequence is progradation with obvious features, followed by retrogradation para-sequence. Condensed section is vegetal in sequence S1 and S2, is the main source. Sequence S1, S2, S3, S4 are the main purposes of oil and gas production.
本文运用多种测井资料,对层序界面识别、凝缩段识别及准层序组叠加样式判别的测井学方法进行研究,对各种测井学方法的原理方法、应用效果、适用条件及不足之处分别进行论述,并总结了层序界面的两种类型及其测井响应特征,归纳出声波时差-视电阻率叠合曲线的四种模式及组合特征,研究这些模式在层序地层学中的意义。在方法研究的基础上,本文以临南洼陷古近系为例,将上述测井学方法综合运用,建立临南洼陷古近系的测井层序地层格架,并分析各层序单元的发育特征,对层序单元与生、储、盖的配置关系进行了初步探讨。
研究表明,应用单一测井资料识别层序界面存在多解性,而测井曲线组合法及综合特征判别法可以减少单因素分析中的多解性,突出层序间的差异,准确识别层序界面。其中,声波时差-视电阻率叠合曲线的形态可归纳为“重合型”、“右凸型”、“左凸型”、“对凸型”这四种模式,其中右凸型-重合型、对凸型-重合型、对凸型-右凸型组合模式与层序界面有关,可作为识别层序界面和凝缩段的依据。依据层序界面的测井响应特征,可将层序界面分为“突变型”和“渐变型”两种类型,其中“突变型”层序界面又可分为“向下突变型”、“向上突变型”,分别对应不同的测井响应特征。凝缩段在声波时差-视电阻率叠合图上往往呈“对凸型”或声波时差低于180μs/m的“右凸型”(油页岩)。就其在旋回中所处的位置而言,凝缩段常位于正旋回的顶部、反旋回的底部;就地层的叠置方式看,凝缩段处于退积式向进积式叠置方式转变的位置。
运用上述测井学原理与方法,可将临南洼陷古近系划分为一个一级层序,三个二级层序,其中,沙三段-东营组又划分为七个三级层序;研究区域内层序界面大多数为“突变型”界面,仅有少数是“渐变型”层序界面;大多数准层序是进积的,且进积式准层序组发育特征明显,其次为退积式准层序组,加积式准层序组不太发育;临南洼陷层序S1、S2(沙三下-沙三中)凝缩段最为发育,是主力烃源岩;层序S1、S2、S3、S4(即沙二段和沙三段)为临南洼陷主要产油气目的层。
Well logging data are the actual reflection of geological information of subsurface. It contains formation lithology, sedimentary cycle and other rich geological information, with enormous advantage in far more method, high accuracy and resolution, continued measurement. It will display significant contribution in sequence stratigraphy research.
The thesis studied the logging method of identifying the boundary surface, condensed sequence and the overlay mode of parasequence set, restricted by seismic data, based on the core analysis and paleontology information. It discussed the principle, application result, applying condition and drawback of the logging methods in sequence stratigraphy research. It will obtain the optimal application result by associating qualitative analysis and quantitative calculation. Illustrated by Eogene of Linnan Sag, the thesis used the logging method to delimit the sequence, and analyzed the deposit character of each sequence, made preliminary research about the relation between the sequence and source, reservoir, cap formation.
It may cause multiple solutions when using single well logging to identify the sequence interface. Combined logging data can reduce ambiguity, thus highlighting the differences between the sequences. It further concluded four patterns in R-AC overlap curve and its value in sequence stratigraphy research. Based on the logging response features, the sequence interface can be divided into“abrupt interface”and“gradational interface”, corresponding to different features. For the position of the cycle, condensed section are often at the top in the normal cycle or the bottom in the abnormal cycle. For the superimpose mode, the condensed section often at the transition zone from retrogradation to progradation.
Based on the well logging methodological study, the eogene of Linnan Sag can be divided to one first-order sequence, three second-order sequences and seven third-order sequences. Majority sequence interface is abrupt interface, and minority is gradational interface. Majority para-sequence is progradation with obvious features, followed by retrogradation para-sequence. Condensed section is vegetal in sequence S1 and S2, is the main source. Sequence S1, S2, S3, S4 are the main purposes of oil and gas production.
引文
[1] Vail.P.R, Mitchm.R.M.J, Thomposon.S.H. Seismic Stratigraphy And Global changes of Sea level, Part-4, In: C.E.Pation(Editor): Seismic Stratigraphy Applications to Hydrocarbon Exploration, Am.Assoc.Pt.Geol.AAPG Memoir. 1977,26:26-98.
[2] VanWangoner J.C, Mitchum R.M., Campion K.M., Rahmanlan V.D. Siliciclastic sequence stratigraphy in well logs, cores, and outcrops: Concepts for high resolu -tion correction of time and facies. AAPG Methods in Exploration Series. 1990,7:1-55
[3] Cross T A. High-resolution shatigraphic correlation from the perspective of base-level cycles and sediment accommodation.西北欧层序地层会议材料,1994:77-91
[4]邓宏文,王洪亮,李熙哲.层序地层基准面的识别、对比技术及应用[J].石油与天然气地质.1996,17(3):177-183.
[5]王洪亮,邓宏文.地层基准面原理在湖相储层预测中的应用[J].石油与天然气地质.1997,18(20):96-102
[6]邓宏文,王洪亮,钟宁宁.沉积物体积分配原理-高分辨率层系地层学的理论基础[J].地学前缘.2000,7(4):305-313
[7]纪友亮,张世奇.陆相断陷湖盆层序地层序[M].北京:石油工业出版社.1996: 76-83.
[8]纪友亮,张世奇.层序地层学原理及层序成因机制模式[M].北京:地质出版社. 1998:31-41.
[9]姜在兴,李华启.层序地层学原理及应用[M].北京:石油工业出版社.1996:20-55.
[10]姜在兴,操应长.砂体层序地层学及沉积学研究—以山东惠民凹陷为例[M].北京:地质出版社.2000:74-83.
[11]池英柳,孙红军,李潍莲.辽河东部凹陷滩海地区东营组准层序成因研究及意义[J].石油勘探与开发.1998,25(4):29-34.
[12]蒲仁海,孙卫,陈振新,吴清雅,何娟,刘冬芝.高分辨率层序地层学在桩52块近岸浊积扇前积油层对比中的应用[J].沉积学报.1998,16(4):21-26.
[13]周丽清,邵德艳,刘玉刚,王兆山,南大群,孙贵霞.洪泛面、异旋回、自旋回及油藏范围内小层对比[J].石油勘探与开发.1999,26(4):75-77.
[14]吴胜和,王仲林.温米油田中株罗统低伽马泥岩的湖泛成因及层序地层学意义[J].新疆石油地质1999,20(4):325-328.
[15]郑荣才,尹世民,彭军.基准面旋回结构与叠加样式的沉积动力学分析[J].沉积学.2000,18(3):369-375.
[16]董清水,崔宝琛,李想,郭巍.陆相层序地层划分及岩芯、测井高分辨率层序地层界面判识[J].石油实验地质.1997,19(2):121-126.
[17]郑小武,邓宏文,徐怀大,林金逞,陈孟晋.测井高分辨率层序地层自动划分技术与应用尝试[J].石油与天然气地质.1999,20(4):357-360.
[18]陈茂山.测井资料的两种深度域频谱分析方法及在层序地层学研究中的应用[J].石油地球物理勘探.1999,34(1):57-64.
[19]张占松.测井资料识别层序的方法及问题讨论[J].石油勘探与开发.2000, 27(5):119-121
[20]操应长,姜在兴,夏斌,王居峰,杨伟利,王卫红.利用测井资料识别层序地层界面的几种方法[J].石油大学学报(自然科学版). 2003,27(2):23-26.
[21]朱剑兵,赵培坤.利用测井曲线活度划分准层序[J].新疆石油地质.2005, 26(4):426-427.
[22]王贵文,邓清平,唐为清.测井曲线谱分析方法及其在沉积旋回研究中的应用[J].石油勘探与开发.2002,29(1):93-95.
[23]李庆谋,刘少华.地球物理测井序列的小波波谱方法[J].地球物理学进展.2002,17(1):78-82.
[24]余继峰,李增学.测井数据小波变换及其地质意义[J].中国矿业大学学报.2003,32(3):336-338.
[25]朱剑兵,纪友亮,等.小波变换在层序地层单元自动划分中的应用[J].石油勘探与开发.2005,32(1):84-85.
[26]李云省,肖先赐.声波测井信号的分形特征研究[J].信号处理.2002,18(2): 186-188.
[27]李庆谋,刘少华.分形噪声、(多维)分形滤波及地球物理测井曲线处理应用[J].物探化探计算技术.2001,23(1):37-42.
[28]贾承造,刘德来,赵文智,魏国齐,张君.层序地层学研究新进展[J].石油勘探与开发.2002,29(5):1-4.
[29]徐强,姜烨,董伟良,刘宝王君,潘懋,吕明.中国层序地层研究现状和发展方向[J].沉积学报.2003,21(1):155-167
[30]司马立强.测井地质应用技术[M].北京:石油工业出版社,2002:105-110
[31]杨明慧,刘池阳.陆相伸展盆地的层序类型、结构和序列与充填模式—以冀中坳陷下第三系为例[J].沉积学报.2002,20(2):222-227.
[32]秦玉娟,贾振远,蔡忠贤.海平面变化定量研究[J].地球科学.1997,22(5):460-465
[33] Van Wagoner J.C., An overview of the fundamentals of sequence stratigrphy and key definitions[J].SEPM Special Publication,42:97-106.
[34]威尔格斯编,徐怀大,魏魁生译.层序地层学原理[M].北京:石油工业出版社,1993
[35]邓宏文.美国层序地层学研究中的新学派一高分辨率层序地层学[J].石油与天然气地质,1995,16 (2 ):89-97.
[36]邱荣华译,姜在兴校.层序地层学译文集[M].北京:石油工业出版社,1996:1-22.
[37]操应长,姜在兴,王留奇.陆相断陷湖盆层序地层单元的划分及界面识别标志[J].石油大学学报.1996,20(4):1-5.
[38]邓宏文,王洪亮.高分辨率层序地层对比在河流相中的应用[J].石油与天然气地质.1997,18(2):91-95
[39]王贵文,郭荣坤.测井地质学[M].北京:石油工业出版社,2000:128-133
[40]丁次乾.矿场地球物理[M].东营:石油大学出版社,2002:28-181
[41] Wyllie M R J,Gregory A R,Gardner L W. Elastic wave velocities in heterogeneous and porous media[J].Geophysics.1956;21:41-70
[42] Magara K, Christopher A Scholz, Michael J Soreghan. Processes of sedimentation on a lacustrine borderfault margin, interpretation of cores from lake malawi east Africa[J]. Journal of Sedimentary Research. 1989,59(4):816-830
[43]郑德顺,吴智平,李伟等.济阳坳陷中生界构造层序特征[J].石油天然气学报,2005.27(2):285-287.
[44]周瑶琪,吴智平.地层间断面的时间结构研究[M].北京:地质出版社,2000:21-35
[45]于均民,李红哲,刘震华等.应用测井资料识别层序地层界面的方法[J].天然气地球科学,2006,17(5):736-742.
[46]曹颖辉,应用测井资料识别层序地层界面的方法[J].天然气地球科学,2006,17(5):736-742
[47]王卫红,姜在兴,操应长,等.测井曲线识别层序边界的方法探讨[J].西南石油学院学报,2003,25(3):1-4.
[48] Passey Q R, Creaney S, Kulla J B. A practical model for organic richness from porosity and resistivity logs. AAPG Bulletin[J],1990,74(5):1777-1794
[49]张志伟,张龙海.测井评价烃源岩的方法及其应用效果[J].石油勘探与开发,2000,27(3):84-87.
[50]朱光有,金强,张林晔.用测井信息获取烃源岩的地球化学参数研究[J].测井技术,2003,27(2)
[51]操应长.断陷湖盆层序地层学[M].北京:地质出版社,2005; 99-101
[52]朱振宇,刘洪,李幼铭. logR技术在烃源岩识别中的应用与分析[J].地球物理学进展,2003,18(4):647-649
[53]张志伟,张龙海.测井评价烃源岩的方法及其应用效果[J].石油勘探与开发, 2000,27(3):84-87.
[54]马正.油气测井地质学[M].中国地质大学出版社,1994;71-73
[55]吴元燕,陈碧珏.油矿地质学[M].北京:石油工业出版社,1996:111-118
[56]朱强,毕彩芹.陆相地层精细对比方法及应注意的问题[J].油气地质与采收率,2002;9(3):27-30
[57]段新明.利用测井曲线进行地层对比的自动识别[J].河南石油,2004;18(4):21-23
[58]刘星,陆友明,程守田等.垦西油田馆陶组河流沉积高分辨率层序地层研究[J].沉积学报,2002;20(1):101-111
[59]欧阳健,王贵文等.测井地质分析与油气层定量评价[M].北京:石油工业出版社,1999;37-42
[60]《测井学》编写组.测井学[M].北京:石油工业出版社,1998;62-64
[61]葛铭,孟祥化,陈荣坤等.海绿石质凝缩层一克拉通盆地层序地层划分对比的关键-华北寒武系凝缩层的特征和含义[J].沉积学报,1995;13(4):1-13
[62]朱筱敏.层序地层学[M].山东:石油大学出版社.2003:37-53
[63] Allen G.P., Posamentier H.W.. Sequence stratigraphy and facies model ofan incised valley-fill. the Gironde Estuary, France, J. Sediment. Petrol.1993:378-391
[64] O.Serra著,肖义越译.测井资料地质解释[M],山东:石油大学出版社,1992:48-60.
[65]王秉海,钱凯.胜利油区地质研究与勘探实践[M].东营:石油大学出版社,1992.
[66]胜利石油地质志编写组.石油地质志(卷六)[M].北京:石油工业出版社,1993: 168-169
[67]陆克政,漆家福.渤海湾新生代含油气盆地构造模式[M].北京:地质出版社,1997:11-30
[68]程日辉,王东坡,廖兴明.伸展背景下陆相地层发育的控制—以阜新盆地为例[J].煤田地质与勘探.1998,26 (6):7-10.
[69]宗国洪,肖焕钦,李常宝.济阳坳陷构造演化及其大地构造意义[J].高校地质学报.1999, 5(3):275-282
[70]侯贵廷,钱祥麟.渤海中、新生代盆地构造活动与沉积作用的时空关系[J].石油与天然气地质.2000,21(3):201-206.
[71]顾家裕.陆相盆地层序地层学格架概念及模式[J].石油勘探与开发,1995, 22(4):6-10
[72]褚庆忠,渤海湾盆地临南洼陷油气分布特征及勘探远景分析[J].重庆科技学院学报(自然科学版),2006,8(3):8-11
[73]胡受权.断陷湖盆陡坡带层序地层的“沉积滨线坡折”问题探讨[J].古地理学报,2000,2(4):131-136.
[74]郑德顺,吴智平等.惠民凹陷中生代和新生代断层发育特征及其对沉积的控制作用[J].石油大学学报, 2004,28(5):6-12
[75]韩天佑,石硕.惠民凹陷临南地区新生代构造演化特征研究[J],东华理工学院学报,2004,27(4):309-314
[76]赵密福,信荃麟等,惠民凹陷临南洼陷滑塌浊积岩分布规律及其控制因素[J],油气地质与采收率,2001,8(5):14-17
[77]王建宝,惠民凹陷沙河街组四段与三段分界线的讨论.油气地质与采收率[J],2006,13(4):1-3
[78]邓春呈.临南洼陷有机质丰度研究[J].新疆石油学院学报.2001,13(1):39-42
[79]张厚福,方朝亮,高先志等.石油地质学[M].北京:石油工业出版社,1999,86-87
[80]李春光.东营盆地浊积岩原生油气藏[J].石油勘探与开发,1992,19(1 ) : 7-12
[81]曾庆辉,卓勤功.济阳坳陷临南地区沙四段油源对比及石油地质意义.山东科技大学学报(自然科学版)[J] .2006,25(2):10-12
[82]李训海.临邑、阳信洼陷地质演化与含油气丰度.复式油气田[J],1995, 6(1) :7-11
[2] VanWangoner J.C, Mitchum R.M., Campion K.M., Rahmanlan V.D. Siliciclastic sequence stratigraphy in well logs, cores, and outcrops: Concepts for high resolu -tion correction of time and facies. AAPG Methods in Exploration Series. 1990,7:1-55
[3] Cross T A. High-resolution shatigraphic correlation from the perspective of base-level cycles and sediment accommodation.西北欧层序地层会议材料,1994:77-91
[4]邓宏文,王洪亮,李熙哲.层序地层基准面的识别、对比技术及应用[J].石油与天然气地质.1996,17(3):177-183.
[5]王洪亮,邓宏文.地层基准面原理在湖相储层预测中的应用[J].石油与天然气地质.1997,18(20):96-102
[6]邓宏文,王洪亮,钟宁宁.沉积物体积分配原理-高分辨率层系地层学的理论基础[J].地学前缘.2000,7(4):305-313
[7]纪友亮,张世奇.陆相断陷湖盆层序地层序[M].北京:石油工业出版社.1996: 76-83.
[8]纪友亮,张世奇.层序地层学原理及层序成因机制模式[M].北京:地质出版社. 1998:31-41.
[9]姜在兴,李华启.层序地层学原理及应用[M].北京:石油工业出版社.1996:20-55.
[10]姜在兴,操应长.砂体层序地层学及沉积学研究—以山东惠民凹陷为例[M].北京:地质出版社.2000:74-83.
[11]池英柳,孙红军,李潍莲.辽河东部凹陷滩海地区东营组准层序成因研究及意义[J].石油勘探与开发.1998,25(4):29-34.
[12]蒲仁海,孙卫,陈振新,吴清雅,何娟,刘冬芝.高分辨率层序地层学在桩52块近岸浊积扇前积油层对比中的应用[J].沉积学报.1998,16(4):21-26.
[13]周丽清,邵德艳,刘玉刚,王兆山,南大群,孙贵霞.洪泛面、异旋回、自旋回及油藏范围内小层对比[J].石油勘探与开发.1999,26(4):75-77.
[14]吴胜和,王仲林.温米油田中株罗统低伽马泥岩的湖泛成因及层序地层学意义[J].新疆石油地质1999,20(4):325-328.
[15]郑荣才,尹世民,彭军.基准面旋回结构与叠加样式的沉积动力学分析[J].沉积学.2000,18(3):369-375.
[16]董清水,崔宝琛,李想,郭巍.陆相层序地层划分及岩芯、测井高分辨率层序地层界面判识[J].石油实验地质.1997,19(2):121-126.
[17]郑小武,邓宏文,徐怀大,林金逞,陈孟晋.测井高分辨率层序地层自动划分技术与应用尝试[J].石油与天然气地质.1999,20(4):357-360.
[18]陈茂山.测井资料的两种深度域频谱分析方法及在层序地层学研究中的应用[J].石油地球物理勘探.1999,34(1):57-64.
[19]张占松.测井资料识别层序的方法及问题讨论[J].石油勘探与开发.2000, 27(5):119-121
[20]操应长,姜在兴,夏斌,王居峰,杨伟利,王卫红.利用测井资料识别层序地层界面的几种方法[J].石油大学学报(自然科学版). 2003,27(2):23-26.
[21]朱剑兵,赵培坤.利用测井曲线活度划分准层序[J].新疆石油地质.2005, 26(4):426-427.
[22]王贵文,邓清平,唐为清.测井曲线谱分析方法及其在沉积旋回研究中的应用[J].石油勘探与开发.2002,29(1):93-95.
[23]李庆谋,刘少华.地球物理测井序列的小波波谱方法[J].地球物理学进展.2002,17(1):78-82.
[24]余继峰,李增学.测井数据小波变换及其地质意义[J].中国矿业大学学报.2003,32(3):336-338.
[25]朱剑兵,纪友亮,等.小波变换在层序地层单元自动划分中的应用[J].石油勘探与开发.2005,32(1):84-85.
[26]李云省,肖先赐.声波测井信号的分形特征研究[J].信号处理.2002,18(2): 186-188.
[27]李庆谋,刘少华.分形噪声、(多维)分形滤波及地球物理测井曲线处理应用[J].物探化探计算技术.2001,23(1):37-42.
[28]贾承造,刘德来,赵文智,魏国齐,张君.层序地层学研究新进展[J].石油勘探与开发.2002,29(5):1-4.
[29]徐强,姜烨,董伟良,刘宝王君,潘懋,吕明.中国层序地层研究现状和发展方向[J].沉积学报.2003,21(1):155-167
[30]司马立强.测井地质应用技术[M].北京:石油工业出版社,2002:105-110
[31]杨明慧,刘池阳.陆相伸展盆地的层序类型、结构和序列与充填模式—以冀中坳陷下第三系为例[J].沉积学报.2002,20(2):222-227.
[32]秦玉娟,贾振远,蔡忠贤.海平面变化定量研究[J].地球科学.1997,22(5):460-465
[33] Van Wagoner J.C., An overview of the fundamentals of sequence stratigrphy and key definitions[J].SEPM Special Publication,42:97-106.
[34]威尔格斯编,徐怀大,魏魁生译.层序地层学原理[M].北京:石油工业出版社,1993
[35]邓宏文.美国层序地层学研究中的新学派一高分辨率层序地层学[J].石油与天然气地质,1995,16 (2 ):89-97.
[36]邱荣华译,姜在兴校.层序地层学译文集[M].北京:石油工业出版社,1996:1-22.
[37]操应长,姜在兴,王留奇.陆相断陷湖盆层序地层单元的划分及界面识别标志[J].石油大学学报.1996,20(4):1-5.
[38]邓宏文,王洪亮.高分辨率层序地层对比在河流相中的应用[J].石油与天然气地质.1997,18(2):91-95
[39]王贵文,郭荣坤.测井地质学[M].北京:石油工业出版社,2000:128-133
[40]丁次乾.矿场地球物理[M].东营:石油大学出版社,2002:28-181
[41] Wyllie M R J,Gregory A R,Gardner L W. Elastic wave velocities in heterogeneous and porous media[J].Geophysics.1956;21:41-70
[42] Magara K, Christopher A Scholz, Michael J Soreghan. Processes of sedimentation on a lacustrine borderfault margin, interpretation of cores from lake malawi east Africa[J]. Journal of Sedimentary Research. 1989,59(4):816-830
[43]郑德顺,吴智平,李伟等.济阳坳陷中生界构造层序特征[J].石油天然气学报,2005.27(2):285-287.
[44]周瑶琪,吴智平.地层间断面的时间结构研究[M].北京:地质出版社,2000:21-35
[45]于均民,李红哲,刘震华等.应用测井资料识别层序地层界面的方法[J].天然气地球科学,2006,17(5):736-742.
[46]曹颖辉,应用测井资料识别层序地层界面的方法[J].天然气地球科学,2006,17(5):736-742
[47]王卫红,姜在兴,操应长,等.测井曲线识别层序边界的方法探讨[J].西南石油学院学报,2003,25(3):1-4.
[48] Passey Q R, Creaney S, Kulla J B. A practical model for organic richness from porosity and resistivity logs. AAPG Bulletin[J],1990,74(5):1777-1794
[49]张志伟,张龙海.测井评价烃源岩的方法及其应用效果[J].石油勘探与开发,2000,27(3):84-87.
[50]朱光有,金强,张林晔.用测井信息获取烃源岩的地球化学参数研究[J].测井技术,2003,27(2)
[51]操应长.断陷湖盆层序地层学[M].北京:地质出版社,2005; 99-101
[52]朱振宇,刘洪,李幼铭. logR技术在烃源岩识别中的应用与分析[J].地球物理学进展,2003,18(4):647-649
[53]张志伟,张龙海.测井评价烃源岩的方法及其应用效果[J].石油勘探与开发, 2000,27(3):84-87.
[54]马正.油气测井地质学[M].中国地质大学出版社,1994;71-73
[55]吴元燕,陈碧珏.油矿地质学[M].北京:石油工业出版社,1996:111-118
[56]朱强,毕彩芹.陆相地层精细对比方法及应注意的问题[J].油气地质与采收率,2002;9(3):27-30
[57]段新明.利用测井曲线进行地层对比的自动识别[J].河南石油,2004;18(4):21-23
[58]刘星,陆友明,程守田等.垦西油田馆陶组河流沉积高分辨率层序地层研究[J].沉积学报,2002;20(1):101-111
[59]欧阳健,王贵文等.测井地质分析与油气层定量评价[M].北京:石油工业出版社,1999;37-42
[60]《测井学》编写组.测井学[M].北京:石油工业出版社,1998;62-64
[61]葛铭,孟祥化,陈荣坤等.海绿石质凝缩层一克拉通盆地层序地层划分对比的关键-华北寒武系凝缩层的特征和含义[J].沉积学报,1995;13(4):1-13
[62]朱筱敏.层序地层学[M].山东:石油大学出版社.2003:37-53
[63] Allen G.P., Posamentier H.W.. Sequence stratigraphy and facies model ofan incised valley-fill. the Gironde Estuary, France, J. Sediment. Petrol.1993:378-391
[64] O.Serra著,肖义越译.测井资料地质解释[M],山东:石油大学出版社,1992:48-60.
[65]王秉海,钱凯.胜利油区地质研究与勘探实践[M].东营:石油大学出版社,1992.
[66]胜利石油地质志编写组.石油地质志(卷六)[M].北京:石油工业出版社,1993: 168-169
[67]陆克政,漆家福.渤海湾新生代含油气盆地构造模式[M].北京:地质出版社,1997:11-30
[68]程日辉,王东坡,廖兴明.伸展背景下陆相地层发育的控制—以阜新盆地为例[J].煤田地质与勘探.1998,26 (6):7-10.
[69]宗国洪,肖焕钦,李常宝.济阳坳陷构造演化及其大地构造意义[J].高校地质学报.1999, 5(3):275-282
[70]侯贵廷,钱祥麟.渤海中、新生代盆地构造活动与沉积作用的时空关系[J].石油与天然气地质.2000,21(3):201-206.
[71]顾家裕.陆相盆地层序地层学格架概念及模式[J].石油勘探与开发,1995, 22(4):6-10
[72]褚庆忠,渤海湾盆地临南洼陷油气分布特征及勘探远景分析[J].重庆科技学院学报(自然科学版),2006,8(3):8-11
[73]胡受权.断陷湖盆陡坡带层序地层的“沉积滨线坡折”问题探讨[J].古地理学报,2000,2(4):131-136.
[74]郑德顺,吴智平等.惠民凹陷中生代和新生代断层发育特征及其对沉积的控制作用[J].石油大学学报, 2004,28(5):6-12
[75]韩天佑,石硕.惠民凹陷临南地区新生代构造演化特征研究[J],东华理工学院学报,2004,27(4):309-314
[76]赵密福,信荃麟等,惠民凹陷临南洼陷滑塌浊积岩分布规律及其控制因素[J],油气地质与采收率,2001,8(5):14-17
[77]王建宝,惠民凹陷沙河街组四段与三段分界线的讨论.油气地质与采收率[J],2006,13(4):1-3
[78]邓春呈.临南洼陷有机质丰度研究[J].新疆石油学院学报.2001,13(1):39-42
[79]张厚福,方朝亮,高先志等.石油地质学[M].北京:石油工业出版社,1999,86-87
[80]李春光.东营盆地浊积岩原生油气藏[J].石油勘探与开发,1992,19(1 ) : 7-12
[81]曾庆辉,卓勤功.济阳坳陷临南地区沙四段油源对比及石油地质意义.山东科技大学学报(自然科学版)[J] .2006,25(2):10-12
[82]李训海.临邑、阳信洼陷地质演化与含油气丰度.复式油气田[J],1995, 6(1) :7-11