现代汉语特殊否定现象认知研究
|
摘要
本文运用认知语言学和语用学理论相结合的方法来研究现代汉语中的四类特殊否定现象，即元语否定、预设否定、羡余否定和间接否定。对四类特殊否定现象的总体特征、性质、使用时的制约条件、语用功能、生成的动因和机制进行了详细分析，并用个案和总论性研究进行了论证和解释。本文的重点放在了对各类特殊否定现象生成的动因和机制的解释上。
文章除了绪论和结语，主体结构分为四篇十二章，每篇分为三章，第一章介绍每个类型特殊否定的总体特征，后面两章是个案分析或专项研究，通过个案和专项分析来充实和论证第一章观点的合理性。
第一篇研究元语否定，第一章首先对元语否定进行了界定，同时本文把语音、语法错误和预设否定从元语否定中分离了出来，因为它们与元语否定内部机制不统一。我们并根据元语否定的成因对其进行了分类。最后分析了其使用的制约条件和语用功能。后面两章用个案“不是而是”构式和“不”独用表示元语否定用法对第一章观点进行了进一步论证。
第二篇研究预设否定，第一章首先解释了预设是否能被否定的问题。然后根据预设否定成因的不同分为：适宜性预设否定和预期性预设否定。并分析了两类预设否定的差异，指出预设否定的生成与人类的认知机制、认知语境与语言表达的主观性密切相关。第二章专门分析了适宜性预设否定的生成动因和机制。第三章以副词“瞎”为个案对预期性预设否定进行了研究，从共时和历时两个角度对否定副词“瞎”的预设否定功能及其成因进行了分析。
第三篇研究羡余否定，第一章首先总体上分析了羡余否定的特征，然后分析了羡余否定的生成和使用的制约条件，以及其生成的动因和机制。第二章对“不”和“没（有）”在羡余否定格式中的互补性与同一性进行了分析。第三章以强化否定构式“小心（别）VP”为个案分析了其结构特征和语义特征，并分析了其生成的条件和机制。
第四篇研究间接否定，第一章介绍了间接否定的来源、类型及其差异、表达方式、生成的动因、理解机制和语用功能。第二章分析了非规约性间接否定，其来源与合作原则密切相关，它是在人类元认知监控和调节下生成的，其理解机制是一个概念整合的过程。第三章以话语标记“要不”为个案分析了它表示规约性间接否定的特征以及成因。
本文的创新之处主要有：首先，本文运用认知语言学和语用学相结合的方法，建立了更加宏观的理论框架，为四类特殊否定现象研究提供了新的视角，从语言使用和人类认知的深层动因上对特殊否定的生成动因和机制做出更为合理地解释。第二，本文在静态研究的基础上，更加注重对各类特殊否定现象生成动因和理解机制的分析和解释，使之不但要知其然还要知其所以然。第三，本文在对各类特殊否定现象总体特征研究的基础上，又用个案和专项研究进行了充分论证，以期对四类特殊否定现象作出较为圆满的解释和充分的论证。最后，我们的研究对整个否定研究体系的建立具有促进和推动作用。
The paper uses the method of combining cognitive linguistics withpragmatics theory together to do some research on four specialnegations in Modern Chinese Language. They are meta-languagenegation, presupposition negation, redundant negation and indirectnegation. We analyze four special negation’s general features, naturesconstraint condition, pragmatic functions, causes and mechanism ofthe generation in details. The paper puts emphasis up on theexplanations of each special negation’s cause and mechanism of thegeneration.
The main body of the paper, except introduction and conclusion,is divided into four parts including twelve chapters. Each part containsthree chapters. The first chapter in each part introduces the generalfeatures of each special negation. The second and third chaptersmainly focus on case analysis and special studies, which can prove andenrich the reasonableness of the views in chapter1.
The first part makes a study of meta-language negation. In thefirst chapter we define the meta-language negation. At the same time,we separate the phonological and grammatical errors as well aspresupposition negation from meta-language negation, because ofthe disunities among them. Next we classify them according tometa-language negation’s causes. Then we discuss the constraintconditions and pragmatic functions while using meta-languagenegation.
The latter two chapters further prove the first chapter’s view byciting the structure “不是而是” and “不” alone for expressingmeta-language negation.
The second part do some research on presupposition negation.The first chapter firstly explains whether presupposition can be negated or not. Then according to the different causes of presuppositionnegation, it can be dived into felicity conditions and expectation of thepresupposition negation. And it also it studies the difference betweentwo kinds of presupposition negation. The formation of presuppositionnegation have close relationship with human’s cognitive mechanism,cognitive context and the subjectivity of language performance. Thesecond chapter specializes on the cause and mechanism of thegeneration of felicity conditions of the presupposition negation. Thethird chapter studies expectation of the presupposition negation, takingthe adverb “瞎” as an example. It makes some analysis on thepresupposition negation’s functions and causes of negative adverbfrom synchronic and diachronic aspects.
The third part focuses on redundant negation. The first chapteranalyses the features of redundant negation generally. Then it do someresearch on its constraint conditions of formation and application, aswell as the cause and mechanism of the generation. The secondchapter discusses the complementarity and identity of “不” and “没有” in the redundant negation format. The third chapter analyses thestructural and semantic features of “小心（别）VP”, as well as itsconditions and mechanism of the generation.
The fourth part makes research on indirect negation. The firstchapter introduces its sources, types, difference, expressions, cause ofgeneration, comprehensive mechanism and pragmatic function. Thesecond chapter takes the discourse marker “要不” as an example,analyzing its features and causes while indicating conventional indirectnegation. The third chapter makes research on non-conventionalindirect negation, pointing that its sources have close connection withcooperation principle. It forms under the monitoring and mediation ofhuman’s meta-cognition. Its comprehensive mechanism is a process ofsemantic integration.
The creative points of this paper are as follows. Firstly, the paperuses the method of combining cognitive linguistics and pragmatics andfounds a more macroscopic theoretical frame, which provides a newperspective of four special negations. It makes a reasonableexplanation of four negation’s causes and mechanisms of thegeneration from the aspects of language use an human’s cognition.Secondly, based upon static research, we pay more attention on theanalysis and explanation of four negations’ cause of generation andcomprehensive mechanisms, letting us not only know the hows but alsoknow the whys. Thirdly, on the basis of the research on four negations’general features, it proves thoroughly by case studies and specialanalysis in order to make perfect explanations and complete proofs onfour special negations. Lastly, our research has a promoting and urgingeffect on the foundation of the whole negative system.
文章除了绪论和结语，主体结构分为四篇十二章，每篇分为三章，第一章介绍每个类型特殊否定的总体特征，后面两章是个案分析或专项研究，通过个案和专项分析来充实和论证第一章观点的合理性。
第一篇研究元语否定，第一章首先对元语否定进行了界定，同时本文把语音、语法错误和预设否定从元语否定中分离了出来，因为它们与元语否定内部机制不统一。我们并根据元语否定的成因对其进行了分类。最后分析了其使用的制约条件和语用功能。后面两章用个案“不是而是”构式和“不”独用表示元语否定用法对第一章观点进行了进一步论证。
第二篇研究预设否定，第一章首先解释了预设是否能被否定的问题。然后根据预设否定成因的不同分为：适宜性预设否定和预期性预设否定。并分析了两类预设否定的差异，指出预设否定的生成与人类的认知机制、认知语境与语言表达的主观性密切相关。第二章专门分析了适宜性预设否定的生成动因和机制。第三章以副词“瞎”为个案对预期性预设否定进行了研究，从共时和历时两个角度对否定副词“瞎”的预设否定功能及其成因进行了分析。
第三篇研究羡余否定，第一章首先总体上分析了羡余否定的特征，然后分析了羡余否定的生成和使用的制约条件，以及其生成的动因和机制。第二章对“不”和“没（有）”在羡余否定格式中的互补性与同一性进行了分析。第三章以强化否定构式“小心（别）VP”为个案分析了其结构特征和语义特征，并分析了其生成的条件和机制。
第四篇研究间接否定，第一章介绍了间接否定的来源、类型及其差异、表达方式、生成的动因、理解机制和语用功能。第二章分析了非规约性间接否定，其来源与合作原则密切相关，它是在人类元认知监控和调节下生成的，其理解机制是一个概念整合的过程。第三章以话语标记“要不”为个案分析了它表示规约性间接否定的特征以及成因。
本文的创新之处主要有：首先，本文运用认知语言学和语用学相结合的方法，建立了更加宏观的理论框架，为四类特殊否定现象研究提供了新的视角，从语言使用和人类认知的深层动因上对特殊否定的生成动因和机制做出更为合理地解释。第二，本文在静态研究的基础上，更加注重对各类特殊否定现象生成动因和理解机制的分析和解释，使之不但要知其然还要知其所以然。第三，本文在对各类特殊否定现象总体特征研究的基础上，又用个案和专项研究进行了充分论证，以期对四类特殊否定现象作出较为圆满的解释和充分的论证。最后，我们的研究对整个否定研究体系的建立具有促进和推动作用。
The paper uses the method of combining cognitive linguistics withpragmatics theory together to do some research on four specialnegations in Modern Chinese Language. They are meta-languagenegation, presupposition negation, redundant negation and indirectnegation. We analyze four special negation’s general features, naturesconstraint condition, pragmatic functions, causes and mechanism ofthe generation in details. The paper puts emphasis up on theexplanations of each special negation’s cause and mechanism of thegeneration.
The main body of the paper, except introduction and conclusion,is divided into four parts including twelve chapters. Each part containsthree chapters. The first chapter in each part introduces the generalfeatures of each special negation. The second and third chaptersmainly focus on case analysis and special studies, which can prove andenrich the reasonableness of the views in chapter1.
The first part makes a study of meta-language negation. In thefirst chapter we define the meta-language negation. At the same time,we separate the phonological and grammatical errors as well aspresupposition negation from meta-language negation, because ofthe disunities among them. Next we classify them according tometa-language negation’s causes. Then we discuss the constraintconditions and pragmatic functions while using meta-languagenegation.
The latter two chapters further prove the first chapter’s view byciting the structure “不是而是” and “不” alone for expressingmeta-language negation.
The second part do some research on presupposition negation.The first chapter firstly explains whether presupposition can be negated or not. Then according to the different causes of presuppositionnegation, it can be dived into felicity conditions and expectation of thepresupposition negation. And it also it studies the difference betweentwo kinds of presupposition negation. The formation of presuppositionnegation have close relationship with human’s cognitive mechanism,cognitive context and the subjectivity of language performance. Thesecond chapter specializes on the cause and mechanism of thegeneration of felicity conditions of the presupposition negation. Thethird chapter studies expectation of the presupposition negation, takingthe adverb “瞎” as an example. It makes some analysis on thepresupposition negation’s functions and causes of negative adverbfrom synchronic and diachronic aspects.
The third part focuses on redundant negation. The first chapteranalyses the features of redundant negation generally. Then it do someresearch on its constraint conditions of formation and application, aswell as the cause and mechanism of the generation. The secondchapter discusses the complementarity and identity of “不” and “没有” in the redundant negation format. The third chapter analyses thestructural and semantic features of “小心（别）VP”, as well as itsconditions and mechanism of the generation.
The fourth part makes research on indirect negation. The firstchapter introduces its sources, types, difference, expressions, cause ofgeneration, comprehensive mechanism and pragmatic function. Thesecond chapter takes the discourse marker “要不” as an example,analyzing its features and causes while indicating conventional indirectnegation. The third chapter makes research on non-conventionalindirect negation, pointing that its sources have close connection withcooperation principle. It forms under the monitoring and mediation ofhuman’s meta-cognition. Its comprehensive mechanism is a process ofsemantic integration.
The creative points of this paper are as follows. Firstly, the paperuses the method of combining cognitive linguistics and pragmatics andfounds a more macroscopic theoretical frame, which provides a newperspective of four special negations. It makes a reasonableexplanation of four negation’s causes and mechanisms of thegeneration from the aspects of language use an human’s cognition.Secondly, based upon static research, we pay more attention on theanalysis and explanation of four negations’ cause of generation andcomprehensive mechanisms, letting us not only know the hows but alsoknow the whys. Thirdly, on the basis of the research on four negations’general features, it proves thoroughly by case studies and specialanalysis in order to make perfect explanations and complete proofs onfour special negations. Lastly, our research has a promoting and urgingeffect on the foundation of the whole negative system.
引文
本章部分相关内容以《元语否定述评》命名，发表于《外语学刊》2011年第6期。
①本章有关元语言内容以《汉语元语言的表现形式和功能》命名，发表于《理论月刊》2012年第2期。
①相邻对是指会话中由不同的人先后说出的由两轮话语组成的序列，第二轮话语是对第一轮话语的应答（George Yule，1996，转引自李桔元，2002）。
本章以《预设否定的认知语用分析》命名，发表于《理论语言学研究》（日本）2011年12月第5卷。
本章以《副词“瞎”的预设否定功能及其成因》命名，发表于《语言教学与研究》2012年第1期。
①“瞎”在现代汉语中一直是副词用法和动词用法并存，本文如果没有特别注明的都是指的副词“瞎”。
本章部分内容以《羡余否定的格式及制约条件》命名，发表于《阜阳师范学院学报》（社会科学版）2012年第1期。
①寓义是说话人为了使自己所说话语具有明显的关联而故意向听话人表明的语境设想或会话隐含，包括暗含前提和暗含结论。（Sperber，D.and Wilson，《关联：交际与认知》蒋严翻译2008第四章）
①会话含意（conversational implicature）即在言语交际中，类似的字面意义或语义意义以外的隐含信息。（冉永平，2006：54）
①概念整合是人类把来自不同空间的输入信息有选择地提取其部分意义整合起来而成为一个新概念结构的一系列认知活动。（王正元，2009：11）
1.曹婧一.羡余否定的语用认知分析[D].首都师范大学硕士学位论文，2007.
2.常瑛华，兰成孝.反问句语用否定功能论[J].社会科学家，2008（7）：151-157.
3.陈平.英汉否定结构对比研究[D].中国社会科学院研究生院硕士学位论文，1985.
4.陈霞.“险些”类句式探源[D].中南民族大学硕士学位论文，2010.
5.陈兴.含蓄否定及其对语用原则的体现[J].湘潭师范学院学报（社会科学版），2002（5）：161-164.
6.陈一.试谈“白VP”结构的歧义性[J].汉语学习，1987（4）：30-32.
7.陈垂民.说“不”和“没有”及其相关的句式[J].暨南学报（哲学社会科学版），1988（1）94—99.
8.陈建锋.现代汉语否定句研究[D].福建师范大学硕士学位论文，2004.
9.陈若君.“要不（要不然）”的篇章连接功能[J].语言教学与研究，2000（3）：66-72.
10.陈天序.基于集合概念的汉语疑问代词非疑问用法研究[D].北京语言大学硕士学位论，
2007.
11.陈小兆.论预设与原句[J].外语与外语教学，2009（5）：11-14.
12.陈艳丽.现代汉语中的隐性否定祈使句[D].浙江师范大学硕士学位论文，2007.
13.陈意德.认知、预设及预设推理[J].中国外语，2005（5）：30-33.
14.戴耀晶.试论现代汉语的否定范畴[J].语言教学与研究，2000（3）：45-49.
15.戴耀晶.汉语否定句的语义确定性[J].世界汉语教学，2004（1）：20-27.
16.戴耀晶.试说“冗余否定”[J].修辞学习，2004（2）：3-6.
17.戴耀晶.句子语用意义的提取[J].当代修辞学，2011（2）：11-17.
18.邓晓华.疑问句的功能偏离——转喻功能及其实现[D].中国社会科学院研究生院硕士学位论文，2001.
19.董秀芳.词汇化与话语标记的形成[J].世界汉语教学，2007（4）：50-61.
20.杜莹，贾欣岚.隐含否定的非规约性间接言语行为的语境阐释[J].北方文学，2010（11）：82-84.
21.杜宝莲.反问的否定功能研究[D].暨南大学硕士学位论文，2004.
22.范莉.儿童和成人语法中的否定和否定范畴[M].合肥：安徽大学出版社，2005.
23.范晓民，崔凤娟.隐含否定的类型探析[J].辽宁科技学院学报，2007（3）：52-54.
24.方绪军.析“好/好不+形容词”的同义现象[J].上海师范大学学报，1996（3）：65-68.
25.冯学民，王珍.浅析汉语交际中的隐性语用否定[J].河北北方学院学报，2007（1）：22-25.
26.弗雷格.论意义和指称[J]，载语言哲学[M]A.P.马蒂尼奇编，牟博，杨音莱，韩林合等译，北京：北京商务印书馆，2004.
27.傅惠钧，陈艳丽.略论隐性否定祈使句[J].汉语学习，2007（3）：13-19.
28.盖丽娜.关于语用否定的语用分析[D].上海外国语大学硕士学位论文，2006.
29.高航.元语否定的认知语用分析[J].四川外语学院学报，2003（2）：98-102.
30.郭锐.过程和非过程--汉语谓词性成分的两种外在时间类型[J].中国语文，1997（3）：162-175.
31.郭锐.推衍和否定[J].世界汉语教学，2006（2）：5-19.
32.郭继懋.反问句的语义语用特点[J].中国语文，1997（2）：111-121.
33.韩力.从三个平面分析汉语句式“小心（别）P”[J].信阳农业高等专科学校学报，2011（2）：85-85.
34.韩力扬，陈红.论预设的认知语境构建功能[J].河北学刊，2010（3）：242-245.
35.何春燕.语用否定的类型及使用动机[J].解放军外国语学院学报，2002（3）：20-24.
36.何金松.肯定式“好不”产生的时代[J].中国语文，1990（5）：393-394.
37.何兆熊.语用学概要[M].上海：上海外语教育出版社，1995.
38.何自然主编，冉永平，莫爱屏，王寅编著.认知语用学——言语交际的认知研究[M].上海：上海外语教育出版社，2006.
39.何自然主编，谢朝群，陈新仁编著.语用三论：关联论顺应论模因论[M].上海：上海教育出版社，2007.
40.洪波，董正存“.非X不可”格式的历史演化和语法化[J].中国语文，200（43）：253-261.
41.侯国金.冗余否定的语用条件——以“差一点+（没）V、小心+（别）V”为例[J].语言教学与研究，2008（5）：70-77.
42.胡德明.从反问句产生机制看其核心语用功能[J].云南师范大学学报，2010（1）：55-59.
43.胡德明.从反问句生成机制看“不是”的性质和语义[J].安徽师范大学学报（人文社会科学版），2008（5）：361-367.
44.胡建华.否定、焦点与辖域[J].中国语文，2007（2）：99-112.
45.胡清国.否定形式的格式制约研究[D].华中师范大学博士学位论文，2004.
46.黄喜宏.“什么”的否定用法研究[D].上海师范大学硕士学位论文，2008.
47.惠秀梅.否定意义的主观性[J].外语学刊，2010（6）：6-8.
48.季安锋.汉语预设触发语研究[D].南开大学博士学位论文，2009.
49.江蓝生.概念叠加与构式整合——肯定否定不对称的解释[J].中国语文，2008（6）：483-497.
50.姜宏，徐颖.预设与否定的功能[J].中国俄语教学，1997（2）：1-5.
51.蒋勇.语用三角模式对空间复合理论和关联理论的整合[J].语言的认知研究——认知语言学论文精选[C].上海外语教学出版社，2007：584-605.
52.金立鑫.预设的两大领域及其形式表达系统[J].修辞学习，2006（5）：10-15.
53.金兆样.国文法之研究[M].北京：北京商务印书馆，1922.
54.景晓平.元语否定机制简论[J].山西师大学报（社会科学版），2002（1）：123-125.
55.孔庆成.否定的语用学研究[D].上海外国语大学博士学位论文，1994.
56.孔庆成.元语否定的类型[J].外国语，1995（4）：11-16.
57.孔庆成.否定修辞作用的语用机制[J].语言文字应用，1998（1）：59-64.
58.来德强.“哪儿”的非疑问用法[D].河南大学硕士学位论文，2001.
59.乐耀.北京话中“你像”的话语功能及相关问题探析[J].中国语文，2010（2）：124-134.
60.乐耀.从“不是我说你”类话语标记的形成看会话中主观性范畴与语用原则的互动[J].世界汉语教学，2011（1）：69-77.
61.乐耀.汉语中表达建议的主观性标记词“最好”[J].语言科学，2011（3）：143-153.
62.黎锦熙.新著国语文法[M].北京：北京商务印书馆，1924.
63.李杰.现代汉语状位语气副词的预设内容[J].暨南学报（哲学社会科学版），2007（5）：107-112.
64.李捷，何自然，霍永寿主编.语用学十二讲[M].上海：华东师范大学出版社，2011.
65.李宝贵.隐性否定的语用分析[J].辽宁师范大学学报（社会科学版），2002，（1）：86-88.
66.李宝伦，潘海华.焦点与“不”字句之语义解释[J].现代外语，1999（2）：114-127.
67.李福印.认知语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2008.
68.李桔元.“否定”的语用观[J].山东社会科学，2002（3）：121-123.
69.李明洁.元认知和话语的链接结构[M]上海：华东师范大学出版社，2008.
70.李宇凤.反问的回应类型与否定意义[J].中国语文，2010（2）：114-123.
71.李宇明.程度与否定[J].世界汉语教学，1999（1）：28-35.
72.李佐文.论元语言对语境的构建和体现[J].外国语，2001（3）：44-50.
73.李佐文.元话语：元认知的言语体现[J].外语研究，2003（1）：27-30.
74.梁锦祥.元语言否定的否定对象[J].外语学刊，2000（3）：63-69.
75.梁晓波.否定的认知分析[J].外语研究，2004（5）：12-18.
76.刘瑾.汉语主观视角的表达研究[D].首都师范大学博士学位论文，2009.
77.刘焱.反预期信息标记“别看”[J].汉语学习，2009（8）38-43.
78.刘烨.预设否定副词“白”和“瞎”的比较研究[D].北京语言大学硕士学位论文，2009.
79.刘长征.“一会儿”和“不一会儿”[J].世界汉语教学，2006（3）：46-51.
80.刘丽萍.先设、焦点和否定的辖域歧义[D].北京语言大学硕士学位论文，2003.
81.刘龙根，崔敏.“元语言否定”的多维阐释[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2006（3）：100-104.
82.刘乃实.先设和元语否定[J].外语学刊，2004（3）：30-34.
83.刘睿研.“什么”的否定用法及其使用条件[D].吉林大学硕士学位论文，2006.
84.刘永耕.从义素传承看“差（一）点儿VP”、“差（一）点儿没VP”的语法化[J].福建师范大学学报（哲学社会科学版），2007（3）：131-138.
85.刘正光.Fauconnier的概念合成理论：阐释与质疑[J].语言的认知研究——认知语言学论文精选[C].上海外语教学出版社，2007：567-583.
86.陆俭明.构式与意象图式[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2009（3）：103-107.
87.吕叔湘.现代汉语语法纲要[M].油印本，1976.
88.吕叔湘.中国文法要略[M]北京：商务印书馆，1982.
89.吕叔湘.疑问，否定，肯定[J].中国语文，1985（4）：241-250.
90.吕叔湘.现代汉语八百词（增订本）[M]北京：商务印书馆，2003.
91.马清华.现代汉语的委婉否定格式[J].中国语文，1986（6）：437-441.
92.毛修敬.汉语里的对立格式[J].语言教学与研究，1985（2）：59-70.
93.潘晓军.固化插说成分的关联化与情态化[D].上海师范大学博士学位论文，2010.
94.彭利贞.情态动词受“没”外部否定现象考察[C].语言与认知研究，2007（1）：69-92.
95.彭利贞.现代汉语情态研究[M]北京：中国社会科学出版社，2007.
96.彭有明.原型范畴理论视角下的语用预设[J].广西大学学报（哲学社会科学版），2006（12）：63-67.
97.齐沪扬，胡建锋.试论负预期量信息标记格式“X是X”[J].世界汉语教学，2007（2）：31-39.
98.钱琴.隐含否定的表达方法及其语用分析[J].外语研究，2002（1）：36-38.
99.钱瑜.汉语“否则”和“要不”的多维辨析[D].浙江师范大学硕士学位论文，2010.
100.钱敏汝.否定载体“不”的语义—语法考察[J].中国语文，1990（1）：30-37.
101.乔东鑫.现代汉语否定范畴的语用考察[D].东北师范大学硕士学位论文，2006.
102.冉永平.元语用现象解析[J].陈国华，戴曼纯主编，当代语言学探索[C]北京：外语教学与研究出版社：2003：209-220.
103.冉永平.语用学：现象与分析[M]北京：北京大学出版社，2006.
104.冉永平，莫爱屏，王寅.认知语用学——言语交际的认知研究[M].上海：上海外语教育出版社，2006.
105.冉永平，张新红.语用学纵横[M].北京：高等教育出版社，2007.
106.任瑚琏.“白”类副词是具有特定预设的副词[J].西南民族学院学报（哲学社会科学版），2002（5）：149-152.
107.邵敬敏.“不要白不要，要了白要”是悖论吗？[J].汉语学习，1986（5）：14-15.
108.邵敬敏，王宜广.“不是A，而是B”句式假性否定的功能价值[J].世界汉语教学，2010（3）：325-332.
109.沈家煊.“差不多”和“差点儿”[J].中国语文，1987（6）：442-456.
110.沈家煊.“判断语词”的语义强度[J].中国语文，1989（1）：1-8.
111.沈家煊译，Ruth M. Kempson.预设，晦涩，歧义（上）[J].国外语言学，1993a（4）：33-36.
112.沈家煊.“语用否定”考察[J].中国语文，1993b（5）：321-331.
113.沈家煊.“好不”不对称用法的语义和语用解释[J].中国语文，1994a（4）：262-265.
114.沈家煊译，Ruth M. Kempson.预设，晦涩，歧义（下）[J].国外语言学，1994b（1）：41-45.
115.沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社，1999.
116.沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究，2001（4）：268-275.
117.沈家煊.复句三域“行、知、言”[J].中国语文，2003（3）：195-204.
118.沈家煊.英汉否定词的分合和名词的分合[J].中国语文，2010（5）：387-399.
119.沈开木.“不”字的否定范围和否定中心的探索[J].中国语文，1984（6）：404-412.
120.盛银花.答话中的无标记否定[J].武汉科技大学学报（社会科学版），2007（4）：416-420.
121.石毓智.肯定和否定的对称与不对称（修订本）[M].北京语言文化大学出版社，2001.
122.石毓智.汉语语法[M].商务印书馆，2010.
123.史尘封.论语用否定[J].修辞学习，2004（2）：38-40.
124.史金生.“要不”的语法化——语用机制及相关的形式变化[J].解放军外国语学院学报，2005（6）：6-13.
125.寿永明.疑问代词的否定用法[J].上海师范大学学报，2002（2）：113-117.
126.束定方.语言的认知研究——认知语言学论文精选[C].上海外语教学出版社，2007.
127.束定芳.关于预设理论的几个问题[J].外语研究，1989（3）：8-13.
128.束定芳.认知语义学[M].上海：上海外语教育出版社，2008.
129.水行.“一会儿”和“不一会儿”的同值域[J].世界汉语教学，1987（2）：27-29.
130.宋冬冬.元语言否定的认知分析[D].河北师范大学硕士学位论文，2007.
131.宋荣超.“语用否定”考证[J].长春师范学院学报（人文社会科学版），2010，（1）：118-122.
132.宋铁民.元语言否定的认知语用分析[D].河北师范大学硕士学位论文，2005.
133.孙亚.语用和认知概论[M].北京大学出版社，2008.
134.唐敏.副词“还”的“反预期”语用功能及“反预期”的义源追溯[J].江苏大学学报，2009（4）：69-73.
135.陶文娟.试析“小心别P”冗余否定格式[J].现代外语，2010（4）：33-35.
136.王栋.现代汉语疑问代词“什么”的否定量化语义研究[D].山东大学硕士学位论文，
2009.
137.王会，陈霜.元语否定句中的隐喻现象分析[J]辽宁商务职业学院学报（社会科学版），2004（2）：94-95.
138.王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1985.
139.王寅.认知语言学[M].上海：上海外语教育出版社，2010.
140.王寅.构式语言研究（上下卷）[M].上海：上海外语教育出版社，2011.
141.王助.现代汉语和法语中否定赘词的比较研究[J].外语教学与研究，2006（6）：418-422.
142.王助.汉语否定羡余词的特征[J].现代语文，2009（3）：40-44.
143.王灿龙.说“VP之前”与“没（有）VP之前”[J].中国语文，2004（5）：430-439.
144.王灿龙.“非VP不可”句式中“不可”的隐现——兼谈“非”的虚化[J]中国语文，2008（2）：109-191.
145.王灿龙.试论“不”与“没（有）”语法表现的相对同一性[J].中国语文，2011（4）：301-312.
146.王进文.现代汉语羡余否定及其格式研究[D].扬州大学硕士学位论文，2008.
147.王文博.预设的认知研究[J].外语教学与研究，2003（1）：34-39.
148.王晓飞.元语否定的标记价值探析[D].东北师范大学硕士学位论文，2006.
149.王晓飞.元语否定标记性的静态研究[J].四川教育学院学报，2008（5）：89-95.
150.王彦杰.“宁可”句式的语义选择原则及其语篇否定功能[D].北京语言文化大学硕士学位论文，2002.
151.王跃平.汉语预设研究[M]北京：中国社会科学出版社，2011.
152.王正元.概念整合理论及其应用研究[M].北京：高等教育出版社，2011.
153.魏在江.预设研究的多维思考[J].Foreign Language Education，2002（2）：32-35.
154.魏在江.语用预设的元语用探析[J].外语研究，2006（1）：20-23.
155.魏在江.认知参照点与语用预设[J].外语学刊，2008（3）：93—97.
156.魏在江.预设三论：表达论、接受论、互动论[J].外语学刊，2010（6）：49-52.
157.温锁林.一种特殊的语用否定：隐喻式否定[M].当代修辞学，2010（3）：49-56.
158.文炼.语言单位的对立和不对称现象[J].语言教学与研究，1990（4）：95-100.
159.吴福祥.近年来语法化研究的进展[J].外语教学与研究，2004（1）：18-24.
160.吴海波译，冯奇审订,Adele E.Goldberg著.构式论元结构的构式语法研究[J].北京：北京大学出版社，2007.
161.吴土艮.单用“不”构成的一种辞格及句式[J].语文研究，1985（1）：57-60.
162.吴土艮.试论故作否定式[J].浙江师范大学学报（社会科学版），1986（4）：142-146.
163.吴为善.认知语言学与汉语研究[M].上海：复旦大学出版社，2011.
164.席建国.英汉语用标记语意义和功能认知研究[M].杭州：浙江大学出版社，2009.
165.肖金香.副词“白”的语法化及动因初探[J].湖北广播电视大学学报，2010（2）：102-103.
166.邢福义.论“不”字独说[J].华中师范学院，1982（3）：124-133.
167.熊永红.虚假语用预设及其认知解读[J].西安外国语大学学报，2010（9）：34-37.
168.徐杰，李英哲.焦点和两个非线性语法范畴：“否定”、“疑问”[J].1993（2）：81-92.
169.徐盛桓.“否定范围”和“否定中心”的新探索[J].外语学刊，1983（1）：1-12.
170.徐盛桓.否定范畴和否定中心的在探索[J].外国语，1990（5）：17-27.
171.徐盛桓.新格赖斯会话含意理论和含意否定[J].外语教学与研究，1994（4）：30-35.
172.杨翠.语言学中的预设分析[D].上海师范大学博士学位论文，2006.
173.杨先顺.语用否定的逻辑分析[J].自然辩证法研究，2005（1）：28-32.
174.杨信彰.元语言与语言功能[J].外语与外语教学，2007（12）：1-3.
175.袁宾.近代汉语“好不”考[J].中国语文，1984（3）：207-215.
176.袁宾.“好不”续考[J].中国语文，1987（2）：134-137.
177.袁毓林.论否定句的焦点、预设和辖域歧义[J].中国语文，2000（2）：99-108.
178.袁毓林.反预期、递进关系和语用尺度的类型——“甚至”和“反而”的语义功能比较[J].当代语言学，2008（2）：109-121.
179.袁毓林.动词内隐性否定的语义层次和溢出条件[J]中国语文，2012（2）：99-113.
180.曾莉.非规约间接否定：作为语用策略的言语行为[D].华中科技大学博士学位论文，
2009.
181.曾莉.非规约间接否定言语行为的分类[J].南昌大学学报（人文社会科学版），2011（2）：148-151.
182.曾毅平，杜宝莲.略论反问的否定功能[J].暨南大学华文学院学报，2004（2）：66-71.
183.张斌主编.现代汉语描写语法[M].北京：商务印书馆，2010.
184.张黎.汉语句法的主观结构和主观量度[J].汉语学习，2007（2）：12-19.
185.张楠.元语否定的认知分析[D].西南大学硕士学位论文，2007.
186.张伯江.否定的强化[J].汉语学习，1996（1）：15-18.
187.张克定.汉语语用否定的限制条件[J].河南大学学报（社会科学版），1999（1）：63-65.
188.张力飞，严辰松.现实与非现实：现代汉语否定词语法意义的语义基础[J].外国语文，2010（8）：34-40.
189.张喜芹.汉语语用否定研究[D].暨南大学硕士学位论文，2009.
190.张谊生.“非X不Y”及其相关句式[J].徐州师院学报，1992（2）：36-40.
191.张谊生.现代汉语副词“白”、“白白”[J].淮北煤师院学报（社会科学版），1993（1）：113-120.
192.张谊生.“白”类副词的表义特点及其潜在内涵[J].徐州师范学院学报，1994（3）：128-132.
193.张谊生.现代汉语预设否定副词的表义特征[J].世界汉语教学，1996（2）：30-34.
194.张谊生.近代汉语预设否定副词探微[J].古汉语研究，1999（1）：27-35.
195.张谊生.现代汉语副词研究[M].上海：学林出版社，2000.
196.张谊生.现代汉语副词探索[M].上海：学林出版社，2004a.
197.张谊生.“不”字独用的否定功能和衔接功能[J].乐山师范学院学报，2004b（8）：1-10.
198.张谊生.试论主观量标记“没”、“不”、“好”[J].中国语文，2006（2）：127-134.
199.张谊生.现代汉语副词分析[M].上海：上海三联书店，2010.
200.张谊生.预设否定叠加的方式与类别、动因与作用[J].语言科学，2011（5）：497-510.
201.张谊生.试论叠加、强化的方式、类型与后果[J].中国语文，2012（2）：128-138.
202.张尹琼.疑问代词的非疑问用法——以“谁”、“什么”为主要样本的探索[D].复旦大学博士学位论文，2005.
203.章礼霞.元语否定复句结构式析因[J].中国矿业大学学报（社会科学版），2006（9）：131-135.
204.赵宏.预设与否定[J].修辞学习，2007（3）：15-22.
205.赵旻燕.汉语元语否定制约[J].华中科技大学学报（社会科学版），2007（6）：58-64.
206.赵旻燕.元语言否定的认知语用研究[D].浙江大学博士学位论文，2010a.
207.赵旻燕.元语言否定歧义说商榷——对以“不”为否定载体的汉语元语言否定的考察[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2010b（5）：98-100.
208.赵旻燕.汉韩“元语言否定标记”研究[J].解放军外国语学院学报，2010c（5）：41-45.
209.赵艳芳.认知语言学概论[M].上海：上海外语教育出版社，2001.
210.郑雷.疑问代词的否定用法考察[D].浙江师范大学硕士学位论文，2007.
211.郑亚南，黄齐东.预设的认知语境研究[J].南京社会科学，2007（10）：121-127.
212.周静.汉语中无标记否定表达手段探微[J].商丘师范学院学报，2003（1）：105-107.
213.周明强.论“好不AP”、“好AP”中的AP[J].汉语学习，1998（1）：27-31.
214.朱岩，王红霞.隐性否定的表达方式及其语用功能[J.]海军工程大学学报（综合版），2010（4）：62-64.
215.朱德熙.说“差一点”[J].中国语文，1959（9）：435.
216.朱晓亚.否定句研究概观[J].汉语学习，1992（5）：24-27.
217.邹立志.“好不A”诸现象的语义语用考察[J].世界汉语教学，2006（3）：52-56.
218. Adele E.Goldberg.构式论元结构的构式语法研究[M].吴海波译，冯奇审阅，北京：北京大学出版社，2007.
219. Bache，Carl. Constraining Conceptual Integration Theory：Level of Blending andDisintegration[J].Fournal of Pragmatics，2005（37）：1615-1635.
220. Carston，Robvn. Metalinguistic negation and echoic use[J].Journal of Pragmatics，1996（25）：309-330.
221. Carston，Robvn. Negation， presupposition and the semantics pragmatics distinction[J].Journal of Lingguistics，1998（34）：309-350.
222. Chapman，Siobhan. Some observations on metalinguistic negation[J].Journal of Linguistics，1996，Vol32：387-402.
223. Crismore，A. Talking with reader：Metadiscourse as act[M]. New York：Peter Lang，1989.
224. Ducrot，O. Dire et ne pas dire[M].Paris：Herraann，1972.
225. Ducrot，O. La prevue et le dire [M].Paris：Maison Mame，1973.
226. Fauconnier， G. Mental Spaces：Aspects of Meaning Construction in Natural Language[M].Cambridge，MA：The MIT Press，1985.
227. Fauconnier，G. Mapping in Thought and Language [M].Cambridge：Cambridge UniversityPress，1997.
228. Fauconnier，G.，Turner，M. The Way We Think：Conceptual Blending and the Mind′s HiddenComplexities [M].New York：Basic Books，2002.
229. Fillmore，C.J. Frames and the semantics of understanding [J].Quaderni disemantica，1985（6）：222-253.
230. Flavell， J. H. Speculations about the nature and development of metacongnition，Metacongnition， Motivation and Understanding[M].New Jersey：Lawrence ErlbaumAssociates，1990.
231. Fraser Braser.What are discourse markers[J]. Journal of Pragmatics，1999（7）：931-952.
232. George Yule. Pragmatics[M].上海教育出版社，2000.
233. Grice，H.P. Logic and Conversation.Cote，P.&J.L.Morgan（eds.） Syntax and Semantics3：Speech Acts[M].New York： Academic Press，1975：13-27.
234. Heim，I. Presupposition Projection and the Semantics of Attitude Verbs，Journal ofSemantics，1992（9）：183-221.
235. Heine， Bernd， Ulrike Claudi， and Friederike H nnemeyer Grammaticalization：AConceptual Framework. Chicago：University of Chicago press，1991.
236. Horn，L.R.“The Said and the Unsaid”.Paper on the2ndConference on Semantics andLinguistic Theory （Columbus），1992.
237. Horn，L.R. Pragmatic theory[A].In Newmeyer，F.J.（ed.）Linguistics：The CambridgeSurvey[C].Vol.Ⅱ.Cambridge：CUP.1988.14-36.
238. Horn，L.R. A Natural History of Negation[M].Chicago：University of Chicago Press，1989.
239. Horn，L.R. Metalinguistic negation and pragmatic ambiguity[J].Language，1985（61）：121-174.
240. Hutchins，E.Material.Anchors for Conceptual Blends[J]Fournalof.Pragmatics，2005（37）：1555-1577.
241. Lakoff，G. Women， fire， and Dangerous Things：What Categories Reveal about the Mind[M] Chicago and London：The University of Chicago Press，1987.
242. Langacker， R. W. Foundations of Cognitive Grammar. Vol.2： Descriptive application[M]Stanford： Stanford University Press，1991.
243. Levinson. Pragmatics[M].Cambridge University Press，1983.
244. Lyons，J. Semantics.2vols.[M].Cambridge：Cambridge University press，1977.
245. Schiffrin，Deborah.Discourse Markers[M]. Cambridge：Cambridge University Press，1987.
246. Searle，J. Indirect speech acts Cole， P.&Morgan，J. L.， ed. Syntax and Semantics3：Speech Act. New York： Academic Press，1975.
247. Sperber， D and Wilson，D. Relevance： Communication and Cognition[M].Oxford：Blackwell，1986/1995.
248. Sperber，D.and Wilson，D.关联：交际与认知[M]蒋严翻译，北京：中国社会科学出版社，2008.
249. Stalnaker，R. Pragmatics[J].Synthese，1970（22）：272-289.
250. Stalnaker，R.C.Pragmatic Presuppositions[J] in M.k.Munitz&P.K.Unge（reds），Semantics andPhilosophy，University Press，New York，1974：197-214.
251. Sweetser， Eve. From etymology to pragmatics： Metaphorical and cultural aspects ofsemantic structure[M].Cambridge University Press，1990.
252. Traugott，E.C.The rhetoric of counter_expectation in semantic change：a study insubjectification[A].In A.Blank&P.Koch.（eds.）.Historical Semantics and Cognition[C].Berlin and New York：Mouton de Gruyter，1999.
253. Verschueren. Understanding Pragmatics [M]. London： Edward Arnold，1999.
254. Wilson，R.&Keil，F. The MIT Encyclopedia of the Cognitive Science[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
①本章有关元语言内容以《汉语元语言的表现形式和功能》命名，发表于《理论月刊》2012年第2期。
①相邻对是指会话中由不同的人先后说出的由两轮话语组成的序列，第二轮话语是对第一轮话语的应答（George Yule，1996，转引自李桔元，2002）。
本章以《预设否定的认知语用分析》命名，发表于《理论语言学研究》（日本）2011年12月第5卷。
本章以《副词“瞎”的预设否定功能及其成因》命名，发表于《语言教学与研究》2012年第1期。
①“瞎”在现代汉语中一直是副词用法和动词用法并存，本文如果没有特别注明的都是指的副词“瞎”。
本章部分内容以《羡余否定的格式及制约条件》命名，发表于《阜阳师范学院学报》（社会科学版）2012年第1期。
①寓义是说话人为了使自己所说话语具有明显的关联而故意向听话人表明的语境设想或会话隐含，包括暗含前提和暗含结论。（Sperber，D.and Wilson，《关联：交际与认知》蒋严翻译2008第四章）
①会话含意（conversational implicature）即在言语交际中，类似的字面意义或语义意义以外的隐含信息。（冉永平，2006：54）
①概念整合是人类把来自不同空间的输入信息有选择地提取其部分意义整合起来而成为一个新概念结构的一系列认知活动。（王正元，2009：11）
1.曹婧一.羡余否定的语用认知分析[D].首都师范大学硕士学位论文，2007.
2.常瑛华，兰成孝.反问句语用否定功能论[J].社会科学家，2008（7）：151-157.
3.陈平.英汉否定结构对比研究[D].中国社会科学院研究生院硕士学位论文，1985.
4.陈霞.“险些”类句式探源[D].中南民族大学硕士学位论文，2010.
5.陈兴.含蓄否定及其对语用原则的体现[J].湘潭师范学院学报（社会科学版），2002（5）：161-164.
6.陈一.试谈“白VP”结构的歧义性[J].汉语学习，1987（4）：30-32.
7.陈垂民.说“不”和“没有”及其相关的句式[J].暨南学报（哲学社会科学版），1988（1）94—99.
8.陈建锋.现代汉语否定句研究[D].福建师范大学硕士学位论文，2004.
9.陈若君.“要不（要不然）”的篇章连接功能[J].语言教学与研究，2000（3）：66-72.
10.陈天序.基于集合概念的汉语疑问代词非疑问用法研究[D].北京语言大学硕士学位论，
2007.
11.陈小兆.论预设与原句[J].外语与外语教学，2009（5）：11-14.
12.陈艳丽.现代汉语中的隐性否定祈使句[D].浙江师范大学硕士学位论文，2007.
13.陈意德.认知、预设及预设推理[J].中国外语，2005（5）：30-33.
14.戴耀晶.试论现代汉语的否定范畴[J].语言教学与研究，2000（3）：45-49.
15.戴耀晶.汉语否定句的语义确定性[J].世界汉语教学，2004（1）：20-27.
16.戴耀晶.试说“冗余否定”[J].修辞学习，2004（2）：3-6.
17.戴耀晶.句子语用意义的提取[J].当代修辞学，2011（2）：11-17.
18.邓晓华.疑问句的功能偏离——转喻功能及其实现[D].中国社会科学院研究生院硕士学位论文，2001.
19.董秀芳.词汇化与话语标记的形成[J].世界汉语教学，2007（4）：50-61.
20.杜莹，贾欣岚.隐含否定的非规约性间接言语行为的语境阐释[J].北方文学，2010（11）：82-84.
21.杜宝莲.反问的否定功能研究[D].暨南大学硕士学位论文，2004.
22.范莉.儿童和成人语法中的否定和否定范畴[M].合肥：安徽大学出版社，2005.
23.范晓民，崔凤娟.隐含否定的类型探析[J].辽宁科技学院学报，2007（3）：52-54.
24.方绪军.析“好/好不+形容词”的同义现象[J].上海师范大学学报，1996（3）：65-68.
25.冯学民，王珍.浅析汉语交际中的隐性语用否定[J].河北北方学院学报，2007（1）：22-25.
26.弗雷格.论意义和指称[J]，载语言哲学[M]A.P.马蒂尼奇编，牟博，杨音莱，韩林合等译，北京：北京商务印书馆，2004.
27.傅惠钧，陈艳丽.略论隐性否定祈使句[J].汉语学习，2007（3）：13-19.
28.盖丽娜.关于语用否定的语用分析[D].上海外国语大学硕士学位论文，2006.
29.高航.元语否定的认知语用分析[J].四川外语学院学报，2003（2）：98-102.
30.郭锐.过程和非过程--汉语谓词性成分的两种外在时间类型[J].中国语文，1997（3）：162-175.
31.郭锐.推衍和否定[J].世界汉语教学，2006（2）：5-19.
32.郭继懋.反问句的语义语用特点[J].中国语文，1997（2）：111-121.
33.韩力.从三个平面分析汉语句式“小心（别）P”[J].信阳农业高等专科学校学报，2011（2）：85-85.
34.韩力扬，陈红.论预设的认知语境构建功能[J].河北学刊，2010（3）：242-245.
35.何春燕.语用否定的类型及使用动机[J].解放军外国语学院学报，2002（3）：20-24.
36.何金松.肯定式“好不”产生的时代[J].中国语文，1990（5）：393-394.
37.何兆熊.语用学概要[M].上海：上海外语教育出版社，1995.
38.何自然主编，冉永平，莫爱屏，王寅编著.认知语用学——言语交际的认知研究[M].上海：上海外语教育出版社，2006.
39.何自然主编，谢朝群，陈新仁编著.语用三论：关联论顺应论模因论[M].上海：上海教育出版社，2007.
40.洪波，董正存“.非X不可”格式的历史演化和语法化[J].中国语文，200（43）：253-261.
41.侯国金.冗余否定的语用条件——以“差一点+（没）V、小心+（别）V”为例[J].语言教学与研究，2008（5）：70-77.
42.胡德明.从反问句产生机制看其核心语用功能[J].云南师范大学学报，2010（1）：55-59.
43.胡德明.从反问句生成机制看“不是”的性质和语义[J].安徽师范大学学报（人文社会科学版），2008（5）：361-367.
44.胡建华.否定、焦点与辖域[J].中国语文，2007（2）：99-112.
45.胡清国.否定形式的格式制约研究[D].华中师范大学博士学位论文，2004.
46.黄喜宏.“什么”的否定用法研究[D].上海师范大学硕士学位论文，2008.
47.惠秀梅.否定意义的主观性[J].外语学刊，2010（6）：6-8.
48.季安锋.汉语预设触发语研究[D].南开大学博士学位论文，2009.
49.江蓝生.概念叠加与构式整合——肯定否定不对称的解释[J].中国语文，2008（6）：483-497.
50.姜宏，徐颖.预设与否定的功能[J].中国俄语教学，1997（2）：1-5.
51.蒋勇.语用三角模式对空间复合理论和关联理论的整合[J].语言的认知研究——认知语言学论文精选[C].上海外语教学出版社，2007：584-605.
52.金立鑫.预设的两大领域及其形式表达系统[J].修辞学习，2006（5）：10-15.
53.金兆样.国文法之研究[M].北京：北京商务印书馆，1922.
54.景晓平.元语否定机制简论[J].山西师大学报（社会科学版），2002（1）：123-125.
55.孔庆成.否定的语用学研究[D].上海外国语大学博士学位论文，1994.
56.孔庆成.元语否定的类型[J].外国语，1995（4）：11-16.
57.孔庆成.否定修辞作用的语用机制[J].语言文字应用，1998（1）：59-64.
58.来德强.“哪儿”的非疑问用法[D].河南大学硕士学位论文，2001.
59.乐耀.北京话中“你像”的话语功能及相关问题探析[J].中国语文，2010（2）：124-134.
60.乐耀.从“不是我说你”类话语标记的形成看会话中主观性范畴与语用原则的互动[J].世界汉语教学，2011（1）：69-77.
61.乐耀.汉语中表达建议的主观性标记词“最好”[J].语言科学，2011（3）：143-153.
62.黎锦熙.新著国语文法[M].北京：北京商务印书馆，1924.
63.李杰.现代汉语状位语气副词的预设内容[J].暨南学报（哲学社会科学版），2007（5）：107-112.
64.李捷，何自然，霍永寿主编.语用学十二讲[M].上海：华东师范大学出版社，2011.
65.李宝贵.隐性否定的语用分析[J].辽宁师范大学学报（社会科学版），2002，（1）：86-88.
66.李宝伦，潘海华.焦点与“不”字句之语义解释[J].现代外语，1999（2）：114-127.
67.李福印.认知语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2008.
68.李桔元.“否定”的语用观[J].山东社会科学，2002（3）：121-123.
69.李明洁.元认知和话语的链接结构[M]上海：华东师范大学出版社，2008.
70.李宇凤.反问的回应类型与否定意义[J].中国语文，2010（2）：114-123.
71.李宇明.程度与否定[J].世界汉语教学，1999（1）：28-35.
72.李佐文.论元语言对语境的构建和体现[J].外国语，2001（3）：44-50.
73.李佐文.元话语：元认知的言语体现[J].外语研究，2003（1）：27-30.
74.梁锦祥.元语言否定的否定对象[J].外语学刊，2000（3）：63-69.
75.梁晓波.否定的认知分析[J].外语研究，2004（5）：12-18.
76.刘瑾.汉语主观视角的表达研究[D].首都师范大学博士学位论文，2009.
77.刘焱.反预期信息标记“别看”[J].汉语学习，2009（8）38-43.
78.刘烨.预设否定副词“白”和“瞎”的比较研究[D].北京语言大学硕士学位论文，2009.
79.刘长征.“一会儿”和“不一会儿”[J].世界汉语教学，2006（3）：46-51.
80.刘丽萍.先设、焦点和否定的辖域歧义[D].北京语言大学硕士学位论文，2003.
81.刘龙根，崔敏.“元语言否定”的多维阐释[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2006（3）：100-104.
82.刘乃实.先设和元语否定[J].外语学刊，2004（3）：30-34.
83.刘睿研.“什么”的否定用法及其使用条件[D].吉林大学硕士学位论文，2006.
84.刘永耕.从义素传承看“差（一）点儿VP”、“差（一）点儿没VP”的语法化[J].福建师范大学学报（哲学社会科学版），2007（3）：131-138.
85.刘正光.Fauconnier的概念合成理论：阐释与质疑[J].语言的认知研究——认知语言学论文精选[C].上海外语教学出版社，2007：567-583.
86.陆俭明.构式与意象图式[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2009（3）：103-107.
87.吕叔湘.现代汉语语法纲要[M].油印本，1976.
88.吕叔湘.中国文法要略[M]北京：商务印书馆，1982.
89.吕叔湘.疑问，否定，肯定[J].中国语文，1985（4）：241-250.
90.吕叔湘.现代汉语八百词（增订本）[M]北京：商务印书馆，2003.
91.马清华.现代汉语的委婉否定格式[J].中国语文，1986（6）：437-441.
92.毛修敬.汉语里的对立格式[J].语言教学与研究，1985（2）：59-70.
93.潘晓军.固化插说成分的关联化与情态化[D].上海师范大学博士学位论文，2010.
94.彭利贞.情态动词受“没”外部否定现象考察[C].语言与认知研究，2007（1）：69-92.
95.彭利贞.现代汉语情态研究[M]北京：中国社会科学出版社，2007.
96.彭有明.原型范畴理论视角下的语用预设[J].广西大学学报（哲学社会科学版），2006（12）：63-67.
97.齐沪扬，胡建锋.试论负预期量信息标记格式“X是X”[J].世界汉语教学，2007（2）：31-39.
98.钱琴.隐含否定的表达方法及其语用分析[J].外语研究，2002（1）：36-38.
99.钱瑜.汉语“否则”和“要不”的多维辨析[D].浙江师范大学硕士学位论文，2010.
100.钱敏汝.否定载体“不”的语义—语法考察[J].中国语文，1990（1）：30-37.
101.乔东鑫.现代汉语否定范畴的语用考察[D].东北师范大学硕士学位论文，2006.
102.冉永平.元语用现象解析[J].陈国华，戴曼纯主编，当代语言学探索[C]北京：外语教学与研究出版社：2003：209-220.
103.冉永平.语用学：现象与分析[M]北京：北京大学出版社，2006.
104.冉永平，莫爱屏，王寅.认知语用学——言语交际的认知研究[M].上海：上海外语教育出版社，2006.
105.冉永平，张新红.语用学纵横[M].北京：高等教育出版社，2007.
106.任瑚琏.“白”类副词是具有特定预设的副词[J].西南民族学院学报（哲学社会科学版），2002（5）：149-152.
107.邵敬敏.“不要白不要，要了白要”是悖论吗？[J].汉语学习，1986（5）：14-15.
108.邵敬敏，王宜广.“不是A，而是B”句式假性否定的功能价值[J].世界汉语教学，2010（3）：325-332.
109.沈家煊.“差不多”和“差点儿”[J].中国语文，1987（6）：442-456.
110.沈家煊.“判断语词”的语义强度[J].中国语文，1989（1）：1-8.
111.沈家煊译，Ruth M. Kempson.预设，晦涩，歧义（上）[J].国外语言学，1993a（4）：33-36.
112.沈家煊.“语用否定”考察[J].中国语文，1993b（5）：321-331.
113.沈家煊.“好不”不对称用法的语义和语用解释[J].中国语文，1994a（4）：262-265.
114.沈家煊译，Ruth M. Kempson.预设，晦涩，歧义（下）[J].国外语言学，1994b（1）：41-45.
115.沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社，1999.
116.沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究，2001（4）：268-275.
117.沈家煊.复句三域“行、知、言”[J].中国语文，2003（3）：195-204.
118.沈家煊.英汉否定词的分合和名词的分合[J].中国语文，2010（5）：387-399.
119.沈开木.“不”字的否定范围和否定中心的探索[J].中国语文，1984（6）：404-412.
120.盛银花.答话中的无标记否定[J].武汉科技大学学报（社会科学版），2007（4）：416-420.
121.石毓智.肯定和否定的对称与不对称（修订本）[M].北京语言文化大学出版社，2001.
122.石毓智.汉语语法[M].商务印书馆，2010.
123.史尘封.论语用否定[J].修辞学习，2004（2）：38-40.
124.史金生.“要不”的语法化——语用机制及相关的形式变化[J].解放军外国语学院学报，2005（6）：6-13.
125.寿永明.疑问代词的否定用法[J].上海师范大学学报，2002（2）：113-117.
126.束定方.语言的认知研究——认知语言学论文精选[C].上海外语教学出版社，2007.
127.束定芳.关于预设理论的几个问题[J].外语研究，1989（3）：8-13.
128.束定芳.认知语义学[M].上海：上海外语教育出版社，2008.
129.水行.“一会儿”和“不一会儿”的同值域[J].世界汉语教学，1987（2）：27-29.
130.宋冬冬.元语言否定的认知分析[D].河北师范大学硕士学位论文，2007.
131.宋荣超.“语用否定”考证[J].长春师范学院学报（人文社会科学版），2010，（1）：118-122.
132.宋铁民.元语言否定的认知语用分析[D].河北师范大学硕士学位论文，2005.
133.孙亚.语用和认知概论[M].北京大学出版社，2008.
134.唐敏.副词“还”的“反预期”语用功能及“反预期”的义源追溯[J].江苏大学学报，2009（4）：69-73.
135.陶文娟.试析“小心别P”冗余否定格式[J].现代外语，2010（4）：33-35.
136.王栋.现代汉语疑问代词“什么”的否定量化语义研究[D].山东大学硕士学位论文，
2009.
137.王会，陈霜.元语否定句中的隐喻现象分析[J]辽宁商务职业学院学报（社会科学版），2004（2）：94-95.
138.王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1985.
139.王寅.认知语言学[M].上海：上海外语教育出版社，2010.
140.王寅.构式语言研究（上下卷）[M].上海：上海外语教育出版社，2011.
141.王助.现代汉语和法语中否定赘词的比较研究[J].外语教学与研究，2006（6）：418-422.
142.王助.汉语否定羡余词的特征[J].现代语文，2009（3）：40-44.
143.王灿龙.说“VP之前”与“没（有）VP之前”[J].中国语文，2004（5）：430-439.
144.王灿龙.“非VP不可”句式中“不可”的隐现——兼谈“非”的虚化[J]中国语文，2008（2）：109-191.
145.王灿龙.试论“不”与“没（有）”语法表现的相对同一性[J].中国语文，2011（4）：301-312.
146.王进文.现代汉语羡余否定及其格式研究[D].扬州大学硕士学位论文，2008.
147.王文博.预设的认知研究[J].外语教学与研究，2003（1）：34-39.
148.王晓飞.元语否定的标记价值探析[D].东北师范大学硕士学位论文，2006.
149.王晓飞.元语否定标记性的静态研究[J].四川教育学院学报，2008（5）：89-95.
150.王彦杰.“宁可”句式的语义选择原则及其语篇否定功能[D].北京语言文化大学硕士学位论文，2002.
151.王跃平.汉语预设研究[M]北京：中国社会科学出版社，2011.
152.王正元.概念整合理论及其应用研究[M].北京：高等教育出版社，2011.
153.魏在江.预设研究的多维思考[J].Foreign Language Education，2002（2）：32-35.
154.魏在江.语用预设的元语用探析[J].外语研究，2006（1）：20-23.
155.魏在江.认知参照点与语用预设[J].外语学刊，2008（3）：93—97.
156.魏在江.预设三论：表达论、接受论、互动论[J].外语学刊，2010（6）：49-52.
157.温锁林.一种特殊的语用否定：隐喻式否定[M].当代修辞学，2010（3）：49-56.
158.文炼.语言单位的对立和不对称现象[J].语言教学与研究，1990（4）：95-100.
159.吴福祥.近年来语法化研究的进展[J].外语教学与研究，2004（1）：18-24.
160.吴海波译，冯奇审订,Adele E.Goldberg著.构式论元结构的构式语法研究[J].北京：北京大学出版社，2007.
161.吴土艮.单用“不”构成的一种辞格及句式[J].语文研究，1985（1）：57-60.
162.吴土艮.试论故作否定式[J].浙江师范大学学报（社会科学版），1986（4）：142-146.
163.吴为善.认知语言学与汉语研究[M].上海：复旦大学出版社，2011.
164.席建国.英汉语用标记语意义和功能认知研究[M].杭州：浙江大学出版社，2009.
165.肖金香.副词“白”的语法化及动因初探[J].湖北广播电视大学学报，2010（2）：102-103.
166.邢福义.论“不”字独说[J].华中师范学院，1982（3）：124-133.
167.熊永红.虚假语用预设及其认知解读[J].西安外国语大学学报，2010（9）：34-37.
168.徐杰，李英哲.焦点和两个非线性语法范畴：“否定”、“疑问”[J].1993（2）：81-92.
169.徐盛桓.“否定范围”和“否定中心”的新探索[J].外语学刊，1983（1）：1-12.
170.徐盛桓.否定范畴和否定中心的在探索[J].外国语，1990（5）：17-27.
171.徐盛桓.新格赖斯会话含意理论和含意否定[J].外语教学与研究，1994（4）：30-35.
172.杨翠.语言学中的预设分析[D].上海师范大学博士学位论文，2006.
173.杨先顺.语用否定的逻辑分析[J].自然辩证法研究，2005（1）：28-32.
174.杨信彰.元语言与语言功能[J].外语与外语教学，2007（12）：1-3.
175.袁宾.近代汉语“好不”考[J].中国语文，1984（3）：207-215.
176.袁宾.“好不”续考[J].中国语文，1987（2）：134-137.
177.袁毓林.论否定句的焦点、预设和辖域歧义[J].中国语文，2000（2）：99-108.
178.袁毓林.反预期、递进关系和语用尺度的类型——“甚至”和“反而”的语义功能比较[J].当代语言学，2008（2）：109-121.
179.袁毓林.动词内隐性否定的语义层次和溢出条件[J]中国语文，2012（2）：99-113.
180.曾莉.非规约间接否定：作为语用策略的言语行为[D].华中科技大学博士学位论文，
2009.
181.曾莉.非规约间接否定言语行为的分类[J].南昌大学学报（人文社会科学版），2011（2）：148-151.
182.曾毅平，杜宝莲.略论反问的否定功能[J].暨南大学华文学院学报，2004（2）：66-71.
183.张斌主编.现代汉语描写语法[M].北京：商务印书馆，2010.
184.张黎.汉语句法的主观结构和主观量度[J].汉语学习，2007（2）：12-19.
185.张楠.元语否定的认知分析[D].西南大学硕士学位论文，2007.
186.张伯江.否定的强化[J].汉语学习，1996（1）：15-18.
187.张克定.汉语语用否定的限制条件[J].河南大学学报（社会科学版），1999（1）：63-65.
188.张力飞，严辰松.现实与非现实：现代汉语否定词语法意义的语义基础[J].外国语文，2010（8）：34-40.
189.张喜芹.汉语语用否定研究[D].暨南大学硕士学位论文，2009.
190.张谊生.“非X不Y”及其相关句式[J].徐州师院学报，1992（2）：36-40.
191.张谊生.现代汉语副词“白”、“白白”[J].淮北煤师院学报（社会科学版），1993（1）：113-120.
192.张谊生.“白”类副词的表义特点及其潜在内涵[J].徐州师范学院学报，1994（3）：128-132.
193.张谊生.现代汉语预设否定副词的表义特征[J].世界汉语教学，1996（2）：30-34.
194.张谊生.近代汉语预设否定副词探微[J].古汉语研究，1999（1）：27-35.
195.张谊生.现代汉语副词研究[M].上海：学林出版社，2000.
196.张谊生.现代汉语副词探索[M].上海：学林出版社，2004a.
197.张谊生.“不”字独用的否定功能和衔接功能[J].乐山师范学院学报，2004b（8）：1-10.
198.张谊生.试论主观量标记“没”、“不”、“好”[J].中国语文，2006（2）：127-134.
199.张谊生.现代汉语副词分析[M].上海：上海三联书店，2010.
200.张谊生.预设否定叠加的方式与类别、动因与作用[J].语言科学，2011（5）：497-510.
201.张谊生.试论叠加、强化的方式、类型与后果[J].中国语文，2012（2）：128-138.
202.张尹琼.疑问代词的非疑问用法——以“谁”、“什么”为主要样本的探索[D].复旦大学博士学位论文，2005.
203.章礼霞.元语否定复句结构式析因[J].中国矿业大学学报（社会科学版），2006（9）：131-135.
204.赵宏.预设与否定[J].修辞学习，2007（3）：15-22.
205.赵旻燕.汉语元语否定制约[J].华中科技大学学报（社会科学版），2007（6）：58-64.
206.赵旻燕.元语言否定的认知语用研究[D].浙江大学博士学位论文，2010a.
207.赵旻燕.元语言否定歧义说商榷——对以“不”为否定载体的汉语元语言否定的考察[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2010b（5）：98-100.
208.赵旻燕.汉韩“元语言否定标记”研究[J].解放军外国语学院学报，2010c（5）：41-45.
209.赵艳芳.认知语言学概论[M].上海：上海外语教育出版社，2001.
210.郑雷.疑问代词的否定用法考察[D].浙江师范大学硕士学位论文，2007.
211.郑亚南，黄齐东.预设的认知语境研究[J].南京社会科学，2007（10）：121-127.
212.周静.汉语中无标记否定表达手段探微[J].商丘师范学院学报，2003（1）：105-107.
213.周明强.论“好不AP”、“好AP”中的AP[J].汉语学习，1998（1）：27-31.
214.朱岩，王红霞.隐性否定的表达方式及其语用功能[J.]海军工程大学学报（综合版），2010（4）：62-64.
215.朱德熙.说“差一点”[J].中国语文，1959（9）：435.
216.朱晓亚.否定句研究概观[J].汉语学习，1992（5）：24-27.
217.邹立志.“好不A”诸现象的语义语用考察[J].世界汉语教学，2006（3）：52-56.
218. Adele E.Goldberg.构式论元结构的构式语法研究[M].吴海波译，冯奇审阅，北京：北京大学出版社，2007.
219. Bache，Carl. Constraining Conceptual Integration Theory：Level of Blending andDisintegration[J].Fournal of Pragmatics，2005（37）：1615-1635.
220. Carston，Robvn. Metalinguistic negation and echoic use[J].Journal of Pragmatics，1996（25）：309-330.
221. Carston，Robvn. Negation， presupposition and the semantics pragmatics distinction[J].Journal of Lingguistics，1998（34）：309-350.
222. Chapman，Siobhan. Some observations on metalinguistic negation[J].Journal of Linguistics，1996，Vol32：387-402.
223. Crismore，A. Talking with reader：Metadiscourse as act[M]. New York：Peter Lang，1989.
224. Ducrot，O. Dire et ne pas dire[M].Paris：Herraann，1972.
225. Ducrot，O. La prevue et le dire [M].Paris：Maison Mame，1973.
226. Fauconnier， G. Mental Spaces：Aspects of Meaning Construction in Natural Language[M].Cambridge，MA：The MIT Press，1985.
227. Fauconnier，G. Mapping in Thought and Language [M].Cambridge：Cambridge UniversityPress，1997.
228. Fauconnier，G.，Turner，M. The Way We Think：Conceptual Blending and the Mind′s HiddenComplexities [M].New York：Basic Books，2002.
229. Fillmore，C.J. Frames and the semantics of understanding [J].Quaderni disemantica，1985（6）：222-253.
230. Flavell， J. H. Speculations about the nature and development of metacongnition，Metacongnition， Motivation and Understanding[M].New Jersey：Lawrence ErlbaumAssociates，1990.
231. Fraser Braser.What are discourse markers[J]. Journal of Pragmatics，1999（7）：931-952.
232. George Yule. Pragmatics[M].上海教育出版社，2000.
233. Grice，H.P. Logic and Conversation.Cote，P.&J.L.Morgan（eds.） Syntax and Semantics3：Speech Acts[M].New York： Academic Press，1975：13-27.
234. Heim，I. Presupposition Projection and the Semantics of Attitude Verbs，Journal ofSemantics，1992（9）：183-221.
235. Heine， Bernd， Ulrike Claudi， and Friederike H nnemeyer Grammaticalization：AConceptual Framework. Chicago：University of Chicago press，1991.
236. Horn，L.R.“The Said and the Unsaid”.Paper on the2ndConference on Semantics andLinguistic Theory （Columbus），1992.
237. Horn，L.R. Pragmatic theory[A].In Newmeyer，F.J.（ed.）Linguistics：The CambridgeSurvey[C].Vol.Ⅱ.Cambridge：CUP.1988.14-36.
238. Horn，L.R. A Natural History of Negation[M].Chicago：University of Chicago Press，1989.
239. Horn，L.R. Metalinguistic negation and pragmatic ambiguity[J].Language，1985（61）：121-174.
240. Hutchins，E.Material.Anchors for Conceptual Blends[J]Fournalof.Pragmatics，2005（37）：1555-1577.
241. Lakoff，G. Women， fire， and Dangerous Things：What Categories Reveal about the Mind[M] Chicago and London：The University of Chicago Press，1987.
242. Langacker， R. W. Foundations of Cognitive Grammar. Vol.2： Descriptive application[M]Stanford： Stanford University Press，1991.
243. Levinson. Pragmatics[M].Cambridge University Press，1983.
244. Lyons，J. Semantics.2vols.[M].Cambridge：Cambridge University press，1977.
245. Schiffrin，Deborah.Discourse Markers[M]. Cambridge：Cambridge University Press，1987.
246. Searle，J. Indirect speech acts Cole， P.&Morgan，J. L.， ed. Syntax and Semantics3：Speech Act. New York： Academic Press，1975.
247. Sperber， D and Wilson，D. Relevance： Communication and Cognition[M].Oxford：Blackwell，1986/1995.
248. Sperber，D.and Wilson，D.关联：交际与认知[M]蒋严翻译，北京：中国社会科学出版社，2008.
249. Stalnaker，R. Pragmatics[J].Synthese，1970（22）：272-289.
250. Stalnaker，R.C.Pragmatic Presuppositions[J] in M.k.Munitz&P.K.Unge（reds），Semantics andPhilosophy，University Press，New York，1974：197-214.
251. Sweetser， Eve. From etymology to pragmatics： Metaphorical and cultural aspects ofsemantic structure[M].Cambridge University Press，1990.
252. Traugott，E.C.The rhetoric of counter_expectation in semantic change：a study insubjectification[A].In A.Blank&P.Koch.（eds.）.Historical Semantics and Cognition[C].Berlin and New York：Mouton de Gruyter，1999.
253. Verschueren. Understanding Pragmatics [M]. London： Edward Arnold，1999.
254. Wilson，R.&Keil，F. The MIT Encyclopedia of the Cognitive Science[M].上海：上海外语教育出版社，2000.