紧急状态下国家权力和公民权利研究
|
摘要
紧急状态是针对正常状态而言的,在此状态下,国家权力具有扩张性、集中性、程序简化性和裁量性等特点,而公民的基本权利也会受到很大的限制。为了防止紧急状态下国家权力的滥用,必须对其行使进行必要的法律规制;为了保护紧急状态下的公民权利,必须对权利的克减进行必要的限制。双管齐下,维持国家权力与公民权利之间的良性互动关系,保证在紧急状态下国家能行使超正常的权力,保护公民的基本权利不受损害,使两者之间保持一个适当的平衡。
紧急状态制度的内容非常宽泛,可以从不同的视角进行研究和考察,本文仅以对国家权力的法律控制和公民权利的保障为主题进行分析,因为国家在紧急状态期间的权力行使和权利保障与正常状态下存在着很大的区别,紧急状态的出现意味着国家权力的扩张和公民权利的克减。归根结底,宪政意义上的国家紧急状态制度是为了解决社会非常状态下的国家权力运作和公民权利保护的问题。本文分为六个部分:
第一部分是绪论。主要包括国内外研究现状述评、选题的理论意义和现实意义、选题的基本内容、研究思路和研究方法。
第二部分是紧急状态的理论概述。从紧急状态的理论出发,简单介绍紧急状态的起源与发展,通过了解其他国家对紧急状态的法律规定,结合我国学者的相关主张,参照国际公约的有关规定,对紧急状态的概念进行界定。在此基础上对紧急状态与戒严、突发事件、战争状态等相关概念进行了比较,突出紧急状态不同于其他概念的特点。
第三部分是紧急状态下国家权力与公民权利的理论分析。以权力和权利的理论为出发点,叙述了紧急状态下国家权力和公民权利的一般理论,指明紧急状态下国家权力和公民权利的对立统一关系,即紧急状态下的国家权力在表征上优位于公民权利,国家权力来源于公民权利,又回归于公民权利。在紧急状态下,不行使国家权力,公民权利无法保障;如果国家权力不依法行使,公民权利也没有保障。
第四部分是紧急状态下权力制约和权利保护的立法与实践。通过对美国、日本、俄罗斯、英国、法国等国家在紧急状态下的立法和实践进行比较,同时对我国紧急状态的有关立法进行评述,并以2003年的“非典”和2008年的汶川地震为例,对我国紧急状态下国家权力和公民权利的实践进行了反思,指出在紧急状态下我国的国家权力和公民权利所处的实然状态。
第五部分是紧急状态下国家权力与公民权利的平衡。通过立法明确规定紧急状态的含义和国家权力行使的相关内容,使国家权力在行使过程中遵守一定的基本原则和条件,遵循程序理念,对国家权力的行使过程进行审查和监督,对违反原则、条件和程序行使国家权力的行为追究法律上的责任,在事前、事中和事后三个阶段对国家权力进行法律规制,保证紧急状态下国家权力的正常行使。同时确定紧急状态下公民的权利和义务以及公民权利的最低保障标准,对公民权利的克减进行限制,并建立相应的公民权利救济机制,最大限度地保护公民权利,最终使紧急状态下国家权力和公民权利之间达到平衡状态,在此基础上提出了我国紧急状态下权力制约和权利保护相平衡的法律制度设想。
第六部分是结语。消除紧急状态的重点在于如何调整紧急状态下国家权力与公民权利之间的关系,保障国家权力正常运行、保护公民权利不受侵害,使国家权力和公民权利达到一种平衡状态。
There are many features of state power in the emergency state which is compared with the regular state, such as the expansion, the concentration, the simplification of procedure and the discretion. At the same time, the citizen's rights also receive the suitable limit. In order to prevent the abuse of the state power, we should regulate the power reasonably under rule of law and limit the restrictions of the rights necessarily to protect the citizen's rights simultaneously. We could ensure that the exercise of state power could be normal and the citizen's rights could not be infracted to keep the moderate balance between the state power and the citizen's rights.
The contents of emergency system are very wide, and we could study from several angle. The Paper just analyses the regulation of the state power and the protection of the citizen's rights, because the exercise of the state power and the protection of the citizen's rights in emergency state are very different from the regular state, and the state of emergency means that the expansion of state power and the derogations of citizen's rights. In a word, the purpose of the state emergency system in constitutionalism sense is to solve the operation of the state power and the protection of the citizen's rights in irregular state. The Paper consists of six parts.
The first part is preface, including the analyses on the domestic and foreign researches, the theoretical and the practical significance, the basic contents of the Paper, and the methods of the research.
The second part is the theory overview of the emergency state. First of all, presents the origin and development of the emergency state. Secondly, defines the concept of the emergency state by comprehending the law about the emergency state in other countries, and the view of scholars in our country. Then, stresses features of the emergency state by comparing with the martial, emergency cases and war state.
The third part is the theoretical analysis of the state power and citizen's rights in emergency state. The general theory of state power and citizen's rights has been narrated through the views of the powers and rights of Marxism as a starting point. The relation between the state power and the citizen's rights is that the state power come from the citizen's rights and return to the citizen's rights. We could not protect the citizen's rights without the exercise of the state power, and the exercise of state power must be in accordance with the law, or the citizen's rights could not be protected.
The forth part lists the legislations and practices about exercise of the state power and the protection of the citizen's rights. This part discusses the legislation in our country by comparing with the legislations and practices in the United States, Japan, Russia, Britain, France, and so on, and comments on the exercise of the state power and the protection of the citizen's rights in our country by reflecting on the SARS in 2003 and the WenChuan earthquake in 2008.
The fifth part discusses the importance of keeping the balance between the state power and the citizen's rights. On the one hand, the law must stipulate the meaning of the state of emergency and the content which is relevant to the exercise of state power clearly, demand the authority comply with the basic principles and conditions and the idea of procedure, review and monitor the process of the exercise of the state power, and investigate legal liability on the behavior of exercise of the state power that violate the principles, conditions and procedures. To ensure the exercise of the state power is normal in the emergency state, the state power must be regulated in the legal system in three phases, that is, in advance of, and in course of and after the event. On the other hand, we should make sure the citizen's rights and obligations and the lowest standards of protection under the emergency state, and establish the remedy mechanism of citizen's rights to protect the citizen's rights by the greatest extent, so that the state power and the citizen's rights could achieve the balance in the emergency state. At last, I give some advises on building the legal system of the balance in the emergency state in our country.
The sixth part is conclusion. The emphasis of the settlement of emergency state is how to adjust the state power and the citizen's rights under the emergency state, and make sure that the state power exercise normally and the citizen's rights won't be infringed, and keep the balance between them.
紧急状态制度的内容非常宽泛,可以从不同的视角进行研究和考察,本文仅以对国家权力的法律控制和公民权利的保障为主题进行分析,因为国家在紧急状态期间的权力行使和权利保障与正常状态下存在着很大的区别,紧急状态的出现意味着国家权力的扩张和公民权利的克减。归根结底,宪政意义上的国家紧急状态制度是为了解决社会非常状态下的国家权力运作和公民权利保护的问题。本文分为六个部分:
第一部分是绪论。主要包括国内外研究现状述评、选题的理论意义和现实意义、选题的基本内容、研究思路和研究方法。
第二部分是紧急状态的理论概述。从紧急状态的理论出发,简单介绍紧急状态的起源与发展,通过了解其他国家对紧急状态的法律规定,结合我国学者的相关主张,参照国际公约的有关规定,对紧急状态的概念进行界定。在此基础上对紧急状态与戒严、突发事件、战争状态等相关概念进行了比较,突出紧急状态不同于其他概念的特点。
第三部分是紧急状态下国家权力与公民权利的理论分析。以权力和权利的理论为出发点,叙述了紧急状态下国家权力和公民权利的一般理论,指明紧急状态下国家权力和公民权利的对立统一关系,即紧急状态下的国家权力在表征上优位于公民权利,国家权力来源于公民权利,又回归于公民权利。在紧急状态下,不行使国家权力,公民权利无法保障;如果国家权力不依法行使,公民权利也没有保障。
第四部分是紧急状态下权力制约和权利保护的立法与实践。通过对美国、日本、俄罗斯、英国、法国等国家在紧急状态下的立法和实践进行比较,同时对我国紧急状态的有关立法进行评述,并以2003年的“非典”和2008年的汶川地震为例,对我国紧急状态下国家权力和公民权利的实践进行了反思,指出在紧急状态下我国的国家权力和公民权利所处的实然状态。
第五部分是紧急状态下国家权力与公民权利的平衡。通过立法明确规定紧急状态的含义和国家权力行使的相关内容,使国家权力在行使过程中遵守一定的基本原则和条件,遵循程序理念,对国家权力的行使过程进行审查和监督,对违反原则、条件和程序行使国家权力的行为追究法律上的责任,在事前、事中和事后三个阶段对国家权力进行法律规制,保证紧急状态下国家权力的正常行使。同时确定紧急状态下公民的权利和义务以及公民权利的最低保障标准,对公民权利的克减进行限制,并建立相应的公民权利救济机制,最大限度地保护公民权利,最终使紧急状态下国家权力和公民权利之间达到平衡状态,在此基础上提出了我国紧急状态下权力制约和权利保护相平衡的法律制度设想。
第六部分是结语。消除紧急状态的重点在于如何调整紧急状态下国家权力与公民权利之间的关系,保障国家权力正常运行、保护公民权利不受侵害,使国家权力和公民权利达到一种平衡状态。
There are many features of state power in the emergency state which is compared with the regular state, such as the expansion, the concentration, the simplification of procedure and the discretion. At the same time, the citizen's rights also receive the suitable limit. In order to prevent the abuse of the state power, we should regulate the power reasonably under rule of law and limit the restrictions of the rights necessarily to protect the citizen's rights simultaneously. We could ensure that the exercise of state power could be normal and the citizen's rights could not be infracted to keep the moderate balance between the state power and the citizen's rights.
The contents of emergency system are very wide, and we could study from several angle. The Paper just analyses the regulation of the state power and the protection of the citizen's rights, because the exercise of the state power and the protection of the citizen's rights in emergency state are very different from the regular state, and the state of emergency means that the expansion of state power and the derogations of citizen's rights. In a word, the purpose of the state emergency system in constitutionalism sense is to solve the operation of the state power and the protection of the citizen's rights in irregular state. The Paper consists of six parts.
The first part is preface, including the analyses on the domestic and foreign researches, the theoretical and the practical significance, the basic contents of the Paper, and the methods of the research.
The second part is the theory overview of the emergency state. First of all, presents the origin and development of the emergency state. Secondly, defines the concept of the emergency state by comprehending the law about the emergency state in other countries, and the view of scholars in our country. Then, stresses features of the emergency state by comparing with the martial, emergency cases and war state.
The third part is the theoretical analysis of the state power and citizen's rights in emergency state. The general theory of state power and citizen's rights has been narrated through the views of the powers and rights of Marxism as a starting point. The relation between the state power and the citizen's rights is that the state power come from the citizen's rights and return to the citizen's rights. We could not protect the citizen's rights without the exercise of the state power, and the exercise of state power must be in accordance with the law, or the citizen's rights could not be protected.
The forth part lists the legislations and practices about exercise of the state power and the protection of the citizen's rights. This part discusses the legislation in our country by comparing with the legislations and practices in the United States, Japan, Russia, Britain, France, and so on, and comments on the exercise of the state power and the protection of the citizen's rights in our country by reflecting on the SARS in 2003 and the WenChuan earthquake in 2008.
The fifth part discusses the importance of keeping the balance between the state power and the citizen's rights. On the one hand, the law must stipulate the meaning of the state of emergency and the content which is relevant to the exercise of state power clearly, demand the authority comply with the basic principles and conditions and the idea of procedure, review and monitor the process of the exercise of the state power, and investigate legal liability on the behavior of exercise of the state power that violate the principles, conditions and procedures. To ensure the exercise of the state power is normal in the emergency state, the state power must be regulated in the legal system in three phases, that is, in advance of, and in course of and after the event. On the other hand, we should make sure the citizen's rights and obligations and the lowest standards of protection under the emergency state, and establish the remedy mechanism of citizen's rights to protect the citizen's rights by the greatest extent, so that the state power and the citizen's rights could achieve the balance in the emergency state. At last, I give some advises on building the legal system of the balance in the emergency state in our country.
The sixth part is conclusion. The emphasis of the settlement of emergency state is how to adjust the state power and the citizen's rights under the emergency state, and make sure that the state power exercise normally and the citizen's rights won't be infringed, and keep the balance between them.
引文
[1]周永坤.法理学(第二版)[M].北京:法律出版社,2004.20
[2][法]马克·布洛赫.历史学家的技艺[M].张和声,程郁译.上海:上海社会科学院出版社,1992.36
[1]张敏.小议紧急状态制度——以宪法典文本为视角[J].人大研究,2003(8):28
[2]参见马怀德.应急反应的法律思考——“非典”法律问题研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004.4
[3]莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.84
[4]莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.84
[5]张子路,龚泰华等.治安紧急处置方略[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.305
[6]王晓君.紧急状态与紧急状态立法[J].政治与法律,2003(6):13
[1]联合国《公民权利与政治权利国际公约》第四条,刘海年.《经济、社会和文化国际公约》研究(附录)[M].北京:中国法制出版社。2000.313
[2]于安.制定《突发事件应对法》的理论框架[J].法学杂志,2006(4):28
[3]《突发事件应对法》第三条第一款。
[4]许崇德主编,韩大元副主编.宪法学(外国部分)[M].北京:高等教育出版社,1996.113
[1]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.170
[2]李文汇.公民权利与国家权力关系之法理分析[J].社会主义研究,2000(3):35
[3][美]爱·麦·伯恩斯.当代世界政治理论[M].北京:商务印书馆,1983.51
[1]莫纪宏.现代宪法的逻辑基础[M].北京:法律出版社,2001.53
[2]于尔根·哈贝马斯.重构历史唯物主义[M].北京:社会文献出版社,2000.262
[3]陈新民.德国公法学基础理论(下册)[M].济南:山东人民出版社,2000:647
[4][英]哈耶克.法律、立法与自由(第二、三卷)[M].邓正来等译.北京:中国大百科全书出版社,2000.450
[5][英]约翰·洛克.政府论两篇[M].赵伯英译.太原:山西人民出版社,2004.22
[1]F.M.Watkins.The Failure of Constitutional Emergency Powers under the German Republic[M].Cambridge,1939.9
[1]陈根强,汪地彻.紧急状态下公民基本权利的限制与保障[J].安徽警官职业学院学报,2005(1):17
[2]徐秀义,韩大元.现代宪法学基本原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,2001.195
[3][法]西耶斯.论特权:第三等级是什么[M].冯棠译.北京:商务印书馆,1990.19
[4][法]西耶斯.论特权:第三等级是什么[M].冯棠译.北京:商务印书馆,1990.27
[5][法]西耶斯.论特权:第三等级是什么[M].冯棠译.北京:商务印书馆,1990.60
[1][法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,2003.35
[2][英]鲍桑葵.关于国家的哲学理论[M].汪淑钧译.北京:商务印书馆,1995.118-119
[3]韩大元.胡锦光.当代人权保障制度[M].北京:中国政法大学出版社,1993.242
[1]韩大元.公民基本权利限制界限[N].法制日报,2003-06-05(9)
[2]参见吴家清.公民汉利和国家权力的宪法学定位[J].法商研究,1999(3):44-45
[3]立法行为表现为国家立法机关的法律要反映大多数公民的意志,行政行为则形成国家机关对公民的一种管理与被管理关系。司法行为是国家审判机关在权利(力)义务模式发生病态时的一种恢复与修补。
[4]吴家清.公民权利和国家权力的宪法学定位[J].法商研究,1999(3):45
[1]黄典剑,李传贵.国外应急管理法制若干问题初探[J].职业卫生与应急救援,2008(1):3
[1]参见吕景胜.《紧急状态法》立法研究[J].中国人民大学学报,2003(5):108
[2]参见刘鹏.发达国家公共危机预警机制的特征[J].经济纵横,2007(7):67
[3]党忠民.“非典”与法制———关于制定紧急状态法的思考[J].天津市政法管理干部学院学报,2004(1):28
[4]1918年《俄罗斯社会主义联邦苏维埃共和国宪法》,涉及到了紧急状态下宪法适用的某些变更,宪法第五十条(乙)第二项;1924年宪法没有规定紧急状态的相关问题;1936年宪法规定了戒严制度(又称战时状态),见第四十九条;1977年苏联宪法第一百二十一条对于战争状态的规定。
[5]莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.52-55
[1]根据法国宪法规定,政府只有在下述条件下才能行使紧急权力:在共和国制度、国家独立、领土完整或国际义务的履行遭受严重、急迫的威胁,且宪法机关的活动不能正常进行时,总统经与总理、两院议长商议,向全国宣告实施紧急措施。
[2]莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.303
[1]阮占江.地震救灾凸显政府依法应急能力的提升[N].法制日报,2008-05-14(3)
[2]陈煜儒.法律框架下中国政府抗击强震迅疾有力[N].法制日报,2008-05-13(8)
[3]李满奎,施鹏鹏,张雪莲.外媒关注中国以法引导震后重建[N].法制日报,2008-06-15(14)
[1]胡锦光,韩大元.当代人权保障制度[M].北京:中国政法大学出版社,1993.242
[2]周永坤.规范权力——权力的法理研究[M].北京:法律出版社,2006.264
[3]江必新.紧急状态与行政法治[J].法学研究,2004(2):3
[4]康永恒.紧急状态行政法治刍议[J].广播电视大学学报(哲学社会科学版),2004(2):78
[1]陈新民.德国公法学基础理论(下册)[M].济南:山东人民出版社,2000.664
[2]如葡萄牙1996年的《行政程序法》规定:行政当局的决定与私人权利或受法律保护的利益有冲突时,仅可在对拟达致的目标系属适当及适度的情况下,损害这些权利或利益。我国台湾1999年的《行政程序法》第八条规定:行政行为应依下列原则为之:(一)采取之方法应有助于目的之达成:(二)有多种同样能达成目的之方法时应选择对人民权益损害最少者;(三)采取之方法所造成之损害不得与欲达成目的之利益显失均衡。
[3]罗豪才.现代行政法制的发展趋势[M].北京:法律出版社,2004.385
[4]姜明安.突发事态下行政权力的规范[N].法制日报,2003-05-15(8)
[5]莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.97
[1]秦平.重大突发事件与紧急状态立法——访中国社会科学院法学研究所研究员莫纪宏[N].法制日报,2003-05-08(6)
[2]转引自陶建钟.公共危机的依法管理及其法制完善——危机状态下权力与权利的平衡[J].行政论坛,2007(1):57
[1]曹康泰.为确立紧急状态制度提供宪法依据[J].中国人大,2004(6):13
1.莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992
2.徐高,莫纪宏.外国紧急状态法律制度[M].北京:法律出版社,1994
3.谢鹏程.公民的基本权利[M].北京:中国社会科学出版社,1999
4.韩大元,莫于川.应急法制论:突发事件应对法制的法律问题研究[M].北京:法律出版社,2005
5.莫纪宏.“非典”时期的非常法制——中国灾害法与紧急状态法一瞥[M].北京:法律出版社,2003
6.陈春龙.民主政治与法治人权[M].北京:社会科学文献出版社,1993
7.马怀德.应急反应的法学思考——“非典”法律问题研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004
8.王人博,程燎原.法治论[M].山东:山东人民出版社,1998
9.宋功德.行政法的均衡之约[M].北京:北京大学出版社,2004
10.郭春明.紧急状态法律制度研究[M].北京:中国检察出版社,2004
11.刘小兵.戒严与戒严法[M].北京:中国人民公安大学出版社,1995
12.朱晓青.欧洲人权法律保护机制研究[M].北京:法律出版社,2003
13.陈新民.宪法人民基本权利的限制,载德国公法学基础理论[M].济南:山东人民出版社,2000
14.法治斌.人权保障与司法审查[M].台北:月旦出版社,1994
15.黄俊杰.法治国家之国家紧急权[M].台北:元照出版社,2001
16.黄俊杰.国家紧急权之历史经验[M].台北:台湾传文文化事业有限公司,1997
17.李卫海.紧急状态下的人权克减研究[M].北京:法律出版社,2007
18.刘小冰.国家紧急权力制度研究[M].北京:法律出版社,2008
19.[英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京:商务印书馆,1997
20.[法]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,2002
21.[英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰译.北京:商务印书馆,2001
22.[美]路易斯·亨金,阿尔伯特·J·罗森塔尔.宪政与权利[M].郑戈等译.北京:三联书店,1996
23.[英]弗里德利希·冯·哈耶克.法律.立法与自由(第一卷,导论)[M].邓正来,张守东,李静冰译.北京:中国大百科全书出版社,2000
24.Debone.Emergency Powers in Peacetime[M].Sweet & Maxwell,1985
1.张文楚,李鸣凤.紧急状态及紧急权力的探讨[J].科技与法律,2005(3):102-108
2.张献勇.紧急状态下的人权保障机制[J].天水行政学院学报,2006(1):96-99
3.范旭斌.紧急状态下政府行政紧急权力的法律规制[J].学术界,2004(6):57-62
4.于安.行政机关紧急权力和紧急措施的立法设计[J].中国司法,2004(7):7-9
5.吴景岚.紧急状态法与行政应急性原则[J].台声·新视角,2005(8):67-68
6.陈焱光.论公民权利救济的基本特征[J].湖北大学成人教育学院学报,2005(6):3-5
7.吴长春,肇启楠.构建和谐社会要求加强国家权力与公民权利互动[J].中国特色社会主义研究,2005(5)76-79
8.陈雄.紧急状态下的自由与秩序[J].社会科学研究,2004(6):77-79
9.江必新.紧急状态与行政法治[J].法学研究,2004(2):3-16
10.莫纪宏.中国紧急状态法的立法状况及特征[J].法学论坛,2003(4):5-12
11.赵颖.紧急状态下的公民基本权利保障与救济[J].行政与法,2004(9):39-41
12.王晓君.紧急状态与紧急状态立法[J].政治与法律,2003(6):12-16
13.邹焕聪,吴华长.试论行政紧急权力的程序控制[J].十堰职业技术学院学报,2006(3):47-48
14.熊瑛.紧急状态立法的双重价值及其矛盾的平衡[J].探索,2006(1):162-164
15.李晓明.宪政视角下的公民基本权利[J].学术交流,2006(2):40-42
16.李步云.论行政权力与公民权利关系[J].中国法学,2004(1):10-20
17.莫于川.建议在我国行政程序法典中设立紧急程序条款[J].政治与法律,2003(6):8-11
18.吕景胜.《紧急状态法》立法研究.[J]中国人民大学学报,2003(5):107-114
19.顾林生,刘静坤.国外紧急状态立法的经验[J].法学,2004(8):5-9
20.于安.紧急状态法的基本问题(上)[J].法学,2004(3):18-20
21.戚建刚.合作、牵制与法律程序——新东欧六国紧急权利制度[J].法律科学,2005(1):99-106
22.周佑勇.紧急状态下的人权限制和保障[J].法学杂志,2004(4):21-22
23.黄学贤,郭殊.试论紧急状态下公民基本权利之保障[J].当代法学,2004(4):84-91
24.郭春明.论国家紧急权力[J].法律科学——西北政法学院学报,2003(5):88-97
25.郭春明,都兴之.紧急状态下人权保障的比较研究——国内法和国际人权法的视角[J].比较法研究,2004(2):44-59
26.于安.制定紧急状态法的基本问题(下)[J].法学杂志,2003(5):6-8
27.刘小冰.汶川地震的法律追问——国家紧急权力的法律与法学建构[J].江苏警官学院学报,2008(4):9-19
28.陶建钟.公共危机的依法管理及其法制完善——危机状态下权力与权利的平衡[J].行政论坛,2007(1):55-57
29 曹康泰.为确立紧急状态制度提供宪法依据[J].中国人大,2004(6):10-13
30.Gabriel L.Negretto & Jose Antonio Aguilar Rivera,Exception and Emergency Powers:Liberalism and Emergency Powers in Latin America:Reflections on Carl Schmitt and the Theory of Constitutional Dictatorship,Cardozo Law Review,21(2000)
31.Frederic Block,Civil Liberties During National Emergencies:The Interactions Between The Three Branches Of Government In Coping With Past And Current Threats To The Nation's Security,Review of Law and Social Change,29(2005)
32.Jerome J.Shestack,Human Rights in Crisis:The International System for Protecting Human Rights during States of Emergency,The American Journal International Law,90(1996)
33.Jules Lobel,Emergency Power and the Decline of Liberalism,Yale Law Journal,98(1989)
34.Venkat Iyer,States of Emergency——Moderating their Effects on Human Rights,Dalhousie Law.Jounal,22.(1999)
1.陈书笋.行政紧急处置权的法律控制研究[D]:[硕士学位论文].上海:华东师范大学法政学院法律系,2007
2.孟军红.我国紧急状态法律体系构建初探[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学研究生院,2004
3.崔勇虎.试论完善我国紧急状态下的人权保障制度[D]:[硕士学位论文].延吉:延边大学法学院,2005
4.杨跃跃.论行政紧急权力的法律规制[D]:[硕士学位论文].长春:吉林大学法学院,2007
5.朱蓓.论行政紧急权的法律监督[D]:[硕士学位论文].上海:华东师范大学国际关系与地区发展研究院,2007
6.付娜.论行政紧急权[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学研究生院,2006
7.孙颖.论紧急状态下行政相对人的权利保护[D]:[硕士学位论文].长春:东北师范大学政法学院,2006
8.梁良.论紧急状态下的政府行政应急机制[D]:[硕士学位论文].桂林:广西师范大学法学院,2006
9.崔健.论紧急状态下的政府行政应急处理权[D]:[硕士学位论文].延吉:延边大学法学院,2007
10.夏艳.紧急状态下的行政应急机制研究[D]:[硕士学位论文].成都:四川大学法学院,2006
11.官德鹏.论紧急行政权的制约[D]:[硕士学位论文].长沙:湖南大学法学院,2007
12.吴天昊.论国家紧急权的法律控制[D]:[硕士学位论文].上海:华东政法学院,2004
13.谭树.紧急状态下公民基本权利的限制与保障[D]:[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2007
14.张海燕.政府危机预警职能研究[D]:[硕士学位论文].武汉:华中科技大学公共管理学院,2005
15.徐伟.紧急状态下公民基本权利保障研究[D]:[硕士学位论文].苏州:苏州大学法学院,2005
16.赖中茂.紧急状态法立法模式研究[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学研究生院,2004
17.夏金莱.紧急行政若干法律问题研究[D]:[硕士学位论文].武汉:武汉大学法学院,2005
18.马颖.国家紧急权行使的法律规制[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学研究生院,2005
19.郑薇.《公民权利和政治权利国际公约》克减条款初探[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学研究生院,2006
20.苗朝霞.行政紧急处置权法律规制的研究[D]:[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2004
1.阮占江.地震救灾凸显政府依法应急能力的提升[N].法制日报,2008-05-14(3)
2.陈煜儒.法律框架下中国政府抗击强震迅疾有力[N].法制日报,2008-05-13(8)
3.李满奎,施鹏鹏,张雪莲.外媒关注中国以法引导震后重建[N].法制日报,2008-06-15(14)
4.韩大元.公民基本权利限制界限[N].法制日报,2003-06-05(9)
5.姜明安.突发事态下行政权力的规范[N].法制日报,2003-05-15(8)
6.甘正气.美国宪法体制下的国家紧急权[N].人民法院报,2005-12-23(3)
7.秦平.重大突发事件与紧急状态立法——访中国社会科学院法学研究所研究员莫纪宏[N].法制日报,2003-05-08(6)
[2][法]马克·布洛赫.历史学家的技艺[M].张和声,程郁译.上海:上海社会科学院出版社,1992.36
[1]张敏.小议紧急状态制度——以宪法典文本为视角[J].人大研究,2003(8):28
[2]参见马怀德.应急反应的法律思考——“非典”法律问题研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004.4
[3]莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.84
[4]莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.84
[5]张子路,龚泰华等.治安紧急处置方略[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.305
[6]王晓君.紧急状态与紧急状态立法[J].政治与法律,2003(6):13
[1]联合国《公民权利与政治权利国际公约》第四条,刘海年.《经济、社会和文化国际公约》研究(附录)[M].北京:中国法制出版社。2000.313
[2]于安.制定《突发事件应对法》的理论框架[J].法学杂志,2006(4):28
[3]《突发事件应对法》第三条第一款。
[4]许崇德主编,韩大元副主编.宪法学(外国部分)[M].北京:高等教育出版社,1996.113
[1]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.170
[2]李文汇.公民权利与国家权力关系之法理分析[J].社会主义研究,2000(3):35
[3][美]爱·麦·伯恩斯.当代世界政治理论[M].北京:商务印书馆,1983.51
[1]莫纪宏.现代宪法的逻辑基础[M].北京:法律出版社,2001.53
[2]于尔根·哈贝马斯.重构历史唯物主义[M].北京:社会文献出版社,2000.262
[3]陈新民.德国公法学基础理论(下册)[M].济南:山东人民出版社,2000:647
[4][英]哈耶克.法律、立法与自由(第二、三卷)[M].邓正来等译.北京:中国大百科全书出版社,2000.450
[5][英]约翰·洛克.政府论两篇[M].赵伯英译.太原:山西人民出版社,2004.22
[1]F.M.Watkins.The Failure of Constitutional Emergency Powers under the German Republic[M].Cambridge,1939.9
[1]陈根强,汪地彻.紧急状态下公民基本权利的限制与保障[J].安徽警官职业学院学报,2005(1):17
[2]徐秀义,韩大元.现代宪法学基本原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,2001.195
[3][法]西耶斯.论特权:第三等级是什么[M].冯棠译.北京:商务印书馆,1990.19
[4][法]西耶斯.论特权:第三等级是什么[M].冯棠译.北京:商务印书馆,1990.27
[5][法]西耶斯.论特权:第三等级是什么[M].冯棠译.北京:商务印书馆,1990.60
[1][法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,2003.35
[2][英]鲍桑葵.关于国家的哲学理论[M].汪淑钧译.北京:商务印书馆,1995.118-119
[3]韩大元.胡锦光.当代人权保障制度[M].北京:中国政法大学出版社,1993.242
[1]韩大元.公民基本权利限制界限[N].法制日报,2003-06-05(9)
[2]参见吴家清.公民汉利和国家权力的宪法学定位[J].法商研究,1999(3):44-45
[3]立法行为表现为国家立法机关的法律要反映大多数公民的意志,行政行为则形成国家机关对公民的一种管理与被管理关系。司法行为是国家审判机关在权利(力)义务模式发生病态时的一种恢复与修补。
[4]吴家清.公民权利和国家权力的宪法学定位[J].法商研究,1999(3):45
[1]黄典剑,李传贵.国外应急管理法制若干问题初探[J].职业卫生与应急救援,2008(1):3
[1]参见吕景胜.《紧急状态法》立法研究[J].中国人民大学学报,2003(5):108
[2]参见刘鹏.发达国家公共危机预警机制的特征[J].经济纵横,2007(7):67
[3]党忠民.“非典”与法制———关于制定紧急状态法的思考[J].天津市政法管理干部学院学报,2004(1):28
[4]1918年《俄罗斯社会主义联邦苏维埃共和国宪法》,涉及到了紧急状态下宪法适用的某些变更,宪法第五十条(乙)第二项;1924年宪法没有规定紧急状态的相关问题;1936年宪法规定了戒严制度(又称战时状态),见第四十九条;1977年苏联宪法第一百二十一条对于战争状态的规定。
[5]莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.52-55
[1]根据法国宪法规定,政府只有在下述条件下才能行使紧急权力:在共和国制度、国家独立、领土完整或国际义务的履行遭受严重、急迫的威胁,且宪法机关的活动不能正常进行时,总统经与总理、两院议长商议,向全国宣告实施紧急措施。
[2]莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.303
[1]阮占江.地震救灾凸显政府依法应急能力的提升[N].法制日报,2008-05-14(3)
[2]陈煜儒.法律框架下中国政府抗击强震迅疾有力[N].法制日报,2008-05-13(8)
[3]李满奎,施鹏鹏,张雪莲.外媒关注中国以法引导震后重建[N].法制日报,2008-06-15(14)
[1]胡锦光,韩大元.当代人权保障制度[M].北京:中国政法大学出版社,1993.242
[2]周永坤.规范权力——权力的法理研究[M].北京:法律出版社,2006.264
[3]江必新.紧急状态与行政法治[J].法学研究,2004(2):3
[4]康永恒.紧急状态行政法治刍议[J].广播电视大学学报(哲学社会科学版),2004(2):78
[1]陈新民.德国公法学基础理论(下册)[M].济南:山东人民出版社,2000.664
[2]如葡萄牙1996年的《行政程序法》规定:行政当局的决定与私人权利或受法律保护的利益有冲突时,仅可在对拟达致的目标系属适当及适度的情况下,损害这些权利或利益。我国台湾1999年的《行政程序法》第八条规定:行政行为应依下列原则为之:(一)采取之方法应有助于目的之达成:(二)有多种同样能达成目的之方法时应选择对人民权益损害最少者;(三)采取之方法所造成之损害不得与欲达成目的之利益显失均衡。
[3]罗豪才.现代行政法制的发展趋势[M].北京:法律出版社,2004.385
[4]姜明安.突发事态下行政权力的规范[N].法制日报,2003-05-15(8)
[5]莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.97
[1]秦平.重大突发事件与紧急状态立法——访中国社会科学院法学研究所研究员莫纪宏[N].法制日报,2003-05-08(6)
[2]转引自陶建钟.公共危机的依法管理及其法制完善——危机状态下权力与权利的平衡[J].行政论坛,2007(1):57
[1]曹康泰.为确立紧急状态制度提供宪法依据[J].中国人大,2004(6):13
1.莫纪宏,徐高.紧急状态法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992
2.徐高,莫纪宏.外国紧急状态法律制度[M].北京:法律出版社,1994
3.谢鹏程.公民的基本权利[M].北京:中国社会科学出版社,1999
4.韩大元,莫于川.应急法制论:突发事件应对法制的法律问题研究[M].北京:法律出版社,2005
5.莫纪宏.“非典”时期的非常法制——中国灾害法与紧急状态法一瞥[M].北京:法律出版社,2003
6.陈春龙.民主政治与法治人权[M].北京:社会科学文献出版社,1993
7.马怀德.应急反应的法学思考——“非典”法律问题研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004
8.王人博,程燎原.法治论[M].山东:山东人民出版社,1998
9.宋功德.行政法的均衡之约[M].北京:北京大学出版社,2004
10.郭春明.紧急状态法律制度研究[M].北京:中国检察出版社,2004
11.刘小兵.戒严与戒严法[M].北京:中国人民公安大学出版社,1995
12.朱晓青.欧洲人权法律保护机制研究[M].北京:法律出版社,2003
13.陈新民.宪法人民基本权利的限制,载德国公法学基础理论[M].济南:山东人民出版社,2000
14.法治斌.人权保障与司法审查[M].台北:月旦出版社,1994
15.黄俊杰.法治国家之国家紧急权[M].台北:元照出版社,2001
16.黄俊杰.国家紧急权之历史经验[M].台北:台湾传文文化事业有限公司,1997
17.李卫海.紧急状态下的人权克减研究[M].北京:法律出版社,2007
18.刘小冰.国家紧急权力制度研究[M].北京:法律出版社,2008
19.[英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京:商务印书馆,1997
20.[法]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,2002
21.[英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰译.北京:商务印书馆,2001
22.[美]路易斯·亨金,阿尔伯特·J·罗森塔尔.宪政与权利[M].郑戈等译.北京:三联书店,1996
23.[英]弗里德利希·冯·哈耶克.法律.立法与自由(第一卷,导论)[M].邓正来,张守东,李静冰译.北京:中国大百科全书出版社,2000
24.Debone.Emergency Powers in Peacetime[M].Sweet & Maxwell,1985
1.张文楚,李鸣凤.紧急状态及紧急权力的探讨[J].科技与法律,2005(3):102-108
2.张献勇.紧急状态下的人权保障机制[J].天水行政学院学报,2006(1):96-99
3.范旭斌.紧急状态下政府行政紧急权力的法律规制[J].学术界,2004(6):57-62
4.于安.行政机关紧急权力和紧急措施的立法设计[J].中国司法,2004(7):7-9
5.吴景岚.紧急状态法与行政应急性原则[J].台声·新视角,2005(8):67-68
6.陈焱光.论公民权利救济的基本特征[J].湖北大学成人教育学院学报,2005(6):3-5
7.吴长春,肇启楠.构建和谐社会要求加强国家权力与公民权利互动[J].中国特色社会主义研究,2005(5)76-79
8.陈雄.紧急状态下的自由与秩序[J].社会科学研究,2004(6):77-79
9.江必新.紧急状态与行政法治[J].法学研究,2004(2):3-16
10.莫纪宏.中国紧急状态法的立法状况及特征[J].法学论坛,2003(4):5-12
11.赵颖.紧急状态下的公民基本权利保障与救济[J].行政与法,2004(9):39-41
12.王晓君.紧急状态与紧急状态立法[J].政治与法律,2003(6):12-16
13.邹焕聪,吴华长.试论行政紧急权力的程序控制[J].十堰职业技术学院学报,2006(3):47-48
14.熊瑛.紧急状态立法的双重价值及其矛盾的平衡[J].探索,2006(1):162-164
15.李晓明.宪政视角下的公民基本权利[J].学术交流,2006(2):40-42
16.李步云.论行政权力与公民权利关系[J].中国法学,2004(1):10-20
17.莫于川.建议在我国行政程序法典中设立紧急程序条款[J].政治与法律,2003(6):8-11
18.吕景胜.《紧急状态法》立法研究.[J]中国人民大学学报,2003(5):107-114
19.顾林生,刘静坤.国外紧急状态立法的经验[J].法学,2004(8):5-9
20.于安.紧急状态法的基本问题(上)[J].法学,2004(3):18-20
21.戚建刚.合作、牵制与法律程序——新东欧六国紧急权利制度[J].法律科学,2005(1):99-106
22.周佑勇.紧急状态下的人权限制和保障[J].法学杂志,2004(4):21-22
23.黄学贤,郭殊.试论紧急状态下公民基本权利之保障[J].当代法学,2004(4):84-91
24.郭春明.论国家紧急权力[J].法律科学——西北政法学院学报,2003(5):88-97
25.郭春明,都兴之.紧急状态下人权保障的比较研究——国内法和国际人权法的视角[J].比较法研究,2004(2):44-59
26.于安.制定紧急状态法的基本问题(下)[J].法学杂志,2003(5):6-8
27.刘小冰.汶川地震的法律追问——国家紧急权力的法律与法学建构[J].江苏警官学院学报,2008(4):9-19
28.陶建钟.公共危机的依法管理及其法制完善——危机状态下权力与权利的平衡[J].行政论坛,2007(1):55-57
29 曹康泰.为确立紧急状态制度提供宪法依据[J].中国人大,2004(6):10-13
30.Gabriel L.Negretto & Jose Antonio Aguilar Rivera,Exception and Emergency Powers:Liberalism and Emergency Powers in Latin America:Reflections on Carl Schmitt and the Theory of Constitutional Dictatorship,Cardozo Law Review,21(2000)
31.Frederic Block,Civil Liberties During National Emergencies:The Interactions Between The Three Branches Of Government In Coping With Past And Current Threats To The Nation's Security,Review of Law and Social Change,29(2005)
32.Jerome J.Shestack,Human Rights in Crisis:The International System for Protecting Human Rights during States of Emergency,The American Journal International Law,90(1996)
33.Jules Lobel,Emergency Power and the Decline of Liberalism,Yale Law Journal,98(1989)
34.Venkat Iyer,States of Emergency——Moderating their Effects on Human Rights,Dalhousie Law.Jounal,22.(1999)
1.陈书笋.行政紧急处置权的法律控制研究[D]:[硕士学位论文].上海:华东师范大学法政学院法律系,2007
2.孟军红.我国紧急状态法律体系构建初探[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学研究生院,2004
3.崔勇虎.试论完善我国紧急状态下的人权保障制度[D]:[硕士学位论文].延吉:延边大学法学院,2005
4.杨跃跃.论行政紧急权力的法律规制[D]:[硕士学位论文].长春:吉林大学法学院,2007
5.朱蓓.论行政紧急权的法律监督[D]:[硕士学位论文].上海:华东师范大学国际关系与地区发展研究院,2007
6.付娜.论行政紧急权[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学研究生院,2006
7.孙颖.论紧急状态下行政相对人的权利保护[D]:[硕士学位论文].长春:东北师范大学政法学院,2006
8.梁良.论紧急状态下的政府行政应急机制[D]:[硕士学位论文].桂林:广西师范大学法学院,2006
9.崔健.论紧急状态下的政府行政应急处理权[D]:[硕士学位论文].延吉:延边大学法学院,2007
10.夏艳.紧急状态下的行政应急机制研究[D]:[硕士学位论文].成都:四川大学法学院,2006
11.官德鹏.论紧急行政权的制约[D]:[硕士学位论文].长沙:湖南大学法学院,2007
12.吴天昊.论国家紧急权的法律控制[D]:[硕士学位论文].上海:华东政法学院,2004
13.谭树.紧急状态下公民基本权利的限制与保障[D]:[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2007
14.张海燕.政府危机预警职能研究[D]:[硕士学位论文].武汉:华中科技大学公共管理学院,2005
15.徐伟.紧急状态下公民基本权利保障研究[D]:[硕士学位论文].苏州:苏州大学法学院,2005
16.赖中茂.紧急状态法立法模式研究[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学研究生院,2004
17.夏金莱.紧急行政若干法律问题研究[D]:[硕士学位论文].武汉:武汉大学法学院,2005
18.马颖.国家紧急权行使的法律规制[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学研究生院,2005
19.郑薇.《公民权利和政治权利国际公约》克减条款初探[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学研究生院,2006
20.苗朝霞.行政紧急处置权法律规制的研究[D]:[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2004
1.阮占江.地震救灾凸显政府依法应急能力的提升[N].法制日报,2008-05-14(3)
2.陈煜儒.法律框架下中国政府抗击强震迅疾有力[N].法制日报,2008-05-13(8)
3.李满奎,施鹏鹏,张雪莲.外媒关注中国以法引导震后重建[N].法制日报,2008-06-15(14)
4.韩大元.公民基本权利限制界限[N].法制日报,2003-06-05(9)
5.姜明安.突发事态下行政权力的规范[N].法制日报,2003-05-15(8)
6.甘正气.美国宪法体制下的国家紧急权[N].人民法院报,2005-12-23(3)
7.秦平.重大突发事件与紧急状态立法——访中国社会科学院法学研究所研究员莫纪宏[N].法制日报,2003-05-08(6)