宏观调控程序法若干问题研究
|
摘要
作为一种程序法律制度,宏观调控程序法能够为宏观调控提供程序制度保障,使国家的宏观调控权力依法运行、顺畅运行,另一方面又可以保障宏观调控相对方的合法权益并提供救济途径。
本文试图从理论和制度等方面对宏观调控程序法的若干问题进行研究。文章内容包括四章:
第一章是关于宏观调控程序法的概述,主要包括宏观调控程序法的含义、特点以及和其他程序法律制度的关系,并分别用经济学、管理学和法学的理论对宏观调控程序法进行了分析。
第二章对我国宏观调控程序法的研究与实践情况进行了分析评介和反思,并对德国的实践情况进行了学习和借鉴。
第三章提出了宏观调控程序法的理念问题,并进行了较为全面的论述,包括宏观调控程序法理念的必然性及其对宏观调控程序法的意义。
第四章对如何构建我国的宏观调控程序法律制度进行了探索,包括宏观调控程序法的原则和宏观调控程序法的具体制度。
本文在以下几个方面提出了自己的设想:
一、对宏观调控程序法的价值与意义,分别以经济学理论、管理学理论和法学理论作为分析工具,进行了较为深入的研究。
二、探讨并提出了宏观调控程序法的理念——程序理性,并对程序理性之于宏观调控程序法的意义进行了分析。
三、对我国宏观调控程序法的内容进行了构想,提出我国宏观调控程序法的原则为调控效率原则和多方协调原则,并进一步提出宏观调控程序法的具体制度,包括宏观调控决策法律程序、宏观调控执行法律程序和宏观调控救济法律程序。
As a procedure legal system, Macro-control Procedural Law can ensure macro-control with procedural system and help the state's macro-control power run legally and smoothly. On the other hand, Macro-control Procedural Law can protect antipodes' rights and interests and provide relief channels.
This text will study some issues of Macro-control Procedural Law from the view of theory and institution. The text contains four issues:
Chapter one is about overview of Macro-control Procedural Law, which analyses Macro-control Procedural Law' meaning, character and the relationship with other procedural laws. Otherwise, chapter one analyses Macro-control Procedural Law from the economics, management and law theoretical perspective.
Chapter two analyses and reflects the research and practice of Macro-control Procedural Law in China and Germany.
Chapter three brings forward the idea of Macro-control Procedural Law, and makes a general discuss, which includes the idea's necessity and its value for Macro-control Procedural Law.
Chapter four is the exploration for our country's Macro-control Procedural Law, which constructs the principles and specific systems of Macro-control Procedural Law.
The innovation of this paper shows blew:
Fist, it analyses the value and significance of Macro-control Procedural Law deeply from the view of economic theory, management theory and legal theory.
Second, it discusses and puts forward the idea of Macro-control Procedural Law--procedure rational, moreover, it analyses procedure rational's value for Macro-control Procedural Law.
Third, in accordance with the aforementioned theoretical analysis and our country's macro-control actuality, it conceives the Macro-control Procedural Law's content: the principles should be control efficiency and multi-harmony; the specific systems should be decision-making procedure, implementation procedure and relief procedure.
本文试图从理论和制度等方面对宏观调控程序法的若干问题进行研究。文章内容包括四章:
第一章是关于宏观调控程序法的概述,主要包括宏观调控程序法的含义、特点以及和其他程序法律制度的关系,并分别用经济学、管理学和法学的理论对宏观调控程序法进行了分析。
第二章对我国宏观调控程序法的研究与实践情况进行了分析评介和反思,并对德国的实践情况进行了学习和借鉴。
第三章提出了宏观调控程序法的理念问题,并进行了较为全面的论述,包括宏观调控程序法理念的必然性及其对宏观调控程序法的意义。
第四章对如何构建我国的宏观调控程序法律制度进行了探索,包括宏观调控程序法的原则和宏观调控程序法的具体制度。
本文在以下几个方面提出了自己的设想:
一、对宏观调控程序法的价值与意义,分别以经济学理论、管理学理论和法学理论作为分析工具,进行了较为深入的研究。
二、探讨并提出了宏观调控程序法的理念——程序理性,并对程序理性之于宏观调控程序法的意义进行了分析。
三、对我国宏观调控程序法的内容进行了构想,提出我国宏观调控程序法的原则为调控效率原则和多方协调原则,并进一步提出宏观调控程序法的具体制度,包括宏观调控决策法律程序、宏观调控执行法律程序和宏观调控救济法律程序。
As a procedure legal system, Macro-control Procedural Law can ensure macro-control with procedural system and help the state's macro-control power run legally and smoothly. On the other hand, Macro-control Procedural Law can protect antipodes' rights and interests and provide relief channels.
This text will study some issues of Macro-control Procedural Law from the view of theory and institution. The text contains four issues:
Chapter one is about overview of Macro-control Procedural Law, which analyses Macro-control Procedural Law' meaning, character and the relationship with other procedural laws. Otherwise, chapter one analyses Macro-control Procedural Law from the economics, management and law theoretical perspective.
Chapter two analyses and reflects the research and practice of Macro-control Procedural Law in China and Germany.
Chapter three brings forward the idea of Macro-control Procedural Law, and makes a general discuss, which includes the idea's necessity and its value for Macro-control Procedural Law.
Chapter four is the exploration for our country's Macro-control Procedural Law, which constructs the principles and specific systems of Macro-control Procedural Law.
The innovation of this paper shows blew:
Fist, it analyses the value and significance of Macro-control Procedural Law deeply from the view of economic theory, management theory and legal theory.
Second, it discusses and puts forward the idea of Macro-control Procedural Law--procedure rational, moreover, it analyses procedure rational's value for Macro-control Procedural Law.
Third, in accordance with the aforementioned theoretical analysis and our country's macro-control actuality, it conceives the Macro-control Procedural Law's content: the principles should be control efficiency and multi-harmony; the specific systems should be decision-making procedure, implementation procedure and relief procedure.
引文
[1]季卫东.法律程序的意义--对中国法制建设的另一种思考[M],北京:中国法制出版社,2004.18.
[1]万毅.程序法与实体法关系考辨--兼论程序优先理论[J].政法论坛,2003,(6):107.
[1]刘瑛.控制失败的可诉性研究[A].吴志攀.经济法学家[C].北京:北京大学出版社,2005,152-153.
[2]陶方.宏观调控程序立法研究(硕士学位论文)[D].武汉:华中师范大学,2006.3.
[1]王启富,马志刚.权利的成本效益分析[J].政法论坛,1999,(4):11-12.
[1]陶方.宏观调控程序立法研究(硕士学位论文)[D].武汉:华中师范大学,2006.3.
[1]徐开金.试析程序公正的法经济学意义[J].扬州教育学院学报,2005,(3):46.
[2]刘大洪.法经济学视野中的经济法研究[M].北京:中国法制出版社,2003.99.
[1][英]威廉·韦德.行政法[M].徐炳等译,北京:中国大百科全书出版社,1997.28.
[1]刘进.经济法之程序问题探讨[J].合肥联合大学学报,2002,(4):45.
[2]陶方.宏观调控程序立法研究(硕士学位论文)[D].武汉:华中师范大学,2006.3.
[1]颜运秋,王力.对宏观调控程序法治化的思考[J].贵州警官职业学院学报,2004,(6):44-46.
[2]董玉明.论宏观调控政策的程序法保障[A].中国法学会经济法学研究会2007年年会暨第十一五届全国经济法理论研讨会论文集[C].114-118.
[1]邢会强.宏观调控权运行的法律问题[M].北京:北京大学出版社,2004.61-63.
[2]2007年财政收入增长结构分析[EB/0u.http://www.mof.gov.cn/news/20080305_3482_31820.htm,2008-04-06.
[1]英国、德国和奧地利经济稳定增长立法情况考察报告[EB/OL]。http://www.investzj.com.cn/sanji.asp?id forum=009460,2008-01-02.
[2]吴越.经济宪法学导论--转型中国经济权利与权力之博弈[M].北京:法律出版社,2007.390-397.
[3]实际上,为了适应刺激经济发展的需要,主要由德法两国所推动制定的欧盟《稳定与增长公约》已经于2005年进行了一些小的修改,突破了公共赤字不超过GDP3%和公共债务不超过GDP60%的限制,其他方面都保持原来的内容。有意思的是,此次修改的主要推动者也是德法两国,因为两国的财政措施受到了公约对债务的限制,为了通过扩大开支促进经济发展,两国都需要突破几十年前制定的比例。参见:欧盟改革《稳定与增长公约>)[EB/OL].http://news.sina.com.cn/w/2005-03-22/00015423147s.shtml,2008-03-13.
[1]英国、德国和奥地利经济稳定增长立法情况考察报告[EB/OL].http://www.investzj.com.cn/sanji.asp?id_forum=009460,2008-01-02.
[1]转引自[美]博登海默.法理学--法哲学及共方法[M].邓正来,敬武详,北京:华夏出版社,1987.163.
[2]史尚宽.法律之理念与经验主义法学之综合[A].刁荣华.中西法律思想论集[C].台北:台北汉林出版社,1984.259,264.
[3]李双元.法律理念及其现代化取向[J].湖南政法管理干部学院学报,1999,(1):6.
[1]现代性危机是一种追求变革创新而使价值观念剧烈变化的现象,具体可以参见:赵一凡.现代性[EB/OL].http://www.swupl.edu.cn/fzllt/web/content.asp?cid=850738756&id=851386609,2008-04-05.
[2]范亚峯.从程序主义到程序理性--读哈贝马斯《事实与规范》[EB/OL].http://www.gongfa.com/fanyfhabeimasishishiguifan.htm,2008-01-02.
[1]史际春,李青山.论经济法的理念[EB/OL].http://www.cel.cn/show.asp?c id=99&c upid=97&c grade=3&a id=4307,2007-09-18.
[2]吕志祥.辛万鹏.再论经济法的理念[EB/OL].http://www.cel.cn/show.astp?c id=99&c upid=97&c grade=3&a id=6799.2007-09-18.
[3]姜方利.经济法理念若干问题探讨[EB/OL].http://www,cel.cn/show.asp?c_id=99&c_upid=97&c_grade=3&a id=8335,2007-09-18.
[1]范亚峯.从程序主义到程序理性--读哈贝马斯《事实与规范》[EB/OL].http://www.gongfa.com/fanyfhabeimasishishiguifan.htm,2008-01-02.
[1]吕忠梅,鄢斌.论经济法的程序理性[J].法律科学,2003,(1):53-64.
[1]吕忠梅,鄢斌.论经济法的程序理性[J]。法律科学,2003,(1):54-64.
[1]Black,Henry Campbell.Black's Law Dictionary(5)[Z].Paul:West Publishing Company,1979.1074.
[2]刘定华,肖海军。宏观调控法律制度研究[M].北京:人民法院出版社,2002.469.
[1]李成智.公共政策[M].北京:团结出版社,2000.112.
[1]陈健,政府与市场--美、英、法、德、日市场经济模式研究[M].北京:经济管理出版社,1995.31-33,213-217.258-261.
[1]谢增毅.宏观调控法基本原则新论[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,(5):67.
[2]吴越.经济宪法学导论--转型中国经济权利与权力之博弈[M].北京:法律出版社,2007.396.
[1]经济稳定增长立法法学专家座谈会在京召开[EB/OL].http://www.ndrc.gov.cn/flfg/zhdt/t20051229 59371.htm,2007-12-21.
[2]促进经济稳定增长立法国际研讨会在京召开[EB/OL].http://www.ndrc.gov.cn/gzdt/t20061212_98868.htm,2007-12-11.
[3]国家发改委加快推进《促进经济稳定增长法》立法工作[EB/OL]。http://www.p5w.net/news/gncj/200705/t978463.htm,2008-03-31.
[1]颜运秋,王力.宏观调控程序法治化分析[EB/OL].http://www.cel.cn/show.asp?c_id=104&c_upid=103&c_grade=3&a_id=9000,2008-02-28.
[1]颜运秋,王力.宏观调控程序法治化分析[EB/OL].http://www.cel.cn/show.asD?c id=104&c uDid=103&c grade=3&a id=9000,2008-02-28.
[2]此处所说的救济包括宏观调控程序法对宏观调控运行的救济--监督,对宏观调控法的救济--调整,以及对宏观调控相对人的救济,而不是仅指对相对人的救济。
[1]北京大学中国国民经济核算与经济增长研究中心.中国经济增长报告--2005宏观调控下的经济增长[M].北京:中国经济出版社,2005。
[2]崔建军.金融调控论[M].西安:西安交通大学出版社,2006.
[3]洪银兴.市场秩序和规范[M]。上海:上海三联书社,上海人民出版社,2007。
[4]季卫东.法律程序的意义--对中国法制建设的另一种思考[M].北京:中国法制出版社,2004.
[5]栗书茵.宏观调控与金融业可持续发展[M].北京:经济科学出版社,2005.
[6]刘定华,肖海军等.宏观调控法律制度研究[M]。北京:人民法院出版社,2002。
[7]卢炯星.宏观经济法[M].厦门:厦门大学出版社,2005。
[8]逢锦聚等。宏观调控新论[M].长沙:湖南人民出版社,2000.
[9]邱本。宏观调控法论[M].北京:中国工商出版社,2002.
[10]汤在新,吴超林.宏观调控理论基础与政策分析[M].广州:广东经济出版社,2001.
[11]童年成。宏观调控理论与政策[M]。北京:高等教育出版社,2001.
[12]王健等。景气政策与中国经济繁荣--宏观调控新内涵与宏观经济政策协调[M]。北京:国家行政学院出版社,2007.
[13]闻潜.宏观调控方式的国际比较研究[M]。北京:中国财政经济出版社,1999。
[14]吴越.经济宪法学导论--转型中国经济权利与权力之博弈[M].北京:法律出版社,2007.
[15]邢会强.宏观调控权运行的法律问题[M]。北京:北京大学出版社,2004.
[16]叶秋华,宋凯利,郝刚.西方宏观调控法与市场规制法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[17]岳彩申。论经济法的形式理性[M].北京:法律出版社,2004。
[18]张海鱼.宏观调控下的经济运行与产业发展[M].北京:人民出版社,2006。
[19]周长才.宏观调控以来的中国经济分析[M].北京:中国时代经济出版社,2004.
[20][德]哈贝马斯。在事实与规范之间--关于法律和民主法治国的商谈理论[M]。童世峻译,北京:三联书店,2003。
[21][德]罗尔夫·斯特博。德国经济行政法[M]。苏颖霞,陈少康译,北京:中国政法大学出版社,1999。
[22][德]乌茨·施利斯基。经济公法[M].喻文光译,北京:法律出版社,2006。
[23][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].孙立坚,孙丕强,樊瑞庆译,西安:陕西人民出版社,2001。
[24][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白译,北京:中国社会科学出版社,1988.
[1]陈婉玲。从单一干预到微观规制与宏观调控的辩证统一--政府干预经济的立法理念变迁[J].现代法学,2007,(6).
[2]杜丹.质疑“程序法是实体法之母”兼论民事程序法与民事实体法之关系[J].法律适用,2006,(12).
[3]方竹兰.微观督促宏观:中国宏观调控制度理念的创新[J].中国人民大学学报,2007,(5).
[4]顾洪英.美国政府宏观经济调控政策的特点及启示[J].华东理工大学学报(社会科学版),2003,(1).
[5]侯作前,潘爱叶.宏观调控法若干基本问题之反思[J].法学杂志,2005,(1).
[6]李长健.宏观调控与宏观调控法的理论基础[J].经济师,2005,(5).
[7]李传轩,沙文韬.论金融宏观调控的法治化[J].改革与战略,2007,(10).
[8]李刚.宏观调控行为可诉性初探[A].漆多俊。经济法论丛(7)[C].北京:中国方正出版社,2003.
[9]李含琳.中西方宏观调控理论比较研究[J].江汉论坛,1994,(6).
[10]李龙,闫宾.历史维度中的实体法与程序法[J].河北法学,2005,(7).
[11]李西臣.金融宏观调控行为的经济法分析[J]。经济经纬,2007,(6).
[12]黎兆辉.凯恩斯的宏观调控理论及其借鉴意义[J].广西市场与价格,1996,(11).
[13]刘进.经济法程序问题初探[J]。政治与法律,2002,(2).
[14]刘天祥,陈乐一。西方国家宏观调控的理论与实践[J]。湖南商学院学报,1994,(2).
[15]刘志云,郑鲁英.WTO规则与国内宏观调控制度的创新[J]。国家行政学院学报,2005,(5).
[16]吕忠梅,鄢斌.论经济法的程序理性[J].法律科学,2003,(1).
[17]马文高.程序法对实体法的保障作用新释[J]。河南社会科学,2005,(1)。
[18]彭迪云,卢有红.货币政策有效性与我国现阶段宏观调控[J]。深圳大学学报(人文社会科学版),2007,(6)。
[19]漆多俊.宏观调控立法特点及其新发展[J].政治与法律,2002,(1).
[20]邱本,梁代军.经济法实施研究[J]。法学评论,2000,(3)。
[21]单飞跃,罗小勇.经济法程序理念论[J].湖南大学学报(社会科学版),2003,(4) 。
[22]单飞跃,刘思萱。竞争诉讼机制研究--经济法的程序价值视角[J].现代法学,2001,(10).
[23]上官玉馨.金融宏观调控的权力分配与制约[J].现代金融,2007,(9).
[24]唐孝东.论宏观调控法程序的科学性[J]。理论界,2005,(4).
[25]汪同三.历次宏观调控的回顾与反思[J].瞭望新闻周刊,2005,(27)。
[26]王锡锌.论法律程序的内在价值[J]。政治与法律,2000,(3)。
[27]王铮.反思宏观调控[J].经济,2005,(4).
[28]吴志攀,肖江平.和谐社会建设与经济法创新[J].中国法学,2007,(1).
[29]夏锦文,王艳晖.追寻程序的正义--谷口安平程序正义理论探析[J]。江苏社会科学,2001,(2).
[30]谢增毅。宏观调控法基本原则新论[J].厦门大学学报(哲学社会科学 版),2003,(5).
[3]]薛克鹏.论经济法的调整模式[J].山西师大学报(社会科学版),1999,(1).
[32]颜运秋,王力.对宏观调控程序法治化的思考[J].贵州警官职业学院学报,2004,(6)。
[33]阳永恒.论宏观调控权的法定化运行[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2006,(6)。
[34]叶秋华,宋凯利.论美国的市场经济模式与宏观调控法[J].法制与社会发展,2004,(6)。
[35]张潜伟.论经济法中的程序法[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),1999,(1)。
[36]周志扬.宏观调控手段从行政化向法律化的转变[A].谭锐生.中国经济法论文集(1)[C].香港:中外法律出版社,2004。
[37]朱坚强。美国政府宏观调控经济的特性[J].江苏社会科学,2001,(1)。
[38]《理论与对策》课题组,徐桂华等.宏观经济调控的理论与对策研究[J].世界经济文汇,1990,(4)。
[39]陶方.宏观调控程序立法研究(硕士学位论文)[D]。武汉:华中师范大学,2006。
[40]王力.宏观调控协调性法律程序控制研究(硕士学位论文)[D].湘潭:湘潭大学,2006.
[1]经济法网http://www.cel.cn/.
[2]厦门大学经济法学研究中心http://www.celxmu.com/.
[3]中国知网http://www.cnki.net/index.htm.
[4]万方数据知识服务平台http://www.wanfangdata.com.cn/.
[5]吴越法学网http://www.wuyuelaw.com/main.asp。
[6]中华人民共和国国家发展和改革委员会http://www.sdpc.gov.cn/.
[1]万毅.程序法与实体法关系考辨--兼论程序优先理论[J].政法论坛,2003,(6):107.
[1]刘瑛.控制失败的可诉性研究[A].吴志攀.经济法学家[C].北京:北京大学出版社,2005,152-153.
[2]陶方.宏观调控程序立法研究(硕士学位论文)[D].武汉:华中师范大学,2006.3.
[1]王启富,马志刚.权利的成本效益分析[J].政法论坛,1999,(4):11-12.
[1]陶方.宏观调控程序立法研究(硕士学位论文)[D].武汉:华中师范大学,2006.3.
[1]徐开金.试析程序公正的法经济学意义[J].扬州教育学院学报,2005,(3):46.
[2]刘大洪.法经济学视野中的经济法研究[M].北京:中国法制出版社,2003.99.
[1][英]威廉·韦德.行政法[M].徐炳等译,北京:中国大百科全书出版社,1997.28.
[1]刘进.经济法之程序问题探讨[J].合肥联合大学学报,2002,(4):45.
[2]陶方.宏观调控程序立法研究(硕士学位论文)[D].武汉:华中师范大学,2006.3.
[1]颜运秋,王力.对宏观调控程序法治化的思考[J].贵州警官职业学院学报,2004,(6):44-46.
[2]董玉明.论宏观调控政策的程序法保障[A].中国法学会经济法学研究会2007年年会暨第十一五届全国经济法理论研讨会论文集[C].114-118.
[1]邢会强.宏观调控权运行的法律问题[M].北京:北京大学出版社,2004.61-63.
[2]2007年财政收入增长结构分析[EB/0u.http://www.mof.gov.cn/news/20080305_3482_31820.htm,2008-04-06.
[1]英国、德国和奧地利经济稳定增长立法情况考察报告[EB/OL]。http://www.investzj.com.cn/sanji.asp?id forum=009460,2008-01-02.
[2]吴越.经济宪法学导论--转型中国经济权利与权力之博弈[M].北京:法律出版社,2007.390-397.
[3]实际上,为了适应刺激经济发展的需要,主要由德法两国所推动制定的欧盟《稳定与增长公约》已经于2005年进行了一些小的修改,突破了公共赤字不超过GDP3%和公共债务不超过GDP60%的限制,其他方面都保持原来的内容。有意思的是,此次修改的主要推动者也是德法两国,因为两国的财政措施受到了公约对债务的限制,为了通过扩大开支促进经济发展,两国都需要突破几十年前制定的比例。参见:欧盟改革《稳定与增长公约>)[EB/OL].http://news.sina.com.cn/w/2005-03-22/00015423147s.shtml,2008-03-13.
[1]英国、德国和奥地利经济稳定增长立法情况考察报告[EB/OL].http://www.investzj.com.cn/sanji.asp?id_forum=009460,2008-01-02.
[1]转引自[美]博登海默.法理学--法哲学及共方法[M].邓正来,敬武详,北京:华夏出版社,1987.163.
[2]史尚宽.法律之理念与经验主义法学之综合[A].刁荣华.中西法律思想论集[C].台北:台北汉林出版社,1984.259,264.
[3]李双元.法律理念及其现代化取向[J].湖南政法管理干部学院学报,1999,(1):6.
[1]现代性危机是一种追求变革创新而使价值观念剧烈变化的现象,具体可以参见:赵一凡.现代性[EB/OL].http://www.swupl.edu.cn/fzllt/web/content.asp?cid=850738756&id=851386609,2008-04-05.
[2]范亚峯.从程序主义到程序理性--读哈贝马斯《事实与规范》[EB/OL].http://www.gongfa.com/fanyfhabeimasishishiguifan.htm,2008-01-02.
[1]史际春,李青山.论经济法的理念[EB/OL].http://www.cel.cn/show.asp?c id=99&c upid=97&c grade=3&a id=4307,2007-09-18.
[2]吕志祥.辛万鹏.再论经济法的理念[EB/OL].http://www.cel.cn/show.astp?c id=99&c upid=97&c grade=3&a id=6799.2007-09-18.
[3]姜方利.经济法理念若干问题探讨[EB/OL].http://www,cel.cn/show.asp?c_id=99&c_upid=97&c_grade=3&a id=8335,2007-09-18.
[1]范亚峯.从程序主义到程序理性--读哈贝马斯《事实与规范》[EB/OL].http://www.gongfa.com/fanyfhabeimasishishiguifan.htm,2008-01-02.
[1]吕忠梅,鄢斌.论经济法的程序理性[J].法律科学,2003,(1):53-64.
[1]吕忠梅,鄢斌.论经济法的程序理性[J]。法律科学,2003,(1):54-64.
[1]Black,Henry Campbell.Black's Law Dictionary(5)[Z].Paul:West Publishing Company,1979.1074.
[2]刘定华,肖海军。宏观调控法律制度研究[M].北京:人民法院出版社,2002.469.
[1]李成智.公共政策[M].北京:团结出版社,2000.112.
[1]陈健,政府与市场--美、英、法、德、日市场经济模式研究[M].北京:经济管理出版社,1995.31-33,213-217.258-261.
[1]谢增毅.宏观调控法基本原则新论[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,(5):67.
[2]吴越.经济宪法学导论--转型中国经济权利与权力之博弈[M].北京:法律出版社,2007.396.
[1]经济稳定增长立法法学专家座谈会在京召开[EB/OL].http://www.ndrc.gov.cn/flfg/zhdt/t20051229 59371.htm,2007-12-21.
[2]促进经济稳定增长立法国际研讨会在京召开[EB/OL].http://www.ndrc.gov.cn/gzdt/t20061212_98868.htm,2007-12-11.
[3]国家发改委加快推进《促进经济稳定增长法》立法工作[EB/OL]。http://www.p5w.net/news/gncj/200705/t978463.htm,2008-03-31.
[1]颜运秋,王力.宏观调控程序法治化分析[EB/OL].http://www.cel.cn/show.asp?c_id=104&c_upid=103&c_grade=3&a_id=9000,2008-02-28.
[1]颜运秋,王力.宏观调控程序法治化分析[EB/OL].http://www.cel.cn/show.asD?c id=104&c uDid=103&c grade=3&a id=9000,2008-02-28.
[2]此处所说的救济包括宏观调控程序法对宏观调控运行的救济--监督,对宏观调控法的救济--调整,以及对宏观调控相对人的救济,而不是仅指对相对人的救济。
[1]北京大学中国国民经济核算与经济增长研究中心.中国经济增长报告--2005宏观调控下的经济增长[M].北京:中国经济出版社,2005。
[2]崔建军.金融调控论[M].西安:西安交通大学出版社,2006.
[3]洪银兴.市场秩序和规范[M]。上海:上海三联书社,上海人民出版社,2007。
[4]季卫东.法律程序的意义--对中国法制建设的另一种思考[M].北京:中国法制出版社,2004.
[5]栗书茵.宏观调控与金融业可持续发展[M].北京:经济科学出版社,2005.
[6]刘定华,肖海军等.宏观调控法律制度研究[M]。北京:人民法院出版社,2002。
[7]卢炯星.宏观经济法[M].厦门:厦门大学出版社,2005。
[8]逢锦聚等。宏观调控新论[M].长沙:湖南人民出版社,2000.
[9]邱本。宏观调控法论[M].北京:中国工商出版社,2002.
[10]汤在新,吴超林.宏观调控理论基础与政策分析[M].广州:广东经济出版社,2001.
[11]童年成。宏观调控理论与政策[M]。北京:高等教育出版社,2001.
[12]王健等。景气政策与中国经济繁荣--宏观调控新内涵与宏观经济政策协调[M]。北京:国家行政学院出版社,2007.
[13]闻潜.宏观调控方式的国际比较研究[M]。北京:中国财政经济出版社,1999。
[14]吴越.经济宪法学导论--转型中国经济权利与权力之博弈[M].北京:法律出版社,2007.
[15]邢会强.宏观调控权运行的法律问题[M]。北京:北京大学出版社,2004.
[16]叶秋华,宋凯利,郝刚.西方宏观调控法与市场规制法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[17]岳彩申。论经济法的形式理性[M].北京:法律出版社,2004。
[18]张海鱼.宏观调控下的经济运行与产业发展[M].北京:人民出版社,2006。
[19]周长才.宏观调控以来的中国经济分析[M].北京:中国时代经济出版社,2004.
[20][德]哈贝马斯。在事实与规范之间--关于法律和民主法治国的商谈理论[M]。童世峻译,北京:三联书店,2003。
[21][德]罗尔夫·斯特博。德国经济行政法[M]。苏颖霞,陈少康译,北京:中国政法大学出版社,1999。
[22][德]乌茨·施利斯基。经济公法[M].喻文光译,北京:法律出版社,2006。
[23][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].孙立坚,孙丕强,樊瑞庆译,西安:陕西人民出版社,2001。
[24][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白译,北京:中国社会科学出版社,1988.
[1]陈婉玲。从单一干预到微观规制与宏观调控的辩证统一--政府干预经济的立法理念变迁[J].现代法学,2007,(6).
[2]杜丹.质疑“程序法是实体法之母”兼论民事程序法与民事实体法之关系[J].法律适用,2006,(12).
[3]方竹兰.微观督促宏观:中国宏观调控制度理念的创新[J].中国人民大学学报,2007,(5).
[4]顾洪英.美国政府宏观经济调控政策的特点及启示[J].华东理工大学学报(社会科学版),2003,(1).
[5]侯作前,潘爱叶.宏观调控法若干基本问题之反思[J].法学杂志,2005,(1).
[6]李长健.宏观调控与宏观调控法的理论基础[J].经济师,2005,(5).
[7]李传轩,沙文韬.论金融宏观调控的法治化[J].改革与战略,2007,(10).
[8]李刚.宏观调控行为可诉性初探[A].漆多俊。经济法论丛(7)[C].北京:中国方正出版社,2003.
[9]李含琳.中西方宏观调控理论比较研究[J].江汉论坛,1994,(6).
[10]李龙,闫宾.历史维度中的实体法与程序法[J].河北法学,2005,(7).
[11]李西臣.金融宏观调控行为的经济法分析[J]。经济经纬,2007,(6).
[12]黎兆辉.凯恩斯的宏观调控理论及其借鉴意义[J].广西市场与价格,1996,(11).
[13]刘进.经济法程序问题初探[J]。政治与法律,2002,(2).
[14]刘天祥,陈乐一。西方国家宏观调控的理论与实践[J]。湖南商学院学报,1994,(2).
[15]刘志云,郑鲁英.WTO规则与国内宏观调控制度的创新[J]。国家行政学院学报,2005,(5).
[16]吕忠梅,鄢斌.论经济法的程序理性[J].法律科学,2003,(1).
[17]马文高.程序法对实体法的保障作用新释[J]。河南社会科学,2005,(1)。
[18]彭迪云,卢有红.货币政策有效性与我国现阶段宏观调控[J]。深圳大学学报(人文社会科学版),2007,(6)。
[19]漆多俊.宏观调控立法特点及其新发展[J].政治与法律,2002,(1).
[20]邱本,梁代军.经济法实施研究[J]。法学评论,2000,(3)。
[21]单飞跃,罗小勇.经济法程序理念论[J].湖南大学学报(社会科学版),2003,(4) 。
[22]单飞跃,刘思萱。竞争诉讼机制研究--经济法的程序价值视角[J].现代法学,2001,(10).
[23]上官玉馨.金融宏观调控的权力分配与制约[J].现代金融,2007,(9).
[24]唐孝东.论宏观调控法程序的科学性[J]。理论界,2005,(4).
[25]汪同三.历次宏观调控的回顾与反思[J].瞭望新闻周刊,2005,(27)。
[26]王锡锌.论法律程序的内在价值[J]。政治与法律,2000,(3)。
[27]王铮.反思宏观调控[J].经济,2005,(4).
[28]吴志攀,肖江平.和谐社会建设与经济法创新[J].中国法学,2007,(1).
[29]夏锦文,王艳晖.追寻程序的正义--谷口安平程序正义理论探析[J]。江苏社会科学,2001,(2).
[30]谢增毅。宏观调控法基本原则新论[J].厦门大学学报(哲学社会科学 版),2003,(5).
[3]]薛克鹏.论经济法的调整模式[J].山西师大学报(社会科学版),1999,(1).
[32]颜运秋,王力.对宏观调控程序法治化的思考[J].贵州警官职业学院学报,2004,(6)。
[33]阳永恒.论宏观调控权的法定化运行[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2006,(6)。
[34]叶秋华,宋凯利.论美国的市场经济模式与宏观调控法[J].法制与社会发展,2004,(6)。
[35]张潜伟.论经济法中的程序法[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),1999,(1)。
[36]周志扬.宏观调控手段从行政化向法律化的转变[A].谭锐生.中国经济法论文集(1)[C].香港:中外法律出版社,2004。
[37]朱坚强。美国政府宏观调控经济的特性[J].江苏社会科学,2001,(1)。
[38]《理论与对策》课题组,徐桂华等.宏观经济调控的理论与对策研究[J].世界经济文汇,1990,(4)。
[39]陶方.宏观调控程序立法研究(硕士学位论文)[D]。武汉:华中师范大学,2006。
[40]王力.宏观调控协调性法律程序控制研究(硕士学位论文)[D].湘潭:湘潭大学,2006.
[1]经济法网http://www.cel.cn/.
[2]厦门大学经济法学研究中心http://www.celxmu.com/.
[3]中国知网http://www.cnki.net/index.htm.
[4]万方数据知识服务平台http://www.wanfangdata.com.cn/.
[5]吴越法学网http://www.wuyuelaw.com/main.asp。
[6]中华人民共和国国家发展和改革委员会http://www.sdpc.gov.cn/.