民事审判监督程序之重构
|
摘要
民事审判监督程序是我国民事诉讼程序的重要组成部分，是民事审判程序中的补救程序，因其审理的对象是已经发生法律效力的判决、裁定，而具有其自身的特点。由于现行《民事诉讼法》对民事审判监督程序的规定过于原则，审判程序不完整、不严密，致使人民法院审判实践中再审程序无程序可循，引发了“当事人不停申诉，人民法院无限再审”等弊端。本文从理论与实践的结合入手，对现行民事审判监督程序进行了批判，并提出了重构民事审判监督程序的指导思想、基本原则和改革路径。
全文除导语外，共分六个部分。
一、我国现行民事审判监督程序的主要特点。本部分分析了审判监督程序的一般特征，我国现行民事审判监督程序的立法现状，并对这一现状进行了评价。
二、现行民事审判监督程序的缺陷和弊端分析。本部分对现行民事审判监督程序的立法指导思想和价值取向进行了分析，并详细列举出现行民事审判监督程序的种种缺陷。
三、民事审判监督程序的存在价值分析。本部分深入分析了民事审判监督程序所具有的权利救济的作用和权力制约的作用，并指出良性的再审程序能够维护司法权威，推动司法进步，进而论证了审判监督程序存在的必要性。
四、西方法治中的再审制度及启示。本部分从再审事由、提起再审的期限、再审的管辖法院、再审之诉的效力等方面介绍了西方法治中的再审制度设计及其对完善我国再审制度的借鉴意义。
五、完善民事审判监督程序的基本原则。本部分详细了论述了完善我国民事审判监督制度应当坚持实事求是、依法纠错的原则；正当程序正义原则：维护生效裁判既判力的原则
六、民事审判监督制度改革的路径。本部分以完善再审程序的基本原则为指导，指出完善我国民事再审程序应当确立以当事人诉权为基础的“再审之诉”的制度、再审符合法定事由的制度、限制检察院再审监督权的制度、及时申请再审的制度、申请再审不停止执行的制度和法定审判监督程序审查制度，从而为重构民事审判监督程序提出了改革路径。
The cival procedure for Trial Supervision is the important part of cival procedure in our country and it's remediable procedure of the cival procedure for Trial .Because the trial objects are the judgment and order which have taken legal effect, the cival procedure for Trial Supervision has its own characteristics.Because the provision of the cival procedure for Trial Supervision is so principled in the current civil procedure law that civil case judgment direct procedure of provision too principled, judgment procedure not integrity, not tight, cause court of the people judgment practice medium discuss again procedure have no the procedure can follow and caused "the party concerned don't stop to report, the court of the people be infinite to discuss again" etc. irregularity.This text commence from the combine of theories and practice, rightness current civil case judgment direct the procedure carried on judgment, and put forward heavy Gou civil case judgment direct procedure of instruction thought, basic principle and reform path.
In addition to preface, the full text be total cent six part.
First, the our country is current civil case judgment direct procedure of main characteristics.This part analysis judgment direct procedure of general characteristic, our country current civil case judgment direct procedure of lawmaking present condition, and carried on evaluation to this present condition.
Second, current civil case judgment direct blemish and irregularity of the procedure analysis.This part to current civil case judgment direct procedure of lawmaking instruction thought and value the mindset carried on analysis, and detailed enumerate to appear line civil case judgment direct procedure of various blemish.
Third, civil case judgment direct procedure of existence value analysis.This part was thorough analysis civil case judgment direct procedure have of right succour of the function of function and power check and supervision, and point out to positively discuss again procedure can maintenance judicatory authority, push judicatory progress, then argument judgment necessity that inspect procedure's existence.
Forth, west rule of law in of discuss again system and apocalypse.This part is from discuss again origin of matter and bring up to discuss again of the term, discuss again of rule over a court and discuss again it to tell of the effect etc. the introduction the west the rule of law of discuss again system design and it rightness perfect our country discuss again system of draw lessons from meaning.
Fifth, perfect civil case judgment direct the basic principle of the procedure.This part detailed discuss perfect our country civil case judgment direct system should persistence practical and realistic, correct a wrong principle by law;Proper procedure justice principle;The maintenance take effect to judge since judge the principle of dint
Sixth, civil case judgment direct system reform of path origin part with perfect discuss again the basic principle of procedure for instruction, point out perfect our country the civil case discuss again procedure should establishment with the party concerned tell power for foundation of the system of "discuss again it tell", discuss again system according to legal origin of matter, restriction check the Cha hospital discuss again direct power of system, in time application discuss again of system, application discuss again not stop performance of system and legal judgment direct procedure reviewing system, thus for heavy Gou civil case judgment direct the procedure put forward reform path.
全文除导语外，共分六个部分。
一、我国现行民事审判监督程序的主要特点。本部分分析了审判监督程序的一般特征，我国现行民事审判监督程序的立法现状，并对这一现状进行了评价。
二、现行民事审判监督程序的缺陷和弊端分析。本部分对现行民事审判监督程序的立法指导思想和价值取向进行了分析，并详细列举出现行民事审判监督程序的种种缺陷。
三、民事审判监督程序的存在价值分析。本部分深入分析了民事审判监督程序所具有的权利救济的作用和权力制约的作用，并指出良性的再审程序能够维护司法权威，推动司法进步，进而论证了审判监督程序存在的必要性。
四、西方法治中的再审制度及启示。本部分从再审事由、提起再审的期限、再审的管辖法院、再审之诉的效力等方面介绍了西方法治中的再审制度设计及其对完善我国再审制度的借鉴意义。
五、完善民事审判监督程序的基本原则。本部分详细了论述了完善我国民事审判监督制度应当坚持实事求是、依法纠错的原则；正当程序正义原则：维护生效裁判既判力的原则
六、民事审判监督制度改革的路径。本部分以完善再审程序的基本原则为指导，指出完善我国民事再审程序应当确立以当事人诉权为基础的“再审之诉”的制度、再审符合法定事由的制度、限制检察院再审监督权的制度、及时申请再审的制度、申请再审不停止执行的制度和法定审判监督程序审查制度，从而为重构民事审判监督程序提出了改革路径。
The cival procedure for Trial Supervision is the important part of cival procedure in our country and it's remediable procedure of the cival procedure for Trial .Because the trial objects are the judgment and order which have taken legal effect, the cival procedure for Trial Supervision has its own characteristics.Because the provision of the cival procedure for Trial Supervision is so principled in the current civil procedure law that civil case judgment direct procedure of provision too principled, judgment procedure not integrity, not tight, cause court of the people judgment practice medium discuss again procedure have no the procedure can follow and caused "the party concerned don't stop to report, the court of the people be infinite to discuss again" etc. irregularity.This text commence from the combine of theories and practice, rightness current civil case judgment direct the procedure carried on judgment, and put forward heavy Gou civil case judgment direct procedure of instruction thought, basic principle and reform path.
In addition to preface, the full text be total cent six part.
First, the our country is current civil case judgment direct procedure of main characteristics.This part analysis judgment direct procedure of general characteristic, our country current civil case judgment direct procedure of lawmaking present condition, and carried on evaluation to this present condition.
Second, current civil case judgment direct blemish and irregularity of the procedure analysis.This part to current civil case judgment direct procedure of lawmaking instruction thought and value the mindset carried on analysis, and detailed enumerate to appear line civil case judgment direct procedure of various blemish.
Third, civil case judgment direct procedure of existence value analysis.This part was thorough analysis civil case judgment direct procedure have of right succour of the function of function and power check and supervision, and point out to positively discuss again procedure can maintenance judicatory authority, push judicatory progress, then argument judgment necessity that inspect procedure's existence.
Forth, west rule of law in of discuss again system and apocalypse.This part is from discuss again origin of matter and bring up to discuss again of the term, discuss again of rule over a court and discuss again it to tell of the effect etc. the introduction the west the rule of law of discuss again system design and it rightness perfect our country discuss again system of draw lessons from meaning.
Fifth, perfect civil case judgment direct the basic principle of the procedure.This part detailed discuss perfect our country civil case judgment direct system should persistence practical and realistic, correct a wrong principle by law;Proper procedure justice principle;The maintenance take effect to judge since judge the principle of dint
Sixth, civil case judgment direct system reform of path origin part with perfect discuss again the basic principle of procedure for instruction, point out perfect our country the civil case discuss again procedure should establishment with the party concerned tell power for foundation of the system of "discuss again it tell", discuss again system according to legal origin of matter, restriction check the Cha hospital discuss again direct power of system, in time application discuss again of system, application discuss again not stop performance of system and legal judgment direct procedure reviewing system, thus for heavy Gou civil case judgment direct the procedure put forward reform path.
引文
①符六文等：《审判监督程序实务释疑》，人民法院出版社2001年1月第1版，第1页。
①最高人民法院民诉法培训班编：《民事诉讼法讲座》，法律出版社1991年版，第52-53页。
②最高人民法院民诉法培训班编：《民事诉讼法讲座》，法律出版社1991年版，第52-53页。
①江流、曹雷：《民事诉讼法修改讲话》，群众出版社1991年11月第1版，第83页。
①参见徐静村：《刑事诉讼法学》(上)，法律出版社1997年7月第1版，第293页。
②柴发邦：《体制改革与完善诉讼制度》，中国人民公安大学出版社1991年版，第273页。
①陈光中、徐益初主编；《中国刑事诉讼程序研究》，法律出版社1993年2月第1版，第334页。
②王利明：《司法改革研究》，法律出版社2000版，第474页。
③刘志远：《民事审判监督程序论》，北京师范大学出版社1993版，第2-4页。
①参见沈德咏主编：《审判监督指导与研究》(2001年第2卷)，人民法院出版社2002年版，第119页。
②参见江伟主编：《民事诉讼法学》，复旦大学出版社(2002年6月第一版)，第417-421页。
①最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，2003年6月第1版，第265-266页。
①王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年7月第1版，第6页。
②王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年7月第1版，第9页。
①《马克思恩格斯选集)第3卷。人民出版社1972年版，第126页。
②庞德：《通过法律的社会控制》，商务印书馆1984年版，第29页。
③顾培东：《社会冲突与诉讼机制》，四川人民出版社1991年版，第180页。
①参见沈德咏：《坚持司法为民思想，深化审判监督改革努力做好审判监督工作》，载《审判监督指导与研究》2003年11月，第4页。
①最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年6月第1版，第268页。
①该部分的台湾地区、澳门地区以及国外有关法律条文均引自沈德咏主编：《最新再审司法解释适用与现再审改革研究》，人民法院出版社2003年版，第286页。
①参见白绿铉、卞建林译：《美国联邦民事诉讼规则。证据规则》，中国法制出版社2001年版，第135页。
①参见汤维建：《美国民事司法制度与民事诉讼程序》，中国法制出版社科院2001年版，第219页。
②参见虞政平：《再审程序有限性之法律表象》，载中国民商法网www．ccci．com。
①王亚新：《社会变革中的民事诉讼》，中国法制出版社2001年版，第51页。
①(法)勒内．达维德：《当代主要法律体系》，漆竹生译，上海译文出版社1984年11月版，第336页。
②(德)拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年10月第1版，第186页。
①(日)兼子一、竹下守夫：《民事诉讼法》，白绿铉译，法律出版社1995年版，第249页。
②参见最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年6月第1版，第263页。
①李浩：《我国民事证明制度的问题与原因》，载王利明、江伟，黄松有主编：《中国民事证据的立法研究与应用》，人民法院出版社2000年版，第161页
①孙国华、黄金华：《论法律上的利益选择》，载《法律科学》1995年第4期，第19页。
②(美)弗莱彻：《公平与效率》，载《程序、正义与现代化》宋冰主编中国政法大学出版社1998年版，第447页
③沈德咏：《谈审判监督工作和审判监督改革》，载《最新再审司法解释适用于再审改革研究》，人民法院出版社2003年6月第1版，第115页。
①尹忠显主编：《法院工作规律研究》，人民法院出版社2003年4月第1版，第32页。
②季卫东：《程序比较论》，载《比较法研究》第7卷第1期。
③宋冰：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版，第2-3页。
①(日)高桥宏志：《民事诉讼法：制度与理论的深层分析》林剑锋译，法律出版社2003年12月版，第477页。
②(日)高桥宏志：《民事诉讼法：制度与理论的深层分析》林剑锋译，法律出版社2003年12月版，第585页。
①王亚新：《对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构》，清华大学出版社2002年版，第355页。
①赵刚：《正确处理民事经济审判工作中的十大关系》，载《法学研究》1999年第1期。
②张卫平：《民事再审：基础置换与制度重建》，载《中国法学》2003年第1期，第105页。
③(美)苏本：《美国民事诉讼的真谛》，蔡彦敏、徐卉译，法律出版社2002年版，第29页。
①季卫东：《法治秩序的构建》，中国政法大学出版社1999年版，第19页。
②最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年版，第264页。
①参见范明志著：《司法公正与诉讼程序》，人民法院出版社，2005年6月第1版，第51至54页。
①参见张卫平：《民事再审事由研究》载《法学研究》2000年第5期。
②江伟、孙邦清：《中华人民共和国民事诉讼法》修改建议稿[下]，载北大法律信息网。
①(英)罗杰·科特威尔：《法律社会学导论》，华夏出版社1989年版，第236页。
②张卫平：《民事再审：基础置换与制度重建》，载《中国法学》2003年第1期，第106页。
①参见张卫平：《民事再审事由审查程序的法定化》，载《法学》2000年第2期。
②傅郁林：《对“立审分立”管理模式之质疑》，载《人民法院报》2001年10月24日。
1、何兵：《纠纷解决机制之重构》，载《中外法学》2002年第1期
2、赵刚：《正确处理民事经济审判工作中的十大关系》，载《法学研究》1999年第1期
3、冯旭峰：《民事再审立案的理念与实践》，载《杭州商学院学报》2003年第1期
4、马骏驹：《当前我国司法制度存在的问题与改进对策》，载《法学评论》1998年第6期
5、常怡、唐力：《民事再审制度的理性分析》，载《河北法学》2002年9月第20卷第5期
6、傅郁林：《对“立审分立"管理模式之质疑》，载《人民法院报》2001年10月24日
7、张卫平：《民事再审事由研究》载《法学研究》2000年第5期
8、张卫平：《民事再审：基础置换与制度重建》，载《中国法学》2003年第1期
9、张卫平：《民事再审事由审查程序的法定化》，载《法学》2000年第2期
10、铃木贤：《：对中国民事审判正统性的考察》箫汀译，载《湘江法律评论》第4卷
11、江伟、徐继军：《论我国民事审判监督制度的改革》，载《现代法学》2004年4月第26卷第2期
12、项振华：《美国价值观的新发展》，载《中外法学》1996年第2期
13、傅郁林：《审级制度的构建原理——从民事程序视角的比较分析》，载《中国社会科学》2002年第4期
14、江伟、廖永安：《论我国民事诉讼一审与上诉审关系之协调与整合》，载《法律科学》2002年第6期
15于雷：《我国民事再审程序若干问题探析》，载《人民司法》2002年第1期
16、肖建华、陈晓：《论再审程序的双重制约》，转引自中国法院网
17、范愉：《司法改革的社会机制》转引自中国法院网
18、孙国华、黄金华：《论法律上的利益选择》，载《法律科学》1995年第4期
1、尹忠显主编：《法院工作规律研究》，人民法院出版社2003年4月第1版
2、最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年6月第1版
3、柴发邦：《体制改革与完善诉讼制度》，中国人民公安大学出版社1991年版
4、王亚新：《社会变革中的民事诉讼》，中国法制出版社2001年版
5、顾培东：《社会冲突与诉讼机制》，四川人民出版社1991年版
6、宋冰：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版
7、王亚新：《对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构》，清华大学出版社2002年版
8、苏力：《法治及其本土资源》，法律出版社1996年版
9、沈德咏主编：《最新再审司法解释适用与再审改革研究》，人民法院出版社2003年6月第1版
10、季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版
11、刘家兴：《民事诉讼法学教程》北京大学出版社1994年9月第1版
12、符六文、何鉴伟等著：《审判监督程序实务释疑》，人民法院出版社2001年1月工第1版
13、(日)高桥宏志：《民事诉讼法：制度与理论的深层分析》林剑锋译，法律出版社2003年12月版
14、王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年7月第1版
15、张卫平：《探究与构想》，人民法院出版社2003年4月第1版
16、范明志：《司法公正与诉讼程序》，人民法院出版社2005年6月，第1版
17、(日)高见泽磨：《现代中国的纠纷与法》，法律出版社2003年版
18、(法)勒内．达维德：《当代主要法律体系》，漆竹生译，上海译文出版社1984年11月第1版
19、(德)拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年10月第1
？？版
20、(美)博登海默：《法理学一法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年第1版
21、(美)波斯纳：《法律的经济分析》，蒋兆康译，中国大百科全书出版社1997年6月第1版
①最高人民法院民诉法培训班编：《民事诉讼法讲座》，法律出版社1991年版，第52-53页。
②最高人民法院民诉法培训班编：《民事诉讼法讲座》，法律出版社1991年版，第52-53页。
①江流、曹雷：《民事诉讼法修改讲话》，群众出版社1991年11月第1版，第83页。
①参见徐静村：《刑事诉讼法学》(上)，法律出版社1997年7月第1版，第293页。
②柴发邦：《体制改革与完善诉讼制度》，中国人民公安大学出版社1991年版，第273页。
①陈光中、徐益初主编；《中国刑事诉讼程序研究》，法律出版社1993年2月第1版，第334页。
②王利明：《司法改革研究》，法律出版社2000版，第474页。
③刘志远：《民事审判监督程序论》，北京师范大学出版社1993版，第2-4页。
①参见沈德咏主编：《审判监督指导与研究》(2001年第2卷)，人民法院出版社2002年版，第119页。
②参见江伟主编：《民事诉讼法学》，复旦大学出版社(2002年6月第一版)，第417-421页。
①最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，2003年6月第1版，第265-266页。
①王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年7月第1版，第6页。
②王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年7月第1版，第9页。
①《马克思恩格斯选集)第3卷。人民出版社1972年版，第126页。
②庞德：《通过法律的社会控制》，商务印书馆1984年版，第29页。
③顾培东：《社会冲突与诉讼机制》，四川人民出版社1991年版，第180页。
①参见沈德咏：《坚持司法为民思想，深化审判监督改革努力做好审判监督工作》，载《审判监督指导与研究》2003年11月，第4页。
①最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年6月第1版，第268页。
①该部分的台湾地区、澳门地区以及国外有关法律条文均引自沈德咏主编：《最新再审司法解释适用与现再审改革研究》，人民法院出版社2003年版，第286页。
①参见白绿铉、卞建林译：《美国联邦民事诉讼规则。证据规则》，中国法制出版社2001年版，第135页。
①参见汤维建：《美国民事司法制度与民事诉讼程序》，中国法制出版社科院2001年版，第219页。
②参见虞政平：《再审程序有限性之法律表象》，载中国民商法网www．ccci．com。
①王亚新：《社会变革中的民事诉讼》，中国法制出版社2001年版，第51页。
①(法)勒内．达维德：《当代主要法律体系》，漆竹生译，上海译文出版社1984年11月版，第336页。
②(德)拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年10月第1版，第186页。
①(日)兼子一、竹下守夫：《民事诉讼法》，白绿铉译，法律出版社1995年版，第249页。
②参见最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年6月第1版，第263页。
①李浩：《我国民事证明制度的问题与原因》，载王利明、江伟，黄松有主编：《中国民事证据的立法研究与应用》，人民法院出版社2000年版，第161页
①孙国华、黄金华：《论法律上的利益选择》，载《法律科学》1995年第4期，第19页。
②(美)弗莱彻：《公平与效率》，载《程序、正义与现代化》宋冰主编中国政法大学出版社1998年版，第447页
③沈德咏：《谈审判监督工作和审判监督改革》，载《最新再审司法解释适用于再审改革研究》，人民法院出版社2003年6月第1版，第115页。
①尹忠显主编：《法院工作规律研究》，人民法院出版社2003年4月第1版，第32页。
②季卫东：《程序比较论》，载《比较法研究》第7卷第1期。
③宋冰：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版，第2-3页。
①(日)高桥宏志：《民事诉讼法：制度与理论的深层分析》林剑锋译，法律出版社2003年12月版，第477页。
②(日)高桥宏志：《民事诉讼法：制度与理论的深层分析》林剑锋译，法律出版社2003年12月版，第585页。
①王亚新：《对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构》，清华大学出版社2002年版，第355页。
①赵刚：《正确处理民事经济审判工作中的十大关系》，载《法学研究》1999年第1期。
②张卫平：《民事再审：基础置换与制度重建》，载《中国法学》2003年第1期，第105页。
③(美)苏本：《美国民事诉讼的真谛》，蔡彦敏、徐卉译，法律出版社2002年版，第29页。
①季卫东：《法治秩序的构建》，中国政法大学出版社1999年版，第19页。
②最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年版，第264页。
①参见范明志著：《司法公正与诉讼程序》，人民法院出版社，2005年6月第1版，第51至54页。
①参见张卫平：《民事再审事由研究》载《法学研究》2000年第5期。
②江伟、孙邦清：《中华人民共和国民事诉讼法》修改建议稿[下]，载北大法律信息网。
①(英)罗杰·科特威尔：《法律社会学导论》，华夏出版社1989年版，第236页。
②张卫平：《民事再审：基础置换与制度重建》，载《中国法学》2003年第1期，第106页。
①参见张卫平：《民事再审事由审查程序的法定化》，载《法学》2000年第2期。
②傅郁林：《对“立审分立”管理模式之质疑》，载《人民法院报》2001年10月24日。
1、何兵：《纠纷解决机制之重构》，载《中外法学》2002年第1期
2、赵刚：《正确处理民事经济审判工作中的十大关系》，载《法学研究》1999年第1期
3、冯旭峰：《民事再审立案的理念与实践》，载《杭州商学院学报》2003年第1期
4、马骏驹：《当前我国司法制度存在的问题与改进对策》，载《法学评论》1998年第6期
5、常怡、唐力：《民事再审制度的理性分析》，载《河北法学》2002年9月第20卷第5期
6、傅郁林：《对“立审分立"管理模式之质疑》，载《人民法院报》2001年10月24日
7、张卫平：《民事再审事由研究》载《法学研究》2000年第5期
8、张卫平：《民事再审：基础置换与制度重建》，载《中国法学》2003年第1期
9、张卫平：《民事再审事由审查程序的法定化》，载《法学》2000年第2期
10、铃木贤：《：对中国民事审判正统性的考察》箫汀译，载《湘江法律评论》第4卷
11、江伟、徐继军：《论我国民事审判监督制度的改革》，载《现代法学》2004年4月第26卷第2期
12、项振华：《美国价值观的新发展》，载《中外法学》1996年第2期
13、傅郁林：《审级制度的构建原理——从民事程序视角的比较分析》，载《中国社会科学》2002年第4期
14、江伟、廖永安：《论我国民事诉讼一审与上诉审关系之协调与整合》，载《法律科学》2002年第6期
15于雷：《我国民事再审程序若干问题探析》，载《人民司法》2002年第1期
16、肖建华、陈晓：《论再审程序的双重制约》，转引自中国法院网
17、范愉：《司法改革的社会机制》转引自中国法院网
18、孙国华、黄金华：《论法律上的利益选择》，载《法律科学》1995年第4期
1、尹忠显主编：《法院工作规律研究》，人民法院出版社2003年4月第1版
2、最高人民法院民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年6月第1版
3、柴发邦：《体制改革与完善诉讼制度》，中国人民公安大学出版社1991年版
4、王亚新：《社会变革中的民事诉讼》，中国法制出版社2001年版
5、顾培东：《社会冲突与诉讼机制》，四川人民出版社1991年版
6、宋冰：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版
7、王亚新：《对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构》，清华大学出版社2002年版
8、苏力：《法治及其本土资源》，法律出版社1996年版
9、沈德咏主编：《最新再审司法解释适用与再审改革研究》，人民法院出版社2003年6月第1版
10、季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版
11、刘家兴：《民事诉讼法学教程》北京大学出版社1994年9月第1版
12、符六文、何鉴伟等著：《审判监督程序实务释疑》，人民法院出版社2001年1月工第1版
13、(日)高桥宏志：《民事诉讼法：制度与理论的深层分析》林剑锋译，法律出版社2003年12月版
14、王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年7月第1版
15、张卫平：《探究与构想》，人民法院出版社2003年4月第1版
16、范明志：《司法公正与诉讼程序》，人民法院出版社2005年6月，第1版
17、(日)高见泽磨：《现代中国的纠纷与法》，法律出版社2003年版
18、(法)勒内．达维德：《当代主要法律体系》，漆竹生译，上海译文出版社1984年11月第1版
19、(德)拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年10月第1
？？版
20、(美)博登海默：《法理学一法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年第1版
21、(美)波斯纳：《法律的经济分析》，蒋兆康译，中国大百科全书出版社1997年6月第1版