海上保险中代位求偿权的程序法保障问题研究
|
摘要
本文围绕海上保险代位求偿权的基本法律制度，为行使代位求偿权提供完善的程序法保障是本文的立论点。作者以民事诉讼法以及海事特别诉讼程序法为框架，尝试为代位求偿权构建一个较为完整的程序法制度，特别注重对目前代位求偿权行使中出现的实际问题的研究，希望能为行使代位求偿的海事司法实践提供一点借鉴。
本文共分为四大部分：第一、二章共同构成了本文的第一部分，主要介绍了代位求偿权的法理基础、生效要件以及代位求偿权的实体法律关系构成；第三、四章共同构成了本文的第二部分，分别详细了的比较了海上保险代位求偿权与保险利益代位权、债权人代位权、保证人预先追偿权在行使时法律保障的不同侧重点，论述了我国海事诉讼特别程序法对于保险人代位求偿权行使的保障的特点以及立法中尚存在的不足：第五、六章为本文的第三部分，以一般代位求偿程序、代位求偿诉讼、代位求偿仲裁为基石构建我国代位求偿权的程序法保障框架，论述了各独立程序保障模式的特点以及相互衔接在司法实践中的意义。最后，就代位求偿权程序法保障模式的核心制度，即代位求偿诉讼制度的主要组成部分，结合海诉法的最新成果，提出笔者对立法完善的构想。第四部分即结论，笔者对全文的脉络作以总结，构建了海上保险代位求偿权的程序法保障的基本框架。
In this paper, the author has tried to structure a relatively integrate procedure system in protection of maritime subrogation. On the basis of studying the principle theory of maritime subrogation and the stipulation of Civil Procedure Law and Maritime Procedure Law of PRC, the paper make some suggestion on the amendment to structure the subrogation procedure stipulation in connection with the judicatory practice.
This paper is mainly divided into four parts; part one include chapter one and chapter two, in which the definition, enforcement condition and legal relationship of maritime subrogation are discussed; part two consists of chapter three and chapter four, in which the difference between stipulation of maritime subrogation and other subrogation in exercising procedure are compared in details, in addition, the character and shortage of procedure protection in maritime subrogation the paper are also been summarized; chapter five and chapter six constitute the third part, in which a proposal of procedure structure is made up by normal claim system, subrogation suit and arbitration for subrogation. In the end, the author made some suggestion on perfecting Stipulation for exercising the right of subrogation in maritime procedure law; part four, in the end of this paper, the author summarize the whole paper and structure the procedure protection system for maritime subrogation.
本文共分为四大部分：第一、二章共同构成了本文的第一部分，主要介绍了代位求偿权的法理基础、生效要件以及代位求偿权的实体法律关系构成；第三、四章共同构成了本文的第二部分，分别详细了的比较了海上保险代位求偿权与保险利益代位权、债权人代位权、保证人预先追偿权在行使时法律保障的不同侧重点，论述了我国海事诉讼特别程序法对于保险人代位求偿权行使的保障的特点以及立法中尚存在的不足：第五、六章为本文的第三部分，以一般代位求偿程序、代位求偿诉讼、代位求偿仲裁为基石构建我国代位求偿权的程序法保障框架，论述了各独立程序保障模式的特点以及相互衔接在司法实践中的意义。最后，就代位求偿权程序法保障模式的核心制度，即代位求偿诉讼制度的主要组成部分，结合海诉法的最新成果，提出笔者对立法完善的构想。第四部分即结论，笔者对全文的脉络作以总结，构建了海上保险代位求偿权的程序法保障的基本框架。
In this paper, the author has tried to structure a relatively integrate procedure system in protection of maritime subrogation. On the basis of studying the principle theory of maritime subrogation and the stipulation of Civil Procedure Law and Maritime Procedure Law of PRC, the paper make some suggestion on the amendment to structure the subrogation procedure stipulation in connection with the judicatory practice.
This paper is mainly divided into four parts; part one include chapter one and chapter two, in which the definition, enforcement condition and legal relationship of maritime subrogation are discussed; part two consists of chapter three and chapter four, in which the difference between stipulation of maritime subrogation and other subrogation in exercising procedure are compared in details, in addition, the character and shortage of procedure protection in maritime subrogation the paper are also been summarized; chapter five and chapter six constitute the third part, in which a proposal of procedure structure is made up by normal claim system, subrogation suit and arbitration for subrogation. In the end, the author made some suggestion on perfecting Stipulation for exercising the right of subrogation in maritime procedure law; part four, in the end of this paper, the author summarize the whole paper and structure the procedure protection system for maritime subrogation.
引文
[1] 《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第2条。
[2] Zhang Xianglan,Ma Ling:《On Certain Legal Issues of Marine Insurance Subrogation》China Maritime Law Association the Fourth International Conference on Maritime Law,Conference Papers,Page 133.
[3] 尹田 《中国保险市场的法律调控》，2001年1月第一版，社会科学文献出版社，第337-342页。
[4] 张广兴 《债法总论》，1997年7月 第一版，法律出版社，第155-157页。
[5] Arnould's Law of Marine Insurance And Average Volume Ⅱ Sixteenth Edition,1981 P1079
[6] Napier & Ettrick v.Kershaw Ltd.Lloyd's Law Report[1992]Vol.2 P321
[7] Arnould's Law of Marine Insurance And Average Volume Ⅱ Sixteenth Edition,1981 P1080
[8] Lloyd's Law Report[1993]Vol.1 p197,Lloyd's Law Report[1996]Vol.2 P649
[9] Alex L.Parks:The Law and Practice of Marine Insurance and Average,Vol.Ⅱ First Edition,1987 p1084
[10] 1981年颁布的《经济合同法》已经被1999年颁布实施的《合同法》所废除。
[11] 施文森：《保险法总论》，[台]1985年出版，第204页。
[12] Kenneth S.Abraham,Insurance Law and Regulation,The Foundation Press,Inc.,1990,p202
[13] Raoul Colinvaux,The Law of Insurance, 5~(th) edition,Sweet & Maxwell,1984,p141
[14] 高尔森：《英美合同法纲要》，南开大学出版社 1984年出版，第98页。
[15] 邹海林：《保险代位权研究》，民商法论从第6卷，法律出版社，第222页。
[16] 林动发：《保险法论著译作选集》，[台]1991年出版，第121页。
[17] 《保险法》第44条2款，《海商法》第254条。
[18] 施文森：《保险法总论》，[台]1985年出版，第205页。
[19] 我国《保险法》第44条3款。
[20] 我国《保险法》第43条。
[21] 姚新超：《论保险代位权和委付的区别》，《国际商务》1995年第3期。
[22] Zhang Xianglan,Ma Ling:《On Certain Legal Issues of Marine Insurance Subrogation》 China Maritime Law Association the Fourth International Conference on Maritime Law,Conference Papers,Page 143.
[23] 林动发：《保险法论著译作选集》，[台]1991年出版，第120页。
[24] 我国《保险法》第44条3款。
[25] 董开军主编：《中华人民共和国保险法释义》，中国计划出版社1995年出版，第135页。
[26] 邹海林、常敏：《中华人民共和国保险法释义》，中国检察出版社1995年出版，第129页。
[27] Kenneth s.Abraham,Insurance Law and Regulation,The Foundation Press,Inc.,1990.P250
[28] 周楠：《罗马法原理》，1996年出版，商务印书馆，第834页。
[29] [1972]Lloyd's Rep.P514
[30] 尹田：《中国保险市场的法律调控》，2000年1月出版，社会科学出版社出版，第344页。
[31] 陈华彬：《物权法原理》，国家行政学院出版社，1998年4月，第一次出版，第607—608页。
[32] 汪鹏南：《海上保险合同详论》，大连海事大学出版社，1996年第一版，第36页。
[33] 史尚宽：《债法总论》，第445页。
[34] 张广兴：《债法总论》，法律出版社1997年出版，第197页。
[35] [日本]三月章：《民事诉讼法》(第二版)，弘文堂1986年出版，第235-236页。
[36] 王利明：《论代位权的行使要件》，法学论坛2001年第一期，第37页-45页。
[37] 我国《担保法》第31条，第16条。
[38] 殷召良：《保证人预先追偿权若干问题研究》，政法论坛，1998年第6期，第44页。
[39] 王家福：《中国民法学民法债权》，1991年9月，第一版，法律出版社，第69-70页。
[40] 《海商法》第252条只规定了保险人在赔偿被保险人损失后，依法可取得代位求偿权，而未明确保险人应以何名义行使。但该法第254条规定，保险人从第三人处取得的赔偿超过其给付的保险赔偿的，超过部分应退还被保险人，从而暗示了保险人以被保险人行使代位权的可能性。
[41] 李唯军：《论海上保险代位求偿权的行使》，海事审判，1997年第2期。
[42] 汪鹏南，《<合同法>对海上保险合同的效力》，中国海商法协会通讯，2000(53)期第10页。
[43] 冯平，张聪，《关于代位追偿权深层定位的思考》，中国海商法协会通讯，2000(53)期第56页。
[44] 吴南伟，王榕，《试论代位求偿权的若干问题》，海事审判，1997年第7期，第16页。
[2] Zhang Xianglan,Ma Ling:《On Certain Legal Issues of Marine Insurance Subrogation》China Maritime Law Association the Fourth International Conference on Maritime Law,Conference Papers,Page 133.
[3] 尹田 《中国保险市场的法律调控》，2001年1月第一版，社会科学文献出版社，第337-342页。
[4] 张广兴 《债法总论》，1997年7月 第一版，法律出版社，第155-157页。
[5] Arnould's Law of Marine Insurance And Average Volume Ⅱ Sixteenth Edition,1981 P1079
[6] Napier & Ettrick v.Kershaw Ltd.Lloyd's Law Report[1992]Vol.2 P321
[7] Arnould's Law of Marine Insurance And Average Volume Ⅱ Sixteenth Edition,1981 P1080
[8] Lloyd's Law Report[1993]Vol.1 p197,Lloyd's Law Report[1996]Vol.2 P649
[9] Alex L.Parks:The Law and Practice of Marine Insurance and Average,Vol.Ⅱ First Edition,1987 p1084
[10] 1981年颁布的《经济合同法》已经被1999年颁布实施的《合同法》所废除。
[11] 施文森：《保险法总论》，[台]1985年出版，第204页。
[12] Kenneth S.Abraham,Insurance Law and Regulation,The Foundation Press,Inc.,1990,p202
[13] Raoul Colinvaux,The Law of Insurance, 5~(th) edition,Sweet & Maxwell,1984,p141
[14] 高尔森：《英美合同法纲要》，南开大学出版社 1984年出版，第98页。
[15] 邹海林：《保险代位权研究》，民商法论从第6卷，法律出版社，第222页。
[16] 林动发：《保险法论著译作选集》，[台]1991年出版，第121页。
[17] 《保险法》第44条2款，《海商法》第254条。
[18] 施文森：《保险法总论》，[台]1985年出版，第205页。
[19] 我国《保险法》第44条3款。
[20] 我国《保险法》第43条。
[21] 姚新超：《论保险代位权和委付的区别》，《国际商务》1995年第3期。
[22] Zhang Xianglan,Ma Ling:《On Certain Legal Issues of Marine Insurance Subrogation》 China Maritime Law Association the Fourth International Conference on Maritime Law,Conference Papers,Page 143.
[23] 林动发：《保险法论著译作选集》，[台]1991年出版，第120页。
[24] 我国《保险法》第44条3款。
[25] 董开军主编：《中华人民共和国保险法释义》，中国计划出版社1995年出版，第135页。
[26] 邹海林、常敏：《中华人民共和国保险法释义》，中国检察出版社1995年出版，第129页。
[27] Kenneth s.Abraham,Insurance Law and Regulation,The Foundation Press,Inc.,1990.P250
[28] 周楠：《罗马法原理》，1996年出版，商务印书馆，第834页。
[29] [1972]Lloyd's Rep.P514
[30] 尹田：《中国保险市场的法律调控》，2000年1月出版，社会科学出版社出版，第344页。
[31] 陈华彬：《物权法原理》，国家行政学院出版社，1998年4月，第一次出版，第607—608页。
[32] 汪鹏南：《海上保险合同详论》，大连海事大学出版社，1996年第一版，第36页。
[33] 史尚宽：《债法总论》，第445页。
[34] 张广兴：《债法总论》，法律出版社1997年出版，第197页。
[35] [日本]三月章：《民事诉讼法》(第二版)，弘文堂1986年出版，第235-236页。
[36] 王利明：《论代位权的行使要件》，法学论坛2001年第一期，第37页-45页。
[37] 我国《担保法》第31条，第16条。
[38] 殷召良：《保证人预先追偿权若干问题研究》，政法论坛，1998年第6期，第44页。
[39] 王家福：《中国民法学民法债权》，1991年9月，第一版，法律出版社，第69-70页。
[40] 《海商法》第252条只规定了保险人在赔偿被保险人损失后，依法可取得代位求偿权，而未明确保险人应以何名义行使。但该法第254条规定，保险人从第三人处取得的赔偿超过其给付的保险赔偿的，超过部分应退还被保险人，从而暗示了保险人以被保险人行使代位权的可能性。
[41] 李唯军：《论海上保险代位求偿权的行使》，海事审判，1997年第2期。
[42] 汪鹏南，《<合同法>对海上保险合同的效力》，中国海商法协会通讯，2000(53)期第10页。
[43] 冯平，张聪，《关于代位追偿权深层定位的思考》，中国海商法协会通讯，2000(53)期第56页。
[44] 吴南伟，王榕，《试论代位求偿权的若干问题》，海事审判，1997年第7期，第16页。