中国农地征收制度研究：基于效率与公平的视角
|
摘要
土地是人类社会发展不可缺少的生产资料。随着经济的不断发展,土地的稀缺性愈发突显。近年来,我国由土地引发的各种问题也越来越受到社会的关注,特别是伴随着对土地的巨大需求,土地征用问题愈发突出。因此本文将研究视角集中在对于我国征地制度的研究上。我国现行征地制度尚存在,如公共利益界定不清,征地补偿标准过低等缺陷,而这些缺陷又引致一系列的社会问题,引发社会矛盾。征地制度的问题究其原因,就在于没有找到效率目标与公平目标实现的均衡点。具体而言,政府征地的首要目的在于通过土地使用权的转移提高土地利用效率,但是在提高土地收益的同时,征地制度安排没有妥善处理好土地增值收益在利益主体间的分配问题,这一问题导致了征地过程中,政府与农户之间冲突矛盾加剧,征地制度公平问题产生。而公平问题的产生又会引发大量的交易成本,影响征地制度效率的提高。因此,什么样的制度安排可以解决效率目标与公平目标的均衡点问题,构成本文研究的主要内容和意义所在。
主要研究内容及形成观点包括：
一是,对征地制度变迁进行分析。通过对我国建国至今的征地制度演变分析,可以看出,尽管一直以来我国征地制度试图解决征地制度效率与公平目标的均衡问题,但是探寻至今,我国现行征地制度依然无法很好的将征地中的外部成本完全的内在化,导致我国征地制度在实现效率与公平的目标均衡中仍存在若干问题。
二是,基于效率与公平的视角对现行征地制度存在的问题进行分析。从效率角度看,征地制度存在补偿标准低、征地管理不完善导致征地制度低效率,加之因征地制度所引发的延迟开发,在出让环节的政府干预,以及征地过程中利益主体的道德风险问题都导致征地制度低效率运作。从公平角度看,通过对云南省被征地农户对征地制度公平性评价的调查,可以看出,大部分被征地农户认为征地制度有失公平。主要表现在为,现行征地制度缺乏对被征地主体征地意愿的考虑；现行征地制度没有赋予农户应有的参与权；征地后收入水平不升反降；与相邻被征地农户征地补偿标准存在差异。
三是,制度根源分析。之所以存在上述问题是由于中央政府、地方政府与被征地农户之间复杂的制衡关系以及各自的行为决策所导致的。就中央政府而言,中央政府试图参与土地收入分享的举措,法律规定中存在的诸多漏洞,以及中央政府监督机制的不到位,加大了征地制度的运行成本,阻碍了效率与公平的实现；就地方政府而言,财政制度“激励”、中央政府与地方政府权力结构变化、地方政府的财政幻觉、经济主体间利益目标差异、政绩引导惯性以及利益集团的影响是导致地方政府征地制度目标偏离的主要原因。就失地农民而言,激励严重不足、免费搭车普遍化及少数食利集团的存在,农民与地方政府间的制衡关系以及失地农民的反抗方式是增加了征地制度的交易成本,阻碍目标实现的根源。
四是,基于效率和公平的视角对征地补偿机制进行探讨。基于上述分析,本文试图在征地补偿机制上实现效率与公平目标均衡。由于征地问题集中体现在征地补偿问题上,解决了征地补偿制度效率与公平目标均衡点问题在很大程度上解决了征地制度问题。为此,通过构建实现均衡点的货币化补偿模型,并补充以制度化的非货币化补偿方式可以实现上述目标。理论研究显示,当征地补偿比例为s时,货币补偿可以将外在交易成本全部内在化。由于补偿实践中单一的货币补偿不一定能够满足农民的多元化的公平需求,因此,理论上存在的均衡点需要现实中制度化的非货币补偿机制,如采取留业安置、土地入股分红安置、就业技能培训等的补充得以实现。
最后,对本文主要观点进行总结,并提出基于宏观层面及微观层面的政策建议,以及研究展望。
Land is indispensable means of production in the development of human society.With the development of the society, land scarcity becomes obvious.In recent years,the problems caused by land concerned by the societyespecially with the huge demand for land,land expropriation issues become prominent. There fore, this paper focused on the study of land expropriation system.The existing land expropriation system still has some defects such as ill-defined public interest, low land expropriation compensation standard and these defects have gave rise to a series of social problems,led to social coflicts.The reasons of the above problems are because the balance point of the goals between efficiency and equity is not found.So, what kind of institutional arrangements can address the equilibrium of efficiency and equity constitute the main content of this paper.
The main contents and ideas are as follows.
Firstly, analysis of land expropriation institutional changes.By analyzing the institutional changes of land expropriation,it can be seen that although the system has been trying to balance the efficiency and equity objectives,but so far,the existing system still not be able to internalize external cost fully. There for, there are still a lot of problems.
Secondly, Anlyze the problems of the existing land expropriationg system from the perspective of efficiency and equity.From an efficiency point of view,the drawbacks of the system are as follows, low compensation standard, poor management,delayed land development, inappropriated government intervention and moral hazard of stakeholders. From an equity point of view,the majority of the farmers whose land is expropriated by the government believe that the system is not fair.Because the existing land expropriation system lacks of considering the willingness of the farms; the existing land requisition system didn't give farmers the right to participate; the income of the farmers decreased rather than increased;different compensation standard between the adjecent land.
Thirdly,root cause analysis. The reasons of the above problems are due to the complex relationships between the central government, local government and farmers whosed land was expropriated and their behavior decisions.For the central government,the initiatives of trying to share the land revenue with local government,management loopholes in laws,inadequate supervision increase the operating costs;For the local governments,the incentive of the financial system,the changes of the power strcture between the central government and the local government,fiscal illusion of the local government,the interest objectives differences between the economic agents,the inertial performance guidance and the effect of the interest groups are the main reasons.For the farmers whose land were expropriated,lace of incentives,free rider,the presence of rentier group,the complex relationship between the farmers and local government,the way of revolt increase the transaction cost of land expropriation system.
Forthly, discussion on the land expropriation compensation mechanism from the perspective of efficiency and equity.Based on the above analysis, this paper attempts to balancing efficiency and equity objectives by land expropriation compensation mechanism.Since land acquisition issues embodied in the issue of land compensation,by achiving the equilibrium between the efficiency and equity objectives frome the land expropiration compensaiton mechinism can also achive the goal of land expropriation system largely.Therefore,by building the monetary compensation model, and adding to the non-monetary compensation can achieve these goals. Theoretical studies show that when the proportion of land compensation is the specific value, the monetary compensation can internalize all external transaction costs. As single monetary compensation may not be able to meet the diversified fair demand of the farmers,therefore, in order to meet the equilibrium point, the settlements non-monetary compensation mechanism, such as leaving some land, sharing land dividends,training employment skills are needed.
Finally, summarize the main points in this paper, and propose policy recommendation based on the macro level and micro-level, and then propose research prospects.
主要研究内容及形成观点包括：
一是,对征地制度变迁进行分析。通过对我国建国至今的征地制度演变分析,可以看出,尽管一直以来我国征地制度试图解决征地制度效率与公平目标的均衡问题,但是探寻至今,我国现行征地制度依然无法很好的将征地中的外部成本完全的内在化,导致我国征地制度在实现效率与公平的目标均衡中仍存在若干问题。
二是,基于效率与公平的视角对现行征地制度存在的问题进行分析。从效率角度看,征地制度存在补偿标准低、征地管理不完善导致征地制度低效率,加之因征地制度所引发的延迟开发,在出让环节的政府干预,以及征地过程中利益主体的道德风险问题都导致征地制度低效率运作。从公平角度看,通过对云南省被征地农户对征地制度公平性评价的调查,可以看出,大部分被征地农户认为征地制度有失公平。主要表现在为,现行征地制度缺乏对被征地主体征地意愿的考虑；现行征地制度没有赋予农户应有的参与权；征地后收入水平不升反降；与相邻被征地农户征地补偿标准存在差异。
三是,制度根源分析。之所以存在上述问题是由于中央政府、地方政府与被征地农户之间复杂的制衡关系以及各自的行为决策所导致的。就中央政府而言,中央政府试图参与土地收入分享的举措,法律规定中存在的诸多漏洞,以及中央政府监督机制的不到位,加大了征地制度的运行成本,阻碍了效率与公平的实现；就地方政府而言,财政制度“激励”、中央政府与地方政府权力结构变化、地方政府的财政幻觉、经济主体间利益目标差异、政绩引导惯性以及利益集团的影响是导致地方政府征地制度目标偏离的主要原因。就失地农民而言,激励严重不足、免费搭车普遍化及少数食利集团的存在,农民与地方政府间的制衡关系以及失地农民的反抗方式是增加了征地制度的交易成本,阻碍目标实现的根源。
四是,基于效率和公平的视角对征地补偿机制进行探讨。基于上述分析,本文试图在征地补偿机制上实现效率与公平目标均衡。由于征地问题集中体现在征地补偿问题上,解决了征地补偿制度效率与公平目标均衡点问题在很大程度上解决了征地制度问题。为此,通过构建实现均衡点的货币化补偿模型,并补充以制度化的非货币化补偿方式可以实现上述目标。理论研究显示,当征地补偿比例为s时,货币补偿可以将外在交易成本全部内在化。由于补偿实践中单一的货币补偿不一定能够满足农民的多元化的公平需求,因此,理论上存在的均衡点需要现实中制度化的非货币补偿机制,如采取留业安置、土地入股分红安置、就业技能培训等的补充得以实现。
最后,对本文主要观点进行总结,并提出基于宏观层面及微观层面的政策建议,以及研究展望。
Land is indispensable means of production in the development of human society.With the development of the society, land scarcity becomes obvious.In recent years,the problems caused by land concerned by the societyespecially with the huge demand for land,land expropriation issues become prominent. There fore, this paper focused on the study of land expropriation system.The existing land expropriation system still has some defects such as ill-defined public interest, low land expropriation compensation standard and these defects have gave rise to a series of social problems,led to social coflicts.The reasons of the above problems are because the balance point of the goals between efficiency and equity is not found.So, what kind of institutional arrangements can address the equilibrium of efficiency and equity constitute the main content of this paper.
The main contents and ideas are as follows.
Firstly, analysis of land expropriation institutional changes.By analyzing the institutional changes of land expropriation,it can be seen that although the system has been trying to balance the efficiency and equity objectives,but so far,the existing system still not be able to internalize external cost fully. There for, there are still a lot of problems.
Secondly, Anlyze the problems of the existing land expropriationg system from the perspective of efficiency and equity.From an efficiency point of view,the drawbacks of the system are as follows, low compensation standard, poor management,delayed land development, inappropriated government intervention and moral hazard of stakeholders. From an equity point of view,the majority of the farmers whose land is expropriated by the government believe that the system is not fair.Because the existing land expropriation system lacks of considering the willingness of the farms; the existing land requisition system didn't give farmers the right to participate; the income of the farmers decreased rather than increased;different compensation standard between the adjecent land.
Thirdly,root cause analysis. The reasons of the above problems are due to the complex relationships between the central government, local government and farmers whosed land was expropriated and their behavior decisions.For the central government,the initiatives of trying to share the land revenue with local government,management loopholes in laws,inadequate supervision increase the operating costs;For the local governments,the incentive of the financial system,the changes of the power strcture between the central government and the local government,fiscal illusion of the local government,the interest objectives differences between the economic agents,the inertial performance guidance and the effect of the interest groups are the main reasons.For the farmers whose land were expropriated,lace of incentives,free rider,the presence of rentier group,the complex relationship between the farmers and local government,the way of revolt increase the transaction cost of land expropriation system.
Forthly, discussion on the land expropriation compensation mechanism from the perspective of efficiency and equity.Based on the above analysis, this paper attempts to balancing efficiency and equity objectives by land expropriation compensation mechanism.Since land acquisition issues embodied in the issue of land compensation,by achiving the equilibrium between the efficiency and equity objectives frome the land expropiration compensaiton mechinism can also achive the goal of land expropriation system largely.Therefore,by building the monetary compensation model, and adding to the non-monetary compensation can achieve these goals. Theoretical studies show that when the proportion of land compensation is the specific value, the monetary compensation can internalize all external transaction costs. As single monetary compensation may not be able to meet the diversified fair demand of the farmers,therefore, in order to meet the equilibrium point, the settlements non-monetary compensation mechanism, such as leaving some land, sharing land dividends,training employment skills are needed.
Finally, summarize the main points in this paper, and propose policy recommendation based on the macro level and micro-level, and then propose research prospects.
引文
[1]阿兰·斯密德.制度与行为经济学[M].中国人民大学出版社,2004.
[2]艾建国.中国城市土地制度经济问题研究[D].武汉：华中农业大学,2000.
[3]巴泽尔.产权的经济分析[M].上海：上海三联书店,1997.
[4]曾繁康.比较宪法[M].台湾：三民书局,1993：113.
[5]陈国富,卿志琼.财政幻觉下的中国土地财政—一个法经济学视角[J].南开学报(哲学社会科学版),2009(1)：69-78.
[6]陈利根,陈会广.土地征用制度改革与创新：一个经济学分析框架[J].中国农村观察,2003(6)：40-47.
[7]陈春节,佟仁城.征地补偿价格量化研究——以北京市为例[J].中国土地科学,2013(1)：41-47.
[8]陈新民.德国公法学基础理论(下册)[M].济南：山东人民出版社,2001：512.
[9]陈莹,谭术魁,张安录.公益性、非公益性土地征收补偿的差异性研究[J].管理世界,2009(10).
[10]陈莹,谭术魁、张安录.基于供需理论的土地征收补偿研究——以湖北省为例[J].经济地理,2010(2).
[11]程洁.土地征收征用中的程序失范与重构[J].法学研究,2006(1).
[12]戴维·M·沃克(邓正来等译).牛津法律大辞典[Z].北京：光明日报出版社,1998.
[13]邓大才.论当前我国制度供给现状及制度变迁方式的转换[J].江苏社会科学,2002(6).
[14]迪克西特.经济政策的制定：交易成本政治学的视角[M].中国人民大学出版社,2004.
[15]恩拉恩·埃格特森.新制度经济学[M].北京：商务印书馆,1996.
[16]冯广京.征地补偿“公平”破题[J].中国土地科学,2005(10).
[17]房绍坤,王洪平.公益征收法研究[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
[18]韩俊.中国农村土地问题调查[M].上海：上海远东出版社,2009.
[19]黄东东.公平补偿的立法选择——农地补偿市价标准质疑[J].中国土地科学,2013(4).
[20]黄然,阮宜胜,汪鑫.基于公共财政视角的土地出让金研究[J].经济研究参考,2006,(94).
[21]黄祖辉,汪晖.非公共利益性质的征地行为与土地发展权补偿[J].经济研究,2002(5).
[22]江义雄.日本法上公用征收补偿制度之探讨[C].中正大学法学集刊,1987.
[23]蒋省三,刘守英,李青.土地制度改革与国民经济成长[J].管理世界,2007(9).
[24]晋洪涛,俞宁,史清华.稳定性地权的养老保险替代效应：理论分析与实证检验——兼论土地永用和新农保政策下的农村土地制度改革[J].经济与管理研究,2009(11).
[25]靳相木.解析征地制度改革的主流思路[J].中国农村经济,2008(2).
[26]康岚.失地农民被征用土地的意愿及其影响因素[J],中国农村经济,2009(8).
[27]科斯(盛洪,陈郁等译).社会成本问题[A].论生产的制度结构[M].上海：三联书店上海分店,1994.
[28]洛克.政府论(下篇)[M].北京：商务印书馆,1964.
[29]理查德·A·波斯纳(蒋兆康译).法律的经济分析(上)[M].北京：中国大百科全书出版社,1997.
[30]林毅夫,蔡防,李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M].上海：格致出版社,1999.
[32]刘忠涛,刘合光.世界粮食贸易现状与趋势[J].农业展望,2011(5).
[33]刘祥琪,陈钊,赵阳.程序公正先于货币补偿——农民征地满意度的决定[J].管理世界,2012(2).
[34]刘卫东,彭俊.征地补偿费用标准的合理确定[J].中国土地科学,2006(1).
[35]刘向南,曲福田.土地征用制度改革问题综述[J].南京农业大学学报(社会科学版),2005(4).
[36]刘向民.中美征收制度重要问题之比较[J].中国法学,2007(6).
[37]刘书楷.土地经济学[M].北京：中国农业出版社,1997.
[38]李明月,胡竹枝.分权体制下的中央政府土地收益分享安排[J].财经论丛,2005(2).
[39]李四林.制度公平：非传统安全的政治基石——以涉农政策为例[J].理论月刊,2012(11).
[40]李涛.农地征用的收益分配及博弈分析[J].经济理论与经济管理,2006(9).
[41]李燕琼,嘉蓉梅.城市化过程中土地征用与管理问题的理性反思——对我国东、中、西部1538个失地农户的调查分析[J].经济学家,2006(5).
[42]李海燕、蔡银莺.征地前后农民感知变化与征地意愿的结构方程模型研究——以武汉市江夏区被征农户为例[J].自然资源学报,2012(11).
[43]连宏萍、李斌.政策认同与经验叙事：基于失地农民的表达[J].西北师大学报(社会科学版),2013(2).
[44]梁慧星.中国财产法[M].北京：法律出版社,1998.
[45]吕彦彬,王富河.落后地区土地征用利益分配——以B县为例[J].中国农村经济,2004(2).
[46]穆向丽,孙国兴,张安录.农户农用地征用意愿的影响因素实证分析——基于湖北省302个农户的调查[J].中国农村经济,2009(8).
[47]曼瑟尔·奥尔森著,集体行动的逻辑[M].1965年,格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2011.
[48]南博方(杨建顺译).日本行政法[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
[49]彭立峰.农地征收程序的国际比较及其借鉴[J].经济体制改革,2008(5).
[50]钱忠好.论农村土地产权建设[J].重庆地政,2001(3).
[51]钱忠好.土地征用：均衡与非均衡——对现行中国土地征用制度的经济分析[J].管理世界,2004(12).
[52]钱忠好,肖屹,曲福田.农民土地产权认知、土地征用意愿与征地制度改革——基于江西省鹰潭市的实证研究[J].中国农村经济,2007(1).
[53]曲福田,田光明.城乡统筹与农村集体土地产权制度改革[J].管理世界,2011(6).
[54]曲福田,冯淑怡,俞红.土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究——以经济发达地区为 例[J].中国农村经济,2001(12).
[55]屈茂辉,周志芳.中国土地征收补偿标准研究——基于地方立法文本的分析[J].法学研究,2009(3).
[56]任浩,郝晋珉.剪刀差对农地价格的影响[J].中国土地科学,2003(3).
[57]汝信,陆学艺,李培林.2011年中国社会形势分析与预测[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[58]施瓦茨(王军译).美国法律史[M].北京：中国政法大学出版社,1989.
[59]世界银行中国蒙古局环境和城市发展处.中国——新兴市场经济下的城市土地管理[M].北京：中国财政经济出版社,1994.
[60]谭荣.中国农地非农化与农地资源保护：从两难到双赢[J].管理世界,2006(12).
[61]谭荣,曲福田.市场与政府的边界：土地非农化治理结构的选择[J].管理世界,2009(12).
[62]谭术魁,张孜仪.寻租行为在土地用途管制中的衍生路径及抑制[J].中国土地科学,2012(5).
[63]唐健.征地制度改革的回顾与思考[J].中国土地科学,2011(11).
[64]威廉·韦德.行政法[M].北京：中国大百科全书出版社,1997.
[65]王春福.构建和谐社会与公平和效率的统一[J].马克思主义研究,2006(9).
[66]王晓升.公平与效率关系之我见[J].哲学研究,1994(5).
[67]汪晖.城乡结合部的土地征用：征用权与征地补偿[J].中国农村经济,2002(2).
[68]王名扬.法国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1988.
[69]王伟林,黄贤金,陈志刚.发达地区农户被征地意愿及其影响因素——基于苏州农户调查的实证研究[J].中国土地科学,2009(4).
[70]王小映.土地征收公正补偿与市场开放[J].中国农村观察,2007(5).
[71]谢在全.民法物权论[M].台湾：文太印刷有限公司,1998.
[72]谢艳,秦启文,王勇.征地补偿模式的经济学分析——基于不完全信息下的议价模型[J].中国土地科学,2008(10).
[73]解秀玲.农村土地征用补偿缺陷及机制优化[J].学术交流,2013(6).
[74]杨雪等.基于公平性的征地补偿方案研究[J].中国土地科学,2008(3).
[75]杨春禧.论征地程序改革与和谐社会构建[J].社会科学研究,2005(5).
[76]杨国良,彭鹏.农业发展与土地非农化[J].资源科学,1996.
[77]伊利,莫尔豪斯：《土地经济学原理》[M].北京：商务印书馆,1982.
[78]应星.从“讨个说法”到“摆平理顺”[D].北京：中国社会科学院研究生院,2002.
[79]袁庆明.论制度的效率及其决定[J].江苏社会科学,2002(4).
[80]邹晓云,张晓玲,柴志春.征地补偿测算方法研讨会综述[J].中国土地科学,2004(3).
[81]邹秀清.农地非农化：兼顾效率与公平的补偿标准——理论及其在中国的应用[J].经济评论,2006(5).
[82]张千帆.“公正补偿”.与征收权的宪法限制[J].法学研究,2005(2).
[83]张宏斌,贾生华.土地非农化调控机制分析[J].经济研究,2001(12).
[84]张德元.征地问题是什么问题[J].调研世界,2006(10).
[85]张轶婷,庄庆鸿.“征地补偿制度改革”延迟出台背后[N].中国青年报,2013-1-12：03.
[86]张华,黄修卓.公平与效率关系研究述要[J].学术论坛,2011(2).
[87]张芃.区片价制度对征地主体利益分配的影响[J].中国土地科学,2012(3).
[88]张五常.卖桔子言[M].四川人民出版社,1998.
[89]张五常.共有产权[A].经济解释[M].北京：商务印书馆,2002.
[90]张五常.经济解释[M].北京：商务印书馆,2002.
[91]张五常.交易成本范式[A].经济解释[M].北京：商务印书馆,2002.
[92]张慧芳.土地征用问题研究：基于效率与公平框架下的解释与制度设计[M].北京：经济科学出版社,2005.
[93]赵国玲,任海霞.失地农民的利益流失及补偿满意状况分析——以呼和浩特市、包头市为例[J].内蒙古财经学院学报,2010(5).
[94]朱道林,沈飞.土地征用的公共利益原则与制度需求的矛盾[J].国土资源,2002(11).
[95]周其仁.农地产权与征地制度——中国城市化面临的重大选择[J].经济学(季刊),2004(1).
[96]周诚.关于我国农地转非自然增值分配理论的新思考[J].农业经济问题,2006(12).
[97]詹姆斯·C.斯科特,弱者的武器[M].郑广怀、张敏、何江穗译,译林出版社,2011.
[98]Carrie B. Kerekes,Government Takings:Determinants of Eminent Domain[J]. American Law and Economics Review V13 N1 2011:201-219.
[99]Demsetz, Harold. Ownership, Control, and the Firm[M].Basil Blackwell, Inc,1988.
[100]De Alessi,Louis, Implications of Property Rights for Government Investment Choices, American Economic Review,Volume 59,13-24,1969.
[101]Ed Nosal,The taking of land:market value compensation should be paid, Journal of Public Economics 82(2001)431-43.
[102]Eddie Chi Man Hui, Hai Jun Bao, Xiao Ling Zhang.The policy and praxis of compensation for land expropriation in China. Land Use Policy,32 (2013) 309-316.
[103]Graeme Newell, Nelson Chan, Evan Goodridge.Risk assessment and compensation analysis of court decisions in compulsory land acquisition compensation cases in Australia. Journal of Property Investment & Finance Vol.29 No.2,2011,pp.210-219.
[104]Jacoby, H., G. Li, and S. Rozelle,Hazards of Expropriation:Tenure Insecurity and Investment in Rural China, American Economic Review,2002,92 (5),1420-1447.
[105]Johnson M.B.,"Planning without Prices A Discussion of Land Use Regulation without Compensation", in Planning Without Prices,edited by B.Siegan.Lexinton,MA:Lexington Books(1977),pp.63-111.
[106]Miceli,Segerson.Compensation for Regulatory Takings:An Economic Analysis with Applications,Jal Press Inc.London.(1996),pp.22-23.
[107]North, Douglass C.. Structure and Change in Economic Hstory[M]. New York, Norton,1981.
[2]艾建国.中国城市土地制度经济问题研究[D].武汉：华中农业大学,2000.
[3]巴泽尔.产权的经济分析[M].上海：上海三联书店,1997.
[4]曾繁康.比较宪法[M].台湾：三民书局,1993：113.
[5]陈国富,卿志琼.财政幻觉下的中国土地财政—一个法经济学视角[J].南开学报(哲学社会科学版),2009(1)：69-78.
[6]陈利根,陈会广.土地征用制度改革与创新：一个经济学分析框架[J].中国农村观察,2003(6)：40-47.
[7]陈春节,佟仁城.征地补偿价格量化研究——以北京市为例[J].中国土地科学,2013(1)：41-47.
[8]陈新民.德国公法学基础理论(下册)[M].济南：山东人民出版社,2001：512.
[9]陈莹,谭术魁,张安录.公益性、非公益性土地征收补偿的差异性研究[J].管理世界,2009(10).
[10]陈莹,谭术魁、张安录.基于供需理论的土地征收补偿研究——以湖北省为例[J].经济地理,2010(2).
[11]程洁.土地征收征用中的程序失范与重构[J].法学研究,2006(1).
[12]戴维·M·沃克(邓正来等译).牛津法律大辞典[Z].北京：光明日报出版社,1998.
[13]邓大才.论当前我国制度供给现状及制度变迁方式的转换[J].江苏社会科学,2002(6).
[14]迪克西特.经济政策的制定：交易成本政治学的视角[M].中国人民大学出版社,2004.
[15]恩拉恩·埃格特森.新制度经济学[M].北京：商务印书馆,1996.
[16]冯广京.征地补偿“公平”破题[J].中国土地科学,2005(10).
[17]房绍坤,王洪平.公益征收法研究[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
[18]韩俊.中国农村土地问题调查[M].上海：上海远东出版社,2009.
[19]黄东东.公平补偿的立法选择——农地补偿市价标准质疑[J].中国土地科学,2013(4).
[20]黄然,阮宜胜,汪鑫.基于公共财政视角的土地出让金研究[J].经济研究参考,2006,(94).
[21]黄祖辉,汪晖.非公共利益性质的征地行为与土地发展权补偿[J].经济研究,2002(5).
[22]江义雄.日本法上公用征收补偿制度之探讨[C].中正大学法学集刊,1987.
[23]蒋省三,刘守英,李青.土地制度改革与国民经济成长[J].管理世界,2007(9).
[24]晋洪涛,俞宁,史清华.稳定性地权的养老保险替代效应：理论分析与实证检验——兼论土地永用和新农保政策下的农村土地制度改革[J].经济与管理研究,2009(11).
[25]靳相木.解析征地制度改革的主流思路[J].中国农村经济,2008(2).
[26]康岚.失地农民被征用土地的意愿及其影响因素[J],中国农村经济,2009(8).
[27]科斯(盛洪,陈郁等译).社会成本问题[A].论生产的制度结构[M].上海：三联书店上海分店,1994.
[28]洛克.政府论(下篇)[M].北京：商务印书馆,1964.
[29]理查德·A·波斯纳(蒋兆康译).法律的经济分析(上)[M].北京：中国大百科全书出版社,1997.
[30]林毅夫,蔡防,李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M].上海：格致出版社,1999.
[32]刘忠涛,刘合光.世界粮食贸易现状与趋势[J].农业展望,2011(5).
[33]刘祥琪,陈钊,赵阳.程序公正先于货币补偿——农民征地满意度的决定[J].管理世界,2012(2).
[34]刘卫东,彭俊.征地补偿费用标准的合理确定[J].中国土地科学,2006(1).
[35]刘向南,曲福田.土地征用制度改革问题综述[J].南京农业大学学报(社会科学版),2005(4).
[36]刘向民.中美征收制度重要问题之比较[J].中国法学,2007(6).
[37]刘书楷.土地经济学[M].北京：中国农业出版社,1997.
[38]李明月,胡竹枝.分权体制下的中央政府土地收益分享安排[J].财经论丛,2005(2).
[39]李四林.制度公平：非传统安全的政治基石——以涉农政策为例[J].理论月刊,2012(11).
[40]李涛.农地征用的收益分配及博弈分析[J].经济理论与经济管理,2006(9).
[41]李燕琼,嘉蓉梅.城市化过程中土地征用与管理问题的理性反思——对我国东、中、西部1538个失地农户的调查分析[J].经济学家,2006(5).
[42]李海燕、蔡银莺.征地前后农民感知变化与征地意愿的结构方程模型研究——以武汉市江夏区被征农户为例[J].自然资源学报,2012(11).
[43]连宏萍、李斌.政策认同与经验叙事：基于失地农民的表达[J].西北师大学报(社会科学版),2013(2).
[44]梁慧星.中国财产法[M].北京：法律出版社,1998.
[45]吕彦彬,王富河.落后地区土地征用利益分配——以B县为例[J].中国农村经济,2004(2).
[46]穆向丽,孙国兴,张安录.农户农用地征用意愿的影响因素实证分析——基于湖北省302个农户的调查[J].中国农村经济,2009(8).
[47]曼瑟尔·奥尔森著,集体行动的逻辑[M].1965年,格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2011.
[48]南博方(杨建顺译).日本行政法[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
[49]彭立峰.农地征收程序的国际比较及其借鉴[J].经济体制改革,2008(5).
[50]钱忠好.论农村土地产权建设[J].重庆地政,2001(3).
[51]钱忠好.土地征用：均衡与非均衡——对现行中国土地征用制度的经济分析[J].管理世界,2004(12).
[52]钱忠好,肖屹,曲福田.农民土地产权认知、土地征用意愿与征地制度改革——基于江西省鹰潭市的实证研究[J].中国农村经济,2007(1).
[53]曲福田,田光明.城乡统筹与农村集体土地产权制度改革[J].管理世界,2011(6).
[54]曲福田,冯淑怡,俞红.土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究——以经济发达地区为 例[J].中国农村经济,2001(12).
[55]屈茂辉,周志芳.中国土地征收补偿标准研究——基于地方立法文本的分析[J].法学研究,2009(3).
[56]任浩,郝晋珉.剪刀差对农地价格的影响[J].中国土地科学,2003(3).
[57]汝信,陆学艺,李培林.2011年中国社会形势分析与预测[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[58]施瓦茨(王军译).美国法律史[M].北京：中国政法大学出版社,1989.
[59]世界银行中国蒙古局环境和城市发展处.中国——新兴市场经济下的城市土地管理[M].北京：中国财政经济出版社,1994.
[60]谭荣.中国农地非农化与农地资源保护：从两难到双赢[J].管理世界,2006(12).
[61]谭荣,曲福田.市场与政府的边界：土地非农化治理结构的选择[J].管理世界,2009(12).
[62]谭术魁,张孜仪.寻租行为在土地用途管制中的衍生路径及抑制[J].中国土地科学,2012(5).
[63]唐健.征地制度改革的回顾与思考[J].中国土地科学,2011(11).
[64]威廉·韦德.行政法[M].北京：中国大百科全书出版社,1997.
[65]王春福.构建和谐社会与公平和效率的统一[J].马克思主义研究,2006(9).
[66]王晓升.公平与效率关系之我见[J].哲学研究,1994(5).
[67]汪晖.城乡结合部的土地征用：征用权与征地补偿[J].中国农村经济,2002(2).
[68]王名扬.法国行政法[M].北京：中国政法大学出版社,1988.
[69]王伟林,黄贤金,陈志刚.发达地区农户被征地意愿及其影响因素——基于苏州农户调查的实证研究[J].中国土地科学,2009(4).
[70]王小映.土地征收公正补偿与市场开放[J].中国农村观察,2007(5).
[71]谢在全.民法物权论[M].台湾：文太印刷有限公司,1998.
[72]谢艳,秦启文,王勇.征地补偿模式的经济学分析——基于不完全信息下的议价模型[J].中国土地科学,2008(10).
[73]解秀玲.农村土地征用补偿缺陷及机制优化[J].学术交流,2013(6).
[74]杨雪等.基于公平性的征地补偿方案研究[J].中国土地科学,2008(3).
[75]杨春禧.论征地程序改革与和谐社会构建[J].社会科学研究,2005(5).
[76]杨国良,彭鹏.农业发展与土地非农化[J].资源科学,1996.
[77]伊利,莫尔豪斯：《土地经济学原理》[M].北京：商务印书馆,1982.
[78]应星.从“讨个说法”到“摆平理顺”[D].北京：中国社会科学院研究生院,2002.
[79]袁庆明.论制度的效率及其决定[J].江苏社会科学,2002(4).
[80]邹晓云,张晓玲,柴志春.征地补偿测算方法研讨会综述[J].中国土地科学,2004(3).
[81]邹秀清.农地非农化：兼顾效率与公平的补偿标准——理论及其在中国的应用[J].经济评论,2006(5).
[82]张千帆.“公正补偿”.与征收权的宪法限制[J].法学研究,2005(2).
[83]张宏斌,贾生华.土地非农化调控机制分析[J].经济研究,2001(12).
[84]张德元.征地问题是什么问题[J].调研世界,2006(10).
[85]张轶婷,庄庆鸿.“征地补偿制度改革”延迟出台背后[N].中国青年报,2013-1-12：03.
[86]张华,黄修卓.公平与效率关系研究述要[J].学术论坛,2011(2).
[87]张芃.区片价制度对征地主体利益分配的影响[J].中国土地科学,2012(3).
[88]张五常.卖桔子言[M].四川人民出版社,1998.
[89]张五常.共有产权[A].经济解释[M].北京：商务印书馆,2002.
[90]张五常.经济解释[M].北京：商务印书馆,2002.
[91]张五常.交易成本范式[A].经济解释[M].北京：商务印书馆,2002.
[92]张慧芳.土地征用问题研究：基于效率与公平框架下的解释与制度设计[M].北京：经济科学出版社,2005.
[93]赵国玲,任海霞.失地农民的利益流失及补偿满意状况分析——以呼和浩特市、包头市为例[J].内蒙古财经学院学报,2010(5).
[94]朱道林,沈飞.土地征用的公共利益原则与制度需求的矛盾[J].国土资源,2002(11).
[95]周其仁.农地产权与征地制度——中国城市化面临的重大选择[J].经济学(季刊),2004(1).
[96]周诚.关于我国农地转非自然增值分配理论的新思考[J].农业经济问题,2006(12).
[97]詹姆斯·C.斯科特,弱者的武器[M].郑广怀、张敏、何江穗译,译林出版社,2011.
[98]Carrie B. Kerekes,Government Takings:Determinants of Eminent Domain[J]. American Law and Economics Review V13 N1 2011:201-219.
[99]Demsetz, Harold. Ownership, Control, and the Firm[M].Basil Blackwell, Inc,1988.
[100]De Alessi,Louis, Implications of Property Rights for Government Investment Choices, American Economic Review,Volume 59,13-24,1969.
[101]Ed Nosal,The taking of land:market value compensation should be paid, Journal of Public Economics 82(2001)431-43.
[102]Eddie Chi Man Hui, Hai Jun Bao, Xiao Ling Zhang.The policy and praxis of compensation for land expropriation in China. Land Use Policy,32 (2013) 309-316.
[103]Graeme Newell, Nelson Chan, Evan Goodridge.Risk assessment and compensation analysis of court decisions in compulsory land acquisition compensation cases in Australia. Journal of Property Investment & Finance Vol.29 No.2,2011,pp.210-219.
[104]Jacoby, H., G. Li, and S. Rozelle,Hazards of Expropriation:Tenure Insecurity and Investment in Rural China, American Economic Review,2002,92 (5),1420-1447.
[105]Johnson M.B.,"Planning without Prices A Discussion of Land Use Regulation without Compensation", in Planning Without Prices,edited by B.Siegan.Lexinton,MA:Lexington Books(1977),pp.63-111.
[106]Miceli,Segerson.Compensation for Regulatory Takings:An Economic Analysis with Applications,Jal Press Inc.London.(1996),pp.22-23.
[107]North, Douglass C.. Structure and Change in Economic Hstory[M]. New York, Norton,1981.