法律的道德之维
摘要
在人类文明的发展史上,社会的变迁孕育了思想的发展和学科的多元,伦理思想的演进和法律的发展构成内在的互动,伦理精神和法律意识沉淀在社会的深层,共同参与了一个新兴学科——法伦理学的生成。尽管法伦理学在学术界依然是一个众说纷纭的论题,但是对法律和道德关系问题的考察,却始终是其中确定不移的主题,而且对法伦理学的研究在现代也已成为一种新的趋向,学者们对法伦理学的研究正是方兴未艾。德沃金是当代西方学术界名声显赫的一位思想家,他的法伦理学思想令世人瞩目,真可谓是法伦理学领域中的一朵奇葩。
德沃金的法伦理思想是在与法律实证主义持续的斗争中而建立起来的。他试图克服法律实证主义的缺陷,认为法律并不是与道德截然分立的,法律之所以有约束力,在于它具有某种独立的道德价值。因此,他认为试图将法律与道德完全分离的努力是徒劳的,而且是无益的。可见,德沃金非常强调法律与道德的关联,并且主张探讨任何法律问题都必须追问道德本质。
在德沃金看来,法律中的“道德要求“和“伦理应当”不应通过对特定道德问题采用观念投票的方式去实现而是应该通过“法律是什么”这样的问题来获得。①德沃金的法伦理思想正是围绕着“法律是什么”这个问题而展开的,而且对这个问题他也从不同的角度作出了回答。
首先,从法律的内涵上来说,法律和道德之间并没有绝对的界限,在法律之中还蕴含有道德原则。德沃金彻底批判了法律实证主义的“法即规则说”,在批判实证主义的同时,德沃金鲜明地提出了他的原则论。他认为法律不仅包括规则,也包括一系列的法律原则,法律原则来自于道德,是道德的法律化表达。这种原则又具体体现为平等、自由、权利、良善等等道德理念。因为法律是“善”法,追求的是善的理念。平等、自由、权利、良善是法学上的基本范畴,是法治的基本原则,在一定的意义上来说,法律的精神与生命就是对平等、自由、权利和良善的追求与维护,否则,法律将成为一种弱肉强食的“丛林规则”,成为要排斥的“恶法”。
其次,从法律的识别过程上看,德沃金认为应采用建构性阐释的方法,对法律进行阐释,特别是对宪法进行道德解读,从而使其合乎道德。德沃金认为道德是法获得合理性诠释的重要内容,这种法律阐释虽然具有能动性,但是也不是无所限制的。因此,德沃金提出了“基于道德并能融通现有法制”的阐释标准,用整体性的法的美德对法官自由裁量的空间进行了合理限制。
最后,在法律的具体适用上,需要进行法律判断,德沃金认为,这也只不过是道德判断的延伸。通过德沃金对善良违法、反向歧视以及生命和种族等问题的论证,我们可以更加体会到德沃金对法律的敬畏以及对道德的尊重。法律在人们对它的反思中成长,但真正重要的问题是,当遇到法律与道德的冲突时,如何能使法律的有效性得到保证?德沃金认为,当法律与人们的道德良知相冲突时,法律的道德意义也应受到尊重,要解决法的合法性危机,只有遵照原则的指引,在法的实践中始终贯彻法的道德理念。
总之,德沃金所构建的就是一个以道德原则为核心的法伦理学体系,这个体系也是德沃金所精心描绘的一幅蓝图:以原则论和权利论为理论基础,通过法律阐释的方法,以道德原则为核心,体现自由、平等、权利、良善等理念,对人们的权利切实加以保障的一个理想世界。
本文旨在全方位地分析德沃金法伦理思想的内涵、思想特色与实践路径,以期探询德法互动的机制,更好地服务于我国的现代化建设。
In the history of human civilization,development of thoughts and diversity of disciplines derived from social changes and the evolution of ethical thought as well as the development of law became interacted with each other.Ethical thoughts and law consciousness,deep rooted in society, contributed to the generation of a new discipline—legal ethics.Although people have various views on legal ethics in the academic world,yet it is an unshakable topic in terms of study on the relation between law and morality;what's more,there is a new trend of studying legal ethics in modern times and such kind of study is on the rise.Dworkin is a renowned philosopher in the Western academic circles,whose thought of legal ethics is famous all over the world.What an exquisite works of art in the field of legal ethics!
Dworkin's legal ethics was established under the lasting struggle against legal positivism.Overcoming the demerits of legal positivism,he holds that law and moral are not completely separated and that constraint of law lies in its certain unique moral values.Therefore,he thinks efforts to completely separate law from moral are in vain and useless.It indicates that Dworkin attaches great importance to connection between law and morality and that he advocates lawful problems should be resolved from the perspective of the nature of morality.
As far as Dworkin is concerned,“moral demands”and“ethics”should not be realized by balloting on specific moral problems rather by asking such questions as“what is law”.Dworkin's legal ethics focuses on the problem“what is law”and gives answers from different perspectives.
First,in terms of connotation of law,there is no absolute limit between law and morality and the former contains moral principles. Dworkin criticizes thoroughly“legal rule theory”in legal positivism when he obviously proposes his principle theory.He maintains that law compromises rules as well as a series of legal principles which come from morality and are legal expressions of morality.These principles are embodied as moral ideologies such as equality,freedom,rights and kindness because law is a“virtuous”one that pursues goodness.Equality, freedom,rights and kindness are basic categories in study of law and are fundamental principles of rule of law.To some degree,the spirit and life of law is to pursue and maintain these principles;otherwise it will become“the law of the jungle”and excluded“vicious law”.
Second,from the process of distinguishing law,Dworkin thinks that we should interpret laws,especially understand constitution from the aspect of morality,through a constructive interpretation,so that it is in line with morality.Dworkin believes morality is an appropriate interpretation of laws and this kind of interpretation is active but limited. Thus,Dworkin proposes standards of interpretation“based on morality and accommodated to existing rule of laws”,rationally constraining judges with the entire virtue of law.
At last,from the specific application of law,we should make legal judgments,which,Dworkin thinks,are only the extension of moral judgments.Through his demonstrations of such issues as civil disobedience,reversed discrimination,life and races,we can better understand Dworkin's awe of law and respect for morality.Law develops during the process of people's reflection on them;however,what really accounts is how to ensure the validity of law in face of contradiction between law and the morality.Dworkin believes when law is contradicted with people's moral consciousness,the moral significance of law should also be respected.To deal with the crises of validity of law,we should keep conforming to the moral ideology of law in accordance with relevant principles.
In short,what Dworkin has established is a legal ethic system with a core of morality,which is also a blueprint made by him through great efforts:an ideal world of practically safeguarding people's rights with the theory of principles and rights as a basis,by means of law interpretation and with a core of moral principles and with ideologies of freedom, equality,rights and kindness.
This dissertation aims to analyse in an all-round way the connotation, ideological features and practice approaches of Dworkin's legal ethics so as to explore the interaction between law and morality,thus better serving modernization in China.
德沃金的法伦理思想是在与法律实证主义持续的斗争中而建立起来的。他试图克服法律实证主义的缺陷,认为法律并不是与道德截然分立的,法律之所以有约束力,在于它具有某种独立的道德价值。因此,他认为试图将法律与道德完全分离的努力是徒劳的,而且是无益的。可见,德沃金非常强调法律与道德的关联,并且主张探讨任何法律问题都必须追问道德本质。
在德沃金看来,法律中的“道德要求“和“伦理应当”不应通过对特定道德问题采用观念投票的方式去实现而是应该通过“法律是什么”这样的问题来获得。①德沃金的法伦理思想正是围绕着“法律是什么”这个问题而展开的,而且对这个问题他也从不同的角度作出了回答。
首先,从法律的内涵上来说,法律和道德之间并没有绝对的界限,在法律之中还蕴含有道德原则。德沃金彻底批判了法律实证主义的“法即规则说”,在批判实证主义的同时,德沃金鲜明地提出了他的原则论。他认为法律不仅包括规则,也包括一系列的法律原则,法律原则来自于道德,是道德的法律化表达。这种原则又具体体现为平等、自由、权利、良善等等道德理念。因为法律是“善”法,追求的是善的理念。平等、自由、权利、良善是法学上的基本范畴,是法治的基本原则,在一定的意义上来说,法律的精神与生命就是对平等、自由、权利和良善的追求与维护,否则,法律将成为一种弱肉强食的“丛林规则”,成为要排斥的“恶法”。
其次,从法律的识别过程上看,德沃金认为应采用建构性阐释的方法,对法律进行阐释,特别是对宪法进行道德解读,从而使其合乎道德。德沃金认为道德是法获得合理性诠释的重要内容,这种法律阐释虽然具有能动性,但是也不是无所限制的。因此,德沃金提出了“基于道德并能融通现有法制”的阐释标准,用整体性的法的美德对法官自由裁量的空间进行了合理限制。
最后,在法律的具体适用上,需要进行法律判断,德沃金认为,这也只不过是道德判断的延伸。通过德沃金对善良违法、反向歧视以及生命和种族等问题的论证,我们可以更加体会到德沃金对法律的敬畏以及对道德的尊重。法律在人们对它的反思中成长,但真正重要的问题是,当遇到法律与道德的冲突时,如何能使法律的有效性得到保证?德沃金认为,当法律与人们的道德良知相冲突时,法律的道德意义也应受到尊重,要解决法的合法性危机,只有遵照原则的指引,在法的实践中始终贯彻法的道德理念。
总之,德沃金所构建的就是一个以道德原则为核心的法伦理学体系,这个体系也是德沃金所精心描绘的一幅蓝图:以原则论和权利论为理论基础,通过法律阐释的方法,以道德原则为核心,体现自由、平等、权利、良善等理念,对人们的权利切实加以保障的一个理想世界。
本文旨在全方位地分析德沃金法伦理思想的内涵、思想特色与实践路径,以期探询德法互动的机制,更好地服务于我国的现代化建设。
In the history of human civilization,development of thoughts and diversity of disciplines derived from social changes and the evolution of ethical thought as well as the development of law became interacted with each other.Ethical thoughts and law consciousness,deep rooted in society, contributed to the generation of a new discipline—legal ethics.Although people have various views on legal ethics in the academic world,yet it is an unshakable topic in terms of study on the relation between law and morality;what's more,there is a new trend of studying legal ethics in modern times and such kind of study is on the rise.Dworkin is a renowned philosopher in the Western academic circles,whose thought of legal ethics is famous all over the world.What an exquisite works of art in the field of legal ethics!
Dworkin's legal ethics was established under the lasting struggle against legal positivism.Overcoming the demerits of legal positivism,he holds that law and moral are not completely separated and that constraint of law lies in its certain unique moral values.Therefore,he thinks efforts to completely separate law from moral are in vain and useless.It indicates that Dworkin attaches great importance to connection between law and morality and that he advocates lawful problems should be resolved from the perspective of the nature of morality.
As far as Dworkin is concerned,“moral demands”and“ethics”should not be realized by balloting on specific moral problems rather by asking such questions as“what is law”.Dworkin's legal ethics focuses on the problem“what is law”and gives answers from different perspectives.
First,in terms of connotation of law,there is no absolute limit between law and morality and the former contains moral principles. Dworkin criticizes thoroughly“legal rule theory”in legal positivism when he obviously proposes his principle theory.He maintains that law compromises rules as well as a series of legal principles which come from morality and are legal expressions of morality.These principles are embodied as moral ideologies such as equality,freedom,rights and kindness because law is a“virtuous”one that pursues goodness.Equality, freedom,rights and kindness are basic categories in study of law and are fundamental principles of rule of law.To some degree,the spirit and life of law is to pursue and maintain these principles;otherwise it will become“the law of the jungle”and excluded“vicious law”.
Second,from the process of distinguishing law,Dworkin thinks that we should interpret laws,especially understand constitution from the aspect of morality,through a constructive interpretation,so that it is in line with morality.Dworkin believes morality is an appropriate interpretation of laws and this kind of interpretation is active but limited. Thus,Dworkin proposes standards of interpretation“based on morality and accommodated to existing rule of laws”,rationally constraining judges with the entire virtue of law.
At last,from the specific application of law,we should make legal judgments,which,Dworkin thinks,are only the extension of moral judgments.Through his demonstrations of such issues as civil disobedience,reversed discrimination,life and races,we can better understand Dworkin's awe of law and respect for morality.Law develops during the process of people's reflection on them;however,what really accounts is how to ensure the validity of law in face of contradiction between law and the morality.Dworkin believes when law is contradicted with people's moral consciousness,the moral significance of law should also be respected.To deal with the crises of validity of law,we should keep conforming to the moral ideology of law in accordance with relevant principles.
In short,what Dworkin has established is a legal ethic system with a core of morality,which is also a blueprint made by him through great efforts:an ideal world of practically safeguarding people's rights with the theory of principles and rights as a basis,by means of law interpretation and with a core of moral principles and with ideologies of freedom, equality,rights and kindness.
This dissertation aims to analyse in an all-round way the connotation, ideological features and practice approaches of Dworkin's legal ethics so as to explore the interaction between law and morality,thus better serving modernization in China.
引文
[1]傅鹤鸣.德沃金法伦理思想研究述评[J].深圳大学学报,2007(3):37
[1]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):70
[1][古希腊]柏拉图著.柏拉图全集(卷三)[M].王晓朝译.人民出版社,2003:364
[2][古希腊]柏拉图著.柏拉图全集(卷三)[M].王晓朝译.人民出版社,2003:373
[3][古希腊]柏拉图著.柏拉图全集(卷三)[M].王晓朝译.人民出版社,2003:411-412
[4][古希腊]亚里士多德著.政治学[M].吴寿彭译.商务印书馆,1997:199
[5][古希腊]亚里士多德著.政治学[M].吴寿彭译.商务印书馆,1997:348
[1]崔永东著.道德与中西法治[M].北京:人民出版社,2002:42
[2][英]托马斯·霍布斯著.利维坦[M].黎思复黎廷弼译.北京:商务印书馆,1986:108
[3]李利芳 赵杰.法律伦理学中道德与法律关系的理性分析[J].太原师范学院学报,2006(3):68
[1][德]康德著.法的形而上学原理[M].沈淑平译.北京:商务印书馆,1997:14
[2][德]赫费著.政治的正义性[M].庞学铨李张林译.上海译文出版社,1998:3
[1]1933年希特勒上台后取消了原魏玛共和国的议会代之以帝国议会作为国家立法机构。从1933-1939年,纳粹共颁布了1500多项反犹法律、条例、规定、实施细则和公告。
[2]曹刚.法伦理学如何可能[J].求索,2004(5):129
[1]法学教材编辑部著.中国法律思想史资料选编[M].北京:法律出版社,1983:27
[2]梁剑兵.法制伦理学论纲[J].辽宁师范大学学报,2005(5):23
[3]何勤华.法学伦理学[N].文汇报,1984-07-20
[1]何勤华.法律伦理学体系总论[J].中州学刊,1993(3):69
[2]何勤华.法律伦理学体系总论[J].中州学刊,1993(3):69-71
[3]张永 万俊人.论法律的伦理学问题[J].广东社会科学,1990(1):161
[1]文正邦.法伦理学研究的战略意义[J].探索,1988(5):51
[2]许斌龙.法律伦理学及其任务[J].唯实,2003(4):35
[3]李建华.法律伦理学论纲[J].江西社会科学,1995(9):29
[4]曹刚.法伦理学如何可能[J].求索,2004(4):128
[1]任建东.法治理念的再检讨——读李建华、曹刚先生《法律伦理学》[J].中南大学学报,2004(2):1
[2]曹刚.法伦理学如何可能[J].求索,2004(4):129
[1]胡旭晟.论法律源于道德[J].法制与社会发展,1997(4):6
[1]张永 万俊人.论法律的伦理学问题[J].广东社会科学,1990(1):164
[2]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):70
[1][奥]凯尔森著.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社,1996:5
[2][英]H.L.A 哈特著.法律的概念[M].张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996:182
[3]梁剑兵.法制伦理学论纲[J].辽宁师范大学学报,2005(5):21
[4]胡旭晟.论法律源于道德[J].法制与社会发展,1997(4):7
[1]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):70
[2]文学平.法律伦理的逻辑[J].东南学术,2006(5):117
[1][英]休谟著.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1997:509
[2]李建华.法律伦理学论纲[J].江西社会科学,1995(9):30
无编改内容
[1]曹刚.法伦理学如何可能[J].求索,2004(4):129-131
[2]杨冬艳.浅谈创建法伦理学的必要性和可行性[J].中国青年政治学院学报,2003(5):85
[3]石文龙.法伦理学诞生的现实基础与时代机缘[J].云南大学学报法学版,2003(3):62
[4]梁剑兵.法制伦理学论纲[J].辽宁师范大学学报,2005(5):22-24
[1]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):70
[1]曹刚 徐新.法伦理学研究论纲[J].伦理学研究,2008(3):1
[1]曹刚著.法律的道德批判[M].南昌:江西人民出版社,2001:8
[2]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):71
[3]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):71
[1]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):71
[1]这段话是马歇尔·柯亨所写的书评中的一段话,发表在美国《纽约书评》。本处转引自《法学译丛》1983年第1期《德沃金其人及其思想一文》。
[2]摘自何勤华主编:《二十世纪百位法律家》,法律出版社,2001年1月
[3]此书目前尚无中译本。
[1]摘自何勤华主编:《二十世纪百位法律家》,法律出版社,2001年1月
[2][美]罗纳德·德沃金著.原则问题[M].张国清译.南京:江苏人民出版社,2004:中文版译者序 2
[1]杨吉.德沃金的法意阑珊——评认真对待人权[J].Blogchina.com,2004-7-9 15:29:21
[2]这里中文译法有所不同。
[3]张国清.在原则与政策之间—罗纳德·德沃金和理想法律人的建构[J].浙江大学学报,2005(2):127
[1]刊于《法学译丛》1983年第1期,作者是大卫·贝尔韦斯、马歇尔·柯亨
[1]简明不列颠百科全书(第9卷)[Z].北京:中国大百科全书出版社,1986:569
[1]杨云彪.法的分裂与嬗变[J].淮阴师专学报,1997(1):38
[2][美]伯恩斯 拉尔夫著.世界文明史(第1卷)[M].罗经国等译.北京:商务印书馆,1987:258
[3][英]韦恩·莫里森著.法理学——从古希腊到后现代[M].李桂林等译.武汉:武汉大学出版社,2003:24
[4]章士嵘著.西方思想史[M].北京:东方出版中心,2002:37
[1]张宏生著.西方法律思想史[M].北京:北京大学出版社,1983:9
[2]张宏生著.西方法律思想史[M].北京:北京大学出版社,1983:45
[3][古罗马]西塞罗著.国家篇.法律篇[M].沈叔平等译.北京:商务印书馆,1999:158
[4][古罗马]西塞罗著.论共和国.论法律[M].王焕生译.北京:中国政法大学出版社,1997:120
[5]Cicero.The Republic and the Laws.in William Eberstein,Great Political Thinkers.New York:Holt,Rinehart and Winston,1969(4 th ed.),p.136
[1][意大利]登特列夫著.自然法·法律哲学导论[M].李日章译.台湾:台湾联经出版事业公司,1984:3
[2]张文显著.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,1996:49
[1]孙霞著.法哲学纵横[M].香港:香港文学报社出版公司,2000:24
[2][美]富勒著.法律的道德性[M].转引自沈宗灵主编.法理学[M].高等教育出版社,1994:215
[3]Lon L.Fuller.The Morality of Law(revised edition).New Haven:Yale University Press,1969,p.106
[4]Lon L.Fuller.The Morality of Law(revised edition).New Haven:Yale University Press,1969,p.209
[1]Robert P.George.natural Law-Contemporary Essays.Oxford,Clarendon Press,1992,p.31
[1][美]约翰·麦·赞恩著.法律的故事[M].刘昕 胡凝译.南京:江苏人民出版社,1998:181
[2]John Finis.Natural Law and Natural Rights.Oxford University Press,1980,p.125-127
[3]J.Waldron.Theories of Rights.Oxford University Press,1984,p.21
[1]傅鹤鸣.界说德沃金的法哲学思想[J].学术研究,2006(1-2):115
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977(new impression,2005),p.187
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:5-6
[2]J.Rawls.A Theory of Justice.Harvard University Press,1971,p.200-203
[1]北京大学哲学系编.古希腊罗马哲学[M].北京:商务印书馆,1962:369
[2][英]托马斯·霍布斯著.利维坦[M].黎思复黎廷弼译.北京:商务印书馆,1986:164
[3][英]斯宾诺莎著.神学政治论[M].温锡增译.北京:商务印书馆,1982:12
[1]J.Locke.Two treatises of Government.Cambridge University Press,1960,Second Treatise(4 th section)
[2]J.Locke.Two treatises of Government.Cambridge University Press,1960,Second Treatise(57 th section)
[3][法]孟德斯鸠著.论法的精神(上册)[M].张雁深译.北京:商务印书馆,1978:155
[4][法]卢梭著.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1982:8-9
[1][法]卢梭著.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1996:50
[2][英]亚当·斯密著.《国富论》(上卷)[M].杨敬年译.北京:商务印书馆,1972:13
[3][德]康德著.道德形而上学探本[M].唐钺译.北京:商务印书馆,1957:13
[1]F.A.von Hayek.Law,Legislation and liberty.vol 2,Routledge,London,1976,p.65.
[2]I.Berbin.TwoConcepts of Liberty.in his Four Essays on Liberty.New York:Oxford University Press,1969,p.121
[3]I.Berbin.Concepts and Categories.London:hogarth Press,1978,p.95
[4]J.Rawls.A Theory of Justice.Harvard University Press,1971,p.3
[5]D.Spitz.The Real World of Liberalism.Chicago:University of Chicago Press,1982,p.213-215
[1][英]詹姆士·哈林顿著.《大洋国》[M].何新译.北京:商务印书馆,1983:104
[2][英]约翰·洛克著.政府论(下篇)[M].叶启芳 瞿菊农译.北京:商务印书馆,1981:6
[3][英]约翰·洛克著.政府论(下篇)[M].叶启芳 瞿菊农译.北京:商务印书馆,1996:36
[4]J.Locke.Two treatises of Government.Cambriidge University Press,1960,p.348
[5]顾肃著.自由主义基本理念[M].北京:中央编译出版社,2003:41
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:184
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,vii
[3]Ronald Dworkin.On Not Prosecuting Civil Disobedience.New York Review of Books,June 6.1968
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:170
[2]傅鹤鸣.德沃金法伦理思想研究述评[J].深圳大学学报,2007(3):33
[1][美]E.博登海默著.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.中国政法大学出版社,1999:117
[2][英]托马斯·霍布斯著.利维坦[M].黎思复黎廷弼译.北京:商务印书馆,1985:209
[3][奥]凯尔森著.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社,1996:9
[4]张文显著.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,1996:402
[1][英H.L.A 哈特著.法律的概念[M].许家馨 李冠宜译.北京:法律出版社,2006:249
[2][奥]凯尔森著.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社,1996:56
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.16
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.17
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.22
[1]Ronald Dworkin.Justice in Robes.Harvard University Press,2006,p.223
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.19
[2]H.L.A.[英]哈特著.法律的概念[M].许家馨 李冠宜译.北京:法律出版社,2006:236
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.53
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.48-58
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.54
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.55
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.59-60
[1]王本存著.规则抑或原则:哈特与德沃金http://www.chinalawedu.com/news/16900/170/2005/8/ma965322044138500291410_1 72593.htm
[2]王本存著.规则抑或原则:哈特与德沃金http://www.chinalawedu.com/news/16900/170/2005/8/ma96532204413850029141 0_172593.htm
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.58
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.119
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.22
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.7
[4]张国清.在原则与政策之间—罗纳德.德沃金和理想法律人的建构[J].浙江大学学报,2005(2):129
[5]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.15-16
[6]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.23-24
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.26
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.28
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.45
[4][美]约翰·罗尔斯著.正义论[M].何怀宏何包钢廖申白译.北京:中国社会科学出版社,1988:60-61
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.158-159
[2]Ronald Dworkin.The Model of Rules.35 University of Chicago Law Review,1967,p.14-46
[3]梁迎修.法律原则的适用——基于方法论视角的分析[J].华中师范大学学报,2007(6):22
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.46
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.26
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.25
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.26-27
[1][美]凯斯·R·孙斯坦著.法律推理与政治冲突[M].金朝武等译.北京:法律出版社,2004:2
[2]梁迎修.法律原则的适用——基于方法论视角的分析[J].华中师范大学学报,2007(6):24
[3]阎佳张立伟.法律推理中的人权原则[J].广州大学学报,2006(3):3
[4][德]伯恩·魏德士著.法理学[M].丁小春吴越译.北京:法律出版社,2003:360
[5]梁迎修.法律原则的适用——基于方法论视角的分析[J].华中师范大学学报,2007(6):23
[6]Robert Alexy.A Theory of Constitutional Rights.trans,by Julian Rivers,Oxford:Oxford University Press,2002:49
[1]阎佳 张立伟.法律推理中的人权原则[J].广州大学学报,2006(3):5
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.105-117
[3]Ronald Dworkin.Social Rules and Legal Theory[J].81 Yale Law Journal,1972,p.876
[4]Standford Levison.Taking Rights Seriously:Reflection on “Thinking like a lawyer”[J].30 stanford law Review,1978:1083 转引自梁迎修.法律原则的适用——基于方法论视角的分析[J].华中师范大学学报,2007(6):25
[1]林立著.法学方法论与德沃金[M].北京:中国政法大学出版社,2002:47
[1][美]罗纳德·德沃金著.认真对待权利[M].信春鹰吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998:序言 16
[2][美]罗纳德·德沃金著.认真对待权利[M].信春鹰吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998:序言 3
[3][美]罗纳德·德沃金著.认真对待权利[M].信春鹰吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998:序言 21
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:68
[2]Hart.The Concept of Law.Oxford:Clarendon Press,1979:199
[3]James W.Nickel.Dworkin on the Nature and Consequence of Rights.Georgia Law Review,Vol.11,1977:113
[4]Marshall Cohen.Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence.Vew Jersey,1983:66
[5][英]H.L.A.哈特著.法律的概念[M].许家馨 李冠宜译.北京:法律出版社,2006:249
[6][英]A.J.M.米尔恩著.人的权利与人的多样性[M].王先恒等译.北京:东方出版社,1991:51
[7]Ronald Dworkin.Hard Cases.Havard Law Review,Vol.88,April,1975,S.1057.p.6
[1]Ronald Dworkin.Hard Cases.Havard Law Review,Vol.88,April,1975,S.1057.p.6
[2]Ronald Dworkin.Hard Cases.Havard Law Review,Vol.88,April,1975,S.1057.p.7
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Harvard University Press,1978,p.93
[2]吴玉章.评德沃金的权利思想[J].法学研究,1992(5):92
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Harvard University Press 1978,p.266-278转引自吴玉章.评德沃金的权利思想[J].法学研究,1992(5):94
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:159
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.181
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.269
[4]文长春.罗尔斯、诺齐克与德沃金权利正义论比较[J].学术交流,2006(3):19
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,Introduction xi
[2][美]罗纳德·德沃金著.认真对待权利[M].信春鹰吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998:序言 21
[3][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:190
[4][美]布·麦基著.思想家[M].周穗明等译.北京:三联书店,1987:395
[5][美]布·麦基著.思想家[M].周穗明等译.北京:三联书店,1987:399
[6]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.272
[7]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.273
[1]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.205
[2]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.81
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.100
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.82
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.205
[1][法]皮埃尔·勒鲁著.论平等[M].北京:商务印书馆,1988:1
[2]恩格斯.《反杜林论》的准备材料[A].马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京:人民出版社,1971:668
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,Introduction xiv
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,Introduction xi
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.12
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.17
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.17
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.22
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.24
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.25
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.27
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.31
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.38
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.41
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.42
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.63
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.62
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.65
[4]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.12
[1]Ronald Dworkin.In Defence of Equality.Social Philosophy and Policy,1983,Vol.1,No.1,p.31
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.66-67
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2OO0,p.70
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.72
[3][加]威尔·金里卡著.当代政治哲学(上)[M].刘莘译.上海:上海三联书店,2001:143-144
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.82
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.89
[2]Ronald Dworkin.What is Equality? part Ⅰ & Ⅱ.Philosophyand Public Affairs 10,1981
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.106
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.109-110
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.163
[1]刘宏斌.认真对待平等—德沃金政治哲学思想探要:[博士论文].复旦大学,2004:52
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.112
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.118
[2][美]布·麦基著.思想家[M].北京:三联书店,1987:394
[1]刘宏斌.德沃金的资源平等论探微[J].伦理学研究,2005(5):68-69
[1][美]亚历克斯·卡利尼克斯著.平等[M].徐朝友译.南京:江苏人民出版社,2003:67-69
[2]Colin M Macleod.Liberalism Justice and Markets.Clarendon Press,1998,p.5
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.120
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.122-123
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.123-124
[3]Federal Election Campaign Act Amendments of 1974,Public Law no.93-443,88 Stat.1263,1974
[4]Buckley v.Valeo,424 U.S.1(1976)
[1]Lochner v.New York 198 U.S.45(1905)
[2]Ronald Dworkin.What is Equality?Part 3:The Place of Liberty.Iowa Law Review,Vol.73,1987,p.6
[1]Ronald Dworkin.What is Equality?Part 3:The Place of Liberty.Iowa Law Review,Vol.73,1987,p.8
[2]Ronald Dworkin.What is Equality?Part 3:The Place of Liberty.Iowa Law Review,Vol.73,1987,p.9
[1]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989,p.1
[2]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989,p.13
[3]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989,p.13
[4]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989,p.13
[1]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989,p.14
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.237
[3]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.203
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.240
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.242
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.245
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.237
[1]《马克思恩格斯全集》(第40卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,1971:72
[2]《马克思恩格斯全集》第1卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,1971:163
[1]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.3
[2]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.3
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,preface vii
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.50
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.53
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.63
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.228
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.413
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.94
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.94
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.114
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.120
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.158
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.148-149
[1]季卫东著.正义思考的轨迹[M].北京:法律出版社,2007:27
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks.1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.134-135
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.226
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.166-167
[2]Dworkin Ronald.Unenumerated Rights:Whether and How Roe should be Overruled.University of Chicago Law Review,1992P6
[1]吴克娅 程剑平著.法律是整体性的阐释性的概念——解说德沃金的《法律帝国》[J].中南民族大学学报,2002(2):126
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.243
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.225
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.238
[2]Dorkin Ronald.Unenumerated Rights:Whether and How Roe should be Overruled.University of Chicago Law Review,1992,P6
[3]高中.德沃金整体性法律观及其对我国法官角色定位的启示[J].湖南商学院学报,2001(6):106
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.410
[2]在这里他把 integrity译 为整合性,本文采用“整体性”这种译法。
[3]季卫东著.正义思考的轨迹[M].北京:法律出版社,2007:41
[4]James Nygard.Book Review:Freedom' s Law.Boston University Public Interest Law Journal,1997,Vol 6,p.1
[5]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.1996.p.1
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:.The Moral Reading of the American Constitution.1996,p.3
[2]殷开达 王明霞.对宪法的道德解读[J].理论与实践,2003(2):97
[3]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the Amrican Constitution.1996,p.6
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.1996,p.3
[2]李晓峰著.美国当代著名法学家德沃金法律思想研究[M].北京:人民法院出版社,2005:163-164
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.133
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.137
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.137
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.138
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.138
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.139
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriouslv.Gerald Duckworth & Co.Ltd.1977.p.147-148
[2]李霄鹏:自由主义者的宪政思考——德沃金与哈耶克宪政思想比较研究http://www.fsou.com/html/text/art/3355793/335579347.html
[1]周赟.论法官与法律的关系——并及法律的未来[J].北京行政学院学报,2006(3):69
[2]刘星著.法律是什么[M].北京:中国政法大学出版社,1998:161
[1]Ronald Dworkin.A matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.334
[1]林立著.法学方法论与德沃金[M].北京:中国政法大学出版社,2002:175-176
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.31
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.31
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.31
[5]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.32
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.32
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.34
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.35
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.39
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.37
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.39
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.39
[5]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.50
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.44
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.63-64
[3]J.W.Harris.Legal Philosophies.London:Buttermarths,1980,p.188
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.44
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996,p.2
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.407
[3]Ronald Dworkin.Hard Cases.Harvard Law Review,Vol.88,1975,S.1057-1109,S.1061
[4]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.87
[5]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.88
[1]殷开达 王明霞.对宪法的道德解读[J].理论与实践,2003(2):98
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.336-337
[3]陈丽丽.德沃金的法律解释理论[J].河北理工大学学报,2006(1):54
[4]陈丽丽.德沃金的法律解释理论[J].河北理工大学学报,2006(1):55
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.147
[2]李霄鹏:自由主义者的宪政思考-—德沃金与哈耶克宪政思想比较研究http://www.fsou.com/html/text/art/3355793/335579347.html
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.413
[4]苏力.解释的难题:对几种法律文本解释方法的追问[A].梁治平(编)法律解释问题[C]北京:法律出版社1998
[5][意大利]贝卡利亚著.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大白科全书出版社,1993:13
[1]参见,Kennedy.Judicial Ethics and the Rule of Law.40 St.Louis U.L.J,1067,1996
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.256
[3][德]马克斯·韦伯著.《新教伦理与资本主义精神》[M].于晓陈维刚译.陕西师范大学出版社,2002:23
[4]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd.2007.p.219
[1]贾敬华.法的确定性和规则中心主义[J].南开学报,2006(2):85
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.239
[3]周赟.论法官与法律的关系——并及法律的未来[J].北京行政学院学报,2006(3):69-70
[1]Dworkin Ronald.A matter of Principle.Harvard University Press,1985,P3.
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.206
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.206
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.207
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.208
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.208-209
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.209
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.210
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.210-211
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.212
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.213
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.217
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.217-218
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.221-222
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.222
[1]J.Rawls.A Theory of Justice.Harvard University Press,1971,p.390-391
[2]斯威特诉潘特,《美国案例报告》339卷,629页,《美国最高法院案例报告》,70卷,848页.
[3]德芳尼斯诉奥迪格德,《美国最高法院案例报告》,94卷,704页(1974年)
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.223
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.224
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.224
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.226
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.228-229
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.232
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.237
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.239
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.239
[2]任东来 陈伟 白雪峰著.《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》[M].中国法制出版社,2004:311
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996,p.44-45
[2]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996,p.45
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996,p.47-50
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996,p.47-50
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.29
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.2
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.30
[1]李晓峰著.美国当代著名法学家德沃金法律思想研究[M].北京:人民法院出版社,2005:163
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:96
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.1
[1]以上出自德沃金的著作,在文中都分别有所提及。不再一一列举。
[2][美]L.亨金著.权利的时代[M].信春鹰吴玉章李林译.北京:知识出版社,1997:263
[1][法]弗朗索瓦·佩鲁著.新发展观[M].张宁丰子义译.北京:华夏出版社,1987:112
[1][英]A.J.M 米尔恩著.人的权利与人的多样性[M].夏勇张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995:1
[2]董石虎 刘武萍著.世界人权约法总览[M].四川人民出版社,1990:75
[3]转引自:联合国开发计划署.2000年人类发展报告[A].联合国开发计划署组织翻译,北京:中国财政经济出版社,2001:71
[4]巴布夫文选[M].商务印书馆,1962:88
[1]《世界人权宣言》第1条的规定。
[2]Fernand Braudel.The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip Ⅱ.trans.Sian Reynolds,vol.Ⅱ(New York:Harper and Row,1976),p.764
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.13
[4]《左传》
[1]《荀子·王制》
[2]《孟子·腾文公上》
[3]杨曾宪.“仁爱”是普世美德伦理吗?[J].《学术月刊》,2003年(3):96-97
[1]季卫东著.正义思考的轨迹[M].北京:法律出版社,2007:35
[2]夏勇著.中国民权哲学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2004:47-49
[1][美]塞德曼著.法律秩序与社会改革[M].北京:中国政法大学出版社.1992:39-40
[2]马长山.法治社会中法与道德关系及其实践把握[J].法学研究,1999(1):10
[1][美]丹尼尔·贝尔著.资本主义文化矛盾[M].赵一凡等译.北京;三联书店,1989:309
[2]魏英敏主编.新伦理学教程[M].北京大学出版社,1993:107
[3]夏勇著.人权概念的起源[M].北京:中国政法大学出版社,1992:28
[4]肖金泉主编.世界法律思想宝库[M].北京:中国政法大学出版社,1992:384
[1]马克思恩格斯全集.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,1971年版
[2][美]罗纳德·德沃金著.法律帝国.李常青译,北京:中国大百科全书出版社,1996年版
[3][美]罗纳德·德沃金著.认真对待权利.信春鹰吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998年版
[4][美]罗纳德·德沃金著.自由的法——对美国宪法的道德解读.刘丽君译,上海人民出版社,2002年版
[5][美]罗纳德·德沃金著.至上的美德——平等的理论与实践.冯克利译,南京:江苏人民出版社,2003年版
[6][美]罗纳德·德沃金著.原则问题.张国清译.南京:江苏人民出版社,2004年版
[7][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权.朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003年版
[8]北京大学哲学系编.古希腊罗马哲学.北京:商务印书馆,1962年版
[9]曹刚著.法律的道德批判.南昌:江西人民出版社,2001年版
[10]崔永东著.道德与中西法治.北京:人民出版社,2002年版
[11]董石虎刘武萍著.世界人权约法总览.成都:四川人民出版社,1990年版
[12]顾肃著.自由主义基本理念.北京:中央编译出版社,2003年版
[13]何勤华主编:二十世纪百位法律家.北京:法律出版社,2001年版
[14]季卫东著.正义思考的轨迹.北京:法律出版社,2007年版
[15]林立著.法学方法论与德沃金.北京:中国政法大学出版社,2002年版
[16]李道军著.法的应然与实然.济南:山东人民出版社,2001年版
[17]李晓峰著.美国当代著名法学家德沃金法律思想研究.北京:人民法院出版社,2005年版
[18]吕世伦文正邦著.法哲学论.北京:中国人民大学出版社,1999年版
[19]刘星著.法律是什么.北京:中国政法大学出版社,1998年版
[20]任东来陈伟白雪峰著.美国宪政历程:影响美国的25个司法大案.中国法制出版社,2004年版
[21]沈宗灵主编.法理学.北京:高等教育出版社,1994年版
[22]孙霞著.法哲学纵横.香港:香港文学报社出版公司,2000年版
[23]魏英敏主编.新伦理学教程.北京大学出版社,1993年版
[24]万俊人著.现代性的伦理话语.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2001年版
[25]吴玉章著.自由主义权利观.北京:中国人民公安大学出版社,1997年版
[26]夏勇著.人权概念的起源.北京:中国政法大学出版社,1992年版
[27]肖金泉主编.世界法律思想宝库.北京:中国政法大学出版社,1992年版
[28]徐显明主编.人权研究.济南:山东人民出版社,2005年版
[29]颜厥安著.法与实践理性.台北:允晨文化实业股份有限公司,1998年版
[30]章士嵘著.西方思想史.北京:东方出版中心,2002年版
[31]张宏生著.西方法律思想史.北京:北京大学出版社,1983年版
[32]张文显著.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996年版
[33][古希腊]亚里士多德著.政治学.吴寿彭译.商务印书馆,1997年版
[34][古希腊]柏拉图著.柏拉图全集(卷三).王晓朝译.人民出版社,2003年版
[35][古罗马]西塞罗著.论共和国.论法律.王焕生译.北京:中国政法大学出版社,1997年版
[36][古罗马]西塞罗著.国家篇.法律篇.沈叔平等译.北京:商务印书馆,1999年版
[37][奥]凯尔森著.法与国家的一般理论.沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社,1996年版
[38][德]康德著.道德形而上学探本.唐钺译.北京:商务印书馆,1957年版
[39][德]康德著.道德形而上学原理.苗力田译.上海:上海人民出版社,1986年版
[40][德]康德著.法的形而上学原理.沈淑平译.北京:商务印书馆,1997年版
[41][德]赫费著.政治的正义性.庞学铨,李张林译.上海:上海译文出版社,1998年版
[42][德]马克斯.韦伯著.新教伦理与资本主义精神.于晓陈维刚译.西安:陕西师范大学出版社,2002年版
[43][德]伯恩·魏德士著.法理学.丁小春吴越译.北京:法律出版社,2003年版
[44][法]孟德斯鸠著.论法的精神.张雁深译.北京:商务印书馆,1978年版
[45][法]弗朗索瓦·佩鲁著.新发展观.张宁 丰子义译.北京:华夏出版社,1987年版
[46][法]卢梭著.社会契约论.何兆武译.北京:商务印书馆,1996年版
[47][加]威尔·金里卡著.当代政治哲学.刘莘译.上海:上海三联书店,2001年版
[48][美]布·麦基著.思想家.周穗明等译.北京:三联书店,1987年版
[49][美]伯恩斯拉尔夫著.世界文明史(第1卷).罗经国等译.北京:商务印书馆,1987年版
[50][美]约翰·罗尔斯著.正义论.何怀宏何包钢廖申白译.北京:中国社会科学出版社,1988年版
[51][美]丹尼尔·贝尔著.资本主义文化矛盾.赵一凡等译.北京:三联书店,1989年版
[52][美]塞德曼著.法律秩序与社会改革.北京:中国政法大学出版社,1992年版
[53][美]L.亨金著.权利的时代.信春鹰吴玉章李林译.北京:知识出版社,1997年版
[54][美]约翰·麦·赞恩著.法律的故事.刘昕胡凝译.南京:江苏人民出版社,1998年版
[55][美]E.博登海默著.法理学:法律哲学与法律方法.邓正来译.中国政法大学出版社,1999年版
[56][美]亚历克斯·卡利尼克斯著.平等.徐朝友译.南京:江苏人民出版社,2003年版
[57][美]凯斯·R·孙斯坦著.法律推理与政治冲突.金朝武等译.北京:法律出版社,2004年版
[58][美]富勒著.法律的道德性.郑戈译.北京:商务印书馆,2005年版
[59][美]玛丽·安·格伦顿著.权利话语.周威译.北京:北京大学出版社,2006年版
[60][美]迈克尔·沃尔泽著.正义诸领域——为多元主义与平等一辩.褚松燕译.译林出版社,2006年版
[61][英]亚当·斯密著.国富论.杨敬年译.北京:商务印书馆,1972年版
[62][英]约翰·洛克著.政府论.叶启芳瞿菊农译.北京:商务印书馆,1981年版
[63][英]斯宾诺莎著.神学政治论.温锡增译.北京:商务印书馆,1982年版
[64][英]詹姆士·哈林顿著.大洋国.何新译.北京:商务印书馆,1983年版
[65][英]托马斯·霍布斯著.利维坦.黎思复黎廷弼译.北京:商务印书馆,1986年版
[66][英]A.J.M 米尔恩著.人的权利与人的多样性.夏勇张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995年版
[67][英]H.L.A 哈特著.法律的概念.张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996年版
[68][英]约翰·密尔著.论自由.程崇华译.北京:商务印书馆,1996年版
[69][英]休谟著.人性论.关文运译.北京:商务印书馆,1997年版
[70][英]弗雷德里希·奥古斯特冯·哈耶克著.自由宪章.杨玉生等译.北京:中国社会科学出版社,1998年版
[71][英]弗里德利希·冯·哈耶克著.法律、立法与自由.邓正来等译.中国大百科全书出版社,2000年版
[72][英]韦恩·莫里森著.法理学一—从古希腊到后现代.李桂林等译.武汉:武汉大学出版社,2003年版
[73][英]布莱恩·巴里著.正义诸理论.孙晓春曹海军译.吉林人民出版社,2004年版
[74][意大利]登特列夫著.自然法·法律哲学导论.李日章译.台湾:台湾联经出版事业公司,1984年版
[75][意大利]贝卡利亚著.论犯罪与刑罚.北京:中国大白科全书出版社,1993年版
[76]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977(new impression,2005)
[77]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985
[78]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007
[79]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:TheM oral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996
[80]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000
[81]Ronald Dworkin.Justice in Robes.Harvard University Press,2006
[82]Bentham.Of Laws in General,ed.H.L.A.Hart.London:The Athlone Press,1970
[83]Colin M Macleod.Liberalism Justice and Markets.Oxford,Clarendon Press,1998
[84]D.Spitz.The Real World of Liberalism.Chicago:University of Chicago Press,1982
[85]Hart.The Concept of Law.Oxford:Clarendon Press,1979
[86]I.Berbin.Two Concepts of Liberty.in his Four Essays on Liberty,New York:Oxford University Press,1969
[87]I.Berbin.Concepts and Categories.London:hogarth Press,1978
[88]J.Locke.Two Treatises of Government.Cambridge University Press,1960
[89]J.Rawls.A Theory of Justice.Harvard University Press,1971
[90]John Finis.Natural Law and Natural Rights.Oxford University Press,1980
[91]J.W.Harris.Legal Philosophies.London:Buttermarths,1980
[92]J.Waldron.Theories of Rights.Oxford Universitv Press,1984
[93]James Rachels.The Elements of Moral Philosophy.Mcgraw-HillCollege,1999
[94]Lon L.Fuller.The Morality of Law(revised edition).New Haven:Yale University Press,1969
[95]Robert P.George.natural Law-ContemporaryEssays.Oxford,Clarendon Press,1992
[96]Robert Alexy.A Theory of Constitutional Rights.trans,by Julian Rivers,Oxford:Oxford University Press,2002
[97]曹刚.法伦理学如何可能.求索,2004(5 )
[98]曹刚 徐新.法伦理学研究论纲.伦理学研究,2008(3 )
[99]程立显.德沃金的“权利——公正”论述评.北京:中国人民大学学报,1999(2)
[100]陈丽丽.德沃金的法律解释理论.河北理工大学学报,2006(1)
[101]邓巍.德沃金关于法律阐释的路径建构.西南民族大学学报,2008(4)
[102]傅鹤鸣.解析德沃金自由主义式的平等观.国外理论动态,2007(7)
[103]傅鹤鸣.德沃金法伦理思想研究述评.深圳大学学报,2007(3)
[104]傅鹤鸣.疑难案件与原则立法论.贵州社会科学,2007(8)
[105]冯静.德沃金法律原则模式之解读.辽宁行政学院学报,2008(5)
[106]高景柱.民主平等观的困境及超越——罗尔斯与德沃金之争.南京社会科学,2007(11)
[107]何勤华.历代刑法志与中国传统法律文化.河南省政法管理干部学院学报,2003(2)
[108]何勤华.法律伦理学体系总论.中州学刊,1993(3)
[109]胡旭晟.论法律源于道德.法制与社会发展,1997(4)
[110]洪川.德沃金关于法的不确定性和自主性的看法.环球法律评论,2001(1)
[111]韩新华.试析德沃金的疑难案件理论.东方论坛,2003(1)
[112]黄斌,朱晓飞.德沃金论法律的一致性观念.黑龙江省政法管理干部学院学报,2005(1)
[113]贾敬华.法的确定性和规则中心主义.南开学报,2006(2)
[114]吕世伦.对德沃金法理体系的深刻揭示——评李晓峰《德沃金法律思想研究》.皖西学院学报,2004(1)
[115]林来梵王晖.法律上的“唯一正解”——从德沃金的学说谈起.学术月刊,2004(10)
[116]李建华.法律伦理学论纲.江西社会科学,1995(9)
[117]李利芳 赵杰.法律伦理学中道德与法律关系的理性分析.太原师范学院学报,2006(3)
[118]李霄鹏.罗尔斯、哈耶克、德沃金的理论比较——以分配的正义理论为视角.黑龙江省政法管理干部学院学报,2007(2)
[119]刘星.德沃金的理论争论说.外国法译评,1997(3)
[120]刘星.美国人手里的牛津大学法理学教鞭——德沃金的法理学革命.比较法研究,1998(3)
[121]刘宏斌.德沃金的政治平等论.求索,2003(6)
[122]刘宏斌.德沃金的分配正义理论.兰州学刊,2004(3)
[123]刘宏斌.德沃金的道德客观性思想初探.湖南师范大学社会科学学报,2005(3)
[124]刘宏斌.德沃金的资源平等论探微.伦理学研究,2005(5)
[125]刘美玲.关于德沃金平等思想的解读.山西大学学报,2007(5)
[126]梁剑兵.法制伦理学论纲.辽宁师范大学学报,2005(5)
[127]梁迎修.法律原则的适用——基于方法论视角的分析.华中师范大学学报,2007(6)
[128]马长山.法治社会中法与道德关系及其实践把握.法学研究,1999(1)
[129]石文龙.法伦理学诞生的现实基础与时代机缘.云南大学学报法学版,2003(3)
[130]吴玉章.评德沃金的权利思想.法学研究,1992(5)
[131]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述.道德与文明,2004(6)
[132]王立.德沃金视野中的自由与平等.法制与社会发展,2007(3)
[133]王立.论德沃金的平等观.吉林大学社会科学学报,2008(1)
[134]文正邦.法伦理学研究的战略意义.探索,1988(5)
[135]文学平.法律伦理的逻辑.东南学术,2006(5)
[136]文长春.罗尔斯、诺齐克与德沃金权利正义论比较.学术交流,2006(3)
[137]吴克娅 程剑平.法律是整体性的阐释性的概念——解说德沃金的《法律帝国》.中南民族大学学报,2002(2)
[138]信春鹰.罗纳德·德沃金与美国当代法理学.法学研究,1988(6)
[139]许斌龙.法律伦理学及其任务.唯实,2003(4)
[140]杨冬艳.浅谈创建法伦理学的必要性和可行性.中国青年政治学院学报,2003(5)
[141]杨云彪.法的分裂与嬗变.淮阴师专学报,1997(1)
[142]羽戈.平等与自由的冲撞——有关德沃金与麦金农的论争.政法论坛,2006(2)
[143]阎佳 张立伟.法律推理中的人权原则.广州大学学报,2006(3)
[144]殷开达 王明霞.对宪法的道德解读.理论与实践,2003(2)
[145]张二芳.德沃金的权利公正论及其当代意义.理论探索,2005(1)
[146]张永 万俊人.论法律的伦理学问题.广东社会科学,1990(1)
[147]张国清.在原则与政策之间——罗纳德·德沃金和理想法律人的建构.浙江大学学报,2005(2)
[148]钟丽娟.德沃金“权利论”解读.山东社会科学,2006(7)
[149]朱振.哈特/德沃金之争与法律实证主义的分裂——基于“分离命题”的考察.法制与社会发展,2007(5)
[150]周赟.论法官与法律的关系——并及法律的未来.北京行政学院学报,2006(3)
[151][加]C.M.麦克留德.朱学平译.批判自由式平等.世界哲学,2002(3)
[152][美]布莱恩·莱特.高中译.波斯纳的指责:我的立场究竟是什么.湖南公安高等专科学校学报,2001(2)
[153][美]布莱恩·莱特.吴展译.帝国的终结:德沃金及21世纪法理学——在拉特格斯大学法哲学学院成立庆典上的演讲.比较法研究,2007(1)
[154]Ronald Dworkin.The Model of Rules.35 University of Chicago Law Review,1967
[155]Ronald Dworkin.On Not Prosecuting Civil Disobedience.New York Review of Books,June 6,1968
[156]Ronald Dworkin.Social Rules and Legal Theory.81 Yale Law Journal,1972
[157]Ronald Dworkin.Hard Cases.Havard Law Review,Vol.88,April,1975
[158]Ronald Dworkin.What is Equality? part Ⅰ & Ⅱ.Philosophy and Public Affairs 10,1981
[159]RonaldDworkin.In Defence of Equality.in Social Philosophy and Policy,Vol.1,No.1,1983
[160]RonaldDworkin.What is Equality?Part 3:The Place of Liberty.Iowa Law Review,Vol.73,1987
[161]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989
[162]Ronald Dworkin.Unenumerated Rights:Whether and How Roe should be Overruled.University of Chicago Law Review,Vol.59,Winter,1992
[163]Ronald Dworkin.Hart and the Concepts of Law.119 Harvard Law Review Forum,January,2006
[164]F.A.von Hayek.Law,Legislation and liberty.vol 2,Routledge,London,1976
[165]James W.Nickel.Dworkin on the Nature and Consequence of Rights.in:Georgia Law Review,Vol.11,1977
[166]J.W.Harris.Legal Philosophies.London:Buttermarths,1980
[167]James Nygard.Book Review:Freedom's Law.Boston University Public Interest Law Journal,Vol 6,1997
[168]Kennedy.Judicial Ethics and the Rule of Law.40 St.Louis U.L.J.1067,1996
[169]MarshallCohen.RonaldDworkin and Contemporary Jurisprudence.Vew Jersey,1983
[170]Standford Levison.Taking Rights Seriously:Reflection on Thinking like a lawyer.30 stanford law Review,1978
[171]傅鹤鸣.法律的合法性——德沃金法伦理思想研究:[博士论文].复旦大学,2005
[172]刘宏斌.认真对待平等——德沃金政治哲学思想探要:[博士论文].复旦大学,2004
[173]赵波.德沃金的法律原则理论:[硕士论文].西南政法大学,2002
[174]蒋洁.德沃金的司法裁判理论解读:[硕士论文].南京师范大学,2005
[175]邓巍.德沃金的整体性法律阐释理论:[硕士论文].西南政法大学,2005
[176]秦岩.德沃金的平等理论研究:[硕士论文].山东大学,2006
[1]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):70
[1][古希腊]柏拉图著.柏拉图全集(卷三)[M].王晓朝译.人民出版社,2003:364
[2][古希腊]柏拉图著.柏拉图全集(卷三)[M].王晓朝译.人民出版社,2003:373
[3][古希腊]柏拉图著.柏拉图全集(卷三)[M].王晓朝译.人民出版社,2003:411-412
[4][古希腊]亚里士多德著.政治学[M].吴寿彭译.商务印书馆,1997:199
[5][古希腊]亚里士多德著.政治学[M].吴寿彭译.商务印书馆,1997:348
[1]崔永东著.道德与中西法治[M].北京:人民出版社,2002:42
[2][英]托马斯·霍布斯著.利维坦[M].黎思复黎廷弼译.北京:商务印书馆,1986:108
[3]李利芳 赵杰.法律伦理学中道德与法律关系的理性分析[J].太原师范学院学报,2006(3):68
[1][德]康德著.法的形而上学原理[M].沈淑平译.北京:商务印书馆,1997:14
[2][德]赫费著.政治的正义性[M].庞学铨李张林译.上海译文出版社,1998:3
[1]1933年希特勒上台后取消了原魏玛共和国的议会代之以帝国议会作为国家立法机构。从1933-1939年,纳粹共颁布了1500多项反犹法律、条例、规定、实施细则和公告。
[2]曹刚.法伦理学如何可能[J].求索,2004(5):129
[1]法学教材编辑部著.中国法律思想史资料选编[M].北京:法律出版社,1983:27
[2]梁剑兵.法制伦理学论纲[J].辽宁师范大学学报,2005(5):23
[3]何勤华.法学伦理学[N].文汇报,1984-07-20
[1]何勤华.法律伦理学体系总论[J].中州学刊,1993(3):69
[2]何勤华.法律伦理学体系总论[J].中州学刊,1993(3):69-71
[3]张永 万俊人.论法律的伦理学问题[J].广东社会科学,1990(1):161
[1]文正邦.法伦理学研究的战略意义[J].探索,1988(5):51
[2]许斌龙.法律伦理学及其任务[J].唯实,2003(4):35
[3]李建华.法律伦理学论纲[J].江西社会科学,1995(9):29
[4]曹刚.法伦理学如何可能[J].求索,2004(4):128
[1]任建东.法治理念的再检讨——读李建华、曹刚先生《法律伦理学》[J].中南大学学报,2004(2):1
[2]曹刚.法伦理学如何可能[J].求索,2004(4):129
[1]胡旭晟.论法律源于道德[J].法制与社会发展,1997(4):6
[1]张永 万俊人.论法律的伦理学问题[J].广东社会科学,1990(1):164
[2]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):70
[1][奥]凯尔森著.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社,1996:5
[2][英]H.L.A 哈特著.法律的概念[M].张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996:182
[3]梁剑兵.法制伦理学论纲[J].辽宁师范大学学报,2005(5):21
[4]胡旭晟.论法律源于道德[J].法制与社会发展,1997(4):7
[1]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):70
[2]文学平.法律伦理的逻辑[J].东南学术,2006(5):117
[1][英]休谟著.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1997:509
[2]李建华.法律伦理学论纲[J].江西社会科学,1995(9):30
无编改内容
[1]曹刚.法伦理学如何可能[J].求索,2004(4):129-131
[2]杨冬艳.浅谈创建法伦理学的必要性和可行性[J].中国青年政治学院学报,2003(5):85
[3]石文龙.法伦理学诞生的现实基础与时代机缘[J].云南大学学报法学版,2003(3):62
[4]梁剑兵.法制伦理学论纲[J].辽宁师范大学学报,2005(5):22-24
[1]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):70
[1]曹刚 徐新.法伦理学研究论纲[J].伦理学研究,2008(3):1
[1]曹刚著.法律的道德批判[M].南昌:江西人民出版社,2001:8
[2]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):71
[3]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):71
[1]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6):71
[1]这段话是马歇尔·柯亨所写的书评中的一段话,发表在美国《纽约书评》。本处转引自《法学译丛》1983年第1期《德沃金其人及其思想一文》。
[2]摘自何勤华主编:《二十世纪百位法律家》,法律出版社,2001年1月
[3]此书目前尚无中译本。
[1]摘自何勤华主编:《二十世纪百位法律家》,法律出版社,2001年1月
[2][美]罗纳德·德沃金著.原则问题[M].张国清译.南京:江苏人民出版社,2004:中文版译者序 2
[1]杨吉.德沃金的法意阑珊——评认真对待人权[J].Blogchina.com,2004-7-9 15:29:21
[2]这里中文译法有所不同。
[3]张国清.在原则与政策之间—罗纳德·德沃金和理想法律人的建构[J].浙江大学学报,2005(2):127
[1]刊于《法学译丛》1983年第1期,作者是大卫·贝尔韦斯、马歇尔·柯亨
[1]简明不列颠百科全书(第9卷)[Z].北京:中国大百科全书出版社,1986:569
[1]杨云彪.法的分裂与嬗变[J].淮阴师专学报,1997(1):38
[2][美]伯恩斯 拉尔夫著.世界文明史(第1卷)[M].罗经国等译.北京:商务印书馆,1987:258
[3][英]韦恩·莫里森著.法理学——从古希腊到后现代[M].李桂林等译.武汉:武汉大学出版社,2003:24
[4]章士嵘著.西方思想史[M].北京:东方出版中心,2002:37
[1]张宏生著.西方法律思想史[M].北京:北京大学出版社,1983:9
[2]张宏生著.西方法律思想史[M].北京:北京大学出版社,1983:45
[3][古罗马]西塞罗著.国家篇.法律篇[M].沈叔平等译.北京:商务印书馆,1999:158
[4][古罗马]西塞罗著.论共和国.论法律[M].王焕生译.北京:中国政法大学出版社,1997:120
[5]Cicero.The Republic and the Laws.in William Eberstein,Great Political Thinkers.New York:Holt,Rinehart and Winston,1969(4 th ed.),p.136
[1][意大利]登特列夫著.自然法·法律哲学导论[M].李日章译.台湾:台湾联经出版事业公司,1984:3
[2]张文显著.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,1996:49
[1]孙霞著.法哲学纵横[M].香港:香港文学报社出版公司,2000:24
[2][美]富勒著.法律的道德性[M].转引自沈宗灵主编.法理学[M].高等教育出版社,1994:215
[3]Lon L.Fuller.The Morality of Law(revised edition).New Haven:Yale University Press,1969,p.106
[4]Lon L.Fuller.The Morality of Law(revised edition).New Haven:Yale University Press,1969,p.209
[1]Robert P.George.natural Law-Contemporary Essays.Oxford,Clarendon Press,1992,p.31
[1][美]约翰·麦·赞恩著.法律的故事[M].刘昕 胡凝译.南京:江苏人民出版社,1998:181
[2]John Finis.Natural Law and Natural Rights.Oxford University Press,1980,p.125-127
[3]J.Waldron.Theories of Rights.Oxford University Press,1984,p.21
[1]傅鹤鸣.界说德沃金的法哲学思想[J].学术研究,2006(1-2):115
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977(new impression,2005),p.187
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:5-6
[2]J.Rawls.A Theory of Justice.Harvard University Press,1971,p.200-203
[1]北京大学哲学系编.古希腊罗马哲学[M].北京:商务印书馆,1962:369
[2][英]托马斯·霍布斯著.利维坦[M].黎思复黎廷弼译.北京:商务印书馆,1986:164
[3][英]斯宾诺莎著.神学政治论[M].温锡增译.北京:商务印书馆,1982:12
[1]J.Locke.Two treatises of Government.Cambridge University Press,1960,Second Treatise(4 th section)
[2]J.Locke.Two treatises of Government.Cambridge University Press,1960,Second Treatise(57 th section)
[3][法]孟德斯鸠著.论法的精神(上册)[M].张雁深译.北京:商务印书馆,1978:155
[4][法]卢梭著.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1982:8-9
[1][法]卢梭著.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1996:50
[2][英]亚当·斯密著.《国富论》(上卷)[M].杨敬年译.北京:商务印书馆,1972:13
[3][德]康德著.道德形而上学探本[M].唐钺译.北京:商务印书馆,1957:13
[1]F.A.von Hayek.Law,Legislation and liberty.vol 2,Routledge,London,1976,p.65.
[2]I.Berbin.TwoConcepts of Liberty.in his Four Essays on Liberty.New York:Oxford University Press,1969,p.121
[3]I.Berbin.Concepts and Categories.London:hogarth Press,1978,p.95
[4]J.Rawls.A Theory of Justice.Harvard University Press,1971,p.3
[5]D.Spitz.The Real World of Liberalism.Chicago:University of Chicago Press,1982,p.213-215
[1][英]詹姆士·哈林顿著.《大洋国》[M].何新译.北京:商务印书馆,1983:104
[2][英]约翰·洛克著.政府论(下篇)[M].叶启芳 瞿菊农译.北京:商务印书馆,1981:6
[3][英]约翰·洛克著.政府论(下篇)[M].叶启芳 瞿菊农译.北京:商务印书馆,1996:36
[4]J.Locke.Two treatises of Government.Cambriidge University Press,1960,p.348
[5]顾肃著.自由主义基本理念[M].北京:中央编译出版社,2003:41
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:184
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,vii
[3]Ronald Dworkin.On Not Prosecuting Civil Disobedience.New York Review of Books,June 6.1968
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:170
[2]傅鹤鸣.德沃金法伦理思想研究述评[J].深圳大学学报,2007(3):33
[1][美]E.博登海默著.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.中国政法大学出版社,1999:117
[2][英]托马斯·霍布斯著.利维坦[M].黎思复黎廷弼译.北京:商务印书馆,1985:209
[3][奥]凯尔森著.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社,1996:9
[4]张文显著.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,1996:402
[1][英H.L.A 哈特著.法律的概念[M].许家馨 李冠宜译.北京:法律出版社,2006:249
[2][奥]凯尔森著.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社,1996:56
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.16
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.17
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.22
[1]Ronald Dworkin.Justice in Robes.Harvard University Press,2006,p.223
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.19
[2]H.L.A.[英]哈特著.法律的概念[M].许家馨 李冠宜译.北京:法律出版社,2006:236
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.53
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.48-58
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.54
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.55
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.59-60
[1]王本存著.规则抑或原则:哈特与德沃金http://www.chinalawedu.com/news/16900/170/2005/8/ma965322044138500291410_1 72593.htm
[2]王本存著.规则抑或原则:哈特与德沃金http://www.chinalawedu.com/news/16900/170/2005/8/ma96532204413850029141 0_172593.htm
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.58
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.119
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.22
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.7
[4]张国清.在原则与政策之间—罗纳德.德沃金和理想法律人的建构[J].浙江大学学报,2005(2):129
[5]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.15-16
[6]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.23-24
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.26
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.28
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.45
[4][美]约翰·罗尔斯著.正义论[M].何怀宏何包钢廖申白译.北京:中国社会科学出版社,1988:60-61
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.158-159
[2]Ronald Dworkin.The Model of Rules.35 University of Chicago Law Review,1967,p.14-46
[3]梁迎修.法律原则的适用——基于方法论视角的分析[J].华中师范大学学报,2007(6):22
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.46
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.26
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.25
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.26-27
[1][美]凯斯·R·孙斯坦著.法律推理与政治冲突[M].金朝武等译.北京:法律出版社,2004:2
[2]梁迎修.法律原则的适用——基于方法论视角的分析[J].华中师范大学学报,2007(6):24
[3]阎佳张立伟.法律推理中的人权原则[J].广州大学学报,2006(3):3
[4][德]伯恩·魏德士著.法理学[M].丁小春吴越译.北京:法律出版社,2003:360
[5]梁迎修.法律原则的适用——基于方法论视角的分析[J].华中师范大学学报,2007(6):23
[6]Robert Alexy.A Theory of Constitutional Rights.trans,by Julian Rivers,Oxford:Oxford University Press,2002:49
[1]阎佳 张立伟.法律推理中的人权原则[J].广州大学学报,2006(3):5
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.105-117
[3]Ronald Dworkin.Social Rules and Legal Theory[J].81 Yale Law Journal,1972,p.876
[4]Standford Levison.Taking Rights Seriously:Reflection on “Thinking like a lawyer”[J].30 stanford law Review,1978:1083 转引自梁迎修.法律原则的适用——基于方法论视角的分析[J].华中师范大学学报,2007(6):25
[1]林立著.法学方法论与德沃金[M].北京:中国政法大学出版社,2002:47
[1][美]罗纳德·德沃金著.认真对待权利[M].信春鹰吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998:序言 16
[2][美]罗纳德·德沃金著.认真对待权利[M].信春鹰吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998:序言 3
[3][美]罗纳德·德沃金著.认真对待权利[M].信春鹰吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998:序言 21
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:68
[2]Hart.The Concept of Law.Oxford:Clarendon Press,1979:199
[3]James W.Nickel.Dworkin on the Nature and Consequence of Rights.Georgia Law Review,Vol.11,1977:113
[4]Marshall Cohen.Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence.Vew Jersey,1983:66
[5][英]H.L.A.哈特著.法律的概念[M].许家馨 李冠宜译.北京:法律出版社,2006:249
[6][英]A.J.M.米尔恩著.人的权利与人的多样性[M].王先恒等译.北京:东方出版社,1991:51
[7]Ronald Dworkin.Hard Cases.Havard Law Review,Vol.88,April,1975,S.1057.p.6
[1]Ronald Dworkin.Hard Cases.Havard Law Review,Vol.88,April,1975,S.1057.p.6
[2]Ronald Dworkin.Hard Cases.Havard Law Review,Vol.88,April,1975,S.1057.p.7
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Harvard University Press,1978,p.93
[2]吴玉章.评德沃金的权利思想[J].法学研究,1992(5):92
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Harvard University Press 1978,p.266-278转引自吴玉章.评德沃金的权利思想[J].法学研究,1992(5):94
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:159
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.181
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.269
[4]文长春.罗尔斯、诺齐克与德沃金权利正义论比较[J].学术交流,2006(3):19
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,Introduction xi
[2][美]罗纳德·德沃金著.认真对待权利[M].信春鹰吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998:序言 21
[3][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:190
[4][美]布·麦基著.思想家[M].周穗明等译.北京:三联书店,1987:395
[5][美]布·麦基著.思想家[M].周穗明等译.北京:三联书店,1987:399
[6]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.272
[7]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.273
[1]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.205
[2]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.81
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.100
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.82
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.205
[1][法]皮埃尔·勒鲁著.论平等[M].北京:商务印书馆,1988:1
[2]恩格斯.《反杜林论》的准备材料[A].马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京:人民出版社,1971:668
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,Introduction xiv
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,Introduction xi
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.12
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.17
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.17
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.22
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.24
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.25
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.27
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.31
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.38
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.41
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.42
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.63
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.62
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.65
[4]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.12
[1]Ronald Dworkin.In Defence of Equality.Social Philosophy and Policy,1983,Vol.1,No.1,p.31
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.66-67
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2OO0,p.70
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.72
[3][加]威尔·金里卡著.当代政治哲学(上)[M].刘莘译.上海:上海三联书店,2001:143-144
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.82
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.89
[2]Ronald Dworkin.What is Equality? part Ⅰ & Ⅱ.Philosophyand Public Affairs 10,1981
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.106
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.109-110
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.163
[1]刘宏斌.认真对待平等—德沃金政治哲学思想探要:[博士论文].复旦大学,2004:52
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.112
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.118
[2][美]布·麦基著.思想家[M].北京:三联书店,1987:394
[1]刘宏斌.德沃金的资源平等论探微[J].伦理学研究,2005(5):68-69
[1][美]亚历克斯·卡利尼克斯著.平等[M].徐朝友译.南京:江苏人民出版社,2003:67-69
[2]Colin M Macleod.Liberalism Justice and Markets.Clarendon Press,1998,p.5
[3]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.120
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.122-123
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.123-124
[3]Federal Election Campaign Act Amendments of 1974,Public Law no.93-443,88 Stat.1263,1974
[4]Buckley v.Valeo,424 U.S.1(1976)
[1]Lochner v.New York 198 U.S.45(1905)
[2]Ronald Dworkin.What is Equality?Part 3:The Place of Liberty.Iowa Law Review,Vol.73,1987,p.6
[1]Ronald Dworkin.What is Equality?Part 3:The Place of Liberty.Iowa Law Review,Vol.73,1987,p.8
[2]Ronald Dworkin.What is Equality?Part 3:The Place of Liberty.Iowa Law Review,Vol.73,1987,p.9
[1]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989,p.1
[2]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989,p.13
[3]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989,p.13
[4]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989,p.13
[1]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989,p.14
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.237
[3]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.203
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.240
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.242
[1]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.245
[2]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000,p.237
[1]《马克思恩格斯全集》(第40卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,1971:72
[2]《马克思恩格斯全集》第1卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,1971:163
[1]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.3
[2]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.3
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,preface vii
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.50
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.53
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.63
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.228
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.413
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.94
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.94
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.114
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.120
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.158
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.148-149
[1]季卫东著.正义思考的轨迹[M].北京:法律出版社,2007:27
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks.1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.134-135
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.226
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.166-167
[2]Dworkin Ronald.Unenumerated Rights:Whether and How Roe should be Overruled.University of Chicago Law Review,1992P6
[1]吴克娅 程剑平著.法律是整体性的阐释性的概念——解说德沃金的《法律帝国》[J].中南民族大学学报,2002(2):126
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.243
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.225
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.238
[2]Dorkin Ronald.Unenumerated Rights:Whether and How Roe should be Overruled.University of Chicago Law Review,1992,P6
[3]高中.德沃金整体性法律观及其对我国法官角色定位的启示[J].湖南商学院学报,2001(6):106
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.410
[2]在这里他把 integrity译 为整合性,本文采用“整体性”这种译法。
[3]季卫东著.正义思考的轨迹[M].北京:法律出版社,2007:41
[4]James Nygard.Book Review:Freedom' s Law.Boston University Public Interest Law Journal,1997,Vol 6,p.1
[5]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.1996.p.1
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:.The Moral Reading of the American Constitution.1996,p.3
[2]殷开达 王明霞.对宪法的道德解读[J].理论与实践,2003(2):97
[3]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the Amrican Constitution.1996,p.6
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.1996,p.3
[2]李晓峰著.美国当代著名法学家德沃金法律思想研究[M].北京:人民法院出版社,2005:163-164
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.133
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.137
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.137
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.138
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.138
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.139
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriouslv.Gerald Duckworth & Co.Ltd.1977.p.147-148
[2]李霄鹏:自由主义者的宪政思考——德沃金与哈耶克宪政思想比较研究http://www.fsou.com/html/text/art/3355793/335579347.html
[1]周赟.论法官与法律的关系——并及法律的未来[J].北京行政学院学报,2006(3):69
[2]刘星著.法律是什么[M].北京:中国政法大学出版社,1998:161
[1]Ronald Dworkin.A matter of Principle.Harvard University Press,1985,p.334
[1]林立著.法学方法论与德沃金[M].北京:中国政法大学出版社,2002:175-176
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.31
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.31
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.31
[5]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.32
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.32
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.34
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.35
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.39
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.37
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.39
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.39
[5]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.50
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.44
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.63-64
[3]J.W.Harris.Legal Philosophies.London:Buttermarths,1980,p.188
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.44
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996,p.2
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.407
[3]Ronald Dworkin.Hard Cases.Harvard Law Review,Vol.88,1975,S.1057-1109,S.1061
[4]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.87
[5]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.88
[1]殷开达 王明霞.对宪法的道德解读[J].理论与实践,2003(2):98
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.336-337
[3]陈丽丽.德沃金的法律解释理论[J].河北理工大学学报,2006(1):54
[4]陈丽丽.德沃金的法律解释理论[J].河北理工大学学报,2006(1):55
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.147
[2]李霄鹏:自由主义者的宪政思考-—德沃金与哈耶克宪政思想比较研究http://www.fsou.com/html/text/art/3355793/335579347.html
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.413
[4]苏力.解释的难题:对几种法律文本解释方法的追问[A].梁治平(编)法律解释问题[C]北京:法律出版社1998
[5][意大利]贝卡利亚著.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大白科全书出版社,1993:13
[1]参见,Kennedy.Judicial Ethics and the Rule of Law.40 St.Louis U.L.J,1067,1996
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.256
[3][德]马克斯·韦伯著.《新教伦理与资本主义精神》[M].于晓陈维刚译.陕西师范大学出版社,2002:23
[4]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd.2007.p.219
[1]贾敬华.法的确定性和规则中心主义[J].南开学报,2006(2):85
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.239
[3]周赟.论法官与法律的关系——并及法律的未来[J].北京行政学院学报,2006(3):69-70
[1]Dworkin Ronald.A matter of Principle.Harvard University Press,1985,P3.
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.206
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.206
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.207
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.208
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.208-209
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.209
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.210
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.210-211
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.212
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.213
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.217
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.217-218
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.221-222
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.222
[1]J.Rawls.A Theory of Justice.Harvard University Press,1971,p.390-391
[2]斯威特诉潘特,《美国案例报告》339卷,629页,《美国最高法院案例报告》,70卷,848页.
[3]德芳尼斯诉奥迪格德,《美国最高法院案例报告》,94卷,704页(1974年)
[4]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.223
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.224
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.224
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.226
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.228-229
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.232
[2]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.237
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.239
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.239
[2]任东来 陈伟 白雪峰著.《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》[M].中国法制出版社,2004:311
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996,p.44-45
[2]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996,p.45
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996,p.47-50
[1]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:The Moral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996,p.47-50
[1]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.29
[2]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.2
[3]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007,p.30
[1]李晓峰著.美国当代著名法学家德沃金法律思想研究[M].北京:人民法院出版社,2005:163
[1][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权[M].朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003:96
[1]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.1
[1]以上出自德沃金的著作,在文中都分别有所提及。不再一一列举。
[2][美]L.亨金著.权利的时代[M].信春鹰吴玉章李林译.北京:知识出版社,1997:263
[1][法]弗朗索瓦·佩鲁著.新发展观[M].张宁丰子义译.北京:华夏出版社,1987:112
[1][英]A.J.M 米尔恩著.人的权利与人的多样性[M].夏勇张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995:1
[2]董石虎 刘武萍著.世界人权约法总览[M].四川人民出版社,1990:75
[3]转引自:联合国开发计划署.2000年人类发展报告[A].联合国开发计划署组织翻译,北京:中国财政经济出版社,2001:71
[4]巴布夫文选[M].商务印书馆,1962:88
[1]《世界人权宣言》第1条的规定。
[2]Fernand Braudel.The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip Ⅱ.trans.Sian Reynolds,vol.Ⅱ(New York:Harper and Row,1976),p.764
[3]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977,p.13
[4]《左传》
[1]《荀子·王制》
[2]《孟子·腾文公上》
[3]杨曾宪.“仁爱”是普世美德伦理吗?[J].《学术月刊》,2003年(3):96-97
[1]季卫东著.正义思考的轨迹[M].北京:法律出版社,2007:35
[2]夏勇著.中国民权哲学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2004:47-49
[1][美]塞德曼著.法律秩序与社会改革[M].北京:中国政法大学出版社.1992:39-40
[2]马长山.法治社会中法与道德关系及其实践把握[J].法学研究,1999(1):10
[1][美]丹尼尔·贝尔著.资本主义文化矛盾[M].赵一凡等译.北京;三联书店,1989:309
[2]魏英敏主编.新伦理学教程[M].北京大学出版社,1993:107
[3]夏勇著.人权概念的起源[M].北京:中国政法大学出版社,1992:28
[4]肖金泉主编.世界法律思想宝库[M].北京:中国政法大学出版社,1992:384
[1]马克思恩格斯全集.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,1971年版
[2][美]罗纳德·德沃金著.法律帝国.李常青译,北京:中国大百科全书出版社,1996年版
[3][美]罗纳德·德沃金著.认真对待权利.信春鹰吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998年版
[4][美]罗纳德·德沃金著.自由的法——对美国宪法的道德解读.刘丽君译,上海人民出版社,2002年版
[5][美]罗纳德·德沃金著.至上的美德——平等的理论与实践.冯克利译,南京:江苏人民出版社,2003年版
[6][美]罗纳德·德沃金著.原则问题.张国清译.南京:江苏人民出版社,2004年版
[7][美]罗纳德·德沃金等著.认真对待人权.朱伟一等译.桂林:广西师范大学出版社,2003年版
[8]北京大学哲学系编.古希腊罗马哲学.北京:商务印书馆,1962年版
[9]曹刚著.法律的道德批判.南昌:江西人民出版社,2001年版
[10]崔永东著.道德与中西法治.北京:人民出版社,2002年版
[11]董石虎刘武萍著.世界人权约法总览.成都:四川人民出版社,1990年版
[12]顾肃著.自由主义基本理念.北京:中央编译出版社,2003年版
[13]何勤华主编:二十世纪百位法律家.北京:法律出版社,2001年版
[14]季卫东著.正义思考的轨迹.北京:法律出版社,2007年版
[15]林立著.法学方法论与德沃金.北京:中国政法大学出版社,2002年版
[16]李道军著.法的应然与实然.济南:山东人民出版社,2001年版
[17]李晓峰著.美国当代著名法学家德沃金法律思想研究.北京:人民法院出版社,2005年版
[18]吕世伦文正邦著.法哲学论.北京:中国人民大学出版社,1999年版
[19]刘星著.法律是什么.北京:中国政法大学出版社,1998年版
[20]任东来陈伟白雪峰著.美国宪政历程:影响美国的25个司法大案.中国法制出版社,2004年版
[21]沈宗灵主编.法理学.北京:高等教育出版社,1994年版
[22]孙霞著.法哲学纵横.香港:香港文学报社出版公司,2000年版
[23]魏英敏主编.新伦理学教程.北京大学出版社,1993年版
[24]万俊人著.现代性的伦理话语.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2001年版
[25]吴玉章著.自由主义权利观.北京:中国人民公安大学出版社,1997年版
[26]夏勇著.人权概念的起源.北京:中国政法大学出版社,1992年版
[27]肖金泉主编.世界法律思想宝库.北京:中国政法大学出版社,1992年版
[28]徐显明主编.人权研究.济南:山东人民出版社,2005年版
[29]颜厥安著.法与实践理性.台北:允晨文化实业股份有限公司,1998年版
[30]章士嵘著.西方思想史.北京:东方出版中心,2002年版
[31]张宏生著.西方法律思想史.北京:北京大学出版社,1983年版
[32]张文显著.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996年版
[33][古希腊]亚里士多德著.政治学.吴寿彭译.商务印书馆,1997年版
[34][古希腊]柏拉图著.柏拉图全集(卷三).王晓朝译.人民出版社,2003年版
[35][古罗马]西塞罗著.论共和国.论法律.王焕生译.北京:中国政法大学出版社,1997年版
[36][古罗马]西塞罗著.国家篇.法律篇.沈叔平等译.北京:商务印书馆,1999年版
[37][奥]凯尔森著.法与国家的一般理论.沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社,1996年版
[38][德]康德著.道德形而上学探本.唐钺译.北京:商务印书馆,1957年版
[39][德]康德著.道德形而上学原理.苗力田译.上海:上海人民出版社,1986年版
[40][德]康德著.法的形而上学原理.沈淑平译.北京:商务印书馆,1997年版
[41][德]赫费著.政治的正义性.庞学铨,李张林译.上海:上海译文出版社,1998年版
[42][德]马克斯.韦伯著.新教伦理与资本主义精神.于晓陈维刚译.西安:陕西师范大学出版社,2002年版
[43][德]伯恩·魏德士著.法理学.丁小春吴越译.北京:法律出版社,2003年版
[44][法]孟德斯鸠著.论法的精神.张雁深译.北京:商务印书馆,1978年版
[45][法]弗朗索瓦·佩鲁著.新发展观.张宁 丰子义译.北京:华夏出版社,1987年版
[46][法]卢梭著.社会契约论.何兆武译.北京:商务印书馆,1996年版
[47][加]威尔·金里卡著.当代政治哲学.刘莘译.上海:上海三联书店,2001年版
[48][美]布·麦基著.思想家.周穗明等译.北京:三联书店,1987年版
[49][美]伯恩斯拉尔夫著.世界文明史(第1卷).罗经国等译.北京:商务印书馆,1987年版
[50][美]约翰·罗尔斯著.正义论.何怀宏何包钢廖申白译.北京:中国社会科学出版社,1988年版
[51][美]丹尼尔·贝尔著.资本主义文化矛盾.赵一凡等译.北京:三联书店,1989年版
[52][美]塞德曼著.法律秩序与社会改革.北京:中国政法大学出版社,1992年版
[53][美]L.亨金著.权利的时代.信春鹰吴玉章李林译.北京:知识出版社,1997年版
[54][美]约翰·麦·赞恩著.法律的故事.刘昕胡凝译.南京:江苏人民出版社,1998年版
[55][美]E.博登海默著.法理学:法律哲学与法律方法.邓正来译.中国政法大学出版社,1999年版
[56][美]亚历克斯·卡利尼克斯著.平等.徐朝友译.南京:江苏人民出版社,2003年版
[57][美]凯斯·R·孙斯坦著.法律推理与政治冲突.金朝武等译.北京:法律出版社,2004年版
[58][美]富勒著.法律的道德性.郑戈译.北京:商务印书馆,2005年版
[59][美]玛丽·安·格伦顿著.权利话语.周威译.北京:北京大学出版社,2006年版
[60][美]迈克尔·沃尔泽著.正义诸领域——为多元主义与平等一辩.褚松燕译.译林出版社,2006年版
[61][英]亚当·斯密著.国富论.杨敬年译.北京:商务印书馆,1972年版
[62][英]约翰·洛克著.政府论.叶启芳瞿菊农译.北京:商务印书馆,1981年版
[63][英]斯宾诺莎著.神学政治论.温锡增译.北京:商务印书馆,1982年版
[64][英]詹姆士·哈林顿著.大洋国.何新译.北京:商务印书馆,1983年版
[65][英]托马斯·霍布斯著.利维坦.黎思复黎廷弼译.北京:商务印书馆,1986年版
[66][英]A.J.M 米尔恩著.人的权利与人的多样性.夏勇张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995年版
[67][英]H.L.A 哈特著.法律的概念.张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996年版
[68][英]约翰·密尔著.论自由.程崇华译.北京:商务印书馆,1996年版
[69][英]休谟著.人性论.关文运译.北京:商务印书馆,1997年版
[70][英]弗雷德里希·奥古斯特冯·哈耶克著.自由宪章.杨玉生等译.北京:中国社会科学出版社,1998年版
[71][英]弗里德利希·冯·哈耶克著.法律、立法与自由.邓正来等译.中国大百科全书出版社,2000年版
[72][英]韦恩·莫里森著.法理学一—从古希腊到后现代.李桂林等译.武汉:武汉大学出版社,2003年版
[73][英]布莱恩·巴里著.正义诸理论.孙晓春曹海军译.吉林人民出版社,2004年版
[74][意大利]登特列夫著.自然法·法律哲学导论.李日章译.台湾:台湾联经出版事业公司,1984年版
[75][意大利]贝卡利亚著.论犯罪与刑罚.北京:中国大白科全书出版社,1993年版
[76]Ronald Dworkin.Taking Rights Seriously.Gerald Duckworth & Co.Ltd,1977(new impression,2005)
[77]Ronald Dworkin.A Matter of Principle.Harvard University Press,1985
[78]Ronald Dworkin.Law' s Empire.Fontana Paperbacks,1986,reprinted by Hart Publishing Ltd,2007
[79]Ronald Dworkin.Freedom' s Law:TheM oral Reading of the American Constitution.Harvard University Press,1996
[80]Ronald Dworkin.Sovereign Virtue.Harvard University Press,2000
[81]Ronald Dworkin.Justice in Robes.Harvard University Press,2006
[82]Bentham.Of Laws in General,ed.H.L.A.Hart.London:The Athlone Press,1970
[83]Colin M Macleod.Liberalism Justice and Markets.Oxford,Clarendon Press,1998
[84]D.Spitz.The Real World of Liberalism.Chicago:University of Chicago Press,1982
[85]Hart.The Concept of Law.Oxford:Clarendon Press,1979
[86]I.Berbin.Two Concepts of Liberty.in his Four Essays on Liberty,New York:Oxford University Press,1969
[87]I.Berbin.Concepts and Categories.London:hogarth Press,1978
[88]J.Locke.Two Treatises of Government.Cambridge University Press,1960
[89]J.Rawls.A Theory of Justice.Harvard University Press,1971
[90]John Finis.Natural Law and Natural Rights.Oxford University Press,1980
[91]J.W.Harris.Legal Philosophies.London:Buttermarths,1980
[92]J.Waldron.Theories of Rights.Oxford Universitv Press,1984
[93]James Rachels.The Elements of Moral Philosophy.Mcgraw-HillCollege,1999
[94]Lon L.Fuller.The Morality of Law(revised edition).New Haven:Yale University Press,1969
[95]Robert P.George.natural Law-ContemporaryEssays.Oxford,Clarendon Press,1992
[96]Robert Alexy.A Theory of Constitutional Rights.trans,by Julian Rivers,Oxford:Oxford University Press,2002
[97]曹刚.法伦理学如何可能.求索,2004(5 )
[98]曹刚 徐新.法伦理学研究论纲.伦理学研究,2008(3 )
[99]程立显.德沃金的“权利——公正”论述评.北京:中国人民大学学报,1999(2)
[100]陈丽丽.德沃金的法律解释理论.河北理工大学学报,2006(1)
[101]邓巍.德沃金关于法律阐释的路径建构.西南民族大学学报,2008(4)
[102]傅鹤鸣.解析德沃金自由主义式的平等观.国外理论动态,2007(7)
[103]傅鹤鸣.德沃金法伦理思想研究述评.深圳大学学报,2007(3)
[104]傅鹤鸣.疑难案件与原则立法论.贵州社会科学,2007(8)
[105]冯静.德沃金法律原则模式之解读.辽宁行政学院学报,2008(5)
[106]高景柱.民主平等观的困境及超越——罗尔斯与德沃金之争.南京社会科学,2007(11)
[107]何勤华.历代刑法志与中国传统法律文化.河南省政法管理干部学院学报,2003(2)
[108]何勤华.法律伦理学体系总论.中州学刊,1993(3)
[109]胡旭晟.论法律源于道德.法制与社会发展,1997(4)
[110]洪川.德沃金关于法的不确定性和自主性的看法.环球法律评论,2001(1)
[111]韩新华.试析德沃金的疑难案件理论.东方论坛,2003(1)
[112]黄斌,朱晓飞.德沃金论法律的一致性观念.黑龙江省政法管理干部学院学报,2005(1)
[113]贾敬华.法的确定性和规则中心主义.南开学报,2006(2)
[114]吕世伦.对德沃金法理体系的深刻揭示——评李晓峰《德沃金法律思想研究》.皖西学院学报,2004(1)
[115]林来梵王晖.法律上的“唯一正解”——从德沃金的学说谈起.学术月刊,2004(10)
[116]李建华.法律伦理学论纲.江西社会科学,1995(9)
[117]李利芳 赵杰.法律伦理学中道德与法律关系的理性分析.太原师范学院学报,2006(3)
[118]李霄鹏.罗尔斯、哈耶克、德沃金的理论比较——以分配的正义理论为视角.黑龙江省政法管理干部学院学报,2007(2)
[119]刘星.德沃金的理论争论说.外国法译评,1997(3)
[120]刘星.美国人手里的牛津大学法理学教鞭——德沃金的法理学革命.比较法研究,1998(3)
[121]刘宏斌.德沃金的政治平等论.求索,2003(6)
[122]刘宏斌.德沃金的分配正义理论.兰州学刊,2004(3)
[123]刘宏斌.德沃金的道德客观性思想初探.湖南师范大学社会科学学报,2005(3)
[124]刘宏斌.德沃金的资源平等论探微.伦理学研究,2005(5)
[125]刘美玲.关于德沃金平等思想的解读.山西大学学报,2007(5)
[126]梁剑兵.法制伦理学论纲.辽宁师范大学学报,2005(5)
[127]梁迎修.法律原则的适用——基于方法论视角的分析.华中师范大学学报,2007(6)
[128]马长山.法治社会中法与道德关系及其实践把握.法学研究,1999(1)
[129]石文龙.法伦理学诞生的现实基础与时代机缘.云南大学学报法学版,2003(3)
[130]吴玉章.评德沃金的权利思想.法学研究,1992(5)
[131]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题——第三次“北京应用伦理学论坛”综述.道德与文明,2004(6)
[132]王立.德沃金视野中的自由与平等.法制与社会发展,2007(3)
[133]王立.论德沃金的平等观.吉林大学社会科学学报,2008(1)
[134]文正邦.法伦理学研究的战略意义.探索,1988(5)
[135]文学平.法律伦理的逻辑.东南学术,2006(5)
[136]文长春.罗尔斯、诺齐克与德沃金权利正义论比较.学术交流,2006(3)
[137]吴克娅 程剑平.法律是整体性的阐释性的概念——解说德沃金的《法律帝国》.中南民族大学学报,2002(2)
[138]信春鹰.罗纳德·德沃金与美国当代法理学.法学研究,1988(6)
[139]许斌龙.法律伦理学及其任务.唯实,2003(4)
[140]杨冬艳.浅谈创建法伦理学的必要性和可行性.中国青年政治学院学报,2003(5)
[141]杨云彪.法的分裂与嬗变.淮阴师专学报,1997(1)
[142]羽戈.平等与自由的冲撞——有关德沃金与麦金农的论争.政法论坛,2006(2)
[143]阎佳 张立伟.法律推理中的人权原则.广州大学学报,2006(3)
[144]殷开达 王明霞.对宪法的道德解读.理论与实践,2003(2)
[145]张二芳.德沃金的权利公正论及其当代意义.理论探索,2005(1)
[146]张永 万俊人.论法律的伦理学问题.广东社会科学,1990(1)
[147]张国清.在原则与政策之间——罗纳德·德沃金和理想法律人的建构.浙江大学学报,2005(2)
[148]钟丽娟.德沃金“权利论”解读.山东社会科学,2006(7)
[149]朱振.哈特/德沃金之争与法律实证主义的分裂——基于“分离命题”的考察.法制与社会发展,2007(5)
[150]周赟.论法官与法律的关系——并及法律的未来.北京行政学院学报,2006(3)
[151][加]C.M.麦克留德.朱学平译.批判自由式平等.世界哲学,2002(3)
[152][美]布莱恩·莱特.高中译.波斯纳的指责:我的立场究竟是什么.湖南公安高等专科学校学报,2001(2)
[153][美]布莱恩·莱特.吴展译.帝国的终结:德沃金及21世纪法理学——在拉特格斯大学法哲学学院成立庆典上的演讲.比较法研究,2007(1)
[154]Ronald Dworkin.The Model of Rules.35 University of Chicago Law Review,1967
[155]Ronald Dworkin.On Not Prosecuting Civil Disobedience.New York Review of Books,June 6,1968
[156]Ronald Dworkin.Social Rules and Legal Theory.81 Yale Law Journal,1972
[157]Ronald Dworkin.Hard Cases.Havard Law Review,Vol.88,April,1975
[158]Ronald Dworkin.What is Equality? part Ⅰ & Ⅱ.Philosophy and Public Affairs 10,1981
[159]RonaldDworkin.In Defence of Equality.in Social Philosophy and Policy,Vol.1,No.1,1983
[160]RonaldDworkin.What is Equality?Part 3:The Place of Liberty.Iowa Law Review,Vol.73,1987
[161]Ronald Dworkin.Liberal Community.California Law Review,Vol.77,1989
[162]Ronald Dworkin.Unenumerated Rights:Whether and How Roe should be Overruled.University of Chicago Law Review,Vol.59,Winter,1992
[163]Ronald Dworkin.Hart and the Concepts of Law.119 Harvard Law Review Forum,January,2006
[164]F.A.von Hayek.Law,Legislation and liberty.vol 2,Routledge,London,1976
[165]James W.Nickel.Dworkin on the Nature and Consequence of Rights.in:Georgia Law Review,Vol.11,1977
[166]J.W.Harris.Legal Philosophies.London:Buttermarths,1980
[167]James Nygard.Book Review:Freedom's Law.Boston University Public Interest Law Journal,Vol 6,1997
[168]Kennedy.Judicial Ethics and the Rule of Law.40 St.Louis U.L.J.1067,1996
[169]MarshallCohen.RonaldDworkin and Contemporary Jurisprudence.Vew Jersey,1983
[170]Standford Levison.Taking Rights Seriously:Reflection on Thinking like a lawyer.30 stanford law Review,1978
[171]傅鹤鸣.法律的合法性——德沃金法伦理思想研究:[博士论文].复旦大学,2005
[172]刘宏斌.认真对待平等——德沃金政治哲学思想探要:[博士论文].复旦大学,2004
[173]赵波.德沃金的法律原则理论:[硕士论文].西南政法大学,2002
[174]蒋洁.德沃金的司法裁判理论解读:[硕士论文].南京师范大学,2005
[175]邓巍.德沃金的整体性法律阐释理论:[硕士论文].西南政法大学,2005
[176]秦岩.德沃金的平等理论研究:[硕士论文].山东大学,2006