司法鉴定人制度比较研究
摘要
司法鉴定制度是司法制度的重要组成部分。当前，司法公正理念的不断深化，司法改革措施的不断推进，对我国司法鉴定工作提出了更高的要求，同时也为我国司法鉴定制度的改革开辟了更为广阔的前景。鉴定人制度作为司法鉴定制度的核心，是改革的重中之重。作者在广泛收集国内外有关鉴定人制度资料的基础上，从国外鉴定人制度入手，对鉴定人制度的各项内容作了较为详细的比较研究，以从中借鉴其先进经验，对我国鉴定人制度的改革作了有益探索。
本文约37000字，分为八个部分。
第一部分，司法鉴定人概述。本部分主要介绍了鉴定人的概念、法律特征及其分类等基本内容。
第二部分，司法鉴定人的历史考察。本部分主要介绍了鉴定人的历史发展，分为三个阶段介绍：萌芽时期，发展时期，现状。
第三部分，司法鉴定人诉讼地位之比较研究。本部分主要分析了不同国家鉴定人的诉讼地位。英美法系国家鉴定人的诉讼地位为“证人”，大陆法系国家鉴定人的诉讼地位比证人高，为“法官的助手”，而我国的鉴定人则是独立的诉讼参与人，并对此进行了评价。
第四部分，司法鉴定人资格制度之比较研究。本部分是本文重点之一，主要分析了两大法系国家鉴定人的资格和我国鉴定人资格现状，在作了比较后，提出完善我国鉴定人资格制度之构想。实行职业资格制和执业资格制，着重阐述了鉴定人的条件和资格的取得、考核、培训、登记注册等。
第五部分，司法鉴定人选任制度之比较研究。本部分主要分析了英美法系国家的当事人委托鉴定制度和大陆法系国家的司法官委托鉴定制度，并结合我国诉讼制度，提出在我国应建立司法机关委托鉴定为主，当事人委托鉴定为补充的制度。
第六部分，司法鉴定人的权利义务比较研究。这部分主要介绍了大陆法系不同国家的鉴定人所享有的权利与义务，并分析了我国鉴定人士要应
享有的权牙义务。
第七部分，司法鉴定人的法律责任之比酬究。蛐分主要狮了西
方国家鉴定人的法律责任，进而提出完善我国鉴定人的法律责任，并对鉴
定人承担法律责任的归责原则及承担法律责任的类型作了详细论述。鉴定
人承担的责任有：故意作虚假鉴定结论的法律责任；故意超期鉴定的法律
责任；故意或重大过失损毁、更换鉴定材料，造成严重后果的法律责任；
拒绝出庭作证的法律责任等。鉴定人主观上须故意或重大过失才承担责任，
类型有刑事责任、民事责任、行政责任等。
第／悯分，司法鉴定人制度立法之比狈究。本部分详细阐述了我国
目前鉴定人的立法状况，在树国外有关鉴定人立法的掷上，提出我国
应由全国人大或常委会制定统一的《司法赈法兄以规范鉴定人的各项制
度。
Expert testing system is an important part of the judicial system. As judicial reform deepen, greater demands are made on reform of expert testing system. As the core of expert testing system, expert witness is the focus of the reform. The author makes a thorough approach to all respects of expert'testing system after collecting material about expert testing system in foreign countries, in order to us"e the experience of other countries for expert testing system reforms in China.
The dissertation is about 37, 000 words, consisting of eight parts.
Part I.A summary of expert. In this part, the author introduces
mainly the concept, legal traits and the classification.
Part II. A historical investigation of expert witness. The author gives an introduction of the embryonic period, development period and the current situation of expert development.
Part III. A compared study on legal status expert. In the part, the author makes an approach to legal status of expert witness in different countries, putting forward that in Anglo-American law system, the expert is "expert witness" and in continental law system, the expert is "judges' assistant'" and in China the expert is "independent participants in the proceedings".
Part IV. A compared study on expert qualification system. The author makes an introduction of the expert qualification in the two law systems and also in China. Then, the author puts forward some suggestions on perfecting expert qualification system in China. Establishing vocational qualification system and practicing qualification system.
Part V. A compared study on expert selection system. In this part, the author makes an analysis of litigant authorized expert system and
judge authorized expert system, putting forward that judge authorized expert should be established with litigant authorized expert system supplemented.
Part VI. A compared study on rights and obligations of expert. In the part, the author makes an introduction of the rights and obligations owned by expert in contented law system countries and gives an analysis of the rights and obligations that should be owned by expert in China.
Part VII. A compared study on legal responsibility of expert.
Firstly, the author makes an analysis of legal responsibility of expert in west countries. And then puts forward some suggestions on perfecting the legal responsibility of expert in China. Finally, the author makes a detailed discussion on liability fixation principle and classifications of bearing responsibility. The expert is responsible in the following circumstances: making faulty expert's conclusion intensively, destroying expert documents in intention or negligence, and refusing to appear in court. Subjectively, the expert only bears legal responsibilities because of intention or negligence. There are three kinds of legal responsibilities: criminal responsibility, civil responsibility, and administrative responsibility.
Part VIII. A compared study on legislation of expert. This part discusses the current situation of. expert legislating. The author puts forward that a united expert testing law should be established.
本文约37000字，分为八个部分。
第一部分，司法鉴定人概述。本部分主要介绍了鉴定人的概念、法律特征及其分类等基本内容。
第二部分，司法鉴定人的历史考察。本部分主要介绍了鉴定人的历史发展，分为三个阶段介绍：萌芽时期，发展时期，现状。
第三部分，司法鉴定人诉讼地位之比较研究。本部分主要分析了不同国家鉴定人的诉讼地位。英美法系国家鉴定人的诉讼地位为“证人”，大陆法系国家鉴定人的诉讼地位比证人高，为“法官的助手”，而我国的鉴定人则是独立的诉讼参与人，并对此进行了评价。
第四部分，司法鉴定人资格制度之比较研究。本部分是本文重点之一，主要分析了两大法系国家鉴定人的资格和我国鉴定人资格现状，在作了比较后，提出完善我国鉴定人资格制度之构想。实行职业资格制和执业资格制，着重阐述了鉴定人的条件和资格的取得、考核、培训、登记注册等。
第五部分，司法鉴定人选任制度之比较研究。本部分主要分析了英美法系国家的当事人委托鉴定制度和大陆法系国家的司法官委托鉴定制度，并结合我国诉讼制度，提出在我国应建立司法机关委托鉴定为主，当事人委托鉴定为补充的制度。
第六部分，司法鉴定人的权利义务比较研究。这部分主要介绍了大陆法系不同国家的鉴定人所享有的权利与义务，并分析了我国鉴定人士要应
享有的权牙义务。
第七部分，司法鉴定人的法律责任之比酬究。蛐分主要狮了西
方国家鉴定人的法律责任，进而提出完善我国鉴定人的法律责任，并对鉴
定人承担法律责任的归责原则及承担法律责任的类型作了详细论述。鉴定
人承担的责任有：故意作虚假鉴定结论的法律责任；故意超期鉴定的法律
责任；故意或重大过失损毁、更换鉴定材料，造成严重后果的法律责任；
拒绝出庭作证的法律责任等。鉴定人主观上须故意或重大过失才承担责任，
类型有刑事责任、民事责任、行政责任等。
第／悯分，司法鉴定人制度立法之比狈究。本部分详细阐述了我国
目前鉴定人的立法状况，在树国外有关鉴定人立法的掷上，提出我国
应由全国人大或常委会制定统一的《司法赈法兄以规范鉴定人的各项制
度。
Expert testing system is an important part of the judicial system. As judicial reform deepen, greater demands are made on reform of expert testing system. As the core of expert testing system, expert witness is the focus of the reform. The author makes a thorough approach to all respects of expert'testing system after collecting material about expert testing system in foreign countries, in order to us"e the experience of other countries for expert testing system reforms in China.
The dissertation is about 37, 000 words, consisting of eight parts.
Part I.A summary of expert. In this part, the author introduces
mainly the concept, legal traits and the classification.
Part II. A historical investigation of expert witness. The author gives an introduction of the embryonic period, development period and the current situation of expert development.
Part III. A compared study on legal status expert. In the part, the author makes an approach to legal status of expert witness in different countries, putting forward that in Anglo-American law system, the expert is "expert witness" and in continental law system, the expert is "judges' assistant'" and in China the expert is "independent participants in the proceedings".
Part IV. A compared study on expert qualification system. The author makes an introduction of the expert qualification in the two law systems and also in China. Then, the author puts forward some suggestions on perfecting expert qualification system in China. Establishing vocational qualification system and practicing qualification system.
Part V. A compared study on expert selection system. In this part, the author makes an analysis of litigant authorized expert system and
judge authorized expert system, putting forward that judge authorized expert should be established with litigant authorized expert system supplemented.
Part VI. A compared study on rights and obligations of expert. In the part, the author makes an introduction of the rights and obligations owned by expert in contented law system countries and gives an analysis of the rights and obligations that should be owned by expert in China.
Part VII. A compared study on legal responsibility of expert.
Firstly, the author makes an analysis of legal responsibility of expert in west countries. And then puts forward some suggestions on perfecting the legal responsibility of expert in China. Finally, the author makes a detailed discussion on liability fixation principle and classifications of bearing responsibility. The expert is responsible in the following circumstances: making faulty expert's conclusion intensively, destroying expert documents in intention or negligence, and refusing to appear in court. Subjectively, the expert only bears legal responsibilities because of intention or negligence. There are three kinds of legal responsibilities: criminal responsibility, civil responsibility, and administrative responsibility.
Part VIII. A compared study on legislation of expert. This part discusses the current situation of. expert legislating. The author puts forward that a united expert testing law should be established.
引文
1、何家弘主编：《司法鉴定导论》，北京：法律出版社2000年版。
2、(美)E·博登海默著：《法理学、法律哲学与法律方法》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社1999年版。
3、(日)团藤重光著：《新刑事诉讼法纲要》，第七次修订版。
4、(日)上野正吉等著：《刑事鉴定的理论与实践》，徐益初、肖贤富译，北京：群众出版社1986年版。
5、樊崇义主编：《司法鉴定法律知识导读》，北京：法律出版社2001年版。
6、邹明理主编：《司法鉴定概论》，成都：成都科技大学出版社1998年版。
7、朱兰著：《诉讼与鉴定》、，成都：成都科技大学出版社1998年版。
8、何家弘主编：《证据学论坛》(第一卷)，北京：中国检察出版社2000年版。
9、周欣主编：《中外刑事侦查概论》，北京：中国政法大学出版社1999年版。
10、徐静村主编：《刑事诉讼法学》(上)，北京：法律出版社1997年版。
11、(美)彼得·伦斯特洛姆著：《美国法律词典》，贺卫方等译，北京：中国政法大学出版社1998年版。
12、(美)乔恩·华尔兹著：《刑事证据大全》，何家弘等译，北京：中国人民公安大学出版社1993年版。
13、余叔通、谢朝华译：《法国刑事诉讼法典》，北京：中国政法大学出版社1997年版。
14、黄风译：《意大利刑事诉讼法典》，北京：中国政法大学出版社1994年版。
15、陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》，北京：中国人民大学出版社2000年版。
16、(日)谷口安平著：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，北京：中国政法大学出版社1996年版。
17、(美)阿伦·法恩兹沃思著：《美国法律制度概念》，马文清译，北京：群众出版社1987年版。
18、李昌珂译：《德国刑事诉讼法典》，北京：中国政法大学出版社1995年版。
19、卞建林译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，北京：中国政法大学出版社1996年版。
20、宋英辉译：《日本刑事诉讼法》，北京：中国政法大学出版社2000年版。
21、邹明理主编：《侦查理论与实践研究》，北京：警官教育出版社1999年版。
22、张文显主编：《法理学》，北京：法律出版社1997年版。
23、何家弘、张卫平主编：《外国证据法选译》，北京：人民法院出版社2000版。
24、刘善春等著：《诉讼证据规则研究》，北京：中国法制出版社2000年版。
26、司法部法规教育司编：《司法鉴定立法研究》，北京：法律出版社2002年4月第1版。
27、邹明理主编：《我国现行司法鉴定制度研究》，北京：法律，出版社2001年版。
2、(美)E·博登海默著：《法理学、法律哲学与法律方法》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社1999年版。
3、(日)团藤重光著：《新刑事诉讼法纲要》，第七次修订版。
4、(日)上野正吉等著：《刑事鉴定的理论与实践》，徐益初、肖贤富译，北京：群众出版社1986年版。
5、樊崇义主编：《司法鉴定法律知识导读》，北京：法律出版社2001年版。
6、邹明理主编：《司法鉴定概论》，成都：成都科技大学出版社1998年版。
7、朱兰著：《诉讼与鉴定》、，成都：成都科技大学出版社1998年版。
8、何家弘主编：《证据学论坛》(第一卷)，北京：中国检察出版社2000年版。
9、周欣主编：《中外刑事侦查概论》，北京：中国政法大学出版社1999年版。
10、徐静村主编：《刑事诉讼法学》(上)，北京：法律出版社1997年版。
11、(美)彼得·伦斯特洛姆著：《美国法律词典》，贺卫方等译，北京：中国政法大学出版社1998年版。
12、(美)乔恩·华尔兹著：《刑事证据大全》，何家弘等译，北京：中国人民公安大学出版社1993年版。
13、余叔通、谢朝华译：《法国刑事诉讼法典》，北京：中国政法大学出版社1997年版。
14、黄风译：《意大利刑事诉讼法典》，北京：中国政法大学出版社1994年版。
15、陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》，北京：中国人民大学出版社2000年版。
16、(日)谷口安平著：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，北京：中国政法大学出版社1996年版。
17、(美)阿伦·法恩兹沃思著：《美国法律制度概念》，马文清译，北京：群众出版社1987年版。
18、李昌珂译：《德国刑事诉讼法典》，北京：中国政法大学出版社1995年版。
19、卞建林译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，北京：中国政法大学出版社1996年版。
20、宋英辉译：《日本刑事诉讼法》，北京：中国政法大学出版社2000年版。
21、邹明理主编：《侦查理论与实践研究》，北京：警官教育出版社1999年版。
22、张文显主编：《法理学》，北京：法律出版社1997年版。
23、何家弘、张卫平主编：《外国证据法选译》，北京：人民法院出版社2000版。
24、刘善春等著：《诉讼证据规则研究》，北京：中国法制出版社2000年版。
26、司法部法规教育司编：《司法鉴定立法研究》，北京：法律出版社2002年4月第1版。
27、邹明理主编：《我国现行司法鉴定制度研究》，北京：法律，出版社2001年版。