论知识产权的法律适用
|
摘要
由于知识产权具有地域性特征，很长时间以来各国法院只受理侵犯本国知识产权的案件，而不受理就外国知识产权提起的诉讼。这种管辖权制度造成的结果是，所有的知识产权案件一律适用法院地法(内国法)，外国法根本没有适用的可能，因而外国法和内国法不会竞相适用于某一案件，当然也就不会产生法律冲突。但随着科学技术的不断发展以及国际交往的不断加深，知识产权的地域特征开始被打破，许多国家对传统的管辖权制度进行了变革：一国法院不仅受理侵犯本国知识产权的案件，也受理就外国知识产权提起的诉讼。这种变革使内外国法都有适用于案件的可能，从而产生了知识产权的法律冲突。
解决知识产权法律冲突的方法有两种，即统一实体法和冲突法。二者各有利弊，都有存在的必要。各国在确立知识产权的法律适用制度时，大都坚持知识产权的地域性原则。但在复杂的知识产权案件(即一个侵权行为产生几个侵权行为地)中，仅仅依靠传统的连结点选择准据法是不够的，而应根据最密切联系原则、意思自治原则等灵活的法律选择方法选择法律。在这种情况下，知识产权突破地域性的限制已是不可避免。因此，各国必须加强交流与合作，在一定范围内承认知识产权的域外效力，并相互承认和执行对方法院的裁定和判决。
最后，笔者结合了我国的司法实践分析了我国知识产权的法律适用制度，在此基础上为制定和完善我国的知识产权冲突法提出了一些建议。
Owing to the territorial character of intellectual property right, each country simply accepted cases concerning its own intellectual property rights without considering those concerning foreign countries' over a long period of time, and the result of this practice is that the law applied in the case was always domestic law and no foreign law was applicable. That is, according to the jurisdiction, the situation that domestic law and foreign law compete to be applicable in the same case would never appear, and hence the conflict of law wouldn't occur. However, with the development of the science and technology as well as the deepening of the international exchanges, the territorial character of intellectual property right has been broken through. Many countries have reformed the jurisdiction, stipulating that the court should accept the cases over intellectual property rights not only concerning its own country but also concerning foreign countries. Such a reform makes both domestic law and foreign law applicable in the same case, the conflict of law of intellectual property right occurs.
There are two methods of resolving the conflict of law of intellectual property right, i.e. the uniform substantive rules and conflict rules. Both of them are of advantages and disadvantages, and both of them are necessary. Every country insists on the territorial character of intellectual property right in establishing the rules of application of law. In complicated cases of intellectual property right (i.e. cases involving two or more than two places of tort), choosing applicable law by traditional connecting factor is not enough, then the flexible methods such as the rule of autonomy of will and the theory of proximate connection must be used. In view of the above-mentioned facts, the break-through of the territorial character of intellectual property right is inevitable. It is quite necessary for all countries to strengthen their communication and cooperation
mutually admitting the extraterritorial effect of intellectual property right within certain limits, admitting and executing the arbitration and sentences of the courts of their counterparts.
The author analyzes our country's rules of application of law on the basis of the judicial practice in the field of intellectual property right, and proposes some suggestions on the establishment and perfection of our country's conflict rules of intellectual property right.
解决知识产权法律冲突的方法有两种，即统一实体法和冲突法。二者各有利弊，都有存在的必要。各国在确立知识产权的法律适用制度时，大都坚持知识产权的地域性原则。但在复杂的知识产权案件(即一个侵权行为产生几个侵权行为地)中，仅仅依靠传统的连结点选择准据法是不够的，而应根据最密切联系原则、意思自治原则等灵活的法律选择方法选择法律。在这种情况下，知识产权突破地域性的限制已是不可避免。因此，各国必须加强交流与合作，在一定范围内承认知识产权的域外效力，并相互承认和执行对方法院的裁定和判决。
最后，笔者结合了我国的司法实践分析了我国知识产权的法律适用制度，在此基础上为制定和完善我国的知识产权冲突法提出了一些建议。
Owing to the territorial character of intellectual property right, each country simply accepted cases concerning its own intellectual property rights without considering those concerning foreign countries' over a long period of time, and the result of this practice is that the law applied in the case was always domestic law and no foreign law was applicable. That is, according to the jurisdiction, the situation that domestic law and foreign law compete to be applicable in the same case would never appear, and hence the conflict of law wouldn't occur. However, with the development of the science and technology as well as the deepening of the international exchanges, the territorial character of intellectual property right has been broken through. Many countries have reformed the jurisdiction, stipulating that the court should accept the cases over intellectual property rights not only concerning its own country but also concerning foreign countries. Such a reform makes both domestic law and foreign law applicable in the same case, the conflict of law of intellectual property right occurs.
There are two methods of resolving the conflict of law of intellectual property right, i.e. the uniform substantive rules and conflict rules. Both of them are of advantages and disadvantages, and both of them are necessary. Every country insists on the territorial character of intellectual property right in establishing the rules of application of law. In complicated cases of intellectual property right (i.e. cases involving two or more than two places of tort), choosing applicable law by traditional connecting factor is not enough, then the flexible methods such as the rule of autonomy of will and the theory of proximate connection must be used. In view of the above-mentioned facts, the break-through of the territorial character of intellectual property right is inevitable. It is quite necessary for all countries to strengthen their communication and cooperation
mutually admitting the extraterritorial effect of intellectual property right within certain limits, admitting and executing the arbitration and sentences of the courts of their counterparts.
The author analyzes our country's rules of application of law on the basis of the judicial practice in the field of intellectual property right, and proposes some suggestions on the establishment and perfection of our country's conflict rules of intellectual property right.
引文
[1] 刘家瑞：《论国际知识产权管辖权制度的新发展及其法律意义》，《知识产权研究》(第6卷)，中国方正出版社1998年版。
[2] 刘家瑞：《论知识产权地域性在国际保护中的新发展》，《政法论丛》1998年第5期。
[3] (法)安德列·凯莱维著，刘波林译：《关于复制权和公开传播权适应数字多媒体环境的若干问题》，《版权公报》1997年第2期。
[4] (法)安德列·凯莱维著，高凌翰译：《知识产权与适用数字传输的法律的确定》，《版权公报》1996年第2期。
[5] 石巍：《知识产权的法律冲突与法律适用探微》，《现代法学》1999年10月21卷第5期。
[6] 李振纲：《知识产权与法律冲突》，《中南财经大学学报》1999年第1期。
[7] 谢铭洋：《契约自由原则在智慧财产权授权契约中之运用及其限制》，《台大法学论丛》第23卷第1期。
[8] 皮埃尔—伊夫·戈蒂埃著，刘跃伟译：《著作权的“数字支柱”》，《版权公报》1998年第3期。
[9] (美)保罗·爱德华·盖勒著，高凌翰译：《计算机网络空间的法律冲突的国际著作权》，《版权公报》1997年第1期。
[10] 高凌翰译：《电子出版的法律问题(松本正行访谈录)》，《版权公报》1996年第3期。
[11] 蒋志培：《论网络传输权的设立》，第三届海峡两岸知识产权学术交流研讨会，1999年10月6日。
[12] 索光举：《涉外知识产权法律冲突问题初探》，《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》，1996年1月第16卷第1期。
[13] 黄道雄：《论知识产权的法律冲突与法律适用》，《福州大学学报(哲学社会科学版)》，2001年第2期。
[14] 郑成思：《知识产权的国际保护与涉外保护》，《中国社会科学院研究生院学报》，1997年第2期。
[15] 吕岩峰：《知识产权之冲突法评论》，《法制与社会发展》1996年第2期。
[16] 金彭年：《国际私法上侵权行为的法律适用》，《法学研究》1998年第3期。
[17] 吴友明：《论涉港版权关系法律适用若干问题》，《法商研究》1998年第1期。
[18] 曹新明：《试析国际著作权公约中的国民待遇原则》，《法商研究——中南政法学院学报》1995年第1期。
[19] 郭克强：《浅析版权国际保护中外国作者待遇的几项基本原则》，《法制与社会发展》1997年第4期。
[20] Richard Arnold, Can One Sue in England for Infringement of Foreign Intellectual Property Rights? European Intellectual Property Review (EIPR), Vol. 12 (1990) 7.
[21] Stuart Duston, The Infringement of Intellectual Property Rights——A Restatement of the Terms of Engagement, (1998)47 I.C.L.Q.659. Note2.
[22] WIPO Publication N877, The Berne Convention from 1886 to 1986.
[23] Jennifer L. Mnookin, Virtual(ly) Law: The Emergence of Law in Lambda Moo, 2J.
available at the website: http//www.ascusc.org/jcmc/vol 2/issue/lambda.html.
[24] Howard H. Frederich, Computer Networks and the Emergence of Global civil Society: The Case of the Association for Progressive Communication, available at the website: http://www.eff.org/pub/legal/.
[25] David R. Johnson, Lawmaking and Law Enforcement in Cyberspace, available at the website: http://www. eff. org/pub/Legal/.
[26] Brinkhof, The Infringement of Foreign Patens, European Intellectual Property Review (EIPR), (1994)8.
[27] Goldstein, Paul, Copyright and author's right in the twenty-first century, from WIPO worldwide symposium on the future of copyright and neighboring rights.
[28] Commission of the European Communities, Green Paper, Copyright and Related Rights in the Information Society, 1995, 7, 19. Brussels.
[29] David R. Johnson and David G. Post, Law and Borders—The Rise of Law in Cyberspaoe, available at the website: http ://www. cli. org /X0025 LBFIN. html.
[1] 李双元、欧福永、熊之才：《国际私法教学参考资料选编》(上册)，北京大学出版社2002年版。
[2] 李双元：《国际私法学》，北京大学出版社2000年版．
[3] 李双元、谢石松：《国际民事诉讼法概论》，武汉大学出版社1990年版。
[4] 李双元、金彭年、张茂、李志勇：《中国国际私法通论》，法律出版社1996年版。
[5] 韩德培、韩健：《美国国际私法(冲突法)导论》，法律出版社1994年版。
[6] 李先波、张海燕：《知识经济时代知识产权的国内国际保护》，湖南人民出版社2002年版。
[7] 郑成恩：《知识产权法教程》，法律出版社1993年版。
[8] 郑成恩：《知识产权论》，法律出版社1998年版。
[9] 郑成思：《知识产权与国际贸易》，人民出版社1995年版。
[10] 郑成思：《知识产权文丛》(第2卷)，中国政法大学出版社1999年版。
[11] 郑成思：《知识产权文丛》(第4卷)，中国政法大学出版社2000年版。
[12] 郑成思：《知识产权文丛》(第6卷)，中国方正出版社2001年版。
[13] 郑成思：《知识产权文丛》(第7卷)，中国方正出版社2002年版。
[14] 郑成思：《知识产权研究》(第4卷)，中国方正出版社1997年版。
[15] 郑成思：《知识产权研究》(第5卷)，中国方正出版社1998年版。
[16] 郑成恩：《知识产权研究》(第6卷)，中国方正出版社1998年版。
[17] 中国国际私法学会：《中华人民共和国国际私法示范法》(第6稿)，法律出版社2000年版。
[18] 邵景春：《国际合同法律适用论》，北京大学出版社1997年版。
[19] 金平：《民法通则教程》，重庆出版社1987年版。
[20] 陈旭：《知识产权案例精选》，法律出版社1999年版。
[21] (美)尼葛洛宠帝著，胡冰、范海燕译：《数字化生存》(第3版)，海南出版社1987年版。
[22] 赵相林：《中国国际私法立法问题研究》，中国政法大学出版社2002年版。
[23] 张瑞星：《Internet法律问题上线》，永然文化出版股份有限公司。
[24] 陈卫佐：《瑞土国际私法法典研究》，法律出版社1998年版。
[25] 余先予：《冲突法》，法律出版社1989年版。
[26] (德)马丁·沃尔夫著，李浩培、汤宗舜译：《国际私法》，法律出版社1998年版。
[27] 孙国华：《法学基础理论》，法律出版社1982年版。
[28] 万以娴：《论电子商务之法律问题——以网络交易为中心》，法律出版社2001年版。
[29] 吴汉东：《中国区域著作权制度比较研究》，中国政法大学出版社1998年版。
[30] 张玉瑞：《互联网上知识产权——诉讼与法律》，人民法院出版社2000年版。
[31] 中华人民共和国最高人民法院民事审判庭第三庭：《知识产权审判指导与参考》，法律出版社2001年版。
[32] Paul Edward Geller, International Copyright Law and Practice, Mutthew Bender & Co. Inc.
[33] Dicey & Morris, the Conflict of Laws(11th edit), Stevens & Sons Limited. (1992).
[34] Cheshire & North, Private International Law(12th edit.), Butterworths & Co (Publishers) Ltd. (1992).
[35] Paul Edward Geller, International Copyright: An Introduction, Mutthew Bender & Co. Inc.
[36] Eugen Ulmer, Intellectual Property Rights and the conflict of Laws, Published in 1978 by Kluwer.
[2] 刘家瑞：《论知识产权地域性在国际保护中的新发展》，《政法论丛》1998年第5期。
[3] (法)安德列·凯莱维著，刘波林译：《关于复制权和公开传播权适应数字多媒体环境的若干问题》，《版权公报》1997年第2期。
[4] (法)安德列·凯莱维著，高凌翰译：《知识产权与适用数字传输的法律的确定》，《版权公报》1996年第2期。
[5] 石巍：《知识产权的法律冲突与法律适用探微》，《现代法学》1999年10月21卷第5期。
[6] 李振纲：《知识产权与法律冲突》，《中南财经大学学报》1999年第1期。
[7] 谢铭洋：《契约自由原则在智慧财产权授权契约中之运用及其限制》，《台大法学论丛》第23卷第1期。
[8] 皮埃尔—伊夫·戈蒂埃著，刘跃伟译：《著作权的“数字支柱”》，《版权公报》1998年第3期。
[9] (美)保罗·爱德华·盖勒著，高凌翰译：《计算机网络空间的法律冲突的国际著作权》，《版权公报》1997年第1期。
[10] 高凌翰译：《电子出版的法律问题(松本正行访谈录)》，《版权公报》1996年第3期。
[11] 蒋志培：《论网络传输权的设立》，第三届海峡两岸知识产权学术交流研讨会，1999年10月6日。
[12] 索光举：《涉外知识产权法律冲突问题初探》，《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》，1996年1月第16卷第1期。
[13] 黄道雄：《论知识产权的法律冲突与法律适用》，《福州大学学报(哲学社会科学版)》，2001年第2期。
[14] 郑成思：《知识产权的国际保护与涉外保护》，《中国社会科学院研究生院学报》，1997年第2期。
[15] 吕岩峰：《知识产权之冲突法评论》，《法制与社会发展》1996年第2期。
[16] 金彭年：《国际私法上侵权行为的法律适用》，《法学研究》1998年第3期。
[17] 吴友明：《论涉港版权关系法律适用若干问题》，《法商研究》1998年第1期。
[18] 曹新明：《试析国际著作权公约中的国民待遇原则》，《法商研究——中南政法学院学报》1995年第1期。
[19] 郭克强：《浅析版权国际保护中外国作者待遇的几项基本原则》，《法制与社会发展》1997年第4期。
[20] Richard Arnold, Can One Sue in England for Infringement of Foreign Intellectual Property Rights? European Intellectual Property Review (EIPR), Vol. 12 (1990) 7.
[21] Stuart Duston, The Infringement of Intellectual Property Rights——A Restatement of the Terms of Engagement, (1998)47 I.C.L.Q.659. Note2.
[22] WIPO Publication N877, The Berne Convention from 1886 to 1986.
[23] Jennifer L. Mnookin, Virtual(ly) Law: The Emergence of Law in Lambda Moo, 2J.
available at the website: http//www.ascusc.org/jcmc/vol 2/issue/lambda.html.
[24] Howard H. Frederich, Computer Networks and the Emergence of Global civil Society: The Case of the Association for Progressive Communication, available at the website: http://www.eff.org/pub/legal/.
[25] David R. Johnson, Lawmaking and Law Enforcement in Cyberspace, available at the website: http://www. eff. org/pub/Legal/.
[26] Brinkhof, The Infringement of Foreign Patens, European Intellectual Property Review (EIPR), (1994)8.
[27] Goldstein, Paul, Copyright and author's right in the twenty-first century, from WIPO worldwide symposium on the future of copyright and neighboring rights.
[28] Commission of the European Communities, Green Paper, Copyright and Related Rights in the Information Society, 1995, 7, 19. Brussels.
[29] David R. Johnson and David G. Post, Law and Borders—The Rise of Law in Cyberspaoe, available at the website: http ://www. cli. org /X0025 LBFIN. html.
[1] 李双元、欧福永、熊之才：《国际私法教学参考资料选编》(上册)，北京大学出版社2002年版。
[2] 李双元：《国际私法学》，北京大学出版社2000年版．
[3] 李双元、谢石松：《国际民事诉讼法概论》，武汉大学出版社1990年版。
[4] 李双元、金彭年、张茂、李志勇：《中国国际私法通论》，法律出版社1996年版。
[5] 韩德培、韩健：《美国国际私法(冲突法)导论》，法律出版社1994年版。
[6] 李先波、张海燕：《知识经济时代知识产权的国内国际保护》，湖南人民出版社2002年版。
[7] 郑成恩：《知识产权法教程》，法律出版社1993年版。
[8] 郑成恩：《知识产权论》，法律出版社1998年版。
[9] 郑成思：《知识产权与国际贸易》，人民出版社1995年版。
[10] 郑成思：《知识产权文丛》(第2卷)，中国政法大学出版社1999年版。
[11] 郑成思：《知识产权文丛》(第4卷)，中国政法大学出版社2000年版。
[12] 郑成思：《知识产权文丛》(第6卷)，中国方正出版社2001年版。
[13] 郑成思：《知识产权文丛》(第7卷)，中国方正出版社2002年版。
[14] 郑成思：《知识产权研究》(第4卷)，中国方正出版社1997年版。
[15] 郑成思：《知识产权研究》(第5卷)，中国方正出版社1998年版。
[16] 郑成恩：《知识产权研究》(第6卷)，中国方正出版社1998年版。
[17] 中国国际私法学会：《中华人民共和国国际私法示范法》(第6稿)，法律出版社2000年版。
[18] 邵景春：《国际合同法律适用论》，北京大学出版社1997年版。
[19] 金平：《民法通则教程》，重庆出版社1987年版。
[20] 陈旭：《知识产权案例精选》，法律出版社1999年版。
[21] (美)尼葛洛宠帝著，胡冰、范海燕译：《数字化生存》(第3版)，海南出版社1987年版。
[22] 赵相林：《中国国际私法立法问题研究》，中国政法大学出版社2002年版。
[23] 张瑞星：《Internet法律问题上线》，永然文化出版股份有限公司。
[24] 陈卫佐：《瑞土国际私法法典研究》，法律出版社1998年版。
[25] 余先予：《冲突法》，法律出版社1989年版。
[26] (德)马丁·沃尔夫著，李浩培、汤宗舜译：《国际私法》，法律出版社1998年版。
[27] 孙国华：《法学基础理论》，法律出版社1982年版。
[28] 万以娴：《论电子商务之法律问题——以网络交易为中心》，法律出版社2001年版。
[29] 吴汉东：《中国区域著作权制度比较研究》，中国政法大学出版社1998年版。
[30] 张玉瑞：《互联网上知识产权——诉讼与法律》，人民法院出版社2000年版。
[31] 中华人民共和国最高人民法院民事审判庭第三庭：《知识产权审判指导与参考》，法律出版社2001年版。
[32] Paul Edward Geller, International Copyright Law and Practice, Mutthew Bender & Co. Inc.
[33] Dicey & Morris, the Conflict of Laws(11th edit), Stevens & Sons Limited. (1992).
[34] Cheshire & North, Private International Law(12th edit.), Butterworths & Co (Publishers) Ltd. (1992).
[35] Paul Edward Geller, International Copyright: An Introduction, Mutthew Bender & Co. Inc.
[36] Eugen Ulmer, Intellectual Property Rights and the conflict of Laws, Published in 1978 by Kluwer.