美国国际私法发展史研究
|
摘要
美国传统国际私法理论源自欧洲国际私法理论。19世纪30年代，美国大法官斯托雷以荷兰学者胡伯的“国际礼让说”为基础，开创了比较完整的美国传统国际私法理论体系，掀开了美国国际私法理论发展的序幕。纵观美国国际私法发展史，其发展过程可分为三个阶段：传统国际私法理论阶段、传统国际私法理论衰落阶段、现代国际私法理论阶段(“冲突法革命”阶段)。其中以“冲突法革命”阶段的成果最为引人瞩目，在这一阶段出现的“政府利益分析说”和“最密切联系说”是世界国际私法发展史中的重要代表理论。在美国国际私法发展过程中，美国法学会还编纂了两部集当时美国国际私法理论之大乘的《冲突法重述》。可以说，美国国际私法发展史因为“冲突法革命”的发生而变得轰轰烈烈。另外，美国在解决州际法律冲突方面积累了大量的经验，具有许多独特的解决方法。虽然美国的国际私法理论存在许多不足，但是美国国际私法理论的发展不仅在美国法学界引起了广泛的注意和热烈的讨论，在其它一些国家也受到密切的注视并产生了不可忽视的影响。
我国近年来国际私法有了较快的发展，但仍存在很多缺陷。随着香港和澳门的回归，区际法律冲突问题也已经被提到了议事日程。目前，《民法典》草案中的涉外民商事关系法律适用部分正在讨论中，因此，笔者拟通过介绍美国国际私法发展史，分析美国国际私法发展的各种原因，来阐述美国对我国国际私法发展的影响和启示，得出应该完善我国国际私法立法，健全最密切联系原则和自由裁量权的运用和制约体系，现阶段用类推适用国际私法作为解决区际法律冲突的途径的结论。
The traditional theory of private international law in America originated from Europe. In 1830's, Judge Story created the entire system of traditional theory of private international law in America, which bases on Mr. Huber's theory. Mr. Story's theory was the doctrine of comity of nations, which resulted in the beginning of the development of private international law theory in America. The history of private international law theory in America includes three phases. The first is the phase of traditional theory of private international law in America, the second is the decline of the theory of private international law in America, and the third is the prosperity of modern theory of private international law in America, which can be called "conflicts revolution". The harvest of the third phase is outstanding, because the doctrine of governmental interests analysis and the most significant relationship are representative theories during the history of private international law of the world. American Law Institute compiled two editions of Restatement of the Law of Conflict of Laws. On the other hand, America has a lot of experience and special measure to solve the interstate conflict of laws. The development of the theory of private international law in America attracted extensive attention and induced heat discuss in globe scope though it is defective in some facets.
In recent years, the theory of private international law in China has developed, but also is deficient. With the return of Hong Kong and Macao, the question of interstate conflict of laws becomes more important. Recently, private international law as one part of the draft of Civil Code is in discussion, so the author wants to introduce the history of private international law in America, then analyses the reason of the development of private international law in America and tries to explain the influence of American private international law theory on China. Consequently, the author concludes that we should perfect the lawmaking of private international law in China and the system of exercise and restriction to the principle of the most significant relationship and liberty judging, and apply by analogy private international law when we resolve interstate conflict of laws in our country.
我国近年来国际私法有了较快的发展，但仍存在很多缺陷。随着香港和澳门的回归，区际法律冲突问题也已经被提到了议事日程。目前，《民法典》草案中的涉外民商事关系法律适用部分正在讨论中，因此，笔者拟通过介绍美国国际私法发展史，分析美国国际私法发展的各种原因，来阐述美国对我国国际私法发展的影响和启示，得出应该完善我国国际私法立法，健全最密切联系原则和自由裁量权的运用和制约体系，现阶段用类推适用国际私法作为解决区际法律冲突的途径的结论。
The traditional theory of private international law in America originated from Europe. In 1830's, Judge Story created the entire system of traditional theory of private international law in America, which bases on Mr. Huber's theory. Mr. Story's theory was the doctrine of comity of nations, which resulted in the beginning of the development of private international law theory in America. The history of private international law theory in America includes three phases. The first is the phase of traditional theory of private international law in America, the second is the decline of the theory of private international law in America, and the third is the prosperity of modern theory of private international law in America, which can be called "conflicts revolution". The harvest of the third phase is outstanding, because the doctrine of governmental interests analysis and the most significant relationship are representative theories during the history of private international law of the world. American Law Institute compiled two editions of Restatement of the Law of Conflict of Laws. On the other hand, America has a lot of experience and special measure to solve the interstate conflict of laws. The development of the theory of private international law in America attracted extensive attention and induced heat discuss in globe scope though it is defective in some facets.
In recent years, the theory of private international law in China has developed, but also is deficient. With the return of Hong Kong and Macao, the question of interstate conflict of laws becomes more important. Recently, private international law as one part of the draft of Civil Code is in discussion, so the author wants to introduce the history of private international law in America, then analyses the reason of the development of private international law in America and tries to explain the influence of American private international law theory on China. Consequently, the author concludes that we should perfect the lawmaking of private international law in China and the system of exercise and restriction to the principle of the most significant relationship and liberty judging, and apply by analogy private international law when we resolve interstate conflict of laws in our country.
引文
[1] 韩德培、韩健，《美国国际私法(冲突法)导论》，1994年8月第1版，法律出版社
[2] 韩德培，《国际私法》，2000年8月第1版，高等教育出版社、北京大学出版社
[3] 李双元，《国际私法(冲突法篇)》(修订版)，1987年6月第1版，2001年11月修订，武汉大学出版社
[4] 屈广清，《国际私法导论》，2003年5月第1版，法律出版社
[5] 陈隆修，《美国国际私法新理论》，1988年1月第一版，五南图书出版公司
[6] 高凤仙，《美国国际私法之发展趋势》，1991年1月第1版，台湾商务印书馆
[7] 邓正来，《美国现代国际私法流派》，1987年8月第1版，法律出版社出版
[8] 张翔宇，《现代美国国际私法学说研究》，1986年8月第1版，武汉大学出版社
[9] 张乃根，《西方法哲学史纲》，1993年第1版，中国政法大学出版社
[10] 章尚锦，《国际私法》，2000年3月第1版，中国人民大学出版社
[11] <美>杼亓摇·坎平，《盎格鲁—美利坚法律史》，2001年5月第1版，法律出版社
[1] <美>┑呛Ｄ斗烧苎в敕煞椒ā罚苏匆耄?999年1月第1版，中国政法大学出版社
[1] 姜茹娇、王娇莺，《论国际私法中法律选择方法的价值追求——兼论最密切联系原则的勃兴与修正》，《比较法研究》，2002年第3期
[2] 谭岳奇，《从形式正义到实质正义——现代国际私法的价值转换和发展取向思考》，《法制与社会发展》，1999年第3期
[3] 宋晓，《论宪法对冲突法的限制》，《法学论坛》，2002年第5期
[4] 裴普，《论国际私法的国家民族特征》，《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》，
1999年第5期
[5] 黄旭巍、肖芳，《利益法学与国际私法》，《律师世界》，2002年第9期
[6] 徐崇利，《冲突规则的回归——美国现代冲突法理论与实践的一大发展趋向》，《法学评论》，2000年第5期
[7] 彭灵勇，《对现实主义法学的反思》，《社会科学家》，1997年第1期(总第63期)
[8] 徐伟功，《从自由裁量权角度论国际私法中的最密切联系原则》，《法学评论》，2000年第4期
[9] 刘雨治，《公平与正义在国际私法形成和发展过程中的作用》，《当代法学》，2002年第11期
[10] 赵相林、刘英红，《美国州际法律冲突与我国区际法律冲突之比较》，《比较法研究》，2000年第1期
[11] 李金泽，《最密切联系原则：冲突法在现代国际社会中的自我超越》，《甘肃社会科学》，1998年第1期
[12] 许光耀，《试论最密切联系原则的利弊得失》，《法学评论》，1999年第1期
[13] 刘厚俊，《美国经济现代化的世纪回顾及其启示》，《南京社会科学》，2000年第7期
[1] 萧凯，《美国冲突法第三次重述的争论——兼评民法典草案涉外编的框架性缺失》，中国国际私法年会，安徽大学，2003年
[1] 周游，《美国“宪法限制”对冲突法方法论的启示》，中国政法大学，硕士论文，2001年6月
[1] 1982年《中华人民共和国宪法》
[2] 1986年《中华人民共和国民法通则》
[3] 1999年《中华人民共和国合同法》
[4] 1985年《中华人民共和国继承法》
[5] 1992年《中华人民共和国海商法》
[6] 1995年《中华人民共和国票据法》
[7] 1934年美国《冲突法重述(第一版)》
[8] 1971年美国《冲突法重述(第二版)》
[9] 《涉外民商事关系法律适用法》(草案)
[1] Friedrich K·Juenger, Choice of Law and Multistate Justice,University of California, Davis School of Law, Martinus Nijhoff Publishers,1993
[2] David F·Cavers,The Choice of Law, Selected Essays(1933-1983), Duke university, Durham 1985
[3] B.Currie, Selected Essays on the Conflict of Laws, 1963
[4] Cook, The Logical and Legal Bases of the Conflict of Laws, 1942
[5] Lorenzen, Story's Commentaries on the Conflict of Laws-One Hundred Years After,48 Harvard Law Review,1934
[6] Ernest G. Lorenzen, Developments in the Conflict of Laws, in Selected Articles on the Conflict of Laws, 1947
[7] Symeon C. Symeonides, The Need for a Third Conflicts Restatement (And a Proposal for Tort Conflicts), 75 IND. L.J. 437, 2000
[8] Symeon C. Symeonides, Private International Law at the End of the 20th Century: Progress or Regress? Kluwer Law International, 1999
[1] 徐崇利，《规则与方法——欧美国际私法立法政策的比较及其对我国的启示》，www.law-walker.net，2003年7月7日
[2] 韩德培，《国际私法》，2000年8月第1版，高等教育出版社、北京大学出版社
[3] 李双元，《国际私法(冲突法篇)》(修订版)，1987年6月第1版，2001年11月修订，武汉大学出版社
[4] 屈广清，《国际私法导论》，2003年5月第1版，法律出版社
[5] 陈隆修，《美国国际私法新理论》，1988年1月第一版，五南图书出版公司
[6] 高凤仙，《美国国际私法之发展趋势》，1991年1月第1版，台湾商务印书馆
[7] 邓正来，《美国现代国际私法流派》，1987年8月第1版，法律出版社出版
[8] 张翔宇，《现代美国国际私法学说研究》，1986年8月第1版，武汉大学出版社
[9] 张乃根，《西方法哲学史纲》，1993年第1版，中国政法大学出版社
[10] 章尚锦，《国际私法》，2000年3月第1版，中国人民大学出版社
[11] <美>杼亓摇·坎平，《盎格鲁—美利坚法律史》，2001年5月第1版，法律出版社
[1] <美>┑呛Ｄ斗烧苎в敕煞椒ā罚苏匆耄?999年1月第1版，中国政法大学出版社
[1] 姜茹娇、王娇莺，《论国际私法中法律选择方法的价值追求——兼论最密切联系原则的勃兴与修正》，《比较法研究》，2002年第3期
[2] 谭岳奇，《从形式正义到实质正义——现代国际私法的价值转换和发展取向思考》，《法制与社会发展》，1999年第3期
[3] 宋晓，《论宪法对冲突法的限制》，《法学论坛》，2002年第5期
[4] 裴普，《论国际私法的国家民族特征》，《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》，
1999年第5期
[5] 黄旭巍、肖芳，《利益法学与国际私法》，《律师世界》，2002年第9期
[6] 徐崇利，《冲突规则的回归——美国现代冲突法理论与实践的一大发展趋向》，《法学评论》，2000年第5期
[7] 彭灵勇，《对现实主义法学的反思》，《社会科学家》，1997年第1期(总第63期)
[8] 徐伟功，《从自由裁量权角度论国际私法中的最密切联系原则》，《法学评论》，2000年第4期
[9] 刘雨治，《公平与正义在国际私法形成和发展过程中的作用》，《当代法学》，2002年第11期
[10] 赵相林、刘英红，《美国州际法律冲突与我国区际法律冲突之比较》，《比较法研究》，2000年第1期
[11] 李金泽，《最密切联系原则：冲突法在现代国际社会中的自我超越》，《甘肃社会科学》，1998年第1期
[12] 许光耀，《试论最密切联系原则的利弊得失》，《法学评论》，1999年第1期
[13] 刘厚俊，《美国经济现代化的世纪回顾及其启示》，《南京社会科学》，2000年第7期
[1] 萧凯，《美国冲突法第三次重述的争论——兼评民法典草案涉外编的框架性缺失》，中国国际私法年会，安徽大学，2003年
[1] 周游，《美国“宪法限制”对冲突法方法论的启示》，中国政法大学，硕士论文，2001年6月
[1] 1982年《中华人民共和国宪法》
[2] 1986年《中华人民共和国民法通则》
[3] 1999年《中华人民共和国合同法》
[4] 1985年《中华人民共和国继承法》
[5] 1992年《中华人民共和国海商法》
[6] 1995年《中华人民共和国票据法》
[7] 1934年美国《冲突法重述(第一版)》
[8] 1971年美国《冲突法重述(第二版)》
[9] 《涉外民商事关系法律适用法》(草案)
[1] Friedrich K·Juenger, Choice of Law and Multistate Justice,University of California, Davis School of Law, Martinus Nijhoff Publishers,1993
[2] David F·Cavers,The Choice of Law, Selected Essays(1933-1983), Duke university, Durham 1985
[3] B.Currie, Selected Essays on the Conflict of Laws, 1963
[4] Cook, The Logical and Legal Bases of the Conflict of Laws, 1942
[5] Lorenzen, Story's Commentaries on the Conflict of Laws-One Hundred Years After,48 Harvard Law Review,1934
[6] Ernest G. Lorenzen, Developments in the Conflict of Laws, in Selected Articles on the Conflict of Laws, 1947
[7] Symeon C. Symeonides, The Need for a Third Conflicts Restatement (And a Proposal for Tort Conflicts), 75 IND. L.J. 437, 2000
[8] Symeon C. Symeonides, Private International Law at the End of the 20th Century: Progress or Regress? Kluwer Law International, 1999
[1] 徐崇利，《规则与方法——欧美国际私法立法政策的比较及其对我国的启示》，www.law-walker.net，2003年7月7日