美国投资银行诚信义务研究
|
摘要
投资银行业是现代资本市场的重要组成部分。作为金融史上的重要创新，投资银行业务主要随着各国股票市场和债券市场的发展而不断扩展其范围。投资银行，尤其是美国投资银行的迅猛发展，对美国资本市场的发展壮大产生了极大的促进作用，同时为美国企业的国际化提供了强大支持。投资银行的业务特征决定了其带有一定的公共服务职能，而且行业内多年以来的高收入、高地位又为投资银行积聚了一批最高端的金融人才。这些精英们通过其大胆的想象能力将各种最新的数学模型和技术运用到创造新产品和新服务的过程当中，因此多年以来华尔街投资银行一直能够以高利润、善于创新、积极开拓等正面形象示人。
华尔街有一句名言“花别人的钱是不会心疼的”。资本市场是一个以诚信为基础的市场，而投资银行所从事的是信用业务，是花别人的钱的业务。因此，诚信对于资本市场特别重要。诚信义务也是投资银行重要的义务，尽管它与作为民商法基本原则的诚信原则有着一脉相承的特性，但同时也有着区别于民事行为和其他商事行为的内涵。
我国证券市场正处于前所未有的变革之中。这在给我们的资本市场带来流动性和竞争的同时，也对我们的监管体制和法律制度提出了更新和更高的要求。我国投资银行（即证券公司）发展起步晚、立法滞后，为适应经济全球化的发展，也为应对来自于国外投资银行的巨大挑战，要求我们必须结合投资银行相关业务，深入探讨投资银行诚信义务相关问题，促进我国投资银行业的健康发展并保障投资者和资本市场其他参与方的合法利益。作为资本市场最为发达的美国，其对于投资银行的监管及法律规制自成一套体系，高盛和摩根士丹利的转型还远远不能成为美国监管模式失败的实证；即使退一万步来说，美国独立投资银行就此走到了末路，也不能抹杀其在资本市场曾经起到的划时代的作用，而这一切都对我们深入研究、消化和借鉴美国投资银行监管模式和法律制度具有重大意义。
投资银行的诚信义务是一个很大的范畴，除本文研究的投资银行诚信义务外，还包括投资银行进行自营交易中应遵守的行为规范，也包括投资银行作为一个市场主体而对投资者、债权人、雇员等利益相关方承担的诚信义务，以及对国家、政府、社区承担的社会性义务等。为了避免重蹈已有研究泛泛而谈的覆辙，本文将把研究重点放在投资银行诚信义务的基本理论、具体业务类型及其法律监管之上，探讨以美国为代表的西方国家投行业务诚信义务的演进趋势，并在此基础上尝试提出改进我国有关法律规则的建议。
本文在引言部分对目前投资银行对资本市场做出的贡献以及资本市场对于一国的经济发展的作用进行了肯定。但同时也指出了投资银行由于其天生的中介特性，使得其不得不在夹缝中寻找自己生存的空间，而其业务本身带有一定的投机性以及很可能依靠信息不对称来获得不正当收益。而投资银行又通过其对资本市场的重要作用将不当行为的后果加以放大。也就是说，由于投资银行与其客户之间天生存在包括技术上的、信息上的各种不平等，导致投资银行可能滥用其优势地位侵害客户利益，并损害资本市场的健康发展。
由于投资银行侵害客户利益的行为可能非常隐蔽和专业，仅仅通过外部的监管不能够完全达到遏止其侵害客户利益行为的效果。我们必须在监管之外寻找更加有效的途径，在促进资本市场发展的同时促使投资银行专注其本源业务。因此，合理界定并大力促进投资银行的诚信义务建设是一个较为有效的手段。目前对于投资银行的研究大多仅限于具体业务的研究，而对于投资银行的诚信义务则很少有系统性的研究，这也凸显了本文的重要意义。前言部分还对目前投资银行诚信义务研究的现状进行了概括的研究并提出了本文的研究视角和研究方法
本文的第一章奠定了写作的理论基础。从经济学、法学等角度对诚信的起源、发展以及作用等进行解读。具体到法律领域，诚信反映了一种以诚实信用为核心、以契约为载体的社会关系并成为民商事行为的基本原则。本章还对投资银行的定义及其业务进行了分析。指出对投资银行“最好、最概括的定义就是投资银行所从事的任何业务”。①其次，对投资银行的运营模式与主营业务进行介绍，投资银行的主营业务主要包括证券发行与承销、证券交易、企业并购、私募发行、资产管理、直接投资、理财顾问和咨询业务、金融创新业务。随后，本章以美国法为视角对诚信义务进行理论分析，通过对诚信义务在普通法、尤其是美国法背景下演进发展的过程以及其间产生的有关理论和规则的梳理可见，诚信义务是受信人基于诚信义务关系而对受益人负有的义务。诚信义务是指特定当事人之间一种不对等的法律关系，义务人或受信人因其所拥有的权力而处于一种优势地位，可以通过自己的行为改变他人的法律地位，而受益人或委托人则处于弱势地位，他们必须承受其法律地位被受信人改变的后果且无法对其实施直接控制。
第二章分析了美国法上投资银行对零售客户的诚信义务。主要是从投资银行基于其基本业务而产生的两种身份——投资顾问和经纪-交易商来分别进行探讨。本部分结合了美国的成文法和判例法，通过研究，笔者认为，在大多数情况下，投资顾问需要承担诚信义务；而尽管判例法中经纪-交易商承担诚信义务并不常见，但是，可以预见在《华尔街消费者保护法案》出台后两者的诚信义务将有趋同的趋势，即经纪-交易商也将被要求对其零售客户承担诚信义务。
第三章主要研究了投资银行对其机构客户的诚信义务。与第二章类似，本文选取了投资银行服务机构客户最具有代表性的两项业务：并购和IPO进行研究。讨论在这两种业务中投资银行对其客户所应当承担的诚信义务。通过研究相关的案例及成文法，笔者认为，在美国法上，投资银行与其机构客户的义务权利义务大部分均通过合同进行规范，因此，一般而言，在这两项业务中，投资银行一般都不对其客户承担诚信义务。尽管有判例要求投资银行对其客户承担诚信义务，但是笔者认为，这并非美国法的主流。
最后，本文在第四章中讨论美国相关制度对我国的启示。在对我国投资银行诚信义务立法体系与美国的相关制度进行了对比之后，该部分就我国应当如何借鉴美国的制度以完善我国证券公司的诚信义务建设。笔者认为，在研究我国证券公司对客户承担的诚信义务时，应当以诚信义务的本质属性为基础，区分不同业务种类和相关实际情况来讨论证券公司是否应当对特定客户承担诚信义务。
通过研究诚信义务的理论内涵，借鉴美国法中有关投资银行对客户承担诚信义务的有关规定，笔者认为应结合诚信义务的本质与证券法的宗旨，正确解读、修改和适用我国现行法中证券公司作为并购顾问、承销商、保荐人、经纪商所承担的义务。另外，我国相关立法应区分零售客户和机构客户、区分法律关系，细化证券公司对客户承担的诚信义务的内涵，使证券立法真正起到加强对投资者保护的作用，促进我国证券市场健康发展。
As an important innovation in financial history, investment banking business hasbeen developing its scope together with the development of stock markets and bondmarkets. Development of investment banks, especially that of the U.S. investmentbanks had played a great role in the booming of the U.S. capital markets. It provided apowerful support to the internationalization of the U.S. enterprises at themeantime. Investment banking business has certain public services functions andattracts many talents with a high income and high social status. These elites, with theirbold imagination, combined various mathematical models, technologies and skills tocreate new products and services. Over the years, Wall Street investment banks haveenjoyed the positive reputation as profitable, aggressive and innovative.
Capital market is developed based on trust and investment banks are engaging inthe trust business in which they are spending others’ money. Therefore, trust is crucialto the capital market as well as to investment banks. Though the trust for investmentbanks shall be in consistent with the trust as the principle of civil law, it has differentfeature which is different from the civil law activities and other commercial activities.
China is undergoing an unprecedented process of reform. This brings us liquidityand competition and meanwhile, sets a higher standard to the regulatory andlegislative system. Investment banks and relevant legislation developed only for thepast two decades. Facing the globalization of economy and challenges from foreigninvestment banks, we have to deeply look at the issues relating trust for the sake ofensuring a healthy development of investment banking industry as well as protectinglawful rights and interests of the rest of capital market participants. The U.S. isreputable for its well-established capital market with its unique regulatory system oninvestment banks. The transformation of Goldman Sachs and Morgan Stanley did notprove the failure of the regulatory model. Even if we shall draw the conclusion thatsuch transformation is the end of independent investment banks, such conclusion shallnot erase the epoch-making impact the U.S. experience left. All this mean a lot whenwe study, digest and learn from the U.S. investment bank regulation and legislationpractices.
Trust of investment banks has a broad meaning, ranging from the fiduciary duty,which is the topic of this paper, to the rules that the investments shall obey during its proprietary trading business, to the fiduciary duties the investment banks owe to itsinvestors, debtors, employees and other stake-holder and to the social responsibilitiesthe investment banks shall shoulder for the nations, governments and communities.This paper is focusing on the basic theory of the investment banks’ fiduciary duties,business and regulations and discussing the fiduciary evolution in the U.S. Based onthe study, this paper proposes recommendations and suggestions for China to improveits legislation and regulatory system on the fiduciary duties of investment banks.
In the Introduction, this article confirms the positive functions that theinvestment banks have been playing during the development of the capital markets.Meanwhile, it is pointed out that the nature of investment banking business isbrokering. Investment banks grew from very narrow business scope and naturally,investment banking business is speculative and the banks will gain extra and unfairprofits by taking advantage of the information asymmetry. Furthermore results fromsuch misconduct will be amplified through the key roles that investment banks play inthe capital markets. That is to say, investment banks enjoys the born informationasymmetry and unfairness in technology and skills which leaves the possibilities thatinvestment banks will abuse such advantageous position to impair the interests oftheir clients and consequently impair the healthy development of the capital markets.
The impairing behaviors of the investment banks could be very professional andtricky, external regulation and supervision are not very effective in preventing theinvestment banks from infringing their clients’ interests. Therefore, we shall seek formore effective means to encourage investment banks to focus on its business withbrokering nature. To define and construct the fiduciary duties of the investment banksis an effective way. However, what have been done in this area is superficial andtherefore, this paper can have some significance.
Chapter one of this paper sets the academic base for this paper. Origination anddevelopment of fiduciary duties are discussed from the point view of economics, legaland other perspectives. This chapter also briefly talks about the definition and detailsbusiness scope of investment bank. Meanwhile, this chapter also touches the fiduciaryduties under the U.S. law.
Chapter two analyses the fiduciary duties of investment banks to its retail client.The analysis is conducted from the two basic roles for investment banks: investmentadvisor and broker-dealer. Statute laws and case laws are combined; the writer drawsthe conclusion that under most circumstances the investment advisors are requested to undertake fiduciary duties. Though it was rare that the cases laws put fiduciary dutieson broker-dealers, we expect that such duties will be put on them together with thepromulgation of the Wall Street Reform and Consumer Protection Act.
Chapter three talks about the fiduciary duties of the investment banks owe to itsinstitutional clients. Similar to Chapter2, this chapter chooses two typical investmentbanking businesses: mergers and acquisitions and IPO underwriting as the targets.According to the study, the writer thinks most rights and obligations betweeninvestment banks and their institutional clients are pretty much set out in relevantcontracts and agreements. Regularly, investment banks will not undertake fiduciaryduties to their institutional clients though there are few cases request them do so.
Lastly, Chapter four discusses the inspiration we can draw from the study at theU.S. experience. After a systematic comparison between the U.S. and China practice,the writer makes relevant suggestions and recommendations. The writer thinks weshall also distinguish the fiduciary duties of the securities firms according to thefeatures of their clients.
Based on the study at the U.S. practices, the writer deems it is necessary toamend the existing regulations after proper interpretation of the Securities Law andthe nature of fiduciary duties. Meanwhile, we shall ensure the investor’ lawfulinterests be protected by differentiating the responsibilities of individual frominstitutional clients.
华尔街有一句名言“花别人的钱是不会心疼的”。资本市场是一个以诚信为基础的市场，而投资银行所从事的是信用业务，是花别人的钱的业务。因此，诚信对于资本市场特别重要。诚信义务也是投资银行重要的义务，尽管它与作为民商法基本原则的诚信原则有着一脉相承的特性，但同时也有着区别于民事行为和其他商事行为的内涵。
我国证券市场正处于前所未有的变革之中。这在给我们的资本市场带来流动性和竞争的同时，也对我们的监管体制和法律制度提出了更新和更高的要求。我国投资银行（即证券公司）发展起步晚、立法滞后，为适应经济全球化的发展，也为应对来自于国外投资银行的巨大挑战，要求我们必须结合投资银行相关业务，深入探讨投资银行诚信义务相关问题，促进我国投资银行业的健康发展并保障投资者和资本市场其他参与方的合法利益。作为资本市场最为发达的美国，其对于投资银行的监管及法律规制自成一套体系，高盛和摩根士丹利的转型还远远不能成为美国监管模式失败的实证；即使退一万步来说，美国独立投资银行就此走到了末路，也不能抹杀其在资本市场曾经起到的划时代的作用，而这一切都对我们深入研究、消化和借鉴美国投资银行监管模式和法律制度具有重大意义。
投资银行的诚信义务是一个很大的范畴，除本文研究的投资银行诚信义务外，还包括投资银行进行自营交易中应遵守的行为规范，也包括投资银行作为一个市场主体而对投资者、债权人、雇员等利益相关方承担的诚信义务，以及对国家、政府、社区承担的社会性义务等。为了避免重蹈已有研究泛泛而谈的覆辙，本文将把研究重点放在投资银行诚信义务的基本理论、具体业务类型及其法律监管之上，探讨以美国为代表的西方国家投行业务诚信义务的演进趋势，并在此基础上尝试提出改进我国有关法律规则的建议。
本文在引言部分对目前投资银行对资本市场做出的贡献以及资本市场对于一国的经济发展的作用进行了肯定。但同时也指出了投资银行由于其天生的中介特性，使得其不得不在夹缝中寻找自己生存的空间，而其业务本身带有一定的投机性以及很可能依靠信息不对称来获得不正当收益。而投资银行又通过其对资本市场的重要作用将不当行为的后果加以放大。也就是说，由于投资银行与其客户之间天生存在包括技术上的、信息上的各种不平等，导致投资银行可能滥用其优势地位侵害客户利益，并损害资本市场的健康发展。
由于投资银行侵害客户利益的行为可能非常隐蔽和专业，仅仅通过外部的监管不能够完全达到遏止其侵害客户利益行为的效果。我们必须在监管之外寻找更加有效的途径，在促进资本市场发展的同时促使投资银行专注其本源业务。因此，合理界定并大力促进投资银行的诚信义务建设是一个较为有效的手段。目前对于投资银行的研究大多仅限于具体业务的研究，而对于投资银行的诚信义务则很少有系统性的研究，这也凸显了本文的重要意义。前言部分还对目前投资银行诚信义务研究的现状进行了概括的研究并提出了本文的研究视角和研究方法
本文的第一章奠定了写作的理论基础。从经济学、法学等角度对诚信的起源、发展以及作用等进行解读。具体到法律领域，诚信反映了一种以诚实信用为核心、以契约为载体的社会关系并成为民商事行为的基本原则。本章还对投资银行的定义及其业务进行了分析。指出对投资银行“最好、最概括的定义就是投资银行所从事的任何业务”。①其次，对投资银行的运营模式与主营业务进行介绍，投资银行的主营业务主要包括证券发行与承销、证券交易、企业并购、私募发行、资产管理、直接投资、理财顾问和咨询业务、金融创新业务。随后，本章以美国法为视角对诚信义务进行理论分析，通过对诚信义务在普通法、尤其是美国法背景下演进发展的过程以及其间产生的有关理论和规则的梳理可见，诚信义务是受信人基于诚信义务关系而对受益人负有的义务。诚信义务是指特定当事人之间一种不对等的法律关系，义务人或受信人因其所拥有的权力而处于一种优势地位，可以通过自己的行为改变他人的法律地位，而受益人或委托人则处于弱势地位，他们必须承受其法律地位被受信人改变的后果且无法对其实施直接控制。
第二章分析了美国法上投资银行对零售客户的诚信义务。主要是从投资银行基于其基本业务而产生的两种身份——投资顾问和经纪-交易商来分别进行探讨。本部分结合了美国的成文法和判例法，通过研究，笔者认为，在大多数情况下，投资顾问需要承担诚信义务；而尽管判例法中经纪-交易商承担诚信义务并不常见，但是，可以预见在《华尔街消费者保护法案》出台后两者的诚信义务将有趋同的趋势，即经纪-交易商也将被要求对其零售客户承担诚信义务。
第三章主要研究了投资银行对其机构客户的诚信义务。与第二章类似，本文选取了投资银行服务机构客户最具有代表性的两项业务：并购和IPO进行研究。讨论在这两种业务中投资银行对其客户所应当承担的诚信义务。通过研究相关的案例及成文法，笔者认为，在美国法上，投资银行与其机构客户的义务权利义务大部分均通过合同进行规范，因此，一般而言，在这两项业务中，投资银行一般都不对其客户承担诚信义务。尽管有判例要求投资银行对其客户承担诚信义务，但是笔者认为，这并非美国法的主流。
最后，本文在第四章中讨论美国相关制度对我国的启示。在对我国投资银行诚信义务立法体系与美国的相关制度进行了对比之后，该部分就我国应当如何借鉴美国的制度以完善我国证券公司的诚信义务建设。笔者认为，在研究我国证券公司对客户承担的诚信义务时，应当以诚信义务的本质属性为基础，区分不同业务种类和相关实际情况来讨论证券公司是否应当对特定客户承担诚信义务。
通过研究诚信义务的理论内涵，借鉴美国法中有关投资银行对客户承担诚信义务的有关规定，笔者认为应结合诚信义务的本质与证券法的宗旨，正确解读、修改和适用我国现行法中证券公司作为并购顾问、承销商、保荐人、经纪商所承担的义务。另外，我国相关立法应区分零售客户和机构客户、区分法律关系，细化证券公司对客户承担的诚信义务的内涵，使证券立法真正起到加强对投资者保护的作用，促进我国证券市场健康发展。
As an important innovation in financial history, investment banking business hasbeen developing its scope together with the development of stock markets and bondmarkets. Development of investment banks, especially that of the U.S. investmentbanks had played a great role in the booming of the U.S. capital markets. It provided apowerful support to the internationalization of the U.S. enterprises at themeantime. Investment banking business has certain public services functions andattracts many talents with a high income and high social status. These elites, with theirbold imagination, combined various mathematical models, technologies and skills tocreate new products and services. Over the years, Wall Street investment banks haveenjoyed the positive reputation as profitable, aggressive and innovative.
Capital market is developed based on trust and investment banks are engaging inthe trust business in which they are spending others’ money. Therefore, trust is crucialto the capital market as well as to investment banks. Though the trust for investmentbanks shall be in consistent with the trust as the principle of civil law, it has differentfeature which is different from the civil law activities and other commercial activities.
China is undergoing an unprecedented process of reform. This brings us liquidityand competition and meanwhile, sets a higher standard to the regulatory andlegislative system. Investment banks and relevant legislation developed only for thepast two decades. Facing the globalization of economy and challenges from foreigninvestment banks, we have to deeply look at the issues relating trust for the sake ofensuring a healthy development of investment banking industry as well as protectinglawful rights and interests of the rest of capital market participants. The U.S. isreputable for its well-established capital market with its unique regulatory system oninvestment banks. The transformation of Goldman Sachs and Morgan Stanley did notprove the failure of the regulatory model. Even if we shall draw the conclusion thatsuch transformation is the end of independent investment banks, such conclusion shallnot erase the epoch-making impact the U.S. experience left. All this mean a lot whenwe study, digest and learn from the U.S. investment bank regulation and legislationpractices.
Trust of investment banks has a broad meaning, ranging from the fiduciary duty,which is the topic of this paper, to the rules that the investments shall obey during its proprietary trading business, to the fiduciary duties the investment banks owe to itsinvestors, debtors, employees and other stake-holder and to the social responsibilitiesthe investment banks shall shoulder for the nations, governments and communities.This paper is focusing on the basic theory of the investment banks’ fiduciary duties,business and regulations and discussing the fiduciary evolution in the U.S. Based onthe study, this paper proposes recommendations and suggestions for China to improveits legislation and regulatory system on the fiduciary duties of investment banks.
In the Introduction, this article confirms the positive functions that theinvestment banks have been playing during the development of the capital markets.Meanwhile, it is pointed out that the nature of investment banking business isbrokering. Investment banks grew from very narrow business scope and naturally,investment banking business is speculative and the banks will gain extra and unfairprofits by taking advantage of the information asymmetry. Furthermore results fromsuch misconduct will be amplified through the key roles that investment banks play inthe capital markets. That is to say, investment banks enjoys the born informationasymmetry and unfairness in technology and skills which leaves the possibilities thatinvestment banks will abuse such advantageous position to impair the interests oftheir clients and consequently impair the healthy development of the capital markets.
The impairing behaviors of the investment banks could be very professional andtricky, external regulation and supervision are not very effective in preventing theinvestment banks from infringing their clients’ interests. Therefore, we shall seek formore effective means to encourage investment banks to focus on its business withbrokering nature. To define and construct the fiduciary duties of the investment banksis an effective way. However, what have been done in this area is superficial andtherefore, this paper can have some significance.
Chapter one of this paper sets the academic base for this paper. Origination anddevelopment of fiduciary duties are discussed from the point view of economics, legaland other perspectives. This chapter also briefly talks about the definition and detailsbusiness scope of investment bank. Meanwhile, this chapter also touches the fiduciaryduties under the U.S. law.
Chapter two analyses the fiduciary duties of investment banks to its retail client.The analysis is conducted from the two basic roles for investment banks: investmentadvisor and broker-dealer. Statute laws and case laws are combined; the writer drawsthe conclusion that under most circumstances the investment advisors are requested to undertake fiduciary duties. Though it was rare that the cases laws put fiduciary dutieson broker-dealers, we expect that such duties will be put on them together with thepromulgation of the Wall Street Reform and Consumer Protection Act.
Chapter three talks about the fiduciary duties of the investment banks owe to itsinstitutional clients. Similar to Chapter2, this chapter chooses two typical investmentbanking businesses: mergers and acquisitions and IPO underwriting as the targets.According to the study, the writer thinks most rights and obligations betweeninvestment banks and their institutional clients are pretty much set out in relevantcontracts and agreements. Regularly, investment banks will not undertake fiduciaryduties to their institutional clients though there are few cases request them do so.
Lastly, Chapter four discusses the inspiration we can draw from the study at theU.S. experience. After a systematic comparison between the U.S. and China practice,the writer makes relevant suggestions and recommendations. The writer thinks weshall also distinguish the fiduciary duties of the securities firms according to thefeatures of their clients.
Based on the study at the U.S. practices, the writer deems it is necessary toamend the existing regulations after proper interpretation of the Securities Law andthe nature of fiduciary duties. Meanwhile, we shall ensure the investor’ lawfulinterests be protected by differentiating the responsibilities of individual frominstitutional clients.
引文
①John F. Marshall, M. E. Ellis: Investment Banking&Brokerage, Probus Publishing Company,1994, p.5.
①关于美国投资银行是如何促使或推动美国房地产市场走向崩溃的，可参见[美]保罗·穆洛、马修·帕蒂拉著，陈召强译：《谁在欺骗谁？危机的链条》，中信出版社2009年1月版，第139－192、218页。
②参见[美]查尔斯·加斯帕里诺著，杨励轩译：《华尔街的污点――华尔街股票分析师欺骗一代投资者的惊人内幕》，中国社会科学出版社2008年2月版，第12－13、89－90、97页；万蓉：《法律监管真空是次贷危机的重要原因》，载《法制日报》2008年12月7日第11版。
①参见[美[弗兰克·帕特诺伊著，邵琰译：《诚信的背后――摩根士丹利圈钱游戏黑幕》，当代中国出版社2005年10月版；[美]理查德·比特纳著，覃扬眉、丁颖颖译：《贪婪、欺诈和无知：美国次贷危机真相》，中信出版社2008年7月版；刘建武：《美国投资银行与金融危机》，载《西部金融》2009年第1期；时辰宙：《次贷危机成因的深层次剖析――基于投资银行公司治理视角》，载《河北金融》2009年第2期。
②何小锋、黄嵩主编：《投资银行学》，北京大学出版社2008年8月第二版，“第一版序”第1页。
③参见任淮秀主编：《投资银行学》，中国人民大学出版社2006年5月版，第20页；何小锋、黄嵩：《投资银行学》，北京大学出版社2008年8月第二版，第1－2页。
④如[美]美国华尔街日报编辑部著：《华尔街巨人：美国投资银行业鲜为人知的内幕》，吴全昊译，海南出版社2000年12月版。[美]查尔斯R.盖斯特著，向桢译：《华尔街投资银行史――华尔街金融王朝的秘密》，中国财经出版社2005年6月，等。
①参见任淮秀主编：《投资银行学》，中国人民大学出版社2006年5月版，第20－22页。
②参见何小锋、黄嵩主编：《投资银行学》，北京大学出版社2008年8月第二版。
③张路著：《投资银行诚信责任比较研究》，武汉大学2004年博士学位论文。
①参见梁慧星著：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年7月修订版，第295－308页；郭锋：《建立中国证券市场诚信机制论纲》，载郭锋主编：《证券法律评论》第2期，法律出版社2002年12月版，第2－16页；江平：《信用体制建设与立法》，载《江平演讲文选》，中国法制出版社2003年8月版，第459页；徐国栋著：《民法基本原则解释――以诚实信用原则的法理分析为中心》（增删本），中国政法大学出版社2004年9月版，第59－160页；焦津洪：《英美法中的诚实信用原则》，来源：http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=12945，2009年12月18日访问；吴献金：《诚实信用原则源流变》，西南政法大学2005年硕士学位论文。等等。
②郑强著：《合同法诚实信用原则研究――帝王条款的法理阐释》，法律出版社2000年11月版；[德]莱因哈德·齐默曼、[英]西蒙·惠特克著，丁广宇、杨才然、叶桂峰译，林嘉审校：《欧洲合同法中的诚信原则》，法律出版社2005年3月版；董灵著：《论合同法上的诚信机制》，对外经济贸易大学2004年博士学位论文；[美]E.艾伦·范斯沃思著，孙美兰译：《合同履行中的诚实信用》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第
31卷，法律出版社2004年11月版，第269－290页；[日]平田勇人著，庄玉友译，李国安校：《国际合同法上的诚实信用原则》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第41卷，法律出版社2008年10月版，第503－526页。等等。
③包括证券市场的完全市场化和逐步国际化、建立符合市场经济本质的现代契约制度、助使具有独立产权的私人主体占据资本市场的主导、监管法规、行政手段的充分公平和透明、市场信息的充分对称、中介机构的完全独立、法律责任的完善和可执行性、司法审判机关以诚信断案和倡导适合中国本土文化的诚信观。参见郭锋：《建立中国证券市场诚信机制论纲》，载郭锋主编：《证券法律评论》第2期，法律出版社2002年12月版，第22－24页。
④宋伟岩著：《论证券市场法治化中的诚信原则》，吉林大学2007年博士学位论文。
①潘攀的：《银行的诚信义务》，载《金融法苑》1998年第7期。
②Konrad Zweigert&Hein K tz, Introduction to Comparative Law, trans. by Tony Weir,3d ed., Clarendon Press,p.15,1998.
③沈宗灵：《论法律移植与比较法学》，载《外国法译评》1995年第1期，第1页。
①参见张路著：《投资银行诚信责任比较研究》，武汉大学2004年博士学位论文，第4页。
②参见任淮秀主编：《投资银行学》，中国人民大学出版社2006年5月版，第2页。
③［美］查里斯·R.吉斯特：《金融体系中的投资银行》，郭浩译，经济科学出版社1998年1月版，第15页。
④参见郑则壮主编：《资本市场的灵魂――投资银行全球揽胜》，东北财经大学出版社1998年2月版，第4－9页；王玉霞：《中国投资银行论》，中国社会科学出版社2005年1月版，第24－30页。
①参见［美］查里斯·R.吉斯特：《金融体系中的投资银行》，郭浩译，经济科学出版社1998年1月版，第19页。
①参见［美］查里斯·R.吉斯特：《金融体系中的投资银行》，郭浩译，经济科学出版社1998年1月版，第42－44页。
②参见阮青松编著：《投资银行学精讲》，东北财经大学出版社2009年7月版，第14页。
③Black’s Law Dictionary,7thed., West Group,1999, p.139.
⑥参见何小锋、黄嵩主编：《投资银行学》，北京大学出版社2008年8月第二版，第11页；阮青松编著：《投资银行学精讲》，东北财经大学出版社2009年7月版，第2页。
⑨John F. Marshall, M. E. Ellis, Investment Banking&Brokerage, Probus Publishing Company,1994, p.5.
①Michel Fleuriet, Investment Banking Explained, an insider’s guide to the industry, The McGraw-Hill Companies,Inc.,2008, pp45-46.
①E. J. Swan and C. McKenna: The Issue of Understanding Derivatives, Issues in Derivative Instruments,1sted.,Kluwer Law International, The Hague,1999, p.3.
②参见宁敏著：《国际金融衍生交易法律问题研究》，中国政法大学出版社2002年12月版，第13页。
③参见[美]埃里克·班克斯著，彭立志译：《迷失的华尔街》，上海财经大学出版社2006年10月版，第86－
①张开平著：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年1月，第150页。
②《元照英美法词典》，法律出版社2003版，第549页。
①Bryan A. Garner, Black Law Dictionary (8thed), West, a Thomson Business,2004, p.545.
②同前。
③Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation――Duties in Ongoing Business Relationships, Agency AndPartnership, West Group1991, p2.
④Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation――Duties in Ongoing Business Relationships, Agency AndPartnership, West Group1991, p2.
⑤D. Gordon Smith, The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vander Bilt Law Review，Vol.55:1399.
⑥参见吴伟央：《论公司经理义务——与董事义务的比较为视角》，载于《证券法苑》，第一卷，第84页。
⑦转引自吴伟央：《论公司经理义务——与董事义务的比较为视角》，载于《证券法苑》，第一卷，第84页。
①D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vanderbilt Law Review，Vol.55:1399.
②In re Estate of Scott,316A.2d883,885,(Pa.1974).
①D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vander Bilt Law Review，Vol.55:1399
②In re Estate of Scott,316A.2d883,885(Pa.1974).
③D. Gordon Smith: The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty, Vanderbilt Law Review, Vol.55:1399转引自Tamar Frankel, Fiduciary Law,71Cal. L. Rev.795,825n.100(1983).
④D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty, Vanderbilt Review, Vol.55:1399转引自L.S.Sealy, Fiduciary Relationships,1962Cambridge L.J.69.
①Sealy, Fiduciary Relationships,1962Cambridge L.J.69,69-70.
②张开平著：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年第一版，第151－152页。
③D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vanderbilt Law Review，Vol.55:1399.
②张开平著：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年版，第149—159页。
④D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vandebilt Law Review，Vol.55:1399，转引自Jonathan R. Macey, An Economic Analysis of the Various Rationales for Making Shareholders theExclusive Beneficiaries of Corporate Fiduciary Duties,21Stetson L. Rev.23,25.
⑤Frank H. Easterbrook and Daniel R. Fischel：Contract and Fiduciary Duty，Journal of Law and Economics, Vol.36, No.1, Part2.
①Deborah A. DeMott: Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，Page1.
②SEC v. Chenery Corp.,318U.S.80,84-85(1943).
③Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
④Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
⑤Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
①Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
②Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
③Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
④D. Gordon Smith: The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty, Vanderbilt Law Review, Vol.55:1399.
⑤D. Gordon Smith: The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty, Vanderbilt Law Review, Vol.55:1399
⑥Deborah A. DeMott: Beyond Metaphor: An Analysis of Fiduciary Obligation,Duke law journal1988
①Deborah A. DeMott: Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in Ongoing Business Relationships,West Group1991, p1.
③George Gleason Bogert, George Taylor Bogert, Amy Morris Hess: Bogert's Trusts And Trustees Currentthrough the2010Update，American Jurisprudence.
①参见罗培新、李剑、赵颖洁：《我国公司高管勤勉义务之司法裁量的实证分析》，载于《证券法苑》，第三卷（上），第375页。
②Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991, Page1.
①Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，Page1.
②D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vanderbilt Law Review，Vol.55:1399.
①Joshua E. Broaded, Symposium: Financial Compliance, regulations, and risk management: A survey ofregulations application to investment advisers,12Duq. Bus. L.J.27,2009.
①SEC v Capital Gains Research Bureau, Inc.,375U.S.180,194(1963).
②Transamerica Mortgage Advisors, Inc,444U.S.11,17(1979).
③Susan Heinemann, COMMENT: Reviewing the Current State of Government Regulation of InvestmentAdvisors,42Duq. L. Rev.113Fall,2003.
①Frederick Mark Gedicks, Suitability Claims and Purchases of Unrecommended Securities: An Agency Theory ofBroker-Dealer Liability,37Ariz. St. L.J.535Summer,2005.
③Joshua E. Broaded, Symposium: Financial Compliance, regulations, and risk management: A survey ofregulations application to investment advisers,12Duq. Bus. L.J.27,2009.
②Charity Scott, A Broker-Dealer's Civil Liability to Investors for Fraud: An Implied Private Right of ActionUnder Section15(c)(1) of the Securities Exchange Act of193463, Ind. L.J.687Fall,1988.
②Elizabeth T. MeHaffey, Comment: The Punctilio of an Honor the Most "Cents"itive: Trustees, Broker-Dealers,and North Carolina's Self-Dealing Ban,78N.C.L. Rev.1965September,2000.
①Elizabeth T. MeHaffey, Comment: The Punctilio of an Honor the Most "Cents"itive: Trustees, Broker-Dealers,and North Carolina's Self-Dealing Ban,78N.C.L. Rev.1965September,2000.
②Reza Dibadj, Papers on a fiduciary duty for broker-dealers: brokers, fiduciaries and a beginning.30Rev.Banking&Fin. L.205Fall,2010.
④Assoc. Randall Bank v. Griffin, Kubik, Stephens&Thompson, Inc.,3F.3d208,212(7th Cir.1993).
⑤Arleen W. Hughes, Exchange Act Release No.4048(Feb.18,1948)(Commission Opinion), aff’d sub nom.Hughes v. SEC,174F.2d969(D.C. Cir.1949)(“Release4048”).
⑥MidAmerica Fed. Savings&Loan Ass’n v. Shearson/American Express Inc.,886F.2d1249,1257(10th Cir.1989).
①Paine Webber, Jackson&Curtis, Inc. v. Adams,718P.2d508(Colo.1986).
②United States v. Szur,289F.3d200,211(2d Cir.2002).
③SEC v. Ridenour,913F.2d.515(8th Cir.1990).
④U.S. v. Skelly,442F.3d94,98(2d Cir.2006).
⑤Leib v. Merrill Lynch, Pierce, Fenner&Smith, Inc.,461F. Supp.951,953-954(E.D. Mich.1978), aff’d,647F.2d165(6th Cir.1981).
①Cheryl Goss Weiss, A Review of the Historic Foundations of Broker-Dealer Liability for Breach of FiduciaryDuty, Iowa J. Corp. L.65Fall,1997.
①Thomas Lee Hazen, Are existing stock broker standards sufficient? Principles, rules, and fiduciary duties,2010COLUM. BUS. L. REV.710.
②De Kwiatkowski,306F.3d1293,1302.
④Ann Morales Olazabal, Analyst and broker-dealer liability under10(b) for biased stock recommendations,N.Y.U. J. L.&Bus.1, Fall,2004.
①FINRA Rule5121(f)(5). See Exchange Act Release No.62702(Aug.12,2010),75FR51147(Aug.18,2010)(Order Approving Proposed Rule Change; File No. SR-FINRA-2010-026).
②Matthew J. Benson, Online Investing and the Suitability Obligations of Brokers and Broker-Dealers,34SuffolkU. L. Rev.395,2001
③In the Matter of the Application of Raghavan Sathianathan, Exchange Act Release No.54722at21(Nov.8,2006); See also In the Matter of the Application of Dane S. Faber, Exchange Act Release No.49216at23-24(Feb.10,2004); In the Matters of Powell&McGowan, Inc., Exchange Act Release No.7302(Apr.24,1964).
①In the Matter of the Application of Jack H. Stein, Exchange Act Release No.47335(Feb.10,2003); In theMatter of John M. Reynolds, Exchange Act Release No.30036(Dec.4,1991).
①任自力《美国证券集团诉讼变革透视》，《环球法律评论》，2007年3期。
①杨晖，《后金融危机时代美国投资者保护新策略透析》，载《商业时代》2011年04期。
①杨晖，《后金融危机时代美国投资者保护新策略透析》，《商业时代》2011年04期。
①宋晓燕，《美国抵押贷款证券化中的消费者保护问题》，载《法学》2011年第3期。
②Thomas Lee Hazen, Stock broker fiduciary duties and the impact of the Dodd-frank act,15N.C. Banking Inst.47March,2011.
②宋晓燕，《美国抵押贷款证券化中的消费者保护问题》，《法学》2011年第3期。
①张月飞：《海外投资银行并购业务的特点及其启示》，载《数量经济技术经济研究》，2003年第10期。
①Bettina M. Patricia D. Tilton Whyte, The Financial Advisor's Role in the Purchase or Sale of a Company,15-9ABIJ24, November1996.
②Smith v. Van Gorkom,488A.2d858,1985Del. LEXIS421(Del.,1985).
①No.8720,1990Del. Ch. LEXIS69(Del. Ch. May16,1990)
②John Casey, Fairness Opinions: Liability Issues an Investment Bank Should Consider, Vol.5, No.23edition ofthe Bloomberg Law Reports—Corporate and M&A Law.
③Michael J. Kennedy, Functional Fairness—The Mechanics, Functions and Liabilities of Fairness Opinions,Practising Law Institute, Corporate Law and Practice Course Handbook Series,1255PLI/CORP605,658-667(May/June2001);
①97F.3d1171,;1996U.S. App. LEXIS24861.
②Haire, M. Breen, The fiduciary responsibilities of investment bankers in change-of-control transactions: In reDaisy Systems Corp., Business Lawyer, February1,2000.
①In re Daisy Sys. Corp.,97F.3d1171,1181(9th Cir.1996).
①John. S. Rubenstein, Merger&Acquisition Fairness Opinions: A Critical Look at Judicial Extensions ofLiability to Investment Banks,93Geo. L.J. June,2005.
①Haire, M. Breen, The fiduciary responsibilities of investment bankers in change-of-control transactions: In reDaisy Systems Corp., Business Lawyer, February1,2000.
①M. Breen Haire, Comment, the Fiduciary Responsibilitied of Investment Bankers in Change-of-controlTransactions: In Re Daisy Systems Corp., April,199974N.Y.U.L. Rev.277.
①Cushman Cameron, Liability for fairness opinions under Delaware Law, Iowa Journal of Corporation Law,Spring,2011, Volume:36.
④路易斯·罗思、乔尔·赛里格曼：《美国证券监管法基础》，张路等译，法律出版社2008年版，第249－250页。
③曾玓著，《浅析我国股票市场中副主承销商的作用——基于IPO视角的实证研究》，西南财经大学，硕士学位论文。
①See Northeast Gen. Corp. v. Wellington Adv.,82N.Y.2d158,162(1993); EBC I, Inc. v. Goldman, Sachs&Co.,832N.E.2d26,31-33(N.Y.2005).
②Blue Grass Partners v. Bruns,Nordeman, Ra&Co.,75A.D.2d791,791,428N.Y.S.2d254,255(1980)
③Breakaway Solutions v. Morgan Stanley&Co.,2004Del. Ch. LEXIS125,51(2004).
④HF Management Services LLC v. Pistone, No.7513,602832/04818,818N.Y.S.2d40.
①EBC I, Inc. v. Goldman, Sachs&Co.,832N.E.2d26,31-33,(N.Y.2005).
②See, Patrick J. Schultheis, Robert G. Day, J. Randall Lewis, Shawn J. Lindquist, and Robert G. O'Connor, TheInitial Public Offering: A Guidebook for Executives and Boards of Directors, Third Edition, p163.
③See FINRA Rule5110(c), NASD Rule2420.
①EBC I, Inc. v. Goldman, Sachs&Co.,832N.E.2d26,31-33(N.Y.2005).
②Legal update from Dechert’s Financial Services and Securities Litigation Group, June2005/Special Alert, NYCourt of Appeals: Lead Underwriter Owes a Fiduciary Duty to Issuer for Pricing of IPO.
②Securities and Exchange Commission v. Citigroup Global Markets Inc., f/k/a Salomon Smith Barney Inc.,03CV2945(WHP)(S.D.N.Y.).
③Securities and Exchange Commission v. UBS Warburg LLC,03CV2943(WHP)(S.D.N.Y.).
①张书怀，《对新股发行改革措施的两面性应有足够估计》，《上海证券报》，2012年04月11日。
①赵林夫，《我国证券市场逆向选择行为研究》，厦门大学2007年硕士学位论文。
①任自力著：《证券集团诉讼－国际经验&中国道路》，法律出版社2008年版，序言第3页。
②武俊桥：《证券市场投资者适当性原则初探》，载《证券法苑》第三卷，第132页。
①《行业协会拟从严管理券商研报，区分机构与零售客户》，《上海证券报》2012年03月22日。
②章铁生，《证券民事诉讼与投资者保护》，载《财政研究》2009年11期。
1、［美］罗伯特·劳伦斯·库恩：《投资银行学》，李申等译，北京师范大学出版社1996年版。
2、［美］查里斯·R.吉斯特：《金融体系中的投资银行》，郭浩译，经济科学出版社1998年1月版。中南F830.3/6
3、黄毅、杜要忠译：《美国金融服务现代化法》，中国金融出版社2000年5月版。
4、［美］美国华尔街日报编辑部：《华尔街巨人：美国投资银行业鲜为人知的内幕》，吴全昊译，海南出版社2000年12月版。
5、［美］威廉·罗维特：《银行及金融机构法》（影印本），法律出版社2001年6月版。
6、［美］亚历山德拉·里德·拉杰科斯、查尔斯·M·埃尔森：《并购的艺术――尽职调查》，郭雪萌、崔永梅、万里霜译，中国财经出版社2001年7月版。
7、［美］德沃特里庞、泰勒尔：《银行监管》，石磊、王永钦译，复旦大学出版社2002年6月版。
8、［美］查尔斯·R.吉斯特：《华尔街史》，敦哲、金鑫译，经济科学出版社2004年5月版。
9、［英］安托尼·奥斯特：《现代条约法与实践》，江国青译，中国人民大学出版社2005年4月版。
10、［美］查尔斯·R.盖斯特：《华尔街投资银行史――华尔街金融王朝的秘密》，向桢译，中国财经出版社2005年6月版。
11、［德］莱因哈德·齐默曼、［英］西蒙·惠特克：《欧洲合同法中的诚信原则》，丁广宇、杨才然、叶桂峰译，林嘉审校，法律出版社2005年3月版。
12、［美］佩特·D.斯潘瑟：《金融市场结构与监管》，戴国强等译，上海财经大学出版社2005年6月版。
13、［美］弗兰克·帕特诺伊：《诚信的背后――摩根士丹利圈钱游戏黑幕》，邵琰译，当代中国出版社2005年10月版。
14、［美］大卫·G·梅斯、丽莎·海尔姆、阿诺·柳克西：《改进银行监管》，方文等译，中国人民大学出版社2006年1月版。
15、［美］埃里克·班克斯：《迷失的华尔街》，彭立志译，上海财经大学出版社2006年10月版。
16、［美］马尔科姆·K.斯帕罗：《监管的艺术》，周道许译，中国金融出版社2006年11月版。
17、［美］丹·莱因戈尔德、珍妮弗·莱因戈尔德：《华尔街顶级证券分析师的忏悔：美国股市“内幕信息”及腐败》，华林煦、张德让、张静、翟红梅译，译林出版社2007年5月版。
18、［美］肯尼思·斯朋：《美国银行监管制度》（第五版），中国银行业监督管理委员会译，罗平等主译，复旦大学出版社2008年1月版。
19、［美］路易斯·罗思、乔尔·赛里格曼：《美国证券监管法基础》，张路等译，法律出版社2008年1月版。
20、［美］查尔斯·加斯帕里诺：《华尔街的污点――华尔街股票分析师欺骗一代投资者的惊人内幕》，杨励轩译，中国社会科学出版社2008年2月版。
21、［美］詹姆士·R.巴茨、杰瑞德·卡普里奥、罗斯·莱文：《反思银行监管》，黄毅、张晓朴译，中国金融出版社2008年4月版。
22、［美］理查德·比特纳：《贪婪、欺诈和无知：美国次贷危机真相》，覃扬眉、丁颖颖译，中信出版社2008年7月版。
23、［美］乔纳森·尼：《半路出家的投资银行家――华尔街10年变迁内幕》，贝多广、叶扬、覃扬眉译，中信出版社2008年10月版。
24、［美］理查德·布克斯塔伯：《我们自己制造的魔鬼――市场、对冲基金以及金融创新的危险性》，黄芳译，中信出版社2008年11月版。
25、［美］保罗·穆洛、马修·帕蒂拉：《谁在欺骗谁？危机的链条》，陈召强译，中信出版社2009年1月版。
26、［日］神谷秀树：《贪婪的资本主义――华尔街的自我毁灭》，于丽译，经济科学出版社2009年3月版。
27、［美］里莎·埃迪里奇：《高盛：最后的赢家》，王智洁、肖云、胡波译，华夏出版社2009年5月版。
28、［英］霍华德·戴维斯、大卫·格林：《全球金融监管：The Essential Guide》，中国银行监督管理委员会国际部译，中国金融出版社2009年5月版。
29、［美］约翰·R.塔伯特：《华尔街的86个弥天谎言》，夏愉译，重庆出版社2009年8月版。
30、［美］迈克尔·刘易斯：《说谎者的扑克牌――华尔街的投资游戏》，孙忠译，中信出版社2009年10月版。
31、［美］查尔斯·埃利斯：《高盛帝国》（上、下），卢青、张玲、束宇译，中信出版社2010年1月版。
1、沈达明、郑淑君编著：《英法银行业务法》，中信出版社1992年9月版。
2、沈达明编著：《衡平法初论》，对外经济贸易大学出版社1997年8月版。
3、王泽鉴：《民法学说与判例研究》第1册，中国政法大学出版社1998年1月版。
4、严武等：《中国投资银行业的规范与发展》，经济管理出版社2000年1月版。
5、陈小敏、王晓秋、彭海燕：《美国银行法》，法律出版社2000年3月版。
6、吴志攀、白建军主编：《证券市场与法律》，中国政法大学出版社2000年5月版。
7、梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年7月修订版。
8、郑强：《合同法诚实信用原则研究――帝王条款的法理阐释》，法律出版社2000年11月版。
9、常振明、杨巍：《投资银行的魅力――中美投资银行业比较研究》，社会科学文献出版社2001年3月版。
10、王苏生：《证券投资基金管理人的责任》，北京大学出版社2001年10月版。
11、郑鸣、王聪：《现代投资银行研究》，中国金融出版社2002年3月版。
12、刘东：《虚拟资本与投资银行》，中国金融出版社2002年5月版。
13、宁敏：《国际金融衍生交易法律问题研究》，中国政法大学出版社2002年12月版。
14、尹田：《民事主体理论与立法研究》，法律出版社2003年9月版。
15、谈李荣：《银行与客户法律关系》，中国金融出版社2004年3月版。
16、贺显南、王园林：《中外投资银行比较》，中山大学出版社2004年6月版。
17、谢剑平：《现代投资银行》，中国人民大学出版社2004年7月版。
18、徐国栋：《民法基本原则解释――以诚实信用原则的法理分析为中心》（增删本），中国政法大学出版社2004年9月版。
19、谈李荣：《金融隐私权与信息披露的冲突与制衡》，中国金融出版社2004年11月版。
20、王玉霞：《中国投资银行论》，中国社会科学出版社2005年1月版。
21、史纪良主编：《银行监管比较研究》，中国金融出版社2005年8月版。
22、邹建平：《诚信论》，天津人民出版社2005年12月版。
23、张卫英：《公司法人责任中的两罚制》，知识产权出版社2006年1月版。
24、杨峰：《证券民事责任制度比较研究》，法律出版社2006年2月版。
25、任淮秀主编：《投资银行学》，中国人民大学出版社2006年5月版。
26、王贵国：《国际货币金融法》，法律出版社2007年1月第三版。
27、顾功耘主编：《金融衍生工具的法律规制》，北京大学出版社2007年5月版。
28、张庆麟主编：《国际投资法问题专论》，武汉大学出版社2007年10月版。
29、冯登艳：《中国股票市场的信用问题》，知识产权出版社2008年2月版。
30、秦伟：《英美法善意原则研究――解读英美法物权变动中的“优先和最高原则”》，法律出版社2008年4月版。
31、何小锋、黄嵩：《投资银行学》，北京大学出版社2008年8月第二版。
32、曹里加：《证券执法体系比较研究》，北京大学出版社2008年9月版。
33、李勇主编：《现代银行的投资银行业务》，中国金融出版社2008年9月版。
34、徐孟洲等：《金融监管法研究》，中国法制出版社2008年11月版。
35、郎咸平：《郎咸平说：谁都逃不掉的金融危机》，东方出版社2008年12月版。
36、孙飞、赵文锴编著：《金钱风暴启示录》，新世界出版社2008年12月版。
37、程恩富主编：《金融风暴启思录》，中国法制出版社2009年1月版。
38、李忠民主编：《金融家、金融行为与金融监管研究》，经济科学出版社2009年1月版。
39、朱伟一：《金融大败局：华尔街的监管与危机（1907－2008）》，清华大学出版社2009年3月版。
40、张云东主编：《证券公司合规管理》，中国金融出版社2009年5月版。
41、张庆麟主编：《全球化时代的国际经济法》，武汉大学出版社2009年6月版。
42、熊玉莲：《金融衍生工具法律监管问题研究――以英、美为主要分析视角》，北京大学出版社2009年6月版。
43、黄毅：《银行监管法律研究》，法律出版社2009年8月版。
44、张玉智：《中国金融衍生品市场监管体系重构》，中国金融出版社2009年10月版。
45、［美］汪翔：《危机与败局――金融风暴微观根源解密》，商务印书馆2010年2月版。
46、吴清、张洪水、周小全、夏晨：《美国投资银行经营失败案例研究》，中国财政经济出版社2010年7月版。
1、方秀丽：《投资银行国际比较研究》，厦门大学2003年博士学位论文。
2、张路：《投资银行诚信责任比较研究》，武汉大学2004年博士学位论文。
3、董灵：《论合同法上的诚信机制》，对外经济贸易大学2004年博士学位论文。
4、宋伟岩：《论证券市场法治化中的诚信原则》，吉林大学2007年博士学位论文。
5、李前伦：《董事忠实义务研究》，武汉大学2008年博士学位论文。
6、李强：《董事注意义务研究》，武汉大学2009年博士学位论文。
7、李嘉宁《企业社会责任：基于契约修正与动态平衡的法律分析》，华东政法大学2009年博士论文。
8、王开艳：《论美国合同法中的诚信原则》，对外经济贸易大学2003年法律硕士学位论文。
9、吴献金：《诚实信用原则源流变》，西南政法大学2005年硕士学位论文。
10、赵林夫，《我国证券市场逆向选择行为研究》，厦门大学2007年硕士学位论文。
1、李仁真：《论美英证券管制中的“中国墙”》，载《法商研究》1995年第3期。
2、焦津洪：《论管制知情交易的自律机制――信息长城（Chinese Wall）》，载《中外法学》1998年第5期。
3、焦津洪：《论管制知情交易的理论基础》，载《对外经济贸易大学学报》1998年第6期。
4、潘攀：《银行的诚信义务》，载《金融法苑》1998年第7期。
5、潘攀：《格拉斯·斯蒂格尔法的演化――对商业银行与投资银行关系的重新审视》，载《外国法译评》1999年第2期。
6、宋传荣：《论我国合同法中的广义诚信原则及其所派生的诚信义务》，载《中央政法管理干部学院学报》2000年第2期。
7、潘攀：《论商业银行证券投资权力的法律限制》，载吴志攀、白建军主编：《证券市场与法律》，中国政法大学出版社2000年5月版。
8、彭冰：《美国对券商利益冲突的法律规范》，载吴志攀、白建军主编：《证券市场与法律》，中国政法大学出版社2000年5月版。
9、石军民：《严格规范证券经纪业务建立证券经纪诚信文化》，载《经纪人》2002年第3期。
10、郭锋：《建立中国证券市场诚信机制论纲》，载郭锋主编：《证券法律评论》第2期，法律出版社2002年12月版，第1－25页。
11、何德勇：《尽职调查暗藏玄机，小心》，载《经理人》2002年第1期。
12、焦津洪：《“欺诈市场理论”研究》，载《中国法学》2003年第2期。
13、李明辉、刘宏华：《论控股股东的诚信义务》，载《江西财经大学学报》2003年第5期。
14、巴曙松：《华尔街加高“中国墙”――丑闻与利益冲突下的制度选择》，载《新财经》2003年第6期。
15、梅君：《谁为失去诚信“买单”――主承销商在证券发行中的法律责任分析》，载《中国审计》2003年第18期。
16、蔡奕：《银行参与证券业务的利弊与法律监管》，载郭锋主编：《证券法律评论》第3期，法律出版社2003年10月版。
17、张路：《投资银行诚信法律责任简析——以华尔街十大投资银行被罚为线索》，载《河北法学》2004年第2期。
18、徐国栋：《中世纪法学家对诚信问题的研究》，载《法学》2004年第6期。
19、洪雷、罗维：《当前金融诚信存在的主要问题、成因及对策》，载《广西金融研究》2005年第3期。
20、田来：《“中国墙”制度――证券业的自律规范》，载《中国青年政治学报学报》2006年第1期。
21、许德风：《并购交易中的尽职调查》，载《法学杂志》2006年第4期。
22、黄辉：《大型金融和市场机构中的中国墙制度――英美法系的经验与教训》，载《清华法学》2007年第1期。
23、孙咏：《金融市场诚信危机原因及治理》，载《上海市经济管理干部学院学报》2007年第3期。
24、朱羿锟、彭心倩：《论董事诚信义务的法律地位》，载《法学杂志》2007年第4期。
25、侯敬：《综合类券商自律机制――“中国墙”制度研究》，载《国际贸易》2007年12月号。
26、陈四清：《美国金融危机的深层次原因分析及对中国银行业的启示――兼论金融危机与新资本协议的关系》，载《国际金融研究》2008年第12期。
27、董登新：《美国投资银行的今生与来世》，载《西部论丛》2008年第12期。
28、王自力：《道德风险与监管缺失：美国金融危机的深层原因》，载《中国金融》2008年第20期。
29、胡志浩：《透过危机看衍生品的发展》，载《中国金融》2008年第24期。
30、刘建武：《美国投资银行与金融危机》，载《西部金融》2009年第1期。
31、杨晓丽：《从制度变迁理论看我国投资银行制度的变迁》，载《经济社会体制比较》2009年第1期。
32、王伟光：《运用马克思主义立场、观点和方法，科学认识美国金融危机的本质和原因――重谈＜资本论＞和＜帝国主义论＞》，载《马克思主义研究》2009年第2期。
33、李翀：《论美国金融危机的原因及其影响》，载《中山大学学报》（社会科学版）2009年第2期。
34、时辰宙：《次贷危机成因的深层次剖析――基于投资银行公司治理视角》，载《河北金融》2009年第2期。
35、孔维成、尹蘅：《对我国证券公司构建“中国墙”的思考》，载《海南金融》2009年第2期。
36、马红霞、孙国华：《美国投资银行危机及其转型剖析》，载《国际金融研究》2009年第3期。
37、薛敬孝：《当前世界金融－经济危机的性质及原因――基于理论、历史和现状的比较分析》，载《南开学报》（哲学社会科学版）2009年第4期。
38、顾华详：《论金融危机的深层次原因及应对法律措施的完善》，载《重庆大学学报》（社会科学版）2009年第4期。
39、秦国楼、孟辉：《美国金融危机中华尔街独立投行的变迁及其启示》，载《武汉金融》2009年第4期。
40、丁圣镇：《布伦纳认为生产能力过剩是世界金融危机的根本原因》，蒋宏达、张露丹译，载《国外理论动态》2009年第5期。
41、陆晓明：《美国投资银行模式的沿革与未来》，载《银行家》2009年第6期。
42、应展宇：《功能视角下投资银行组织模式变迁的回顾与前瞻》，载《国际金融研究》2009年第7期。
43、谢杰、张海森：《全球金融危机爆发的原因及其对中国经济的影响》，载《国际贸易问题》2009年第7期。
44、徐则荣：《西方学者是怎样认识当前国际金融危机产生的原因的》，载《马克思主义研究》2009年第7期。
45、张学安、檀吓俤：《论政府对投资银行的风险监管》，载《河北法学》2009年第8期。
46、潘永、曾宪友、宁莉：《基于业务视角的美国投资银行危机形成机制研究》，载《区域金融研究》2009年第9期。
47、王岩：《马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析》，载《经济学家》2009年第9期。
48、焦津洪：《英美法中的诚实信用原则》，来源：http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=12945。
49、万蓉：《法律监管真空是次贷危机的重要原因》，载《法制日报》2008年12月7日第11版。
50、邱永红：《证券市场诚信原则的法律框架》，来源http://d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_6885820.aspx。
51、左小蕾：《证券业与诚信共存亡》，安徽经济报，2006年6月8日第2版。
52、胡晓珂：公司法修改中对董事注意义务规则的完善》，载于《中央财经大学学报》2005年第4期
53、《法制办、证监会就证券公司监督管理条例答记者问》一文，来源于中央政府门户网站：http://www.gov.cn/jrzg/2008-04/24/content_952886.htm。
1、 Alan D. Morrison&William J. Wilhelm Jr., Investment Banking: Institutions, Politics, andLaw, Oxford University Press; Revised edition (2008).
2、 John Downes&Jordan Elliot Goodman, Dictionary of Finance and Investment Terms,Barron's Educational Series;5thedition (September1998).
3、 Ian Alexander&Clive Harris, The Regulation of Investment in Utilities: Concepts andApplications, World Bank Publications; illustrated edition (July2005).
4、 Leonard M. Matz, Commercial Bank Investment Management Manual, American Institute ofBanking (1971).
5、 Weldon Welfling, Bank Investments, American Institute of Banking (January1,1963).
6、 Suryanarayana, Managing Investment Banks; Marketing the Services, Institute of CharteredFinancial Analyst (2003).
7、 Fumio Hayashi, The Main Bank System and Corporate Investment: An EmpiricalReassessment, National Bureau of Economic Research (1997).
8、 Oversight Investment Banks' Response to the Lessons of Enron: Vols. I&II (Hearing Beforethe Committee on Governmental Affairs, U.S. Senate), Diane Pub.(2002).
9、 Sheila Lewenhak, The Role of the European Investment Bank, Routledge Kegan&Paul(September1982).
10、Philip Augar, The Greed Merchants: How the Investment Banks Played the Free MarketGame, Portfolio Hardcover (January1,2005).
11、Suryanarayana, Management Investment Banks; Advanced Topics, Institute of CharteredFinancial Analysts of India (ICFAI) University Press (2003).
12、European Investment Bank, European Investment Bank,25years,1958-1983, The Bank(1983).
13、Richard J. Hillman, Jeanette M. Franzel, Investment Banks: The Role of Firms and TheirAnalysts with Enron and Global Crossing, Diane Pub Co (January2001).
14、Nicholas Lardy, William Albrecht, Terry Chuppe, Susan Selwyn, Paula Perttunen, Tao Zhang,Anjali Kumar, China's Non-Bank Financial Institutions: Trust and Investment Companies,World Bank Publications (March1997).
15、Ibp Usa, European Investment Bank (EIB) Handbook, International Business Publications,USA;6edition (January1,2009).
16、Albert Hale, Savings bank investments: A revised and much abridged edition of "Investmentlaws", VDM Verlag (October15,2008).
17、Benjamin J Richardson, Socially Responsible Investment Law: Regulating the UnseenPolluters, Oxford University Press, USA (June30,2008).
18、Montgomery Rollins, Laws regulating the investment of bank funds, Financial Pub. Co;16thedition (1916).
19、James E Byrne, The Myth of Prime Bank Investment Scams, Institute of International BankingLaw&Practice;3rdedition (2002).
20、Rudolf Dolzer, Christoph Schreuer, Principles of International Investment Law, OxfordUniversity Press, USA (May28,2008).
21、Harvey E. Bines, Steve, The Investment Management Law and Regulation, Second Edition,Aspen Publishers;2edition (March1,2004).
22、Sergey Ripinsky, Kevin Williams, Damages in International Investment Law, British Institutefor International&Compara (January2009).
23、M. Sornarajah, The International Law on Foreign Investment, Cambridge University Press;2edition (October4,2004).
24、Iain Macneil, An Introduction to the Law on Financial Investment, Hart Publishing (UK)(April2005).
1、 Stephanie Tsao, Managing Investment Banks During the Mortgage Crisis,27Rev. Banking&Fin. L.323,(2008).
2、 Kara Scannell, Credit Crunch: Wall Street Firms Are Subpoenaed--New York ExaminesTreatment of Debt Tied to Risky Mortgages, WALL ST. J., Dec.5,(2007).
3、 Dan Wilchins, UPDATE4--Lehman Q4Earnings Fall Amid$830Million Writedown,Reuturs News, Dec.14,(2007).
4、 Kate Kelly, How Goldman Won Big on Mortgage Meltdown--A Team's Bearish Bets NettedFirm Billions; A Nudge From The Cfo, Wall ST. J., Dec.14,(2007).
5、 Allison Pyburn, Hedge Funds: Friend or Foe to U.S. Housing Market?, Asset SecuritizationRep., Dec.12,(2005).
6、 Frank Partnoy&David A. Skeel, Jr., Debt as a Lever of Control: The Promise and Perils ofCredit Derivatives,75U. Cin. L. Rev.1019(2007).
7、 David M. Eaton, The Commercial Banking-Related Activities of Investment Banks and OtherNonbanks,44Emory L.J.1187,(Summer,1995).
8、 Thomas G. Fischer et al., The Securities Activities of Commercial Banks: A Legal andEconomic Analysis,51TENN. L. REV.467,474(1984).
9、 Harold S. Bloomenthal, Glass-Steagall and the Securities Affiliates of Banks,10SEC.&FED. CORP. L. REP.137(1988).
10、Keith R. Fisher, Reweaving the Safety Net: Bank Diversification into Securities andInsurance Activities,27Wake Forest L. Rev.123(1992).
11、Clyde Mitchell, New Underwriting Powers for Bank Affiliates,199N.Y. L.J.1(1988).
12、Joan K. Willin, Commercial Banks and the Glass-Steagall Act: A Survey of New Productsand Activities,104Banking L.J.5(1987).
13、John S. Zieser, Note, Security Under the Glass-Steagall Act: Analyzing the Supreme Court'sFramework for Determining Permissible Bank Activity,70Cornell L. Rev.1194(1985).
14、William M. Isaac&Melanie L. Fein, Facing the Future-Life without Glass-Steagall,37CathU. L. Rev.281(1988)
15、George G. Kaufman&Larry R. Mote, Glass-Steagall: Repeal by Regulatory and JudicialReinterpretation,107Banking L. J.388(1990).
16、Don More, Note, The Virtues of Glass-Steagall: An Argument Against Legislative Repeal,1991Colum Bus. L. Rev.433,454(1991).
17、Edward J. Markey, Why Congress Must Amend Glass-Steagall: Recent Trends in Breachingthe Wall Separating Commercial and Investment Banking,25NEW ENG. L. REV.457,459(1990).
18、Henry N. Butler and Jonathan R. Macey, The Myth of Competition in the Dual BankingSystem,73Cornell. REV.677,695(1988).
19、Robert M. Kurucza et al., Securities and Investment Activities of Banks,46Bus. Law.1265,1267(1991).
20、Milton H. Cohen, A Quarter-Century Of Market Developments--What Should A New"Special Study" Study?,45Bus. Law.3(1989).
21、Kelly A. Zazella, Note, Beyond "The Wall": The American Financial System andGlass-Steagall Reform,62St. Jone's L. Rev.67,88(1987).
22、Richard M. Whiting, A Perspective on Financial Services Restructuring,37Cath. U. L. Rev.347(1988)
23、John S. Rubenstein, Merger&Acquisition Fairness Opinions: A Critical Look at JudicialExtensions of Liability to Investment Banks,93Geo. L.J.1723,(June,2005).
24、Charles M. Elson et al., Fairness Opinions--Can They Be Made Useful?,35Sec. Reg.&L.Rep.(BNA)1984(Nov.24,2003).
25、Ted J. Fiflis, Responsibility of Investment Bankers to Shareholders,70Wash. U. L.Q.497,511(1992).
26、Robert J. Guiffra, Jr., Investment Bankers' Fairness Opinions in Corporate ControlTransactions,96Yale L.J.119,120(1986).
27、Charles M. Elson, Fairness Opinions: Are They Fair or Should We Care?,53Ohio St. L.J.951,1000(1992).
28、Michael Schuldt, Comment, A Statutory Proposal for the Regulation of Fairness Opinions InCorporate Control Transactions,56Mo. L. Rev.103,104(1991).
29、William J. Carney, Fairness Opinions: How Fair Are They and Why We Should Do NothingAbout It,70Wash. U. L.Q.523,527(1992).
30、Helen M. Bowers, Fairness Opinions and the Business Judgment Rule: An EmpiricalInvestigation of Target Firms' Use of Fairness Opinions,96Nw. U. L. Rev.567,567(2002).
31、E. Norman Veasey&Michael P. Dooley, The Role of Corporate Litigation in theTwenty-First Century,25DEL. J. CORP. L.131,148(2000).
32、Thomas J. Chemmanur, Paolo Fulghieri, Investment Bank Reputation, InformationProduction, and Financial Intermediation, The Journal of Finance, Vol.49, No.1(Mar.,1994).
33、Martin E. Lybecker, Regulation of Bank Trust Department Investment Activities, The YaleLaw Journal, Vol.82, No.5(Apr.,1973).
34、David L. Hoffl, A Model Bank Investment Policy A Model Bank, Investment Policy andFinancial Analysts Journal, Vol.34, No.3(May-Jun.,1978).
35、Lily Hua Fang, Investment Bank Reputation and the Price and Quality of UnderwritingServices, The Journal of Finance, Vol.60, No.6(Dec.,2005).
36、Miles Livingston, Robert E. Miller, Investment Bank Reputation and the Underwriting ofNonconvertible Debt Investment Bank Reputation and the Underwriting of NonconvertibleDebt, Financial Management, Vol.29, No.2(Summer,2000).
37、Malagasy StatesD. G. McClel, The European Investment Bank's Promotion of Industry in theAssociated African and Malagasy States The European Investment Bank's Promotion ofIndustry in the Associated African, Journal of African Law, Vol.19, No.1/2, InternationalConference on Banking Law and Development in Africa (Spring-Autumn,1975).
38、Joshua E. Broaded, Symposium: Financial Compliance, regulations, and risk management: Asurvey of regulations application to investment advisers,12Duq. Bus. L.J.27,2009.
39、Susan Heinemann, COMMENT: Reviewing the Current State of Government Regulation ofInvestment Advisors,42Duq. L. Rev.113Fall,2003.
40、Charity Scott, A Broker-Dealer's Civil Liability to Investors for Fraud: An Implied PrivateRight of Action Under Section15(c)(1) of the Securities Exchange Act of193463, Ind. L.J.687Fall,1988.
41、Frederick Mark Gedicks, Suitability Claims and Purchases of Unrecommended Securities: AnAgency Theory of Broker-Dealer Liability,37Ariz. St. L.J.535Summer,2005.
42、Haire, M. Breen, The fiduciary responsibilities of investment bankers in change-of-controltransactions: In re Daisy Systems Corp.,Business Lawyer, February1,2000.
1、中国证监会上海稽查局编：《证券违法违规案例评析》，上海人民出版社2002年2月版。
2、符启林主编：《中国证券市场十年著名案例评析》，中国政法大学出版社2003年3月版。
3、中国证券监督管理委员会稽查一局编：《证券期货稽查典型案例分析》（1993－2000年卷）、（2001年卷），首都经济贸易大学出版社2004年1月版。
4、沈志先主编：《金融纠纷案例精选》，上海人民出版社2005年12月版。
5、马其家主编：《英国及欧盟证券法案例选评》，对外经济贸易大学出版社2006年5月版。
6、李莘编著：《美国公司融资法案例选评》，对外经济贸易大学出版社2006年7月版。
7、马其家主编：《美国证券法案例选评》，对外经济贸易大学出版社2007年9月版。
8、丁建臣、付东升、朗俊义主编：《金融监管典型案例教程》，对外经济贸易大学出版社2008年4月版。
9、 Lexis网站。
1、《信托法》，2001年10月1日施行。
2、《商业银行法》，2004年2月1日施行。
3、《证券投资基金法》，2004年6月1日施行。
4、《公司法》，2006年1月1日施行。
5、《证券法》，2006年1月1日施行。
6、《证券公司监督管理条例》，国务院2008年4月23日公布，6月1日施行。
7、《到境外上市公司章程必备条款》，国务院证券委员会、国家经济体制改革委员会1994年8月27日发布施行。
8、《证券经营机构股票承销业务管理办法》，证券委1996年6月17日发布施行。
9、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》，证券委1997年12月25日发布，1998年4月1日施行。
10、《证券、期货投资咨询管理暂行办法实施细则》，证监会1998年4月23日发布施行。
11、《网上证券委托暂行管理办法》，证监会2000年4月14日发布施行。
12、《证券公司从事股票发行主承销业务有关问题的指导意见》，证监会2001年3月17日发布施行。
13、《关于规范面向公众开展的证券投资咨询业务行为若干问题的通知》，证监会2001年10月11日发布施行。
14、《上市公司治理准则》，证监会、国家经贸委2002年1月7日发布施行。
15、《关于加强对通过发审会的拟发行证券的公司会后事项监管的通知》，证监会2002年2月3日发布施行。
16、《关于证券投资基金参与股票发行申购有关问题的通知》，证监会2002年3月12日发布施行。
17、《主承销商执业质量考核暂行办法》，证监会2002年9月13日发布施行。
18、《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，最高人民法院2003年1月9日公布，2月1日施行。
19、《证券公司定向发行债券信息披露准则》，证监会2003年8月29日发布，10月8日施行。
20、《证券公司内部控制指引》，证监会2003年12月15日发布施行。
21、《中国证券业协会会员诚信信息管理暂行办法》，中国证券业协会2003年10月16日公布，2004年1月1日施行。
22、《证券公司治理准则（试行）》，证监会2003年12月15日发布，2004年1月15日施行。
23、《证券公司客户资产管理业务试行办法》，证监会2003年12月18日公布，2004年2月1日施行。
24、《金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》，银监会2004年2月4日发布，3月1日施行，2007年7月3日修改。
25、《证券投资基金运作管理办法》，证监会2004年6月29日发布施行。
26、《证券公司债券管理暂行办法》，证监会2004年10月18日修订并发布施行。
27、《中国证券业协会证券分析师职业道德守则》，证监会2005年9月21日发布施行。
28、《证券公司证券自营业务指引》，证监会2005年11月11日发布施行。
29、《上市公司章程指引》，证监会2006年3月16日发布施行。
30、《上市公司证券发行管理办法》，证监会2006年5月6日发布，5月8日施行。
31、《首次公开发行股票并上市管理办法》，证监会2006年5月17日发布，5月18日施行。
32、《保荐人尽职调查工作准则》，证监会2006年5月29日发布施行。
33、《关于做好询价工作相关问题的函》，证监会2006年5月29日发布。
34、《证券市场禁入规定》，证监会2006年6月7日发布施行。
35、《证券发行与承销管理办法》，证监会2006年9月17日公布，9月19日施行。
36、《上市公司信息披露管理办法》，证监会2007年1月30日发布施行。
37、《深圳证券交易所公司债券上市暂行规定》，深交所2007年10月8日发布施行。
38、《证券公司合规管理试行规定》，证监会2008年7月14日发布，8月1日施行。
39、《上市公司并购重组财务顾问业务管理办法》，证监会2008年6月3日公布，8月4日施行。
40、《证券发行上市保荐业务管理办法》，证监会2008年10月17日公布，12月1日施行，2009年5月13日修订。
41、《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》，证监会2009年3月31日公布，5月1日施行。
42、《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》，证监会2009年6月10日公布，6月11日施行。
43、《深圳证券交易所创业板股票上市规则》，深交所2009年6月5日发布，7月1日施行。
44、《主办券商尽职调查工作指引》，中国证券业协会2009年6月17日发布，7月6日施行。
45、《证券投资基金评价业务管理暂行办法》，证监会2009年11月6日公布，2010年1月1日施行。
46、《深圳证券交易所中小企业板诚信建设指引》，深交所2009年11月23日发布施行。
47、《证券投资基金评价业务自律管理规则（试行）》，中国证券业协会2010年1月11日发布施行。
48、《证券投资基金销售人员从业资质管理规则》，中国证券业协会2010年1月11日发布施行。
49、《证券公司参与股指期货交易指引》，证监会2010年4月21日发布施行。
50、《证券投资基金参与股指期货交易指引》，证监会2010年4月21日发布施行。
51、《关于加强证券经纪业务管理的规定》，证监会2010年4月1日发布，5月1日施行；
52、《证券公司分类监管规定》，证监会2010年5月14日发布施行。
53、《关于加强上市证券公司监管的规定》，证监会2010年6月30日发布施行。
①关于美国投资银行是如何促使或推动美国房地产市场走向崩溃的，可参见[美]保罗·穆洛、马修·帕蒂拉著，陈召强译：《谁在欺骗谁？危机的链条》，中信出版社2009年1月版，第139－192、218页。
②参见[美]查尔斯·加斯帕里诺著，杨励轩译：《华尔街的污点――华尔街股票分析师欺骗一代投资者的惊人内幕》，中国社会科学出版社2008年2月版，第12－13、89－90、97页；万蓉：《法律监管真空是次贷危机的重要原因》，载《法制日报》2008年12月7日第11版。
①参见[美[弗兰克·帕特诺伊著，邵琰译：《诚信的背后――摩根士丹利圈钱游戏黑幕》，当代中国出版社2005年10月版；[美]理查德·比特纳著，覃扬眉、丁颖颖译：《贪婪、欺诈和无知：美国次贷危机真相》，中信出版社2008年7月版；刘建武：《美国投资银行与金融危机》，载《西部金融》2009年第1期；时辰宙：《次贷危机成因的深层次剖析――基于投资银行公司治理视角》，载《河北金融》2009年第2期。
②何小锋、黄嵩主编：《投资银行学》，北京大学出版社2008年8月第二版，“第一版序”第1页。
③参见任淮秀主编：《投资银行学》，中国人民大学出版社2006年5月版，第20页；何小锋、黄嵩：《投资银行学》，北京大学出版社2008年8月第二版，第1－2页。
④如[美]美国华尔街日报编辑部著：《华尔街巨人：美国投资银行业鲜为人知的内幕》，吴全昊译，海南出版社2000年12月版。[美]查尔斯R.盖斯特著，向桢译：《华尔街投资银行史――华尔街金融王朝的秘密》，中国财经出版社2005年6月，等。
①参见任淮秀主编：《投资银行学》，中国人民大学出版社2006年5月版，第20－22页。
②参见何小锋、黄嵩主编：《投资银行学》，北京大学出版社2008年8月第二版。
③张路著：《投资银行诚信责任比较研究》，武汉大学2004年博士学位论文。
①参见梁慧星著：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年7月修订版，第295－308页；郭锋：《建立中国证券市场诚信机制论纲》，载郭锋主编：《证券法律评论》第2期，法律出版社2002年12月版，第2－16页；江平：《信用体制建设与立法》，载《江平演讲文选》，中国法制出版社2003年8月版，第459页；徐国栋著：《民法基本原则解释――以诚实信用原则的法理分析为中心》（增删本），中国政法大学出版社2004年9月版，第59－160页；焦津洪：《英美法中的诚实信用原则》，来源：http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=12945，2009年12月18日访问；吴献金：《诚实信用原则源流变》，西南政法大学2005年硕士学位论文。等等。
②郑强著：《合同法诚实信用原则研究――帝王条款的法理阐释》，法律出版社2000年11月版；[德]莱因哈德·齐默曼、[英]西蒙·惠特克著，丁广宇、杨才然、叶桂峰译，林嘉审校：《欧洲合同法中的诚信原则》，法律出版社2005年3月版；董灵著：《论合同法上的诚信机制》，对外经济贸易大学2004年博士学位论文；[美]E.艾伦·范斯沃思著，孙美兰译：《合同履行中的诚实信用》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第
31卷，法律出版社2004年11月版，第269－290页；[日]平田勇人著，庄玉友译，李国安校：《国际合同法上的诚实信用原则》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第41卷，法律出版社2008年10月版，第503－526页。等等。
③包括证券市场的完全市场化和逐步国际化、建立符合市场经济本质的现代契约制度、助使具有独立产权的私人主体占据资本市场的主导、监管法规、行政手段的充分公平和透明、市场信息的充分对称、中介机构的完全独立、法律责任的完善和可执行性、司法审判机关以诚信断案和倡导适合中国本土文化的诚信观。参见郭锋：《建立中国证券市场诚信机制论纲》，载郭锋主编：《证券法律评论》第2期，法律出版社2002年12月版，第22－24页。
④宋伟岩著：《论证券市场法治化中的诚信原则》，吉林大学2007年博士学位论文。
①潘攀的：《银行的诚信义务》，载《金融法苑》1998年第7期。
②Konrad Zweigert&Hein K tz, Introduction to Comparative Law, trans. by Tony Weir,3d ed., Clarendon Press,p.15,1998.
③沈宗灵：《论法律移植与比较法学》，载《外国法译评》1995年第1期，第1页。
①参见张路著：《投资银行诚信责任比较研究》，武汉大学2004年博士学位论文，第4页。
②参见任淮秀主编：《投资银行学》，中国人民大学出版社2006年5月版，第2页。
③［美］查里斯·R.吉斯特：《金融体系中的投资银行》，郭浩译，经济科学出版社1998年1月版，第15页。
④参见郑则壮主编：《资本市场的灵魂――投资银行全球揽胜》，东北财经大学出版社1998年2月版，第4－9页；王玉霞：《中国投资银行论》，中国社会科学出版社2005年1月版，第24－30页。
①参见［美］查里斯·R.吉斯特：《金融体系中的投资银行》，郭浩译，经济科学出版社1998年1月版，第19页。
①参见［美］查里斯·R.吉斯特：《金融体系中的投资银行》，郭浩译，经济科学出版社1998年1月版，第42－44页。
②参见阮青松编著：《投资银行学精讲》，东北财经大学出版社2009年7月版，第14页。
③Black’s Law Dictionary,7thed., West Group,1999, p.139.
⑥参见何小锋、黄嵩主编：《投资银行学》，北京大学出版社2008年8月第二版，第11页；阮青松编著：《投资银行学精讲》，东北财经大学出版社2009年7月版，第2页。
⑨John F. Marshall, M. E. Ellis, Investment Banking&Brokerage, Probus Publishing Company,1994, p.5.
①Michel Fleuriet, Investment Banking Explained, an insider’s guide to the industry, The McGraw-Hill Companies,Inc.,2008, pp45-46.
①E. J. Swan and C. McKenna: The Issue of Understanding Derivatives, Issues in Derivative Instruments,1sted.,Kluwer Law International, The Hague,1999, p.3.
②参见宁敏著：《国际金融衍生交易法律问题研究》，中国政法大学出版社2002年12月版，第13页。
③参见[美]埃里克·班克斯著，彭立志译：《迷失的华尔街》，上海财经大学出版社2006年10月版，第86－
①张开平著：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年1月，第150页。
②《元照英美法词典》，法律出版社2003版，第549页。
①Bryan A. Garner, Black Law Dictionary (8thed), West, a Thomson Business,2004, p.545.
②同前。
③Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation――Duties in Ongoing Business Relationships, Agency AndPartnership, West Group1991, p2.
④Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation――Duties in Ongoing Business Relationships, Agency AndPartnership, West Group1991, p2.
⑤D. Gordon Smith, The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vander Bilt Law Review，Vol.55:1399.
⑥参见吴伟央：《论公司经理义务——与董事义务的比较为视角》，载于《证券法苑》，第一卷，第84页。
⑦转引自吴伟央：《论公司经理义务——与董事义务的比较为视角》，载于《证券法苑》，第一卷，第84页。
①D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vanderbilt Law Review，Vol.55:1399.
②In re Estate of Scott,316A.2d883,885,(Pa.1974).
①D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vander Bilt Law Review，Vol.55:1399
②In re Estate of Scott,316A.2d883,885(Pa.1974).
③D. Gordon Smith: The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty, Vanderbilt Law Review, Vol.55:1399转引自Tamar Frankel, Fiduciary Law,71Cal. L. Rev.795,825n.100(1983).
④D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty, Vanderbilt Review, Vol.55:1399转引自L.S.Sealy, Fiduciary Relationships,1962Cambridge L.J.69.
①Sealy, Fiduciary Relationships,1962Cambridge L.J.69,69-70.
②张开平著：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年第一版，第151－152页。
③D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vanderbilt Law Review，Vol.55:1399.
②张开平著：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年版，第149—159页。
④D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vandebilt Law Review，Vol.55:1399，转引自Jonathan R. Macey, An Economic Analysis of the Various Rationales for Making Shareholders theExclusive Beneficiaries of Corporate Fiduciary Duties,21Stetson L. Rev.23,25.
⑤Frank H. Easterbrook and Daniel R. Fischel：Contract and Fiduciary Duty，Journal of Law and Economics, Vol.36, No.1, Part2.
①Deborah A. DeMott: Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，Page1.
②SEC v. Chenery Corp.,318U.S.80,84-85(1943).
③Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
④Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
⑤Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
①Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
②Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
③Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，p4.
④D. Gordon Smith: The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty, Vanderbilt Law Review, Vol.55:1399.
⑤D. Gordon Smith: The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty, Vanderbilt Law Review, Vol.55:1399
⑥Deborah A. DeMott: Beyond Metaphor: An Analysis of Fiduciary Obligation,Duke law journal1988
①Deborah A. DeMott: Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in Ongoing Business Relationships,West Group1991, p1.
③George Gleason Bogert, George Taylor Bogert, Amy Morris Hess: Bogert's Trusts And Trustees Currentthrough the2010Update，American Jurisprudence.
①参见罗培新、李剑、赵颖洁：《我国公司高管勤勉义务之司法裁量的实证分析》，载于《证券法苑》，第三卷（上），第375页。
②Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991, Page1.
①Deborah A. DeMott, Fiduciary Obligation, Agency and Partnership: Duties in ongoing Business Relationship,West Publishing Co,1991，Page1.
②D. Gordon Smith：The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty，Vanderbilt Law Review，Vol.55:1399.
①Joshua E. Broaded, Symposium: Financial Compliance, regulations, and risk management: A survey ofregulations application to investment advisers,12Duq. Bus. L.J.27,2009.
①SEC v Capital Gains Research Bureau, Inc.,375U.S.180,194(1963).
②Transamerica Mortgage Advisors, Inc,444U.S.11,17(1979).
③Susan Heinemann, COMMENT: Reviewing the Current State of Government Regulation of InvestmentAdvisors,42Duq. L. Rev.113Fall,2003.
①Frederick Mark Gedicks, Suitability Claims and Purchases of Unrecommended Securities: An Agency Theory ofBroker-Dealer Liability,37Ariz. St. L.J.535Summer,2005.
③Joshua E. Broaded, Symposium: Financial Compliance, regulations, and risk management: A survey ofregulations application to investment advisers,12Duq. Bus. L.J.27,2009.
②Charity Scott, A Broker-Dealer's Civil Liability to Investors for Fraud: An Implied Private Right of ActionUnder Section15(c)(1) of the Securities Exchange Act of193463, Ind. L.J.687Fall,1988.
②Elizabeth T. MeHaffey, Comment: The Punctilio of an Honor the Most "Cents"itive: Trustees, Broker-Dealers,and North Carolina's Self-Dealing Ban,78N.C.L. Rev.1965September,2000.
①Elizabeth T. MeHaffey, Comment: The Punctilio of an Honor the Most "Cents"itive: Trustees, Broker-Dealers,and North Carolina's Self-Dealing Ban,78N.C.L. Rev.1965September,2000.
②Reza Dibadj, Papers on a fiduciary duty for broker-dealers: brokers, fiduciaries and a beginning.30Rev.Banking&Fin. L.205Fall,2010.
④Assoc. Randall Bank v. Griffin, Kubik, Stephens&Thompson, Inc.,3F.3d208,212(7th Cir.1993).
⑤Arleen W. Hughes, Exchange Act Release No.4048(Feb.18,1948)(Commission Opinion), aff’d sub nom.Hughes v. SEC,174F.2d969(D.C. Cir.1949)(“Release4048”).
⑥MidAmerica Fed. Savings&Loan Ass’n v. Shearson/American Express Inc.,886F.2d1249,1257(10th Cir.1989).
①Paine Webber, Jackson&Curtis, Inc. v. Adams,718P.2d508(Colo.1986).
②United States v. Szur,289F.3d200,211(2d Cir.2002).
③SEC v. Ridenour,913F.2d.515(8th Cir.1990).
④U.S. v. Skelly,442F.3d94,98(2d Cir.2006).
⑤Leib v. Merrill Lynch, Pierce, Fenner&Smith, Inc.,461F. Supp.951,953-954(E.D. Mich.1978), aff’d,647F.2d165(6th Cir.1981).
①Cheryl Goss Weiss, A Review of the Historic Foundations of Broker-Dealer Liability for Breach of FiduciaryDuty, Iowa J. Corp. L.65Fall,1997.
①Thomas Lee Hazen, Are existing stock broker standards sufficient? Principles, rules, and fiduciary duties,2010COLUM. BUS. L. REV.710.
②De Kwiatkowski,306F.3d1293,1302.
④Ann Morales Olazabal, Analyst and broker-dealer liability under10(b) for biased stock recommendations,N.Y.U. J. L.&Bus.1, Fall,2004.
①FINRA Rule5121(f)(5). See Exchange Act Release No.62702(Aug.12,2010),75FR51147(Aug.18,2010)(Order Approving Proposed Rule Change; File No. SR-FINRA-2010-026).
②Matthew J. Benson, Online Investing and the Suitability Obligations of Brokers and Broker-Dealers,34SuffolkU. L. Rev.395,2001
③In the Matter of the Application of Raghavan Sathianathan, Exchange Act Release No.54722at21(Nov.8,2006); See also In the Matter of the Application of Dane S. Faber, Exchange Act Release No.49216at23-24(Feb.10,2004); In the Matters of Powell&McGowan, Inc., Exchange Act Release No.7302(Apr.24,1964).
①In the Matter of the Application of Jack H. Stein, Exchange Act Release No.47335(Feb.10,2003); In theMatter of John M. Reynolds, Exchange Act Release No.30036(Dec.4,1991).
①任自力《美国证券集团诉讼变革透视》，《环球法律评论》，2007年3期。
①杨晖，《后金融危机时代美国投资者保护新策略透析》，载《商业时代》2011年04期。
①杨晖，《后金融危机时代美国投资者保护新策略透析》，《商业时代》2011年04期。
①宋晓燕，《美国抵押贷款证券化中的消费者保护问题》，载《法学》2011年第3期。
②Thomas Lee Hazen, Stock broker fiduciary duties and the impact of the Dodd-frank act,15N.C. Banking Inst.47March,2011.
②宋晓燕，《美国抵押贷款证券化中的消费者保护问题》，《法学》2011年第3期。
①张月飞：《海外投资银行并购业务的特点及其启示》，载《数量经济技术经济研究》，2003年第10期。
①Bettina M. Patricia D. Tilton Whyte, The Financial Advisor's Role in the Purchase or Sale of a Company,15-9ABIJ24, November1996.
②Smith v. Van Gorkom,488A.2d858,1985Del. LEXIS421(Del.,1985).
①No.8720,1990Del. Ch. LEXIS69(Del. Ch. May16,1990)
②John Casey, Fairness Opinions: Liability Issues an Investment Bank Should Consider, Vol.5, No.23edition ofthe Bloomberg Law Reports—Corporate and M&A Law.
③Michael J. Kennedy, Functional Fairness—The Mechanics, Functions and Liabilities of Fairness Opinions,Practising Law Institute, Corporate Law and Practice Course Handbook Series,1255PLI/CORP605,658-667(May/June2001);
①97F.3d1171,;1996U.S. App. LEXIS24861.
②Haire, M. Breen, The fiduciary responsibilities of investment bankers in change-of-control transactions: In reDaisy Systems Corp., Business Lawyer, February1,2000.
①In re Daisy Sys. Corp.,97F.3d1171,1181(9th Cir.1996).
①John. S. Rubenstein, Merger&Acquisition Fairness Opinions: A Critical Look at Judicial Extensions ofLiability to Investment Banks,93Geo. L.J. June,2005.
①Haire, M. Breen, The fiduciary responsibilities of investment bankers in change-of-control transactions: In reDaisy Systems Corp., Business Lawyer, February1,2000.
①M. Breen Haire, Comment, the Fiduciary Responsibilitied of Investment Bankers in Change-of-controlTransactions: In Re Daisy Systems Corp., April,199974N.Y.U.L. Rev.277.
①Cushman Cameron, Liability for fairness opinions under Delaware Law, Iowa Journal of Corporation Law,Spring,2011, Volume:36.
④路易斯·罗思、乔尔·赛里格曼：《美国证券监管法基础》，张路等译，法律出版社2008年版，第249－250页。
③曾玓著，《浅析我国股票市场中副主承销商的作用——基于IPO视角的实证研究》，西南财经大学，硕士学位论文。
①See Northeast Gen. Corp. v. Wellington Adv.,82N.Y.2d158,162(1993); EBC I, Inc. v. Goldman, Sachs&Co.,832N.E.2d26,31-33(N.Y.2005).
②Blue Grass Partners v. Bruns,Nordeman, Ra&Co.,75A.D.2d791,791,428N.Y.S.2d254,255(1980)
③Breakaway Solutions v. Morgan Stanley&Co.,2004Del. Ch. LEXIS125,51(2004).
④HF Management Services LLC v. Pistone, No.7513,602832/04818,818N.Y.S.2d40.
①EBC I, Inc. v. Goldman, Sachs&Co.,832N.E.2d26,31-33,(N.Y.2005).
②See, Patrick J. Schultheis, Robert G. Day, J. Randall Lewis, Shawn J. Lindquist, and Robert G. O'Connor, TheInitial Public Offering: A Guidebook for Executives and Boards of Directors, Third Edition, p163.
③See FINRA Rule5110(c), NASD Rule2420.
①EBC I, Inc. v. Goldman, Sachs&Co.,832N.E.2d26,31-33(N.Y.2005).
②Legal update from Dechert’s Financial Services and Securities Litigation Group, June2005/Special Alert, NYCourt of Appeals: Lead Underwriter Owes a Fiduciary Duty to Issuer for Pricing of IPO.
②Securities and Exchange Commission v. Citigroup Global Markets Inc., f/k/a Salomon Smith Barney Inc.,03CV2945(WHP)(S.D.N.Y.).
③Securities and Exchange Commission v. UBS Warburg LLC,03CV2943(WHP)(S.D.N.Y.).
①张书怀，《对新股发行改革措施的两面性应有足够估计》，《上海证券报》，2012年04月11日。
①赵林夫，《我国证券市场逆向选择行为研究》，厦门大学2007年硕士学位论文。
①任自力著：《证券集团诉讼－国际经验&中国道路》，法律出版社2008年版，序言第3页。
②武俊桥：《证券市场投资者适当性原则初探》，载《证券法苑》第三卷，第132页。
①《行业协会拟从严管理券商研报，区分机构与零售客户》，《上海证券报》2012年03月22日。
②章铁生，《证券民事诉讼与投资者保护》，载《财政研究》2009年11期。
1、［美］罗伯特·劳伦斯·库恩：《投资银行学》，李申等译，北京师范大学出版社1996年版。
2、［美］查里斯·R.吉斯特：《金融体系中的投资银行》，郭浩译，经济科学出版社1998年1月版。中南F830.3/6
3、黄毅、杜要忠译：《美国金融服务现代化法》，中国金融出版社2000年5月版。
4、［美］美国华尔街日报编辑部：《华尔街巨人：美国投资银行业鲜为人知的内幕》，吴全昊译，海南出版社2000年12月版。
5、［美］威廉·罗维特：《银行及金融机构法》（影印本），法律出版社2001年6月版。
6、［美］亚历山德拉·里德·拉杰科斯、查尔斯·M·埃尔森：《并购的艺术――尽职调查》，郭雪萌、崔永梅、万里霜译，中国财经出版社2001年7月版。
7、［美］德沃特里庞、泰勒尔：《银行监管》，石磊、王永钦译，复旦大学出版社2002年6月版。
8、［美］查尔斯·R.吉斯特：《华尔街史》，敦哲、金鑫译，经济科学出版社2004年5月版。
9、［英］安托尼·奥斯特：《现代条约法与实践》，江国青译，中国人民大学出版社2005年4月版。
10、［美］查尔斯·R.盖斯特：《华尔街投资银行史――华尔街金融王朝的秘密》，向桢译，中国财经出版社2005年6月版。
11、［德］莱因哈德·齐默曼、［英］西蒙·惠特克：《欧洲合同法中的诚信原则》，丁广宇、杨才然、叶桂峰译，林嘉审校，法律出版社2005年3月版。
12、［美］佩特·D.斯潘瑟：《金融市场结构与监管》，戴国强等译，上海财经大学出版社2005年6月版。
13、［美］弗兰克·帕特诺伊：《诚信的背后――摩根士丹利圈钱游戏黑幕》，邵琰译，当代中国出版社2005年10月版。
14、［美］大卫·G·梅斯、丽莎·海尔姆、阿诺·柳克西：《改进银行监管》，方文等译，中国人民大学出版社2006年1月版。
15、［美］埃里克·班克斯：《迷失的华尔街》，彭立志译，上海财经大学出版社2006年10月版。
16、［美］马尔科姆·K.斯帕罗：《监管的艺术》，周道许译，中国金融出版社2006年11月版。
17、［美］丹·莱因戈尔德、珍妮弗·莱因戈尔德：《华尔街顶级证券分析师的忏悔：美国股市“内幕信息”及腐败》，华林煦、张德让、张静、翟红梅译，译林出版社2007年5月版。
18、［美］肯尼思·斯朋：《美国银行监管制度》（第五版），中国银行业监督管理委员会译，罗平等主译，复旦大学出版社2008年1月版。
19、［美］路易斯·罗思、乔尔·赛里格曼：《美国证券监管法基础》，张路等译，法律出版社2008年1月版。
20、［美］查尔斯·加斯帕里诺：《华尔街的污点――华尔街股票分析师欺骗一代投资者的惊人内幕》，杨励轩译，中国社会科学出版社2008年2月版。
21、［美］詹姆士·R.巴茨、杰瑞德·卡普里奥、罗斯·莱文：《反思银行监管》，黄毅、张晓朴译，中国金融出版社2008年4月版。
22、［美］理查德·比特纳：《贪婪、欺诈和无知：美国次贷危机真相》，覃扬眉、丁颖颖译，中信出版社2008年7月版。
23、［美］乔纳森·尼：《半路出家的投资银行家――华尔街10年变迁内幕》，贝多广、叶扬、覃扬眉译，中信出版社2008年10月版。
24、［美］理查德·布克斯塔伯：《我们自己制造的魔鬼――市场、对冲基金以及金融创新的危险性》，黄芳译，中信出版社2008年11月版。
25、［美］保罗·穆洛、马修·帕蒂拉：《谁在欺骗谁？危机的链条》，陈召强译，中信出版社2009年1月版。
26、［日］神谷秀树：《贪婪的资本主义――华尔街的自我毁灭》，于丽译，经济科学出版社2009年3月版。
27、［美］里莎·埃迪里奇：《高盛：最后的赢家》，王智洁、肖云、胡波译，华夏出版社2009年5月版。
28、［英］霍华德·戴维斯、大卫·格林：《全球金融监管：The Essential Guide》，中国银行监督管理委员会国际部译，中国金融出版社2009年5月版。
29、［美］约翰·R.塔伯特：《华尔街的86个弥天谎言》，夏愉译，重庆出版社2009年8月版。
30、［美］迈克尔·刘易斯：《说谎者的扑克牌――华尔街的投资游戏》，孙忠译，中信出版社2009年10月版。
31、［美］查尔斯·埃利斯：《高盛帝国》（上、下），卢青、张玲、束宇译，中信出版社2010年1月版。
1、沈达明、郑淑君编著：《英法银行业务法》，中信出版社1992年9月版。
2、沈达明编著：《衡平法初论》，对外经济贸易大学出版社1997年8月版。
3、王泽鉴：《民法学说与判例研究》第1册，中国政法大学出版社1998年1月版。
4、严武等：《中国投资银行业的规范与发展》，经济管理出版社2000年1月版。
5、陈小敏、王晓秋、彭海燕：《美国银行法》，法律出版社2000年3月版。
6、吴志攀、白建军主编：《证券市场与法律》，中国政法大学出版社2000年5月版。
7、梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年7月修订版。
8、郑强：《合同法诚实信用原则研究――帝王条款的法理阐释》，法律出版社2000年11月版。
9、常振明、杨巍：《投资银行的魅力――中美投资银行业比较研究》，社会科学文献出版社2001年3月版。
10、王苏生：《证券投资基金管理人的责任》，北京大学出版社2001年10月版。
11、郑鸣、王聪：《现代投资银行研究》，中国金融出版社2002年3月版。
12、刘东：《虚拟资本与投资银行》，中国金融出版社2002年5月版。
13、宁敏：《国际金融衍生交易法律问题研究》，中国政法大学出版社2002年12月版。
14、尹田：《民事主体理论与立法研究》，法律出版社2003年9月版。
15、谈李荣：《银行与客户法律关系》，中国金融出版社2004年3月版。
16、贺显南、王园林：《中外投资银行比较》，中山大学出版社2004年6月版。
17、谢剑平：《现代投资银行》，中国人民大学出版社2004年7月版。
18、徐国栋：《民法基本原则解释――以诚实信用原则的法理分析为中心》（增删本），中国政法大学出版社2004年9月版。
19、谈李荣：《金融隐私权与信息披露的冲突与制衡》，中国金融出版社2004年11月版。
20、王玉霞：《中国投资银行论》，中国社会科学出版社2005年1月版。
21、史纪良主编：《银行监管比较研究》，中国金融出版社2005年8月版。
22、邹建平：《诚信论》，天津人民出版社2005年12月版。
23、张卫英：《公司法人责任中的两罚制》，知识产权出版社2006年1月版。
24、杨峰：《证券民事责任制度比较研究》，法律出版社2006年2月版。
25、任淮秀主编：《投资银行学》，中国人民大学出版社2006年5月版。
26、王贵国：《国际货币金融法》，法律出版社2007年1月第三版。
27、顾功耘主编：《金融衍生工具的法律规制》，北京大学出版社2007年5月版。
28、张庆麟主编：《国际投资法问题专论》，武汉大学出版社2007年10月版。
29、冯登艳：《中国股票市场的信用问题》，知识产权出版社2008年2月版。
30、秦伟：《英美法善意原则研究――解读英美法物权变动中的“优先和最高原则”》，法律出版社2008年4月版。
31、何小锋、黄嵩：《投资银行学》，北京大学出版社2008年8月第二版。
32、曹里加：《证券执法体系比较研究》，北京大学出版社2008年9月版。
33、李勇主编：《现代银行的投资银行业务》，中国金融出版社2008年9月版。
34、徐孟洲等：《金融监管法研究》，中国法制出版社2008年11月版。
35、郎咸平：《郎咸平说：谁都逃不掉的金融危机》，东方出版社2008年12月版。
36、孙飞、赵文锴编著：《金钱风暴启示录》，新世界出版社2008年12月版。
37、程恩富主编：《金融风暴启思录》，中国法制出版社2009年1月版。
38、李忠民主编：《金融家、金融行为与金融监管研究》，经济科学出版社2009年1月版。
39、朱伟一：《金融大败局：华尔街的监管与危机（1907－2008）》，清华大学出版社2009年3月版。
40、张云东主编：《证券公司合规管理》，中国金融出版社2009年5月版。
41、张庆麟主编：《全球化时代的国际经济法》，武汉大学出版社2009年6月版。
42、熊玉莲：《金融衍生工具法律监管问题研究――以英、美为主要分析视角》，北京大学出版社2009年6月版。
43、黄毅：《银行监管法律研究》，法律出版社2009年8月版。
44、张玉智：《中国金融衍生品市场监管体系重构》，中国金融出版社2009年10月版。
45、［美］汪翔：《危机与败局――金融风暴微观根源解密》，商务印书馆2010年2月版。
46、吴清、张洪水、周小全、夏晨：《美国投资银行经营失败案例研究》，中国财政经济出版社2010年7月版。
1、方秀丽：《投资银行国际比较研究》，厦门大学2003年博士学位论文。
2、张路：《投资银行诚信责任比较研究》，武汉大学2004年博士学位论文。
3、董灵：《论合同法上的诚信机制》，对外经济贸易大学2004年博士学位论文。
4、宋伟岩：《论证券市场法治化中的诚信原则》，吉林大学2007年博士学位论文。
5、李前伦：《董事忠实义务研究》，武汉大学2008年博士学位论文。
6、李强：《董事注意义务研究》，武汉大学2009年博士学位论文。
7、李嘉宁《企业社会责任：基于契约修正与动态平衡的法律分析》，华东政法大学2009年博士论文。
8、王开艳：《论美国合同法中的诚信原则》，对外经济贸易大学2003年法律硕士学位论文。
9、吴献金：《诚实信用原则源流变》，西南政法大学2005年硕士学位论文。
10、赵林夫，《我国证券市场逆向选择行为研究》，厦门大学2007年硕士学位论文。
1、李仁真：《论美英证券管制中的“中国墙”》，载《法商研究》1995年第3期。
2、焦津洪：《论管制知情交易的自律机制――信息长城（Chinese Wall）》，载《中外法学》1998年第5期。
3、焦津洪：《论管制知情交易的理论基础》，载《对外经济贸易大学学报》1998年第6期。
4、潘攀：《银行的诚信义务》，载《金融法苑》1998年第7期。
5、潘攀：《格拉斯·斯蒂格尔法的演化――对商业银行与投资银行关系的重新审视》，载《外国法译评》1999年第2期。
6、宋传荣：《论我国合同法中的广义诚信原则及其所派生的诚信义务》，载《中央政法管理干部学院学报》2000年第2期。
7、潘攀：《论商业银行证券投资权力的法律限制》，载吴志攀、白建军主编：《证券市场与法律》，中国政法大学出版社2000年5月版。
8、彭冰：《美国对券商利益冲突的法律规范》，载吴志攀、白建军主编：《证券市场与法律》，中国政法大学出版社2000年5月版。
9、石军民：《严格规范证券经纪业务建立证券经纪诚信文化》，载《经纪人》2002年第3期。
10、郭锋：《建立中国证券市场诚信机制论纲》，载郭锋主编：《证券法律评论》第2期，法律出版社2002年12月版，第1－25页。
11、何德勇：《尽职调查暗藏玄机，小心》，载《经理人》2002年第1期。
12、焦津洪：《“欺诈市场理论”研究》，载《中国法学》2003年第2期。
13、李明辉、刘宏华：《论控股股东的诚信义务》，载《江西财经大学学报》2003年第5期。
14、巴曙松：《华尔街加高“中国墙”――丑闻与利益冲突下的制度选择》，载《新财经》2003年第6期。
15、梅君：《谁为失去诚信“买单”――主承销商在证券发行中的法律责任分析》，载《中国审计》2003年第18期。
16、蔡奕：《银行参与证券业务的利弊与法律监管》，载郭锋主编：《证券法律评论》第3期，法律出版社2003年10月版。
17、张路：《投资银行诚信法律责任简析——以华尔街十大投资银行被罚为线索》，载《河北法学》2004年第2期。
18、徐国栋：《中世纪法学家对诚信问题的研究》，载《法学》2004年第6期。
19、洪雷、罗维：《当前金融诚信存在的主要问题、成因及对策》，载《广西金融研究》2005年第3期。
20、田来：《“中国墙”制度――证券业的自律规范》，载《中国青年政治学报学报》2006年第1期。
21、许德风：《并购交易中的尽职调查》，载《法学杂志》2006年第4期。
22、黄辉：《大型金融和市场机构中的中国墙制度――英美法系的经验与教训》，载《清华法学》2007年第1期。
23、孙咏：《金融市场诚信危机原因及治理》，载《上海市经济管理干部学院学报》2007年第3期。
24、朱羿锟、彭心倩：《论董事诚信义务的法律地位》，载《法学杂志》2007年第4期。
25、侯敬：《综合类券商自律机制――“中国墙”制度研究》，载《国际贸易》2007年12月号。
26、陈四清：《美国金融危机的深层次原因分析及对中国银行业的启示――兼论金融危机与新资本协议的关系》，载《国际金融研究》2008年第12期。
27、董登新：《美国投资银行的今生与来世》，载《西部论丛》2008年第12期。
28、王自力：《道德风险与监管缺失：美国金融危机的深层原因》，载《中国金融》2008年第20期。
29、胡志浩：《透过危机看衍生品的发展》，载《中国金融》2008年第24期。
30、刘建武：《美国投资银行与金融危机》，载《西部金融》2009年第1期。
31、杨晓丽：《从制度变迁理论看我国投资银行制度的变迁》，载《经济社会体制比较》2009年第1期。
32、王伟光：《运用马克思主义立场、观点和方法，科学认识美国金融危机的本质和原因――重谈＜资本论＞和＜帝国主义论＞》，载《马克思主义研究》2009年第2期。
33、李翀：《论美国金融危机的原因及其影响》，载《中山大学学报》（社会科学版）2009年第2期。
34、时辰宙：《次贷危机成因的深层次剖析――基于投资银行公司治理视角》，载《河北金融》2009年第2期。
35、孔维成、尹蘅：《对我国证券公司构建“中国墙”的思考》，载《海南金融》2009年第2期。
36、马红霞、孙国华：《美国投资银行危机及其转型剖析》，载《国际金融研究》2009年第3期。
37、薛敬孝：《当前世界金融－经济危机的性质及原因――基于理论、历史和现状的比较分析》，载《南开学报》（哲学社会科学版）2009年第4期。
38、顾华详：《论金融危机的深层次原因及应对法律措施的完善》，载《重庆大学学报》（社会科学版）2009年第4期。
39、秦国楼、孟辉：《美国金融危机中华尔街独立投行的变迁及其启示》，载《武汉金融》2009年第4期。
40、丁圣镇：《布伦纳认为生产能力过剩是世界金融危机的根本原因》，蒋宏达、张露丹译，载《国外理论动态》2009年第5期。
41、陆晓明：《美国投资银行模式的沿革与未来》，载《银行家》2009年第6期。
42、应展宇：《功能视角下投资银行组织模式变迁的回顾与前瞻》，载《国际金融研究》2009年第7期。
43、谢杰、张海森：《全球金融危机爆发的原因及其对中国经济的影响》，载《国际贸易问题》2009年第7期。
44、徐则荣：《西方学者是怎样认识当前国际金融危机产生的原因的》，载《马克思主义研究》2009年第7期。
45、张学安、檀吓俤：《论政府对投资银行的风险监管》，载《河北法学》2009年第8期。
46、潘永、曾宪友、宁莉：《基于业务视角的美国投资银行危机形成机制研究》，载《区域金融研究》2009年第9期。
47、王岩：《马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析》，载《经济学家》2009年第9期。
48、焦津洪：《英美法中的诚实信用原则》，来源：http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=12945。
49、万蓉：《法律监管真空是次贷危机的重要原因》，载《法制日报》2008年12月7日第11版。
50、邱永红：《证券市场诚信原则的法律框架》，来源http://d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_6885820.aspx。
51、左小蕾：《证券业与诚信共存亡》，安徽经济报，2006年6月8日第2版。
52、胡晓珂：公司法修改中对董事注意义务规则的完善》，载于《中央财经大学学报》2005年第4期
53、《法制办、证监会就证券公司监督管理条例答记者问》一文，来源于中央政府门户网站：http://www.gov.cn/jrzg/2008-04/24/content_952886.htm。
1、 Alan D. Morrison&William J. Wilhelm Jr., Investment Banking: Institutions, Politics, andLaw, Oxford University Press; Revised edition (2008).
2、 John Downes&Jordan Elliot Goodman, Dictionary of Finance and Investment Terms,Barron's Educational Series;5thedition (September1998).
3、 Ian Alexander&Clive Harris, The Regulation of Investment in Utilities: Concepts andApplications, World Bank Publications; illustrated edition (July2005).
4、 Leonard M. Matz, Commercial Bank Investment Management Manual, American Institute ofBanking (1971).
5、 Weldon Welfling, Bank Investments, American Institute of Banking (January1,1963).
6、 Suryanarayana, Managing Investment Banks; Marketing the Services, Institute of CharteredFinancial Analyst (2003).
7、 Fumio Hayashi, The Main Bank System and Corporate Investment: An EmpiricalReassessment, National Bureau of Economic Research (1997).
8、 Oversight Investment Banks' Response to the Lessons of Enron: Vols. I&II (Hearing Beforethe Committee on Governmental Affairs, U.S. Senate), Diane Pub.(2002).
9、 Sheila Lewenhak, The Role of the European Investment Bank, Routledge Kegan&Paul(September1982).
10、Philip Augar, The Greed Merchants: How the Investment Banks Played the Free MarketGame, Portfolio Hardcover (January1,2005).
11、Suryanarayana, Management Investment Banks; Advanced Topics, Institute of CharteredFinancial Analysts of India (ICFAI) University Press (2003).
12、European Investment Bank, European Investment Bank,25years,1958-1983, The Bank(1983).
13、Richard J. Hillman, Jeanette M. Franzel, Investment Banks: The Role of Firms and TheirAnalysts with Enron and Global Crossing, Diane Pub Co (January2001).
14、Nicholas Lardy, William Albrecht, Terry Chuppe, Susan Selwyn, Paula Perttunen, Tao Zhang,Anjali Kumar, China's Non-Bank Financial Institutions: Trust and Investment Companies,World Bank Publications (March1997).
15、Ibp Usa, European Investment Bank (EIB) Handbook, International Business Publications,USA;6edition (January1,2009).
16、Albert Hale, Savings bank investments: A revised and much abridged edition of "Investmentlaws", VDM Verlag (October15,2008).
17、Benjamin J Richardson, Socially Responsible Investment Law: Regulating the UnseenPolluters, Oxford University Press, USA (June30,2008).
18、Montgomery Rollins, Laws regulating the investment of bank funds, Financial Pub. Co;16thedition (1916).
19、James E Byrne, The Myth of Prime Bank Investment Scams, Institute of International BankingLaw&Practice;3rdedition (2002).
20、Rudolf Dolzer, Christoph Schreuer, Principles of International Investment Law, OxfordUniversity Press, USA (May28,2008).
21、Harvey E. Bines, Steve, The Investment Management Law and Regulation, Second Edition,Aspen Publishers;2edition (March1,2004).
22、Sergey Ripinsky, Kevin Williams, Damages in International Investment Law, British Institutefor International&Compara (January2009).
23、M. Sornarajah, The International Law on Foreign Investment, Cambridge University Press;2edition (October4,2004).
24、Iain Macneil, An Introduction to the Law on Financial Investment, Hart Publishing (UK)(April2005).
1、 Stephanie Tsao, Managing Investment Banks During the Mortgage Crisis,27Rev. Banking&Fin. L.323,(2008).
2、 Kara Scannell, Credit Crunch: Wall Street Firms Are Subpoenaed--New York ExaminesTreatment of Debt Tied to Risky Mortgages, WALL ST. J., Dec.5,(2007).
3、 Dan Wilchins, UPDATE4--Lehman Q4Earnings Fall Amid$830Million Writedown,Reuturs News, Dec.14,(2007).
4、 Kate Kelly, How Goldman Won Big on Mortgage Meltdown--A Team's Bearish Bets NettedFirm Billions; A Nudge From The Cfo, Wall ST. J., Dec.14,(2007).
5、 Allison Pyburn, Hedge Funds: Friend or Foe to U.S. Housing Market?, Asset SecuritizationRep., Dec.12,(2005).
6、 Frank Partnoy&David A. Skeel, Jr., Debt as a Lever of Control: The Promise and Perils ofCredit Derivatives,75U. Cin. L. Rev.1019(2007).
7、 David M. Eaton, The Commercial Banking-Related Activities of Investment Banks and OtherNonbanks,44Emory L.J.1187,(Summer,1995).
8、 Thomas G. Fischer et al., The Securities Activities of Commercial Banks: A Legal andEconomic Analysis,51TENN. L. REV.467,474(1984).
9、 Harold S. Bloomenthal, Glass-Steagall and the Securities Affiliates of Banks,10SEC.&FED. CORP. L. REP.137(1988).
10、Keith R. Fisher, Reweaving the Safety Net: Bank Diversification into Securities andInsurance Activities,27Wake Forest L. Rev.123(1992).
11、Clyde Mitchell, New Underwriting Powers for Bank Affiliates,199N.Y. L.J.1(1988).
12、Joan K. Willin, Commercial Banks and the Glass-Steagall Act: A Survey of New Productsand Activities,104Banking L.J.5(1987).
13、John S. Zieser, Note, Security Under the Glass-Steagall Act: Analyzing the Supreme Court'sFramework for Determining Permissible Bank Activity,70Cornell L. Rev.1194(1985).
14、William M. Isaac&Melanie L. Fein, Facing the Future-Life without Glass-Steagall,37CathU. L. Rev.281(1988)
15、George G. Kaufman&Larry R. Mote, Glass-Steagall: Repeal by Regulatory and JudicialReinterpretation,107Banking L. J.388(1990).
16、Don More, Note, The Virtues of Glass-Steagall: An Argument Against Legislative Repeal,1991Colum Bus. L. Rev.433,454(1991).
17、Edward J. Markey, Why Congress Must Amend Glass-Steagall: Recent Trends in Breachingthe Wall Separating Commercial and Investment Banking,25NEW ENG. L. REV.457,459(1990).
18、Henry N. Butler and Jonathan R. Macey, The Myth of Competition in the Dual BankingSystem,73Cornell. REV.677,695(1988).
19、Robert M. Kurucza et al., Securities and Investment Activities of Banks,46Bus. Law.1265,1267(1991).
20、Milton H. Cohen, A Quarter-Century Of Market Developments--What Should A New"Special Study" Study?,45Bus. Law.3(1989).
21、Kelly A. Zazella, Note, Beyond "The Wall": The American Financial System andGlass-Steagall Reform,62St. Jone's L. Rev.67,88(1987).
22、Richard M. Whiting, A Perspective on Financial Services Restructuring,37Cath. U. L. Rev.347(1988)
23、John S. Rubenstein, Merger&Acquisition Fairness Opinions: A Critical Look at JudicialExtensions of Liability to Investment Banks,93Geo. L.J.1723,(June,2005).
24、Charles M. Elson et al., Fairness Opinions--Can They Be Made Useful?,35Sec. Reg.&L.Rep.(BNA)1984(Nov.24,2003).
25、Ted J. Fiflis, Responsibility of Investment Bankers to Shareholders,70Wash. U. L.Q.497,511(1992).
26、Robert J. Guiffra, Jr., Investment Bankers' Fairness Opinions in Corporate ControlTransactions,96Yale L.J.119,120(1986).
27、Charles M. Elson, Fairness Opinions: Are They Fair or Should We Care?,53Ohio St. L.J.951,1000(1992).
28、Michael Schuldt, Comment, A Statutory Proposal for the Regulation of Fairness Opinions InCorporate Control Transactions,56Mo. L. Rev.103,104(1991).
29、William J. Carney, Fairness Opinions: How Fair Are They and Why We Should Do NothingAbout It,70Wash. U. L.Q.523,527(1992).
30、Helen M. Bowers, Fairness Opinions and the Business Judgment Rule: An EmpiricalInvestigation of Target Firms' Use of Fairness Opinions,96Nw. U. L. Rev.567,567(2002).
31、E. Norman Veasey&Michael P. Dooley, The Role of Corporate Litigation in theTwenty-First Century,25DEL. J. CORP. L.131,148(2000).
32、Thomas J. Chemmanur, Paolo Fulghieri, Investment Bank Reputation, InformationProduction, and Financial Intermediation, The Journal of Finance, Vol.49, No.1(Mar.,1994).
33、Martin E. Lybecker, Regulation of Bank Trust Department Investment Activities, The YaleLaw Journal, Vol.82, No.5(Apr.,1973).
34、David L. Hoffl, A Model Bank Investment Policy A Model Bank, Investment Policy andFinancial Analysts Journal, Vol.34, No.3(May-Jun.,1978).
35、Lily Hua Fang, Investment Bank Reputation and the Price and Quality of UnderwritingServices, The Journal of Finance, Vol.60, No.6(Dec.,2005).
36、Miles Livingston, Robert E. Miller, Investment Bank Reputation and the Underwriting ofNonconvertible Debt Investment Bank Reputation and the Underwriting of NonconvertibleDebt, Financial Management, Vol.29, No.2(Summer,2000).
37、Malagasy StatesD. G. McClel, The European Investment Bank's Promotion of Industry in theAssociated African and Malagasy States The European Investment Bank's Promotion ofIndustry in the Associated African, Journal of African Law, Vol.19, No.1/2, InternationalConference on Banking Law and Development in Africa (Spring-Autumn,1975).
38、Joshua E. Broaded, Symposium: Financial Compliance, regulations, and risk management: Asurvey of regulations application to investment advisers,12Duq. Bus. L.J.27,2009.
39、Susan Heinemann, COMMENT: Reviewing the Current State of Government Regulation ofInvestment Advisors,42Duq. L. Rev.113Fall,2003.
40、Charity Scott, A Broker-Dealer's Civil Liability to Investors for Fraud: An Implied PrivateRight of Action Under Section15(c)(1) of the Securities Exchange Act of193463, Ind. L.J.687Fall,1988.
41、Frederick Mark Gedicks, Suitability Claims and Purchases of Unrecommended Securities: AnAgency Theory of Broker-Dealer Liability,37Ariz. St. L.J.535Summer,2005.
42、Haire, M. Breen, The fiduciary responsibilities of investment bankers in change-of-controltransactions: In re Daisy Systems Corp.,Business Lawyer, February1,2000.
1、中国证监会上海稽查局编：《证券违法违规案例评析》，上海人民出版社2002年2月版。
2、符启林主编：《中国证券市场十年著名案例评析》，中国政法大学出版社2003年3月版。
3、中国证券监督管理委员会稽查一局编：《证券期货稽查典型案例分析》（1993－2000年卷）、（2001年卷），首都经济贸易大学出版社2004年1月版。
4、沈志先主编：《金融纠纷案例精选》，上海人民出版社2005年12月版。
5、马其家主编：《英国及欧盟证券法案例选评》，对外经济贸易大学出版社2006年5月版。
6、李莘编著：《美国公司融资法案例选评》，对外经济贸易大学出版社2006年7月版。
7、马其家主编：《美国证券法案例选评》，对外经济贸易大学出版社2007年9月版。
8、丁建臣、付东升、朗俊义主编：《金融监管典型案例教程》，对外经济贸易大学出版社2008年4月版。
9、 Lexis网站。
1、《信托法》，2001年10月1日施行。
2、《商业银行法》，2004年2月1日施行。
3、《证券投资基金法》，2004年6月1日施行。
4、《公司法》，2006年1月1日施行。
5、《证券法》，2006年1月1日施行。
6、《证券公司监督管理条例》，国务院2008年4月23日公布，6月1日施行。
7、《到境外上市公司章程必备条款》，国务院证券委员会、国家经济体制改革委员会1994年8月27日发布施行。
8、《证券经营机构股票承销业务管理办法》，证券委1996年6月17日发布施行。
9、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》，证券委1997年12月25日发布，1998年4月1日施行。
10、《证券、期货投资咨询管理暂行办法实施细则》，证监会1998年4月23日发布施行。
11、《网上证券委托暂行管理办法》，证监会2000年4月14日发布施行。
12、《证券公司从事股票发行主承销业务有关问题的指导意见》，证监会2001年3月17日发布施行。
13、《关于规范面向公众开展的证券投资咨询业务行为若干问题的通知》，证监会2001年10月11日发布施行。
14、《上市公司治理准则》，证监会、国家经贸委2002年1月7日发布施行。
15、《关于加强对通过发审会的拟发行证券的公司会后事项监管的通知》，证监会2002年2月3日发布施行。
16、《关于证券投资基金参与股票发行申购有关问题的通知》，证监会2002年3月12日发布施行。
17、《主承销商执业质量考核暂行办法》，证监会2002年9月13日发布施行。
18、《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，最高人民法院2003年1月9日公布，2月1日施行。
19、《证券公司定向发行债券信息披露准则》，证监会2003年8月29日发布，10月8日施行。
20、《证券公司内部控制指引》，证监会2003年12月15日发布施行。
21、《中国证券业协会会员诚信信息管理暂行办法》，中国证券业协会2003年10月16日公布，2004年1月1日施行。
22、《证券公司治理准则（试行）》，证监会2003年12月15日发布，2004年1月15日施行。
23、《证券公司客户资产管理业务试行办法》，证监会2003年12月18日公布，2004年2月1日施行。
24、《金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》，银监会2004年2月4日发布，3月1日施行，2007年7月3日修改。
25、《证券投资基金运作管理办法》，证监会2004年6月29日发布施行。
26、《证券公司债券管理暂行办法》，证监会2004年10月18日修订并发布施行。
27、《中国证券业协会证券分析师职业道德守则》，证监会2005年9月21日发布施行。
28、《证券公司证券自营业务指引》，证监会2005年11月11日发布施行。
29、《上市公司章程指引》，证监会2006年3月16日发布施行。
30、《上市公司证券发行管理办法》，证监会2006年5月6日发布，5月8日施行。
31、《首次公开发行股票并上市管理办法》，证监会2006年5月17日发布，5月18日施行。
32、《保荐人尽职调查工作准则》，证监会2006年5月29日发布施行。
33、《关于做好询价工作相关问题的函》，证监会2006年5月29日发布。
34、《证券市场禁入规定》，证监会2006年6月7日发布施行。
35、《证券发行与承销管理办法》，证监会2006年9月17日公布，9月19日施行。
36、《上市公司信息披露管理办法》，证监会2007年1月30日发布施行。
37、《深圳证券交易所公司债券上市暂行规定》，深交所2007年10月8日发布施行。
38、《证券公司合规管理试行规定》，证监会2008年7月14日发布，8月1日施行。
39、《上市公司并购重组财务顾问业务管理办法》，证监会2008年6月3日公布，8月4日施行。
40、《证券发行上市保荐业务管理办法》，证监会2008年10月17日公布，12月1日施行，2009年5月13日修订。
41、《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》，证监会2009年3月31日公布，5月1日施行。
42、《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》，证监会2009年6月10日公布，6月11日施行。
43、《深圳证券交易所创业板股票上市规则》，深交所2009年6月5日发布，7月1日施行。
44、《主办券商尽职调查工作指引》，中国证券业协会2009年6月17日发布，7月6日施行。
45、《证券投资基金评价业务管理暂行办法》，证监会2009年11月6日公布，2010年1月1日施行。
46、《深圳证券交易所中小企业板诚信建设指引》，深交所2009年11月23日发布施行。
47、《证券投资基金评价业务自律管理规则（试行）》，中国证券业协会2010年1月11日发布施行。
48、《证券投资基金销售人员从业资质管理规则》，中国证券业协会2010年1月11日发布施行。
49、《证券公司参与股指期货交易指引》，证监会2010年4月21日发布施行。
50、《证券投资基金参与股指期货交易指引》，证监会2010年4月21日发布施行。
51、《关于加强证券经纪业务管理的规定》，证监会2010年4月1日发布，5月1日施行；
52、《证券公司分类监管规定》，证监会2010年5月14日发布施行。
53、《关于加强上市证券公司监管的规定》，证监会2010年6月30日发布施行。