我国税收基本法立法研究
|
摘要
论文研究了我国税收基本法的立法问题,从税的概念与性质出发,分析了税收法治的现状与意义,从税收基本法的理论探讨与现实国情的对比分析入手,通过对国外成功经验的比较研究,研究我国税收基本法立法存在的阻碍,并提出当前的现实选择。作者认为,尽管制定税收基本法十分必要,但基于我国的国情,很难在短时期内制定出一部完备的税收基本法。税收基本法从出台到完善必然需要较长的历史过程。
制定税收基本法,首先要在理论上明确税的产生及其发展演进的脉络,进而提出我国当前为什么要推进税收法治,税收法治之于我国建设现代国家制度的重要作用,在此基础上分析我国当前税收法治的现状和存在问题以及产生这些问题的原因,并对症下药。那么,导致我国税收法治滞后的原因是什么?这既是要解决的问题,也是税收基本法能否出台的社会经济基础,是论文分析首先要分析的问题,论文第二部分着重理论层面分析分析税的产生、税与国家的关系、税的本质以及税收法治的作用,并重点分析了我国税收法治的现状和问题；第三部分从税收基本法的理论分析入手,研究提出了税收基本法的重要意义,以及税收基本法的必要性,对我国税收基本法应当规范和界定哪些内容作出了梳理,提出了税收基本法应当包括的主要内容。在法治比较健全的国家,税收基本法多数都有较为成熟的法律规范,各国的成功经验可为我国立法提供必要的参考,因此,比较借鉴国外的经验是我国税收基本法立法应当的选择,第四部分论文分析了西方发达国家税收法治产生的历史、文化和政治根源,并对部分国家税收基本法作了比较研究。在分析完现实的问题和对国际经验进行比较研究后,论文认为：从微观上看,税收法治落后的原因有法律制度不健全、税收执法不规范、税收司法建设落后等原因,但是从宏观上看,这些问题的产生有着深刻的政治、历史和文化根源。为此,本论文第五部分主要从几个层面探讨了制定税收基本法面临的难点,税收基本法难以出台的根本原因是我国国家治理体系和治理能力的低下,具体而言：一是社会主义法治国家建设问题。我国究竟要建立什么样的法治国家,与西方法治国家相比而言,有什么区别,是首先要回答的问题。无庸置疑,不同的历史文化必然催生不同的法治国家模式,目前我国的法治模式并未形成,有待随着经济社会的发展,不断地演进发展。税收基本法作为法治建设的一部分,必然要受到法治水平的影响。二是中央与地方关系问题。处理好中央与地方的关系,划分双方的税权是焦点所在。但目前中央与地方关系并没有形成规范的、稳定的制度,中央与地方之间的税权划分显然是混乱的,特别是税收征收权十分混乱,许多地方存在着准税收性质的政府性收入,国家的税权并没有实现统一和规范。这有很多原因,如事权不清晰等。税收基本法相关内容的规定,应当建立在规范的中央和地方关系之上,当前我国并不具备这样的条件。三是税权问题。税权是什么,税权与宪政是什么关系,如何处理公民在税收上的权利和义务,如何实现税收立法的民主公开。这些问题是当前税收问题的焦点,也是税收基本法立法中必须要界定和规范的问题,但目前这些问题在理论上并未得到清晰的阐释,实践上更缺乏成熟的经验。当然也会影响到税收基本法的出台。四是目前对税收本质和职能作用的认识。税收的本质和职能作用是税收基本法制定时的灵魂,也是立法理念、税收原则等的基石。但当前对社会主义税收与资本主义税收的区别,社会主义条件下税收有哪些特殊的职能作用等并没有科学的认知,这些问题解决不了,税收基本法即使出台,发挥的作用也会大打折扣。论文最后两部分,提出了我国税收基本法立法的路径选择,并设想了初步的框架与内容。
本论文的创新之处,在于注重把税收基本法的立法与历史文化、法律传统、社会制度等有机结合起来。一方面,把税收基本法的制定放在我国法治建设的大背景下,力图说明税收基本法的推出,是我国完善社会主义法治,实现执政方式转变的重要路径；另一方面,把税收基本法的立法放在我国实现现代化,建设现代文明国家的历史潮流中,从历史的、发展的角度来研究税收基本法的立法问题。作者认为,税收基本法的出台必然会伴随着我国现代化的进程的推进逐步得以实现,但当前制定税收基本法不可以面面俱到,只能根据实际情况作出取舍,首先要针对我国目前税收征收管理的实际需要,对一些税收程序性内容和具体的征管实际问题作出明确界定,这样不仅有利于税收法治的逐步实现,也可解决当前税收工作面临的实际困难。
This paper explores the issue of fundamental tax law legislation in China, starts from the concept and nature of the tax, analyses the present situation and the significance of the tax law, explores the practical circumstances, contrasts analysis of fundamental tax law through the comparative study on the successful experience abroad, studies existing obstacle in our country's legislation of fundamental tax law, and attempts to put forward the path choice. The author thinks, although the legislation of fundamental tax law is very necessary, it is difficult to formulate fundamental tax law in a short period based on China's national conditions. The fundamental tax law issued shall take a long historical process.
In order to develop a scientific and reasonable fundamental tax law, firstly, it is necessary to know the evolution of the emergence and development about tax in theory, and point out the current reason that promotes the tax law and the important role to the construction of our country modern state system. On the basis of analyzing the current situation and existing problems of the rule of law in tax in our country as well as the causes of these problems, paper suits the remedy to the case. So, what is the cause of tax law in our country lags behind? This is the problem to be solved, as well as the social foundation of fundamental tax law must face. Paper in the second part focuses on theoretical analysis of tax generation, the relationship between tax and country, the essence of tax and tax law, and analyzes our country present situation and problems of the tax law; From the theoretical analysis of fundamental tax law, the third part studies and puts forward the significance of fundamental tax law, as well as the necessity of tax law, and puts forward the main content of fundamental tax law which should include. In more perfect country under the rule of law, tax law most have relatively mature legal norms, the successful experience of countries can provide the necessary reference for legislation in our country. Therefore, learning from foreign experience should be the choice of fundamental tax law in our country tax legislation. The fourth part of the thesis analyzes the historical, cultural and political factors which cause tax law in the western developed countries, and makes a comparative study. On the analysis of the realistic problems and on a comparison of international experience, author thinks that:from the microscopic point of view, the reasons of resulting in the low level of tax law includes that the legal system is not perfect, the tax law enforcement is not standardized, tax judicial construction is backward, but from a macro point of view, these problems have a profound political, historical and cultural roots. Therefore, this paper focuses on four aspects of fundamental tax law issued:One is the construction of socialist legal state. Our country is to build what kind of country under the rule of law. The difference compared with western countries under the rule of law is the first question to answer. Admit of no doubt, different historical and cultural brings different countries model under the rule of law. Obviously our country still has not formed model law, actually with the development of economy and society, constantly is evolving. The fundamental tax law, as a part of the construction of rule of law, is clearly affected by this factor. Two is the tax power. What is the tax power, how to understand the relation between tax power and constitution, how to deal with the rights and obligations of the citizens in the tax, how to realize the public democratic tax legislation. These problems are clearly the focus of tax, and tax law must be defined and standardized these problems, but at present these problems in theory have not been clearly explained. Three is the relationship between central and local governments. Handle the relationship between the central and local governments, the division of the tax power is the focus. But China's tax right is obviously confused, especially the taxing power is very chaotic, there existed over many tax or quasi-governmental nature of the income tax, national tax authority does not achieve the unification and standardization. There are many reasons, such as the responsibility is not clear. The fundamental tax law should be based on the specification of the relationship between central and local governments; obviously China does not have such a condition. Four is the understanding of the essence and function of tax. The essence and function of tax is the soul of fundamental tax law legislation, as well as a cornerstone of legislative idea, tax principle etc. For the difference between socialism and capitalism tax and socialism tax have what special function, etc., the current academic circles did not form a consistent, cognitive science. These problems cannot be solved, even if the fundamental tax law can issued, its role will be greatly reduced.
The innovation of this paper is to focus on integrating fundamental tax law legislation with legal tradition, history and culture and social system organically. On the one hand, the paper puts fundamental tax law legislation on the background of China's legal construction, tries to indicate that the launch of fundamental tax law is an important path to improve the socialist law in China and change ruling style; on the other hand, the paper puts the fundamental tax Legislation on the background of modernizing the country and the construction of modern civilization, researches the legislation of fundamental tax law from historical, development perspective. Author think, the realization of fundamental tax law legislation has inevitably accompanied by the process of China's modernization gradually, but currently reasonable and feasible scheme is to establish the general rules of tax law, this is not only conducive to promote the rule of tax law gradually, but also to solve the actual needs of the current work of taxation.
制定税收基本法,首先要在理论上明确税的产生及其发展演进的脉络,进而提出我国当前为什么要推进税收法治,税收法治之于我国建设现代国家制度的重要作用,在此基础上分析我国当前税收法治的现状和存在问题以及产生这些问题的原因,并对症下药。那么,导致我国税收法治滞后的原因是什么?这既是要解决的问题,也是税收基本法能否出台的社会经济基础,是论文分析首先要分析的问题,论文第二部分着重理论层面分析分析税的产生、税与国家的关系、税的本质以及税收法治的作用,并重点分析了我国税收法治的现状和问题；第三部分从税收基本法的理论分析入手,研究提出了税收基本法的重要意义,以及税收基本法的必要性,对我国税收基本法应当规范和界定哪些内容作出了梳理,提出了税收基本法应当包括的主要内容。在法治比较健全的国家,税收基本法多数都有较为成熟的法律规范,各国的成功经验可为我国立法提供必要的参考,因此,比较借鉴国外的经验是我国税收基本法立法应当的选择,第四部分论文分析了西方发达国家税收法治产生的历史、文化和政治根源,并对部分国家税收基本法作了比较研究。在分析完现实的问题和对国际经验进行比较研究后,论文认为：从微观上看,税收法治落后的原因有法律制度不健全、税收执法不规范、税收司法建设落后等原因,但是从宏观上看,这些问题的产生有着深刻的政治、历史和文化根源。为此,本论文第五部分主要从几个层面探讨了制定税收基本法面临的难点,税收基本法难以出台的根本原因是我国国家治理体系和治理能力的低下,具体而言：一是社会主义法治国家建设问题。我国究竟要建立什么样的法治国家,与西方法治国家相比而言,有什么区别,是首先要回答的问题。无庸置疑,不同的历史文化必然催生不同的法治国家模式,目前我国的法治模式并未形成,有待随着经济社会的发展,不断地演进发展。税收基本法作为法治建设的一部分,必然要受到法治水平的影响。二是中央与地方关系问题。处理好中央与地方的关系,划分双方的税权是焦点所在。但目前中央与地方关系并没有形成规范的、稳定的制度,中央与地方之间的税权划分显然是混乱的,特别是税收征收权十分混乱,许多地方存在着准税收性质的政府性收入,国家的税权并没有实现统一和规范。这有很多原因,如事权不清晰等。税收基本法相关内容的规定,应当建立在规范的中央和地方关系之上,当前我国并不具备这样的条件。三是税权问题。税权是什么,税权与宪政是什么关系,如何处理公民在税收上的权利和义务,如何实现税收立法的民主公开。这些问题是当前税收问题的焦点,也是税收基本法立法中必须要界定和规范的问题,但目前这些问题在理论上并未得到清晰的阐释,实践上更缺乏成熟的经验。当然也会影响到税收基本法的出台。四是目前对税收本质和职能作用的认识。税收的本质和职能作用是税收基本法制定时的灵魂,也是立法理念、税收原则等的基石。但当前对社会主义税收与资本主义税收的区别,社会主义条件下税收有哪些特殊的职能作用等并没有科学的认知,这些问题解决不了,税收基本法即使出台,发挥的作用也会大打折扣。论文最后两部分,提出了我国税收基本法立法的路径选择,并设想了初步的框架与内容。
本论文的创新之处,在于注重把税收基本法的立法与历史文化、法律传统、社会制度等有机结合起来。一方面,把税收基本法的制定放在我国法治建设的大背景下,力图说明税收基本法的推出,是我国完善社会主义法治,实现执政方式转变的重要路径；另一方面,把税收基本法的立法放在我国实现现代化,建设现代文明国家的历史潮流中,从历史的、发展的角度来研究税收基本法的立法问题。作者认为,税收基本法的出台必然会伴随着我国现代化的进程的推进逐步得以实现,但当前制定税收基本法不可以面面俱到,只能根据实际情况作出取舍,首先要针对我国目前税收征收管理的实际需要,对一些税收程序性内容和具体的征管实际问题作出明确界定,这样不仅有利于税收法治的逐步实现,也可解决当前税收工作面临的实际困难。
This paper explores the issue of fundamental tax law legislation in China, starts from the concept and nature of the tax, analyses the present situation and the significance of the tax law, explores the practical circumstances, contrasts analysis of fundamental tax law through the comparative study on the successful experience abroad, studies existing obstacle in our country's legislation of fundamental tax law, and attempts to put forward the path choice. The author thinks, although the legislation of fundamental tax law is very necessary, it is difficult to formulate fundamental tax law in a short period based on China's national conditions. The fundamental tax law issued shall take a long historical process.
In order to develop a scientific and reasonable fundamental tax law, firstly, it is necessary to know the evolution of the emergence and development about tax in theory, and point out the current reason that promotes the tax law and the important role to the construction of our country modern state system. On the basis of analyzing the current situation and existing problems of the rule of law in tax in our country as well as the causes of these problems, paper suits the remedy to the case. So, what is the cause of tax law in our country lags behind? This is the problem to be solved, as well as the social foundation of fundamental tax law must face. Paper in the second part focuses on theoretical analysis of tax generation, the relationship between tax and country, the essence of tax and tax law, and analyzes our country present situation and problems of the tax law; From the theoretical analysis of fundamental tax law, the third part studies and puts forward the significance of fundamental tax law, as well as the necessity of tax law, and puts forward the main content of fundamental tax law which should include. In more perfect country under the rule of law, tax law most have relatively mature legal norms, the successful experience of countries can provide the necessary reference for legislation in our country. Therefore, learning from foreign experience should be the choice of fundamental tax law in our country tax legislation. The fourth part of the thesis analyzes the historical, cultural and political factors which cause tax law in the western developed countries, and makes a comparative study. On the analysis of the realistic problems and on a comparison of international experience, author thinks that:from the microscopic point of view, the reasons of resulting in the low level of tax law includes that the legal system is not perfect, the tax law enforcement is not standardized, tax judicial construction is backward, but from a macro point of view, these problems have a profound political, historical and cultural roots. Therefore, this paper focuses on four aspects of fundamental tax law issued:One is the construction of socialist legal state. Our country is to build what kind of country under the rule of law. The difference compared with western countries under the rule of law is the first question to answer. Admit of no doubt, different historical and cultural brings different countries model under the rule of law. Obviously our country still has not formed model law, actually with the development of economy and society, constantly is evolving. The fundamental tax law, as a part of the construction of rule of law, is clearly affected by this factor. Two is the tax power. What is the tax power, how to understand the relation between tax power and constitution, how to deal with the rights and obligations of the citizens in the tax, how to realize the public democratic tax legislation. These problems are clearly the focus of tax, and tax law must be defined and standardized these problems, but at present these problems in theory have not been clearly explained. Three is the relationship between central and local governments. Handle the relationship between the central and local governments, the division of the tax power is the focus. But China's tax right is obviously confused, especially the taxing power is very chaotic, there existed over many tax or quasi-governmental nature of the income tax, national tax authority does not achieve the unification and standardization. There are many reasons, such as the responsibility is not clear. The fundamental tax law should be based on the specification of the relationship between central and local governments; obviously China does not have such a condition. Four is the understanding of the essence and function of tax. The essence and function of tax is the soul of fundamental tax law legislation, as well as a cornerstone of legislative idea, tax principle etc. For the difference between socialism and capitalism tax and socialism tax have what special function, etc., the current academic circles did not form a consistent, cognitive science. These problems cannot be solved, even if the fundamental tax law can issued, its role will be greatly reduced.
The innovation of this paper is to focus on integrating fundamental tax law legislation with legal tradition, history and culture and social system organically. On the one hand, the paper puts fundamental tax law legislation on the background of China's legal construction, tries to indicate that the launch of fundamental tax law is an important path to improve the socialist law in China and change ruling style; on the other hand, the paper puts the fundamental tax Legislation on the background of modernizing the country and the construction of modern civilization, researches the legislation of fundamental tax law from historical, development perspective. Author think, the realization of fundamental tax law legislation has inevitably accompanied by the process of China's modernization gradually, but currently reasonable and feasible scheme is to establish the general rules of tax law, this is not only conducive to promote the rule of tax law gradually, but also to solve the actual needs of the current work of taxation.
引文
2 《利维坦》,霍布斯著,口思复、口迁弼译,商务印书馆,1985年版,第128页。
3 《论法的精神》,孟德斯鸠著,张雁深译,商务印书馆,1961年版,第213页。
4 《国富论》,亚当·斯密著,唐日松译,华夏出版社,2009年版,第402页。
5 《中国税务辞典》,金人庆主编,中国税务出版社,2002年版,第60页。
6 “税的法律思考与纳税者基本权的保障”,陈刚,《现代法学》1995年第3期。
7 《税法学原理》,北野弘久著,陈刚等译,中国检察出版社,20011年出版,第15页。
8 《税权的宪法控制》,刘丽著,法律出版社,2006年出版,第15页。
9 “酋邦、早期国家与中国古代国家起源及形成问题”,沈长云著,《史学月刊》2006年第1期。
10 丹麦金是九世纪英国为抵抗从丹麦来的维金人的入侵,为筹集军费抗击丹麦人或为支付战败后的贡金而征收。
11 《法律的故事》第16页,赞恩著,中国法制出版社,2011年出版。
12 《税法总论》,陈清秀著,翰芦图书出版有限公司,2004年出版,第1页。
13 《税法学》,刘剑文主编,人民出版社,200年出版,第28页。
15 《周礼·地官司徒·闾师》
16 《通典·食货四·赋税上》
19 《中国税收理论与政策》,葛惟熹著,上海财经大学出版社1999年版,第64页。
20 中国税法改革研究,姚胜著,财税法论丛第3卷,法律出版社,2003年出版,第56页。
24 《税收执法风险成因和防范的探讨》,国家税务总局科研所课题组,国家税务总局税收科学研究所研究报告,2009年第45期。
26 本部分内容参考自《依法治税-构建中国税收法律体系的基础研究》靳东升主编经济科学出版社2004年出版,第14页-16页。
28 《制定税收基本法应重点考虑的几个问题》,于海峰,《决策与信息》2006年第17期。
29 《我国税收基本法立法研究》,张松,《税务与经济》1996年第6期。
30 《关于制定税收基本法的构想》,《税收与法制》,
31 论税收的宪政精神与宪政本质,武振荣,《制度经济学研究》。
32 《我国税收基本法制定中的重大问题》,刘隆亨、周红焰,法制日报2004年6月17日。
33 《行政程序与纳税人基本权》,葛克昌,北京大学出版社2005年版,第43页。
34 《论税法原则及其功能》,徐孟洲,《中国人民大学学报》,2000年第5期。
37 《法律·权利·权利本位》,葛洪义,《法理学论丛》第1卷,法律出版社,1999年出版,第502页。
38 《财税法专题研究》,刘剑文著,北京大学出版社,2007年出版,第267页。
39 《英国法治秩序生成的深层解读》,魏建国,黑龙江大学出版社,2009年出版,第11页。
41 王绍光：从税收国家到预算国家,《国家治理与公共预算》中国财政经济出版社2007年出版,第17页。
42 王绍光：从税收国家到预算国家,《国家治理与公共预算》中国财政经济出版社2007年出版,第18页。
43 崔皓旭著：《宪政维度下的税收研究》,知识产权出版社2009年出版,第73页。
44 德国法律发达史,第113页,何勤华,法律出版社2000年。
46 曾宪义主编：《百处回眸：法律史研究在中国》第二卷 当代大陆卷(上),中国人民大学出版社,第598页。
47 曾宪义主编：《百处回眸：法律史研究在中国》第二卷 当代大陆卷(上),中国人民大学出版社,第476-477页。
《孟子·滕文公上》。
49 《废除“六法全书”的回顾与反思》,李龙、刘连泰著,河南省政法管理干部学院学报,2003年第5期。
《五十年法治建设的教训和经验》,安群、李浩著,法学评论,2000年第1期。
51 《依法治国与宪政建设》,李林、石茂生,人民出版社,2009年,第43页。
52 《法政治学研究》,卓渊泽,法律出版社2011年出版,第437页。
43 《共和·民主·宪政》,刘军宁,上海三联书店1998年版,第147-149页。
54 《大国诸侯—中央与地方关系之结》,辛向阳著,中国社会出版社2008年出版,第23页。
56 《元代中央与地方财政关系述略》,李治安,《南开学报》,1994年第2期。
58 《三中全会以来重要文献汇编》,人民出版社,1982年出版,第257页。
59 《中华文化史》,冯天瑜、何晓明、周积明著,上海人民出版社,2010年出版,第124页。
65 《税收基本法的调整对象分析》,张永忠,涉外税务,2006年第2期。
[1]钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：12.
[2]吴稼祥.公天下：多中心治理与双主体法权[M].广西：广西师范大学出版社,2013：12.
[3]何勤华、方乐华、李秀清、管建强.日本法律发达史[M].上海：上海人民出版社,1999：12.
[4]何勤华.德国法律发达史[M].北京：法律出版社,2000：12.
[5]张自修.西洋政治思想与法思想史[M].台北：新学林出版股份有限公司,2007：12.
[6]毛欣欣.为万民立法—罗马人的贡献[M].长春：长春出版社,2010：12.
[7]陈新民.德国公法学基础理论[M].北京：法律出版社,2010：12.
[8]林文雄.中国法律思想初探[M].台北：学林文化事业有限公司,2002：12.
[9]王启富、刘金国.法律之治与道德之治[M].北京：中国政法大学出版社,2008：12.
[10]介新玲.从法治理念到依法行政[M].北京：中国时代经济出版社,2010：12.
[11]王亚平.西欧法律演变的社会根源[M].北京：人民出版社,2009：12.
[12]魏建国.多维视野下：英国法治秩序生成的深层解读[M].哈尔滨：黑龙江大学出版社,2009：12.
[13]曹全来.中国近代法制史教程[M].上海：商务印书馆,2012：12.
[14]曾宪义.百年回眸：法律史研究在中国第二卷当代大陆卷(上、下)[M].北京：中国人民大学出版社,2009：12.
[15]丁凌华.艰难与希望：中国法律制度史讲课实录[M].北京：人民出版社,2008：12.
[16]李飞.中国特色社会主义法律体系辅导读本[M].北京：中国民主法制出版社,2011：12.
[17]夏勇.文明的治理：法治与中国政治文化的变迁[M].北京：社会科学文献出版社,2010：12.
[18]蔡定剑.中国议会—人民代表大会制度[M].香港：香港海洋图书公司,1995：12.
[19]王鸿貌、向东.税收基本法立法问题研究[M].北京：中国税务出版社,2009：12.
[20]房正宏.人民代表大会运行机制研究[M].合肥：安徽人民出版社,2009：12.
[21]刘剑文.WTO体制下中国税收政策合法化问题研究[M].北京：法律出版社,2007：12.
[22]辛向阳.大国诸侯—中国中央与地方关系之结[M].北京：中国社会出版社,2008：12.
[23]欧阳日辉.宏观调控中的中央与地方关系[M].北京：中国财政经济出版社,2008：12.
[24]胡书东.经济发展中的中央与地方关系[M].上海：上海三联书店,2001：12.
[25]葛克昌.税收基本问题(财政宪法篇)[M].北京：北京大学出版社,2004：12.
[25]毛泽东.毛泽东选集[M].北京：人民出版社,1977：12.
[26]中共中央文献研究室.刘少奇论新中国经济建设[M].北京：中央文献出版社,1993：12.
[27]中共中央文献研究室.刘少奇年谱[M].北京：中央文献出版社,1998：12.
[28]薄一波.若干重大决策与事件的回顾[M].北京：中共中央党校出版社,1991：12.
[29]王瑞镤、崔自铎.社会主义初级阶段党的基本路线概论[M].北京：中共中央党校出版社,1991：12.
[30]王诚尧.中国社会主义税收[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1984：12.
[31]葛惟熹.中国税收理论与政策[M].上海：上海财经大学出版社,1999：12.
[32]靳东升.依法治税—构建中国税收法律体系的基础研究[M].北京：经济科学出版社,2004：12.
[33]刘剑文.税法学[M].北京：人民出版社,2003：12.
[34]刘剑文.财税法论丛(第10卷)[M].北京：法律出版社,2009：12.
[35]刘剑文.财税法论丛(第3卷)[M].北京：法律出版社,2004：12.
[36]刘剑文.财税法论丛(第4卷)[M].北京：法律出版社,2004：12.
[37]许善达.中国税权研究[M].北京：中国税务出版社,2003：12.
[38]刘剑文.财税法专题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：12.
[39]熊文钊.大国地方—中国中央与地方关系宪政研究[M].北京：北京大学出版社,2005：12.
[40]刘靖华、姜宪利.中国法治政府[M].北京：中国社会科学出版社,2006：12.
[41]罗豪才、湛中乐.行政法学[M].北京：北京大学出版社,2012：12.
[42]国务院法制办公室.法律法规全书[M].北京：中国法制出版社,2008：12.
[43]崔皓旭.宪政维度下的税收研究[M].北京：知识产权出版社,2010：12.
[44]马克思主义理论研究和建设工程重点教材.法理学[M].北京：人民出版社,2010：12.
[45]葛克昌.所得税与宪法[M].北京：北京大学出版社,2004：12.
[46]李炜光.李炜光说财税[M].石家庄：河北大学出版社,2011：12.
[47]孙文学.中国财政思想史[M].上海：上海交通大学出版社,2008：12.
[48]孟德斯鸠[法]著,孙立坚、孙丕强、樊瑞庆译.论法的精神(上、下)[M].西安：陕西人民出版社,2003：12.
[49]彼得·斯特克、大卫·韦戈尔著,舒小昀、李霞、赵勇译.政治思想导读[M].南京：江苏人民出版社,2008：12.
[50]唐纳德·卡根、史蒂文·奥兹门特、弗兰克·M·特纳[美]著,袁永明、陈继玲、穆朝娜等译.西方的遗产[M].上海：上海人民出版社,2009：12.
[51]布雷恩·Z、塔玛纳哈[美]著,李桂林译.论法治—历史、政治和理论[M].武汉：武汉大学出版社,2010..12.
[52]赞恩[美]著,于庆生译.法律的故事[M].北京：中国法制出版社,2011：12.
[53]尼尔·弗格森[英]著,雨珂译.帝国[M].北京：中信出版社,2012：12.
[54]尼尔·弗格森[英]著,曾贤明、唐颖华译.文明[M].北京：中信出版社,2012：12.
[55]尼尔·弗格森[英]著,唐颖华译.金钱关系[M].北京：中信出版社,2012：12.
[56]埃特曼[美]著,郭台辉译.利维坦的诞生[M].上海：上海世纪出版集团,2010：12.
[57]北野弘久[日],陈刚等译.税法学原理[M].北京：中国检察出版社,2001：12.
[58]金子宏[日],刘多田译.日本税法原理[M].北京：中国财政经济出版社,1989：12.
[59]弗朗西斯·福山,毛俊杰译.政治秩序的起源[M].桂林：广西师范大学出版社,2013：7.
[60]菲处克斯·格罗斯著[美],王建娥、魏强译.公民与国家[M].北京：新华出版社,2003：3.
[60]李培传.论立法[M].北京：中国法制出版社新华出版社,2013：10.
[61]武树臣.中国法的源与流[M].北京：人民出版社,2013：6.
[62]刘丽.税权的宪法控制[M].北京：法律出版社,2006：12.
[63]罗豪才、湛中乐.行政法学[M].北京：北京大学出版社,2012：12.
[64]Rather, Sidney. American Taxation:Its History as a Social Force in Democracy[M]. USA:W. W. Nortom & Company, Inc.,,1942:12.
[65]Steinman, Sven. Taxation and Democracy[M]. USA:Yale University press,1980: 12.
[66]Barnet, Randy(ed.). The Rights Retained by the people, Volume one.[M]. USA: George Mason University Press,1989:12.
[67]Douglas, Roy. Taxation in a Lockean World[M]. USA:4 J SOC. PHIL, & POL Y49,149.,1994:12.
[1]施正文.中国税法通则立法的问题与构想[J].法律科学,2006,5：155-153.
[2]施正文.中国税法通则的制定：问题与构想[J].中央财政大学学报,2004,3：71-75.
[3]华国庆.制定税收基本法刍议[J].安徽大学学报,1998,3：98-102.
[4]张永忠.税收基本法的调整对象分析[J].涉外税务,2006,2：8-11.
[5]李玉虹、张驰.税收基本法的比较及经验启示[J].涉外税务,2006,12：113-117.
[6]张松.税收基本法的比较与选择[J].涉外税务,1996,11：39-41.
[7]涂龙力、涂京联.税收基本法立法若干基本问题研究[J].税务研究,2005,8：56-58.
[8]于海峰.制定税收基本法应重点考虑的几个问题[J].决策与信息,2006,5：59-60.
[9]周建军.税收基本法与税权规范[J].价格月刊,2003,7：22-23.
[10]候怀霞.我国亟待制定税收基本法[J].税收与企业,1999,11：10-11.
[11]杜永奎.我国税收基本法立法问题探讨[J].甘肃农业,2006,11：232.
[12]张松.我国税收基本法立法研究[J].税务与经济,1996,6：5-9.
[13]张松.建立我国税收基本法若干思考[J].税收与法制,2006,5：26-29.
[14]汤贡亮.对制定我国税法通则的思考[J].中央财经大学学报,2003,3：9-13.
[15]张松.关于我国税收基本法立法的几个问题[J].税收与法制,1999,11：44-49.
[16]王鸿貌：刍议税收基本法立法的几个问题基本[J].河北法学,2005,3：46-50.
[17]黄桂祥：对税法通则立法的几点认识[J].涉外税务,2006,11：27-28.
[18]李刚.对我国税收基本法几个问题的认识[J].财经研究,1996,2：20-23.
[19]朱利荣.对税收基本法若干问题的思考[J].科技创新导报,2011,33：249.
[20]林晓.关于建立税收基本法的基本构想[J].当代财经,1994,7：17-19.
[21]张松.关于建立我国税收基本法的构想[J].财贸经济,1996,6：27-30.
[22]施正文.关于税法通则的定位[J].涉外税务,2006,4：5-8.
[23]郭勇平.关于我国税收基本法中税收司法体系的立法思考[J].扬州大学税务学院学报,1998,1：13-16.
[24]李登喜.关于制定税收基本法的思考[J].法学杂志,2011,33：59-62.
[25]王世涛.论税收基本法的价值定位[J].税务研究,2004,11：48-50.
[26]刘国华.论税收基本法立法的若干问题研究[J].财贸经济,2006,4：92-94.
[27]李世星、王瑞强.论我国《税法通则》的制定与税法体系的完善[J].法制与社会,2007,1：81-83.
[28]李润身、任丽韫.论制定税收基本法的有关问题[J].辽宁税务高等专科学院学报,1999,1：6-8.
[29]林雄.起草税收基本法总则的若干问题[J].税收与法制,2006,4：25-28.
[30]施正文、徐孟洲.税法通则立法的基本问题探讨[J].税务研究,2005,4：57-62.
[31]吴旭东、周波.税收基本法：政府间财力划分的法律基础[J].地方财政研究,2008,10：34-38.
[32]刘隆亨、周红焰.我国税收基本法制定的意义、特征和框架[J].法学杂志,2004,9：51-53.
[33]刘剑文、汤洁茵.日本《国税通则法》的主要内容及其对我国的借鉴意义[J].涉外税务,2006,12：118-122.
[34]李和中.试论政府权力运行制约机制的改革[J].湖北行政学院学报,2004,4： 78-82.
[1]任超.英国财税法史研究[D].上海：华东政法大学,2006.
[2]郑江平.税收法治论纲[D].厦门：厦门大学,2002.
[3]辛仁国.纳税人权利及其保护研究[D].长春：吉林大学,2007.
[4]许炎.宪法学与行政学[D].北京：中国政法大学,2007.
[5]陈立媛.邓小平发展社会主义民主政治若干思想探析[D].北京：中国人民大学,2007.
[6]陈章乐.社会主义法治化初论[D].北京：中共中央党校,2002.
3 《论法的精神》,孟德斯鸠著,张雁深译,商务印书馆,1961年版,第213页。
4 《国富论》,亚当·斯密著,唐日松译,华夏出版社,2009年版,第402页。
5 《中国税务辞典》,金人庆主编,中国税务出版社,2002年版,第60页。
6 “税的法律思考与纳税者基本权的保障”,陈刚,《现代法学》1995年第3期。
7 《税法学原理》,北野弘久著,陈刚等译,中国检察出版社,20011年出版,第15页。
8 《税权的宪法控制》,刘丽著,法律出版社,2006年出版,第15页。
9 “酋邦、早期国家与中国古代国家起源及形成问题”,沈长云著,《史学月刊》2006年第1期。
10 丹麦金是九世纪英国为抵抗从丹麦来的维金人的入侵,为筹集军费抗击丹麦人或为支付战败后的贡金而征收。
11 《法律的故事》第16页,赞恩著,中国法制出版社,2011年出版。
12 《税法总论》,陈清秀著,翰芦图书出版有限公司,2004年出版,第1页。
13 《税法学》,刘剑文主编,人民出版社,200年出版,第28页。
15 《周礼·地官司徒·闾师》
16 《通典·食货四·赋税上》
19 《中国税收理论与政策》,葛惟熹著,上海财经大学出版社1999年版,第64页。
20 中国税法改革研究,姚胜著,财税法论丛第3卷,法律出版社,2003年出版,第56页。
24 《税收执法风险成因和防范的探讨》,国家税务总局科研所课题组,国家税务总局税收科学研究所研究报告,2009年第45期。
26 本部分内容参考自《依法治税-构建中国税收法律体系的基础研究》靳东升主编经济科学出版社2004年出版,第14页-16页。
28 《制定税收基本法应重点考虑的几个问题》,于海峰,《决策与信息》2006年第17期。
29 《我国税收基本法立法研究》,张松,《税务与经济》1996年第6期。
30 《关于制定税收基本法的构想》,《税收与法制》,
31 论税收的宪政精神与宪政本质,武振荣,《制度经济学研究》。
32 《我国税收基本法制定中的重大问题》,刘隆亨、周红焰,法制日报2004年6月17日。
33 《行政程序与纳税人基本权》,葛克昌,北京大学出版社2005年版,第43页。
34 《论税法原则及其功能》,徐孟洲,《中国人民大学学报》,2000年第5期。
37 《法律·权利·权利本位》,葛洪义,《法理学论丛》第1卷,法律出版社,1999年出版,第502页。
38 《财税法专题研究》,刘剑文著,北京大学出版社,2007年出版,第267页。
39 《英国法治秩序生成的深层解读》,魏建国,黑龙江大学出版社,2009年出版,第11页。
41 王绍光：从税收国家到预算国家,《国家治理与公共预算》中国财政经济出版社2007年出版,第17页。
42 王绍光：从税收国家到预算国家,《国家治理与公共预算》中国财政经济出版社2007年出版,第18页。
43 崔皓旭著：《宪政维度下的税收研究》,知识产权出版社2009年出版,第73页。
44 德国法律发达史,第113页,何勤华,法律出版社2000年。
46 曾宪义主编：《百处回眸：法律史研究在中国》第二卷 当代大陆卷(上),中国人民大学出版社,第598页。
47 曾宪义主编：《百处回眸：法律史研究在中国》第二卷 当代大陆卷(上),中国人民大学出版社,第476-477页。
《孟子·滕文公上》。
49 《废除“六法全书”的回顾与反思》,李龙、刘连泰著,河南省政法管理干部学院学报,2003年第5期。
《五十年法治建设的教训和经验》,安群、李浩著,法学评论,2000年第1期。
51 《依法治国与宪政建设》,李林、石茂生,人民出版社,2009年,第43页。
52 《法政治学研究》,卓渊泽,法律出版社2011年出版,第437页。
43 《共和·民主·宪政》,刘军宁,上海三联书店1998年版,第147-149页。
54 《大国诸侯—中央与地方关系之结》,辛向阳著,中国社会出版社2008年出版,第23页。
56 《元代中央与地方财政关系述略》,李治安,《南开学报》,1994年第2期。
58 《三中全会以来重要文献汇编》,人民出版社,1982年出版,第257页。
59 《中华文化史》,冯天瑜、何晓明、周积明著,上海人民出版社,2010年出版,第124页。
65 《税收基本法的调整对象分析》,张永忠,涉外税务,2006年第2期。
[1]钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：12.
[2]吴稼祥.公天下：多中心治理与双主体法权[M].广西：广西师范大学出版社,2013：12.
[3]何勤华、方乐华、李秀清、管建强.日本法律发达史[M].上海：上海人民出版社,1999：12.
[4]何勤华.德国法律发达史[M].北京：法律出版社,2000：12.
[5]张自修.西洋政治思想与法思想史[M].台北：新学林出版股份有限公司,2007：12.
[6]毛欣欣.为万民立法—罗马人的贡献[M].长春：长春出版社,2010：12.
[7]陈新民.德国公法学基础理论[M].北京：法律出版社,2010：12.
[8]林文雄.中国法律思想初探[M].台北：学林文化事业有限公司,2002：12.
[9]王启富、刘金国.法律之治与道德之治[M].北京：中国政法大学出版社,2008：12.
[10]介新玲.从法治理念到依法行政[M].北京：中国时代经济出版社,2010：12.
[11]王亚平.西欧法律演变的社会根源[M].北京：人民出版社,2009：12.
[12]魏建国.多维视野下：英国法治秩序生成的深层解读[M].哈尔滨：黑龙江大学出版社,2009：12.
[13]曹全来.中国近代法制史教程[M].上海：商务印书馆,2012：12.
[14]曾宪义.百年回眸：法律史研究在中国第二卷当代大陆卷(上、下)[M].北京：中国人民大学出版社,2009：12.
[15]丁凌华.艰难与希望：中国法律制度史讲课实录[M].北京：人民出版社,2008：12.
[16]李飞.中国特色社会主义法律体系辅导读本[M].北京：中国民主法制出版社,2011：12.
[17]夏勇.文明的治理：法治与中国政治文化的变迁[M].北京：社会科学文献出版社,2010：12.
[18]蔡定剑.中国议会—人民代表大会制度[M].香港：香港海洋图书公司,1995：12.
[19]王鸿貌、向东.税收基本法立法问题研究[M].北京：中国税务出版社,2009：12.
[20]房正宏.人民代表大会运行机制研究[M].合肥：安徽人民出版社,2009：12.
[21]刘剑文.WTO体制下中国税收政策合法化问题研究[M].北京：法律出版社,2007：12.
[22]辛向阳.大国诸侯—中国中央与地方关系之结[M].北京：中国社会出版社,2008：12.
[23]欧阳日辉.宏观调控中的中央与地方关系[M].北京：中国财政经济出版社,2008：12.
[24]胡书东.经济发展中的中央与地方关系[M].上海：上海三联书店,2001：12.
[25]葛克昌.税收基本问题(财政宪法篇)[M].北京：北京大学出版社,2004：12.
[25]毛泽东.毛泽东选集[M].北京：人民出版社,1977：12.
[26]中共中央文献研究室.刘少奇论新中国经济建设[M].北京：中央文献出版社,1993：12.
[27]中共中央文献研究室.刘少奇年谱[M].北京：中央文献出版社,1998：12.
[28]薄一波.若干重大决策与事件的回顾[M].北京：中共中央党校出版社,1991：12.
[29]王瑞镤、崔自铎.社会主义初级阶段党的基本路线概论[M].北京：中共中央党校出版社,1991：12.
[30]王诚尧.中国社会主义税收[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1984：12.
[31]葛惟熹.中国税收理论与政策[M].上海：上海财经大学出版社,1999：12.
[32]靳东升.依法治税—构建中国税收法律体系的基础研究[M].北京：经济科学出版社,2004：12.
[33]刘剑文.税法学[M].北京：人民出版社,2003：12.
[34]刘剑文.财税法论丛(第10卷)[M].北京：法律出版社,2009：12.
[35]刘剑文.财税法论丛(第3卷)[M].北京：法律出版社,2004：12.
[36]刘剑文.财税法论丛(第4卷)[M].北京：法律出版社,2004：12.
[37]许善达.中国税权研究[M].北京：中国税务出版社,2003：12.
[38]刘剑文.财税法专题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：12.
[39]熊文钊.大国地方—中国中央与地方关系宪政研究[M].北京：北京大学出版社,2005：12.
[40]刘靖华、姜宪利.中国法治政府[M].北京：中国社会科学出版社,2006：12.
[41]罗豪才、湛中乐.行政法学[M].北京：北京大学出版社,2012：12.
[42]国务院法制办公室.法律法规全书[M].北京：中国法制出版社,2008：12.
[43]崔皓旭.宪政维度下的税收研究[M].北京：知识产权出版社,2010：12.
[44]马克思主义理论研究和建设工程重点教材.法理学[M].北京：人民出版社,2010：12.
[45]葛克昌.所得税与宪法[M].北京：北京大学出版社,2004：12.
[46]李炜光.李炜光说财税[M].石家庄：河北大学出版社,2011：12.
[47]孙文学.中国财政思想史[M].上海：上海交通大学出版社,2008：12.
[48]孟德斯鸠[法]著,孙立坚、孙丕强、樊瑞庆译.论法的精神(上、下)[M].西安：陕西人民出版社,2003：12.
[49]彼得·斯特克、大卫·韦戈尔著,舒小昀、李霞、赵勇译.政治思想导读[M].南京：江苏人民出版社,2008：12.
[50]唐纳德·卡根、史蒂文·奥兹门特、弗兰克·M·特纳[美]著,袁永明、陈继玲、穆朝娜等译.西方的遗产[M].上海：上海人民出版社,2009：12.
[51]布雷恩·Z、塔玛纳哈[美]著,李桂林译.论法治—历史、政治和理论[M].武汉：武汉大学出版社,2010..12.
[52]赞恩[美]著,于庆生译.法律的故事[M].北京：中国法制出版社,2011：12.
[53]尼尔·弗格森[英]著,雨珂译.帝国[M].北京：中信出版社,2012：12.
[54]尼尔·弗格森[英]著,曾贤明、唐颖华译.文明[M].北京：中信出版社,2012：12.
[55]尼尔·弗格森[英]著,唐颖华译.金钱关系[M].北京：中信出版社,2012：12.
[56]埃特曼[美]著,郭台辉译.利维坦的诞生[M].上海：上海世纪出版集团,2010：12.
[57]北野弘久[日],陈刚等译.税法学原理[M].北京：中国检察出版社,2001：12.
[58]金子宏[日],刘多田译.日本税法原理[M].北京：中国财政经济出版社,1989：12.
[59]弗朗西斯·福山,毛俊杰译.政治秩序的起源[M].桂林：广西师范大学出版社,2013：7.
[60]菲处克斯·格罗斯著[美],王建娥、魏强译.公民与国家[M].北京：新华出版社,2003：3.
[60]李培传.论立法[M].北京：中国法制出版社新华出版社,2013：10.
[61]武树臣.中国法的源与流[M].北京：人民出版社,2013：6.
[62]刘丽.税权的宪法控制[M].北京：法律出版社,2006：12.
[63]罗豪才、湛中乐.行政法学[M].北京：北京大学出版社,2012：12.
[64]Rather, Sidney. American Taxation:Its History as a Social Force in Democracy[M]. USA:W. W. Nortom & Company, Inc.,,1942:12.
[65]Steinman, Sven. Taxation and Democracy[M]. USA:Yale University press,1980: 12.
[66]Barnet, Randy(ed.). The Rights Retained by the people, Volume one.[M]. USA: George Mason University Press,1989:12.
[67]Douglas, Roy. Taxation in a Lockean World[M]. USA:4 J SOC. PHIL, & POL Y49,149.,1994:12.
[1]施正文.中国税法通则立法的问题与构想[J].法律科学,2006,5：155-153.
[2]施正文.中国税法通则的制定：问题与构想[J].中央财政大学学报,2004,3：71-75.
[3]华国庆.制定税收基本法刍议[J].安徽大学学报,1998,3：98-102.
[4]张永忠.税收基本法的调整对象分析[J].涉外税务,2006,2：8-11.
[5]李玉虹、张驰.税收基本法的比较及经验启示[J].涉外税务,2006,12：113-117.
[6]张松.税收基本法的比较与选择[J].涉外税务,1996,11：39-41.
[7]涂龙力、涂京联.税收基本法立法若干基本问题研究[J].税务研究,2005,8：56-58.
[8]于海峰.制定税收基本法应重点考虑的几个问题[J].决策与信息,2006,5：59-60.
[9]周建军.税收基本法与税权规范[J].价格月刊,2003,7：22-23.
[10]候怀霞.我国亟待制定税收基本法[J].税收与企业,1999,11：10-11.
[11]杜永奎.我国税收基本法立法问题探讨[J].甘肃农业,2006,11：232.
[12]张松.我国税收基本法立法研究[J].税务与经济,1996,6：5-9.
[13]张松.建立我国税收基本法若干思考[J].税收与法制,2006,5：26-29.
[14]汤贡亮.对制定我国税法通则的思考[J].中央财经大学学报,2003,3：9-13.
[15]张松.关于我国税收基本法立法的几个问题[J].税收与法制,1999,11：44-49.
[16]王鸿貌：刍议税收基本法立法的几个问题基本[J].河北法学,2005,3：46-50.
[17]黄桂祥：对税法通则立法的几点认识[J].涉外税务,2006,11：27-28.
[18]李刚.对我国税收基本法几个问题的认识[J].财经研究,1996,2：20-23.
[19]朱利荣.对税收基本法若干问题的思考[J].科技创新导报,2011,33：249.
[20]林晓.关于建立税收基本法的基本构想[J].当代财经,1994,7：17-19.
[21]张松.关于建立我国税收基本法的构想[J].财贸经济,1996,6：27-30.
[22]施正文.关于税法通则的定位[J].涉外税务,2006,4：5-8.
[23]郭勇平.关于我国税收基本法中税收司法体系的立法思考[J].扬州大学税务学院学报,1998,1：13-16.
[24]李登喜.关于制定税收基本法的思考[J].法学杂志,2011,33：59-62.
[25]王世涛.论税收基本法的价值定位[J].税务研究,2004,11：48-50.
[26]刘国华.论税收基本法立法的若干问题研究[J].财贸经济,2006,4：92-94.
[27]李世星、王瑞强.论我国《税法通则》的制定与税法体系的完善[J].法制与社会,2007,1：81-83.
[28]李润身、任丽韫.论制定税收基本法的有关问题[J].辽宁税务高等专科学院学报,1999,1：6-8.
[29]林雄.起草税收基本法总则的若干问题[J].税收与法制,2006,4：25-28.
[30]施正文、徐孟洲.税法通则立法的基本问题探讨[J].税务研究,2005,4：57-62.
[31]吴旭东、周波.税收基本法：政府间财力划分的法律基础[J].地方财政研究,2008,10：34-38.
[32]刘隆亨、周红焰.我国税收基本法制定的意义、特征和框架[J].法学杂志,2004,9：51-53.
[33]刘剑文、汤洁茵.日本《国税通则法》的主要内容及其对我国的借鉴意义[J].涉外税务,2006,12：118-122.
[34]李和中.试论政府权力运行制约机制的改革[J].湖北行政学院学报,2004,4： 78-82.
[1]任超.英国财税法史研究[D].上海：华东政法大学,2006.
[2]郑江平.税收法治论纲[D].厦门：厦门大学,2002.
[3]辛仁国.纳税人权利及其保护研究[D].长春：吉林大学,2007.
[4]许炎.宪法学与行政学[D].北京：中国政法大学,2007.
[5]陈立媛.邓小平发展社会主义民主政治若干思想探析[D].北京：中国人民大学,2007.
[6]陈章乐.社会主义法治化初论[D].北京：中共中央党校,2002.