论规范违反且法益侵害是违法性的根据
|
摘要
在刑法学界,关于违法性本质的观点,有权利侵害说、义务违反说、社会危害说、法益侵害说和规范违反说等。法益侵害说和规范违反说是其中的主流学说,两种学说的争论也一直存在于刑法理论界中。法益侵害说认为违法性的本质在于行为侵害或威胁了法益,规范违反说则认为违法性的根据在于行为违反了社会伦理。本文则认为,违法性的根据在于行为违反社会伦理规范且侵害法益。全文以此为基础进行论述,犯罪论体系也应当以此为基础来构建。违法性之“法”应包含社会法秩序,违法性的根据存在法律之外,应从社会秩序中寻找。这就是实质违法性的要旨。
本文首先阐述了大陆法系违法性的相关理论,将目前关于违法性根据的学说进行简要介绍,并重点论述了规范违反说和法益侵害说的区别。规范违反说在判断违法性时首先考虑行为人的主观因素,认为刑法的目的是维护社会伦理道德秩序,主张刑法与道德不可分离,强调行为无价值,而法益侵害说的观点正好相反。规范违反说在判断违法性时首先考虑行为人的主观因素,认为刑法的目的是维护社会伦理道德秩序,主张刑法与道德不可分离,强调行为无价值,而法益侵害说的观点正好相反。在此基础上,对违法性根据的相关内涵进行论述,明确界定了违法性的“法”的概念。对规范违反说、法益侵害说的思想背景、基本内容、理论功能进行充分轮式,明确了法益和规范的含义。
本文认为规范违法说的内涵是违法性本质在于违反社会伦理规范,刑法分则规定的犯罪类型大多都以伦理规范违反为基础,探讨了规范违反说的存在和发展有其必要性和合理性,同时,规范违反说也存在与刑法的人权保障机能的冲突以及造成犯罪处罚范围不明确等方面的不足。
本文在论述法益侵害说时,首先将法益界定为受法保护的客观上可能受到侵害或威胁的生活利益,总结了法益侵害说的发展以及学说内部的争论问题。分析了法益侵害说的学术意义,论证其学术的合理性,但法益侵害说也存在不足,如法益概念精神化,不能将轻微违法行为与犯罪行为区分开来、不能说明未遂犯与预备犯以及正当化事由不被处以刑罚的原因。
本文认为在探讨违法性根据时,应将规范违反说和法益侵害说相结合起来,将两种学说的观点相互补充,取长补短,以违反伦理规范且侵害法益作为违法性的根据,在此基础上本文提出了违法性判断的步骤,即首先规范违反判断再法益侵害判断,阐述了对结果犯、行政犯、行为犯、未遂犯和预备犯的处罚根据。
Substantive illegality contains infringement of right, breach of duty, social harmfulness, infringement of legal interest, substantive illegality and so on. There is a debate about illegality essential question always includes infringement of legal interest and substantive illegality in the criminal law. In this paper, illegality lies on violation of the social ethical norm and infringe interest and criminal system should be based on it. The“law”of illegality should include social order and search from it, the base of illegality beyond the law. This is the substance of substantive illegality.
This paper illustrates intellectual background, basic contents, theory function of continental law system about norm violation and infringement of legal interest. Besides, it defines the meaning of“law”of illegality, legal interest and norm and analysis the connotation of norm illegality is violate the social norm. The criminal type in the criminal law is based on the violation of norm. It exists and development of norm illegality is necessary and reasonable, but it has the shortage of the conflict with human rights protection and criminal punishment scope is not clear.
The paper agree with the view of legal interest is life interest; it protected by law and maybe aggrieved and threatened, summaries the development of infringement of legal interest and internal debate question. In this paper compare and analysis the norm violation and Infringement of legal interest. Norm violation in judge of violation is considering subjective factors in the first. The purpose of criminal law is preserve social ethical norm, and emphasize criminal and ethics cannot separate, behavior is no value, but on the view of infringement of legal interest the opposite is true. But the latter view also has its shortage, it make the concept of legal interest spiritual and cannot distinguish between illegal and slightly criminal behavior, and cannot explain the reason of not penalty between attempted crime ,prepared crime and justification.
The paper considers should combine norm illegality with infringement of legal interest, complement each other. According the violation of social ethic norm and infringe legal interest as violation of law. On the basis of it put forward the steps of judge violation of law, just is judge the infringement of legal interest after regulate the violation judge. In the last, the paper expounds the punishment rules about consequential offence、administrative crime、behavioral offence、attempted crime and prepared crime.
本文首先阐述了大陆法系违法性的相关理论,将目前关于违法性根据的学说进行简要介绍,并重点论述了规范违反说和法益侵害说的区别。规范违反说在判断违法性时首先考虑行为人的主观因素,认为刑法的目的是维护社会伦理道德秩序,主张刑法与道德不可分离,强调行为无价值,而法益侵害说的观点正好相反。规范违反说在判断违法性时首先考虑行为人的主观因素,认为刑法的目的是维护社会伦理道德秩序,主张刑法与道德不可分离,强调行为无价值,而法益侵害说的观点正好相反。在此基础上,对违法性根据的相关内涵进行论述,明确界定了违法性的“法”的概念。对规范违反说、法益侵害说的思想背景、基本内容、理论功能进行充分轮式,明确了法益和规范的含义。
本文认为规范违法说的内涵是违法性本质在于违反社会伦理规范,刑法分则规定的犯罪类型大多都以伦理规范违反为基础,探讨了规范违反说的存在和发展有其必要性和合理性,同时,规范违反说也存在与刑法的人权保障机能的冲突以及造成犯罪处罚范围不明确等方面的不足。
本文在论述法益侵害说时,首先将法益界定为受法保护的客观上可能受到侵害或威胁的生活利益,总结了法益侵害说的发展以及学说内部的争论问题。分析了法益侵害说的学术意义,论证其学术的合理性,但法益侵害说也存在不足,如法益概念精神化,不能将轻微违法行为与犯罪行为区分开来、不能说明未遂犯与预备犯以及正当化事由不被处以刑罚的原因。
本文认为在探讨违法性根据时,应将规范违反说和法益侵害说相结合起来,将两种学说的观点相互补充,取长补短,以违反伦理规范且侵害法益作为违法性的根据,在此基础上本文提出了违法性判断的步骤,即首先规范违反判断再法益侵害判断,阐述了对结果犯、行政犯、行为犯、未遂犯和预备犯的处罚根据。
Substantive illegality contains infringement of right, breach of duty, social harmfulness, infringement of legal interest, substantive illegality and so on. There is a debate about illegality essential question always includes infringement of legal interest and substantive illegality in the criminal law. In this paper, illegality lies on violation of the social ethical norm and infringe interest and criminal system should be based on it. The“law”of illegality should include social order and search from it, the base of illegality beyond the law. This is the substance of substantive illegality.
This paper illustrates intellectual background, basic contents, theory function of continental law system about norm violation and infringement of legal interest. Besides, it defines the meaning of“law”of illegality, legal interest and norm and analysis the connotation of norm illegality is violate the social norm. The criminal type in the criminal law is based on the violation of norm. It exists and development of norm illegality is necessary and reasonable, but it has the shortage of the conflict with human rights protection and criminal punishment scope is not clear.
The paper agree with the view of legal interest is life interest; it protected by law and maybe aggrieved and threatened, summaries the development of infringement of legal interest and internal debate question. In this paper compare and analysis the norm violation and Infringement of legal interest. Norm violation in judge of violation is considering subjective factors in the first. The purpose of criminal law is preserve social ethical norm, and emphasize criminal and ethics cannot separate, behavior is no value, but on the view of infringement of legal interest the opposite is true. But the latter view also has its shortage, it make the concept of legal interest spiritual and cannot distinguish between illegal and slightly criminal behavior, and cannot explain the reason of not penalty between attempted crime ,prepared crime and justification.
The paper considers should combine norm illegality with infringement of legal interest, complement each other. According the violation of social ethic norm and infringe legal interest as violation of law. On the basis of it put forward the steps of judge violation of law, just is judge the infringement of legal interest after regulate the violation judge. In the last, the paper expounds the punishment rules about consequential offence、administrative crime、behavioral offence、attempted crime and prepared crime.
引文
[1] [日]团腾重光.法学的基础[M].有斐阁,1996:10
[1]马克昌主编.近代刑法学说史略[M].中国检察出版社,1996:340
[1] [日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军译.中国人民大学出版社,2003:299
[2] [日]大谷实.刑法总论[M].黎宏译.法律出版社,2003:67、175
[3] SeeWahrigDeutschesW rterbuch, 6. Auflage, Bertelsmann Lexikon Verlag.
[1] [日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军译.中国人民大学出版社,2003:299
[2]高铭瑄主编.刑法学[M].法律出版社,1982:67
[3] [日]大塚仁.犯罪论的基本问题[M].冯军译.中国政法大学出版社,1993:115
[1]马克昌.比较刑法原理外国刑法学总论[M].武汉大学出版社, 2002:306
[2] [日]大塚仁.犯罪论的基本问题[M].冯军译.中国政法大学出版社,1993:120
[3] [日]小野清一郎.犯罪构成要件理论[M].王泰译.中国人民公安大学出版社,1987:7
[4]刘艳红.开放的犯罪构成要件理论研究[M].中国政法大学出版社,2002:272
[5]冯亚东.理性主义与刑法模式[M].法律出版社,1999:181
[6]田宏杰.中国刑法现代化研究[M].中国方正出版社,2001:359
[1] [日]小野清一郎.犯罪构成要件理论[M].王泰,译.中国人民公安大学出版社, 2004:35
[2]陈忠林.刑法散得集[M].法律出版社, 2003:37
[3] [奥]弗里德里希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.三联书店, 1997:224
[1] [法]帕斯奎努.犯罪学:一种特殊知识的诞生[J].劳东燕译.刑事法评论.中国政法大学出版社,2001,第八卷:506
[1] [日]竹田直平.法规范及其违反[M].有斐阁,1961:73
[2]张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社,2000:30
[3] [日]平野龙一.刑法总论[M].有斐阁,1972 :43
[1]张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社,2000:291—305
[2] [美]波斯纳.超越法律.[M].苏力译.中国政法大学出版社,2001:395
[3] [爱尔兰]J.M.凯利.西方法律思想简史[M].王笑红译.法律出版社,2002:147
[4] [德]耶塞克、魏根特.德国刑法教科书(总论)[M].徐久生译.中国法制出版社,2001:295
[1]韩忠谟.行政犯之法律性质及其理论基础[J].国立台湾大学法学论丛.1980,1.
[2] BGHST 11,263FF,264,转引自苏俊雄.刑法总论[M].台湾大地印刷公司,1998:39
[1]陈志龙.法益与刑事立法[M].台大丛书编委会,1992:11
[2] Mayer. Strafrecht AT,Aufl.1993,S.177.转引自王安异.刑法中的行为无价值与结果无价值研究[M].中国人民公安大学出版社,2005:58
[1]陈志龙.法益与刑事立法[M].台湾大学丛书编委会,1992:137
[2]张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社,2000:216-244
[1]高铭暄.刑法专论·上编[M].高等教育出版社, 2002:293, 293-294.
[1] [日]团藤重光.刑法纲要总论[M].创文社,1979:114—117
[1] [日]齐藤诚二.预备犯的研究[M].风间书房,1997:78
[1]张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社,2000.
[2]周光权.刑法学的向度[M].中国政法大学出版社,2004.
[3] [日]曾根威彦.刑法学基础[M].黎宏译.法律出版社,2005.
[4]冯亚东.刑法的哲学与伦理学——犯罪概念研究[M].天地出版社,1996.
[5] [德]格吕恩特.雅科布斯.行为责任刑法——机能性描述[M].冯军译.中国政法大学出版社,1997.
[6] [日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军译.中国人民大学出版社,2003.
[7] [日]大谷实.刑法总论[M].黎宏译.法律出版社,2003.
[8] [意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译.中国大百科全书出版社,1993.
[9]贾宇主编.刑事违法性理论研究[M].北京大学出版社,2008.
[10]马克昌主编.近代西方刑法学说史略[M].中国检察出版社,1996.
[11]高铭暄.刑法专论·上编[M].高等教育出版社, 2002.
[12] [德]李斯特、施密特.德国刑法教科书[M].徐久生译.法律出版社,2000.
[13] [美]弗朗西斯.福山.大分裂——人类本性与社会秩序的重建[M].刘榜离等译.中国社会科学出版社,2002.
[14] [德]耶赛克、魏根特.德国刑法教科书[M].徐久生译.中国法制出版社,2001.
[15]陈志龙.法益与刑事立法[M].台大丛书编委会,1992.
[16] [德]雅科布斯.“刑法保护什么:法益还是规范适用?”[J].王世洲译.比较法研究.2004(1).
[17]周光权.行为无价值论的提倡[J].比较法研究,2003(5).
[18]马克昌.比较刑法原理外国刑法学总论[M].武汉大学出版社, 2002.
[19]冯亚东.理性主义与刑法模式[M].法律出版社,1999.
[20]田宏杰.中国刑法现代化研究[M].中国方正出版社,2001 .
[21] [日]小野清一郎.犯罪构成要件理论[M].王泰译.中国人民公安大学出版社, 2004.
[22] [奥]弗里德里希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.三联书店, 1997.
[23] [法]帕斯奎努.犯罪学:一种特殊知识的诞生[M].劳东燕译.刑事法评论.2001,第八卷
[24] [爱尔兰]J.M.凯利.西方法律思想简史[M].王笑红译.法律出版社,2002.
[25]韩忠谟.行政犯之法律性质及其理论基础[J].国立台湾大学法学论丛.1980, 1.
[26] BGHST 11,263FF,264,转引自苏俊雄.刑法总论[M].台湾大地印刷公司,1998.
[27]周光权.当代刑法理论发展的两个基本向度[J].江海学刊.2004,3.
[28]邵维国,沈志民.犯罪与刑事违法性关系论纲[J].北方法学.2007,4.
[29]童德华.犯罪本质的新诠释[J].湖北警官学院学报.2005,3.
[30]刘孝敏.论法益侵害说与规范违反说之争.[J].法学论坛.2006,第21卷.
[31]周光权.规范违反说的新展开[J].北大法学评论.2003,第5卷,第2辑.
[32]周光权.论刑法学中的规范违反说[J].环球法学评论.2005,2.
[33]张馨元.从规范违反说和法益侵害说看认定未遂犯着手的差别[J].法学研究.2004,6.
[34]胡东平.法益与伦理:实质违法性的双重选择[J].南昌大学学报(人文社会科学版).2008,第3卷(3).
[35]陈家林.论我国刑法学中的几对基础性概念[J].中南大学学报(社会科学版).2008,第4卷(2).
[36]郭立新,李金明.大陆法系国家违法性理论初探[J].国家检察官学院学报.2000,第8卷(4).
[37]范小玲,冯湘妮,刘跃挺.对大陆法系违法性理论的整体性反思——兼与台湾中央警察大学余振华教授商榷[J].河南公安高等专科学校学报.2008,1.
[38]王世洲,刘孝敏.论刑法中违法性的概念与体系性功能[J].中国刑事法杂志.2008,5.
[39]莫洪宪,叶小琴.社会危害性和刑事违法性关系辨正[J].江苏警官学院学报.2008,第18卷(4).
[40]陈兴良.违法性理论:一个反思性检讨[J].中国法学.2007,3.
[41]于佳佳.违法性之“法”的多元解释[J].人大复印资料刑事法学.2008,12.
[42]黎宏.行为无价值论批判[J].中国法学.2006,2.
[43]张华锋,曹玉姣.大陆法系违法性理论及我国的借鉴[J].法商论丛.2007,1.
[44]刘学峰.论不能犯的判断[J].白城师范学院学报.2007,第21卷(5).
[45]杜江.论交通肇事罪的罪过形式——以行为无价值与结果无价值理论为基度[J].四川警察学院学报.2008,6.
[46]邵维国,郭剑峰.论形式违法性与实质违法性之关系——兼论刑事违法性与社会危害性关系[J].广州大学学报(社会科学版).2008,12.
[47]雷丽清.正当防卫的正当化根据——法益侵害说与规范违反说之对立[J].理论观察.2008,4.
[48]韩永初.犯罪本质论——一种重新解说的社会危害性理论[J].法制与社会发展.2004,6.
[49]陈檬.规范刑法学中犯罪本质认识的三个误区[J].天津市政法管理干部学院学报.2005,4.
[50]张志佳.犯罪本质理论学说浅析[J].新学术.2008,5.
[51]郭泽强.从学派论争角度解读犯罪本质[J].学习与实践.2006,10.
[52]王安异.刑法中的行为无价值与结果无价值研究[M].中国人民公安大学出版社,2005
[53]牛忠志.犯罪内涵新释[J].昆明理工大学学报·社科(法学)版.2007,第7卷,7.
[1] Vgl,Armin Kaufmann:Normentheorie,S.126
[2] Vgl,Mayer: Strafrecht AT,Aufl.1923.
[3] Zielinski: Handlungs—und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff,Duncker & Humblot,1973.
[4] [日]團藤眾光.刑法綱要總論[M].創文社,1990.
[5] Christos Mylonopoulos:über das Verh?ltnis von Handlungs---und Erfolgsunwert im Strafrecht,Carl Heymanns Verlag KG,1981.
[6] Welzel:über den Substantiellen Begriff des Strafgesetzes,in:Festschrift für Eduard Kohlrausch,1944.
[7] [日]尹東研祐.法益概念史的研究[M].成文堂,1984.
[8] Maihofer:Der Unrechtsvorwurf,Festschrift für Rittler,1957.
[9] Otto:Personales Unrecht,Schuld und Strafe,ZStW,Bd.87,1975.
[10] Rudophi:Inhalt und Funktion des Handlungsunwertes im Rahmen der personalen Unrechtslehre,Festschrift für Maurach,1972.
[11] [日]小野清一郎.刑法講義總論.有斐閣,1956.
[12] SeeWahrigDeutschesW rterbuch, 6. Auflage, Bertelsmann Lexikon Verlag.
[13] [日]竹田直平.法规范及其违反.有斐閣,1961.
[14] [日]齐藤诚二.预备犯的研究[M].风间书房,1997.
[15] [日]木村亀 2.刑法入門[M].有斐閣,1957.
[16] [日]庄子邦雄.近代刑法思想史序说——费尔巴哈与刑法思想的近代化[M].有斐閣,1983.
[17] [日]平野龙一.刑法总论Ι[M].有斐阁,1972.
[1]马克昌主编.近代刑法学说史略[M].中国检察出版社,1996:340
[1] [日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军译.中国人民大学出版社,2003:299
[2] [日]大谷实.刑法总论[M].黎宏译.法律出版社,2003:67、175
[3] SeeWahrigDeutschesW rterbuch, 6. Auflage, Bertelsmann Lexikon Verlag.
[1] [日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军译.中国人民大学出版社,2003:299
[2]高铭瑄主编.刑法学[M].法律出版社,1982:67
[3] [日]大塚仁.犯罪论的基本问题[M].冯军译.中国政法大学出版社,1993:115
[1]马克昌.比较刑法原理外国刑法学总论[M].武汉大学出版社, 2002:306
[2] [日]大塚仁.犯罪论的基本问题[M].冯军译.中国政法大学出版社,1993:120
[3] [日]小野清一郎.犯罪构成要件理论[M].王泰译.中国人民公安大学出版社,1987:7
[4]刘艳红.开放的犯罪构成要件理论研究[M].中国政法大学出版社,2002:272
[5]冯亚东.理性主义与刑法模式[M].法律出版社,1999:181
[6]田宏杰.中国刑法现代化研究[M].中国方正出版社,2001:359
[1] [日]小野清一郎.犯罪构成要件理论[M].王泰,译.中国人民公安大学出版社, 2004:35
[2]陈忠林.刑法散得集[M].法律出版社, 2003:37
[3] [奥]弗里德里希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.三联书店, 1997:224
[1] [法]帕斯奎努.犯罪学:一种特殊知识的诞生[J].劳东燕译.刑事法评论.中国政法大学出版社,2001,第八卷:506
[1] [日]竹田直平.法规范及其违反[M].有斐阁,1961:73
[2]张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社,2000:30
[3] [日]平野龙一.刑法总论[M].有斐阁,1972 :43
[1]张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社,2000:291—305
[2] [美]波斯纳.超越法律.[M].苏力译.中国政法大学出版社,2001:395
[3] [爱尔兰]J.M.凯利.西方法律思想简史[M].王笑红译.法律出版社,2002:147
[4] [德]耶塞克、魏根特.德国刑法教科书(总论)[M].徐久生译.中国法制出版社,2001:295
[1]韩忠谟.行政犯之法律性质及其理论基础[J].国立台湾大学法学论丛.1980,1.
[2] BGHST 11,263FF,264,转引自苏俊雄.刑法总论[M].台湾大地印刷公司,1998:39
[1]陈志龙.法益与刑事立法[M].台大丛书编委会,1992:11
[2] Mayer. Strafrecht AT,Aufl.1993,S.177.转引自王安异.刑法中的行为无价值与结果无价值研究[M].中国人民公安大学出版社,2005:58
[1]陈志龙.法益与刑事立法[M].台湾大学丛书编委会,1992:137
[2]张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社,2000:216-244
[1]高铭暄.刑法专论·上编[M].高等教育出版社, 2002:293, 293-294.
[1] [日]团藤重光.刑法纲要总论[M].创文社,1979:114—117
[1] [日]齐藤诚二.预备犯的研究[M].风间书房,1997:78
[1]张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社,2000.
[2]周光权.刑法学的向度[M].中国政法大学出版社,2004.
[3] [日]曾根威彦.刑法学基础[M].黎宏译.法律出版社,2005.
[4]冯亚东.刑法的哲学与伦理学——犯罪概念研究[M].天地出版社,1996.
[5] [德]格吕恩特.雅科布斯.行为责任刑法——机能性描述[M].冯军译.中国政法大学出版社,1997.
[6] [日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军译.中国人民大学出版社,2003.
[7] [日]大谷实.刑法总论[M].黎宏译.法律出版社,2003.
[8] [意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译.中国大百科全书出版社,1993.
[9]贾宇主编.刑事违法性理论研究[M].北京大学出版社,2008.
[10]马克昌主编.近代西方刑法学说史略[M].中国检察出版社,1996.
[11]高铭暄.刑法专论·上编[M].高等教育出版社, 2002.
[12] [德]李斯特、施密特.德国刑法教科书[M].徐久生译.法律出版社,2000.
[13] [美]弗朗西斯.福山.大分裂——人类本性与社会秩序的重建[M].刘榜离等译.中国社会科学出版社,2002.
[14] [德]耶赛克、魏根特.德国刑法教科书[M].徐久生译.中国法制出版社,2001.
[15]陈志龙.法益与刑事立法[M].台大丛书编委会,1992.
[16] [德]雅科布斯.“刑法保护什么:法益还是规范适用?”[J].王世洲译.比较法研究.2004(1).
[17]周光权.行为无价值论的提倡[J].比较法研究,2003(5).
[18]马克昌.比较刑法原理外国刑法学总论[M].武汉大学出版社, 2002.
[19]冯亚东.理性主义与刑法模式[M].法律出版社,1999.
[20]田宏杰.中国刑法现代化研究[M].中国方正出版社,2001 .
[21] [日]小野清一郎.犯罪构成要件理论[M].王泰译.中国人民公安大学出版社, 2004.
[22] [奥]弗里德里希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.三联书店, 1997.
[23] [法]帕斯奎努.犯罪学:一种特殊知识的诞生[M].劳东燕译.刑事法评论.2001,第八卷
[24] [爱尔兰]J.M.凯利.西方法律思想简史[M].王笑红译.法律出版社,2002.
[25]韩忠谟.行政犯之法律性质及其理论基础[J].国立台湾大学法学论丛.1980, 1.
[26] BGHST 11,263FF,264,转引自苏俊雄.刑法总论[M].台湾大地印刷公司,1998.
[27]周光权.当代刑法理论发展的两个基本向度[J].江海学刊.2004,3.
[28]邵维国,沈志民.犯罪与刑事违法性关系论纲[J].北方法学.2007,4.
[29]童德华.犯罪本质的新诠释[J].湖北警官学院学报.2005,3.
[30]刘孝敏.论法益侵害说与规范违反说之争.[J].法学论坛.2006,第21卷.
[31]周光权.规范违反说的新展开[J].北大法学评论.2003,第5卷,第2辑.
[32]周光权.论刑法学中的规范违反说[J].环球法学评论.2005,2.
[33]张馨元.从规范违反说和法益侵害说看认定未遂犯着手的差别[J].法学研究.2004,6.
[34]胡东平.法益与伦理:实质违法性的双重选择[J].南昌大学学报(人文社会科学版).2008,第3卷(3).
[35]陈家林.论我国刑法学中的几对基础性概念[J].中南大学学报(社会科学版).2008,第4卷(2).
[36]郭立新,李金明.大陆法系国家违法性理论初探[J].国家检察官学院学报.2000,第8卷(4).
[37]范小玲,冯湘妮,刘跃挺.对大陆法系违法性理论的整体性反思——兼与台湾中央警察大学余振华教授商榷[J].河南公安高等专科学校学报.2008,1.
[38]王世洲,刘孝敏.论刑法中违法性的概念与体系性功能[J].中国刑事法杂志.2008,5.
[39]莫洪宪,叶小琴.社会危害性和刑事违法性关系辨正[J].江苏警官学院学报.2008,第18卷(4).
[40]陈兴良.违法性理论:一个反思性检讨[J].中国法学.2007,3.
[41]于佳佳.违法性之“法”的多元解释[J].人大复印资料刑事法学.2008,12.
[42]黎宏.行为无价值论批判[J].中国法学.2006,2.
[43]张华锋,曹玉姣.大陆法系违法性理论及我国的借鉴[J].法商论丛.2007,1.
[44]刘学峰.论不能犯的判断[J].白城师范学院学报.2007,第21卷(5).
[45]杜江.论交通肇事罪的罪过形式——以行为无价值与结果无价值理论为基度[J].四川警察学院学报.2008,6.
[46]邵维国,郭剑峰.论形式违法性与实质违法性之关系——兼论刑事违法性与社会危害性关系[J].广州大学学报(社会科学版).2008,12.
[47]雷丽清.正当防卫的正当化根据——法益侵害说与规范违反说之对立[J].理论观察.2008,4.
[48]韩永初.犯罪本质论——一种重新解说的社会危害性理论[J].法制与社会发展.2004,6.
[49]陈檬.规范刑法学中犯罪本质认识的三个误区[J].天津市政法管理干部学院学报.2005,4.
[50]张志佳.犯罪本质理论学说浅析[J].新学术.2008,5.
[51]郭泽强.从学派论争角度解读犯罪本质[J].学习与实践.2006,10.
[52]王安异.刑法中的行为无价值与结果无价值研究[M].中国人民公安大学出版社,2005
[53]牛忠志.犯罪内涵新释[J].昆明理工大学学报·社科(法学)版.2007,第7卷,7.
[1] Vgl,Armin Kaufmann:Normentheorie,S.126
[2] Vgl,Mayer: Strafrecht AT,Aufl.1923.
[3] Zielinski: Handlungs—und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff,Duncker & Humblot,1973.
[4] [日]團藤眾光.刑法綱要總論[M].創文社,1990.
[5] Christos Mylonopoulos:über das Verh?ltnis von Handlungs---und Erfolgsunwert im Strafrecht,Carl Heymanns Verlag KG,1981.
[6] Welzel:über den Substantiellen Begriff des Strafgesetzes,in:Festschrift für Eduard Kohlrausch,1944.
[7] [日]尹東研祐.法益概念史的研究[M].成文堂,1984.
[8] Maihofer:Der Unrechtsvorwurf,Festschrift für Rittler,1957.
[9] Otto:Personales Unrecht,Schuld und Strafe,ZStW,Bd.87,1975.
[10] Rudophi:Inhalt und Funktion des Handlungsunwertes im Rahmen der personalen Unrechtslehre,Festschrift für Maurach,1972.
[11] [日]小野清一郎.刑法講義總論.有斐閣,1956.
[12] SeeWahrigDeutschesW rterbuch, 6. Auflage, Bertelsmann Lexikon Verlag.
[13] [日]竹田直平.法规范及其违反.有斐閣,1961.
[14] [日]齐藤诚二.预备犯的研究[M].风间书房,1997.
[15] [日]木村亀 2.刑法入門[M].有斐閣,1957.
[16] [日]庄子邦雄.近代刑法思想史序说——费尔巴哈与刑法思想的近代化[M].有斐閣,1983.
[17] [日]平野龙一.刑法总论Ι[M].有斐阁,1972.