技术规律论
|
摘要
规律论是哲学研究的重要内容。长期以来,学术界主要关注自然规律和社会规律的哲学问题,虽然科学技术已高度发展,但对技术规律的关注主要集中在宏观层面的演化性技术规律上,对微观层面的存在性技术规律关注较少,还缺乏深入系统的哲学研究。随着科学技术以及技术科学的迅速发展,技术规律研究的重要性日益显现；生成论规律观对传统规律观也提出了挑战,西方关于实验室研究和科学知识建构论等相关哲学理论的影响,在国内学术界也出现了不同的声音,这些新思想需要分析、甄别、厘清并进一步深入研究,同时也需要从规律论的视角去研究科学技术、技术科学、人工自然、人与自然的关系等,因而有必要对技术规律进行深入系统的哲学研究,以丰富和加深人们对规律的认识,并在实践上为制定科学合理的科技发展规划和战略,推进科学技术健康发展,建设社会主义和谐社会发挥积极的作用。
技术规律是指在技术世界中通过人的技术活动生成的本质的、必然的、稳定的联系。技术规律在人的技术活动中生成、存在和发生作用。
技术规律是人工生成的。技术规律的生成是在人工创造的特殊条件和人为地建立物质之间的联系的情况下,伴随着人工物质和人工过程的生成而生成的,并在相应的条件下存在和发生作用的。
由于技术规律是在人的技术活动中生成的,从而技术规律具有区别于自然规律的属人性或人工性的特点,即不依赖人的意志,但依赖于人的活动的性质。技术规律与自然规律有着内在的统一性,它以自然规律为基础的,但不能归结为自然规律。技术规律人工生成的性质,决定了人对于技术规律具有积极的能动关系,使技术规律的人工生成具有无限性的特点,但同时又受到客观条件和自然规律的制约,人不能随心所欲地生成技术规律,从而技术规律的人工生成是无限性与客观制约性的辩证统一。
技术科学是研究技术和技术规律的科学,技术科学实验是生成和认识技术规律的基础和手段。技术规律的人工生成和应用促进人工自然的不断发展和人们的物质生活水平的不断提高,同时也是产生各种技术风险的根源。这又决定了技术规律的应用应控制在一定的范围内,并促进技术规律的应用及技术朝着生态化和人性化方向发展。
The theory of laws is an important content of the study of philosophy. For a long time, the academia has focused on the philosophy study about law of nature and law of society. Despite the fact that science and technology is highly developed, our concern of law of technology has been mainly focused on the evolutional law of technology in a macroscopic context, while little attention has been paid to the existential law of technology in a microscopic context. What's more, we lack a thorough and systematic study in that philosophy. With the increasing of the importance of S&T, technological science develops rapidly, and generativism and viewpoint of law have brought great challenges to the traditional viewpoint of law. The western countries' influence on the philosophical theories such as laboratory research and constructivism of scientific knowledge has sparked different ideas in domestic academia. Those ideas need to be analyzed, selected, carefully sorted out and further studied. At the same time, we need to study the relationship of S&T, technological law, artificial nature, man and nature from the perspective of the theory of laws. That requires us to study thoroughly and systematically into the philosophy of law of technology, by which we can enrich and deepen people's understanding of law, and also make contributions to make reasonable and scientific development plan, boost the healthy development of S&T and build a harmonious socialist society.
Law of technology refers to the intrinsic, necessary and stable connections generated from men's technological activities. It is generated from men's activities, and exists and functions within them.
Law of technology is artificial. It is generated under the condition of special man-made prerequisite and artificial connections between matters, following the generation of artificial substances and artificial processes. It exists and functions under corresponding conditions.
Due to the fact that law of technology is generated from men's activities, it is different from law of nature in that it has the quality of belonging to men and artificiality. That is that it isn't independent from men's will but dependent on the men's activities. Law of technology and law of nature have internal unity. It is based on law of nature, but it does not belong to the law of nature. The artificiality of law of technology determines that men have an active dynamic relationship with it and makes the artificial generation of law of technology indefinite. However, it is restricted by objective conditions and law of nature. Men cannot create it at their own will. So, law of technology is the dialectical unity of infiniteness and objective conditionality.
Technological science is the science dealing with technology and the law of technology. Technological science research is the basis and method to generate and understand the law of technology. The artificial generation and application of law of technology facilitates the development of artificial nature and improves people's living standards unceasingly, but it also is the roots of various technological risks. All these determine that its application should be kept within a certain limit to boost the benign application of law of technology and promote the development of technology towards an environmental-friendly and humanistic direction.
技术规律是指在技术世界中通过人的技术活动生成的本质的、必然的、稳定的联系。技术规律在人的技术活动中生成、存在和发生作用。
技术规律是人工生成的。技术规律的生成是在人工创造的特殊条件和人为地建立物质之间的联系的情况下,伴随着人工物质和人工过程的生成而生成的,并在相应的条件下存在和发生作用的。
由于技术规律是在人的技术活动中生成的,从而技术规律具有区别于自然规律的属人性或人工性的特点,即不依赖人的意志,但依赖于人的活动的性质。技术规律与自然规律有着内在的统一性,它以自然规律为基础的,但不能归结为自然规律。技术规律人工生成的性质,决定了人对于技术规律具有积极的能动关系,使技术规律的人工生成具有无限性的特点,但同时又受到客观条件和自然规律的制约,人不能随心所欲地生成技术规律,从而技术规律的人工生成是无限性与客观制约性的辩证统一。
技术科学是研究技术和技术规律的科学,技术科学实验是生成和认识技术规律的基础和手段。技术规律的人工生成和应用促进人工自然的不断发展和人们的物质生活水平的不断提高,同时也是产生各种技术风险的根源。这又决定了技术规律的应用应控制在一定的范围内,并促进技术规律的应用及技术朝着生态化和人性化方向发展。
The theory of laws is an important content of the study of philosophy. For a long time, the academia has focused on the philosophy study about law of nature and law of society. Despite the fact that science and technology is highly developed, our concern of law of technology has been mainly focused on the evolutional law of technology in a macroscopic context, while little attention has been paid to the existential law of technology in a microscopic context. What's more, we lack a thorough and systematic study in that philosophy. With the increasing of the importance of S&T, technological science develops rapidly, and generativism and viewpoint of law have brought great challenges to the traditional viewpoint of law. The western countries' influence on the philosophical theories such as laboratory research and constructivism of scientific knowledge has sparked different ideas in domestic academia. Those ideas need to be analyzed, selected, carefully sorted out and further studied. At the same time, we need to study the relationship of S&T, technological law, artificial nature, man and nature from the perspective of the theory of laws. That requires us to study thoroughly and systematically into the philosophy of law of technology, by which we can enrich and deepen people's understanding of law, and also make contributions to make reasonable and scientific development plan, boost the healthy development of S&T and build a harmonious socialist society.
Law of technology refers to the intrinsic, necessary and stable connections generated from men's technological activities. It is generated from men's activities, and exists and functions within them.
Law of technology is artificial. It is generated under the condition of special man-made prerequisite and artificial connections between matters, following the generation of artificial substances and artificial processes. It exists and functions under corresponding conditions.
Due to the fact that law of technology is generated from men's activities, it is different from law of nature in that it has the quality of belonging to men and artificiality. That is that it isn't independent from men's will but dependent on the men's activities. Law of technology and law of nature have internal unity. It is based on law of nature, but it does not belong to the law of nature. The artificiality of law of technology determines that men have an active dynamic relationship with it and makes the artificial generation of law of technology indefinite. However, it is restricted by objective conditions and law of nature. Men cannot create it at their own will. So, law of technology is the dialectical unity of infiniteness and objective conditionality.
Technological science is the science dealing with technology and the law of technology. Technological science research is the basis and method to generate and understand the law of technology. The artificial generation and application of law of technology facilitates the development of artificial nature and improves people's living standards unceasingly, but it also is the roots of various technological risks. All these determine that its application should be kept within a certain limit to boost the benign application of law of technology and promote the development of technology towards an environmental-friendly and humanistic direction.
引文
①Simons, Tad. Moore's isn't the only law of technology; there are plenty of others, Presentations, Vol.17, No.6,2003.
②许良.技术哲学[M].上海：复旦大学出版社,2004：195.
③李传宝.技术转移规律研究[J].航天技术与民品,1998(11)。
④Nielsen, J. (1998, April 5). Nielsen's law of Internet bandwidth. http://www.useit.com/alertbox/980405.html
①Valentine Nesnov. The Technological Laws and Intellectual Conquest of the U.S.A. Lauriat press. (2009) P122-197.
②Simons, Tad, Moore's isn't the only law of technology; there are plenty of others, Presentations, Vol.17, No.6,2003
③Kranzberg, Melvin. Technology and History:"Kranzberg's Laws". Technology and Culture, Vol.27, No.3, (1986)pp. 544-560.
④Moore's Law concerns not just technology but society at large,http://www.scribd.com/doc/50264695/57/
⑤约翰·齐曼主编.技术创新进化论[M].上海：上海科技教育出版社,2002：274.
⑥吴彤,郑金边.新实验主义：观点、问题与发展[J].学术月刊,2007(12).
⑦Ian Hacking. Reprenting and Intervening. Cambridge:Cambridge University Press,1983
①张苗.技术规律与技术规则[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2005(4).
②冯子标.国民经济管理辞典[M].北京：经济科学出版社,1989：240.
③柏益尧等.五律协同原理[M].北京：科学出版社,2010：314,320.
④高亮华.论技术知识[C].第十一届全国技术哲学学术年会(2006,北京)交流论文.
⑤肖玲.现代科学技术革命辨析[J].科学技术与辩证法,2003(1).
①张华夏.哲学社会科学视野中的SARS[J].自然辩证法研究,2003(8).
②樊浩.基因技术的道德哲学革命[J].中国社会科学,2006(1).
③巨乃岐,邢润川,王志远.技术可能世界的哲学解读[J].科学技术与辩证法,2008(3).
④陈昌曙.试谈对“人工自然”的研究[J],哲学研究,1985(1).
⑤张明国.试论人工自然的本质和创造及其规律[J].北京化工大学学报(社会科学版),2010(2).
⑥林德宏.科技哲学十五讲[M],北京：北京火学出版社,2004：83.
⑦陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：54.
⑧张华夏,张志林.技术解释研究[M].北京：科学出版社,2005：61.
①肖显静.实验科学的非自然性与科学的自然回归[J].中国人民大学学报,2009(1).
①胡化凯.中国古代的自然规律观念[J].自然辩证法通讯,2001(1).
②Daryn Lehoux, Laws of nature and natural laws, Studies in History and Philosophy of Science,37(2006)527-549.
①列宁全集(第55卷)[M].北京：人民出版社,1990：127.
②列宁全集(第55卷)[M].北京：人民出版社,1990：128.
③华岗.规律论[M].北京：人民出版社,1982：145.
①Norman Swartz, The concept of physical law, Cambridge University Press,1985, P185.
②恩格斯.自然辩证法[M].北京；人民出版社,1971：212.
①转引自何华青,吴彤.实验的可重复性研究——新实验主义与科学知识社会学比较[J].自然辩证法通讯,2008(4).
②何华青,吴彤.实验的可重复性研究——新实验主义与科学知识社会学比较[J].自然辩证法通讯,2008(4).
①张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：81.
②[法]H·巴罗.邦格的系统论[J].哲学译丛,1985(6).
①张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：57.
②张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：206.
③[英]卡·波普尔.历史主义的贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987：132.
①[英]卡·波普尔.历史主义的贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987：138.
②吴忠.自然法、自然规律与近代科学[J].自然辩证法通讯,1985(6).
①钱兆华,左勇.解读“人的理性为自然界立法”[J].科学技术与辩证法,2005(2).
②康德.未来形而上学导论[M].庞景仁译,北京：商务印书馆,1978：93.
③李武林等.西方哲学史教程[M].济南：山东大学出版社,1987：531.
④高清海.哲学与主体自我意识[M].北京：中国人民大学出版社,2010：96.
⑤吴忠.自然法、自然规律与近代科学[J].自然辩证法通讯,1985(6).
⑥北京大学外国哲学教研室.西方哲学原著选读(上卷)[M].北京：商务印书馆,1981：47.
①马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1972：529.
②李泽厚.批判哲学的批判[M].北京：人民出版社,1984：344.
③张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：63.
①恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：216.
②林德宏.科学哲学十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004：75.
③李伯聪.规律、规则和规则遵循[J].哲学研究,2001(12).
①恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：158.
②恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：212.
③恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：217.
④张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：88.
①[英]卡·波普尔.历史主义的贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987：132.
②[英]卡·波普尔.历史主义的贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987：132.
③[德]汉斯·波塞尔.科学：什么是科学[M].上海：上海三联出版社,2002：50.
①参见袁晓华.世界杰出发明(史蒂芬逊与火车)[VCD].北京：中国青少年音像出版社,2000.
②恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：207.
③恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：212.
④恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：212.
①恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：216.
②马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1972：357.
③马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1972：216-217.
④俞宪忠.客观规律与比较方法[J].东岳论丛,1998(2).
①列宁选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1960：156.
①马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1972：82-83.
②陈昌曙.自然科学的发展与认识论[M].北京：人民出版社,1983：158.
①恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：214.
②恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：202-203.
③马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1972：240.
①马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1972：241.
②转引自陈刚.世界层次结构的非还原理论[M].武汉：华中科技火学出版社,2008：120-121.
①任定成.机器发现：数位时代的科学研究工具[J].河池学院学报,2009(6).
①黄楠森等.哲学概念辨析词典[M].北京：中共中央党校出版社,1993：122.
②转引自林德宏.规则及其哲学意义[J].江海学刊,2006(5).
①李伯聪.规律、规则和规则遵循[J].哲学研究,2001(12).
①韩安贵.试论社会历史规律和自然规律[J].现代哲学2001(1).
②肖显静.实验科学的非自然性与科学的自然回归[J].中国人民大学学报,2009(1).
③[英]卡·波普尔.历史主义的贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987：120.
④恩格斯.反杜林论[M].北京：人民出版社,1970：280.
⑤逢锦聚等.马克思主义基本原理概论(2010年修订版)[M].北京：高等教育出版社,2010：54.
①马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1972：243.
②马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京：人民出版社,1972：21.
③马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000第3版：89.
④寇东亮,景如杰.论社会规律的生成[J].延安大学学报(社会科学版),1994(2).
①余谋昌.社会规律与自然规律[J].自然辩证法研究,1991(8).
①袁明霞.社会规律与自然规律的异中之同[J].江西教育学院学报(社会科学),2006(1).
②[英]卡尔·波普尔.客观知识——一个进化论的研究[M].上海：上海译文出版社,1987：171.
①[美]M·克莱因.数学与知识的探求[M].上海；复旦大学出版社,2007：251.
②[美]M·克莱因.数学与知识的探求[M].上海：复旦火学出版社,2007：41
③转引自文小勇,石颖.技术与道德之间：文化祛魅的困境反思与突围[J].电子科技大学学报(社科版),2005(1).
①转引自[美]M·克莱因.数学与知识的探求[M].上海：复旦大学出版社,2007：238.
②[美]M·克莱因.数学与知识的探求[M].上海：复旦大学出版社,2007：251.
①张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：92.
②鲁品越.生成论规律观与马克思主义哲学原理建设[J].哲学动态,2008(5).
①转引自代金平.宇宙的生成及自然规律的起源[J].管子学刊,1998(2).
②鲁品越.生成论规律观与马克思主义哲学原理建设[J].哲学动态,2008(5).
①王孝哲.社会历史规律在人们的实践活动中生成[J].天府新论,2000(5).
①鲁品越.生成论规律观与马克思主义哲学原理建设[J].哲学动态,2008(5).
②恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：209.
③恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：54.
④鲁品越.生成论规律观与马克思主义哲学原理建设[J].哲学动态,2008(5).
①陶富源.相互作用·本质契合与规律生成[J].哲学动态,2008(10).
①陶富源.相互作用·本质契合与规律生成[J].哲学动态2008(10).
①阴训法,陈凡.论“技术人工物”的三重性[J].自然辩证法研究,2004(7).
②[德]F·拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986：29.
③Simons, Tad, Moore's isn't the only law of technology; there are plenty of others[J], Presentations, Vol.17, No.6,2003
①[美]乔治·巴萨拉.技术发展简史[M].上海：复旦大学出版社,2000：24.
②[美]乔治·巴萨拉.技术发展简史[M].上海：复旦大学出版社,2000：27.
③许良.技术哲学[M].上海：复旦大学出版社,2004：193.
④[日]只野文武,岛史朗.研究和开发[M].北京：国防工业出版社,1985：44.
⑤许良.技术哲学[M].上海：复旦大学出版社,2004：195.
⑥李传宝.技术转移规律研究[J].航天技术与民品,1998(11).
①Nielsen, J. (1998, April 5). Nielsen's law of Internet bandwidth, http://www.useit.com/alertbox/980405.html
②Simons, Tad, Moore's isn't the only law of technology; there are plenty of others[J], Presentations, Vol.17, No.6,2003
③Kranzberg, Melvin, Technology and History:"Kranzberg's Laws"[J], Technology and Culture,Vol.27, No.3, (1986)pp.544-560.
①Valentine Nesnov. The Technological Laws and Intellectual Conquest of the U.S.A. Lauriat press. (2009) P122-197.
②Manek Dubash (2005-04-13).. "Moore's Law is dead, says Gordon Moore". Techworld. http://news.techworld.com/ operating-systems/3477/moores-law-is-dead-says-gordon-moore/. Retrieved 2006-06-24.
③Hutcheson, Dan G Moore's Law:The History and Economics of an Observation that Changed the World, The Electrochemical Society INTERFACE,Vol.14, No.1 (Spring 2005) pp.17-21.
④Moore's Law concerns not just technology but society at large,http://www.scribd.com/doc/50264695/57/
①远德玉,陈昌曙.技术论[M].辽宁：辽宁科学技术出版社,1986：194.
②邓树增.技术学导论[M].上海：上海科学技术文献出版社,1987：71.
①陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999；155-157.
①常立农.技术哲学[M].长沙：湖南大学出版社,2003：70-80.
②王耀东.技术发展的复杂性机制初探[J].自然辩证法研究,2004(7).
①陈昌曙.试谈对“人工自然”的研究[J],哲学研究,1985(1).
②冯子标.国民经济管理辞典[M].北京：经济科学出版社,1989：240.
③张苗.技术规律与技术规则[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2005(4).
①柏益尧等.五律协同原理[M].北京：科学出版社,2010：314,320.
②林德宏.关于社会对技术的必要约束——评技术价值中立论与价值自主论[J].东南大学学报(哲社版),2000(3).
③高亮华.论技术知识[C].第十一届全国技术哲学学术年会(2006,北京)交流论文.
④周永红.工程规律的存在域及其特点[J].工程研究,2011(4).
⑤陈瑞全.摩尔定律会终结吗?[J],世界科学,2001(2).
①肖峰.略论技术的社会哲学[J].哲学动态,2003(3).
②F.拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986：31.
①邹珊刚.技术与技术哲学[M].北京：知识出版社,1987：227.
②陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：93.
③Valentine Nesnov, The Technological Laws and Intellectual Conquest of the U.S.A. Lauriat press. (2009), P1.
④以上均参考[德]F·拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986：29.
①远德玉,陈昌曙.论技术[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986：65.
②于光远.自然辩证法百科全书[M].北京：中国大百科全书出版社,1995：214.
③陈凡,张明国.解析技术[M].福州：福建人民出版社,2002：4.
④陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：92.
①陈友芳.亨利·福特的T型车与亨利·福特的悲剧[J].自然辩证法研究,2001(3).
①罗天强,邓华杰.产品技术分析[J].科学技术与辩证法,2005(2).
②远德玉.技术过程论的再思考[J].东北大学学报(社会科学版),2003(6).
③[德]F·拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986：185.
①肖峰.论技术实在[J].哲学研究,2004(3).
②罗天强.社会交往视野中的技术[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2005(4).
①远德玉.产业技术界说[J].东北大学学报(社会科学版),2000(1).
①远德玉.产业技术界说[J].东北大学学报(社会科学版),2000(1).
①陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：179.
①陈昌曙..技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：180.
①陈昌曙,远德玉.自然科学发展史[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1984：171.
②徐光宪.今日化学何去何从?[J].大学化学,2003(1).
①邹珊刚.技术与技术哲学[M].北京；知识出版社,1987：58.
①潘天群.论技术规则[J].科学技术与辩证法,1995(4).
②高亮华.论技术知识[C].第十一届全国技术哲学学术年会会议论文,北京,(2006).
③张苗.技术规律与技术规则[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2005(4).
①林德宏.规则及其哲学意义[J].江海学刊,2006(5).
①董林福,秦然.注塑机使用指南[M].北京：化学工业出版社,2011：103.
①远德玉.科技转化为生产力的田字型模式与动力机制[J].自然辩证法研究,1995(11).
②远德玉.科技转化为生产力的田字型模式与动力机制[J].自然辩证法研究,1995(11).
③远德玉.科技转化为生产力的田字型模式与动力机制[J].自然辩证法研究,1995(11).
①古今汉语词典[M].北京：商务印书馆,2007：1803.
①[英]C.辛格等.技术史(第五卷上)[M].东北工学院出版社等联合出版,1993：201-204.
②陈昌曙.从哲学的观点看科学向技术的转化[J].哲学研究,1994(11).
①李成智等,飞行之梦——航空航天发展史概论[M],北京：北京航空航天大学出版社,2004：8-9.
①远德玉.过程论视野中的技术——远德玉技术论研究文集[M],沈阳：东北大学出版社,2008：36-37.
①高桂枝,陈敏东,有机合成化学[M],北京：科学出版社,2007：1.
②王利民等,精细有机合成工艺[M],北京：化学工业出版社,2008：272.
③张克立等,无机合成化学[M],武汉：武汉大学出版社,2004：204.
④吴元欣等,化学反应工程[M],北京：化学工业出版社,2010：160.
①[日]富田彻男,技术转移与社会文化[M],北京：商务印书馆,2003：107.
②许为民等,自然科技社会与辩证法[M],浙江大学出版社,2002：313.
①恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：208.
①林一知.凯恩斯理论与中国经济[M].成都：四川人民出版社,1987：5.
①王利民等.精细有机合成工艺[M].北京：化学工业出版社,2008：272.
①张华夏,张志林.技术解释研究[M].北京：科学出版社,2005：61.
①[美]司马贺.人工科学[M].上海：上海科技教育出版社,2004：3.
①沃夫刚·拉茨勒.奢侈带来富足[M].上海：中信出版社,2003：206.
①张梦然.美国科学家研制出世界最大功率激光器[N].科技日报,2008-02-21.
①张华夏,张志林.技术解释研究[M].北京：科学出版社,2005：61.
①陈光,崔崇.新材料概论[M].北京：科学出版社,2003：24.
①李正风.科学知识生产方式及其演变[M].北京：清华大学出版社,2006：157.
①马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1972：523-524.
②爱因斯坦文集(第一卷)[M].北京：商务印书馆,1976：313.
③陈昌曙.自然科学的发展与认识论[M].北京：人民出版社,1983：77.
④北京大学哲学系编.十六——十八世纪西欧各国哲学[M].上游：三联书店,1958：42.
⑤北京火学哲学系外国哲学史教研室编.十八世纪法国哲学[M].北京：商务印书馆,1963：327-335.
①马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1957：163.
①陈昌曙主编.自然辩证法概论新编[M].沈阳：东北大学出版社,2011：108-109.
①肖显静.实验科学的非自然性与科学的自然回归[J].中国人民大学学报,2009(1).
②陈刚.理论与事实的关系：从哈金的实验观点看[J].自然辩证法研究,2004(4).
③肖显静.实验科学的非自然性与科学的自然回归[J].中国人民大学学报,2009(1).
④肖玲,林德宏.人工自然的建构与科学认识[J].哲学研究,2008(12).
①[奥]卡林·诺尔—塞蒂纳.制造知识[M].北京：东方出版社,2001：6.
①马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1972：206.
①马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1972：523.
②陈昌曙,远德玉.自然科学发展简史[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1984：26,48.
①马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1972：505.
②钱学森.论技术科学[J].科学通报,1957(2).
③冯之浚,张念椿.技术科学研究的重要作用[J].科研管理,1980(1).
①柯礼文.技术科学形成的机制与发展特征[J].科学、技术与辩证法,1987(2).
②潘天群.技术科学是何种意义上的科学?[J].自然辩证法研究,1995(3).
③万长松.俄罗斯技术科学哲学问题研究[J].燕山大学学报(哲学社会科学版),2009(2)
④柏益尧等.五律协同原理[M].北京：科学出版社,2010：15.
⑤Sven Ove Hansson, What is technological science?, Studies In History and Philosophy of Science Part A, Volume 38, Issue 3, September 2007, Pages 523-527.
①转引自白夜听,姜立红.前苏联技术科学哲学问题研究[J].东北大学学报(社会科学版),2008(1).
①郑哲敏.关于技术科学与技术科学思想的几点思考[J].中国科学院院刊,2001(2).
②白夜听,姜立红.前苏联技术科学哲学问题研究[J].东北大学学报(社会科学版),2008(1).
①郑哲敏.关于技术科学与技术科学思想的几点思考[J].中国科学院院刊,2001(2).
②[美]乔治·巴萨拉.技术发展简史[M].上海：复旦大学出版社,2000：2.
①吴洁,宗振奇.机械原理[M].北京：冶金工业出版社,2010：71-96.
①殷正坤,邱仁宗.科学哲学引论[M].武汉：华中理工大学出版社,1996：88.
①陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：180.
①陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：180.
①转引自陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：178.
①李达顺.人工自然和科学技术关系探讨[J].科学技术与辩证法,1994(1).
②陈昌曙.试谈对“人工自然”的研究[J].哲学研究,1985(1).
③李伯聪.工程哲学引论[M].郑州：大象出版社,2002：339.
④恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：157.
⑤林德宏.科技哲学十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004：70.
①列宁全集(第55卷)[M].北京：人民出版社,1990：183.
②李达顺.人工自然和科学技术关系探讨[J].科学技术与辩证法,1994(1).
①陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：62.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].南昌：江西人民出版社,2001：22.
②许斗斗.技术风险与文化的塑造和规范[J].哲学动态,2007(8).
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].南京：译林出版社,2003：34-35.
①北京大学外国哲学教研室.西方哲学原著选读(上卷)[M].北京：商务印书馆,1981：54.
①肖显静.实验科学的非自然性与科学的自然回归[J].中国人民大学学报,2009(1).
①樊宏法,邹成效.生态文明建设中消费者的“绿色表达”[J].生态经济,2009(11).
①[美]巴里·康芒纳.封闭的循环[M].长春：吉林人民出版社,1997：105.
①朱清时.科学的限度[N].科学时报.1999-1-13.
②胡延风,姚黎君.以人为本的哲学基础和现实依据[M].长白学刊,2005(3).
①[美]大卫·格里芬编.后现代科学[M].马季方译.北京：中央编译出版社,2004：133.
①高亮华.人文主义视野中的技术[M].中国社会科学出版社,1996：3.
②转引自詹颂生.科学技术的两个关怀与两个限度[J].科学技术与辩证法,2003(1).
③转引自龙翔,陈凡.现代技术对人性的消解及人性化技术的重构[J].自然辩证法研究,2007(7).
④转引自高亮华.人文主义视野中的技术[M].中国社会科学出版社,1996：115.
①龙翔,陈凡.现代技术对人性的消解及人性化技术的重构[J].自然辩证法研究,2007(7)
②马克思恩格斯全集(第26卷)上册[M].北京：人民出版社,1975：483-484.
③马克思恩格斯全集(第46卷)上册[M].北京：人民出版社,1979：486.
①詹颂生.科学技术的两个关怀与两个限度[J].科学技术与辩证法,2003(1).
①爱因斯坦全集(第3卷)[M].北京：商务印书馆,1979：73.
①杨伟国.德国经济的新经济化和生态化[J].欧洲,2001(5)
[1]恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971年出版.
[2]马克思恩格斯选集(第一～四卷)[M].北京：人民出版社,1972年出版.
[3]张嘉同,沈小峰.规律新论[M].中共中央党校出版社,1992年出版.
[4]陈昌曙.技术哲学引论[M].科学出版社,1999年出版.
[5]陈昌曙.自然科学的发展与认识论[M].人民出版社,1983年出版.
[6]陈昌曙,远德玉.自然科学发展简史[M].辽宁科学技术出版社,1984年出版.
[7]远德玉,陈昌曙.论技术[M],沈阳：辽宁科学技术出版社,1987年出版.
[8]李伯聪.工程哲学引论——我造物故我在[M].郑州：大象出版社,2002年出版.
[9]殷正坤,邱仁宗.科学哲学引论[M].武汉：华中理工大学出版社,1996年出版.
[10]高亮华.人文视野中的技术[M].北京：中国社会科学出版社,1996年出版.
[11]肖峰.哲学视域中的技术[M].北京：人民出版社,2007年出版.
[12]林德宏.科技哲学十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004年出版.
[13]远德玉.过程论视野中的技术[M].沈阳：东北大学出版社,2008年出版.
[14]李武林等.西方哲学史教程[M].济南：山东大学出版社,1987年出版.
[15]张之沧.当代实在论与反实在论之争[M].南京：南京师范大学出版社,2001年出版.
[16]肖显静.后现代生态科技观[M].北京：科学出版社,2003年出版.
[17]夏甄陶.关于目的的哲学[M].上海：上海人民出版社,1982年出版.
[18]张华夏,张志林.技术解释研究[M].北京：科学出版社,2005年出版.
[19]周春彦.科学技术化——技术时代的科学基础[M].东北大学出版社,2002年出版.
[20][德]乌尔里里希·贝克.风险社会[M].南京：译林出版社,2003年出版.
[21][奥]卡林C诺尔一塞蒂纳.制造知识[M].北京：东方出版社,2001年出版.
[22][英]A·F-查尔默斯.科学究竟是什么[M].北京：商务印书馆,2009年出版.
[23][美]司马贺.人工科学[M].上海：上海科技教育出版社,2004年出版.
[24][美]巴里·康芒纳.封闭的循环——自然、人和技术[M].吉林人民出版社,1997年出版.
[25][英]卡尔·波普尔.客观知识[M].上海：上海译文出版社,1987年出版.
[26][英]卡尔·波普尔.历史主义贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987年出版.
[27][英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].南昌：江西人民出版社,2001年出版.
[28]鲁品越.生成论规律观与马克思主义哲学原理建设[J].哲学动态,2008(5).
[29]代金平.宇宙的生成及自然规律的起源[J].管子学刊,1998(2).
[30]陶富源.相互作用·本质契合与规律生成[J].哲学动态,2008(10).
[31]李伯聪.规律、规则和规律遵循[J].哲学研究,2001(12).
[32]马志生,敬海新.哲学思维方式的嬗变：从预成论到生成论[J].北方论丛,2003(6).
[33]陈昌曙.从哲学的观点看科学向技术的转化[J].哲学研究,1994(11).
[34]余谋昌.社会规律与自然规律[J].自然辩证法研究,1991(3).
[35]王孝哲.社会历史规律在人们的实践活动中生成[J].天府新论,2000(5).
[36]陈先达.一个值得商榷的哲学命题——关于“合规律与合目的”问题质疑[J].学术研究,2009(8).
[37]林夏水.非决定论否定事物的规律性吗[J].哲学动态,2002(7).
[38]关洪,成素梅.决定性、规律性和因果性辨析[J].自然辩证法通讯,1998(4).
[39]成素梅,关洪.物理学中的解释、规律及因果性[J].自然辩证法研究,1997(6).
[40]卢风.世界的附魅与祛魅[J].自然辩证法研究,1997(10).
[41]卢风.论环境伦理学的哲学基础[J].学术界,2002(4).
[42]卢风.市场经济、科学技术与生态文明[J].哲学动态,2009(6).
[43]夏甄陶.自然与文化[J].中国社会科学,1999(5).
[44]刘劲杨.科学、规律与必然性[J].自然辩证法研究,2009(2).
[45]李醒民.论作为科学研究对象的自然[J].学术界,2007(2).
[46]苗东升.有生于微：系统生成论的基本原理[J].系统科学学报,2007(1).
[47]殷正坤.哲学应当关注人类未来的生存方式[J].自然辩证法通讯,2000(5).
[48]殷正坤.波普尔的世界3和虚拟世界——兼与张之沧先生商榷[J].华中科技大学学报(人文社会科学版),2002(2).
[49]张之沧.从世界1到世界4[J],自然辩证法研究,2001(12).
[50]赵凯荣.从复杂性哲学看规律的复杂性[J].系统辩证学学报,2003(2).
[51]段伟文.对技术化科学的哲学思考[J].哲学研究,2007(3).
[52]龙翔,陈凡.现代技术对人性的消解及人性化技术的重构[J].自然辩证法研究,2007(7).
[53]张瑞甫.规律不能创造、改变和消灭吗[J].齐鲁学刊,1998(3).
[54]韩安贵.试论社会历史规律和自然规律[J].现代哲学,2001(1).
[55]郭芙蕊,王丛霞.对自然界人工化价值的哲学审视[J].兰州学刊,2009(9).
[56]李洪君.略论自然规律与社会规律的辩证关系[J].学术交流,2001(3).
[57]胡化凯.中国古代的自然规律观念[J].自然辩证法通讯,2001(4).
[58]孙广华.关于人工自然系统的自组织问题[J].湖南大学学报,1999(4).
[59]程春和.科学实验技术装备与科学技术发展[J].情报知识,1989(8).
[60]佘正荣,王辛河.生态哲学视域中的人工自然[J].宁夏社会科学,1996(5).
[61]陈刚.理论与事实的关系：从哈金的实验观点看[J].自然辩证法研究,2004(4).
[62]何华青,吴彤.实验的可重复性研究——新实验主义与科学知识社会学比较[J]自然辩证法通讯,2008(4).
[63]钱学森.论技术科学[J].科学通报,1957(3).
[64]任定成.机器发现：数位时代的科学研究工具[J].河池学院学报,2009(6).
[65]阎孟伟.统计规律与因果决定论[J].哲学研究,1991(3).
[66]#12
[67]邹成效.“技术一环境悖论”与技术自然属性[J].科学技术与辩证法,2006(1).
[68]龙翔.论工程的合目的性与合生态规律性的统一[J].自然辩证法研究,2009(1).
[69]王维.熵理论的哲学意义[J].自然辩证法通讯,1987(3).
[70]吴忠.自然法、自然规律与近代科学[J].自然辩证法通讯,1985(6).
[71]肖峰.论“伪技术”[J].自然辩证法研究,2007(1).
[72]沈珠江.论技术科学与工程科学[J].中国工程科学,2006(3).
[73]陈伟华.浅议技术科学的历史分期[J].学术动态,2008(3).
[74]柯礼文.技术科学形成的机制与发展特征[J].科学技术与辩证法,1987(2).
[75]林艳梅,历史规律外在于人吗?——评波普对历史决定论的诘难[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000(3).
[76]许斗斗.技术风险与文化的塑造和规范[J].哲学动态,2007(8).
[77]胡化凯.中国古代的自然规律观念[J].自然辩证法通讯,2001(4).
[78]王能东.实践生成论：对技术否定性本质的一种解读[J].自然辩证法研究,2005(1).
[79]詹颂生.科学技术的两个关怀与两个限度[J].科学技术与辩证法,2003(1).
[80]徐光宪.21世纪的化学何去何从?[J].大学化学,2003(1).
[81]肖玲,林德宏.人工自然的建构与科学认识[J].哲学研究,2002(12).
[82]贺天平.哈金的实验实在论思想[J].科学技术与辩证法,2005(2).
[83]白夜听,姜立红.前苏联技术科学哲学问题研究[J].东北大学学报(社会科学版),2008(1).
[84]郑哲敏.关于技术科学与技术科学思想的几点思考[J].中国科学院院刊,2001(2).
[85]郑哲敏.对21世纪我国技术科学发展战略的思考[J].世界科技研究与发展,2000(6).
[86]Ackermann, R. The new experimentalism, British Journal for the Philosophy of Science, Vol.40, No.2.1989.
[87]Boden M A. Creativity and Artificial Intelligence. Artificial Intelligence,1998,103 (1-2):347-356
[88]Brandon, R. Does biology have laws? Philosophy of Science,64(1997).
[89]Carl Mitcham:Do Artifacts Have Dual Natures? Two Points of Commentary on the Delft Project Techne, Journal of the Society for Philosophy and Technology. Winter 2002 Volume 6 Number 2(9-11).
[90]Daryn Lehoux. Laws of nature and natural laws.Studies in History and Philosophy of Science.37 (2006) 527-549.
[91]Dretske, F. Laws of nature. Philosophy of Science,44(1977) 248-268.
[92]Don Ihde. Instrumental Realism. Bloomington:Indiana University Press,1991.
[93]Hutcheson, Dan G.Moore's Law:The History and Economics of an Observation that Changed the World, The Electrochemical Society INTERFACE, Vol.14, No.1 (Spring 2005) pp.17-21.
[94]Kulkarni D, Simon H. A. The Processes of Scientific Discovery:The Strategy of Experimentation. Cognitive Science,1988(12):139-176.
[95]Kranzberg, Melvin. Technology and History:"Kranzberg's Laws", Technology and Culture, Vol.27, No.3, (1986)pp.544-560.
[96]Lange, Marc. Natural Laws in Scientific Practice. Oxford and New York:Oxford University Press.2000.
[97]Lange, M. Are there natural laws concerning particular biological species? Journal of Philosophy,92(1995),430-451.
[98]Laudan, L. Normative Naturalism, Philosophy of Science, vol·57,1990.
[99]Langley P. The Computational Support of Scientific Discovery. International Journal of Human-Computer Studies,2000(53):393-410.
[100]Mitchell, S. Dimensions of scientific law. Philosophy of Science,67 (2000), 242-265.
[101]Milton, J. R. The origin and development of the concept of the'laws of nature'. Archives Europe ennes de Sociologie,22 (1981).173-195.
[102]Marc Lange. Farewell to laws of nature? Studies in History and Philosophy of Science.37 (2006) 361-369.
[103]Manek Dubash (2005-04-13).. "Moore's Law is dead, says Gordon Moore". Techworld. http://news.techworld.com/operating-systems/3477/moores-law -is-dead-says-gordon-moore/. Retrieved 2006-06-24.
[104]Metcalfe, Bob. Laying Down the Laws, Forbes. Vol.165, No.4,2000.
[105]Norman Swartz, The concept of physical law, Cambridge University Press,1985.
[106]Norman Swartz, The concept of physical law, Cambridge University Press,1985, P185
[107]Popper K R.Objective Knowledge:An Evolutionary Approach. London:Routledge and Kegan Paul.1972.
[108]Popper, K. R. The Logic of Scientific Discovery. New York:Routledge,2002.
[109]Ruby, J. E. The origins of scientific'law'. Journal for the History of Ideas,47(3), (1986).341-359.
[110]Radder, H. Experimental Reproducibility and the Experimenters' Regress, Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 1.1992.
[111]S. Cole. Making Science:between Nature and Society. Harvard University Press, 1995.
[112]Simons, Tad. Moore's isn't the only law of technology; there are plenty of others[J], Presentations, Vol.17, No.6,2003
[113]Stephen M. Downes. Socializing Naturalized Philosophy of Science. Philosophy of Science,Vol.60,1993:453
[114]Sven Ove Hansson. What is technological science? Studies In History and Philosophy of Science Part A, Volume 38, Issue 3, September 2007, Pages 523-527.
[115]Valentine Nesnov. The technological laws and intelleual conquest of the U.S.A. Lauriat press (2009)
②许良.技术哲学[M].上海：复旦大学出版社,2004：195.
③李传宝.技术转移规律研究[J].航天技术与民品,1998(11)。
④Nielsen, J. (1998, April 5). Nielsen's law of Internet bandwidth. http://www.useit.com/alertbox/980405.html
①Valentine Nesnov. The Technological Laws and Intellectual Conquest of the U.S.A. Lauriat press. (2009) P122-197.
②Simons, Tad, Moore's isn't the only law of technology; there are plenty of others, Presentations, Vol.17, No.6,2003
③Kranzberg, Melvin. Technology and History:"Kranzberg's Laws". Technology and Culture, Vol.27, No.3, (1986)pp. 544-560.
④Moore's Law concerns not just technology but society at large,http://www.scribd.com/doc/50264695/57/
⑤约翰·齐曼主编.技术创新进化论[M].上海：上海科技教育出版社,2002：274.
⑥吴彤,郑金边.新实验主义：观点、问题与发展[J].学术月刊,2007(12).
⑦Ian Hacking. Reprenting and Intervening. Cambridge:Cambridge University Press,1983
①张苗.技术规律与技术规则[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2005(4).
②冯子标.国民经济管理辞典[M].北京：经济科学出版社,1989：240.
③柏益尧等.五律协同原理[M].北京：科学出版社,2010：314,320.
④高亮华.论技术知识[C].第十一届全国技术哲学学术年会(2006,北京)交流论文.
⑤肖玲.现代科学技术革命辨析[J].科学技术与辩证法,2003(1).
①张华夏.哲学社会科学视野中的SARS[J].自然辩证法研究,2003(8).
②樊浩.基因技术的道德哲学革命[J].中国社会科学,2006(1).
③巨乃岐,邢润川,王志远.技术可能世界的哲学解读[J].科学技术与辩证法,2008(3).
④陈昌曙.试谈对“人工自然”的研究[J],哲学研究,1985(1).
⑤张明国.试论人工自然的本质和创造及其规律[J].北京化工大学学报(社会科学版),2010(2).
⑥林德宏.科技哲学十五讲[M],北京：北京火学出版社,2004：83.
⑦陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：54.
⑧张华夏,张志林.技术解释研究[M].北京：科学出版社,2005：61.
①肖显静.实验科学的非自然性与科学的自然回归[J].中国人民大学学报,2009(1).
①胡化凯.中国古代的自然规律观念[J].自然辩证法通讯,2001(1).
②Daryn Lehoux, Laws of nature and natural laws, Studies in History and Philosophy of Science,37(2006)527-549.
①列宁全集(第55卷)[M].北京：人民出版社,1990：127.
②列宁全集(第55卷)[M].北京：人民出版社,1990：128.
③华岗.规律论[M].北京：人民出版社,1982：145.
①Norman Swartz, The concept of physical law, Cambridge University Press,1985, P185.
②恩格斯.自然辩证法[M].北京；人民出版社,1971：212.
①转引自何华青,吴彤.实验的可重复性研究——新实验主义与科学知识社会学比较[J].自然辩证法通讯,2008(4).
②何华青,吴彤.实验的可重复性研究——新实验主义与科学知识社会学比较[J].自然辩证法通讯,2008(4).
①张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：81.
②[法]H·巴罗.邦格的系统论[J].哲学译丛,1985(6).
①张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：57.
②张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：206.
③[英]卡·波普尔.历史主义的贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987：132.
①[英]卡·波普尔.历史主义的贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987：138.
②吴忠.自然法、自然规律与近代科学[J].自然辩证法通讯,1985(6).
①钱兆华,左勇.解读“人的理性为自然界立法”[J].科学技术与辩证法,2005(2).
②康德.未来形而上学导论[M].庞景仁译,北京：商务印书馆,1978：93.
③李武林等.西方哲学史教程[M].济南：山东大学出版社,1987：531.
④高清海.哲学与主体自我意识[M].北京：中国人民大学出版社,2010：96.
⑤吴忠.自然法、自然规律与近代科学[J].自然辩证法通讯,1985(6).
⑥北京大学外国哲学教研室.西方哲学原著选读(上卷)[M].北京：商务印书馆,1981：47.
①马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1972：529.
②李泽厚.批判哲学的批判[M].北京：人民出版社,1984：344.
③张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：63.
①恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：216.
②林德宏.科学哲学十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004：75.
③李伯聪.规律、规则和规则遵循[J].哲学研究,2001(12).
①恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：158.
②恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：212.
③恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：217.
④张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：88.
①[英]卡·波普尔.历史主义的贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987：132.
②[英]卡·波普尔.历史主义的贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987：132.
③[德]汉斯·波塞尔.科学：什么是科学[M].上海：上海三联出版社,2002：50.
①参见袁晓华.世界杰出发明(史蒂芬逊与火车)[VCD].北京：中国青少年音像出版社,2000.
②恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：207.
③恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：212.
④恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：212.
①恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：216.
②马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1972：357.
③马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1972：216-217.
④俞宪忠.客观规律与比较方法[J].东岳论丛,1998(2).
①列宁选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1960：156.
①马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1972：82-83.
②陈昌曙.自然科学的发展与认识论[M].北京：人民出版社,1983：158.
①恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：214.
②恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：202-203.
③马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1972：240.
①马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1972：241.
②转引自陈刚.世界层次结构的非还原理论[M].武汉：华中科技火学出版社,2008：120-121.
①任定成.机器发现：数位时代的科学研究工具[J].河池学院学报,2009(6).
①黄楠森等.哲学概念辨析词典[M].北京：中共中央党校出版社,1993：122.
②转引自林德宏.规则及其哲学意义[J].江海学刊,2006(5).
①李伯聪.规律、规则和规则遵循[J].哲学研究,2001(12).
①韩安贵.试论社会历史规律和自然规律[J].现代哲学2001(1).
②肖显静.实验科学的非自然性与科学的自然回归[J].中国人民大学学报,2009(1).
③[英]卡·波普尔.历史主义的贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987：120.
④恩格斯.反杜林论[M].北京：人民出版社,1970：280.
⑤逢锦聚等.马克思主义基本原理概论(2010年修订版)[M].北京：高等教育出版社,2010：54.
①马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1972：243.
②马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京：人民出版社,1972：21.
③马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000第3版：89.
④寇东亮,景如杰.论社会规律的生成[J].延安大学学报(社会科学版),1994(2).
①余谋昌.社会规律与自然规律[J].自然辩证法研究,1991(8).
①袁明霞.社会规律与自然规律的异中之同[J].江西教育学院学报(社会科学),2006(1).
②[英]卡尔·波普尔.客观知识——一个进化论的研究[M].上海：上海译文出版社,1987：171.
①[美]M·克莱因.数学与知识的探求[M].上海；复旦大学出版社,2007：251.
②[美]M·克莱因.数学与知识的探求[M].上海：复旦火学出版社,2007：41
③转引自文小勇,石颖.技术与道德之间：文化祛魅的困境反思与突围[J].电子科技大学学报(社科版),2005(1).
①转引自[美]M·克莱因.数学与知识的探求[M].上海：复旦大学出版社,2007：238.
②[美]M·克莱因.数学与知识的探求[M].上海：复旦大学出版社,2007：251.
①张嘉同,沈小峰.规律新论[M].北京：中共中央党校出版社,1993：92.
②鲁品越.生成论规律观与马克思主义哲学原理建设[J].哲学动态,2008(5).
①转引自代金平.宇宙的生成及自然规律的起源[J].管子学刊,1998(2).
②鲁品越.生成论规律观与马克思主义哲学原理建设[J].哲学动态,2008(5).
①王孝哲.社会历史规律在人们的实践活动中生成[J].天府新论,2000(5).
①鲁品越.生成论规律观与马克思主义哲学原理建设[J].哲学动态,2008(5).
②恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：209.
③恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：54.
④鲁品越.生成论规律观与马克思主义哲学原理建设[J].哲学动态,2008(5).
①陶富源.相互作用·本质契合与规律生成[J].哲学动态,2008(10).
①陶富源.相互作用·本质契合与规律生成[J].哲学动态2008(10).
①阴训法,陈凡.论“技术人工物”的三重性[J].自然辩证法研究,2004(7).
②[德]F·拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986：29.
③Simons, Tad, Moore's isn't the only law of technology; there are plenty of others[J], Presentations, Vol.17, No.6,2003
①[美]乔治·巴萨拉.技术发展简史[M].上海：复旦大学出版社,2000：24.
②[美]乔治·巴萨拉.技术发展简史[M].上海：复旦大学出版社,2000：27.
③许良.技术哲学[M].上海：复旦大学出版社,2004：193.
④[日]只野文武,岛史朗.研究和开发[M].北京：国防工业出版社,1985：44.
⑤许良.技术哲学[M].上海：复旦大学出版社,2004：195.
⑥李传宝.技术转移规律研究[J].航天技术与民品,1998(11).
①Nielsen, J. (1998, April 5). Nielsen's law of Internet bandwidth, http://www.useit.com/alertbox/980405.html
②Simons, Tad, Moore's isn't the only law of technology; there are plenty of others[J], Presentations, Vol.17, No.6,2003
③Kranzberg, Melvin, Technology and History:"Kranzberg's Laws"[J], Technology and Culture,Vol.27, No.3, (1986)pp.544-560.
①Valentine Nesnov. The Technological Laws and Intellectual Conquest of the U.S.A. Lauriat press. (2009) P122-197.
②Manek Dubash (2005-04-13).. "Moore's Law is dead, says Gordon Moore". Techworld. http://news.techworld.com/ operating-systems/3477/moores-law-is-dead-says-gordon-moore/. Retrieved 2006-06-24.
③Hutcheson, Dan G Moore's Law:The History and Economics of an Observation that Changed the World, The Electrochemical Society INTERFACE,Vol.14, No.1 (Spring 2005) pp.17-21.
④Moore's Law concerns not just technology but society at large,http://www.scribd.com/doc/50264695/57/
①远德玉,陈昌曙.技术论[M].辽宁：辽宁科学技术出版社,1986：194.
②邓树增.技术学导论[M].上海：上海科学技术文献出版社,1987：71.
①陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999；155-157.
①常立农.技术哲学[M].长沙：湖南大学出版社,2003：70-80.
②王耀东.技术发展的复杂性机制初探[J].自然辩证法研究,2004(7).
①陈昌曙.试谈对“人工自然”的研究[J],哲学研究,1985(1).
②冯子标.国民经济管理辞典[M].北京：经济科学出版社,1989：240.
③张苗.技术规律与技术规则[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2005(4).
①柏益尧等.五律协同原理[M].北京：科学出版社,2010：314,320.
②林德宏.关于社会对技术的必要约束——评技术价值中立论与价值自主论[J].东南大学学报(哲社版),2000(3).
③高亮华.论技术知识[C].第十一届全国技术哲学学术年会(2006,北京)交流论文.
④周永红.工程规律的存在域及其特点[J].工程研究,2011(4).
⑤陈瑞全.摩尔定律会终结吗?[J],世界科学,2001(2).
①肖峰.略论技术的社会哲学[J].哲学动态,2003(3).
②F.拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986：31.
①邹珊刚.技术与技术哲学[M].北京：知识出版社,1987：227.
②陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：93.
③Valentine Nesnov, The Technological Laws and Intellectual Conquest of the U.S.A. Lauriat press. (2009), P1.
④以上均参考[德]F·拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986：29.
①远德玉,陈昌曙.论技术[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986：65.
②于光远.自然辩证法百科全书[M].北京：中国大百科全书出版社,1995：214.
③陈凡,张明国.解析技术[M].福州：福建人民出版社,2002：4.
④陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：92.
①陈友芳.亨利·福特的T型车与亨利·福特的悲剧[J].自然辩证法研究,2001(3).
①罗天强,邓华杰.产品技术分析[J].科学技术与辩证法,2005(2).
②远德玉.技术过程论的再思考[J].东北大学学报(社会科学版),2003(6).
③[德]F·拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986：185.
①肖峰.论技术实在[J].哲学研究,2004(3).
②罗天强.社会交往视野中的技术[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2005(4).
①远德玉.产业技术界说[J].东北大学学报(社会科学版),2000(1).
①远德玉.产业技术界说[J].东北大学学报(社会科学版),2000(1).
①陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：179.
①陈昌曙..技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：180.
①陈昌曙,远德玉.自然科学发展史[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1984：171.
②徐光宪.今日化学何去何从?[J].大学化学,2003(1).
①邹珊刚.技术与技术哲学[M].北京；知识出版社,1987：58.
①潘天群.论技术规则[J].科学技术与辩证法,1995(4).
②高亮华.论技术知识[C].第十一届全国技术哲学学术年会会议论文,北京,(2006).
③张苗.技术规律与技术规则[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2005(4).
①林德宏.规则及其哲学意义[J].江海学刊,2006(5).
①董林福,秦然.注塑机使用指南[M].北京：化学工业出版社,2011：103.
①远德玉.科技转化为生产力的田字型模式与动力机制[J].自然辩证法研究,1995(11).
②远德玉.科技转化为生产力的田字型模式与动力机制[J].自然辩证法研究,1995(11).
③远德玉.科技转化为生产力的田字型模式与动力机制[J].自然辩证法研究,1995(11).
①古今汉语词典[M].北京：商务印书馆,2007：1803.
①[英]C.辛格等.技术史(第五卷上)[M].东北工学院出版社等联合出版,1993：201-204.
②陈昌曙.从哲学的观点看科学向技术的转化[J].哲学研究,1994(11).
①李成智等,飞行之梦——航空航天发展史概论[M],北京：北京航空航天大学出版社,2004：8-9.
①远德玉.过程论视野中的技术——远德玉技术论研究文集[M],沈阳：东北大学出版社,2008：36-37.
①高桂枝,陈敏东,有机合成化学[M],北京：科学出版社,2007：1.
②王利民等,精细有机合成工艺[M],北京：化学工业出版社,2008：272.
③张克立等,无机合成化学[M],武汉：武汉大学出版社,2004：204.
④吴元欣等,化学反应工程[M],北京：化学工业出版社,2010：160.
①[日]富田彻男,技术转移与社会文化[M],北京：商务印书馆,2003：107.
②许为民等,自然科技社会与辩证法[M],浙江大学出版社,2002：313.
①恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：208.
①林一知.凯恩斯理论与中国经济[M].成都：四川人民出版社,1987：5.
①王利民等.精细有机合成工艺[M].北京：化学工业出版社,2008：272.
①张华夏,张志林.技术解释研究[M].北京：科学出版社,2005：61.
①[美]司马贺.人工科学[M].上海：上海科技教育出版社,2004：3.
①沃夫刚·拉茨勒.奢侈带来富足[M].上海：中信出版社,2003：206.
①张梦然.美国科学家研制出世界最大功率激光器[N].科技日报,2008-02-21.
①张华夏,张志林.技术解释研究[M].北京：科学出版社,2005：61.
①陈光,崔崇.新材料概论[M].北京：科学出版社,2003：24.
①李正风.科学知识生产方式及其演变[M].北京：清华大学出版社,2006：157.
①马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1972：523-524.
②爱因斯坦文集(第一卷)[M].北京：商务印书馆,1976：313.
③陈昌曙.自然科学的发展与认识论[M].北京：人民出版社,1983：77.
④北京大学哲学系编.十六——十八世纪西欧各国哲学[M].上游：三联书店,1958：42.
⑤北京火学哲学系外国哲学史教研室编.十八世纪法国哲学[M].北京：商务印书馆,1963：327-335.
①马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1957：163.
①陈昌曙主编.自然辩证法概论新编[M].沈阳：东北大学出版社,2011：108-109.
①肖显静.实验科学的非自然性与科学的自然回归[J].中国人民大学学报,2009(1).
②陈刚.理论与事实的关系：从哈金的实验观点看[J].自然辩证法研究,2004(4).
③肖显静.实验科学的非自然性与科学的自然回归[J].中国人民大学学报,2009(1).
④肖玲,林德宏.人工自然的建构与科学认识[J].哲学研究,2008(12).
①[奥]卡林·诺尔—塞蒂纳.制造知识[M].北京：东方出版社,2001：6.
①马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1972：206.
①马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1972：523.
②陈昌曙,远德玉.自然科学发展简史[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1984：26,48.
①马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1972：505.
②钱学森.论技术科学[J].科学通报,1957(2).
③冯之浚,张念椿.技术科学研究的重要作用[J].科研管理,1980(1).
①柯礼文.技术科学形成的机制与发展特征[J].科学、技术与辩证法,1987(2).
②潘天群.技术科学是何种意义上的科学?[J].自然辩证法研究,1995(3).
③万长松.俄罗斯技术科学哲学问题研究[J].燕山大学学报(哲学社会科学版),2009(2)
④柏益尧等.五律协同原理[M].北京：科学出版社,2010：15.
⑤Sven Ove Hansson, What is technological science?, Studies In History and Philosophy of Science Part A, Volume 38, Issue 3, September 2007, Pages 523-527.
①转引自白夜听,姜立红.前苏联技术科学哲学问题研究[J].东北大学学报(社会科学版),2008(1).
①郑哲敏.关于技术科学与技术科学思想的几点思考[J].中国科学院院刊,2001(2).
②白夜听,姜立红.前苏联技术科学哲学问题研究[J].东北大学学报(社会科学版),2008(1).
①郑哲敏.关于技术科学与技术科学思想的几点思考[J].中国科学院院刊,2001(2).
②[美]乔治·巴萨拉.技术发展简史[M].上海：复旦大学出版社,2000：2.
①吴洁,宗振奇.机械原理[M].北京：冶金工业出版社,2010：71-96.
①殷正坤,邱仁宗.科学哲学引论[M].武汉：华中理工大学出版社,1996：88.
①陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：180.
①陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：180.
①转引自陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：178.
①李达顺.人工自然和科学技术关系探讨[J].科学技术与辩证法,1994(1).
②陈昌曙.试谈对“人工自然”的研究[J].哲学研究,1985(1).
③李伯聪.工程哲学引论[M].郑州：大象出版社,2002：339.
④恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971：157.
⑤林德宏.科技哲学十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004：70.
①列宁全集(第55卷)[M].北京：人民出版社,1990：183.
②李达顺.人工自然和科学技术关系探讨[J].科学技术与辩证法,1994(1).
①陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999：62.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].南昌：江西人民出版社,2001：22.
②许斗斗.技术风险与文化的塑造和规范[J].哲学动态,2007(8).
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].南京：译林出版社,2003：34-35.
①北京大学外国哲学教研室.西方哲学原著选读(上卷)[M].北京：商务印书馆,1981：54.
①肖显静.实验科学的非自然性与科学的自然回归[J].中国人民大学学报,2009(1).
①樊宏法,邹成效.生态文明建设中消费者的“绿色表达”[J].生态经济,2009(11).
①[美]巴里·康芒纳.封闭的循环[M].长春：吉林人民出版社,1997：105.
①朱清时.科学的限度[N].科学时报.1999-1-13.
②胡延风,姚黎君.以人为本的哲学基础和现实依据[M].长白学刊,2005(3).
①[美]大卫·格里芬编.后现代科学[M].马季方译.北京：中央编译出版社,2004：133.
①高亮华.人文主义视野中的技术[M].中国社会科学出版社,1996：3.
②转引自詹颂生.科学技术的两个关怀与两个限度[J].科学技术与辩证法,2003(1).
③转引自龙翔,陈凡.现代技术对人性的消解及人性化技术的重构[J].自然辩证法研究,2007(7).
④转引自高亮华.人文主义视野中的技术[M].中国社会科学出版社,1996：115.
①龙翔,陈凡.现代技术对人性的消解及人性化技术的重构[J].自然辩证法研究,2007(7)
②马克思恩格斯全集(第26卷)上册[M].北京：人民出版社,1975：483-484.
③马克思恩格斯全集(第46卷)上册[M].北京：人民出版社,1979：486.
①詹颂生.科学技术的两个关怀与两个限度[J].科学技术与辩证法,2003(1).
①爱因斯坦全集(第3卷)[M].北京：商务印书馆,1979：73.
①杨伟国.德国经济的新经济化和生态化[J].欧洲,2001(5)
[1]恩格斯.自然辩证法[M].北京：人民出版社,1971年出版.
[2]马克思恩格斯选集(第一～四卷)[M].北京：人民出版社,1972年出版.
[3]张嘉同,沈小峰.规律新论[M].中共中央党校出版社,1992年出版.
[4]陈昌曙.技术哲学引论[M].科学出版社,1999年出版.
[5]陈昌曙.自然科学的发展与认识论[M].人民出版社,1983年出版.
[6]陈昌曙,远德玉.自然科学发展简史[M].辽宁科学技术出版社,1984年出版.
[7]远德玉,陈昌曙.论技术[M],沈阳：辽宁科学技术出版社,1987年出版.
[8]李伯聪.工程哲学引论——我造物故我在[M].郑州：大象出版社,2002年出版.
[9]殷正坤,邱仁宗.科学哲学引论[M].武汉：华中理工大学出版社,1996年出版.
[10]高亮华.人文视野中的技术[M].北京：中国社会科学出版社,1996年出版.
[11]肖峰.哲学视域中的技术[M].北京：人民出版社,2007年出版.
[12]林德宏.科技哲学十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004年出版.
[13]远德玉.过程论视野中的技术[M].沈阳：东北大学出版社,2008年出版.
[14]李武林等.西方哲学史教程[M].济南：山东大学出版社,1987年出版.
[15]张之沧.当代实在论与反实在论之争[M].南京：南京师范大学出版社,2001年出版.
[16]肖显静.后现代生态科技观[M].北京：科学出版社,2003年出版.
[17]夏甄陶.关于目的的哲学[M].上海：上海人民出版社,1982年出版.
[18]张华夏,张志林.技术解释研究[M].北京：科学出版社,2005年出版.
[19]周春彦.科学技术化——技术时代的科学基础[M].东北大学出版社,2002年出版.
[20][德]乌尔里里希·贝克.风险社会[M].南京：译林出版社,2003年出版.
[21][奥]卡林C诺尔一塞蒂纳.制造知识[M].北京：东方出版社,2001年出版.
[22][英]A·F-查尔默斯.科学究竟是什么[M].北京：商务印书馆,2009年出版.
[23][美]司马贺.人工科学[M].上海：上海科技教育出版社,2004年出版.
[24][美]巴里·康芒纳.封闭的循环——自然、人和技术[M].吉林人民出版社,1997年出版.
[25][英]卡尔·波普尔.客观知识[M].上海：上海译文出版社,1987年出版.
[26][英]卡尔·波普尔.历史主义贫困[M].北京：社会科学文献出版社,1987年出版.
[27][英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].南昌：江西人民出版社,2001年出版.
[28]鲁品越.生成论规律观与马克思主义哲学原理建设[J].哲学动态,2008(5).
[29]代金平.宇宙的生成及自然规律的起源[J].管子学刊,1998(2).
[30]陶富源.相互作用·本质契合与规律生成[J].哲学动态,2008(10).
[31]李伯聪.规律、规则和规律遵循[J].哲学研究,2001(12).
[32]马志生,敬海新.哲学思维方式的嬗变：从预成论到生成论[J].北方论丛,2003(6).
[33]陈昌曙.从哲学的观点看科学向技术的转化[J].哲学研究,1994(11).
[34]余谋昌.社会规律与自然规律[J].自然辩证法研究,1991(3).
[35]王孝哲.社会历史规律在人们的实践活动中生成[J].天府新论,2000(5).
[36]陈先达.一个值得商榷的哲学命题——关于“合规律与合目的”问题质疑[J].学术研究,2009(8).
[37]林夏水.非决定论否定事物的规律性吗[J].哲学动态,2002(7).
[38]关洪,成素梅.决定性、规律性和因果性辨析[J].自然辩证法通讯,1998(4).
[39]成素梅,关洪.物理学中的解释、规律及因果性[J].自然辩证法研究,1997(6).
[40]卢风.世界的附魅与祛魅[J].自然辩证法研究,1997(10).
[41]卢风.论环境伦理学的哲学基础[J].学术界,2002(4).
[42]卢风.市场经济、科学技术与生态文明[J].哲学动态,2009(6).
[43]夏甄陶.自然与文化[J].中国社会科学,1999(5).
[44]刘劲杨.科学、规律与必然性[J].自然辩证法研究,2009(2).
[45]李醒民.论作为科学研究对象的自然[J].学术界,2007(2).
[46]苗东升.有生于微：系统生成论的基本原理[J].系统科学学报,2007(1).
[47]殷正坤.哲学应当关注人类未来的生存方式[J].自然辩证法通讯,2000(5).
[48]殷正坤.波普尔的世界3和虚拟世界——兼与张之沧先生商榷[J].华中科技大学学报(人文社会科学版),2002(2).
[49]张之沧.从世界1到世界4[J],自然辩证法研究,2001(12).
[50]赵凯荣.从复杂性哲学看规律的复杂性[J].系统辩证学学报,2003(2).
[51]段伟文.对技术化科学的哲学思考[J].哲学研究,2007(3).
[52]龙翔,陈凡.现代技术对人性的消解及人性化技术的重构[J].自然辩证法研究,2007(7).
[53]张瑞甫.规律不能创造、改变和消灭吗[J].齐鲁学刊,1998(3).
[54]韩安贵.试论社会历史规律和自然规律[J].现代哲学,2001(1).
[55]郭芙蕊,王丛霞.对自然界人工化价值的哲学审视[J].兰州学刊,2009(9).
[56]李洪君.略论自然规律与社会规律的辩证关系[J].学术交流,2001(3).
[57]胡化凯.中国古代的自然规律观念[J].自然辩证法通讯,2001(4).
[58]孙广华.关于人工自然系统的自组织问题[J].湖南大学学报,1999(4).
[59]程春和.科学实验技术装备与科学技术发展[J].情报知识,1989(8).
[60]佘正荣,王辛河.生态哲学视域中的人工自然[J].宁夏社会科学,1996(5).
[61]陈刚.理论与事实的关系：从哈金的实验观点看[J].自然辩证法研究,2004(4).
[62]何华青,吴彤.实验的可重复性研究——新实验主义与科学知识社会学比较[J]自然辩证法通讯,2008(4).
[63]钱学森.论技术科学[J].科学通报,1957(3).
[64]任定成.机器发现：数位时代的科学研究工具[J].河池学院学报,2009(6).
[65]阎孟伟.统计规律与因果决定论[J].哲学研究,1991(3).
[66]#12
[67]邹成效.“技术一环境悖论”与技术自然属性[J].科学技术与辩证法,2006(1).
[68]龙翔.论工程的合目的性与合生态规律性的统一[J].自然辩证法研究,2009(1).
[69]王维.熵理论的哲学意义[J].自然辩证法通讯,1987(3).
[70]吴忠.自然法、自然规律与近代科学[J].自然辩证法通讯,1985(6).
[71]肖峰.论“伪技术”[J].自然辩证法研究,2007(1).
[72]沈珠江.论技术科学与工程科学[J].中国工程科学,2006(3).
[73]陈伟华.浅议技术科学的历史分期[J].学术动态,2008(3).
[74]柯礼文.技术科学形成的机制与发展特征[J].科学技术与辩证法,1987(2).
[75]林艳梅,历史规律外在于人吗?——评波普对历史决定论的诘难[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000(3).
[76]许斗斗.技术风险与文化的塑造和规范[J].哲学动态,2007(8).
[77]胡化凯.中国古代的自然规律观念[J].自然辩证法通讯,2001(4).
[78]王能东.实践生成论：对技术否定性本质的一种解读[J].自然辩证法研究,2005(1).
[79]詹颂生.科学技术的两个关怀与两个限度[J].科学技术与辩证法,2003(1).
[80]徐光宪.21世纪的化学何去何从?[J].大学化学,2003(1).
[81]肖玲,林德宏.人工自然的建构与科学认识[J].哲学研究,2002(12).
[82]贺天平.哈金的实验实在论思想[J].科学技术与辩证法,2005(2).
[83]白夜听,姜立红.前苏联技术科学哲学问题研究[J].东北大学学报(社会科学版),2008(1).
[84]郑哲敏.关于技术科学与技术科学思想的几点思考[J].中国科学院院刊,2001(2).
[85]郑哲敏.对21世纪我国技术科学发展战略的思考[J].世界科技研究与发展,2000(6).
[86]Ackermann, R. The new experimentalism, British Journal for the Philosophy of Science, Vol.40, No.2.1989.
[87]Boden M A. Creativity and Artificial Intelligence. Artificial Intelligence,1998,103 (1-2):347-356
[88]Brandon, R. Does biology have laws? Philosophy of Science,64(1997).
[89]Carl Mitcham:Do Artifacts Have Dual Natures? Two Points of Commentary on the Delft Project Techne, Journal of the Society for Philosophy and Technology. Winter 2002 Volume 6 Number 2(9-11).
[90]Daryn Lehoux. Laws of nature and natural laws.Studies in History and Philosophy of Science.37 (2006) 527-549.
[91]Dretske, F. Laws of nature. Philosophy of Science,44(1977) 248-268.
[92]Don Ihde. Instrumental Realism. Bloomington:Indiana University Press,1991.
[93]Hutcheson, Dan G.Moore's Law:The History and Economics of an Observation that Changed the World, The Electrochemical Society INTERFACE, Vol.14, No.1 (Spring 2005) pp.17-21.
[94]Kulkarni D, Simon H. A. The Processes of Scientific Discovery:The Strategy of Experimentation. Cognitive Science,1988(12):139-176.
[95]Kranzberg, Melvin. Technology and History:"Kranzberg's Laws", Technology and Culture, Vol.27, No.3, (1986)pp.544-560.
[96]Lange, Marc. Natural Laws in Scientific Practice. Oxford and New York:Oxford University Press.2000.
[97]Lange, M. Are there natural laws concerning particular biological species? Journal of Philosophy,92(1995),430-451.
[98]Laudan, L. Normative Naturalism, Philosophy of Science, vol·57,1990.
[99]Langley P. The Computational Support of Scientific Discovery. International Journal of Human-Computer Studies,2000(53):393-410.
[100]Mitchell, S. Dimensions of scientific law. Philosophy of Science,67 (2000), 242-265.
[101]Milton, J. R. The origin and development of the concept of the'laws of nature'. Archives Europe ennes de Sociologie,22 (1981).173-195.
[102]Marc Lange. Farewell to laws of nature? Studies in History and Philosophy of Science.37 (2006) 361-369.
[103]Manek Dubash (2005-04-13).. "Moore's Law is dead, says Gordon Moore". Techworld. http://news.techworld.com/operating-systems/3477/moores-law -is-dead-says-gordon-moore/. Retrieved 2006-06-24.
[104]Metcalfe, Bob. Laying Down the Laws, Forbes. Vol.165, No.4,2000.
[105]Norman Swartz, The concept of physical law, Cambridge University Press,1985.
[106]Norman Swartz, The concept of physical law, Cambridge University Press,1985, P185
[107]Popper K R.Objective Knowledge:An Evolutionary Approach. London:Routledge and Kegan Paul.1972.
[108]Popper, K. R. The Logic of Scientific Discovery. New York:Routledge,2002.
[109]Ruby, J. E. The origins of scientific'law'. Journal for the History of Ideas,47(3), (1986).341-359.
[110]Radder, H. Experimental Reproducibility and the Experimenters' Regress, Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 1.1992.
[111]S. Cole. Making Science:between Nature and Society. Harvard University Press, 1995.
[112]Simons, Tad. Moore's isn't the only law of technology; there are plenty of others[J], Presentations, Vol.17, No.6,2003
[113]Stephen M. Downes. Socializing Naturalized Philosophy of Science. Philosophy of Science,Vol.60,1993:453
[114]Sven Ove Hansson. What is technological science? Studies In History and Philosophy of Science Part A, Volume 38, Issue 3, September 2007, Pages 523-527.
[115]Valentine Nesnov. The technological laws and intelleual conquest of the U.S.A. Lauriat press (2009)