政府信用理论与我国信用政府的建设
|
摘要
对转型期政府的信用缺失进行治理,需要获得理论的支撑。只有先通过一般的理论分析,阐明政府信用的内涵与实质,揭示政府信用缺失的原因,并且联系转型期的实际进行分析,我们才有可能探寻一条切实可行的治理政府信用缺失的途径。基于这一认识,本学位论文选择了“政府信用理论与我国的信用政府建设——基于转型期政府信用状况的一个理论分析框架”为研究题目。
从经济学视角看,广义信用的内涵即是信守合约,诚实交易,摒弃机会主义行为。在经济以及社会交往中是否信守合约、诚实交易,无疑是主体的信用行为选择。信用包括企业信用、个人信用和政府信用。信用主体也包括个人、企业和政府,只不过相对于个人和企业而言,政府是特殊信用主体。
政府信用是国家行政机关在管理社会事务中恪守对公众的承诺,依法行政,认真履行职责,并因此而得到公众的信任。政府信用的实质为政府的诚信及其信用能力。政府信用包括政府的主观信用即是否遵守承诺和政府的客观信用即是否具备实现承诺的能力,这两个方面是互相依存、缺一不可的。政府的主观信用强调的是政府依法履行职责的主观因素,即政府作为信用主体,在具有不同于非政府的信用主体(个人、其他组织)的特殊性的情况下,能够基于责任感、道德感而忠于职守,即具有认真履行职责的主观意愿。而政府的客观信用强调的则是政府信用实现的客观因素,即政府有能力践行自己对于公众的承诺。因此,我们即使不能质疑政府为民办实事的主观愿望,但由于政府能力方面存在问题,其所承诺的事项未能完全办到,同样会有损政府的信用。正是基于这一理解,我们认为必须从政府是否诚信和政府有无信用能力两个方面考察政府信用,并由此理解政府信用的实质。
诚信且具有信用能力的政府就是“信用政府”。信用政府有别于时下媒体中流行的“诚信政府”。“诚信政府”中的诚信一词,因指向主观,涵盖不了无主观失信动机而客观失信的情况。所以,本文提出“信用政府”以替代“诚信政府”信用政府不仅要求主观诚信,而且要求客观上不失信,即从结果来看是践行了对公众的承诺的。用通常的话语说,即是为民办实事真正得到了落实。毫无疑问,只有把为公众谋福祉作为宗旨,同时又具有相应的履职能力、能够实现这一宗旨的政府,才符合信用政府的内涵,能够享有信用政府的美誉。
基于政府的公权力来自于人民,政府应当对人民负责,信守对公众的承诺的观点,可以认为衡量一个政府是否是信用政府的标准,应当是一个政府守约重诺的意愿、能力和行为的综合考量。信用政府的实现,既同政府守约重诺的主观意愿成正比,又与政府守约重诺的能力成正比。可见分析一个政府是否是信用政府,需要从主观意愿与客观能力两个方面去考察。理论上也就可以根据政府履行承诺的意愿、能力的大小,以及承诺实现程度的高低,将政府信用水平分为不同的等级。政府信用的形成离不开公众对政府可信度的肯定评价,而公众对政府的评价是以政府行使公共权力时能否履行契约、履行状况以及能否最终实现公众的利益作为评价标准的,这就意味着政府信用的形成过程,实际上就是政府及其成员忠于承诺、为民执政、服务社会的过程,这也正是我们提出“信用政府”的要义。因此,在与社会公众的互动中,政府必须讲究诚信、持之以恒,才能建立起自身的信用,而公众也正是基于对政府机构和成员的言行的了解,形成关于政府是否值得信任的信念,对政府信用做出相应的评判。
政府信用主体具有强势型的特征,其信用行为的影响也更为广泛,这使得政府是否守信就成为了建设现代信用社会的关键所在。对于整个社会而言,政府信用是一项极具价值的“公共资产”,这是因为守信的政府必然会得到公众对其制定制度与政策的高度认可和支持,从交易费用的角度讲,能大大降低制度与政策制定和执行的成本,推动经济的持续发展与社会的不断进步。而政府失信对于整个社会的信用状况有着极其恶劣的影响,绝非其他信用主体失信的危害可以比拟。具体说来,政府失信的危害主要有如下几个方面：(1)导致社会低信用均衡,(2)导致非正式秩序的形成及其对正式秩序的挑战,(3)增大政府运行成本,(4)影响政府形象、使政府权威受损,(5)导致投资环境的恶化,影响经济的正常运行。
不同于一般信用主体,政府失信的时候并没有来自强制的第三方的约束,其他社会组织和公众无法对不讲信用的政府实施有效的惩罚,这就意味着只能通过政府的自律和制度的约束来实现信用政府的建设。即或是实施外在约束的制度,其制度体系的建立和完善、制度的实施和监督机制也都必须通过政府来实行。所以,其他信用主体的失信行为主要是通过强制性的第三方来实施惩罚,惩罚的对象是这些信用主体的失信行为导致的客观后果,并不计较这些主体是否存在主观上的失信。但是政府作为特殊的信用主体,对其失信行为的治理则不能不从主观方面入手。这并不是否认政府信用环境的重要性,而是因为守信的政府首先得是主观上愿意去履行承诺的政府。
政府失信的原因是多方面的：政治的、经济的、文化的、意识形态的,甚至还包括国际关系的影响等等,诸多因素综合在一起构成了政府失信的社会背景,但本文仅仅是从经济学方面来进行分析。在借鉴已有经济学分析成果的基础上,本文基于对于政府信用的形成机理及其特征的理解,分别从主观方面和客观方面探讨政府失信的经济学原因,并试图构建一个分析政府信用问题的经济学的理论框架。为此,本文提出两个理论观点：观点一,由于政府官员的自利性,政府信用缺失的原因可能是政府及其官员的主观失信；观点二,即便政府不机会主义行事,也可能囿于能力而导致客观失信。因此,政府失信不外乎两种情况：其一是主观上就没有守信的愿望；其二是有守信的主观愿望却受限于自身能力的不足而无法饯行承诺。针对这两种情况,政府失信的原因也就可分为主观失信和客观失信。对政府失信的治理也可从两方面入手：主观失信的治理和客观失信的治理。
建构了政府信用的理论分析框架之后,还要将之运用于对现实问题的研究。这也是马克思主义经济学中的从一般到特殊、抽象到具体的研究方法。在比较分析了计划经济条件下的政府信用和向市场经济体制转轨过程中的政府信用,指出转型期的特殊性构成了分析我国政府信用状况的背景,脱离了这个背景就不可能对我国的现实问题进行有解释力的分析。在转型期的特殊背景下,我国政府的信用缺失具有过渡性和复杂性,比如信用意识淡薄、政府行为缺乏透明度、政策朝令夕改缺乏稳定性、行政执法简单粗暴、官员滥用职权缺少监督等,而总结转型期我国政府信用缺失的主观原因和客观原因包括：政府及其官员的主观失信主要是源于政府基于自身利益规制无度、片面追求绩效妨碍了政府的公信力、缺乏健全有效的政府信用责任机制等；而因为政府信用能力不足而导致客观的失信则表现为政府的“越位”“缺位”、财权事权不匹配导致的政府难以有效履行职责。
对问题的研究最终要落脚于如何去解决问题。从经济学视角看,治理政府信用缺失需要系统解决方案,必须涵盖政府主观失信的治理与政府客观失信的治理这样两个方面。对主观失信的治理,在于加强政府的自律,这需要相应的信用激励机制和信用道德的建设；对客观失信的治理,则在于改善政府信用的外部环境,合理科学地界定政府的信用责任,增强政府本身的履约能力,即建立起一个真正具有信用能力的政府。基于我们对政府信用实质与信用政府内涵的理解,我们认为治理政府信用缺失的根本途径,就是要从战略高度,提出建设信用政府的战略目标,并分阶段有针对性的予以推进。
建设信用政府是治理政府信用缺失的战略目标,是政府不断完善自身的长期改革过程,但是在经济社会发展的不同阶段,应根据当前的经济条件和社会条件,不断调整信用政府建设的具体目标,逐渐趋近于民众对政府的期望。鉴于转型期的过渡性质,转型期信用政府建设的目标也就具有过渡性。转型期我国信用政府建设的具体目标是：逐步实现政府向有限政府、责任政府与服务政府的转变,提高政府依法行政能力,保证政策的科学性、稳定性和连续性,保证政府管理的公平与公正,这构成了我国在转型期建设信用政府的目标体系。而实现这一目标体系的实践进路则是：(1)建设依法行政的有限政府；(2)建设信用职责与信用能力一致的责任政府,包括转变政府职能与财政体制的改革；(3)建设政务信息公开的服务型政府,(4)构建科学的政府信用责任机制。
The governance of government credit calls for theoretical support. We can explore a practical way of governing the lack of government credit by clarifying the meaning and nature of government credit, revealing the causes of government credit failure, through a general theoretical analysis combining the factual condition of the transitional government. Based on this understanding, the thesis chose "Government Credit Theories&Building Chinese Credit Government Theoretical Analysis Framework Based on Government Credit in Transformation" as the research topic.
From an economic perspective, the generalized connotations of credit are to honor the contract, conduct honest transactions, and to abandon opportunistic behavior. Individual has the choice as to whether to honor the contract, be honest in economic, social contacts..Credit includes corporate credit, personal credit and government credit. Credit entities include individuals, businesses and government, while government is a special credit entity.
Government credit is the commitment of state organs to the public in the management of social affairs, to administrate by the law, to conscientiously perform their duties, and to thus get the public's trust. Government credit in real terms is the Government's credibility and its credit capacity. Subjective credit of the government credit means the Government's compliance with commitments; the Government's objective of credit is whether they have the ability to honor their promise. These two aspects are interdependent and indispensable. Subjective credit of the Government emphasizes that the Government perform their duties according to the subjective factors, namely the Government, as the credit subject, different from non-governmental credit main (individuals, other organizations), can, based on a sense of responsibility and morality, devote to their duties and administrating according to law, that is, they have the subjective willingness to carry out their duties. Government's objective credit emphasizes objective facts contributing to government credit, that is, the Government has the ability to fulfill their own commitment to the public. Therefore, even if we do not question the subjective desire of the Government to work for the people, the Government may fail to completely perform its commitment, it will also undermine the government's credibility. Based on this understanding, we believe that the government must be investigated from two aspects:Government integrity and Government credit capacity, to understand the essence of the government credit.
A government with integrity and credit capacity is a "credit government". Credit government is different from the "Honest Government" popular in the media nowadays."Honest Government" is subjectively honest, failing to cover the objective dishonesty which carries no subjective motive. Therefore, the thesis proposed "Credit government" as an alternative to the" honest government ". Credit government requires not only the subjective good faith, but also objective capacity to carry out the commitment to the public. The connotation of credit government means that the government shall not only has the will to work for the well-being of the public, but also has the ability to perform their duties.
The power of a government comes from the people, so the government should be accountable to the people, to honor the commitment of public. Therefore, government credit should be measured in terms of the will of compliance, abilities and behavior. Government credit is proportional to the subjective wishes of government compliance, and to the ability of government. So government credit should be examined in two aspects:subjective wishes and objective capacity. Theoretically, government credit can be divided into different levels according to the wishes of the Government to fulfill its commitments, the capacity of and commitment. Government credit can not be separated from the positive evaluation of government credibility by the public. Public evaluation on the Government based on the exercise of public power, the performing of contract, the status of eventual realization of the public interest by the Government means the formation of government credit.
Government credit is strong in character, and has wide influence. Government trustworthiness has become a key for building a modern credit society. For society as a whole, the government credit is a valuable public assets, because the trustworthiness of the government is bound to have a high degree of public recognition and support of government institutions and policies, from the transaction cost perspective, can greatly reduce the cost of system and policy formulation and implementation, and promote sustained economic development and social progress. Failure of government credit has a very bad effect to the credit status of the whole society. Specifically, the dangers of dishonesty by the Government, mainly the following aspects:(1) lead to social credit equilibrium,(2) lead to the formation of informal order challenging the formal order,(3) increase the cost of government operations.(4) damage the image and authority of the government,(5) lead to the deterioration of the investment environment, affecting the normal operation of the economy.
Different from general credit entities, the government faces no constraints of the mandatory third party, other social organizations and the public can not implement effective penalties to dishonest government, which means that government credit building can only rely on government self-discipline and system constraints. Even there is a system to exert external constraints, the establishment, improvement, implementation of its institutional system, and oversight mechanisms must be conducted through the government. Therefore, the dishonest conducts is punished by a mandatory third-party, considering only the objective consequences of dishonesty, not caring about the existence of subjective dishonesty. However, as a special subject of credit, the dishonesty governance of a government shall not start from the subjective aspect. This is not to deny the importance of government credit environment, but because a trustworthy government must first be willing to fulfill the commitment of government subjective.
The causes of government credit failure are multifaceted:political, economic, cultural, ideological, and even include the impact of international relations. The thesis only analyzes economic aspects. Drawing on existing economics analysis, the thesis investigates the government credit failure from subjective and objective perspectives, and tries to build an economic theoretical analysis framework of government credit. The thesis presents two theoretical views:with self-interest of government officials, a government may lack credit due to subjective dishonesty of the government and its officials; confined to the ability, a government without opportunism may also incur objective dishonesty. Therefore, the Government credit failure has two main situations:one is, subjectively, no intention to trustworthiness; the other is, insufficiently farewell commitment with limited ability. In both cases, the causes of government credit failure can be divided into subjective dishonesty and objective dishonesty. The governance of government credit failure can be explored in two directions:the governance of subjective dishonesty and the governance of objective dishonesty.
The theoretical analysis framework of government credit is also applied to practical problems, which is in line with the Marxist research methods of from general to specific, from abstract to the specific. In a comparative analysis of the government credit under the planned economy and in the market economy transition process, the thesis points out that the particularity of the transition constitutes the background of the analysis of the credit situation, analyses on Chinese issues without this background would lose explanatory power. With the special background of the transition, the thesis analyze the credit status of our government, points out that the lack of government credit has a transitional and complex nature, such as the weak credit awareness, lack of transparency in government actions, policy flip-flop to a lack of stability, simple and crude administrative law enforcement, abuse of power by officials, the lack of supervision. The lack of government credit has subjective and objective reasons: the subjective dishonesty of the government and its officials from the government based on self-interest regulation, excessive one-sided pursuit of performance hampered the credibility of the Government, the lack of a sound and effective government credit and accountability mechanisms;"offside""absent ", mismatch of rights and duties leading to the objective Incredibility government.
As to the solutions to the problem, government credit failure must be governed from a strategic perspective. From an economic perspective, systemic solutions to government credit failure shall cover the governance of the subjective dishonesty and objective dishonesty. Governance of subjective dishonesty is to strengthen the Government's self-discipline, which requires credit incentives and credit and moral construction; the governance of objective dishonesty is to improve the external environment of the government credit, reasonable and scientifically defined the responsibility of the government's credibility, and enhance the compliance of the Government itself, that is, to establish a truly credit capacity of the government. Based on our understanding of the nature and connotation of government credit, we believe that the fundamental way of governance credit failure is the building strategic goal of a credit government with phased and targeted implementation.
Building credit government is the strategic objectives of control government credit failure and the government shall continuously improve its long-term reform process. The government must always adjust the credit specific objectives of the government building, according to different stages of economic and social development and based on the current economic and social conditions, to approach the public's expectations. Given the transitional nature of the economy and administration background, the target of credit government building in transition period is also transitional. The specific objectives of the credit government building of the transitional period in China is changing to a limited government, responsible government, and service-oriented government, to improve the ability of government to effectively perform their duties, to ensure the scientific nature, stability and continuity of the policy, to ensure the fairness and justice of government management. Practice approach to achieve this target system are:(1) building a law-based administration of limited government;(2) constructing a responsible government with matching credit responsibilities and credit capacity, including the transformation of government functions and reform of the financial system;(3) forming a service-oriented government with open government information,(4) establishing a scientific government credit accountability mechanisms.
从经济学视角看,广义信用的内涵即是信守合约,诚实交易,摒弃机会主义行为。在经济以及社会交往中是否信守合约、诚实交易,无疑是主体的信用行为选择。信用包括企业信用、个人信用和政府信用。信用主体也包括个人、企业和政府,只不过相对于个人和企业而言,政府是特殊信用主体。
政府信用是国家行政机关在管理社会事务中恪守对公众的承诺,依法行政,认真履行职责,并因此而得到公众的信任。政府信用的实质为政府的诚信及其信用能力。政府信用包括政府的主观信用即是否遵守承诺和政府的客观信用即是否具备实现承诺的能力,这两个方面是互相依存、缺一不可的。政府的主观信用强调的是政府依法履行职责的主观因素,即政府作为信用主体,在具有不同于非政府的信用主体(个人、其他组织)的特殊性的情况下,能够基于责任感、道德感而忠于职守,即具有认真履行职责的主观意愿。而政府的客观信用强调的则是政府信用实现的客观因素,即政府有能力践行自己对于公众的承诺。因此,我们即使不能质疑政府为民办实事的主观愿望,但由于政府能力方面存在问题,其所承诺的事项未能完全办到,同样会有损政府的信用。正是基于这一理解,我们认为必须从政府是否诚信和政府有无信用能力两个方面考察政府信用,并由此理解政府信用的实质。
诚信且具有信用能力的政府就是“信用政府”。信用政府有别于时下媒体中流行的“诚信政府”。“诚信政府”中的诚信一词,因指向主观,涵盖不了无主观失信动机而客观失信的情况。所以,本文提出“信用政府”以替代“诚信政府”信用政府不仅要求主观诚信,而且要求客观上不失信,即从结果来看是践行了对公众的承诺的。用通常的话语说,即是为民办实事真正得到了落实。毫无疑问,只有把为公众谋福祉作为宗旨,同时又具有相应的履职能力、能够实现这一宗旨的政府,才符合信用政府的内涵,能够享有信用政府的美誉。
基于政府的公权力来自于人民,政府应当对人民负责,信守对公众的承诺的观点,可以认为衡量一个政府是否是信用政府的标准,应当是一个政府守约重诺的意愿、能力和行为的综合考量。信用政府的实现,既同政府守约重诺的主观意愿成正比,又与政府守约重诺的能力成正比。可见分析一个政府是否是信用政府,需要从主观意愿与客观能力两个方面去考察。理论上也就可以根据政府履行承诺的意愿、能力的大小,以及承诺实现程度的高低,将政府信用水平分为不同的等级。政府信用的形成离不开公众对政府可信度的肯定评价,而公众对政府的评价是以政府行使公共权力时能否履行契约、履行状况以及能否最终实现公众的利益作为评价标准的,这就意味着政府信用的形成过程,实际上就是政府及其成员忠于承诺、为民执政、服务社会的过程,这也正是我们提出“信用政府”的要义。因此,在与社会公众的互动中,政府必须讲究诚信、持之以恒,才能建立起自身的信用,而公众也正是基于对政府机构和成员的言行的了解,形成关于政府是否值得信任的信念,对政府信用做出相应的评判。
政府信用主体具有强势型的特征,其信用行为的影响也更为广泛,这使得政府是否守信就成为了建设现代信用社会的关键所在。对于整个社会而言,政府信用是一项极具价值的“公共资产”,这是因为守信的政府必然会得到公众对其制定制度与政策的高度认可和支持,从交易费用的角度讲,能大大降低制度与政策制定和执行的成本,推动经济的持续发展与社会的不断进步。而政府失信对于整个社会的信用状况有着极其恶劣的影响,绝非其他信用主体失信的危害可以比拟。具体说来,政府失信的危害主要有如下几个方面：(1)导致社会低信用均衡,(2)导致非正式秩序的形成及其对正式秩序的挑战,(3)增大政府运行成本,(4)影响政府形象、使政府权威受损,(5)导致投资环境的恶化,影响经济的正常运行。
不同于一般信用主体,政府失信的时候并没有来自强制的第三方的约束,其他社会组织和公众无法对不讲信用的政府实施有效的惩罚,这就意味着只能通过政府的自律和制度的约束来实现信用政府的建设。即或是实施外在约束的制度,其制度体系的建立和完善、制度的实施和监督机制也都必须通过政府来实行。所以,其他信用主体的失信行为主要是通过强制性的第三方来实施惩罚,惩罚的对象是这些信用主体的失信行为导致的客观后果,并不计较这些主体是否存在主观上的失信。但是政府作为特殊的信用主体,对其失信行为的治理则不能不从主观方面入手。这并不是否认政府信用环境的重要性,而是因为守信的政府首先得是主观上愿意去履行承诺的政府。
政府失信的原因是多方面的：政治的、经济的、文化的、意识形态的,甚至还包括国际关系的影响等等,诸多因素综合在一起构成了政府失信的社会背景,但本文仅仅是从经济学方面来进行分析。在借鉴已有经济学分析成果的基础上,本文基于对于政府信用的形成机理及其特征的理解,分别从主观方面和客观方面探讨政府失信的经济学原因,并试图构建一个分析政府信用问题的经济学的理论框架。为此,本文提出两个理论观点：观点一,由于政府官员的自利性,政府信用缺失的原因可能是政府及其官员的主观失信；观点二,即便政府不机会主义行事,也可能囿于能力而导致客观失信。因此,政府失信不外乎两种情况：其一是主观上就没有守信的愿望；其二是有守信的主观愿望却受限于自身能力的不足而无法饯行承诺。针对这两种情况,政府失信的原因也就可分为主观失信和客观失信。对政府失信的治理也可从两方面入手：主观失信的治理和客观失信的治理。
建构了政府信用的理论分析框架之后,还要将之运用于对现实问题的研究。这也是马克思主义经济学中的从一般到特殊、抽象到具体的研究方法。在比较分析了计划经济条件下的政府信用和向市场经济体制转轨过程中的政府信用,指出转型期的特殊性构成了分析我国政府信用状况的背景,脱离了这个背景就不可能对我国的现实问题进行有解释力的分析。在转型期的特殊背景下,我国政府的信用缺失具有过渡性和复杂性,比如信用意识淡薄、政府行为缺乏透明度、政策朝令夕改缺乏稳定性、行政执法简单粗暴、官员滥用职权缺少监督等,而总结转型期我国政府信用缺失的主观原因和客观原因包括：政府及其官员的主观失信主要是源于政府基于自身利益规制无度、片面追求绩效妨碍了政府的公信力、缺乏健全有效的政府信用责任机制等；而因为政府信用能力不足而导致客观的失信则表现为政府的“越位”“缺位”、财权事权不匹配导致的政府难以有效履行职责。
对问题的研究最终要落脚于如何去解决问题。从经济学视角看,治理政府信用缺失需要系统解决方案,必须涵盖政府主观失信的治理与政府客观失信的治理这样两个方面。对主观失信的治理,在于加强政府的自律,这需要相应的信用激励机制和信用道德的建设；对客观失信的治理,则在于改善政府信用的外部环境,合理科学地界定政府的信用责任,增强政府本身的履约能力,即建立起一个真正具有信用能力的政府。基于我们对政府信用实质与信用政府内涵的理解,我们认为治理政府信用缺失的根本途径,就是要从战略高度,提出建设信用政府的战略目标,并分阶段有针对性的予以推进。
建设信用政府是治理政府信用缺失的战略目标,是政府不断完善自身的长期改革过程,但是在经济社会发展的不同阶段,应根据当前的经济条件和社会条件,不断调整信用政府建设的具体目标,逐渐趋近于民众对政府的期望。鉴于转型期的过渡性质,转型期信用政府建设的目标也就具有过渡性。转型期我国信用政府建设的具体目标是：逐步实现政府向有限政府、责任政府与服务政府的转变,提高政府依法行政能力,保证政策的科学性、稳定性和连续性,保证政府管理的公平与公正,这构成了我国在转型期建设信用政府的目标体系。而实现这一目标体系的实践进路则是：(1)建设依法行政的有限政府；(2)建设信用职责与信用能力一致的责任政府,包括转变政府职能与财政体制的改革；(3)建设政务信息公开的服务型政府,(4)构建科学的政府信用责任机制。
The governance of government credit calls for theoretical support. We can explore a practical way of governing the lack of government credit by clarifying the meaning and nature of government credit, revealing the causes of government credit failure, through a general theoretical analysis combining the factual condition of the transitional government. Based on this understanding, the thesis chose "Government Credit Theories&Building Chinese Credit Government Theoretical Analysis Framework Based on Government Credit in Transformation" as the research topic.
From an economic perspective, the generalized connotations of credit are to honor the contract, conduct honest transactions, and to abandon opportunistic behavior. Individual has the choice as to whether to honor the contract, be honest in economic, social contacts..Credit includes corporate credit, personal credit and government credit. Credit entities include individuals, businesses and government, while government is a special credit entity.
Government credit is the commitment of state organs to the public in the management of social affairs, to administrate by the law, to conscientiously perform their duties, and to thus get the public's trust. Government credit in real terms is the Government's credibility and its credit capacity. Subjective credit of the government credit means the Government's compliance with commitments; the Government's objective of credit is whether they have the ability to honor their promise. These two aspects are interdependent and indispensable. Subjective credit of the Government emphasizes that the Government perform their duties according to the subjective factors, namely the Government, as the credit subject, different from non-governmental credit main (individuals, other organizations), can, based on a sense of responsibility and morality, devote to their duties and administrating according to law, that is, they have the subjective willingness to carry out their duties. Government's objective credit emphasizes objective facts contributing to government credit, that is, the Government has the ability to fulfill their own commitment to the public. Therefore, even if we do not question the subjective desire of the Government to work for the people, the Government may fail to completely perform its commitment, it will also undermine the government's credibility. Based on this understanding, we believe that the government must be investigated from two aspects:Government integrity and Government credit capacity, to understand the essence of the government credit.
A government with integrity and credit capacity is a "credit government". Credit government is different from the "Honest Government" popular in the media nowadays."Honest Government" is subjectively honest, failing to cover the objective dishonesty which carries no subjective motive. Therefore, the thesis proposed "Credit government" as an alternative to the" honest government ". Credit government requires not only the subjective good faith, but also objective capacity to carry out the commitment to the public. The connotation of credit government means that the government shall not only has the will to work for the well-being of the public, but also has the ability to perform their duties.
The power of a government comes from the people, so the government should be accountable to the people, to honor the commitment of public. Therefore, government credit should be measured in terms of the will of compliance, abilities and behavior. Government credit is proportional to the subjective wishes of government compliance, and to the ability of government. So government credit should be examined in two aspects:subjective wishes and objective capacity. Theoretically, government credit can be divided into different levels according to the wishes of the Government to fulfill its commitments, the capacity of and commitment. Government credit can not be separated from the positive evaluation of government credibility by the public. Public evaluation on the Government based on the exercise of public power, the performing of contract, the status of eventual realization of the public interest by the Government means the formation of government credit.
Government credit is strong in character, and has wide influence. Government trustworthiness has become a key for building a modern credit society. For society as a whole, the government credit is a valuable public assets, because the trustworthiness of the government is bound to have a high degree of public recognition and support of government institutions and policies, from the transaction cost perspective, can greatly reduce the cost of system and policy formulation and implementation, and promote sustained economic development and social progress. Failure of government credit has a very bad effect to the credit status of the whole society. Specifically, the dangers of dishonesty by the Government, mainly the following aspects:(1) lead to social credit equilibrium,(2) lead to the formation of informal order challenging the formal order,(3) increase the cost of government operations.(4) damage the image and authority of the government,(5) lead to the deterioration of the investment environment, affecting the normal operation of the economy.
Different from general credit entities, the government faces no constraints of the mandatory third party, other social organizations and the public can not implement effective penalties to dishonest government, which means that government credit building can only rely on government self-discipline and system constraints. Even there is a system to exert external constraints, the establishment, improvement, implementation of its institutional system, and oversight mechanisms must be conducted through the government. Therefore, the dishonest conducts is punished by a mandatory third-party, considering only the objective consequences of dishonesty, not caring about the existence of subjective dishonesty. However, as a special subject of credit, the dishonesty governance of a government shall not start from the subjective aspect. This is not to deny the importance of government credit environment, but because a trustworthy government must first be willing to fulfill the commitment of government subjective.
The causes of government credit failure are multifaceted:political, economic, cultural, ideological, and even include the impact of international relations. The thesis only analyzes economic aspects. Drawing on existing economics analysis, the thesis investigates the government credit failure from subjective and objective perspectives, and tries to build an economic theoretical analysis framework of government credit. The thesis presents two theoretical views:with self-interest of government officials, a government may lack credit due to subjective dishonesty of the government and its officials; confined to the ability, a government without opportunism may also incur objective dishonesty. Therefore, the Government credit failure has two main situations:one is, subjectively, no intention to trustworthiness; the other is, insufficiently farewell commitment with limited ability. In both cases, the causes of government credit failure can be divided into subjective dishonesty and objective dishonesty. The governance of government credit failure can be explored in two directions:the governance of subjective dishonesty and the governance of objective dishonesty.
The theoretical analysis framework of government credit is also applied to practical problems, which is in line with the Marxist research methods of from general to specific, from abstract to the specific. In a comparative analysis of the government credit under the planned economy and in the market economy transition process, the thesis points out that the particularity of the transition constitutes the background of the analysis of the credit situation, analyses on Chinese issues without this background would lose explanatory power. With the special background of the transition, the thesis analyze the credit status of our government, points out that the lack of government credit has a transitional and complex nature, such as the weak credit awareness, lack of transparency in government actions, policy flip-flop to a lack of stability, simple and crude administrative law enforcement, abuse of power by officials, the lack of supervision. The lack of government credit has subjective and objective reasons: the subjective dishonesty of the government and its officials from the government based on self-interest regulation, excessive one-sided pursuit of performance hampered the credibility of the Government, the lack of a sound and effective government credit and accountability mechanisms;"offside""absent ", mismatch of rights and duties leading to the objective Incredibility government.
As to the solutions to the problem, government credit failure must be governed from a strategic perspective. From an economic perspective, systemic solutions to government credit failure shall cover the governance of the subjective dishonesty and objective dishonesty. Governance of subjective dishonesty is to strengthen the Government's self-discipline, which requires credit incentives and credit and moral construction; the governance of objective dishonesty is to improve the external environment of the government credit, reasonable and scientifically defined the responsibility of the government's credibility, and enhance the compliance of the Government itself, that is, to establish a truly credit capacity of the government. Based on our understanding of the nature and connotation of government credit, we believe that the fundamental way of governance credit failure is the building strategic goal of a credit government with phased and targeted implementation.
Building credit government is the strategic objectives of control government credit failure and the government shall continuously improve its long-term reform process. The government must always adjust the credit specific objectives of the government building, according to different stages of economic and social development and based on the current economic and social conditions, to approach the public's expectations. Given the transitional nature of the economy and administration background, the target of credit government building in transition period is also transitional. The specific objectives of the credit government building of the transitional period in China is changing to a limited government, responsible government, and service-oriented government, to improve the ability of government to effectively perform their duties, to ensure the scientific nature, stability and continuity of the policy, to ensure the fairness and justice of government management. Practice approach to achieve this target system are:(1) building a law-based administration of limited government;(2) constructing a responsible government with matching credit responsibilities and credit capacity, including the transformation of government functions and reform of the financial system;(3) forming a service-oriented government with open government information,(4) establishing a scientific government credit accountability mechanisms.
引文
1李登芳：政府信用建设述要[J],行政论坛,2003(1)
2王和平：论政府信用建设[J],政治学研究,2003(1)
1邹东升：诚信政府建设——社会诚信典范的追求[J],探索,2004(3)
2冯昊青.政府信用：社会信用的核心[J],湖南行政学院学报,2004(6)
1李晓玲：政府信用建设途径初探[J],党政干部学刊,2003(12)
2刘军：政府信用缺失与政府信用建设[J],华东经济管理,2004(12)
3李长江：市场经济条件下政府信用研究的重要性及政府信用模型构建[J],东南大学学报(哲学社会科学版),2003(4)
4刘智勇：论加强政府信用建设的必要性及其实现途径[J],西南民族大学学报(人文社科版),2005(2)
1吴娆：浅议市场经济条件下的政府信用职能[J],湖南行政学院学报,2003(2)
2冯瑛,孙建华,王莉：我国政府信用的缺失及对策[J].西南民族大学学报(人文社科版),2004(12)
3范柏乃：我国地方政府信用缺失的实证调查[J],党政干部学刊,2005(1)
4高洪涛：提高地方政府信用的途径[J],中国人才,2004(12).
5王存河：政府信用的内涵及制度保障[J],法学评论,2004(5).
1张成福,孟庆存：重建政府与公民的信任关系——西方国家的经验[J].国家行政学院学报,2003(3).
1刘树成主编、经济科学出版社2005年出版,条目分别由国内经济学界知名专家编写
2曾康霖、王长庚：信用论[M],中国金融出版社,1993,第180-181页
I[英]约翰·穆勒：政治经济学原理(上卷)[M],北京：商务印书馆,1997,第472页
1[英]休谟：人性论(节选本)[M],北京：商务印书馆,2002,第128页
2[英]休谟：人性论(节选本)[M],北京：商务印书馆,2002,第128页
3[英]梅因：古代法[M],北京：商务印书馆,1959,第97页
1[法]让·雅克·卢梭：论人类不平等的起源和基础[M],北京：商务印书馆,1997,第195页
1[美]科斯,阿尔钦,诺思等：财产与制度变迁[M],上海：上海人民出版社,2004年,第52页
2[美]德姆塞茨：所有权、控制与企业—论经济活动的组织[M](段毅才等译),北京：经济科学出版社, 1999年,第37页
1参见[美]詹姆斯·布坎南：自由、市场与国家[M]平新乔、莫扶民译,上海三联书店,1999,第24页
2[美]萨缪尔森、诺德豪斯：经济学[M],高鸿业等译,北京：中国发展出版社,1992年,第328页
1[美]米尔顿·弗里德曼：资本主义与自由[M].北京：商务印书馆,2000年,第91页
2[南]斯韦托所尔·平乔维奇：产权经济学[M].北京：经济科学出版社,1999年,第76页
1亨廷顿：变化社会中的政治秩序[M],上海：三联书店。1989年,第28页
1严小庆,何鹏程：政府诚信：社会信用体系的核心[J],哈尔滨学院学报,2003(3)
1刘颖：论行政法中的诚实信用原则[J],中共中央党校学报,2003(2).
1马克思恩格斯选集(第3卷),北京：人民出版社,1995,第226页
2马克思恩格斯选集(第3卷),北京：人民出版社,1995,第226页
1[美]詹姆斯·E·安德森：公共决策[M],北京：华夏出版社,1990年,第20页
1倪星：论民主政治中的委托——代理关系[J],武汉大学学报(社科版),2002(6)
1张维迎：产权、政府与信誉[M],北京：三联书店,2001年,第20页
2[美]文森特·奥斯特罗姆：美国公共行政的思想危机[M],上海：三联书店,1999年,第135——154页
1[美]B·盖伊·彼得斯：政府未来的治理模式[M],北京：中国人民大学出版社,2002年,第5页
2[美]B·盖伊·彼得斯：政府未来的治理模式[M],北京：中国人民大学出版社,2002年,第22页
1[英]戴维·赫尔德：民主的模式[M],北京：中央编译出版社,1998年,第87页
1[台]马起华：政治学原理(下册)[M],广州：大中国图书公司,1985年,第1229页
1[美]弗里德曼：法律制度[M],北京：中国政法大学出版社,1994年,第134页
1政府信息公开从四环节突破[N],文汇报,2005-3-17
2侯琦：论信息不对称对政府信用的影响[J],东北大学学报(社会科学版),2004(3)
1苏万寿：责任行政机制略论[J],河南省政法管理干部学院学报,1999(3).
2潘秀珍：经济全球化浪潮中我国责任行政建设的必要性及对策探讨[J],学术论坛,2006(6).
1[美]特里·L·库伯：行政伦理学——实现行政责任的途径[M],北京：中国人民大学出版社,2001年,第74页
1、马克思恩格斯选集[M],北京：人民出版社,1995
2、亚当·斯密：国民财富的性质和原因的研究[M],北京：商务印书馆,1974
3、亚当·斯密：道德情操论[M],北京：商务印书馆,1997
4、卢梭：社会契约论[M],北京：商务印书馆,2003
5、诺思：经济史上的结构与变迁[M],北京：商务印书馆,1991
6、马歇尔：经济学原理[M],北京：商务印书馆,1965
7、菲吕博顿：新制度经济学[M],上海：上海财经大学出版社,1998
8、戴维·奥斯本、特德·盖布勒：改革政府[M],上海：上海译文出版社,1996
9、凯恩斯：就业利息货币通论[M],北京：商务印书馆,1983
10、戈登·塔洛克：寻租：对寻租活动的经济学分析[M],成都：西南财经大学出版社,1999
11、布坎南、马斯格雷夫：公共财政与公共选择：两种截然不同的国家观[M],北京：中国财政经济出版社,2000
12、加里·贝克尔：人类行为的经济学分析[M],上海：上海人民出版社,1995
13、今井贤一：内部组织的经济学[M],上海：三联书店,2004
14、斯蒂格利茨：经济学[M],北京：中国人民大学出版社,1997
15、斯蒂格利茨：公共经济学[M],上海：三联书店,1992
16、科斯、阿尔钦、诺斯：财产权利和制度变迁[M],上海：上海人民出版社,2004
17、V·奥斯特罗姆、D·菲尼、H·皮希特：制度分析与发展的反思一问题与抉择[M],北京：商务印书馆,1992
18、布坎南：自由、市场与国家[M],北京：北京经济学院出版社,1988
19、亨廷顿：变化社会中的政治秩序[M],上海：三联书店,1989
20、丹尼斯.C.缪勒：公共选择理论[M],北京：中国社会科学出版社,1999
21、曼瑟尔·奥尔森：集体行动的逻辑[M],上海：上海人民出版社,1995
22、青木昌彦：经济体制的比较制度分析[M],北京：中国发展出版社,1997
23、马尔科姆·卢瑟福：经济学中的制度[M],北京：中国社会科学出版社,1999
24、科斯、哈特、斯蒂格利茨：契约经济学[M],北京：经济科学出版社,1999
25、埃里克森：新制度经济学[M],北京：商务印书馆,1996
26、肯尼斯·J.阿罗：信息经济学[M],北京：北京经济学院出版社,1989
27、Y·巴泽尔：产权的经济分析[M],上海：上海人民出版社,1997
28、弗朗西斯·福山：信任：社会美德与创造经济繁荣[M],海口：海南出版社,2001
29、弗朗西斯·福山：大分裂：人类本性与社会秩序的重建[M],北京：中国社会科学出版社,2002
30、凡勃仑：有闲阶级论[M],北京：商务印书馆,1964
31、约翰·希克斯：经济史理论[M],北京：商务印书馆,1999
32、康芒斯：制度经济学[M],北京：商务印书馆,1998
33、迈克尔·P·托达罗：经济发展与第三世界[M],北京：中国经济出版社,1992
34、斯蒂格利茨：政府为什么干预经济[M],北京：中国物资出版社,1998
35、达斯古普特、撒拉格尔丁：社会资本——个多角度的观点[M](张慧东等译),北京：中国人民大学出版社,2005
36、大卫·休漠：休漠政治论文选[M],北京：商务印书馆,1993
37、大卫·休漠,人性论[M],北京：商务印书馆,1983
38、道金斯,自私的基因[M].长春：吉林人民出版社,1998
39、德姆塞茨,所有权、控制与企业—论经济活动的组织[M],北京：经济科学出版社,1999
40、弗鲁博顿、瑞切特：新制度经济学—一个交易费用分析范式[M],上海：上海三联书店,2006
41、福斯菲尔德：现代经济思想的渊源与演进[M],上海：上海财经大学出版社,2003
42、格鲁特尔特、贝斯特纳尔：社会资本在发展中的作用[M],成都：西南财经大学出版社,2004
43、哈耶克：致命的自负[M],北京：中国社会科学出版,2000
44、哈耶克：自由秩序原理[M],上海：三联书店出版,1997
45、柯武刚、史漫飞：制度经济学：社会秩序域公共政策[M],北京：商务印 书馆,2000
46、平乔维奇：产权经济学——种关于比较体制的理论[M],北京：经济科学出版社,1999
47、普特曼、克罗茨纳：企业的经济性质[M],上海：上海财经大学出版社,2000
48、速水佑次郎：发展经济学——从贫困到富裕[M],北京：社会科学文献出版社,2003
49、托马斯·霍布斯：利维坦[M],北京：商务印书馆,1985
50、威廉姆森：反托拉斯经济学—兼并、协约和策略行为[M],北京：经济科学出版社,1999
51、威廉姆森：资本主义经济制度—论企业签约与市场签约[M],北京：商务印书馆,2002
52、约翰·洛克：政府论[M],北京：商务印书馆,1964
53、约翰·穆勒：政治经济学原理(上卷)[M],北京：商务印书馆,1997
54、梅因：古代法[M],北京：商务印书馆,1959
55、让·雅克·卢梭：论人类不平等的起源和基础[M],北京：商务印书馆,1997
56、詹姆斯·E·安德森：公共决策[M],北京：华夏出版社,1990
57、文森特·奥斯特罗姆：美国公共行政的思想危机[M],上海：三联书店,1999
58、B·盖伊·彼得斯：政府未来的治理模式[M],北京：中国人民大学出版社,2002
59、戴维·赫尔德：民主的模式[M],北京：中央编译出版社,1998
60、特里·L·库伯：行政伦理学——实现行政责任的途径[M],北京：中国人民大学出版社,2001
61、曾康霖、王长庚：信用论[M],中国金融出版社,1993
62、马起华：政治学原理(下册)[M],广州：大中国图书公司,1985
63、费孝通：乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998
64、韦森：经济学与论理学—探寻市场经济的伦理维度与道德基础[M],上海：上海人民出版社,2002
65、胡鞍钢,王绍光：政府与市场[M],北京：中国计划出版社,2000.
66、樊纲：市场机制与经济效率[M],上海：三联书店,1992.
67、卢现祥：西方新制度经济学[M],北京：中国发展出版社,1996.
68、吴晶妹：现代信用学[M],北京：中国金融出版社,2002.
69、谢康：信息经济学原理[M],长沙：中南工业大学出版社,1998.
70、张远：信息与信息经济学的基本问题[M],北京：清华大学出版社,1992
71、艾洪德、范南：市场经济中的个人信用问题研究[M],北京：经济科学出版社,2004
72、周伟林：中国地方政府经济行为分析[M],上海：复旦大学出版社,1997
73、程民选：产权与市场[M],成都：西南财经大学出版社,1996
74、程民选等：信誉与产权制度[M],成都：西南财经大学出版社,2006
75、郑也夫：信任论[M],北京：中国广播电视出版社,2001
76、郑也夫：信任：合作关系的建立与破坏[M],北京：中国城市出版社,2003
77、郑也夫、彭泗清等：中国社会中的信任[M],北京：中国城市出版社,2003
78、毛寿龙：中国政府功能的经济分析[M],北京：中国广播电视出版社,1996
79、毛寿龙：有限政府的经济分析[M],上海：三联书店,2000
80、喻敬明、林均跃、孙杰：国家信用管理体系[M],北京：社会科学文献出版社,2000
81、张维迎：产权,政府与信誉[M],上海：三联书店,2001
82、张维迎：博弈论和信息经济学[M].上海：上海人民出版社,1996
83、张海新：国家信用[M],大连：东北财经大学出版社,2000
84、周绍朋、王健：中国政府经济学导论[M],北京：经济科学出版社,1998
85、谢识予：经济博弈论[M],上海：复旦大学出版社,1997
86、孙智英：信用问题的经济学分析[M],北京：中国城市出版社,2000
87、王永钦：声誉、承诺与组织形式——个比较制度分析[M].上海：上海人民出版社,2005
88、程民选：社会资本：定义与内涵[J],天府新论,2004(3)
89、程民选：关于社会资本概念的若干思考[J],经济学动态,2004(6)
90、程民选：信誉：从社会资本视角分析[J],财经科学,2005(2).
91、程民选、龙游宇、李晓红：经济学视阈中的社会资本—经济学关于社会资本的研究述评[J],社会科学研究,2006(4)
92、程民选、龙游宇、李晓红：中国国有企业制度变迁：特点及经验总结[J],南开经济研究,2005(6)
93、程民选：论个人信誉、企业信誉与产权的关系[J],天府新论,2006(2)
94、程民选：信用的经济学内涵及其相关概念辨析[J],广州大学学报(社会科学版),2006(11)
95、程民选：信誉主体及其产权基础[J],学术月刊,2006(8)
96、程民选：用产权制度制约失信行为[J],当代经济研究,2006,(3)
97、游云、韩美玲：政府诚信—构建社会信用体系的核心[J],经营管理者,2011(16)
98、舒小庆：政府公信力：价值、指标体系及其实现途径—兼论我国诚信政府建设[J],南昌大学学报(人文社会科学版),2008(6)
99、郑婷、赵淑丽：论政府信用的建立[J],广西社会科学,2004(5)
100、沈群：政府信用建设研究综述[J],云南行政学院学报,2003(6)
101、李津燕：论政府信用建设的基础与保障[C],湖北省行政管理学会,2004
102、陈淑贞：略论政府信用[J],科技咨询导报,2007(12)
103、李晓玉：政府信用研究综述[J].学习月刊,2006(24)
104、程宏伟：地方政府信用评价指标体系构建研究[D],浙江大学,2005
105、严海波：交易、制度与信用[D],西南财经大学,2006
106、余瑞娟：诚信政府研究综述[J],魅力中国,2010(17)
107、王孝伟：政府信用问题研究[D],中共中央党校,2007
108、范柏乃、金明路、程宏伟：政府信用研究综述[J],吉林省行政学院学报,2005(2)
109、李晓玲：政府信用建设途径初探[J],党政干部学刊,2003(12)
110、林宏杰：维护信用经济、建立法治政府[J],辽宁经济,2003(7)
111、章延杰：论政府信用[D],复旦大学,2005
112、张超、张旭升、吴元清：政府信用的社会学本质与政府信用重建：新制度主义视角[J],理论月刊,2008
113、范柏乃、金明路、程宏伟：我国地方政府信用问题研究[J],学习论坛,2005(2)
114、沈海军：政府信用概念辨析[J],理论学刊,2003(05)
115、龙游宇：信用的博弈演化研究[D],西南财经大学,2007
116、龙游宇、程民选：产权与信用：博弈中的原初逻辑[J],湖北经济学院学 报,2008(5)
117、龙游宇、黄载曦：论信用的存在与实现[J],南昌大学学报,2009(01)
118、章延杰：政府信用与政治合法性[J],兰州学刊,2004(04)
119、石本惠：现代政府信用建设研究[J],社会科学研究,2004(3)
120、孙智英：加强政府信用建设的若干问题[J],东南学术,2003(2)
121、柳朴方、卢雅卿：浅析中国政府公信力现状[J],济宁师范专科学校学报,2006(1)
122、王振海：政府人行为的经济分析[J],国家行政学院学报,2002(2)
123、刘金石：中国转型期地方政府双重行为的经济学分析[D],西南财经大学,2007
124、李连华：激励政府：一个新制度经济学的视角[J],广西青年干部学院学报,2003(2).
125、倪秋菊、倪星：政府官员的“经济人”角色及其行为模式分析[J],武汉大学学报,2004(2)
126、李伟萍、徐敏：政府行为的成本—收益分析[J],长春师范学院学报,2006(11)
127、林友爱：税收任务下税务官员自利行为研究[D],暨南大学,2005
128、倪星：选民投票行为：理性、抑或非理性—公共选择学派的投票理论述评[J],政治学研究,1999(1)
129、张镇镇：公民精神与中国社会的现代变革[D],上海大学,2010
130、郭伟、裴泽庆：民主政治追求中的政治公开问题[J],理论与改革,2008(2)
131、王彩波、李智：论我国社会转型时期的政治稳定机制[J],吉林大学社会科学学报,2002(5)
132、何兹全：关于古代史的几个理论问题[J],历史研究,1984(1)
133、陈建宪：马克思、恩格斯与文化人类学—马克思《人类学笔记》和恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》札记[J],西北民族研究,2008(2)
134、周永坤：一切为了人的自由与解放—马克思恩格斯权力配置思想研究[J],法制与社会发展,2006(6)
135、唐贤兴：财产权利与作为政治权力妥协的民主——理解马克思主义经典作家的民主观[J],中共福建省委党校学报,1999(8)
136、何显明：转型期地方政府信用资源流失的制度分析[J],学习与探索,2003(2)
137、王明高：中国预防和惩治贪官外逃模型与机制研究[D],中南大学,2006
138、何显明：委托代理视野中的地方政府信用问题[J],浙江社会科学,2006(1)
139、石薛桥：地方政府公信力下降对区域经济的影响[J],经济与管理研究,2004(4)
140、池建宇、杨军雄：中国户籍制度变迁的供求分析——从农村经济改革角度作出的一种解释[J],经济体制改革,2003(3)
141、魏玮：重构渐进转轨中的中国信用制度[D],西北大学,2002
142、洪玫：解读中国转型社会信用危机的根源[J],上海经济研究,2009(8)
143、邰展：中国企业信用制度建设与监管研究[D],复旦大学,2005
144、岳世平：我国政府信用重塑的制度障碍分析[J],中共浙江省委党校学报,2006(5)
145、夏静：政府信用风蚀机理的分层研究[J],求实,2004(6)
146、李明强：解读地方政府信用建设的体制困境[J],上海城市管理职业技术学院学报,2004(5)
147、张旭霞：现代政府信用及其建构的对策性选择[J],南京社会科学,2002(11)
148、李宗方：政府公信力的文化探源[J],传承,2009(22)
149、陈楠：政府在社会信用体系建构中的责任研究[D],吉林大学,2005
150、林岗、刘元春：诺斯与马克思：关于制度的起源和本质的两种解释的比较[J],经济研究,2000(6).
151、林岗、张宇：产权分析的两种范式[J],中国社会科学,2000(1)
152、叶建亮：经济学视野里的信用：一个文献综述[J],中国社会科学评论(香港),2002(12)
153、陈铭仁：论经济政策的可信度和CPI控制[J],时代金融,2007(1)
154、Fama E:Agency Problem and the Theory of the Firm[J], Journal of Political Economy,1980(88)
155、Fudenberg、D.Kreps,D.M:Mask in Repeated Games with Long-run and Short-run players[J].in Review of Economic Studies,1990 (57)
156、Greif:A Contract Enforceability and Economic Institutions in Early Trade: the Maghrib Coalition[J].American Economic Review,1993 (45)
157、Akerlof,G.A.:The Market for "Lemons":Quality Uncertainty and the Market Mechanism[J]. Quarterly Journal of Economics,1970 (84)
158、Greif:Reputation and Coalition in Medieval Trade:Evidence on the Maghribi Traders[J] Journal of Economic History,1989(49)
159、Hayek:Study in Philosophy,Politic and Economics[M].London:Routledge& Kegan Paul,1967 (12)
160、Holmstrom B.:Managerial Incentive Problem—A Dynamic Perspective[J]. Economics and Management in Honour of Lars Wahlbeck,Helsink:Swedish School of Economics,1982 (23)
161、H.Lorne Carmichael,W.Bentley MacLeod.Gift Giving and the Evolution of Cooperation[Z]. Boston College Department of Economics,1997.
162、Klein B.,Leffler K..The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance[J].Journal of Political Economy,1981(89):615-64.
163、Kreps D.,R.Wilson.Reputation and Imperfect Information[J] Journal of Economic Theory,1982(27).
164、Lewicki,R.J.,Bunker,B.B..Trust in Relationships:A Model of Development and Decline[Z], Bunker,B.B.&Rubin,J.Z.(eds.),1995.
165、Macneil,I.R..The Many Futures of Contracts[J].Southern California Law Review,1974.
166、Meyer,J. Vickers.Performance Comparison and Dynamic Incentive, Mimeo, Nuffield College[J].Oxford Universiaty,1994.
167、Milgrom P.M.,Robert J..Economics,Organization and Management [M]. London:Prentice Hall,1992.
168、Nelson R..Recent Evolutionary Theorizing about Economic Change [J]. Journal of Economic Literature,1995(33):48-90.
169、Douglas C. North. Structure and Change in Economic History[M].New York:Norton,1981.
170、Putnam,Robert.Making Democracy Work:Civic Traditions in Modern Italy[J]. Princeton University,1993.
171、Shearmur,Jeremy,Daniel B.,Klein..Good Conduct in the Great Society:Adam Smith and the Role of Reputation,in Daniel B.Klein(ed.)Reputation[N].The University of Michigan Press,1997
172、Simon,H.A..A behavioral model of rational choice[J].Quarterly Journal of Economic,1955.
173、Simon,J.L..The Effects of Income on Fertility[J].Carolina Population Center:Chapel Hill,NC,1974.
174、Tirole J.The Theory of Industrial Organization[N]. MIT Press,1988.
175、Tirole J.. Incomplete Contracts:Where Do We Stand[J].Economitrica,1999
176、太平洋门户：管理决策理论：贝叶斯法则,http://www.topoyo.com/news/qiyeguanli/201004/00098174.html.
177、MBA智库百科：贝叶斯法则,http://wiki.mbalib.com/wiki/
178、百度百科：贝氏定理[DB-OL]. http://baike.baidu.com/view/1152718.htm.
2王和平：论政府信用建设[J],政治学研究,2003(1)
1邹东升：诚信政府建设——社会诚信典范的追求[J],探索,2004(3)
2冯昊青.政府信用：社会信用的核心[J],湖南行政学院学报,2004(6)
1李晓玲：政府信用建设途径初探[J],党政干部学刊,2003(12)
2刘军：政府信用缺失与政府信用建设[J],华东经济管理,2004(12)
3李长江：市场经济条件下政府信用研究的重要性及政府信用模型构建[J],东南大学学报(哲学社会科学版),2003(4)
4刘智勇：论加强政府信用建设的必要性及其实现途径[J],西南民族大学学报(人文社科版),2005(2)
1吴娆：浅议市场经济条件下的政府信用职能[J],湖南行政学院学报,2003(2)
2冯瑛,孙建华,王莉：我国政府信用的缺失及对策[J].西南民族大学学报(人文社科版),2004(12)
3范柏乃：我国地方政府信用缺失的实证调查[J],党政干部学刊,2005(1)
4高洪涛：提高地方政府信用的途径[J],中国人才,2004(12).
5王存河：政府信用的内涵及制度保障[J],法学评论,2004(5).
1张成福,孟庆存：重建政府与公民的信任关系——西方国家的经验[J].国家行政学院学报,2003(3).
1刘树成主编、经济科学出版社2005年出版,条目分别由国内经济学界知名专家编写
2曾康霖、王长庚：信用论[M],中国金融出版社,1993,第180-181页
I[英]约翰·穆勒：政治经济学原理(上卷)[M],北京：商务印书馆,1997,第472页
1[英]休谟：人性论(节选本)[M],北京：商务印书馆,2002,第128页
2[英]休谟：人性论(节选本)[M],北京：商务印书馆,2002,第128页
3[英]梅因：古代法[M],北京：商务印书馆,1959,第97页
1[法]让·雅克·卢梭：论人类不平等的起源和基础[M],北京：商务印书馆,1997,第195页
1[美]科斯,阿尔钦,诺思等：财产与制度变迁[M],上海：上海人民出版社,2004年,第52页
2[美]德姆塞茨：所有权、控制与企业—论经济活动的组织[M](段毅才等译),北京：经济科学出版社, 1999年,第37页
1参见[美]詹姆斯·布坎南：自由、市场与国家[M]平新乔、莫扶民译,上海三联书店,1999,第24页
2[美]萨缪尔森、诺德豪斯：经济学[M],高鸿业等译,北京：中国发展出版社,1992年,第328页
1[美]米尔顿·弗里德曼：资本主义与自由[M].北京：商务印书馆,2000年,第91页
2[南]斯韦托所尔·平乔维奇：产权经济学[M].北京：经济科学出版社,1999年,第76页
1亨廷顿：变化社会中的政治秩序[M],上海：三联书店。1989年,第28页
1严小庆,何鹏程：政府诚信：社会信用体系的核心[J],哈尔滨学院学报,2003(3)
1刘颖：论行政法中的诚实信用原则[J],中共中央党校学报,2003(2).
1马克思恩格斯选集(第3卷),北京：人民出版社,1995,第226页
2马克思恩格斯选集(第3卷),北京：人民出版社,1995,第226页
1[美]詹姆斯·E·安德森：公共决策[M],北京：华夏出版社,1990年,第20页
1倪星：论民主政治中的委托——代理关系[J],武汉大学学报(社科版),2002(6)
1张维迎：产权、政府与信誉[M],北京：三联书店,2001年,第20页
2[美]文森特·奥斯特罗姆：美国公共行政的思想危机[M],上海：三联书店,1999年,第135——154页
1[美]B·盖伊·彼得斯：政府未来的治理模式[M],北京：中国人民大学出版社,2002年,第5页
2[美]B·盖伊·彼得斯：政府未来的治理模式[M],北京：中国人民大学出版社,2002年,第22页
1[英]戴维·赫尔德：民主的模式[M],北京：中央编译出版社,1998年,第87页
1[台]马起华：政治学原理(下册)[M],广州：大中国图书公司,1985年,第1229页
1[美]弗里德曼：法律制度[M],北京：中国政法大学出版社,1994年,第134页
1政府信息公开从四环节突破[N],文汇报,2005-3-17
2侯琦：论信息不对称对政府信用的影响[J],东北大学学报(社会科学版),2004(3)
1苏万寿：责任行政机制略论[J],河南省政法管理干部学院学报,1999(3).
2潘秀珍：经济全球化浪潮中我国责任行政建设的必要性及对策探讨[J],学术论坛,2006(6).
1[美]特里·L·库伯：行政伦理学——实现行政责任的途径[M],北京：中国人民大学出版社,2001年,第74页
1、马克思恩格斯选集[M],北京：人民出版社,1995
2、亚当·斯密：国民财富的性质和原因的研究[M],北京：商务印书馆,1974
3、亚当·斯密：道德情操论[M],北京：商务印书馆,1997
4、卢梭：社会契约论[M],北京：商务印书馆,2003
5、诺思：经济史上的结构与变迁[M],北京：商务印书馆,1991
6、马歇尔：经济学原理[M],北京：商务印书馆,1965
7、菲吕博顿：新制度经济学[M],上海：上海财经大学出版社,1998
8、戴维·奥斯本、特德·盖布勒：改革政府[M],上海：上海译文出版社,1996
9、凯恩斯：就业利息货币通论[M],北京：商务印书馆,1983
10、戈登·塔洛克：寻租：对寻租活动的经济学分析[M],成都：西南财经大学出版社,1999
11、布坎南、马斯格雷夫：公共财政与公共选择：两种截然不同的国家观[M],北京：中国财政经济出版社,2000
12、加里·贝克尔：人类行为的经济学分析[M],上海：上海人民出版社,1995
13、今井贤一：内部组织的经济学[M],上海：三联书店,2004
14、斯蒂格利茨：经济学[M],北京：中国人民大学出版社,1997
15、斯蒂格利茨：公共经济学[M],上海：三联书店,1992
16、科斯、阿尔钦、诺斯：财产权利和制度变迁[M],上海：上海人民出版社,2004
17、V·奥斯特罗姆、D·菲尼、H·皮希特：制度分析与发展的反思一问题与抉择[M],北京：商务印书馆,1992
18、布坎南：自由、市场与国家[M],北京：北京经济学院出版社,1988
19、亨廷顿：变化社会中的政治秩序[M],上海：三联书店,1989
20、丹尼斯.C.缪勒：公共选择理论[M],北京：中国社会科学出版社,1999
21、曼瑟尔·奥尔森：集体行动的逻辑[M],上海：上海人民出版社,1995
22、青木昌彦：经济体制的比较制度分析[M],北京：中国发展出版社,1997
23、马尔科姆·卢瑟福：经济学中的制度[M],北京：中国社会科学出版社,1999
24、科斯、哈特、斯蒂格利茨：契约经济学[M],北京：经济科学出版社,1999
25、埃里克森：新制度经济学[M],北京：商务印书馆,1996
26、肯尼斯·J.阿罗：信息经济学[M],北京：北京经济学院出版社,1989
27、Y·巴泽尔：产权的经济分析[M],上海：上海人民出版社,1997
28、弗朗西斯·福山：信任：社会美德与创造经济繁荣[M],海口：海南出版社,2001
29、弗朗西斯·福山：大分裂：人类本性与社会秩序的重建[M],北京：中国社会科学出版社,2002
30、凡勃仑：有闲阶级论[M],北京：商务印书馆,1964
31、约翰·希克斯：经济史理论[M],北京：商务印书馆,1999
32、康芒斯：制度经济学[M],北京：商务印书馆,1998
33、迈克尔·P·托达罗：经济发展与第三世界[M],北京：中国经济出版社,1992
34、斯蒂格利茨：政府为什么干预经济[M],北京：中国物资出版社,1998
35、达斯古普特、撒拉格尔丁：社会资本——个多角度的观点[M](张慧东等译),北京：中国人民大学出版社,2005
36、大卫·休漠：休漠政治论文选[M],北京：商务印书馆,1993
37、大卫·休漠,人性论[M],北京：商务印书馆,1983
38、道金斯,自私的基因[M].长春：吉林人民出版社,1998
39、德姆塞茨,所有权、控制与企业—论经济活动的组织[M],北京：经济科学出版社,1999
40、弗鲁博顿、瑞切特：新制度经济学—一个交易费用分析范式[M],上海：上海三联书店,2006
41、福斯菲尔德：现代经济思想的渊源与演进[M],上海：上海财经大学出版社,2003
42、格鲁特尔特、贝斯特纳尔：社会资本在发展中的作用[M],成都：西南财经大学出版社,2004
43、哈耶克：致命的自负[M],北京：中国社会科学出版,2000
44、哈耶克：自由秩序原理[M],上海：三联书店出版,1997
45、柯武刚、史漫飞：制度经济学：社会秩序域公共政策[M],北京：商务印 书馆,2000
46、平乔维奇：产权经济学——种关于比较体制的理论[M],北京：经济科学出版社,1999
47、普特曼、克罗茨纳：企业的经济性质[M],上海：上海财经大学出版社,2000
48、速水佑次郎：发展经济学——从贫困到富裕[M],北京：社会科学文献出版社,2003
49、托马斯·霍布斯：利维坦[M],北京：商务印书馆,1985
50、威廉姆森：反托拉斯经济学—兼并、协约和策略行为[M],北京：经济科学出版社,1999
51、威廉姆森：资本主义经济制度—论企业签约与市场签约[M],北京：商务印书馆,2002
52、约翰·洛克：政府论[M],北京：商务印书馆,1964
53、约翰·穆勒：政治经济学原理(上卷)[M],北京：商务印书馆,1997
54、梅因：古代法[M],北京：商务印书馆,1959
55、让·雅克·卢梭：论人类不平等的起源和基础[M],北京：商务印书馆,1997
56、詹姆斯·E·安德森：公共决策[M],北京：华夏出版社,1990
57、文森特·奥斯特罗姆：美国公共行政的思想危机[M],上海：三联书店,1999
58、B·盖伊·彼得斯：政府未来的治理模式[M],北京：中国人民大学出版社,2002
59、戴维·赫尔德：民主的模式[M],北京：中央编译出版社,1998
60、特里·L·库伯：行政伦理学——实现行政责任的途径[M],北京：中国人民大学出版社,2001
61、曾康霖、王长庚：信用论[M],中国金融出版社,1993
62、马起华：政治学原理(下册)[M],广州：大中国图书公司,1985
63、费孝通：乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998
64、韦森：经济学与论理学—探寻市场经济的伦理维度与道德基础[M],上海：上海人民出版社,2002
65、胡鞍钢,王绍光：政府与市场[M],北京：中国计划出版社,2000.
66、樊纲：市场机制与经济效率[M],上海：三联书店,1992.
67、卢现祥：西方新制度经济学[M],北京：中国发展出版社,1996.
68、吴晶妹：现代信用学[M],北京：中国金融出版社,2002.
69、谢康：信息经济学原理[M],长沙：中南工业大学出版社,1998.
70、张远：信息与信息经济学的基本问题[M],北京：清华大学出版社,1992
71、艾洪德、范南：市场经济中的个人信用问题研究[M],北京：经济科学出版社,2004
72、周伟林：中国地方政府经济行为分析[M],上海：复旦大学出版社,1997
73、程民选：产权与市场[M],成都：西南财经大学出版社,1996
74、程民选等：信誉与产权制度[M],成都：西南财经大学出版社,2006
75、郑也夫：信任论[M],北京：中国广播电视出版社,2001
76、郑也夫：信任：合作关系的建立与破坏[M],北京：中国城市出版社,2003
77、郑也夫、彭泗清等：中国社会中的信任[M],北京：中国城市出版社,2003
78、毛寿龙：中国政府功能的经济分析[M],北京：中国广播电视出版社,1996
79、毛寿龙：有限政府的经济分析[M],上海：三联书店,2000
80、喻敬明、林均跃、孙杰：国家信用管理体系[M],北京：社会科学文献出版社,2000
81、张维迎：产权,政府与信誉[M],上海：三联书店,2001
82、张维迎：博弈论和信息经济学[M].上海：上海人民出版社,1996
83、张海新：国家信用[M],大连：东北财经大学出版社,2000
84、周绍朋、王健：中国政府经济学导论[M],北京：经济科学出版社,1998
85、谢识予：经济博弈论[M],上海：复旦大学出版社,1997
86、孙智英：信用问题的经济学分析[M],北京：中国城市出版社,2000
87、王永钦：声誉、承诺与组织形式——个比较制度分析[M].上海：上海人民出版社,2005
88、程民选：社会资本：定义与内涵[J],天府新论,2004(3)
89、程民选：关于社会资本概念的若干思考[J],经济学动态,2004(6)
90、程民选：信誉：从社会资本视角分析[J],财经科学,2005(2).
91、程民选、龙游宇、李晓红：经济学视阈中的社会资本—经济学关于社会资本的研究述评[J],社会科学研究,2006(4)
92、程民选、龙游宇、李晓红：中国国有企业制度变迁：特点及经验总结[J],南开经济研究,2005(6)
93、程民选：论个人信誉、企业信誉与产权的关系[J],天府新论,2006(2)
94、程民选：信用的经济学内涵及其相关概念辨析[J],广州大学学报(社会科学版),2006(11)
95、程民选：信誉主体及其产权基础[J],学术月刊,2006(8)
96、程民选：用产权制度制约失信行为[J],当代经济研究,2006,(3)
97、游云、韩美玲：政府诚信—构建社会信用体系的核心[J],经营管理者,2011(16)
98、舒小庆：政府公信力：价值、指标体系及其实现途径—兼论我国诚信政府建设[J],南昌大学学报(人文社会科学版),2008(6)
99、郑婷、赵淑丽：论政府信用的建立[J],广西社会科学,2004(5)
100、沈群：政府信用建设研究综述[J],云南行政学院学报,2003(6)
101、李津燕：论政府信用建设的基础与保障[C],湖北省行政管理学会,2004
102、陈淑贞：略论政府信用[J],科技咨询导报,2007(12)
103、李晓玉：政府信用研究综述[J].学习月刊,2006(24)
104、程宏伟：地方政府信用评价指标体系构建研究[D],浙江大学,2005
105、严海波：交易、制度与信用[D],西南财经大学,2006
106、余瑞娟：诚信政府研究综述[J],魅力中国,2010(17)
107、王孝伟：政府信用问题研究[D],中共中央党校,2007
108、范柏乃、金明路、程宏伟：政府信用研究综述[J],吉林省行政学院学报,2005(2)
109、李晓玲：政府信用建设途径初探[J],党政干部学刊,2003(12)
110、林宏杰：维护信用经济、建立法治政府[J],辽宁经济,2003(7)
111、章延杰：论政府信用[D],复旦大学,2005
112、张超、张旭升、吴元清：政府信用的社会学本质与政府信用重建：新制度主义视角[J],理论月刊,2008
113、范柏乃、金明路、程宏伟：我国地方政府信用问题研究[J],学习论坛,2005(2)
114、沈海军：政府信用概念辨析[J],理论学刊,2003(05)
115、龙游宇：信用的博弈演化研究[D],西南财经大学,2007
116、龙游宇、程民选：产权与信用：博弈中的原初逻辑[J],湖北经济学院学 报,2008(5)
117、龙游宇、黄载曦：论信用的存在与实现[J],南昌大学学报,2009(01)
118、章延杰：政府信用与政治合法性[J],兰州学刊,2004(04)
119、石本惠：现代政府信用建设研究[J],社会科学研究,2004(3)
120、孙智英：加强政府信用建设的若干问题[J],东南学术,2003(2)
121、柳朴方、卢雅卿：浅析中国政府公信力现状[J],济宁师范专科学校学报,2006(1)
122、王振海：政府人行为的经济分析[J],国家行政学院学报,2002(2)
123、刘金石：中国转型期地方政府双重行为的经济学分析[D],西南财经大学,2007
124、李连华：激励政府：一个新制度经济学的视角[J],广西青年干部学院学报,2003(2).
125、倪秋菊、倪星：政府官员的“经济人”角色及其行为模式分析[J],武汉大学学报,2004(2)
126、李伟萍、徐敏：政府行为的成本—收益分析[J],长春师范学院学报,2006(11)
127、林友爱：税收任务下税务官员自利行为研究[D],暨南大学,2005
128、倪星：选民投票行为：理性、抑或非理性—公共选择学派的投票理论述评[J],政治学研究,1999(1)
129、张镇镇：公民精神与中国社会的现代变革[D],上海大学,2010
130、郭伟、裴泽庆：民主政治追求中的政治公开问题[J],理论与改革,2008(2)
131、王彩波、李智：论我国社会转型时期的政治稳定机制[J],吉林大学社会科学学报,2002(5)
132、何兹全：关于古代史的几个理论问题[J],历史研究,1984(1)
133、陈建宪：马克思、恩格斯与文化人类学—马克思《人类学笔记》和恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》札记[J],西北民族研究,2008(2)
134、周永坤：一切为了人的自由与解放—马克思恩格斯权力配置思想研究[J],法制与社会发展,2006(6)
135、唐贤兴：财产权利与作为政治权力妥协的民主——理解马克思主义经典作家的民主观[J],中共福建省委党校学报,1999(8)
136、何显明：转型期地方政府信用资源流失的制度分析[J],学习与探索,2003(2)
137、王明高：中国预防和惩治贪官外逃模型与机制研究[D],中南大学,2006
138、何显明：委托代理视野中的地方政府信用问题[J],浙江社会科学,2006(1)
139、石薛桥：地方政府公信力下降对区域经济的影响[J],经济与管理研究,2004(4)
140、池建宇、杨军雄：中国户籍制度变迁的供求分析——从农村经济改革角度作出的一种解释[J],经济体制改革,2003(3)
141、魏玮：重构渐进转轨中的中国信用制度[D],西北大学,2002
142、洪玫：解读中国转型社会信用危机的根源[J],上海经济研究,2009(8)
143、邰展：中国企业信用制度建设与监管研究[D],复旦大学,2005
144、岳世平：我国政府信用重塑的制度障碍分析[J],中共浙江省委党校学报,2006(5)
145、夏静：政府信用风蚀机理的分层研究[J],求实,2004(6)
146、李明强：解读地方政府信用建设的体制困境[J],上海城市管理职业技术学院学报,2004(5)
147、张旭霞：现代政府信用及其建构的对策性选择[J],南京社会科学,2002(11)
148、李宗方：政府公信力的文化探源[J],传承,2009(22)
149、陈楠：政府在社会信用体系建构中的责任研究[D],吉林大学,2005
150、林岗、刘元春：诺斯与马克思：关于制度的起源和本质的两种解释的比较[J],经济研究,2000(6).
151、林岗、张宇：产权分析的两种范式[J],中国社会科学,2000(1)
152、叶建亮：经济学视野里的信用：一个文献综述[J],中国社会科学评论(香港),2002(12)
153、陈铭仁：论经济政策的可信度和CPI控制[J],时代金融,2007(1)
154、Fama E:Agency Problem and the Theory of the Firm[J], Journal of Political Economy,1980(88)
155、Fudenberg、D.Kreps,D.M:Mask in Repeated Games with Long-run and Short-run players[J].in Review of Economic Studies,1990 (57)
156、Greif:A Contract Enforceability and Economic Institutions in Early Trade: the Maghrib Coalition[J].American Economic Review,1993 (45)
157、Akerlof,G.A.:The Market for "Lemons":Quality Uncertainty and the Market Mechanism[J]. Quarterly Journal of Economics,1970 (84)
158、Greif:Reputation and Coalition in Medieval Trade:Evidence on the Maghribi Traders[J] Journal of Economic History,1989(49)
159、Hayek:Study in Philosophy,Politic and Economics[M].London:Routledge& Kegan Paul,1967 (12)
160、Holmstrom B.:Managerial Incentive Problem—A Dynamic Perspective[J]. Economics and Management in Honour of Lars Wahlbeck,Helsink:Swedish School of Economics,1982 (23)
161、H.Lorne Carmichael,W.Bentley MacLeod.Gift Giving and the Evolution of Cooperation[Z]. Boston College Department of Economics,1997.
162、Klein B.,Leffler K..The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance[J].Journal of Political Economy,1981(89):615-64.
163、Kreps D.,R.Wilson.Reputation and Imperfect Information[J] Journal of Economic Theory,1982(27).
164、Lewicki,R.J.,Bunker,B.B..Trust in Relationships:A Model of Development and Decline[Z], Bunker,B.B.&Rubin,J.Z.(eds.),1995.
165、Macneil,I.R..The Many Futures of Contracts[J].Southern California Law Review,1974.
166、Meyer,J. Vickers.Performance Comparison and Dynamic Incentive, Mimeo, Nuffield College[J].Oxford Universiaty,1994.
167、Milgrom P.M.,Robert J..Economics,Organization and Management [M]. London:Prentice Hall,1992.
168、Nelson R..Recent Evolutionary Theorizing about Economic Change [J]. Journal of Economic Literature,1995(33):48-90.
169、Douglas C. North. Structure and Change in Economic History[M].New York:Norton,1981.
170、Putnam,Robert.Making Democracy Work:Civic Traditions in Modern Italy[J]. Princeton University,1993.
171、Shearmur,Jeremy,Daniel B.,Klein..Good Conduct in the Great Society:Adam Smith and the Role of Reputation,in Daniel B.Klein(ed.)Reputation[N].The University of Michigan Press,1997
172、Simon,H.A..A behavioral model of rational choice[J].Quarterly Journal of Economic,1955.
173、Simon,J.L..The Effects of Income on Fertility[J].Carolina Population Center:Chapel Hill,NC,1974.
174、Tirole J.The Theory of Industrial Organization[N]. MIT Press,1988.
175、Tirole J.. Incomplete Contracts:Where Do We Stand[J].Economitrica,1999
176、太平洋门户：管理决策理论：贝叶斯法则,http://www.topoyo.com/news/qiyeguanli/201004/00098174.html.
177、MBA智库百科：贝叶斯法则,http://wiki.mbalib.com/wiki/
178、百度百科：贝氏定理[DB-OL]. http://baike.baidu.com/view/1152718.htm.