海南毛感高地黎族的情感研究
摘要
本文力图在情感人类学的理论框架下展开对海南毛感高地黎族情感生活的描述,以达成以下两个目的:第一、以情感分析为工具,认为情感不能被“身心”两分,它既不完全是自由发生的生物现象也不完全是对社会结构被动反映的结果,而是一个交互过程,是一个社会实践的过程。第二、描述我对海南毛感高地黎族文化的理解,他们用一种反映他们的价值、他们的奋斗和适应他们高山生态环境的方式来表达他们的情感,并在此过程中实现情感的社会功能。
在摩尔根自然主义和博厄斯相对主义这两大传统范式中产生了情感人类学田野工作的两种类型:其一为建构论者,其二为移情论者;前者追求好的翻译,后者追求好的共鸣。本文则试图按照实践逻辑来组织情感分析,即在具体的民族志情境中展示当地的情感生活,认为只有在共同体和实践的意义上,情感的理解才成为可能。本文将情感作为社会与文化的范畴而非自然的生理心理范畴的理论视角,要求本文将情感置于总体性社会事实的背景下来看毛感黎族的人生经历和社会生活,既包括当地人怎样感受其高山环境及其与他人的关系,也包括具体情感。论文通过毛感黎族社区中具体的“Lao”情感和“Das”情感的描述来展开情感分析的探索。
通过在三年中不同时段的观察,笔者发现可通过“Lao”这一黎语表达来概括当地黎族日常生活中的主要情感。“Lao”直译为“吃”,在黎族村落中应用甚为广泛,同一个词表达出我们语言中完全不同的情感:激情、爱和悲伤。这主要是由毛感高地人们通过在不同的场景中共享食物(尤其是喝酒)——如在日常生活、结婚、死亡、出生、春节等场合喜与哀的分享——而产生出不同的情感。因此,“Lao”译成汉语可表达多种情感:由分享而产生的富有激情的集体欢腾情感;以婚礼为代表的快乐分享中“爱”的表达;以丧礼为代表的痛苦分担中“悲伤”的表达。当地社区通过“Lao”情感的分享达成多种社会关系的缔结,成为当地的社会“粘合剂”,“Lao”也成为黎族文化的突出特点。
“Das”是害怕、恐惧的意思。在南好村,“Das”情感在展演过程中实现了当地的社会控制,具体表现为人们对恐惧的感受及怎样把人们从这种恐惧之中解救出来。恐惧的根源来自对村落共同体的威胁,村民通过“Das”的感受对这些恐惧进行分类并分别予以化解,而其化解主要是设置了一种社会规范。通过“Das”情感的表达,人们进一步维持和再构了村民理想的共同体社区。
本文通过展示海南毛感黎族的情感生活,认为“Lao”情感通过实现当地多种社会关系的缔结达到社会整合,而“Das”情感则为当地社会控制的重要途径,从而展示了作为文化的情感,认为只有将情感放置在当地社区共同体的意义上才是可理解的;也展示了作为实践的情感,认为情感的形成和转换,总是在具体情境中的操演,体现的是一种实践逻辑,并在实践过程中实现其社会功能。
This thesis tries to use the theories of emotional anthropology as a instrument to depict the culture of Li ethnic group which live in the Maogan highland of Hainan Province. There are two goals. The first is to demonstrate emotion as an interactive process and a social process. The second is to describe my understandings of the everyday life of Maogan’Li, who express emotions in ways that reflect their values,their struggles,and their unique high mountain environment,and thereby realize social functions.
Morgan’s naturalism and Boas’s relativism, The two paradigms of traditional anthropology, resulted in two types of fieldworks on emotional anthropology, the constructionist and the empathizer. The former pursuing good translations, while the latter good vibrations. This thesis attempts to organize the emotional analysis through practical logic.The thesis considers emotion as social and cultural categories instead of natural physiological and psychological categories. Thus, the thesis is required to put emotion under total social facts and observe Li’s life and social experiences. This thesis explores“Lao”and“Das”emotions of Maogan Li ethic community as the basis for emotional analysis.
In field work, I had observed their everyday life or rituals in the village, and found that“Lao”, a Li word, could generalize their main social emotions.“Lao”is literally translated as“eat”or“take food”.It is used very often in Li villages. It could be extended into the meaning of sharing and cooperation through enjoying food together, sharing happiness and sadness.“Lao”can be used to convey and express multiple emotions. Villagers express their happiness through collectively rendered emotions,express their love through happiness sharing events such as weddings. They also express their sadness through pain sharing rituals such as funerals. The community form a variety of social relations through“Lao”emotion sharing. Thus, "Lao" has become the outstanding characteristic of Li culture.
"Das" means fear. In Nanhao Village,“Das”has the function of social control. It is the act of how the villagers feel about fear and how to get them out of the fear. The fear comes from threats to their community, villagers often classify“Das”feelings and resolve them accordingly. The resolutions have set up social norms. Through“Das”, Villagers further sustain their ideal community.
In a word, Li’s“Lao”emotion is a social integration, while“Das”is a social control. Emotional formation and transformation always happen in specific situations, while realize their social functions.
在摩尔根自然主义和博厄斯相对主义这两大传统范式中产生了情感人类学田野工作的两种类型:其一为建构论者,其二为移情论者;前者追求好的翻译,后者追求好的共鸣。本文则试图按照实践逻辑来组织情感分析,即在具体的民族志情境中展示当地的情感生活,认为只有在共同体和实践的意义上,情感的理解才成为可能。本文将情感作为社会与文化的范畴而非自然的生理心理范畴的理论视角,要求本文将情感置于总体性社会事实的背景下来看毛感黎族的人生经历和社会生活,既包括当地人怎样感受其高山环境及其与他人的关系,也包括具体情感。论文通过毛感黎族社区中具体的“Lao”情感和“Das”情感的描述来展开情感分析的探索。
通过在三年中不同时段的观察,笔者发现可通过“Lao”这一黎语表达来概括当地黎族日常生活中的主要情感。“Lao”直译为“吃”,在黎族村落中应用甚为广泛,同一个词表达出我们语言中完全不同的情感:激情、爱和悲伤。这主要是由毛感高地人们通过在不同的场景中共享食物(尤其是喝酒)——如在日常生活、结婚、死亡、出生、春节等场合喜与哀的分享——而产生出不同的情感。因此,“Lao”译成汉语可表达多种情感:由分享而产生的富有激情的集体欢腾情感;以婚礼为代表的快乐分享中“爱”的表达;以丧礼为代表的痛苦分担中“悲伤”的表达。当地社区通过“Lao”情感的分享达成多种社会关系的缔结,成为当地的社会“粘合剂”,“Lao”也成为黎族文化的突出特点。
“Das”是害怕、恐惧的意思。在南好村,“Das”情感在展演过程中实现了当地的社会控制,具体表现为人们对恐惧的感受及怎样把人们从这种恐惧之中解救出来。恐惧的根源来自对村落共同体的威胁,村民通过“Das”的感受对这些恐惧进行分类并分别予以化解,而其化解主要是设置了一种社会规范。通过“Das”情感的表达,人们进一步维持和再构了村民理想的共同体社区。
本文通过展示海南毛感黎族的情感生活,认为“Lao”情感通过实现当地多种社会关系的缔结达到社会整合,而“Das”情感则为当地社会控制的重要途径,从而展示了作为文化的情感,认为只有将情感放置在当地社区共同体的意义上才是可理解的;也展示了作为实践的情感,认为情感的形成和转换,总是在具体情境中的操演,体现的是一种实践逻辑,并在实践过程中实现其社会功能。
This thesis tries to use the theories of emotional anthropology as a instrument to depict the culture of Li ethnic group which live in the Maogan highland of Hainan Province. There are two goals. The first is to demonstrate emotion as an interactive process and a social process. The second is to describe my understandings of the everyday life of Maogan’Li, who express emotions in ways that reflect their values,their struggles,and their unique high mountain environment,and thereby realize social functions.
Morgan’s naturalism and Boas’s relativism, The two paradigms of traditional anthropology, resulted in two types of fieldworks on emotional anthropology, the constructionist and the empathizer. The former pursuing good translations, while the latter good vibrations. This thesis attempts to organize the emotional analysis through practical logic.The thesis considers emotion as social and cultural categories instead of natural physiological and psychological categories. Thus, the thesis is required to put emotion under total social facts and observe Li’s life and social experiences. This thesis explores“Lao”and“Das”emotions of Maogan Li ethic community as the basis for emotional analysis.
In field work, I had observed their everyday life or rituals in the village, and found that“Lao”, a Li word, could generalize their main social emotions.“Lao”is literally translated as“eat”or“take food”.It is used very often in Li villages. It could be extended into the meaning of sharing and cooperation through enjoying food together, sharing happiness and sadness.“Lao”can be used to convey and express multiple emotions. Villagers express their happiness through collectively rendered emotions,express their love through happiness sharing events such as weddings. They also express their sadness through pain sharing rituals such as funerals. The community form a variety of social relations through“Lao”emotion sharing. Thus, "Lao" has become the outstanding characteristic of Li culture.
"Das" means fear. In Nanhao Village,“Das”has the function of social control. It is the act of how the villagers feel about fear and how to get them out of the fear. The fear comes from threats to their community, villagers often classify“Das”feelings and resolve them accordingly. The resolutions have set up social norms. Through“Das”, Villagers further sustain their ideal community.
In a word, Li’s“Lao”emotion is a social integration, while“Das”is a social control. Emotional formation and transformation always happen in specific situations, while realize their social functions.
引文
1 [美]罗兰·斯特龙伯格著,刘北成等译.西方现代思想史[M].北京:中央编译出版社,2004:225
2康德思想的伟大之处在于后人总能从中吸取养分,近期便有不少著作从整体性角度解释康德哲学。如:卢春红.情感与时间——康德共同感问题研究[M].上海:上海三联书店,2007
1当然社会学从来不乏反思之作,《社会学的想象力》便是代表之作。本文所说的两分,只是指出了社会学理论中的一种趋势。
2安东尼·吉登斯著,周红云译.失控的世界——全球化如何塑造我们的生活[M].南昌:江西人民出版社,2001:4
1参见本章1.3.2“总体性社会事实”部分的详细说明。
2沈关宝.一场静悄悄的革命[M].上海:上海大学出版社,2007:3
1吴文藻.吴文藻人类学社会学文集[G].北京:民族出版社. 1990:144—146
2费孝通著.江村经济:中国农民的生活[M].北京:商务印书馆,2001:13
1沈关宝.一场静悄悄的革命[M].上海:上海大学出版社,2007:9
1国家统计局人口和社会科技统计司. 2000年人口普查中国民族人口资料[G].北京:民族出版社. 2003
2王建民.中国民族学史[M]上卷.昆明:云南教育出版社,1997:113
1此部分内容主要根据刑关英所作的细致梳理,详见:刑关英.黎族[M].北京:民族出版社,1990:11
2常隆庆、杨鸿达.中国地质学[M].北京:地质出版社,1956
3姚清尹.海南岛地貌发育期的初步划分[J].热带地理,1983(3)
4吴郁文.我国的海南岛[M].北京:商务印书馆,1978
1明·顾玠.海磋余录[M].济南:齐鲁书社, 2009
2宋·周去非.岭外代答[M]卷10绣面.上海:上海远东出版社, 1996
3清·屈大均.广东新语[M]卷7人语.北京:中华书局, 1985
4清·尤侗.西堂全集[G]卷16黎人.北京:北京出版社, 2009
1格思里(W. K. C. Guthrie).希腊哲学史(剑桥)第三卷,1969:418
2卢春红.情感与时间——康德共同感问题研究[M].上海:上海三联书店,2007:5
3黑格尔.哲学史讲演录[M]第2卷.北京:商务印书馆,1978:282
1北京大学哲学系外国哲学史教研室编译. 16—18世纪西欧各国哲学[M].商务印书馆,1975:308-310
2恩斯特·卡西尔著,甘阳译.人论[M].上海:上海译文出版社,1985:22
3 [英]休谟著,关文运译.人性论[M].北京:商务印书馆,1980
1情感社会学已有专著出版,参见[美]乔纳森·特纳,简·斯戴兹著,孙俊才,文军译.情感社会学[M].上海:上海人民出版社,2007.
2 Briggs, J. L. 1970. Never in Anger: Portrait of an Eskimo Family. Cambridge: Harvard Univ. Press
3 Levy, R. I. 1973. Tahitians: Mind and Experience in the Society Island. Chicago: Univ, Chicago Press
2这两大范式的分类是马歇尔·萨林斯对传统人类学文献作出的富有创造力的综述,参见[美]马歇尔·萨林斯著,赵丙详译.文化与实践理性[M].上海:上海人民出版社,2002:70
1摩尔根著,杨东莼等译.古代社会[M].北京:商务印书馆,1977:3、8、556
2博厄斯著,刘莎等译.人类学与现代生活[M].北京:华夏出版社,1999:135
1 [美]马歇尔·萨林斯著,赵丙详译.文化与实践理性[M].上海:上海人民出版社,2002:70
2此图参考了萨林斯对这二人的比较,详见[美]马歇尔·萨林斯著,赵丙详译.文化与实践理性[M].上海:上海人民出版社,2002:87
3 [英]达尔文著,周邦立译.人类和动物的表情[M].北京:北京大学出版社,2009:21
1 [英]达尔文著,周邦立译.人类和动物的表情[M].北京:北京大学出版社,2009:47
1 [新西兰]斯托曼(Strongman, K. T.)著,王力译.情绪心理学:从日常生活到理论(第五版)[M].北京:中国轻工业出版社,2006:178
2 [美]保罗·艾克曼著,杨旭译.情绪的解析[M].海口:南海出版公司,2008:13
3 Eibl-Eibesfeldt, I. 1970. Ethology- The Biology of Behaviour. New Youk: Holt, Rinehart& Winston.
1Lindholm, C. 1982. Generosity and Jealousy: The Swat Pukhtun of Northern Pakistan. New York: Columbia Univ. Press
1梁钊韬.海南岛黎族社会史初步研究.中山大学学报. 1954(1):94-115
2参见地图2、地图3.
1本图摘自保亭黎族苗族自治县地方志编撰委员会编.保亭县志.海口:南海出版公司,1997:1
1本图摘自保亭黎族苗族自治县地方志编撰委员会编.保亭县志.海口:南海出版公司,1997:2
1 [英]拉德克利夫·布朗著,夏建中译.社会人类学方法[M].北京:华夏出版社,2001:159
1 G. P.Murdock, Social Structure. New York: The Free Press,1949(1965).
1 Olga Lang, Chinese Family and Society, New Haven: Yale University Press, 1946.
1费孝通.三论中国家庭结构的变动.选自乔健主编.中国的家庭及其变迁,香港中文大学:1991:3-9
1欧文·戈夫曼著,冯钢译.日常生活中的自我呈现.北京:北京大学出版社,2008:25
1参见刘锋.论婚姻理论歧异性之由来[J].吉首大学学报,2006(5):63
2 [美]S·南达著,刘燕鸣等编译.文化人类学[M].西安:陕西人民出版社,1987:202
1林耀华.金翼:中国家族制度的社会学研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2008:220
2 [英]王斯福著,赵旭东译.帝国的隐喻[M].南京:江苏人民出版社,2009:6
[1].阿兰·巴纳德.人类学历史与理论[M].北京:华夏出版社,2006
[2].埃德蒙·利奇著,卢德平译.文化与交流[M].北京:华夏出版社,1991
[3].埃米尔·迪尔凯姆著,胡伟译.社会学方法的规则[M].华夏出版社,1999
[4].埃米尔·涂尔干著,渠东译.社会分工论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2000
[5].埃文思-普里查德著,褚建芳等译.努尔人[M].北京:华夏出版社,2002
[6].爱弥尔·涂尔干著,汲等译.乱伦禁忌及其起源[M].上海:上海人民出版社,2006
[7].爱弥尔·涂尔干著,渠东等译.原始分类[M].上海:上海人民出版社,2005
[8].爱弥尔·涂尔干著,渠东等译.宗教生活的基本形式[M].上海:上海人民出版社,2006
[9].安·格雷著,许梦云译.文化研究:民族志方法与生活文化[M].重庆:重庆大学出版社,2009
[10].安东尼·吉登斯著,陈永国等译.亲密关系的变革[M],社会科学文献出版社,2001
[11].安东尼·吉登斯著,李康等译.社会的构成[M],三联书店,1998
[12].安东尼·吉登斯著,田禾译.现代性的后果[M],译林出版社,2000
[13].安东尼·吉登斯著,周红云译.失控的世界——全球化如何塑造我们的生活[M],南昌:江西人民出版社,2001
[14].本尼迪克特著,王炜译.文化模式[M].三联书店,1988
[15].彼得·布劳著,孙非等译.社会生活中的交换与权力[M].北京:华夏出版社,1988
[16].博厄斯.人类学与现代生活[M].北京:华夏出版社,1999
[17].蔡华.婚姻制度是人类生存的绝对必要条件吗? [J].广西民族学院学报,2003(1)
[18].查尔斯·霍顿·库利著,包凡一等译.人类本性与社会秩序[M].华夏出版社,1999
[19].陈光良.海南原始居民蠡测[J].广西民族研究,2003(3):106-110
[20].陈剑波.制度变迁与乡村非正规制度[J].经济研究,2000(1)
[21].陈庆德,刘锋.婚姻的理论建构与遮蔽[J].吉林大学社会科学学报,2006(5)
[22].陈廷湘.民众情绪变化与抗议二十一条运动[J].社会科学研究,2005(4)
[23].陈学明.弗洛姆、马尔库塞论爱情[M].昆明:云南出版社,1998
[24].储英华,何建平.象征人类学的思想渊源和基本特征[J].黑龙江民族丛刊,2007(1)
[25].崔海英,孙嘉峰,王秉青.关于非正式组织研究的情感社会学理论解析[J].学术交流,2006(3)
[26].达尔文著,周邦立译.人类和动物的表情[M].北京:北京大学出版社,2009.11:47
[27].淡卫军.情感,商业势力入侵的新对象评霍赫希尔德“情感整饰:人类情感的商业化”一书[J].社会,2005(2)
[28].杜赞奇著,王明福译.文化、权力与国家——1900—1942年的华北农村[M].南京:江苏人民出版社,2003
[29].范成大著,胡起望,覃光广校注.桂海虞衡志辑佚校注[M].成都:四川民族出版社,1986
[30].费彻尔·马尔库斯.作为文化批评的人类学[M].北京:三联书店,1998
[31].费孝通.“美美与共”和人类文明(上)[J].群言,2005(1)
[32].费孝通.“美美与共”和人类文明(下)[J].群言,2005(2)
[33].费孝通.《乡土中国》之无讼[J].法制咨讯,2009(1)
[34].费孝通.《中国乡村考察报告》总序[J].社会,2005(1)
[35].费孝通.对文化的历史性和社会性的思考[J].思想战线,2004(2)
[36].费孝通.江村经济:中国农民的生活[M].北京:商务印书馆,2001
[37].费孝通.三论中国家庭结构的变动,载乔健主编.中国的家庭及其变迁.香港中文大学,1991
[38].费孝通.我对中国农民生活的认识过程[J].中国农业大学学报(社会科学版),2007(1):5-14
[39].费孝通.乡土中国生育制度[M].北京:北京大学出版社,2001
[40].费孝通.学术自述与反思:费孝通学术学术文集[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1996
[41].费孝通.中华民族的多元一体格局[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1989(4):1-25
[42].弗思著,费孝通译.人文类型[M].北京:商务印书馆,1991
[43].高丙中.人类学反思性民族志研究:一个范式的六种尝试[J].思想战线,2005(5)
[44].高丙中.西方生活方式研究的理论发展叙略[J].社会学研究,1998,3.
[45].葛兰言著,赵丙祥等译.古代中国的节庆与歌谣[M].桂林:广西师范大学出版社,2005
[46].古塔、弗格森著,骆建建等译.人类学定位:田野科学的界限与基础[M].北京:华夏出版社,2005
[47].广东省民族研究所编印.黎族风情[Z]. 1985
[48].郭景萍.情感控制的社会学研究初探[J].社会学研究,2003(4)
[49].郭景萍.情感社会学:理论·历史·现实.上海:上海三联书店,2008
[50].郭景萍.舍勒:道德建构中的情感研究[J].学术交流,2003(9)
[51].郭景萍.西方情感社会学理论的发展脉络[J].社会,2007(5)
[52].郭于华.“弱者的武器”与“隐藏的文本”——研究农民反抗的底层视角[J].读书,2002(7)
[53].郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革[J].人类学天地:乡上中国的当代图景,http: //www. cass.net cn
[54].郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究1994(6)
[55].何星亮.象征的类型.民族研究[J],2003(1)
[56].何星亮.中国传统文化的象征体系[J].中南民族大学学报,2003(6)
[57].何星亮.略论21世纪中国人类学、民族学理论与方法的创新[J].民族研究,2000(2)
[58].黄剑波.后现代语境下“写文化”与“写文化之后”[J].西北民族研究,2004(2)
[59].黄剑波.写文化之争——人类学中的后现代话语及研究转向[J].思想战线,2004(4)
[60].黄淑娉,龚佩华.文化人类学理论方法研究[M].广州:广东高等教育出版社,1998
[61].黄学魁.黎族服饰文化内涵透视[J].琼州大学学报,2000(4):67-69
[62].黄应贵.空间、力与社会[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2002(3)
[63].黄应贵.人观、意义与社会[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2002(1)
[64].黄应贵.时间、历史与记忆[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2002(5)
[65].黄宗智著.长江三角洲小农家庭与乡村发展,1935-1988[M].北京:中华书局,2000
[66].黄宗智著.华北的小农经济与社会变迁[M].北京:中华书局,2004
[67].简美玲.贵州东部高地苗人的情感与婚姻[M].“国立清华大学人类学研究所”,2003
[68].蒋炳钊.东南民族研究[M].厦门:厦门大学出版社,2002
[69].蒋炳钊主编.百越文化研究[M].厦门:厦门大学出版社,2005
[70].蒋重清,李勇辉.情绪理论的社会—认知观浅析[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2001(12)
[71].瞿明安.论象征的基本特征[J].民族研究,2007(5)
[72].瞿明安.西方后现代主义人类学评述[J].民族研究,2009(1)
[73].凯蒂·加德纳,大卫·刘易斯著,张有春译.人类学、发展与后现代挑战[M].北京:中国人民大学出版社,2008
[74].克利福德·吉尔兹著,纳日碧力戈译.文化的解释[M].上海:上海人民出版社,1999
[75].克利福德·吉尔兹著,王海龙等译.地方性知识[M].北京:中央编译出版社,2000
[76].克鲁克洪著,高佳译.文化与个人[M].浙江人民出版社,1986
[77].拉德克利夫-布朗著,梁粤译.安达曼岛人. [M]桂林:广西师范大学出版社,2005
[78].拉德克利夫-布朗著,夏建中译.社会人类学方法[M].北京:华夏出版社,2001
[79].赖特·米尔斯著,陈强等译.社会学的想象力[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001
[80].朗格著,刘大基等译.情感与形式[M].中国社会科学出版社,1986
[81].李景汉.定县社会概况调查[M].北京:中国人民大学出版社,1986
[82].李凯尔特著,纪亮译.文化科学和自然科学[M].北京:商务印书馆,2007
[83].李露露.热带雨林的开拓者——海南黎寨调查纪实[M].昆明:云南人民出版社,2003
[84].李旭.在五指山南麓黎族[M].昆明:云南大学出版社,2003
[85].李一松.民族志及其试验趣向[J].学术探索,2000(1)
[86].李亦园.汉化、土著化或社会演化:从婚姻、居住与妇女看汉人与少数民族之关系.黄应贵,叶春荣编.从周边看汉人的社会与文化.台北:中研院民族所,1997:35-62
[87].李亦园.人类的视野[M].上海:上海文艺出版社,1996
[88].李亦园.信仰与文化[M].台湾巨流图书公司,1978
[89].李银兵.对民族志品质问题的反思[J].大连民族学院学报,2007(6)
[90].李银河.生育与村落文化[M].北京:中国科学出版社,1994
[91].林惠祥.林惠祥人类学论著[M].福州:福建人民出版社,1981
[92].林惠祥.中国民族史[M].上海:商务印书馆,1936
[93].林耀华编.民族学通论[M].北京:中央民族大学出版社,1997
[94].凌纯声,林耀华等著. 20世纪中国人类学民族学研究方法与方法论[M].北京:民族出版社. 2003
[95].刘朝晖.村落社会研究与民族志方法[J].民族研究,2005(3)
[96].刘朝晖.后现代主义与当代人类学研究[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1999(3)
[97].刘崇顺,王铁著.大潮下的情感波动变革社会心理透析[M].北京:中国社会科学出版社,1993
[98].刘小枫.诗化哲学.济南:山东文艺出版社,1986
[99].刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海:三联书店,1998
[100].刘耀荃编.黎族历史纪年辑要[M].广州:广东省民族研究所,1982
[101].卢春红.情感与时间——康德共同感问题研究[M].上海:上海三联书店,2007.6:5
[102].吕思勉.中国民族史[M].北京:东方出版社,1934(1996)
[103].罗尔夫·詹森著,王茵茵译.梦想社会为产品赋予情感价值[M].东北财经大学出版社,2003
[104].罗兰·斯特龙伯格著,刘北成等译.西方现代思想史[M].北京:中央编译出版社,2004:225
[105].罗卫东.情感秩序美德亚当·私密的伦理学世界[M].北京:中国人民大学出版社,2006
[106].罗香林.海南岛黎人源出越族考[J].青年中国(季刊创刊号),1939
[107].洛克著,叶启芳等译.政府论——论政府的真正起源、范围和目的[M].北京:商务印书馆,2005
[108].麻国庆.全球化:文化的生产与文化认同——族群、地方社会与跨国文化圈[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000(4)
[109].马克斯·韦伯著,于晓等译.新教伦理与资本主义精神[M].三联书店,1987
[110].马凌诺斯基.科学的文化理论[M].北京:中央民族大学出版社,1999
[111].马凌诺斯基.两性社会学[M].上海:上海人民出版社,2003
[112].马凌诺斯基.西太平洋的航海者[M].北京:华夏出版社,2002
[113].马凌诺斯基著,费孝通译.文化论[M].北京:华夏出版社,2001
[114].马戎.“差序格局”:中国传统社会结构和中国人行为的解读[J].北京大学学报,2007(2)
[115].马若孟著,史建云译.中国农民经济:河北和山东的农业发展:1890—1949[M].南京:江苏人民出版社,1999
[116].马歇尔·萨林斯.历史之岛[M].上海:上海人民出版社,2003
[117].马歇尔·萨林斯:文化与实践理性[M].上海:上海人民出版社,2002
[118].马歇尔·萨林斯著,胡宗泽等译.甜蜜的悲哀[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2000
[119].毛斯.社会学与人类学[M].上海:上海译文出版社,2004
[120].蒙培元.漫谈情感哲学(上、下)[J].新视野,2001(1)(2)
[121].蒙培元.情感与理性[M].北京:中国社会科学出版社,2002
[122].孟昭兰.人类情绪[M].上海:上海人民出版社,1989
[123].米歇尔·福柯著,刘北成等译.规训与惩罚[M].北京:三联书店,1999:29—30
[124].米歇尔·福柯著,谢强等译.知识考古学[M].北京:三联书店,2003
[125].摩尔根.古代社会[M],北京:商务印书馆,1977
[126].纳日碧力戈.族群社会的发展与生活方式的变迁——国内外研究简要评介[J].世界民族,1998(3)
[127].纳日碧力戈等著.人类学理论的新格局[M].社会科学文献出版社,2001
[128].诺贝特·埃利亚斯著,王佩莉等译.文明的进程Ⅰ[M].三联书店,1998
[129].诺贝特·埃利亚斯著,袁志英译.文明的进程Ⅱ[M].三联书店,1999
[130].诺尔曼·丹森著,魏中军等译.情感论[M].辽宁人民出版社,1988
[131].潘习龙.情感性劳动中的角色误区[J].商业研究,2004(4)
[132].皮埃尔·布迪厄,华康德著,李康,李猛译.实践与反思——反思社会学导论[M].北京:中央编译出版社,1998
[133].恰亚诺夫著,萧正洪译.农民经济组织[M].北京:中央编译出版社,1996
[134].乔建中.情绪研究的取向与动向[J].南京师范大学学报(社会科学版),1996(2)
[135].乔健.谈中国研究的一些方法论问题[J].广西民族学院学报,2002(4)
[136].乔纳森·特纳,简·斯戴兹著,孙俊才,文军译.情感社会学[M].上海:上海人民出版社,2007
[137].全国人民代表大会民族委员会办公室编.海南黎族苗族自治州保亭县毛道乡黎族合亩制调查(海南黎族社会历史情况调查资料第一册).北京:全国人民代表大会民族委员会办公室,1957
[138].容观瓊.对当前黎族史研究的几点思考[J].中南民族学院学报(人文社会科学版),2001(11)
[139].容观瓊.关于黎族早期历史问题的研究[A].广东民族研究论丛:第八辑[C].广州:广东人民出版社,1995
[140].瑟维斯.人类学百年争论[M].昆明:云南大学出版社,1997
[141].佘碧平.现代性的意义与局限[M].上海:三联书店,2000
[142].沈关宝.从学以致用、文野之别到文化自觉[J].社会,2006
[143].沈关宝.发展现代城市社区的理性选择[J].探索与争鸣,2002(4)
[144].沈关宝.社区研究的地位和领域[J].社会,2001(3)
[145].沈关宝.一场静悄悄的革命[M].上海:上海大学出版社,2007
[146].盛宁.人文困惑与反思——西方后现代主义思潮批判[M].三联书店,1997
[147].施传刚:《关于“核心家庭”概念和“婚姻”定义的探讨一一学术史回顾及摩梭走访制引发的思考》,胡洪保等译,载《湖北民族学院学报》(哲学社会科学版),2003年第1期。
[148].施坚雅主编,叶光庭等译.中华帝国晚期的城市[M].北京:中华书局,2000
[149].施坚雅著,史建云等译.中国农村的市场和社会结构[M].北京:中国社会科学出版社,1998
[150].石峰.民族志文本的本土试验[J].贵州民族研究,2002(2)
[151].石林.情绪研究中的若干问题综述.心理学动态,2000(1)
[152].史宗主编. 20世纪西方宗教人类学文选[M](上、下).上海:上海三联书店,1995
[153].斯科特著.农民的道义经济学:东南亚的反叛与生存[M].北京:译林出版社,2001
[154].斯托曼著,王力译.情绪心理学:从日常生活到理论(第五版)[M].北京:中国轻工业出版社,2006.1:178
[155].宋蜀华.百越[M].长春:吉林教育出版社,1991
[156].泰勒.原始文化[M].上海:上海文艺出版社,1992
[157].汤一介.“道始于情”的哲学诠释[J].学术月刊,2001(7)
[158].唐利平:《人类学和社会学视野下的通婚圈研究》,载《开放时代》,2005年第2期。
[159].托克维尔著,董果良译.论美国的民主[M].北京:商务印书馆,2008
[160].王国全.黎族风情[M].广州:广东省民族研究所,1985
[161].王海,江冰.从远古走向现代:黎族文化与黎族文学[M].广州:华南理工大学出版社,2004
[162].王海.黎族文化研究著述概评[J].西南民族大学学报(人文社科版),2005(7)
[163].王沪宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索[M].上海:上海人民出版社,1991。
[164].王纪潮.后现代主义思潮与人类学、考古学的研究——地域文化研究要注意的一个理论问题[J].东南文化,2003(11)
[165].王建民.中国民族学史[M]上卷.昆明:云南教育出版社,1997:113
[166].王明柯.华夏边缘:历史记忆与族群认同[M].北京:社会科学文献出版社,2006
[167].王明柯.羌在汉藏之间:川西羌族的历史人类学研究[M].北京:中华书局,2008
[168].王铭铭、王斯福主编.乡土社会的秩序、公正与权威[M].北京:中国政法大学出版社,1997
[169].王铭铭.村落视野中的文化与权力:闽台三村五论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[170].王铭铭.格尔兹与解释人类学[J].教学与研究,1999(4)
[171].王铭铭.社会人类学与中国研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[172].王铭铭.社区的历程:溪村汉人家族的个案研究.天津:天津人民出版社,1997
[173].王铭铭.他者的意义——论现代人类学的“后现代性”[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2000(2)
[174].王铭铭.西方人类学思潮十讲[M].桂林:广西师范大学出版社, 2005
[175].王铭铭等主编.象征与社会:中国民间文化的探讨[M].天津:天津人民出版社,1997
[176].王铭铭主编.西方人类学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2004
[177].王宁.略论情感的社会方式——情感社会学研究笔记[J].社会学研究,2000(4):122-125
[178].王宁.情感消费与情感产业——消费社会学研究系列之一[J].中山大学学报,2000(6)
[179].王鹏,侯均生.情感社会学:研究的现状与趋势[J].社会,2005(4):70-87
[180].王鹏,林聚任.情感能量的理性化分析——试论柯林斯的“互动仪式市场模型”[J].山东大学学报,2006(1)
[181].王学萍主编.中国黎族[M].北京:民族出版社,2004
[182].王雅林.生活方式社会学:回顾与反思[J].学习与探索,1990(1)
[183].王雅林.生活方式研究评述[J].社会学研究,1995(1)
[184].王养民,马姿艳著.黎族文化初探[M].南宁:广西民族出版社,1993
[185].王一川.从情感主义到后情感主义[J].文艺争鸣,2004(1)
[186].维克多·特纳著,黄剑波等译.仪式过程——结构与反结构[M].北京:中国人民大学出版社,2006
[187].维克多·特纳著,刘译.戏剧、场景及隐喻:人类社会的象征性行为[M].北京:民族出版社,2007
[188].维克多·特纳著,赵玉燕等译.象征之林:恩登布人仪式散论[M].北京:商务印书馆,2006
[189].魏捷兹编.云贵高原的关系称谓:‘云贵高原的亲属与经济’计划第一年度期末报告会议论文集,1999
[190].吴文藻.吴文藻人类学社会学研究文集[M].北京:民族出版社,1990
[191].吴永章.黎族史[M].广州:广东人民出版社,1997
[192].夏建中.文化人类学理论流派:文化研究的历史[M].北京:中国人民大学出版社,1997
[193].谢遐龄.文化:走向超逻辑的研究[M].济南:山东文艺出版社,1989
[194].辛格尔顿著,蒋琦译.应用人类学[M].湖北人民出版社,1984
[195].刑关英.黎族[M].北京:民族出版社,1990
[196].刑关英主编.中国各民族原始宗教资料集成·黎族卷[M].北京:中国社会科学出版社,1999
[197].刑植朝.黎族文化溯源[M].广州:中山大学出版社,2001
[198].徐光国、张庆林.伊扎德情绪激活四系统理论.心理科学,1995(1)
[199].徐黎丽、冯霞.论田野中的情感.中南民族大学学报(人文社会科学版),2008(7)
[200].徐平.文化的适应和变迁:四川羌村调查[M].上海:上海人民出版社,2006
[201].许宝强,渠敬东选编.反市场的资本主义[M].北京:中央编译出版社,2000
[202].薛纪恬,郜庭台,周振选主编.人?现代西方人本主义思潮[M].天津:天津人民出版社,1993
[203].亚当·斯密著,蒋自强译.道德情操论[M].商务印书馆,1998
[204].颜世元.情感认识论[M].郑州:河南人民出版社,1993
[205].杨德春.海南岛古代简史[M].长春:东北师范大学出版社,1988
[206].杨鹤书.黎族传统文化的若干问题[J].中南民族学院学报(哲学社会科学版),1995:58-62
[207].杨堃.论人类学的发展趋势——如何建设新中国人类学体系[J].云南社会科学,1981(2)
[208].杨岚.人类情感论[M].百花文艺出版社,2002
[209].杨懋春著,张雄等译.一个中国村庄:山东台头村[M].南京:江苏人民出版社,2001
[210].姚丽娟.浅谈海南岛黎族妇女民俗文化[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2003:51-55
[211].叶舒宪.“地方性知识”[J].读书,2001(5):121-125
[212].叶秀山,王树人,尚杰著.西方哲学史[M].江苏人民出版社,2005
[213].余园.田野调查对人类学研究的价值与意义[J].大连民族学院学报,2005(4)
[214].袁方主编.社会研究方法教程[M].北京:北京大学出版社,2001
[215].曾裕华.论智者学派的历史地位[J].江淮论坛,1999(6)
[216].詹慈编.黎族研究资料选编[M].广州:广东民族研究所,1983
[217].张海洋主编.民族研究文集·学科建设与应用研究卷[M].北京:中央民族大学出版社,2006
[218].张虹.几种情感观及其启示[J].上海师范大学学报(社会科学版),1998(12)
[219].张江华.血与土的变奏:广西田东县立坡屯pou33rug11的考察.云贵高原的亲属与经济工作研讨会论文集, 1999
[220].张进.民族志[J].国外理论动态,2006(3)
[221].张寿祺,黄新美.海南岛乐东县番阳区黎族群体变化的研究[M].海口:海南大学出版社,1986
[222].张有隽,周建新,林海.人类学理论与方法在中国本土化研究[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(11)
[223].张有隽.本土解释在人类学理论、方法论的意义[J].广西民族学院学报,2002(4)
[224].张跃,周大鸣.黎族——海南五指山市福关村调查[M].昆明:云南大学出版社,2004
[225].张志平.情感的本质与意义舍勒的情感现象学概论[M].上海:上海人民出版社,2006
[226].赵旭东.神话的文化解释及其争论[J].民俗研究,2001(1)
[227].郑萍.村落视野中的大传统与小传统[J].读书,2005(7)
[228].政协海南省委员会.海南文史资料[M].海口:南海出版公司,1989
[229].中根千枝著,麻国庆译.田野工作的意义[J].思想战线,2001(1)
[230].中国科学院.海南岛史[M].广州:中国科学院广东民族研究所,1964
[231].中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组.黎族简史简志合编(初稿).中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组,1959
[232].中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组编.海南黎族苗族自治州黎族合亩制调查综合资料(海南黎族社会历史情况调查资料第四册).北京:中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组编印,1963
[233].中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组编.海南黎族苗族自治州什玲等五个乡黎族社会经济调查(海南黎族社会历史情况调查资料第三册).北京:中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组编印,1963
[234].中国科学院少数民族语言调查第一工作队海南分队《黎族调查报告初稿(一)》.通什:黎族语言文字问题科学讨论会,1957
[235].中国社科院广东民族研究所编.黎族合亩制的性质及其改造问题.广州:中国社科院广东民族研究所编印,1963
[236].中国社科院广东民族研究所编.黎族研究资料选译(共四辑).广州:中国社科院广东民族研究所编印,1963
[237].中南民族学院编辑组:《海南岛黎族社会调查》[R],南宁:广西民族出版社,1992
[238].周大鸣.凤凰村的变迁:《华南的乡村生活》追踪研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006。
[239].周泓.从被框塑被建构的主体到自我自主的主体:情绪、环境和发展的人类学批判——人类学本体研究之三.广西民族研究,2006(4)
[240].周华山.无父无夫的国度? [M].北京:光明日报出版社,2001。
[241].周建新.天真的人类学家与人类学的“天真”——民族志反思的反思[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2004(3)
[242].周伟民,唐玲玲.黎族和马来族间的环流与血缘的双向互融[J].海南大学学报(社会科学版), 1999(3):25-33
[243].周宪.文化表征与文化研究[M].北京:北京大学出版社,2007
[244].宗雪飞.黎族图腾崇拜与黎族传统体育[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2005(3):98-101
[245]. Abu-Lughod, L. Honor and the sentiments of loss in a Bedouin society. Am. Ethnol. 1985. 12:245-61
[246]. Abu-Lughod, L. Veiled Sentiments: Honor and Poetry in a Bedouin society. Berkeley: Univ. Calif. Press, 1986.
[247]. Abu-Lughod, L.& C. A. Lutz (eds) Language and the politics of emotion. Cambridge: University Press, 1990
[248]. Adam Kuper, Anthropology and Anthropologists: The Modern British School. London: Routledge and Kegan Paul,1983.
[249]. Arnold, Magda B. Emotion and Personality. New York: Columbia University Press, 1960
[250]. Averill, James R. 1982. Anger and Aggression: An Essay on Emotion. New York: Springer-Verlag
[251]. Averill, James R. An analysis of psychophysiological symbolism and its influence on theories of emotion. Journal for the Theory of Social Behavior, 1974: 4:147
[252]. Averill, James R. The social construction of emotion: With special reference to love. In The Social Construction of the Person, ed. Kenneth J. Gergen and Keith E. Davis. New York: Springer-Verlag, 1985
[253]. Bateson, G. 1956. Naven. Stanford: Stanford Univ. Press. Rev. ed.
[254]. Boehm, Christopher. Exposing the moral self in Montenegro: The use of natural definitions to keep ethnography descriptive. American Ethnologist 7:1-26
[255]. Briggs, J. L. 1970. Never in Anger: Portrait of an Eskimo Family. Cambridge: Harvard Univ. Press
[256]. Briggs, J. L. 1982. Living dangerously: The contradictory foundations of value in Canadian Inuit Society. In Politics and History in Band Societies, ed. E. Leacock, R. L ee, pp.109-31. Cambridge: Cambridge Univ. Press
[257]. Conrad Phillip Kottak, Anthropology: The Exploration of Human Diversity,.McGraw-Hill Inc,2002.
[258]. Eibl-Eibesfeldt, I. 1970. Ethology- The Biology of Behaviour. New Youk: Holt, Rinehart& Winston.
[259]. Elias,N., The Civilizing Process, Vol.1:the History of Manners. Oxford:Blackwell.1978
[260]. Elias,N.The Civilizing Process,Vol.2:State Formation and Civilization. Oxford:Blackwell.1982
[261]. Giddens,A. The Transformation of Intimacy. Cambridge: Polity Press,1992
[262]. Goffman,E. The Presentation of Self in Everyday Life. Harmondsow rth:Penguin,1959
[263]. Izard, C. E. 1977. Human Emotions, New York: Plenum
[264]. Leavitt, J. 1996. Meaning and Feeling in the Anthropology of Emotions. American Ethnologist 23(3):514-539
[265]. Levy, R. I. 1973. Tahitians: Mind and Experience in the Society Island. Chicago: Univ, Chicago Press
[266]. Lindholm, C. 1982. Generosity and Jealousy: The Swat Pukhtun of Northern Pakistan. New York: Columbia Univ. Press
[267]. Lutz, C. A. 1988. The domain of emotion words on Ifaluk. Ame.Tthnol. 9:113
[268]. Lutz, C. A. 1988. Unnatural Emotions: Everyday Sentiments on a Micronesian Atoll and Their Challenge to Western Theory. Chicago: Univ, Chicago Press
[269]. Lutz, C. A., White, G. M. 1986. The Anthrology of Emotions. Annual Review of Anthropology 15: 405-436
[270]. Lynch, O. M. (ed.) 1990. Divine passions: the social construction of emotion in India. Berkeley: University of California Press
[271]. Lyon, M. L., Barbalet, 2000. Society’s body: emotion and the‘somatization’of social theory. In Embodiment and experience (ed.) T. Csordas, 48-66. Cambridge: University Press.
[272]. Marshall Sahlin, Comsologies of capitalism: The trans pacific sector of the“world system”, in Culture, Power, and History, eds. Bicholas Derks et al, Princeton: Princeton University Press,1994.
[273]. Marshall Sahlin, The sadness of sweetness, Current Anthropology, 1996,7:3.
[274]. Marshall Sahlin,The Use and Abuse of Biology, Chicago University Press, 1976.
[275]. Pearson,H.W. (ed.),The Livelihood of Man. New York:Acadamic Press, 1977.
[276]. Plattner,Stuart ,Economic Anthropology,California:Stanford University Press,1989.
[277]. Plattner,Stuart, Market and Marketing: Monographs in Economic Anthropology, University Press of America,1985.
[278]. Polanyi,K.,Arensberg,C.M. and Pearson,H.W.(ed.),Trade and Market in the Early Empires.New York:The Free Press of Glencoe,. 1957
[279]. Popkin,Samuel L, The Rational Peasant,University of California Press,1979.
[280]. Rodney Needham, Symbolic Classification, Santa Monica, California: Goody ear Publishing Company, 1979.
[281]. Rosaldo, M. Z. 1980. Knowledge and Passion: Ilongot Notions of Self and Social Life. Cambridge: Cambridge Univ. Press
[282]. Rosaldo, M. Z. 1983. The shame of headhunters and the autonomy of self. Ethos 11:135-51
[283]. Sherry Ortner, Theory in Anthropology since the Sixties, In Comparative Studies of Society and History,1984.
[284]. W. A. Hailand, Cultural Anthropology, Orlando, Harcourt.
2康德思想的伟大之处在于后人总能从中吸取养分,近期便有不少著作从整体性角度解释康德哲学。如:卢春红.情感与时间——康德共同感问题研究[M].上海:上海三联书店,2007
1当然社会学从来不乏反思之作,《社会学的想象力》便是代表之作。本文所说的两分,只是指出了社会学理论中的一种趋势。
2安东尼·吉登斯著,周红云译.失控的世界——全球化如何塑造我们的生活[M].南昌:江西人民出版社,2001:4
1参见本章1.3.2“总体性社会事实”部分的详细说明。
2沈关宝.一场静悄悄的革命[M].上海:上海大学出版社,2007:3
1吴文藻.吴文藻人类学社会学文集[G].北京:民族出版社. 1990:144—146
2费孝通著.江村经济:中国农民的生活[M].北京:商务印书馆,2001:13
1沈关宝.一场静悄悄的革命[M].上海:上海大学出版社,2007:9
1国家统计局人口和社会科技统计司. 2000年人口普查中国民族人口资料[G].北京:民族出版社. 2003
2王建民.中国民族学史[M]上卷.昆明:云南教育出版社,1997:113
1此部分内容主要根据刑关英所作的细致梳理,详见:刑关英.黎族[M].北京:民族出版社,1990:11
2常隆庆、杨鸿达.中国地质学[M].北京:地质出版社,1956
3姚清尹.海南岛地貌发育期的初步划分[J].热带地理,1983(3)
4吴郁文.我国的海南岛[M].北京:商务印书馆,1978
1明·顾玠.海磋余录[M].济南:齐鲁书社, 2009
2宋·周去非.岭外代答[M]卷10绣面.上海:上海远东出版社, 1996
3清·屈大均.广东新语[M]卷7人语.北京:中华书局, 1985
4清·尤侗.西堂全集[G]卷16黎人.北京:北京出版社, 2009
1格思里(W. K. C. Guthrie).希腊哲学史(剑桥)第三卷,1969:418
2卢春红.情感与时间——康德共同感问题研究[M].上海:上海三联书店,2007:5
3黑格尔.哲学史讲演录[M]第2卷.北京:商务印书馆,1978:282
1北京大学哲学系外国哲学史教研室编译. 16—18世纪西欧各国哲学[M].商务印书馆,1975:308-310
2恩斯特·卡西尔著,甘阳译.人论[M].上海:上海译文出版社,1985:22
3 [英]休谟著,关文运译.人性论[M].北京:商务印书馆,1980
1情感社会学已有专著出版,参见[美]乔纳森·特纳,简·斯戴兹著,孙俊才,文军译.情感社会学[M].上海:上海人民出版社,2007.
2 Briggs, J. L. 1970. Never in Anger: Portrait of an Eskimo Family. Cambridge: Harvard Univ. Press
3 Levy, R. I. 1973. Tahitians: Mind and Experience in the Society Island. Chicago: Univ, Chicago Press
2这两大范式的分类是马歇尔·萨林斯对传统人类学文献作出的富有创造力的综述,参见[美]马歇尔·萨林斯著,赵丙详译.文化与实践理性[M].上海:上海人民出版社,2002:70
1摩尔根著,杨东莼等译.古代社会[M].北京:商务印书馆,1977:3、8、556
2博厄斯著,刘莎等译.人类学与现代生活[M].北京:华夏出版社,1999:135
1 [美]马歇尔·萨林斯著,赵丙详译.文化与实践理性[M].上海:上海人民出版社,2002:70
2此图参考了萨林斯对这二人的比较,详见[美]马歇尔·萨林斯著,赵丙详译.文化与实践理性[M].上海:上海人民出版社,2002:87
3 [英]达尔文著,周邦立译.人类和动物的表情[M].北京:北京大学出版社,2009:21
1 [英]达尔文著,周邦立译.人类和动物的表情[M].北京:北京大学出版社,2009:47
1 [新西兰]斯托曼(Strongman, K. T.)著,王力译.情绪心理学:从日常生活到理论(第五版)[M].北京:中国轻工业出版社,2006:178
2 [美]保罗·艾克曼著,杨旭译.情绪的解析[M].海口:南海出版公司,2008:13
3 Eibl-Eibesfeldt, I. 1970. Ethology- The Biology of Behaviour. New Youk: Holt, Rinehart& Winston.
1Lindholm, C. 1982. Generosity and Jealousy: The Swat Pukhtun of Northern Pakistan. New York: Columbia Univ. Press
1梁钊韬.海南岛黎族社会史初步研究.中山大学学报. 1954(1):94-115
2参见地图2、地图3.
1本图摘自保亭黎族苗族自治县地方志编撰委员会编.保亭县志.海口:南海出版公司,1997:1
1本图摘自保亭黎族苗族自治县地方志编撰委员会编.保亭县志.海口:南海出版公司,1997:2
1 [英]拉德克利夫·布朗著,夏建中译.社会人类学方法[M].北京:华夏出版社,2001:159
1 G. P.Murdock, Social Structure. New York: The Free Press,1949(1965).
1 Olga Lang, Chinese Family and Society, New Haven: Yale University Press, 1946.
1费孝通.三论中国家庭结构的变动.选自乔健主编.中国的家庭及其变迁,香港中文大学:1991:3-9
1欧文·戈夫曼著,冯钢译.日常生活中的自我呈现.北京:北京大学出版社,2008:25
1参见刘锋.论婚姻理论歧异性之由来[J].吉首大学学报,2006(5):63
2 [美]S·南达著,刘燕鸣等编译.文化人类学[M].西安:陕西人民出版社,1987:202
1林耀华.金翼:中国家族制度的社会学研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2008:220
2 [英]王斯福著,赵旭东译.帝国的隐喻[M].南京:江苏人民出版社,2009:6
[1].阿兰·巴纳德.人类学历史与理论[M].北京:华夏出版社,2006
[2].埃德蒙·利奇著,卢德平译.文化与交流[M].北京:华夏出版社,1991
[3].埃米尔·迪尔凯姆著,胡伟译.社会学方法的规则[M].华夏出版社,1999
[4].埃米尔·涂尔干著,渠东译.社会分工论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2000
[5].埃文思-普里查德著,褚建芳等译.努尔人[M].北京:华夏出版社,2002
[6].爱弥尔·涂尔干著,汲等译.乱伦禁忌及其起源[M].上海:上海人民出版社,2006
[7].爱弥尔·涂尔干著,渠东等译.原始分类[M].上海:上海人民出版社,2005
[8].爱弥尔·涂尔干著,渠东等译.宗教生活的基本形式[M].上海:上海人民出版社,2006
[9].安·格雷著,许梦云译.文化研究:民族志方法与生活文化[M].重庆:重庆大学出版社,2009
[10].安东尼·吉登斯著,陈永国等译.亲密关系的变革[M],社会科学文献出版社,2001
[11].安东尼·吉登斯著,李康等译.社会的构成[M],三联书店,1998
[12].安东尼·吉登斯著,田禾译.现代性的后果[M],译林出版社,2000
[13].安东尼·吉登斯著,周红云译.失控的世界——全球化如何塑造我们的生活[M],南昌:江西人民出版社,2001
[14].本尼迪克特著,王炜译.文化模式[M].三联书店,1988
[15].彼得·布劳著,孙非等译.社会生活中的交换与权力[M].北京:华夏出版社,1988
[16].博厄斯.人类学与现代生活[M].北京:华夏出版社,1999
[17].蔡华.婚姻制度是人类生存的绝对必要条件吗? [J].广西民族学院学报,2003(1)
[18].查尔斯·霍顿·库利著,包凡一等译.人类本性与社会秩序[M].华夏出版社,1999
[19].陈光良.海南原始居民蠡测[J].广西民族研究,2003(3):106-110
[20].陈剑波.制度变迁与乡村非正规制度[J].经济研究,2000(1)
[21].陈庆德,刘锋.婚姻的理论建构与遮蔽[J].吉林大学社会科学学报,2006(5)
[22].陈廷湘.民众情绪变化与抗议二十一条运动[J].社会科学研究,2005(4)
[23].陈学明.弗洛姆、马尔库塞论爱情[M].昆明:云南出版社,1998
[24].储英华,何建平.象征人类学的思想渊源和基本特征[J].黑龙江民族丛刊,2007(1)
[25].崔海英,孙嘉峰,王秉青.关于非正式组织研究的情感社会学理论解析[J].学术交流,2006(3)
[26].达尔文著,周邦立译.人类和动物的表情[M].北京:北京大学出版社,2009.11:47
[27].淡卫军.情感,商业势力入侵的新对象评霍赫希尔德“情感整饰:人类情感的商业化”一书[J].社会,2005(2)
[28].杜赞奇著,王明福译.文化、权力与国家——1900—1942年的华北农村[M].南京:江苏人民出版社,2003
[29].范成大著,胡起望,覃光广校注.桂海虞衡志辑佚校注[M].成都:四川民族出版社,1986
[30].费彻尔·马尔库斯.作为文化批评的人类学[M].北京:三联书店,1998
[31].费孝通.“美美与共”和人类文明(上)[J].群言,2005(1)
[32].费孝通.“美美与共”和人类文明(下)[J].群言,2005(2)
[33].费孝通.《乡土中国》之无讼[J].法制咨讯,2009(1)
[34].费孝通.《中国乡村考察报告》总序[J].社会,2005(1)
[35].费孝通.对文化的历史性和社会性的思考[J].思想战线,2004(2)
[36].费孝通.江村经济:中国农民的生活[M].北京:商务印书馆,2001
[37].费孝通.三论中国家庭结构的变动,载乔健主编.中国的家庭及其变迁.香港中文大学,1991
[38].费孝通.我对中国农民生活的认识过程[J].中国农业大学学报(社会科学版),2007(1):5-14
[39].费孝通.乡土中国生育制度[M].北京:北京大学出版社,2001
[40].费孝通.学术自述与反思:费孝通学术学术文集[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1996
[41].费孝通.中华民族的多元一体格局[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1989(4):1-25
[42].弗思著,费孝通译.人文类型[M].北京:商务印书馆,1991
[43].高丙中.人类学反思性民族志研究:一个范式的六种尝试[J].思想战线,2005(5)
[44].高丙中.西方生活方式研究的理论发展叙略[J].社会学研究,1998,3.
[45].葛兰言著,赵丙祥等译.古代中国的节庆与歌谣[M].桂林:广西师范大学出版社,2005
[46].古塔、弗格森著,骆建建等译.人类学定位:田野科学的界限与基础[M].北京:华夏出版社,2005
[47].广东省民族研究所编印.黎族风情[Z]. 1985
[48].郭景萍.情感控制的社会学研究初探[J].社会学研究,2003(4)
[49].郭景萍.情感社会学:理论·历史·现实.上海:上海三联书店,2008
[50].郭景萍.舍勒:道德建构中的情感研究[J].学术交流,2003(9)
[51].郭景萍.西方情感社会学理论的发展脉络[J].社会,2007(5)
[52].郭于华.“弱者的武器”与“隐藏的文本”——研究农民反抗的底层视角[J].读书,2002(7)
[53].郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革[J].人类学天地:乡上中国的当代图景,http: //www. cass.net cn
[54].郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系[J].社会学研究1994(6)
[55].何星亮.象征的类型.民族研究[J],2003(1)
[56].何星亮.中国传统文化的象征体系[J].中南民族大学学报,2003(6)
[57].何星亮.略论21世纪中国人类学、民族学理论与方法的创新[J].民族研究,2000(2)
[58].黄剑波.后现代语境下“写文化”与“写文化之后”[J].西北民族研究,2004(2)
[59].黄剑波.写文化之争——人类学中的后现代话语及研究转向[J].思想战线,2004(4)
[60].黄淑娉,龚佩华.文化人类学理论方法研究[M].广州:广东高等教育出版社,1998
[61].黄学魁.黎族服饰文化内涵透视[J].琼州大学学报,2000(4):67-69
[62].黄应贵.空间、力与社会[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2002(3)
[63].黄应贵.人观、意义与社会[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2002(1)
[64].黄应贵.时间、历史与记忆[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2002(5)
[65].黄宗智著.长江三角洲小农家庭与乡村发展,1935-1988[M].北京:中华书局,2000
[66].黄宗智著.华北的小农经济与社会变迁[M].北京:中华书局,2004
[67].简美玲.贵州东部高地苗人的情感与婚姻[M].“国立清华大学人类学研究所”,2003
[68].蒋炳钊.东南民族研究[M].厦门:厦门大学出版社,2002
[69].蒋炳钊主编.百越文化研究[M].厦门:厦门大学出版社,2005
[70].蒋重清,李勇辉.情绪理论的社会—认知观浅析[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2001(12)
[71].瞿明安.论象征的基本特征[J].民族研究,2007(5)
[72].瞿明安.西方后现代主义人类学评述[J].民族研究,2009(1)
[73].凯蒂·加德纳,大卫·刘易斯著,张有春译.人类学、发展与后现代挑战[M].北京:中国人民大学出版社,2008
[74].克利福德·吉尔兹著,纳日碧力戈译.文化的解释[M].上海:上海人民出版社,1999
[75].克利福德·吉尔兹著,王海龙等译.地方性知识[M].北京:中央编译出版社,2000
[76].克鲁克洪著,高佳译.文化与个人[M].浙江人民出版社,1986
[77].拉德克利夫-布朗著,梁粤译.安达曼岛人. [M]桂林:广西师范大学出版社,2005
[78].拉德克利夫-布朗著,夏建中译.社会人类学方法[M].北京:华夏出版社,2001
[79].赖特·米尔斯著,陈强等译.社会学的想象力[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001
[80].朗格著,刘大基等译.情感与形式[M].中国社会科学出版社,1986
[81].李景汉.定县社会概况调查[M].北京:中国人民大学出版社,1986
[82].李凯尔特著,纪亮译.文化科学和自然科学[M].北京:商务印书馆,2007
[83].李露露.热带雨林的开拓者——海南黎寨调查纪实[M].昆明:云南人民出版社,2003
[84].李旭.在五指山南麓黎族[M].昆明:云南大学出版社,2003
[85].李一松.民族志及其试验趣向[J].学术探索,2000(1)
[86].李亦园.汉化、土著化或社会演化:从婚姻、居住与妇女看汉人与少数民族之关系.黄应贵,叶春荣编.从周边看汉人的社会与文化.台北:中研院民族所,1997:35-62
[87].李亦园.人类的视野[M].上海:上海文艺出版社,1996
[88].李亦园.信仰与文化[M].台湾巨流图书公司,1978
[89].李银兵.对民族志品质问题的反思[J].大连民族学院学报,2007(6)
[90].李银河.生育与村落文化[M].北京:中国科学出版社,1994
[91].林惠祥.林惠祥人类学论著[M].福州:福建人民出版社,1981
[92].林惠祥.中国民族史[M].上海:商务印书馆,1936
[93].林耀华编.民族学通论[M].北京:中央民族大学出版社,1997
[94].凌纯声,林耀华等著. 20世纪中国人类学民族学研究方法与方法论[M].北京:民族出版社. 2003
[95].刘朝晖.村落社会研究与民族志方法[J].民族研究,2005(3)
[96].刘朝晖.后现代主义与当代人类学研究[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1999(3)
[97].刘崇顺,王铁著.大潮下的情感波动变革社会心理透析[M].北京:中国社会科学出版社,1993
[98].刘小枫.诗化哲学.济南:山东文艺出版社,1986
[99].刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海:三联书店,1998
[100].刘耀荃编.黎族历史纪年辑要[M].广州:广东省民族研究所,1982
[101].卢春红.情感与时间——康德共同感问题研究[M].上海:上海三联书店,2007.6:5
[102].吕思勉.中国民族史[M].北京:东方出版社,1934(1996)
[103].罗尔夫·詹森著,王茵茵译.梦想社会为产品赋予情感价值[M].东北财经大学出版社,2003
[104].罗兰·斯特龙伯格著,刘北成等译.西方现代思想史[M].北京:中央编译出版社,2004:225
[105].罗卫东.情感秩序美德亚当·私密的伦理学世界[M].北京:中国人民大学出版社,2006
[106].罗香林.海南岛黎人源出越族考[J].青年中国(季刊创刊号),1939
[107].洛克著,叶启芳等译.政府论——论政府的真正起源、范围和目的[M].北京:商务印书馆,2005
[108].麻国庆.全球化:文化的生产与文化认同——族群、地方社会与跨国文化圈[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000(4)
[109].马克斯·韦伯著,于晓等译.新教伦理与资本主义精神[M].三联书店,1987
[110].马凌诺斯基.科学的文化理论[M].北京:中央民族大学出版社,1999
[111].马凌诺斯基.两性社会学[M].上海:上海人民出版社,2003
[112].马凌诺斯基.西太平洋的航海者[M].北京:华夏出版社,2002
[113].马凌诺斯基著,费孝通译.文化论[M].北京:华夏出版社,2001
[114].马戎.“差序格局”:中国传统社会结构和中国人行为的解读[J].北京大学学报,2007(2)
[115].马若孟著,史建云译.中国农民经济:河北和山东的农业发展:1890—1949[M].南京:江苏人民出版社,1999
[116].马歇尔·萨林斯.历史之岛[M].上海:上海人民出版社,2003
[117].马歇尔·萨林斯:文化与实践理性[M].上海:上海人民出版社,2002
[118].马歇尔·萨林斯著,胡宗泽等译.甜蜜的悲哀[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2000
[119].毛斯.社会学与人类学[M].上海:上海译文出版社,2004
[120].蒙培元.漫谈情感哲学(上、下)[J].新视野,2001(1)(2)
[121].蒙培元.情感与理性[M].北京:中国社会科学出版社,2002
[122].孟昭兰.人类情绪[M].上海:上海人民出版社,1989
[123].米歇尔·福柯著,刘北成等译.规训与惩罚[M].北京:三联书店,1999:29—30
[124].米歇尔·福柯著,谢强等译.知识考古学[M].北京:三联书店,2003
[125].摩尔根.古代社会[M],北京:商务印书馆,1977
[126].纳日碧力戈.族群社会的发展与生活方式的变迁——国内外研究简要评介[J].世界民族,1998(3)
[127].纳日碧力戈等著.人类学理论的新格局[M].社会科学文献出版社,2001
[128].诺贝特·埃利亚斯著,王佩莉等译.文明的进程Ⅰ[M].三联书店,1998
[129].诺贝特·埃利亚斯著,袁志英译.文明的进程Ⅱ[M].三联书店,1999
[130].诺尔曼·丹森著,魏中军等译.情感论[M].辽宁人民出版社,1988
[131].潘习龙.情感性劳动中的角色误区[J].商业研究,2004(4)
[132].皮埃尔·布迪厄,华康德著,李康,李猛译.实践与反思——反思社会学导论[M].北京:中央编译出版社,1998
[133].恰亚诺夫著,萧正洪译.农民经济组织[M].北京:中央编译出版社,1996
[134].乔建中.情绪研究的取向与动向[J].南京师范大学学报(社会科学版),1996(2)
[135].乔健.谈中国研究的一些方法论问题[J].广西民族学院学报,2002(4)
[136].乔纳森·特纳,简·斯戴兹著,孙俊才,文军译.情感社会学[M].上海:上海人民出版社,2007
[137].全国人民代表大会民族委员会办公室编.海南黎族苗族自治州保亭县毛道乡黎族合亩制调查(海南黎族社会历史情况调查资料第一册).北京:全国人民代表大会民族委员会办公室,1957
[138].容观瓊.对当前黎族史研究的几点思考[J].中南民族学院学报(人文社会科学版),2001(11)
[139].容观瓊.关于黎族早期历史问题的研究[A].广东民族研究论丛:第八辑[C].广州:广东人民出版社,1995
[140].瑟维斯.人类学百年争论[M].昆明:云南大学出版社,1997
[141].佘碧平.现代性的意义与局限[M].上海:三联书店,2000
[142].沈关宝.从学以致用、文野之别到文化自觉[J].社会,2006
[143].沈关宝.发展现代城市社区的理性选择[J].探索与争鸣,2002(4)
[144].沈关宝.社区研究的地位和领域[J].社会,2001(3)
[145].沈关宝.一场静悄悄的革命[M].上海:上海大学出版社,2007
[146].盛宁.人文困惑与反思——西方后现代主义思潮批判[M].三联书店,1997
[147].施传刚:《关于“核心家庭”概念和“婚姻”定义的探讨一一学术史回顾及摩梭走访制引发的思考》,胡洪保等译,载《湖北民族学院学报》(哲学社会科学版),2003年第1期。
[148].施坚雅主编,叶光庭等译.中华帝国晚期的城市[M].北京:中华书局,2000
[149].施坚雅著,史建云等译.中国农村的市场和社会结构[M].北京:中国社会科学出版社,1998
[150].石峰.民族志文本的本土试验[J].贵州民族研究,2002(2)
[151].石林.情绪研究中的若干问题综述.心理学动态,2000(1)
[152].史宗主编. 20世纪西方宗教人类学文选[M](上、下).上海:上海三联书店,1995
[153].斯科特著.农民的道义经济学:东南亚的反叛与生存[M].北京:译林出版社,2001
[154].斯托曼著,王力译.情绪心理学:从日常生活到理论(第五版)[M].北京:中国轻工业出版社,2006.1:178
[155].宋蜀华.百越[M].长春:吉林教育出版社,1991
[156].泰勒.原始文化[M].上海:上海文艺出版社,1992
[157].汤一介.“道始于情”的哲学诠释[J].学术月刊,2001(7)
[158].唐利平:《人类学和社会学视野下的通婚圈研究》,载《开放时代》,2005年第2期。
[159].托克维尔著,董果良译.论美国的民主[M].北京:商务印书馆,2008
[160].王国全.黎族风情[M].广州:广东省民族研究所,1985
[161].王海,江冰.从远古走向现代:黎族文化与黎族文学[M].广州:华南理工大学出版社,2004
[162].王海.黎族文化研究著述概评[J].西南民族大学学报(人文社科版),2005(7)
[163].王沪宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索[M].上海:上海人民出版社,1991。
[164].王纪潮.后现代主义思潮与人类学、考古学的研究——地域文化研究要注意的一个理论问题[J].东南文化,2003(11)
[165].王建民.中国民族学史[M]上卷.昆明:云南教育出版社,1997:113
[166].王明柯.华夏边缘:历史记忆与族群认同[M].北京:社会科学文献出版社,2006
[167].王明柯.羌在汉藏之间:川西羌族的历史人类学研究[M].北京:中华书局,2008
[168].王铭铭、王斯福主编.乡土社会的秩序、公正与权威[M].北京:中国政法大学出版社,1997
[169].王铭铭.村落视野中的文化与权力:闽台三村五论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[170].王铭铭.格尔兹与解释人类学[J].教学与研究,1999(4)
[171].王铭铭.社会人类学与中国研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[172].王铭铭.社区的历程:溪村汉人家族的个案研究.天津:天津人民出版社,1997
[173].王铭铭.他者的意义——论现代人类学的“后现代性”[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2000(2)
[174].王铭铭.西方人类学思潮十讲[M].桂林:广西师范大学出版社, 2005
[175].王铭铭等主编.象征与社会:中国民间文化的探讨[M].天津:天津人民出版社,1997
[176].王铭铭主编.西方人类学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2004
[177].王宁.略论情感的社会方式——情感社会学研究笔记[J].社会学研究,2000(4):122-125
[178].王宁.情感消费与情感产业——消费社会学研究系列之一[J].中山大学学报,2000(6)
[179].王鹏,侯均生.情感社会学:研究的现状与趋势[J].社会,2005(4):70-87
[180].王鹏,林聚任.情感能量的理性化分析——试论柯林斯的“互动仪式市场模型”[J].山东大学学报,2006(1)
[181].王学萍主编.中国黎族[M].北京:民族出版社,2004
[182].王雅林.生活方式社会学:回顾与反思[J].学习与探索,1990(1)
[183].王雅林.生活方式研究评述[J].社会学研究,1995(1)
[184].王养民,马姿艳著.黎族文化初探[M].南宁:广西民族出版社,1993
[185].王一川.从情感主义到后情感主义[J].文艺争鸣,2004(1)
[186].维克多·特纳著,黄剑波等译.仪式过程——结构与反结构[M].北京:中国人民大学出版社,2006
[187].维克多·特纳著,刘译.戏剧、场景及隐喻:人类社会的象征性行为[M].北京:民族出版社,2007
[188].维克多·特纳著,赵玉燕等译.象征之林:恩登布人仪式散论[M].北京:商务印书馆,2006
[189].魏捷兹编.云贵高原的关系称谓:‘云贵高原的亲属与经济’计划第一年度期末报告会议论文集,1999
[190].吴文藻.吴文藻人类学社会学研究文集[M].北京:民族出版社,1990
[191].吴永章.黎族史[M].广州:广东人民出版社,1997
[192].夏建中.文化人类学理论流派:文化研究的历史[M].北京:中国人民大学出版社,1997
[193].谢遐龄.文化:走向超逻辑的研究[M].济南:山东文艺出版社,1989
[194].辛格尔顿著,蒋琦译.应用人类学[M].湖北人民出版社,1984
[195].刑关英.黎族[M].北京:民族出版社,1990
[196].刑关英主编.中国各民族原始宗教资料集成·黎族卷[M].北京:中国社会科学出版社,1999
[197].刑植朝.黎族文化溯源[M].广州:中山大学出版社,2001
[198].徐光国、张庆林.伊扎德情绪激活四系统理论.心理科学,1995(1)
[199].徐黎丽、冯霞.论田野中的情感.中南民族大学学报(人文社会科学版),2008(7)
[200].徐平.文化的适应和变迁:四川羌村调查[M].上海:上海人民出版社,2006
[201].许宝强,渠敬东选编.反市场的资本主义[M].北京:中央编译出版社,2000
[202].薛纪恬,郜庭台,周振选主编.人?现代西方人本主义思潮[M].天津:天津人民出版社,1993
[203].亚当·斯密著,蒋自强译.道德情操论[M].商务印书馆,1998
[204].颜世元.情感认识论[M].郑州:河南人民出版社,1993
[205].杨德春.海南岛古代简史[M].长春:东北师范大学出版社,1988
[206].杨鹤书.黎族传统文化的若干问题[J].中南民族学院学报(哲学社会科学版),1995:58-62
[207].杨堃.论人类学的发展趋势——如何建设新中国人类学体系[J].云南社会科学,1981(2)
[208].杨岚.人类情感论[M].百花文艺出版社,2002
[209].杨懋春著,张雄等译.一个中国村庄:山东台头村[M].南京:江苏人民出版社,2001
[210].姚丽娟.浅谈海南岛黎族妇女民俗文化[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2003:51-55
[211].叶舒宪.“地方性知识”[J].读书,2001(5):121-125
[212].叶秀山,王树人,尚杰著.西方哲学史[M].江苏人民出版社,2005
[213].余园.田野调查对人类学研究的价值与意义[J].大连民族学院学报,2005(4)
[214].袁方主编.社会研究方法教程[M].北京:北京大学出版社,2001
[215].曾裕华.论智者学派的历史地位[J].江淮论坛,1999(6)
[216].詹慈编.黎族研究资料选编[M].广州:广东民族研究所,1983
[217].张海洋主编.民族研究文集·学科建设与应用研究卷[M].北京:中央民族大学出版社,2006
[218].张虹.几种情感观及其启示[J].上海师范大学学报(社会科学版),1998(12)
[219].张江华.血与土的变奏:广西田东县立坡屯pou33rug11的考察.云贵高原的亲属与经济工作研讨会论文集, 1999
[220].张进.民族志[J].国外理论动态,2006(3)
[221].张寿祺,黄新美.海南岛乐东县番阳区黎族群体变化的研究[M].海口:海南大学出版社,1986
[222].张有隽,周建新,林海.人类学理论与方法在中国本土化研究[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(11)
[223].张有隽.本土解释在人类学理论、方法论的意义[J].广西民族学院学报,2002(4)
[224].张跃,周大鸣.黎族——海南五指山市福关村调查[M].昆明:云南大学出版社,2004
[225].张志平.情感的本质与意义舍勒的情感现象学概论[M].上海:上海人民出版社,2006
[226].赵旭东.神话的文化解释及其争论[J].民俗研究,2001(1)
[227].郑萍.村落视野中的大传统与小传统[J].读书,2005(7)
[228].政协海南省委员会.海南文史资料[M].海口:南海出版公司,1989
[229].中根千枝著,麻国庆译.田野工作的意义[J].思想战线,2001(1)
[230].中国科学院.海南岛史[M].广州:中国科学院广东民族研究所,1964
[231].中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组.黎族简史简志合编(初稿).中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组,1959
[232].中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组编.海南黎族苗族自治州黎族合亩制调查综合资料(海南黎族社会历史情况调查资料第四册).北京:中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组编印,1963
[233].中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组编.海南黎族苗族自治州什玲等五个乡黎族社会经济调查(海南黎族社会历史情况调查资料第三册).北京:中国科学院民族研究所,广东省少数民族社会历史调查组编印,1963
[234].中国科学院少数民族语言调查第一工作队海南分队《黎族调查报告初稿(一)》.通什:黎族语言文字问题科学讨论会,1957
[235].中国社科院广东民族研究所编.黎族合亩制的性质及其改造问题.广州:中国社科院广东民族研究所编印,1963
[236].中国社科院广东民族研究所编.黎族研究资料选译(共四辑).广州:中国社科院广东民族研究所编印,1963
[237].中南民族学院编辑组:《海南岛黎族社会调查》[R],南宁:广西民族出版社,1992
[238].周大鸣.凤凰村的变迁:《华南的乡村生活》追踪研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006。
[239].周泓.从被框塑被建构的主体到自我自主的主体:情绪、环境和发展的人类学批判——人类学本体研究之三.广西民族研究,2006(4)
[240].周华山.无父无夫的国度? [M].北京:光明日报出版社,2001。
[241].周建新.天真的人类学家与人类学的“天真”——民族志反思的反思[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2004(3)
[242].周伟民,唐玲玲.黎族和马来族间的环流与血缘的双向互融[J].海南大学学报(社会科学版), 1999(3):25-33
[243].周宪.文化表征与文化研究[M].北京:北京大学出版社,2007
[244].宗雪飞.黎族图腾崇拜与黎族传统体育[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2005(3):98-101
[245]. Abu-Lughod, L. Honor and the sentiments of loss in a Bedouin society. Am. Ethnol. 1985. 12:245-61
[246]. Abu-Lughod, L. Veiled Sentiments: Honor and Poetry in a Bedouin society. Berkeley: Univ. Calif. Press, 1986.
[247]. Abu-Lughod, L.& C. A. Lutz (eds) Language and the politics of emotion. Cambridge: University Press, 1990
[248]. Adam Kuper, Anthropology and Anthropologists: The Modern British School. London: Routledge and Kegan Paul,1983.
[249]. Arnold, Magda B. Emotion and Personality. New York: Columbia University Press, 1960
[250]. Averill, James R. 1982. Anger and Aggression: An Essay on Emotion. New York: Springer-Verlag
[251]. Averill, James R. An analysis of psychophysiological symbolism and its influence on theories of emotion. Journal for the Theory of Social Behavior, 1974: 4:147
[252]. Averill, James R. The social construction of emotion: With special reference to love. In The Social Construction of the Person, ed. Kenneth J. Gergen and Keith E. Davis. New York: Springer-Verlag, 1985
[253]. Bateson, G. 1956. Naven. Stanford: Stanford Univ. Press. Rev. ed.
[254]. Boehm, Christopher. Exposing the moral self in Montenegro: The use of natural definitions to keep ethnography descriptive. American Ethnologist 7:1-26
[255]. Briggs, J. L. 1970. Never in Anger: Portrait of an Eskimo Family. Cambridge: Harvard Univ. Press
[256]. Briggs, J. L. 1982. Living dangerously: The contradictory foundations of value in Canadian Inuit Society. In Politics and History in Band Societies, ed. E. Leacock, R. L ee, pp.109-31. Cambridge: Cambridge Univ. Press
[257]. Conrad Phillip Kottak, Anthropology: The Exploration of Human Diversity,.McGraw-Hill Inc,2002.
[258]. Eibl-Eibesfeldt, I. 1970. Ethology- The Biology of Behaviour. New Youk: Holt, Rinehart& Winston.
[259]. Elias,N., The Civilizing Process, Vol.1:the History of Manners. Oxford:Blackwell.1978
[260]. Elias,N.The Civilizing Process,Vol.2:State Formation and Civilization. Oxford:Blackwell.1982
[261]. Giddens,A. The Transformation of Intimacy. Cambridge: Polity Press,1992
[262]. Goffman,E. The Presentation of Self in Everyday Life. Harmondsow rth:Penguin,1959
[263]. Izard, C. E. 1977. Human Emotions, New York: Plenum
[264]. Leavitt, J. 1996. Meaning and Feeling in the Anthropology of Emotions. American Ethnologist 23(3):514-539
[265]. Levy, R. I. 1973. Tahitians: Mind and Experience in the Society Island. Chicago: Univ, Chicago Press
[266]. Lindholm, C. 1982. Generosity and Jealousy: The Swat Pukhtun of Northern Pakistan. New York: Columbia Univ. Press
[267]. Lutz, C. A. 1988. The domain of emotion words on Ifaluk. Ame.Tthnol. 9:113
[268]. Lutz, C. A. 1988. Unnatural Emotions: Everyday Sentiments on a Micronesian Atoll and Their Challenge to Western Theory. Chicago: Univ, Chicago Press
[269]. Lutz, C. A., White, G. M. 1986. The Anthrology of Emotions. Annual Review of Anthropology 15: 405-436
[270]. Lynch, O. M. (ed.) 1990. Divine passions: the social construction of emotion in India. Berkeley: University of California Press
[271]. Lyon, M. L., Barbalet, 2000. Society’s body: emotion and the‘somatization’of social theory. In Embodiment and experience (ed.) T. Csordas, 48-66. Cambridge: University Press.
[272]. Marshall Sahlin, Comsologies of capitalism: The trans pacific sector of the“world system”, in Culture, Power, and History, eds. Bicholas Derks et al, Princeton: Princeton University Press,1994.
[273]. Marshall Sahlin, The sadness of sweetness, Current Anthropology, 1996,7:3.
[274]. Marshall Sahlin,The Use and Abuse of Biology, Chicago University Press, 1976.
[275]. Pearson,H.W. (ed.),The Livelihood of Man. New York:Acadamic Press, 1977.
[276]. Plattner,Stuart ,Economic Anthropology,California:Stanford University Press,1989.
[277]. Plattner,Stuart, Market and Marketing: Monographs in Economic Anthropology, University Press of America,1985.
[278]. Polanyi,K.,Arensberg,C.M. and Pearson,H.W.(ed.),Trade and Market in the Early Empires.New York:The Free Press of Glencoe,. 1957
[279]. Popkin,Samuel L, The Rational Peasant,University of California Press,1979.
[280]. Rodney Needham, Symbolic Classification, Santa Monica, California: Goody ear Publishing Company, 1979.
[281]. Rosaldo, M. Z. 1980. Knowledge and Passion: Ilongot Notions of Self and Social Life. Cambridge: Cambridge Univ. Press
[282]. Rosaldo, M. Z. 1983. The shame of headhunters and the autonomy of self. Ethos 11:135-51
[283]. Sherry Ortner, Theory in Anthropology since the Sixties, In Comparative Studies of Society and History,1984.
[284]. W. A. Hailand, Cultural Anthropology, Orlando, Harcourt.