双重转型对我国城乡居民消费行为的影响研究
|
摘要
对消费理论的研究无论在理论上还是在实践上都具有重要意义。从理论上看,消费理论是经济学理论的重要组成部分,凯恩斯宏观经济学的核心便是有效需求学说,对消费理论的研究可以不断丰富凯恩斯宏观经济学的内容。从实践上看,消费疲软一直以来都是我国经济发展三驾马车中最弱的一个,深化对消费需求理论的认识,能够指导我们采取更加有效更具针对性的政策措施解决我国经济发展过程中出现的消费需求不足的问题,从而更好的实现需求管理所要达成的政策目标。
我国目前正处于转型期,体制转轨和结构转化是改革开放以来我国经济社会发展过程中的根本性特征。本文正是基于这种双重转型的特征,通过理论分析与实证分析相结合的方法,分析双重转型对我国城乡消费者行为的影响机制,构建起影响我国居民消费行为的统一且相对完整的分析框架,并在此基础上通过比较研究和计量等研究方法重点分析双重转型对我国城乡居民消费行为影响存在的差异。
本文的研究结论表明,双重转型所包含的体制转轨和结构转化是影响我国居民消费行为演变的最根本的原因,二者相辅相成,既有促进我国城乡居民消费支出不断增长的作用,又存在抑制其增长速度的效应,两方的作用共同作用,推动了我国城乡居民消费行为以及消费结构的演变,使得我国城乡居民的消费行为在不同的时期表现出不同的特点。与此同时,通过比较分析研究,我们看出,双重转型对城乡居民的收入水平、所面临的不确定性大小、流动性约束以及消费环境等方面的影响大小和方式是不一样的,正是这种差异导致城乡居民消费行为方面呈现出差异。因此,我们应该采取更加富有针对性的政策措施,解决长期以来消费领域存在的问题。
The study of consumption theory is significant both in theory and practice. Consumption theory is an important component of economic theory, and the core of Keynesian macroeconomics is effective demand theory. To study consumption theory can enrich the Keynesian macroeconomics. From a practical point of view, Consumption demand has been the weakest one for a long time in the troika of China's economic development, so, to deepen the understanding of consumption theory can guide us to take the policies and measures which are more effective and more targeted to solve the problem of weak consumption demand in the economic development process of China, and to achieve the policy objectives of demand management better.
China is in transition currently. The institutional transition and structural transformation are the fundamental characteristics of China in the process of economic and social development since Reform and Opening. This article is based on the characteristics of this dual transformation. Through combining theoretical analysis and empirical analysis , we analyze the impact and mechanism of dual transformation on the urban and rural consumers' behaviors, then we construct an relatively complete and unified analysical framework to consumers' behaviors in China . And on this basis, by the comparative method and econometrics we analyze the different behaviors of China's urban and rural residents' consumption because of dual transformation.
This study concludes that the dual transformation that contains institutional transition and structural transformation is the fundamental reason of evolution of China's consumer behaviors. The dual transformation promotes and curbs consumer spending growth at the same time. The two sides together promote the evolution of urban and rural residents' consumption behaviors and consumption structure, and make rural and urban residents' consumption behavior at different times shows different characteristics. At the same time, through comparative research, we see that the dual transformation has different impact on the urban and rural residents' income levels、the uncertainty、liquidity constraints and consumption environmental. It is the difference that brings about urban and rural residents' differences in consumption behaviors.
Therefore, we should adopt more highly targeted policy measures to address the consumption problems.
我国目前正处于转型期,体制转轨和结构转化是改革开放以来我国经济社会发展过程中的根本性特征。本文正是基于这种双重转型的特征,通过理论分析与实证分析相结合的方法,分析双重转型对我国城乡消费者行为的影响机制,构建起影响我国居民消费行为的统一且相对完整的分析框架,并在此基础上通过比较研究和计量等研究方法重点分析双重转型对我国城乡居民消费行为影响存在的差异。
本文的研究结论表明,双重转型所包含的体制转轨和结构转化是影响我国居民消费行为演变的最根本的原因,二者相辅相成,既有促进我国城乡居民消费支出不断增长的作用,又存在抑制其增长速度的效应,两方的作用共同作用,推动了我国城乡居民消费行为以及消费结构的演变,使得我国城乡居民的消费行为在不同的时期表现出不同的特点。与此同时,通过比较分析研究,我们看出,双重转型对城乡居民的收入水平、所面临的不确定性大小、流动性约束以及消费环境等方面的影响大小和方式是不一样的,正是这种差异导致城乡居民消费行为方面呈现出差异。因此,我们应该采取更加富有针对性的政策措施,解决长期以来消费领域存在的问题。
The study of consumption theory is significant both in theory and practice. Consumption theory is an important component of economic theory, and the core of Keynesian macroeconomics is effective demand theory. To study consumption theory can enrich the Keynesian macroeconomics. From a practical point of view, Consumption demand has been the weakest one for a long time in the troika of China's economic development, so, to deepen the understanding of consumption theory can guide us to take the policies and measures which are more effective and more targeted to solve the problem of weak consumption demand in the economic development process of China, and to achieve the policy objectives of demand management better.
China is in transition currently. The institutional transition and structural transformation are the fundamental characteristics of China in the process of economic and social development since Reform and Opening. This article is based on the characteristics of this dual transformation. Through combining theoretical analysis and empirical analysis , we analyze the impact and mechanism of dual transformation on the urban and rural consumers' behaviors, then we construct an relatively complete and unified analysical framework to consumers' behaviors in China . And on this basis, by the comparative method and econometrics we analyze the different behaviors of China's urban and rural residents' consumption because of dual transformation.
This study concludes that the dual transformation that contains institutional transition and structural transformation is the fundamental reason of evolution of China's consumer behaviors. The dual transformation promotes and curbs consumer spending growth at the same time. The two sides together promote the evolution of urban and rural residents' consumption behaviors and consumption structure, and make rural and urban residents' consumption behavior at different times shows different characteristics. At the same time, through comparative research, we see that the dual transformation has different impact on the urban and rural residents' income levels、the uncertainty、liquidity constraints and consumption environmental. It is the difference that brings about urban and rural residents' differences in consumption behaviors.
Therefore, we should adopt more highly targeted policy measures to address the consumption problems.
引文
[1]参见上朝阳:《中国转型期城镇反贫困理论与实践研究》P98-P99,西南财经大学出版社
[1]高帆:《体制转型-结构转化:中国经济发展的“异质性”及其引申含义》,上海市经济学会学术年刊2008
[1]参见李军:《收入差距对消费需求影响的定量分析》,载《数量经济技术经济研究》2003年第9期
[1]参见李振明:《经济转型与居民消费结构演进》,经济科学出版社
[1]参见魏礼群主编:《中国经济体制改革30年回顾与展望》,人民出版社
[1]7熊俊:要素投入、全要素生产率与中国经济增长的动力,四川大学博士学位论文,中国知网
[1]参见高凌云:《论我国消费信用发展的借鉴与对策》,中国知网
[1]祁京梅:《我国消费需求趋势研究及实证分析探索》,中国经济出版社,2008年1月
[1]施建淮 朱海婷:中国城市居民预防性储蓄及预防性动机强度:1999-2003,经济研究2004年第10期
[1]熊俊:要素投入、全要素生产率与中国经济增长的动力,中国知网
[2]李军:《收入差距对消费需求影响的定量分析》,数量经济技术经济研究,2003(9)
[3]李振明:《经济转型与居民消费结构演进》,经济科学出版社,1999
[4]王朝阳:《中国转型期城镇反贫困理论与实践研究》,西南财经大学出版社,1999
[5]高帆:《体制转型-结构转化:中国经济发展的“异质性”及其引申含义》,上海市经济学会学术年刊,2008
[6]魏礼群主编:《中国经济体制改革30年回顾与展望》,人民出版社,2008
[7]高凌云:《论我国消费信用发展的借鉴与对策》,中国知网
[8]祁京梅:《我国消费需求趋势研究及实证分析探索》,中国经济出版社,2008年
[9]韩丽娜:吉林大学博士论文《经济转型期中国农村居民消费行为分析》,中国知网
[10]周会等:《辽宁农户消费行为影响因素分析》,农业经济,2007(10)
[11]熊俊,需求不足对要素投入和全要素生产率的影响,上海经济研究,2003(11)
[12]熊俊,消费需求:我国需求不足的主导方面,商业研究,2005(2)
[13]史玉伟,消费函数理论主要假设述评,经济经纬,2005(3)
[14]韩丽娜、马树昇,西方消费函数理论的发展,大连民族学院学报,2008(6)
[15]臧旭恒,中国消费函数分析,上海三联书店,上海人民出版社,1994
[16]臧旭恒,居民跨时预算约束与消费函数假定及验证,经济研究,1994(9)
[17]余永定、李军,中国居民消费函数的理论与验证,中国社会科学,2000(1)
[18]金晓彤、杨晓东,中国城镇居民消费行为变异的四个假说及其理论分析,管理世界,2004(11)
[19]张平,消费者行为的统计检验、制度解释和宏观效果分析,经济研究,1997(2)
[20]万广华、张茵、牛建高,流动性约束、不确定性与中国居民消费,经济研究,2001(11)
[21]朱国林、范建勇、严燕,中国的消费不振与收入分配:理论和数据,经济研究,2002(5)
[22]袁志刚、朱国林,消费理论中的收入分配与总消费-及对中国消费不振的分析,中国社会科学2002(2)
[23]李军,收入差距对消费需求影响的定量分析,数量经济技术经济研究,2003(9)
[24]樊刚、王小鲁,消费条件模型和各地区消费条件指数,经济研究,2004(5)
[25]臧旭恒、裴春霞,转轨时期中国城乡居民消费行为比较研究,数量经济技术经济研究,2007(1)
[26]龙志和、周浩明,中国城镇居民预防性储蓄实证研究,经济研究,2000(11)
[27]宋冬林、金晓彤、刘金叶,我国城镇居民消费过度敏感性的实证检验与经验分析,管理世界,2003(5)
[28]杭斌、申春兰,经济转型中消费与收入的长期均衡关系和短期动态关系-中国城镇居民消费行为的实证分析,管理世界,2004(5)
[29]吴晓明,吴栋,我国城镇居民平均消费倾向与收入分配状况关系的实证研究,数量经济技术经济研究,2007(5)
[30]王宏伟,中国农村居民消费的基本趋势及制约农民消费行为的基本因素分析,管理世界,2000(4)
[31]万广华、史清华、汤树梅,转型经济中农户储蓄行为:中国农村的实证研究,经济研究,2003(5)
[32]谢子远、王合军、杨义群,农村居民消费倾向的变参数估计及其演化机理分析,数量经济技术经济研究,2007
[33]朱信凯:《流动性约束、不确定性与中国农户消费行为分析》,《统计研究》,2005(5)
[34]张清平,70年代末以来中国居民消费率变动实证研究,经济纵横,2003(9)
[35]孙慧钧,我国居民消费行为的实证分析一对1978-2003年实际数据之剖析,东北财经大学学报,2005(4)
[36]马骊,孙敬水,我国居民消费与收入关系的空间自回归模型研究,管理世界,2008(1)
[37]陶长琪、齐亚伟,转轨时期中国城乡居民预防性储蓄比较研究-中国城乡居民消费的理论框架及实证研究,消费经济,2007(5)
[38]张艳华、李秉龙,中国城乡居民收入差距与消费需求的定量研究,农村经济,2004(7)
[39]骆祚炎、刘朝晖,中国居民消费倾向变动及其影响因素的实证分析,消费经济,2005(6)
[40]曾安国、胡晶晶,20世纪90年代以来中国城镇居民收入差距对消费倾向的影响,消费经济,2006(6)
[41]施建淮、朱海婷,中国城市居民预防性储蓄及预防性动机强度:1999-2003,经济研究,2004(10)
[42]罗楚亮:经济转轨、不确定性与城镇居民消费行为,经济研究,2004(4)
[43]叶海云,试论流动性约束、短视行为与我国消费疲软的关系,经济研究,2000(11)
[44]周好文,潘朝顺,不确定性、流动性约束与中国居民的消费行为,财经研究, 2001(10)
[45]袁庆明,新制度经济学,中国发展出版社,2006
[46]Philips Musgrove,Income Distribution,and the Aggregate Consumption Function.Journal of Political Economy,1980
[47]Qin,D Aggregate Consumption and Income in China,Journal of Comparative Economics,Vol.15,
[48]Browning.M.and A.Lusardi,Household saving:micro theory and micro facts[J],Journal of Economic Literature 34:1797-1855,2001
[49]Hall,R 1978,The stochastic implications of the life cycle permanent income hypothesis:Theory and evidence,Journal of Political Economy.86,Sep
[50]Musgrove,Philips,1980 Income distribution and the aggregate consumption function,Journal of Political Economy,88,Sep.
[51]Carroll.C.D.and Miles.S.Kimball,Liquidity Constraints and Precautionary Savi ngs[Z],http://wwwl nberl org/papers/w8496,2001
[52]P.L.Menchik and M.David,Income Distribution,Lifetime Savings and Bequests,Amedcan Economic Review,1983
[53]Zeldes,S.P.(1989),Optimal Consumption with Stochastic Income:Deviations from Certainty Equivalence[J].Quarterly Journal of Economics.
[54]Flavin,M.,A.(1981),The Adjustment of Consumption to Changing Expectations about Future Income[J]·Journal of Political Economy
[55]Campbell,J.Y.,Angus Deaton,Why is Consumption so Smooth? Review of Economic Study,1989
[1]高帆:《体制转型-结构转化:中国经济发展的“异质性”及其引申含义》,上海市经济学会学术年刊2008
[1]参见李军:《收入差距对消费需求影响的定量分析》,载《数量经济技术经济研究》2003年第9期
[1]参见李振明:《经济转型与居民消费结构演进》,经济科学出版社
[1]参见魏礼群主编:《中国经济体制改革30年回顾与展望》,人民出版社
[1]7熊俊:要素投入、全要素生产率与中国经济增长的动力,四川大学博士学位论文,中国知网
[1]参见高凌云:《论我国消费信用发展的借鉴与对策》,中国知网
[1]祁京梅:《我国消费需求趋势研究及实证分析探索》,中国经济出版社,2008年1月
[1]施建淮 朱海婷:中国城市居民预防性储蓄及预防性动机强度:1999-2003,经济研究2004年第10期
[1]熊俊:要素投入、全要素生产率与中国经济增长的动力,中国知网
[2]李军:《收入差距对消费需求影响的定量分析》,数量经济技术经济研究,2003(9)
[3]李振明:《经济转型与居民消费结构演进》,经济科学出版社,1999
[4]王朝阳:《中国转型期城镇反贫困理论与实践研究》,西南财经大学出版社,1999
[5]高帆:《体制转型-结构转化:中国经济发展的“异质性”及其引申含义》,上海市经济学会学术年刊,2008
[6]魏礼群主编:《中国经济体制改革30年回顾与展望》,人民出版社,2008
[7]高凌云:《论我国消费信用发展的借鉴与对策》,中国知网
[8]祁京梅:《我国消费需求趋势研究及实证分析探索》,中国经济出版社,2008年
[9]韩丽娜:吉林大学博士论文《经济转型期中国农村居民消费行为分析》,中国知网
[10]周会等:《辽宁农户消费行为影响因素分析》,农业经济,2007(10)
[11]熊俊,需求不足对要素投入和全要素生产率的影响,上海经济研究,2003(11)
[12]熊俊,消费需求:我国需求不足的主导方面,商业研究,2005(2)
[13]史玉伟,消费函数理论主要假设述评,经济经纬,2005(3)
[14]韩丽娜、马树昇,西方消费函数理论的发展,大连民族学院学报,2008(6)
[15]臧旭恒,中国消费函数分析,上海三联书店,上海人民出版社,1994
[16]臧旭恒,居民跨时预算约束与消费函数假定及验证,经济研究,1994(9)
[17]余永定、李军,中国居民消费函数的理论与验证,中国社会科学,2000(1)
[18]金晓彤、杨晓东,中国城镇居民消费行为变异的四个假说及其理论分析,管理世界,2004(11)
[19]张平,消费者行为的统计检验、制度解释和宏观效果分析,经济研究,1997(2)
[20]万广华、张茵、牛建高,流动性约束、不确定性与中国居民消费,经济研究,2001(11)
[21]朱国林、范建勇、严燕,中国的消费不振与收入分配:理论和数据,经济研究,2002(5)
[22]袁志刚、朱国林,消费理论中的收入分配与总消费-及对中国消费不振的分析,中国社会科学2002(2)
[23]李军,收入差距对消费需求影响的定量分析,数量经济技术经济研究,2003(9)
[24]樊刚、王小鲁,消费条件模型和各地区消费条件指数,经济研究,2004(5)
[25]臧旭恒、裴春霞,转轨时期中国城乡居民消费行为比较研究,数量经济技术经济研究,2007(1)
[26]龙志和、周浩明,中国城镇居民预防性储蓄实证研究,经济研究,2000(11)
[27]宋冬林、金晓彤、刘金叶,我国城镇居民消费过度敏感性的实证检验与经验分析,管理世界,2003(5)
[28]杭斌、申春兰,经济转型中消费与收入的长期均衡关系和短期动态关系-中国城镇居民消费行为的实证分析,管理世界,2004(5)
[29]吴晓明,吴栋,我国城镇居民平均消费倾向与收入分配状况关系的实证研究,数量经济技术经济研究,2007(5)
[30]王宏伟,中国农村居民消费的基本趋势及制约农民消费行为的基本因素分析,管理世界,2000(4)
[31]万广华、史清华、汤树梅,转型经济中农户储蓄行为:中国农村的实证研究,经济研究,2003(5)
[32]谢子远、王合军、杨义群,农村居民消费倾向的变参数估计及其演化机理分析,数量经济技术经济研究,2007
[33]朱信凯:《流动性约束、不确定性与中国农户消费行为分析》,《统计研究》,2005(5)
[34]张清平,70年代末以来中国居民消费率变动实证研究,经济纵横,2003(9)
[35]孙慧钧,我国居民消费行为的实证分析一对1978-2003年实际数据之剖析,东北财经大学学报,2005(4)
[36]马骊,孙敬水,我国居民消费与收入关系的空间自回归模型研究,管理世界,2008(1)
[37]陶长琪、齐亚伟,转轨时期中国城乡居民预防性储蓄比较研究-中国城乡居民消费的理论框架及实证研究,消费经济,2007(5)
[38]张艳华、李秉龙,中国城乡居民收入差距与消费需求的定量研究,农村经济,2004(7)
[39]骆祚炎、刘朝晖,中国居民消费倾向变动及其影响因素的实证分析,消费经济,2005(6)
[40]曾安国、胡晶晶,20世纪90年代以来中国城镇居民收入差距对消费倾向的影响,消费经济,2006(6)
[41]施建淮、朱海婷,中国城市居民预防性储蓄及预防性动机强度:1999-2003,经济研究,2004(10)
[42]罗楚亮:经济转轨、不确定性与城镇居民消费行为,经济研究,2004(4)
[43]叶海云,试论流动性约束、短视行为与我国消费疲软的关系,经济研究,2000(11)
[44]周好文,潘朝顺,不确定性、流动性约束与中国居民的消费行为,财经研究, 2001(10)
[45]袁庆明,新制度经济学,中国发展出版社,2006
[46]Philips Musgrove,Income Distribution,and the Aggregate Consumption Function.Journal of Political Economy,1980
[47]Qin,D Aggregate Consumption and Income in China,Journal of Comparative Economics,Vol.15,
[48]Browning.M.and A.Lusardi,Household saving:micro theory and micro facts[J],Journal of Economic Literature 34:1797-1855,2001
[49]Hall,R 1978,The stochastic implications of the life cycle permanent income hypothesis:Theory and evidence,Journal of Political Economy.86,Sep
[50]Musgrove,Philips,1980 Income distribution and the aggregate consumption function,Journal of Political Economy,88,Sep.
[51]Carroll.C.D.and Miles.S.Kimball,Liquidity Constraints and Precautionary Savi ngs[Z],http://wwwl nberl org/papers/w8496,2001
[52]P.L.Menchik and M.David,Income Distribution,Lifetime Savings and Bequests,Amedcan Economic Review,1983
[53]Zeldes,S.P.(1989),Optimal Consumption with Stochastic Income:Deviations from Certainty Equivalence[J].Quarterly Journal of Economics.
[54]Flavin,M.,A.(1981),The Adjustment of Consumption to Changing Expectations about Future Income[J]·Journal of Political Economy
[55]Campbell,J.Y.,Angus Deaton,Why is Consumption so Smooth? Review of Economic Study,1989