涉外夫妻财产关系的法律冲突与法律适用
|
摘要
在20世纪末,也是国际社会全球化进程不断加快的时期,整个国际社会的国际私法越来越受到各方面的重视。我国国际私法整体水平在整个法学研究领域中取得了非常醒目的提高和进步。然而,我国的婚姻家庭领域却一直少有关注。尤其是涉外夫妻财产问题,除了教材的基础性阐述之外,至今仍没有系统深入的专门研究。因此,笔者概括、汇总出目前国内外婚姻立法的最新发展趋势,指出我国的实践困境以及出路,并对我国立法的重构大胆提出了若干具体设计,以求对我国将来的涉外夫妻财产立法及实践有所帮助。
笔者提出目前各国关于涉外夫妻财产法律适用问题的重大分歧主要体现在当事人属人法连结点的选择,动产不动产的分割制还是统一制的取舍,准据法适用的变迁还是恒定以及意思自治适用的范围等方面。针对这四点,本文结合各国冲突法的发展趋势,以灵活性与明确性为价值取向对我国涉外夫妻财产法律提出建议:我国未来的涉外夫妻财产属人法应以住所地为连结点;无论动产还是不动产都应采取统一的规则;结合财产的密切关系原则应赋予准据法以变迁性;意思自治原则在内容上应限制在与财产有关联,在形式上除了明示之外,还应增加默示的方式。
Till the end of the last century, also the dramatically accelerating period of international globalization, private international law has been attached great importance in various respects by the world. The overall research of China's private international law has also got striking progress and advancement. However, the field of cross-border marriage and family relations is still standing in the dark corner, especially in perspective of matrimonial property relating foreign elements. Apart from the basic statement in textbooks, there is scarcely systematical special research into it. So the author summarizes and concludes the latest developing trend of marriage legislation, either domestic or abroad, points out China's practical dilemma and the way-out to it. She also proposes some specific design of reconstructing our legislation, in hoping for favoring the matrimonial property legislation and practice.
As far as the author is concerned, the greatest differences in law application between various counties existing in four perspectives: the law being designated according to spouse's nationality or habitual residence; movable and immovable property being subject to the same or different law; the law pursuant to being permanently the original one or flexible into another and the range of express stipulation. According to above mentioned and the developing trend in conflicts of law over the world, the author values great flexibility and clarity and gives her advice as following: the future matrimonial property relations with foreign elements shall be pursuant to the law of common habitual residence; there shall be the same rules for both property movable and immovable; integrating with the principle of close relation the law shall be flexible; express stipulation shall be limited in closely related to property and it is also valid in the form of implication.
笔者提出目前各国关于涉外夫妻财产法律适用问题的重大分歧主要体现在当事人属人法连结点的选择,动产不动产的分割制还是统一制的取舍,准据法适用的变迁还是恒定以及意思自治适用的范围等方面。针对这四点,本文结合各国冲突法的发展趋势,以灵活性与明确性为价值取向对我国涉外夫妻财产法律提出建议:我国未来的涉外夫妻财产属人法应以住所地为连结点;无论动产还是不动产都应采取统一的规则;结合财产的密切关系原则应赋予准据法以变迁性;意思自治原则在内容上应限制在与财产有关联,在形式上除了明示之外,还应增加默示的方式。
Till the end of the last century, also the dramatically accelerating period of international globalization, private international law has been attached great importance in various respects by the world. The overall research of China's private international law has also got striking progress and advancement. However, the field of cross-border marriage and family relations is still standing in the dark corner, especially in perspective of matrimonial property relating foreign elements. Apart from the basic statement in textbooks, there is scarcely systematical special research into it. So the author summarizes and concludes the latest developing trend of marriage legislation, either domestic or abroad, points out China's practical dilemma and the way-out to it. She also proposes some specific design of reconstructing our legislation, in hoping for favoring the matrimonial property legislation and practice.
As far as the author is concerned, the greatest differences in law application between various counties existing in four perspectives: the law being designated according to spouse's nationality or habitual residence; movable and immovable property being subject to the same or different law; the law pursuant to being permanently the original one or flexible into another and the range of express stipulation. According to above mentioned and the developing trend in conflicts of law over the world, the author values great flexibility and clarity and gives her advice as following: the future matrimonial property relations with foreign elements shall be pursuant to the law of common habitual residence; there shall be the same rules for both property movable and immovable; integrating with the principle of close relation the law shall be flexible; express stipulation shall be limited in closely related to property and it is also valid in the form of implication.
引文
[1]http://news.xinhuanet,com/newscenter/2003-O6/21/content_930285,htm
[2]叶钦地.《福州涉外婚姻初探》.《福州党校学报》.2005年第1期
[1]屈广清.《国际私法导论》.北京:法律出版社.2003年5月.第157页
[1]李双元,金彭年等著.《中国国际私法通论》(第二版).北京:法律出版社.2003年1月.第446页
[1]屈广清.《国际私法导论》.北京:法律出版社.2003年5月.第20页
[1]肖永平著.《中国冲突法立法问题研究》.武汉:武汉大学出版社.199g年版.第8页
[2]董立坤著.《国际私法论》.北京:法律出版杜.2002年12月.第331页
[1]张文显.《法理学》.北京:高等教育出版社、北京大学出版社.2002年9月.第66页
[1]肖永平著《肖永平论冲突法》.武汉:武汉大学出版社.2002年4月.第11页
[1]靳玉馨.《夫妻财产制比较研究》.西南政法大学硕士学位论文
[1]李双元,金彭年等著.《中国国际私法通论》.北京:法律出版社.2003年12月.第106页
[2]李双元,欧福永等编.《国际私法教学参考资料选编》.北京:北京大学出版社.第142页。另本章出现的其他外国私法法条均参考该书,以下谅不另注。
[1]Friedrich carl von Savigtty.A Treatise on the Conflict of Laws(2~(nd)ed.),William Guthiretrans,at 298-299.转引自焦燕.武汉大学博士学位论文《结婚冲突法问题研究》.2005年5月
[2]Morris.The Conflict of Laws(2~(nd)ed 1980).at 139,cited in Peter North,Essays in Private International Law.转引自焦燕.武汉大学博士学位论文《结婚冲突法问题研究》.2005年5月
[1]See P.J.Mcconnaughay."The Scope of Autonomy in Intenrational Conrtacts and its Relation to Economic Regulation and Development",39 Columbia Journal.of Transnational Law 595(2001)
[1]亨利·巴迪福.《国际私法各论》.台北.曾陈明汝译正中书局.1979年第二版.第357-358页
[1]See Georges A L.Dorz,Martimoninl Porperty Matersin Private International Law:Lessons and Conclusions Dorwn from the Comparative Study,Acres et et Documents(1976,tome Ⅱ),at 120
[1]See Peter NyRh.Autonomy in International Contracts.Clarendon Press(1999).at 105.
[2]宋晓.《当代国际私法的实体取向》.武汉.武汉大掌出版杜.2004年版.第54页.
[1]韩德培.《国际私法问题专论》.武汉.武汉大学出版社2004年版.第19页
[1]韩德培.《国际私法问题专论》.武汉.武汉大学出版社2004年版.第20页
[1]焦燕.《变动中的英国住所法》.载于梁慧星主编:《民商法论丛》总第31卷(2004年).法律出版社.2004版.第431页.
[1]萨维尼.《法律冲央与法律规则的地城和时间范围》.李双元等译.北京:法律出版社.1999年版.第95页
[2]这是戴西“既得权说”的核心理论,他在坚持法律的严格属地性的前提下,认为为了保障合法法律关系的稳定性,对于依本国法有效设定的权利,应该坚决加以维护;文明国家的全部冲突法,正是建立在根据一国法律正当取得的权利也必须被其他主权国家承认和保护的基础上。
[1]Lemian P Alsson.Rules,Problems and Trends in Family Conflict of Laws-Especial in Sweden.210Recueil des Coars 313,401(1986)
[2]《瑞士联邦国际私法》第52条
[3]海牙《夫妻财产制法律适用公约)第3条
[1]Trevor Hanley.Matrimonial(Marital)Porperty Rights in Conflict of Laws.A Reconsideration".in James Fawcett ed.Reform and Development of Private International Law.Essays in Honor of Sir Peter North(2OO2).Oxford.At 230
1.刘发岑.《婚姻通史》.沈阳:辽宁人民出版社.1991年6月版
2.柳经纬.《婚姻家庭与继承法》.厦门:厦门大学出版社.2002年4月版
3.蒙晨编.《中西方家庭比较》.北京:科学普及出版社.1991年11月版
4.陶毅编.《新编婚姻家庭法》.北京:高等教育出版社.2002年7月版
5.杨遂全等.《婚姻家庭法新论》.北京:法律出版社.2003年8月版
6.巫昌祯.《婚姻家庭法新论》.北京:中国政法大学出版社.2002年
7.杜新丽.《国际私法实务中的法律问题》.北京:中信出版社.2005年9月版
8.韩德培.《国际私法问题专论》.武汉:武汉大学出版社.2004年1月版
9.韩德培主编.《国际私法新论》.武汉:武汉大学出版社.2004年8月版
10.黄进主编.《国际私法》.北京:法律出版社.2005年2月版
11.李双元等编.《国际私法教学参考资料选编》.北京:北京大学出版社.2002年9月版
12.李双元等.《中国国际私法通论》.北京:法律出版社.2003年1月版
13.刘想树.《国际私法基本问题研究》.北京:法律出版社.2001年7月版
14.吕国民等.《国际私法》.北京:中信出版社.2002年10月版
15.屈广清主编.《国际私法导论》.北京:法律出版社.2003年5月版
16.屈广清.《屈氏国际私法讲义》.北京:法律出版社.2005年12月版
17.曾陈明汝.《国际私法原理》.国立台湾大学法学叢书编辑委员会编辑.中华民国六十五年
18.宋晓.《当代国际私法的实体取向》.武汉:武汉大学出版社.2004年1月版
19.肖永平主编.《欧盟统一国际私法研究》.武汉:武汉大学出版社.2002年6月版
20.肖永平著.《中国冲突法立法问题研究》.武汉:武汉大学出版社.1999年版
21.肖永平.《肖永平论冲突法》.武汉:武汉大学出版社.2002年4月版
22.袁泉.《中国与荷兰国际私法比较研究》.广州:中山大学出版社.2002年5月版
23.董立坤.《国际私法论》.北京:法律出版社.2002年12月
24.张文显.《法理学》.北京:高等教育出版社、北京大学出版社
1.[英]马丁·沃尔夫.《国际私法》.李浩培、汤宗舜译.北京:法律出版社1988年版
2.[法]亨利·巴蒂福尔、保罗·拉加德.《国际私法总论》.陈洪武等译.北京:中国对外翻译出版公司.1989年版
3.[法]亨利.巴迪福.《国际私法各论》.曾陈明汝译述.台北:台湾正中书局
4.[德]萨维尼.《法律冲突与法律规则的地域和时间范围》.李双元等译.北京:法律出版社.1999年版
5.[美]西蒙尼德斯.《20世纪末的国际私法--进步还是退步?》.宋晓译.黄进校.载于《民商法论丛》2002年第3号(总第24卷)
6.[奥]迈克尔·米特罗尔、贯因哈德·西德尔.《欧洲家庭史-中世纪至今的父权制到伙伴关系》.赵世玲等译.北京:华夏出版社.1987年版
7.P.J.Mcconnaughay,The Scope of Autonomy in Intenrational Conrtacts and its Relation to Economic Regulation and Development,39 Columbia Journal of Transnational Law 595(2001)
8.Georges A L.Dorz,Martimonial Porperty Matersin Private International Law:Lessons and Conclusions Drown from the Comparative Study,Acres et et Documents(1976,tome Ⅱ)
9.Peter Nygh,Autonomy in International Contracts.Clarendon Press(1999)
10.Lemian P Alsson.Rules,Problems and Trends in Family Conflict of Laws-Especial in Sweden,Recueil des Coars 313,401(1986)
11.Trevor Hanley,Matrimonial(Marital)Porperty Rights in Conflict of Laws,A Reconsideration.in James Fawcett ed.Reform and Development of Private International LaW.Essays in Honor of Sir Peter North.Oxford.(2002)
1.叶钦地.《福州涉外婚姻初探》.载于《福州党校学报》2005年第1期
2.焦燕.《变动中的英国住所法》.载于梁慧星主编:《民商法论丛》总第31卷(2004年).法律出版社.2004版.第431页
3.屈广清.《中国〈涉外民事关系的法律适用法[草案]〉的修改建议》.载于《当代法学》2003年第9期
4.彭丁带.《跨国继承的法律适用问题》.载于《河北法学》2004年2月
5.周黎明.《中国涉外民事管辖权制度存在的问题及对策分析》.载于《周口师范学院学报》 2005年11月
6.姜海顺.《对中韩涉外婚姻若干问题的探讨》.载于《延边大学学报(社会科学版)》1999年8月
7.白雪青.《关于完善我国涉外民事诉讼管辖权制度的思考》.载于《法律适用》2005年6月
8.李喜蕊.《英国中世纪婚姻家庭法评析》.载于《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》2006年9月
9.董立坤.《国际私法中的婚姻法律冲突》.载于《中国社会科学》1982年第4期
10.庄丽梅,陈云肖.《我国涉外婚姻的法律适用》.载于《青年论坛》2001年第1期
11.靳玉馨.《夫妻财产制比较研究》.西南政法大学硕士学位论文
12.焦燕.《结婚冲突法问题研究》.武汉大学博士学位论文.2005年5月
13.彭燚.《涉外夫妻财产关系法律适用问题研究》.大连海事大学硕士论文.2006年3月
14.胡晏.《涉外婚姻法律适用研究》.西南政法大学硕士论文.2004年4月
15.林碧冰.《涉外离婚的准据法选择问题研究》.湖南师范大学.2004年12月
16.余理乎.《中国涉外婚姻侵权中法律问题研究》.华东政法学院硕士学位论文.2005年4月
17.孙静.《夫妻财产制研究》.山东大学硕士学位论文.2005年3月
[2]叶钦地.《福州涉外婚姻初探》.《福州党校学报》.2005年第1期
[1]屈广清.《国际私法导论》.北京:法律出版社.2003年5月.第157页
[1]李双元,金彭年等著.《中国国际私法通论》(第二版).北京:法律出版社.2003年1月.第446页
[1]屈广清.《国际私法导论》.北京:法律出版社.2003年5月.第20页
[1]肖永平著.《中国冲突法立法问题研究》.武汉:武汉大学出版社.199g年版.第8页
[2]董立坤著.《国际私法论》.北京:法律出版杜.2002年12月.第331页
[1]张文显.《法理学》.北京:高等教育出版社、北京大学出版社.2002年9月.第66页
[1]肖永平著《肖永平论冲突法》.武汉:武汉大学出版社.2002年4月.第11页
[1]靳玉馨.《夫妻财产制比较研究》.西南政法大学硕士学位论文
[1]李双元,金彭年等著.《中国国际私法通论》.北京:法律出版社.2003年12月.第106页
[2]李双元,欧福永等编.《国际私法教学参考资料选编》.北京:北京大学出版社.第142页。另本章出现的其他外国私法法条均参考该书,以下谅不另注。
[1]Friedrich carl von Savigtty.A Treatise on the Conflict of Laws(2~(nd)ed.),William Guthiretrans,at 298-299.转引自焦燕.武汉大学博士学位论文《结婚冲突法问题研究》.2005年5月
[2]Morris.The Conflict of Laws(2~(nd)ed 1980).at 139,cited in Peter North,Essays in Private International Law.转引自焦燕.武汉大学博士学位论文《结婚冲突法问题研究》.2005年5月
[1]See P.J.Mcconnaughay."The Scope of Autonomy in Intenrational Conrtacts and its Relation to Economic Regulation and Development",39 Columbia Journal.of Transnational Law 595(2001)
[1]亨利·巴迪福.《国际私法各论》.台北.曾陈明汝译正中书局.1979年第二版.第357-358页
[1]See Georges A L.Dorz,Martimoninl Porperty Matersin Private International Law:Lessons and Conclusions Dorwn from the Comparative Study,Acres et et Documents(1976,tome Ⅱ),at 120
[1]See Peter NyRh.Autonomy in International Contracts.Clarendon Press(1999).at 105.
[2]宋晓.《当代国际私法的实体取向》.武汉.武汉大掌出版杜.2004年版.第54页.
[1]韩德培.《国际私法问题专论》.武汉.武汉大学出版社2004年版.第19页
[1]韩德培.《国际私法问题专论》.武汉.武汉大学出版社2004年版.第20页
[1]焦燕.《变动中的英国住所法》.载于梁慧星主编:《民商法论丛》总第31卷(2004年).法律出版社.2004版.第431页.
[1]萨维尼.《法律冲央与法律规则的地城和时间范围》.李双元等译.北京:法律出版社.1999年版.第95页
[2]这是戴西“既得权说”的核心理论,他在坚持法律的严格属地性的前提下,认为为了保障合法法律关系的稳定性,对于依本国法有效设定的权利,应该坚决加以维护;文明国家的全部冲突法,正是建立在根据一国法律正当取得的权利也必须被其他主权国家承认和保护的基础上。
[1]Lemian P Alsson.Rules,Problems and Trends in Family Conflict of Laws-Especial in Sweden.210Recueil des Coars 313,401(1986)
[2]《瑞士联邦国际私法》第52条
[3]海牙《夫妻财产制法律适用公约)第3条
[1]Trevor Hanley.Matrimonial(Marital)Porperty Rights in Conflict of Laws.A Reconsideration".in James Fawcett ed.Reform and Development of Private International Law.Essays in Honor of Sir Peter North(2OO2).Oxford.At 230
1.刘发岑.《婚姻通史》.沈阳:辽宁人民出版社.1991年6月版
2.柳经纬.《婚姻家庭与继承法》.厦门:厦门大学出版社.2002年4月版
3.蒙晨编.《中西方家庭比较》.北京:科学普及出版社.1991年11月版
4.陶毅编.《新编婚姻家庭法》.北京:高等教育出版社.2002年7月版
5.杨遂全等.《婚姻家庭法新论》.北京:法律出版社.2003年8月版
6.巫昌祯.《婚姻家庭法新论》.北京:中国政法大学出版社.2002年
7.杜新丽.《国际私法实务中的法律问题》.北京:中信出版社.2005年9月版
8.韩德培.《国际私法问题专论》.武汉:武汉大学出版社.2004年1月版
9.韩德培主编.《国际私法新论》.武汉:武汉大学出版社.2004年8月版
10.黄进主编.《国际私法》.北京:法律出版社.2005年2月版
11.李双元等编.《国际私法教学参考资料选编》.北京:北京大学出版社.2002年9月版
12.李双元等.《中国国际私法通论》.北京:法律出版社.2003年1月版
13.刘想树.《国际私法基本问题研究》.北京:法律出版社.2001年7月版
14.吕国民等.《国际私法》.北京:中信出版社.2002年10月版
15.屈广清主编.《国际私法导论》.北京:法律出版社.2003年5月版
16.屈广清.《屈氏国际私法讲义》.北京:法律出版社.2005年12月版
17.曾陈明汝.《国际私法原理》.国立台湾大学法学叢书编辑委员会编辑.中华民国六十五年
18.宋晓.《当代国际私法的实体取向》.武汉:武汉大学出版社.2004年1月版
19.肖永平主编.《欧盟统一国际私法研究》.武汉:武汉大学出版社.2002年6月版
20.肖永平著.《中国冲突法立法问题研究》.武汉:武汉大学出版社.1999年版
21.肖永平.《肖永平论冲突法》.武汉:武汉大学出版社.2002年4月版
22.袁泉.《中国与荷兰国际私法比较研究》.广州:中山大学出版社.2002年5月版
23.董立坤.《国际私法论》.北京:法律出版社.2002年12月
24.张文显.《法理学》.北京:高等教育出版社、北京大学出版社
1.[英]马丁·沃尔夫.《国际私法》.李浩培、汤宗舜译.北京:法律出版社1988年版
2.[法]亨利·巴蒂福尔、保罗·拉加德.《国际私法总论》.陈洪武等译.北京:中国对外翻译出版公司.1989年版
3.[法]亨利.巴迪福.《国际私法各论》.曾陈明汝译述.台北:台湾正中书局
4.[德]萨维尼.《法律冲突与法律规则的地域和时间范围》.李双元等译.北京:法律出版社.1999年版
5.[美]西蒙尼德斯.《20世纪末的国际私法--进步还是退步?》.宋晓译.黄进校.载于《民商法论丛》2002年第3号(总第24卷)
6.[奥]迈克尔·米特罗尔、贯因哈德·西德尔.《欧洲家庭史-中世纪至今的父权制到伙伴关系》.赵世玲等译.北京:华夏出版社.1987年版
7.P.J.Mcconnaughay,The Scope of Autonomy in Intenrational Conrtacts and its Relation to Economic Regulation and Development,39 Columbia Journal of Transnational Law 595(2001)
8.Georges A L.Dorz,Martimonial Porperty Matersin Private International Law:Lessons and Conclusions Drown from the Comparative Study,Acres et et Documents(1976,tome Ⅱ)
9.Peter Nygh,Autonomy in International Contracts.Clarendon Press(1999)
10.Lemian P Alsson.Rules,Problems and Trends in Family Conflict of Laws-Especial in Sweden,Recueil des Coars 313,401(1986)
11.Trevor Hanley,Matrimonial(Marital)Porperty Rights in Conflict of Laws,A Reconsideration.in James Fawcett ed.Reform and Development of Private International LaW.Essays in Honor of Sir Peter North.Oxford.(2002)
1.叶钦地.《福州涉外婚姻初探》.载于《福州党校学报》2005年第1期
2.焦燕.《变动中的英国住所法》.载于梁慧星主编:《民商法论丛》总第31卷(2004年).法律出版社.2004版.第431页
3.屈广清.《中国〈涉外民事关系的法律适用法[草案]〉的修改建议》.载于《当代法学》2003年第9期
4.彭丁带.《跨国继承的法律适用问题》.载于《河北法学》2004年2月
5.周黎明.《中国涉外民事管辖权制度存在的问题及对策分析》.载于《周口师范学院学报》 2005年11月
6.姜海顺.《对中韩涉外婚姻若干问题的探讨》.载于《延边大学学报(社会科学版)》1999年8月
7.白雪青.《关于完善我国涉外民事诉讼管辖权制度的思考》.载于《法律适用》2005年6月
8.李喜蕊.《英国中世纪婚姻家庭法评析》.载于《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》2006年9月
9.董立坤.《国际私法中的婚姻法律冲突》.载于《中国社会科学》1982年第4期
10.庄丽梅,陈云肖.《我国涉外婚姻的法律适用》.载于《青年论坛》2001年第1期
11.靳玉馨.《夫妻财产制比较研究》.西南政法大学硕士学位论文
12.焦燕.《结婚冲突法问题研究》.武汉大学博士学位论文.2005年5月
13.彭燚.《涉外夫妻财产关系法律适用问题研究》.大连海事大学硕士论文.2006年3月
14.胡晏.《涉外婚姻法律适用研究》.西南政法大学硕士论文.2004年4月
15.林碧冰.《涉外离婚的准据法选择问题研究》.湖南师范大学.2004年12月
16.余理乎.《中国涉外婚姻侵权中法律问题研究》.华东政法学院硕士学位论文.2005年4月
17.孙静.《夫妻财产制研究》.山东大学硕士学位论文.2005年3月