论美印核协议
|
摘要
美印核协议的签订生效标志着美印双边关系的进一步提升。美国政府推进与印度的核合作,主要出于五方面考虑：首先,该协议有利于将印度纳入国际核不扩散机制之内,对防止印度横向核扩散有积极意义；其次,有利于减轻印度在全球能源市场与美国的竞争,减少印度对伊朗、苏丹、委内瑞拉及缅甸等与美国对立的国家的能源依赖；第三,有利于美国开拓印度的核能市场及军火市场,为美国企业带来丰厚的经济收益；第四,有利于帮助印度崛起,扩大民主国家在全球的影响力；第五,有利于联合印度,实施其制衡中国的战略。然而该协议的签署也引发了美国国内反扩散人士的质疑,他们认为美国开放对印核贸易,一方面会提升印度的核弹生产能力,为核扩散埋下隐患；另一方面也会引发巴基斯坦、伊朗、朝鲜等国家的不满,引发印巴核竞赛,增加伊朗核问题、朝鲜核问题解决的难度；此外,也可能增加恐怖分子利用和获取核燃料制造恐怖武器的途径,增加恐怖分子进行恐怖袭击的目标。但在国内众多力量的推动下,该协议最终还是在美国国会得到了通过。印度推进该协议是因为：美印核协议的实施,将使印度更加方便快捷的获得紧缺的核燃料、先进的核技术,大大提升印度的核能利用水平；同时,该协议的签署也是对印度大国地位的承认,对印度推进有声有色大国战略具有重要的意义；美印核协议的签署有利于巩固印度在南亚地区的战略优势,也增加了印度与美、俄、中等大国进行博弈的战略主动性。印度国内对美印核协议的质疑是担心在国家主权以及独立决策方面会受到美国的控制和侵犯。虽然由于印度国内政治危机该协议一度被冻结,但该协议最后还是在印度议会得到通过。国际社会对美印核协议的反应各有异同,英国的态度由反对转变为支持；法、俄始终表示支持；中国没有明确表示反对与支持；巴基斯坦则对仅给印度核待遇而不给巴基斯坦表示了不满；关系该协议最后命运的国际原子能机构和核供应国集团则给了该协议许可。美印核协议的通过,一方面严重冲击了国际核不扩散机制,美印核协议的签署使“禁止与非核不扩散条约国进行核贸易”的国际核不扩散机制规则失去约束力,可能造成印度核武器的纵向核扩散并为其他国家开启了不良的示范；另一方面也反映了大国力量、强权政治在国际核不扩散机制的运作过程中的主导作用,国际核不扩散机制能否有效发挥作用取决于大国力量、强权政治。美印核协议对地区安全的影响主要集中于南亚地区,可能引发印巴核军备竞赛以及恐怖主义对南亚薄弱地区的新一轮恐怖袭击；美印核协议在促进美印战略关系提升的同时,也引发了美印俄、美印中、美印日等大国互动关系和战略决策的变化。
US-India civilian nuclear energy accord promotes the U.S.-India relationship further. There five reasons that U.S. government cooperates with India in civilian nuclear area: First, the U.S. government thinks the accord would help U.S. bring India into international non-proliferation regime, which has positive significance to prevent proliferation; Second, it is helpful of reducing India's energy competition with U.S. in global energy market, and decreasing India's dependency on countries opposed to U.S.; Third, it would help U.S. open up India's nuclear market and weapon market, which would bring lucrative profits to America's enterprises; Fourth, it is in favor of the rise of India, and enlarging the global influences of democracies; Fifth, it is useful of uniting India to carry out America's strategy of containing China. However, this accord also initiates domestic doubts from counter-proliferation personages in U.S.. In their opinions, opening the nuclear trade to India would promote India's nuclear bombs' production capability, lead serious harms to nuclear proliferation; on the other hand, it would induce dissatisfactions of Pakistan, Iran and North Korea, and increase complexity and difficulty to solve the Iran nuclear problem and North Korea nuclear problem; Moreover, it would increase the channels of terrorists to obtain and make use of the nuclear fuels to manufacture terrorist weapons, and increase the attacked targets of terrorists. But driven by the American domestic powers' impetus, this accord passed in American congress finally. There are some reasons that India promotes this accord. The implementations of this accord will help India obtain nuclear material and nuclear technology quickly and easily, promote the level of nuclear energy uses; at the same time, this accord means U.S. accepts India as a nuclear big power. The accord has symbolic significance to India's great-power ambition, consolidates India's superiority in southern Asia, and increases India's strategic initiatives in the game with U.S., Russia, China, etc. The domestic doubt is about that India's national sovereignty and autonomy would be violated by America. Although the nuclear accord is paused because of the Indian domestic political crisis, it passed in Indian Parliament finally either. International society's responses to this accord are different. Britain's attitude shifts from objection to support; France and Russia support this accord all along. China doesn't express support or objection definitely; Pakistan expresses dissatisfaction with giving India nuclear treatment; International Atomic Energy Agency and Nuclear Suppliers Group give permissions to this accord. The success of US-India civilian nuclear energy accord impinges seriously on international non-proliferation regime. It destroys the rule of international non-proliferation regime which stipulates that nuclear weapon states could not trade with non nuclear non-proliferation Treaty countries. It would lead to the vertical proliferation of Indian nuclear weapons and set a bad example to other countries. The accord reflects the substance that great power and power politics act as a dominant role in the operation of international regime. The impacts of US-India civilian nuclear energy accord on regional security focus on southern Asia, which would bring about nuclear arm race between India and Pakistan and the terrorist attacks to the weak areas of southern Asia. The accord would promote U.S.-Indian strategic relations, and change the strategic decisions of U.S., India, Russia, China and Japan, and the relations among these major powers.
US-India civilian nuclear energy accord promotes the U.S.-India relationship further. There five reasons that U.S. government cooperates with India in civilian nuclear area: First, the U.S. government thinks the accord would help U.S. bring India into international non-proliferation regime, which has positive significance to prevent proliferation; Second, it is helpful of reducing India's energy competition with U.S. in global energy market, and decreasing India's dependency on countries opposed to U.S.; Third, it would help U.S. open up India's nuclear market and weapon market, which would bring lucrative profits to America's enterprises; Fourth, it is in favor of the rise of India, and enlarging the global influences of democracies; Fifth, it is useful of uniting India to carry out America's strategy of containing China. However, this accord also initiates domestic doubts from counter-proliferation personages in U.S.. In their opinions, opening the nuclear trade to India would promote India's nuclear bombs' production capability, lead serious harms to nuclear proliferation; on the other hand, it would induce dissatisfactions of Pakistan, Iran and North Korea, and increase complexity and difficulty to solve the Iran nuclear problem and North Korea nuclear problem; Moreover, it would increase the channels of terrorists to obtain and make use of the nuclear fuels to manufacture terrorist weapons, and increase the attacked targets of terrorists. But driven by the American domestic powers' impetus, this accord passed in American congress finally. There are some reasons that India promotes this accord. The implementations of this accord will help India obtain nuclear material and nuclear technology quickly and easily, promote the level of nuclear energy uses; at the same time, this accord means U.S. accepts India as a nuclear big power. The accord has symbolic significance to India's great-power ambition, consolidates India's superiority in southern Asia, and increases India's strategic initiatives in the game with U.S., Russia, China, etc. The domestic doubt is about that India's national sovereignty and autonomy would be violated by America. Although the nuclear accord is paused because of the Indian domestic political crisis, it passed in Indian Parliament finally either. International society's responses to this accord are different. Britain's attitude shifts from objection to support; France and Russia support this accord all along. China doesn't express support or objection definitely; Pakistan expresses dissatisfaction with giving India nuclear treatment; International Atomic Energy Agency and Nuclear Suppliers Group give permissions to this accord. The success of US-India civilian nuclear energy accord impinges seriously on international non-proliferation regime. It destroys the rule of international non-proliferation regime which stipulates that nuclear weapon states could not trade with non nuclear non-proliferation Treaty countries. It would lead to the vertical proliferation of Indian nuclear weapons and set a bad example to other countries. The accord reflects the substance that great power and power politics act as a dominant role in the operation of international regime. The impacts of US-India civilian nuclear energy accord on regional security focus on southern Asia, which would bring about nuclear arm race between India and Pakistan and the terrorist attacks to the weak areas of southern Asia. The accord would promote U.S.-Indian strategic relations, and change the strategic decisions of U.S., India, Russia, China and Japan, and the relations among these major powers.
引文
①Elisabeth Bumiller and Somini Sengupta, U.S. and India Reach Agreement on Nuclear Cooperation, March 2,2006. http://www.nytimes.com.
②Elisabeth Bumiller and Somini Sengupta, U.S. and India Reach Agreement on Nuclear Cooperation, March 2,2006. http://www.nytimes.com.
③Jim Vandehei,Muneeza Naqvi and Fred Barbash, U.S..India Seal Nuclear Deal. Accord Sets Up Sharing of Data, Fuel to Satisfy Rising Energy Needs,2006.3.2,http://www.washingtonpost.com.
①Jim Vandehei,Muneeza Naqvi and Fred Barbash, U.S..India Seal Nuclear Deal, Accord Sets Up Sharing of Data, Fuel to Satisfy Rising Energy Needs,2006.3.2. http://www.washingtonpost.com.
②Howard LaFranchi, US, India revive sweeping nuke deal, Christian Science Monitor,2008.7.10, Vol.100, Issue 158.
③Howard Lafranchi, Fallout of US-India nuke deal, Christian Science Monitor,2008.10.24, Vol.100, Issue 232.
④Harsh V. Pant, The US-India Nuclear Pact and the Non-Proliferation Regime:Triumph of Politics Over Institutions, Conference Papers--International Studies Association,2007 Annual Meeting, pp.1-18.
⑤Mark Fitzpatrick, US-India Nuclear Cooperation Accord:Implications for the Non-proliferation Regime, Asia-Pacific Review,2008.5, Vol.15 Issue 1, pp.76-85.
①Howard LaFranchi, US, India revive sweeping nuke deal, Christian Science Monitor,2008.7.10, Vol.100, Issue 158.
②Howard LaFranchi, Why US is shifting nuclear stand with India, Christian Science Monitor,2005.7.20
③Charles D. Ferguson, Security is vital in US-India nuke deal, Christian Science Monitor,2006.9.19, Vol.98, Issue 206.
④Harsh V. Pant, The US-India nuclear deal:the beginning of a beautiful relationship?, Cambridge Review of International Affairs,2007.9, Vol.20 Issue 3, pp.455-472.
①张力：《印美民用核合作受挫及其对印美关系的影响》,载《四川大学学报》,2008年第4期,第75页。
②刘学成：《美印民用核合作的战略含义》,载《亚非纵横》,2006年第6期,第18页。
③沈丁力：《美印核协议及其反思》,载卢晓昆主编：《2006-2007南亚报告》,云南大学出版社2007年版,第171页。
④赵干城：《美印民用核能协议与印度核武器国家地位问题》,载《南亚研究》,2007年第2期,第9页。
①沈丁力：《美印核协议及其反思》,载卢晓昆主编：《2006—2007南亚报告》,云南大学出版社,2007年版,第168页。
②赵青海：《美印核合作及其影响》,载《国际问题研究》,2006年第4期,第28页。
③夏立平：《论印度核政策与核战略》,载《南亚研究》,2007年第2期,第18页。
①Condoleezza Rice,Opening Remarks Before the Senate Foreign Relations Committee,April. 5,2006.http://www.state.gov/secretary/rm/2006/64136.htm.转引自赵青海：《美印核合作及其影响》,载《国际问题研究》,2006年第4期,第25页。
②艾西利·特利斯：《美国是否应该向印度出售核技术?》,原载《耶鲁环球》,2005年11月10日,http://www.carnegieendowment.org/programs/china/chinese/Research/ForeignPolicySecurity/USIndiaNuclear.cfm.
③《美报说美印达成核协议旨在增强印度实力制衡中国》,http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=263963
④Carin Zissis,India's Energy Crunch, Council on Foreign Relations Backgrounder, December8,2006, http://www.cfr.org/publication/12200/indias_energy_crunch.html?bre adcrumb=%2Fissue%2F426%2Fenergy
①赵青海：《美印核合作及其影响》,载《国际问题研究》,2006年第4期,第26页。
②傅小强：《美印核合作：双重标准?》,载《世界知识》,2007年第1期,第39页。
③Condoleezza Rice, Our Opportunity with India, Washington Post, March 13,2006, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/12/ARz.
③《赖斯亲自撰文赞印度称抓紧机会发展美印关系》,http://www.cctv.com/news/world/20060313/102143.shtml.
④李海东：《布什首次南亚之行：全面提升美印关系》,载《当代世界》,2006年第4期,第20页。
⑤侯红育：《试析美国对印军备出口政策的变化》,载《现代国际关系》,2005年第12期,第14页。
①赵青海：《美印核合作及其影响》,载《国际问题研究》,2006年第4期,第25页。
②卫灵：《美印关系及其对华影响》，载《教学与研究》，2007年第5期，第68页。
③M.M. Ali, U.S.-India Nuclear Agreement Dominates Press at Home and Abroad, Washington Report on Middle East Affairs,May/Jun2006, Vol.25 Issue 4,p44-45,2p.
①Howard LaFranchi, Fallout of US-India nuke deal, Christian Science Monitor,10/24/2008, Vol.100 Issue 232, p3-3, 1/2p.
②http://www.nytimes.com/2006/03/02/international/asia/02cnd-prexy.html?pagewanted=2&ei=5094&en=7dacedac58916 c34&hp&ex=1141362000&partner=homepage.
③Sharon Squassoni, The U.S.'s Catastrophic Nuclear Deal with India:Power Failure, http://www.carnegieendowment.org/program s/china/chinese/Research/ForeignPolicySecurity/indianuclear.cfm.
④赵青海：《美印核合作及其影响》,载《国际问题研究》,2006年第4期,第27页。
⑤辛文：《美印正式签署民用核能合作协议》,载《军控与防扩散》,2008年10月,第14页。
①Sharon Squassoni, The U.S.'s Catastrophic Nuclear Deal with India:Power Failure, http://www.camegieendowment.org/programs/china/chinese/Research/ForeignPolicySecurity/indianuclear.cfm.
②关于这样的担心,美国前中央情报局官员、南亚政策核心幕僚,现就职于华盛顿的布鲁金斯学会的布鲁斯·里德尔(Bruce Riedel)的辩解是印度之所以保持与伊朗的正常关系,是因为印度是仅次于伊朗的第二大拥有什叶派穆斯林人口的国家,他不得不保持与伊朗的关系,相对于印伊关系,还要看到印度与以色列的联系更加紧密,这对美国是更加重要的。
③Charles D. Ferguson, Security is vital in US-India nuke deal, http://www.cfr.org/publication/11480/security_is_vital_in_usindia_nuke_deal.html.
④《恐怖分子不满美印合作印核设施上“袭击黑名单”》,新华网,2006年11月24日,http://news.xinhuanet.com/world/2006-11/24/content_5369396.htm.
①M.M. Ali,U.S.-India Nuclear Agreement Dominates Press at Home and Abroad, Washington Report on Middle East Affairs, May/Jun2006,Vol.25 Issue 4, p44-45,2p.
②环球时报驻联合国、印度特派记者邹德浩,陈继辉,环球时报记者段聪聪：《美国会质疑美印核协议印度官员忙着游说》,http://world.people.com.cn/GB/14549/4283859.html.
③Barbara Slavin, Many skeptical eyes are on U.S.-India nuclear dea/,USA Today,04/05/2006.
④《战略和经济因素主导利益驱动促成美印核合作》,新华网,2006年12月11日,http://news.qq.com/a/20061211/000618.htm.
⑤环球时报驻联合国、印度特派记者邹德浩,陈继辉,环球时报记者段聪聪：《美国会质疑美印核协议印度官员忙着游说》,http://world.people.com.cn/GB/14549/4283859.html.
①《战略和经济因素主导利益驱动促成美印核合作》,http://www.china.com.cn/international/txt/2006-12/11/content_7489249.htm.
②赵航：《美印核分歧依旧协议一息尚存》,http://www.p5w.net/news/gjcj/200706/t999606.htm.
③[美]克里斯托弗·格里芬原著,钱锟,岳思蕤编译：《鹰与象的同盟——美印军事合作回顾与展望》,载《国际展望》(半月刊),2006年12月总第553期,第37页。
①The rise of the Indian lobby, http://www.danieldrezner.com/archives/001325.html.
②Mike Mcintire,ndian-Americans Test their Clout on Atom Pact, http://www.nytimes.com/2006/06/05/washington/05indians.html?pagewanted=1& r=1&sq=%20Indian-Americans%20T est%20their%20Clout%20on%20Atom%20Pact&st=cse&scp= 1.
③其中一家就包括美国前驻印度大使罗伯特·布莱克威尔领导的巴伯——格里菲斯——罗杰斯咨询公司(BG&R)。
①张国凤：《印度的大国之路》,载《和平与发展》季刊,2006年第3期,第40页。
②《核供应国集团接触对印核贸易禁令》,载《军控与防扩散》,2008年9月,第10页。
①张力：《从“核协议”解读印美战略关系》,载《南亚研究季刊》,2005年第3期,第48页。
②Sandeep Dikshit, No Compromise on Strategic assets, The Hindu,2005/7/30.转引自张力：《从“核协议”解读印美战略关系》,载《南亚研究季刊》,2005年第3期,第47页。
①任彦,管克江：《印度“核内讧”迁怒中国》,转引自[美国]司乐如：《美印中三角关系互动与国际格局》,载《当代亚太》,2007年第10期,第38页。
②《印度科学家发表声明反对政府签署核协议》,载新华网,http://news.sohu.com/20080625/n257714763.shtml.
①《核供应国集团质疑美印核合作》,http://news.sohu.com/20060325/n242463924.shtml.
②Sharon Squassoni, U.S. Nuclear Cooperation with India:Issues for Congress, CRS Report for Congress, Congressional Research Service, The Library of Congress, July 29,2005, P.2.
③《印报报道普京暗示俄罗斯将与核供应国集团讨论印度核问题》,http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=297782.
①Elisabeth Bumiller and Somini Sengupta, U.S. and India Reach Agreement on Nuclear Cooperation, March 2,2006, http://www.nytimes.com.
②《法国认可美印核协议加紧与印度开展核能合作》,http://www.cctv.com/news/world/20060404/100975.shtml.
③《中国立场：美印民用核协议应符合国际规定》,载《新华每日电讯》,2006年7月30日第1版。
④《中方希望美印核合作有利于维护亚洲的和平与稳定》,http://news.sina.com.cn/c/2005-07-22/21416504982s.shtml.
①1999年2月,印巴曾签署一项协议,规定两国今后进行任何导弹试验事先都要通知对方。一直以来印巴都履行这一协议。参见夏立平：《论印度核政策与核战略》,载《南亚研究》,2007年第2期,第16页。
①India Gets Special Attention in Statement,The M oscowTim es, July 17,2006.转引自田景梅：《美印核能合作的现状、影响及前景》,载《现代国际关系》,2006年第8期,第56页。
①《核供应国集团同意印度参与核贸易》,http://www.dsti.net/News/48963.htm.
①<《核不扩散条约》：历史和现存问题>,载《国外核新闻》,2004年2月,第16页。
②邵峰：《国际核扩散难题：根源与出路》,载《世界经济与政治》,2008年第2期,第21页。
①李少军：《论核不扩散体制》,载《世界经济与政治》,2001年第1期,第38页。
②安全保证分为两种,消极安全保证和积极安全保证。消极安全保证指的是核武器国家保证不对无核武器国家使用或威胁使用核武器：积极安全保证指的是核武器国家想遭受核武器攻击或被威胁使用核武器的无核国家提供包括军事援助在内的各种援助。五个核武器国家曾于1995年发表联合声明,共同表达了向无核武器国家提供消极安全保证的意愿。但声明并没有法律约束力。参见王君：《后冷战时代核扩散形势的演变及其成因》,载《当代亚太》,2004年第12期,第56页。
③SIPRI Yearbook 2007:Armaments, Disarmament and International Security, Oxford:Oxford University Press, Summary Version,2007,p.21, http://www.sipri.org/contents/editors/YB07minis.转引自邵峰：《国际核扩散难题：根源与出路》,载《世界经济与政治》,2008年第2期,第22页。
①http://www. wslfweb.org/nukes/npr.htm.转引自王逸舟主编：《磨合中的建构——中国与国际组织关系的多视角透视》,载中国发展出版社,2003年版,第53-54页。
②美国为了摧毁对手深藏地下的重要目标,就计划研制钻地小型核弹；为了降低核门槛,而研制百吨甚至几十吨级的超小型核弹,造成核武器与常规武器在威力上出现重叠,模糊核武器与常规武器的界限,便于在局部战争中使用核武器；通过各种高技术,提高核武器的可靠性和毁伤效应的可选择性、打击的精确性等。参见徐光裕：《核扩散的历史定位及未来走向》,载《世界经济与政治》,2008年第1期,第68页。
①王宏伟：《美印核协议风波的深层原因》,载《环球》,2007年第9期,第62页。
②纵向扩散(Vertical proliferation)指的是国家之内大规模杀伤性武器的发展与进步；横向扩散(onward proliferation)指的是大规模杀伤性武器或其技术在国家间的扩散。参见李小军：《美国对南亚导弹扩散的安全评估与政策选择》,载《美国研究》,2004年第4期,第88页。
①http://www.sp.com.cn/sjdl/gidlzt/200607/t20060704_32281.htm#_Toc133833052.
②http://press. idoican.com.cn/detail/articles/20081019002 A81/.
①邵峰：《国际核扩散难题：根源与出路》,载《世界经济与政治》,2008年第2期,第23页。
②丁原洪：《核不扩散机制面临危机的根由所在》,载《和平与发展》季刊,2005年第3期,第30页。
①《美刊报道美防核扩散人士严厉批评美印核合作协议》,http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=280098.
①《今日印度》,印度驻华使馆出版,2006年第3期,第18页。
②Condoleezza Rice, Openning Remarks Before the Senate Foreign Relations Committee, April 5,2006, http://www.state.gov/secretary/rm/2006/64136.htm.
①指巴基斯坦“核弹之父”卡迪尔·汗曾向朝鲜和伊朗提供高度敏感的核武技术。
②克什米尔原是印度北部的士邦,包括查漠和克什米尔两部分。这个上邦居民的百分之七十八信奉伊斯兰教其余的信奉印度教、佛教和锡克教。
①夏立平：《巴基斯坦核政策与巴印核战略比较研究》,载《当代亚太》,2008年第3期,第74页。
②《美刊报道美防扩散人士严厉批评美印核合作协议》,http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=280098.
③《巴基斯坦寻求美国民用核技术要求美不能歧视》,http://www.ce.cn/xwzx/gj ss/gdxw/200810/03/t20081003_1697.shtml.
④http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1851775,00. html.
①韩华：《9·11后的南亚安全》,载《现代国际关系》,2004年第10期,第23页。
①《印度警方称袭击事件主要针对英美人士》,http://news.sina.com.cn/w/2008-11-27/050016733106.shtml.
②《印度总理称孟买恐怖袭击者来自国外势力》,http://news.sina.com.cn/w/2008-11-27/195516738739.shtml.
③赵干城：《孟买恐怖袭击为大城市敲响反恐警钟》,http://news.sina.com.cn/2008-12-02/103316767087.
①《印度高官称将会在核领域扩大与俄罗斯的合作》,http://www.022net.com/2008/9-29/483322393089320.html.
①目前印度奉行的是同俄、美、中、日、欧盟等加强友好关系的全方位外交方针。见赵阶琦：《日本加强对印外交的背景与前景》,载《日本学刊》,2006年第6期,第79页。
②《日邀印加入美日澳对话要共同牵制中国?》,http://news.163.com/06/1210/01/31U0CD4E0001121M.html.
①《上海南亚问题学术研讨会综述》,载《南亚研究》,2006年第1期,第95页。
①Jeffrey Lewis,The Ambiguous Arsenal, Bulletin of Atomic Scientists, Vol.63, No.3, May/june 2005, pp.52-59.转引自[美国]司乐如：《美印中三角关系互动与国际格局》,载《当代亚太》,2007年第10期,第40页。
①《日邀印加入美日澳对话,要共同牵制中国?》,http://news.163. com/06/1210/01/31UOCD4E0001121M. html.
②赵阶琦：《日本加强对印外交的背景与前景》,载《日本学刊》,2006年第6期,第78页。
1. Elisabeth Bumiller and Somini Sengupta,"U.S. and India Reach Agreement onNuclearCooperation",March2,2006,http://www.nytimes.com/2006/03/02/international/ asia/02cnd-prexy.html?hp&ex=1141362000&en=7dacedac58916c34&ei=5094&partner= homepage.
2. Jim Vandehei, Muneeza Naqvi and Fred Barbash," U.S.,India Seal Nuclear Deal, Accord Sets Up Sharing of Data, Fuel to Satisfy Rising Energy Needs", Mar.2,2006,http://www. washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/02/AR2006 030200183.html.
3.Jim Vandehhei and Dafna Linzer," U.S.,India Reach Deal On Nuclear Cooperation, With Fule Imports Allowed, Arms Program Could Grow",Mar.3,2006,http://www. washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/02/ AR2006030200183.html.
4.Howard LaFranchi,"US, India revive sweeping nuke deal", Christian Science Monitor,2008.7.10, Vol.100 Issue 158.
5. Howard Lafranchi, "Fallout of US-India nuke deal", Christian Science Monitor, 2008.10.24, Vol.100 Issue 232.
6. Harsh V Pant, "The US-India Nuclear Pact and the Non-Proliferation Regime: Triumph of Politics Over Institutions", Conference Papers--International Studies Association,2007 Annual Meeting, p1-18.
7. Mark Fitzpatrick, " US-India Nuclear Cooperation Accord:Implications for the Non-proliferation Regime", Asia-Pacific Review,2008.5, Vol.15 Issue 1.
8. Howard LaFranchi, "Why US is shifting nuclear stand with India", Christian Science Monitor,2005.7.20.
9. Charles D Ferguson, "Security is vital in US-India nuke deal", Christian Science Monitor,2006.9.19, Vol.98 Issue 206.
10.Harsh V Pant, "The US-India nuclear deal:the beginning of a beautiful relationship?", Cambridge Review of International Affairs,2007.9, Vol.20 Issue 3.
11. Stephen F Burgess, " New Initiatives in Arms Control? U.S.-India Nuclear, Missile Defense, and Space Agreements", Conference Papers--American Political Science Association,2006 Annual Meeting, p 1-16,16p
12. Sumit Ganguly and Dinshaw Mistry, "The Case for the U.S.-India Nuclear Agreement", World Policy Journal, Summer 2006.
13.The Center for Strategic and International Studies and the Massachusetts Institute of Technology,"Is India, or Will It Be, a Responsible International Stakeholder?", The Washington Quarterly, Summer 2007.
14.丁原洪：《核不扩散机制面临危机的根由所在》,《和平与发展季刊》[J],2005年第3期。
15.徐光裕：《核扩散的历史定位及未来走向》,《世界经济与政治》[J],2008年第1期。
16.孙向丽：《核扩散：发展历史、扩散模式与前景》,《世界经济与政治》[J],2007年第12期。
17.李少军：《论核不扩散体制》,《世界经济与政治》[J],2001年第1期。
18.姜振飞：《美国地区战略与核不扩散政策》,《世界经济与政治》[J],2008年第2期。
19.赵品宇：《浅析美国核不扩散政策的深层悖论——以美印核关系为例》,《国际论坛》[J],2008年1月第10卷,第1期。
20.赵可金：《试论印度围绕<美印核协议>的对美游说外交》,《南亚研究季刊》[J],2007年第4期,总第131期。
21.张力：《从“核协议”解读印美战略关系》,《南亚研究季刊》[J],2005年第3期。
22.张胤鸿：《美国的核不扩散政策及其影响》,《瞭望新闻周刊》[N],2001年12月17日第51期。
23.徐冰川：《美国缘何陷入防扩散困境》,《世界报》[N],2005年8月17日第5版。
24.Ehsan Ahrari:《美拉印抑中将付代价：南亚核竞赛势必加剧》,《世界报》[N],2006年3月15日第6版。
25.徐琳、"Frank Bamabie"、"Shaun Bumie":《全球核原料储存大调查》,,世界报[N], 2005年9月21日第11版。
26.周戎：《印美核能合作协议再次引发南亚核震荡》,《光明日报》[N],2007年8月5日第8版。
27.孙建波：《印美<民用核能合作协议>与印美关系的未来发展》,《南亚研究》[J],2006年第1期。
28.张力：《印度、美国围绕民用核合作的利益关联》,《南亚研究季刊》[J],2006年第2期。
29.赵青海：《美印核合作及其影响》,《国际问题研究》[J],2006年第4期。
30.王艳：《核印度“转正”》,《中国新闻周刊》[N],2006年3月13日。
31.刘学成：《美印民用核合作的战略含义》,《亚非纵横》[J],2006年第6期。
32.潘远强、周鹏：《美国对印核政策的思维变化》,《南亚研究季刊》[J],2006年第4期。
33.侯红育：《美国玩弄双重防扩散标准》,《瞭望新闻周刊》[N],2006年第51期,12月18日。
34.张力：《印度走向核军备化：战略动因的再认识》,《南亚研究季刊》[J],2006年第4期。
35.储昭根：《核协议促美印关系升温》,《观察》[N],2007年1月1日。
36.夏立平：《论印度核政策与核战略》,《南亚研究》[J],2007年第2期。
37.张力：《美印民用核合作：利益对接与矛盾》,《亚非纵横》[J],2007年第3期。
38.[美]克里斯托弗·格里芬原著,钱锟、岳思蕤编译：《鹰与象的同盟——美印军事合作回顾与展望》,《国际展望半月刊》[J],2006年12月。
39.王宏伟：《美印核协议风波的深层原因》,《环球》[J],2007年第9期。
40.张力：《印美民用核合作受挫及其对印美关系的影响》,《四川大学学报》[J],2008年第4期。
41.[美]司乐如：《美印中三角关系互动与国际格局》,《当代亚太》[J],2007年第10期。
42.傅小强：《美印核合作：双重标准》,《世界知识》[J],2007年第1期。
43.赵干城：《美印民用核能协议与印度核武器国家地位问题》,《南亚研究》[J],2007年第2期。
44.邵峰：《国际核扩散难题：根源与出路》,《世界经济与政治》[J],2008年第2 期。
45.沈丁力：《美印核协议及其反思》,《2006-2007南亚报告》[M],卢晓昆主编,云南大学出版社,2007版。
46.刘学成：《美印战略关系互动及其发展趋势》,《国际问题研究》[J],2005年第6期。
47.张力：《影响印度未来核身份的不确定因素——对印美民用核协议的追踪》,南亚研究季刊[J],2006年第3期。
②Elisabeth Bumiller and Somini Sengupta, U.S. and India Reach Agreement on Nuclear Cooperation, March 2,2006. http://www.nytimes.com.
③Jim Vandehei,Muneeza Naqvi and Fred Barbash, U.S..India Seal Nuclear Deal. Accord Sets Up Sharing of Data, Fuel to Satisfy Rising Energy Needs,2006.3.2,http://www.washingtonpost.com.
①Jim Vandehei,Muneeza Naqvi and Fred Barbash, U.S..India Seal Nuclear Deal, Accord Sets Up Sharing of Data, Fuel to Satisfy Rising Energy Needs,2006.3.2. http://www.washingtonpost.com.
②Howard LaFranchi, US, India revive sweeping nuke deal, Christian Science Monitor,2008.7.10, Vol.100, Issue 158.
③Howard Lafranchi, Fallout of US-India nuke deal, Christian Science Monitor,2008.10.24, Vol.100, Issue 232.
④Harsh V. Pant, The US-India Nuclear Pact and the Non-Proliferation Regime:Triumph of Politics Over Institutions, Conference Papers--International Studies Association,2007 Annual Meeting, pp.1-18.
⑤Mark Fitzpatrick, US-India Nuclear Cooperation Accord:Implications for the Non-proliferation Regime, Asia-Pacific Review,2008.5, Vol.15 Issue 1, pp.76-85.
①Howard LaFranchi, US, India revive sweeping nuke deal, Christian Science Monitor,2008.7.10, Vol.100, Issue 158.
②Howard LaFranchi, Why US is shifting nuclear stand with India, Christian Science Monitor,2005.7.20
③Charles D. Ferguson, Security is vital in US-India nuke deal, Christian Science Monitor,2006.9.19, Vol.98, Issue 206.
④Harsh V. Pant, The US-India nuclear deal:the beginning of a beautiful relationship?, Cambridge Review of International Affairs,2007.9, Vol.20 Issue 3, pp.455-472.
①张力：《印美民用核合作受挫及其对印美关系的影响》,载《四川大学学报》,2008年第4期,第75页。
②刘学成：《美印民用核合作的战略含义》,载《亚非纵横》,2006年第6期,第18页。
③沈丁力：《美印核协议及其反思》,载卢晓昆主编：《2006-2007南亚报告》,云南大学出版社2007年版,第171页。
④赵干城：《美印民用核能协议与印度核武器国家地位问题》,载《南亚研究》,2007年第2期,第9页。
①沈丁力：《美印核协议及其反思》,载卢晓昆主编：《2006—2007南亚报告》,云南大学出版社,2007年版,第168页。
②赵青海：《美印核合作及其影响》,载《国际问题研究》,2006年第4期,第28页。
③夏立平：《论印度核政策与核战略》,载《南亚研究》,2007年第2期,第18页。
①Condoleezza Rice,Opening Remarks Before the Senate Foreign Relations Committee,April. 5,2006.http://www.state.gov/secretary/rm/2006/64136.htm.转引自赵青海：《美印核合作及其影响》,载《国际问题研究》,2006年第4期,第25页。
②艾西利·特利斯：《美国是否应该向印度出售核技术?》,原载《耶鲁环球》,2005年11月10日,http://www.carnegieendowment.org/programs/china/chinese/Research/ForeignPolicySecurity/USIndiaNuclear.cfm.
③《美报说美印达成核协议旨在增强印度实力制衡中国》,http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=263963
④Carin Zissis,India's Energy Crunch, Council on Foreign Relations Backgrounder, December8,2006, http://www.cfr.org/publication/12200/indias_energy_crunch.html?bre adcrumb=%2Fissue%2F426%2Fenergy
①赵青海：《美印核合作及其影响》,载《国际问题研究》,2006年第4期,第26页。
②傅小强：《美印核合作：双重标准?》,载《世界知识》,2007年第1期,第39页。
③Condoleezza Rice, Our Opportunity with India, Washington Post, March 13,2006, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/12/ARz.
③《赖斯亲自撰文赞印度称抓紧机会发展美印关系》,http://www.cctv.com/news/world/20060313/102143.shtml.
④李海东：《布什首次南亚之行：全面提升美印关系》,载《当代世界》,2006年第4期,第20页。
⑤侯红育：《试析美国对印军备出口政策的变化》,载《现代国际关系》,2005年第12期,第14页。
①赵青海：《美印核合作及其影响》,载《国际问题研究》,2006年第4期,第25页。
②卫灵：《美印关系及其对华影响》，载《教学与研究》，2007年第5期，第68页。
③M.M. Ali, U.S.-India Nuclear Agreement Dominates Press at Home and Abroad, Washington Report on Middle East Affairs,May/Jun2006, Vol.25 Issue 4,p44-45,2p.
①Howard LaFranchi, Fallout of US-India nuke deal, Christian Science Monitor,10/24/2008, Vol.100 Issue 232, p3-3, 1/2p.
②http://www.nytimes.com/2006/03/02/international/asia/02cnd-prexy.html?pagewanted=2&ei=5094&en=7dacedac58916 c34&hp&ex=1141362000&partner=homepage.
③Sharon Squassoni, The U.S.'s Catastrophic Nuclear Deal with India:Power Failure, http://www.carnegieendowment.org/program s/china/chinese/Research/ForeignPolicySecurity/indianuclear.cfm.
④赵青海：《美印核合作及其影响》,载《国际问题研究》,2006年第4期,第27页。
⑤辛文：《美印正式签署民用核能合作协议》,载《军控与防扩散》,2008年10月,第14页。
①Sharon Squassoni, The U.S.'s Catastrophic Nuclear Deal with India:Power Failure, http://www.camegieendowment.org/programs/china/chinese/Research/ForeignPolicySecurity/indianuclear.cfm.
②关于这样的担心,美国前中央情报局官员、南亚政策核心幕僚,现就职于华盛顿的布鲁金斯学会的布鲁斯·里德尔(Bruce Riedel)的辩解是印度之所以保持与伊朗的正常关系,是因为印度是仅次于伊朗的第二大拥有什叶派穆斯林人口的国家,他不得不保持与伊朗的关系,相对于印伊关系,还要看到印度与以色列的联系更加紧密,这对美国是更加重要的。
③Charles D. Ferguson, Security is vital in US-India nuke deal, http://www.cfr.org/publication/11480/security_is_vital_in_usindia_nuke_deal.html.
④《恐怖分子不满美印合作印核设施上“袭击黑名单”》,新华网,2006年11月24日,http://news.xinhuanet.com/world/2006-11/24/content_5369396.htm.
①M.M. Ali,U.S.-India Nuclear Agreement Dominates Press at Home and Abroad, Washington Report on Middle East Affairs, May/Jun2006,Vol.25 Issue 4, p44-45,2p.
②环球时报驻联合国、印度特派记者邹德浩,陈继辉,环球时报记者段聪聪：《美国会质疑美印核协议印度官员忙着游说》,http://world.people.com.cn/GB/14549/4283859.html.
③Barbara Slavin, Many skeptical eyes are on U.S.-India nuclear dea/,USA Today,04/05/2006.
④《战略和经济因素主导利益驱动促成美印核合作》,新华网,2006年12月11日,http://news.qq.com/a/20061211/000618.htm.
⑤环球时报驻联合国、印度特派记者邹德浩,陈继辉,环球时报记者段聪聪：《美国会质疑美印核协议印度官员忙着游说》,http://world.people.com.cn/GB/14549/4283859.html.
①《战略和经济因素主导利益驱动促成美印核合作》,http://www.china.com.cn/international/txt/2006-12/11/content_7489249.htm.
②赵航：《美印核分歧依旧协议一息尚存》,http://www.p5w.net/news/gjcj/200706/t999606.htm.
③[美]克里斯托弗·格里芬原著,钱锟,岳思蕤编译：《鹰与象的同盟——美印军事合作回顾与展望》,载《国际展望》(半月刊),2006年12月总第553期,第37页。
①The rise of the Indian lobby, http://www.danieldrezner.com/archives/001325.html.
②Mike Mcintire,ndian-Americans Test their Clout on Atom Pact, http://www.nytimes.com/2006/06/05/washington/05indians.html?pagewanted=1& r=1&sq=%20Indian-Americans%20T est%20their%20Clout%20on%20Atom%20Pact&st=cse&scp= 1.
③其中一家就包括美国前驻印度大使罗伯特·布莱克威尔领导的巴伯——格里菲斯——罗杰斯咨询公司(BG&R)。
①张国凤：《印度的大国之路》,载《和平与发展》季刊,2006年第3期,第40页。
②《核供应国集团接触对印核贸易禁令》,载《军控与防扩散》,2008年9月,第10页。
①张力：《从“核协议”解读印美战略关系》,载《南亚研究季刊》,2005年第3期,第48页。
②Sandeep Dikshit, No Compromise on Strategic assets, The Hindu,2005/7/30.转引自张力：《从“核协议”解读印美战略关系》,载《南亚研究季刊》,2005年第3期,第47页。
①任彦,管克江：《印度“核内讧”迁怒中国》,转引自[美国]司乐如：《美印中三角关系互动与国际格局》,载《当代亚太》,2007年第10期,第38页。
②《印度科学家发表声明反对政府签署核协议》,载新华网,http://news.sohu.com/20080625/n257714763.shtml.
①《核供应国集团质疑美印核合作》,http://news.sohu.com/20060325/n242463924.shtml.
②Sharon Squassoni, U.S. Nuclear Cooperation with India:Issues for Congress, CRS Report for Congress, Congressional Research Service, The Library of Congress, July 29,2005, P.2.
③《印报报道普京暗示俄罗斯将与核供应国集团讨论印度核问题》,http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=297782.
①Elisabeth Bumiller and Somini Sengupta, U.S. and India Reach Agreement on Nuclear Cooperation, March 2,2006, http://www.nytimes.com.
②《法国认可美印核协议加紧与印度开展核能合作》,http://www.cctv.com/news/world/20060404/100975.shtml.
③《中国立场：美印民用核协议应符合国际规定》,载《新华每日电讯》,2006年7月30日第1版。
④《中方希望美印核合作有利于维护亚洲的和平与稳定》,http://news.sina.com.cn/c/2005-07-22/21416504982s.shtml.
①1999年2月,印巴曾签署一项协议,规定两国今后进行任何导弹试验事先都要通知对方。一直以来印巴都履行这一协议。参见夏立平：《论印度核政策与核战略》,载《南亚研究》,2007年第2期,第16页。
①India Gets Special Attention in Statement,The M oscowTim es, July 17,2006.转引自田景梅：《美印核能合作的现状、影响及前景》,载《现代国际关系》,2006年第8期,第56页。
①《核供应国集团同意印度参与核贸易》,http://www.dsti.net/News/48963.htm.
①<《核不扩散条约》：历史和现存问题>,载《国外核新闻》,2004年2月,第16页。
②邵峰：《国际核扩散难题：根源与出路》,载《世界经济与政治》,2008年第2期,第21页。
①李少军：《论核不扩散体制》,载《世界经济与政治》,2001年第1期,第38页。
②安全保证分为两种,消极安全保证和积极安全保证。消极安全保证指的是核武器国家保证不对无核武器国家使用或威胁使用核武器：积极安全保证指的是核武器国家想遭受核武器攻击或被威胁使用核武器的无核国家提供包括军事援助在内的各种援助。五个核武器国家曾于1995年发表联合声明,共同表达了向无核武器国家提供消极安全保证的意愿。但声明并没有法律约束力。参见王君：《后冷战时代核扩散形势的演变及其成因》,载《当代亚太》,2004年第12期,第56页。
③SIPRI Yearbook 2007:Armaments, Disarmament and International Security, Oxford:Oxford University Press, Summary Version,2007,p.21, http://www.sipri.org/contents/editors/YB07minis.转引自邵峰：《国际核扩散难题：根源与出路》,载《世界经济与政治》,2008年第2期,第22页。
①http://www. wslfweb.org/nukes/npr.htm.转引自王逸舟主编：《磨合中的建构——中国与国际组织关系的多视角透视》,载中国发展出版社,2003年版,第53-54页。
②美国为了摧毁对手深藏地下的重要目标,就计划研制钻地小型核弹；为了降低核门槛,而研制百吨甚至几十吨级的超小型核弹,造成核武器与常规武器在威力上出现重叠,模糊核武器与常规武器的界限,便于在局部战争中使用核武器；通过各种高技术,提高核武器的可靠性和毁伤效应的可选择性、打击的精确性等。参见徐光裕：《核扩散的历史定位及未来走向》,载《世界经济与政治》,2008年第1期,第68页。
①王宏伟：《美印核协议风波的深层原因》,载《环球》,2007年第9期,第62页。
②纵向扩散(Vertical proliferation)指的是国家之内大规模杀伤性武器的发展与进步；横向扩散(onward proliferation)指的是大规模杀伤性武器或其技术在国家间的扩散。参见李小军：《美国对南亚导弹扩散的安全评估与政策选择》,载《美国研究》,2004年第4期,第88页。
①http://www.sp.com.cn/sjdl/gidlzt/200607/t20060704_32281.htm#_Toc133833052.
②http://press. idoican.com.cn/detail/articles/20081019002 A81/.
①邵峰：《国际核扩散难题：根源与出路》,载《世界经济与政治》,2008年第2期,第23页。
②丁原洪：《核不扩散机制面临危机的根由所在》,载《和平与发展》季刊,2005年第3期,第30页。
①《美刊报道美防核扩散人士严厉批评美印核合作协议》,http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=280098.
①《今日印度》,印度驻华使馆出版,2006年第3期,第18页。
②Condoleezza Rice, Openning Remarks Before the Senate Foreign Relations Committee, April 5,2006, http://www.state.gov/secretary/rm/2006/64136.htm.
①指巴基斯坦“核弹之父”卡迪尔·汗曾向朝鲜和伊朗提供高度敏感的核武技术。
②克什米尔原是印度北部的士邦,包括查漠和克什米尔两部分。这个上邦居民的百分之七十八信奉伊斯兰教其余的信奉印度教、佛教和锡克教。
①夏立平：《巴基斯坦核政策与巴印核战略比较研究》,载《当代亚太》,2008年第3期,第74页。
②《美刊报道美防扩散人士严厉批评美印核合作协议》,http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=280098.
③《巴基斯坦寻求美国民用核技术要求美不能歧视》,http://www.ce.cn/xwzx/gj ss/gdxw/200810/03/t20081003_1697.shtml.
④http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1851775,00. html.
①韩华：《9·11后的南亚安全》,载《现代国际关系》,2004年第10期,第23页。
①《印度警方称袭击事件主要针对英美人士》,http://news.sina.com.cn/w/2008-11-27/050016733106.shtml.
②《印度总理称孟买恐怖袭击者来自国外势力》,http://news.sina.com.cn/w/2008-11-27/195516738739.shtml.
③赵干城：《孟买恐怖袭击为大城市敲响反恐警钟》,http://news.sina.com.cn/2008-12-02/103316767087.
①《印度高官称将会在核领域扩大与俄罗斯的合作》,http://www.022net.com/2008/9-29/483322393089320.html.
①目前印度奉行的是同俄、美、中、日、欧盟等加强友好关系的全方位外交方针。见赵阶琦：《日本加强对印外交的背景与前景》,载《日本学刊》,2006年第6期,第79页。
②《日邀印加入美日澳对话要共同牵制中国?》,http://news.163.com/06/1210/01/31U0CD4E0001121M.html.
①《上海南亚问题学术研讨会综述》,载《南亚研究》,2006年第1期,第95页。
①Jeffrey Lewis,The Ambiguous Arsenal, Bulletin of Atomic Scientists, Vol.63, No.3, May/june 2005, pp.52-59.转引自[美国]司乐如：《美印中三角关系互动与国际格局》,载《当代亚太》,2007年第10期,第40页。
①《日邀印加入美日澳对话,要共同牵制中国?》,http://news.163. com/06/1210/01/31UOCD4E0001121M. html.
②赵阶琦：《日本加强对印外交的背景与前景》,载《日本学刊》,2006年第6期,第78页。
1. Elisabeth Bumiller and Somini Sengupta,"U.S. and India Reach Agreement onNuclearCooperation",March2,2006,http://www.nytimes.com/2006/03/02/international/ asia/02cnd-prexy.html?hp&ex=1141362000&en=7dacedac58916c34&ei=5094&partner= homepage.
2. Jim Vandehei, Muneeza Naqvi and Fred Barbash," U.S.,India Seal Nuclear Deal, Accord Sets Up Sharing of Data, Fuel to Satisfy Rising Energy Needs", Mar.2,2006,http://www. washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/02/AR2006 030200183.html.
3.Jim Vandehhei and Dafna Linzer," U.S.,India Reach Deal On Nuclear Cooperation, With Fule Imports Allowed, Arms Program Could Grow",Mar.3,2006,http://www. washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/02/ AR2006030200183.html.
4.Howard LaFranchi,"US, India revive sweeping nuke deal", Christian Science Monitor,2008.7.10, Vol.100 Issue 158.
5. Howard Lafranchi, "Fallout of US-India nuke deal", Christian Science Monitor, 2008.10.24, Vol.100 Issue 232.
6. Harsh V Pant, "The US-India Nuclear Pact and the Non-Proliferation Regime: Triumph of Politics Over Institutions", Conference Papers--International Studies Association,2007 Annual Meeting, p1-18.
7. Mark Fitzpatrick, " US-India Nuclear Cooperation Accord:Implications for the Non-proliferation Regime", Asia-Pacific Review,2008.5, Vol.15 Issue 1.
8. Howard LaFranchi, "Why US is shifting nuclear stand with India", Christian Science Monitor,2005.7.20.
9. Charles D Ferguson, "Security is vital in US-India nuke deal", Christian Science Monitor,2006.9.19, Vol.98 Issue 206.
10.Harsh V Pant, "The US-India nuclear deal:the beginning of a beautiful relationship?", Cambridge Review of International Affairs,2007.9, Vol.20 Issue 3.
11. Stephen F Burgess, " New Initiatives in Arms Control? U.S.-India Nuclear, Missile Defense, and Space Agreements", Conference Papers--American Political Science Association,2006 Annual Meeting, p 1-16,16p
12. Sumit Ganguly and Dinshaw Mistry, "The Case for the U.S.-India Nuclear Agreement", World Policy Journal, Summer 2006.
13.The Center for Strategic and International Studies and the Massachusetts Institute of Technology,"Is India, or Will It Be, a Responsible International Stakeholder?", The Washington Quarterly, Summer 2007.
14.丁原洪：《核不扩散机制面临危机的根由所在》,《和平与发展季刊》[J],2005年第3期。
15.徐光裕：《核扩散的历史定位及未来走向》,《世界经济与政治》[J],2008年第1期。
16.孙向丽：《核扩散：发展历史、扩散模式与前景》,《世界经济与政治》[J],2007年第12期。
17.李少军：《论核不扩散体制》,《世界经济与政治》[J],2001年第1期。
18.姜振飞：《美国地区战略与核不扩散政策》,《世界经济与政治》[J],2008年第2期。
19.赵品宇：《浅析美国核不扩散政策的深层悖论——以美印核关系为例》,《国际论坛》[J],2008年1月第10卷,第1期。
20.赵可金：《试论印度围绕<美印核协议>的对美游说外交》,《南亚研究季刊》[J],2007年第4期,总第131期。
21.张力：《从“核协议”解读印美战略关系》,《南亚研究季刊》[J],2005年第3期。
22.张胤鸿：《美国的核不扩散政策及其影响》,《瞭望新闻周刊》[N],2001年12月17日第51期。
23.徐冰川：《美国缘何陷入防扩散困境》,《世界报》[N],2005年8月17日第5版。
24.Ehsan Ahrari:《美拉印抑中将付代价：南亚核竞赛势必加剧》,《世界报》[N],2006年3月15日第6版。
25.徐琳、"Frank Bamabie"、"Shaun Bumie":《全球核原料储存大调查》,,世界报[N], 2005年9月21日第11版。
26.周戎：《印美核能合作协议再次引发南亚核震荡》,《光明日报》[N],2007年8月5日第8版。
27.孙建波：《印美<民用核能合作协议>与印美关系的未来发展》,《南亚研究》[J],2006年第1期。
28.张力：《印度、美国围绕民用核合作的利益关联》,《南亚研究季刊》[J],2006年第2期。
29.赵青海：《美印核合作及其影响》,《国际问题研究》[J],2006年第4期。
30.王艳：《核印度“转正”》,《中国新闻周刊》[N],2006年3月13日。
31.刘学成：《美印民用核合作的战略含义》,《亚非纵横》[J],2006年第6期。
32.潘远强、周鹏：《美国对印核政策的思维变化》,《南亚研究季刊》[J],2006年第4期。
33.侯红育：《美国玩弄双重防扩散标准》,《瞭望新闻周刊》[N],2006年第51期,12月18日。
34.张力：《印度走向核军备化：战略动因的再认识》,《南亚研究季刊》[J],2006年第4期。
35.储昭根：《核协议促美印关系升温》,《观察》[N],2007年1月1日。
36.夏立平：《论印度核政策与核战略》,《南亚研究》[J],2007年第2期。
37.张力：《美印民用核合作：利益对接与矛盾》,《亚非纵横》[J],2007年第3期。
38.[美]克里斯托弗·格里芬原著,钱锟、岳思蕤编译：《鹰与象的同盟——美印军事合作回顾与展望》,《国际展望半月刊》[J],2006年12月。
39.王宏伟：《美印核协议风波的深层原因》,《环球》[J],2007年第9期。
40.张力：《印美民用核合作受挫及其对印美关系的影响》,《四川大学学报》[J],2008年第4期。
41.[美]司乐如：《美印中三角关系互动与国际格局》,《当代亚太》[J],2007年第10期。
42.傅小强：《美印核合作：双重标准》,《世界知识》[J],2007年第1期。
43.赵干城：《美印民用核能协议与印度核武器国家地位问题》,《南亚研究》[J],2007年第2期。
44.邵峰：《国际核扩散难题：根源与出路》,《世界经济与政治》[J],2008年第2 期。
45.沈丁力：《美印核协议及其反思》,《2006-2007南亚报告》[M],卢晓昆主编,云南大学出版社,2007版。
46.刘学成：《美印战略关系互动及其发展趋势》,《国际问题研究》[J],2005年第6期。
47.张力：《影响印度未来核身份的不确定因素——对印美民用核协议的追踪》,南亚研究季刊[J],2006年第3期。