保险法上近因原则的研究
|
摘要
近因原则作为保险法上的一项基本原则,其在保险理赔中的重要作用是不言而喻的。该原则始于海上保险,发展至今已适用于所有的保险业务领域,成为了国际保险理赔中的惯例。本文以近因原则为研究对象,试图对其加以系统地归纳、探究和分析。
所谓近因原则,是指保险人对以承保危险为近因的损失承担赔付责任,对承保危险非近因所造成的损失不承担赔付责任。与民法上因果关系不同,近因原则具有侧重责任成立上的因果关系、探求近因惟一性等特征。对于促进保险市场的成熟、保障保险业的健康发展,近因原则可谓功不可没。在英美法系国家中,法官一般采用“常识标准”判断近因,并且在多年审判实践的基础上,法官归纳出不同情形下近因原则的具体运用规则,使抽象的原则具体化。当对近因的认定产生分歧时,法院通常采用“证明责任转移”规则使保险人承担主要的证明责任。“比例因果关系理论”、“分摊原则”、“合理诿因原则”是近因原则的新理念,这些新理念能解决传统近因原则所带来的弊端,较好地平衡保险各方当事人之间的利益,实现最大程度的共赢。
我国新修订的《保险法》和《海商法》均未规定近因原则,这非常不利于我国保险业的健康发展。对各国近因原则的立法和判例进行梳理、分析、总结,可以为我国保险领域确立近因原则提供借鉴。具体而言,我国的近因原则可以从以下几个方面进行明确:立法上明确规定近因原则;司法解释中具体说明适用规则;认定标准上采用常识标准;明确举证责任;保险人保单中进行适当说明。
The Principle of Proximate Cause, as an important principle of the insurance law, plays a very important role in the settlement of insurance claim. The Principle of Proximate Cause originates in marine insurance, and it has applied to all areas of insurance and become the consuetude of international insurance claim settlement. In this paper, the principle of proximate is taken as the research object, and I attempt to summarize, explore and analysis the Principle of Proximate Cause systematically.
The meaning of the Principle of Proximate Cause, is that the insurer bears the compensation obligation which regulates the risk of accept insurance as proximate cause and vice versa. Different with the causation in civil law, the Principle of Proximate Cause has the characteristics of emphasizing particularly on the causality of liability establishment, and exploring the uniqueness of proximate cause, and so on. The Principle of Proximate Cause plays a very importmant role in prometing the maturity of insurance market and ensuring insurance develop in a healthy way. In common law system, the judge generally adopt "common sense standard " to determine proximate cause. Based on the trial practice in several years, the judge summarize the application of the rules of the Principle of Proximate Cause in different situations and make the abstract rules into embodiment. When divarication happens in determining proximate cause between insurer and insurant, the court usually applicate "the transfer of burden proof to make insurer bear the onus probandi of proximate cause. The theories of proportionate causation, apportionment principle and the principle of rationalization are the latest development of the Principle of Proximate Cause, which can resolves the maladies in traditional Principle of Proximate Cause, balances preferably the interest of the insurance parties, and realizes the whole hog win-win of the parties.
There are no definition or any articles relating to the Principle of Proximate Cause in our current insurance law or marine code, which is undermining the healthy growth of the insurance. To sort out, analyze and sum up every country's legislation and cases about the Principle of Proximate Cause, can provide references for our country's insurance to establish the Principle of Proximate Cause. In particular, the Principle of Proximate Cause of China can be definite by the following means: to put Principle of Proximate Cause into the legislation; to interpret concretely the application of the rules of Principle of Proximate Cause by judicial interpretations; to adopt common sense standards to assert proximate cause; to make the burden of proof clear; to explain the meaning of Principle of Proximate Cause in insurance policy.
所谓近因原则,是指保险人对以承保危险为近因的损失承担赔付责任,对承保危险非近因所造成的损失不承担赔付责任。与民法上因果关系不同,近因原则具有侧重责任成立上的因果关系、探求近因惟一性等特征。对于促进保险市场的成熟、保障保险业的健康发展,近因原则可谓功不可没。在英美法系国家中,法官一般采用“常识标准”判断近因,并且在多年审判实践的基础上,法官归纳出不同情形下近因原则的具体运用规则,使抽象的原则具体化。当对近因的认定产生分歧时,法院通常采用“证明责任转移”规则使保险人承担主要的证明责任。“比例因果关系理论”、“分摊原则”、“合理诿因原则”是近因原则的新理念,这些新理念能解决传统近因原则所带来的弊端,较好地平衡保险各方当事人之间的利益,实现最大程度的共赢。
我国新修订的《保险法》和《海商法》均未规定近因原则,这非常不利于我国保险业的健康发展。对各国近因原则的立法和判例进行梳理、分析、总结,可以为我国保险领域确立近因原则提供借鉴。具体而言,我国的近因原则可以从以下几个方面进行明确:立法上明确规定近因原则;司法解释中具体说明适用规则;认定标准上采用常识标准;明确举证责任;保险人保单中进行适当说明。
The Principle of Proximate Cause, as an important principle of the insurance law, plays a very important role in the settlement of insurance claim. The Principle of Proximate Cause originates in marine insurance, and it has applied to all areas of insurance and become the consuetude of international insurance claim settlement. In this paper, the principle of proximate is taken as the research object, and I attempt to summarize, explore and analysis the Principle of Proximate Cause systematically.
The meaning of the Principle of Proximate Cause, is that the insurer bears the compensation obligation which regulates the risk of accept insurance as proximate cause and vice versa. Different with the causation in civil law, the Principle of Proximate Cause has the characteristics of emphasizing particularly on the causality of liability establishment, and exploring the uniqueness of proximate cause, and so on. The Principle of Proximate Cause plays a very importmant role in prometing the maturity of insurance market and ensuring insurance develop in a healthy way. In common law system, the judge generally adopt "common sense standard " to determine proximate cause. Based on the trial practice in several years, the judge summarize the application of the rules of the Principle of Proximate Cause in different situations and make the abstract rules into embodiment. When divarication happens in determining proximate cause between insurer and insurant, the court usually applicate "the transfer of burden proof to make insurer bear the onus probandi of proximate cause. The theories of proportionate causation, apportionment principle and the principle of rationalization are the latest development of the Principle of Proximate Cause, which can resolves the maladies in traditional Principle of Proximate Cause, balances preferably the interest of the insurance parties, and realizes the whole hog win-win of the parties.
There are no definition or any articles relating to the Principle of Proximate Cause in our current insurance law or marine code, which is undermining the healthy growth of the insurance. To sort out, analyze and sum up every country's legislation and cases about the Principle of Proximate Cause, can provide references for our country's insurance to establish the Principle of Proximate Cause. In particular, the Principle of Proximate Cause of China can be definite by the following means: to put Principle of Proximate Cause into the legislation; to interpret concretely the application of the rules of Principle of Proximate Cause by judicial interpretations; to adopt common sense standards to assert proximate cause; to make the burden of proof clear; to explain the meaning of Principle of Proximate Cause in insurance policy.
引文
[1]江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:345.
[2]陈欣.保险法[M].北京:北京大学出版社,2000:145.
[1]魏润泉,陈欣.海上保险的法律与实务[M].北京:中国金融出版社,2001:168.
[2][英]约翰·T·斯蒂尔.保险的原则与实务[M].孟兴国等译.北京:中国金融出版社,1992:40.
[3]薛波主编.元照法律词典[M].北京:法律出版社,2003:1113.
[1][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:685.
[1]王清献.浅谈海上保险法中近因原则的修正[J].珠江水运,2007(7):49.
[1]尹田.中国保险市场的法律调控[M].北京:社会科学文献出版社出版社,2000:133.
[2]江朝国在《保险法基础理论》中认为,为克服“适当条件说”的缺陷,海上保险发展出了所谓的“近因原则”理论。
[1]王泽鉴.侵权行为法[M](第一册).北京:中国政法大学出版社,2001:189-191.
[2]江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:340-341.
[1]江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:344-347.
[2]条件说立足于逻辑因果关系的立场,认为一切行为在逻辑上是结果发生的条件,就是结果发生的原因。
[3]相当因果关系说以条件说为基础,同时以人类全部经验知识作为基准,即一般人认为行为与结果想当时,则属法律上因果关系,反之,则否。
[4]可预见说认为,对一个构成事实上原因的行为,如果损害后果在行为人能够预见的范围内,该行为便构成法律上的原因。
[1]覃有士.保险法概论[M].北京:北京大学出版社,2001:298.
[1][美]乔治·E·瑞达.风险管理与保险原理(第八版)[M].申署光译.北京:中国人民大学出版社,2006:7.
[1]周晓亮.试论西方哲学中户的“常识”概念[J].江苏行政学院学报,2004(3):6.
[2]陈卫东.论近因原则[J].世界海运,2000(1):48.
[1][美]所罗门·许布纳、小肯尼思·布莱克、伯纳德·韦布.财产和责任保险[M].陈欣等译.北京:中国人民大学出版社,2002:78-82.
[1]覃有士.保险法概论[M].北京:北京大学出版社,2001:263-264.李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2004:88-90.
[2]E.R.Hardy Ivamy.General Principles of Insurance Law.4thed[M].London:Butterworth &Co.(publishers)Ltd,1979:384.
[1]王乐宇.谈保险法上一项重要原则-近因原则[J].内蒙古经济管理干部学院学报,2000(1):58.
[2]李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2004:89.
[1][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:687.
[2]Reischer v.Borwick,[1894]2QB550-551.
[3][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:685.
[1]许崇苗、李利.保险合同法理论与实务[M].北京:法律出版社,2002:64.
[1][美]所罗门·许布纳、小肯尼思·布莱克、伯纳德·韦布:《财产和责任保险》,陈欣等译,中国人民大学出版社2002年版,第79页。
[1]王乐宇.谈保险法上一项重要原则-近因原则[J].内蒙古经济管理干部学院学报,2000(1):58.
[2][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:690.
[1]江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:350.
[2][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:690.
[1][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:692.
[1]江伟主编.民事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,2004:165.
[1]江伟主编.民事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,2004:175.
[1]张卫平.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,2004:209.
[2]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条:在法律没有具体规定,依本法规定及其他司法解释无法确定举证责任时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的分担。
[1]江伟主编.民事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,2004:186-189.
[1]中国平安保险(集团)股份有限公司法律合规部编.保险合同法案例解说[M].北京:清华大学出版社,2006:672.
[2]陈欣.保险法[M].北京:北京大学出版社,2000:191.
[1]李欣荣.经济学视野下图书馆资源共享的利益平衡分析[J].商业时代,2008(15):63.
[1]Htto:hi.baidu,com/zhushengen/blog/item/c4498e8b3eldo7f9e2fb4e5,htmal;重大疾病险为何遭遇诚信危机.访问日期:2008年12月24日.
[1]张剑.近因原则在保险经营中的运用[J].商业文化,2007(9):222.
[2]沙银华.日本经典保险判例评析[M].北京:法律出版社,2002:101.
[3]张剑.近因原则在保险经营中的运用[J].商业文化,2007(9):222.
[1]郭蓓蓓.挪威、英国、中国海上保险法若干问题的比较研究[D].上海:上海海事大学,2005:12.
[1][英]Dlnald o'may ＆Julim Hill.OMAY 海上保险法律与保险单[M].郭国汀译.北京:法律出版社,2002:202-203.
[1][英]Dlnald o'may ＆ Julim Hill.OMAY 海上保险法律与保险单[M].郭国汀译.北京:法律出版社,2002:713-717.
[1]刑海宝.中国海上保险法律的修改[J].法学家,2004(3):151.
[1]李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2004:86-87.
[2]陈欣.保险法[M].北京:北京大学出版社,2000:205.
[1]博登海默.法理学法哲学及其方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004:10.
[1]江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[2]陈欣.保险法[M].北京:北京大学出版社,2000.
[3]魏润泉,陈欣.海上保险的法律与实务[M].北京:中国金融出版社,2001.
[4]薛波主编.元照法律词典[M].北京:法律出版社,2003.
[5]尹田.中国保险市场的法律调控[M].北京:社会科学文献出版社出版社,2000.
[6]王泽鉴.侵权行为法[M](第一册).北京:中国政法大学出版社,2001.
[7]陈聪富.因果关系与损害赔偿[M].北京:北京大学出版社,2006.
[8]王利明.民商法研究[M](第三辑).北京:法律出版社,2001.
[9]覃有士.保险法概论[M].北京:北京大学出版社,2001.
[10]李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2004.
[11]许崇苗、李利.保险合同法理论与实务[M].北京:法律出版社,2002.
[12]江伟主编.民事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,2004.
[13]张卫平.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,2004.
[14]中国平安保险(集团)股份有限公司法律合规部编.保险合同法案例解说[M].北京:清华大学出版社,2006.
[15]李克,宋才发.以案说法(保险纠纷案例)[M].北京:人民法院出版社,2004.
[16]吴宝庆.保险诉讼原理与判例[M].北京:人民法院出版社,2005.
[17]沙银华.日本经典保险判例评析[M].北京:法律出版社,2002.
[18]林宝清编著.保险法原理与案例[M].北京:清华大学出版社,2006.
[19]朱有彬.保险法实务与案例评析[M].北京:中国工商出版社,2003.
[20]齐瑞宗,肖志立.美国保险法律与实务[M].北京:法律出版社,2005.
[21][英]约翰·T·斯蒂尔.险的原则与实务[M].孟兴国等译,北京:中国金融出版,1992.
[22][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002.
[23][德]罗伯特·霍恩.德国民商法导论[M].楚建译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[24][美]乔治·E·瑞达.风险管理与保险原理(第八版)[M].申署光译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[25][美]所罗门·许布纳、小肯尼思·布莱克、伯纳德·韦布.财产和责任保险[M].陈欣等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[26][英]Dlnald O'may ＆ Julim Hill.OMAY 海上保险法律与保险单[M].郭国汀译.北京:法 律出版社,2002.
[27][博登海默.法理学法哲学及其方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004:10.
[28][德]拉德布鲁赫.法学导论[M].米健、朱林译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[29][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译.北京:商务印书馆,2004.
[3O]E.R.Hardy Ivamy.General Principles of Insurance Law.4thed[M].London:Butterworth &Co.(publishers)Ltd,1979:384.
[31]Reiseher v.Borwick,[1894]2 Q8 550-551.
[32]The Modern Law of Marine Insurance,by D.Rhidian Thomas,Publication:LLPLtd,1996.
[33]Black's Law Dictionary,by Bryan.A.Garner,Publication:West Group,1999.
[34]王清献.浅谈海上保险法中近因原则的修正[J].珠江水运,2007(7).
[35]周晓亮.试论西方哲学中的“常识”概念[J].江苏行政学院学报,2004(3).
[36]陈卫东.论近因原则[J].世界海运,2000(1).
[37]王乐宇.谈保险法上一项重要原则-近因原则[J].内蒙古经济管理干部学院学报,2000(1).
[38]李欣荣.经济学视野下图书馆资源共享的利益平衡分析[J].商业时代,2008(15).
[39]张剑.近因原则在保险经营中的运用[J].商业文化,2007(9).
[40]郭蓓蓓.挪威、英国、中国海上保险法若干问题的比较研究[D].上海:上海海事大学,2005.
[41]刑海宝.中国海上保险法律的修改[J].法学家,2004(3).
[42]梁鹏.保险近因论[J].环球法律评论,2006(5).
[43]赵卫萍.谈保险近因原则及立法展望[J].当代经济,2006(7).
[44]黄英君.析近因原则在保险理赔中的适用-兼与胡文富先生商榷[J].保险研究,2005(2).
[45]张燕.从英国保险判例看保险法中的“近因原则”[J].上海保险,1995(9).
[46]刘建峰.海上保险近因原则的适用[J].中国水运,2002(8).
[47]黄涧秋.论保险法的近因原则[J].河南公安高等专科学校学报,2003(1).
[48]李谦.论近因和近因原则[J].中国保险管理干部学院学报,1994(3).
[49]范利平.侵权法上因果关系理论研究[J].现代法学,2004(3).
[50]孙宏涛.保险法中近因原则的常识性判断[J].求索,2006(7).
[51]李利、许崇苗.论我国保险法律中的修改及完善[J].保险研究,2006(5).
[52]朱新才.保险近因原则初探[J].上海保险,2006(2).
[53]管贻升.论保险诉讼中举证责任的分配制度[J].保险研究,2005(10).
[2]陈欣.保险法[M].北京:北京大学出版社,2000:145.
[1]魏润泉,陈欣.海上保险的法律与实务[M].北京:中国金融出版社,2001:168.
[2][英]约翰·T·斯蒂尔.保险的原则与实务[M].孟兴国等译.北京:中国金融出版社,1992:40.
[3]薛波主编.元照法律词典[M].北京:法律出版社,2003:1113.
[1][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:685.
[1]王清献.浅谈海上保险法中近因原则的修正[J].珠江水运,2007(7):49.
[1]尹田.中国保险市场的法律调控[M].北京:社会科学文献出版社出版社,2000:133.
[2]江朝国在《保险法基础理论》中认为,为克服“适当条件说”的缺陷,海上保险发展出了所谓的“近因原则”理论。
[1]王泽鉴.侵权行为法[M](第一册).北京:中国政法大学出版社,2001:189-191.
[2]江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:340-341.
[1]江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:344-347.
[2]条件说立足于逻辑因果关系的立场,认为一切行为在逻辑上是结果发生的条件,就是结果发生的原因。
[3]相当因果关系说以条件说为基础,同时以人类全部经验知识作为基准,即一般人认为行为与结果想当时,则属法律上因果关系,反之,则否。
[4]可预见说认为,对一个构成事实上原因的行为,如果损害后果在行为人能够预见的范围内,该行为便构成法律上的原因。
[1]覃有士.保险法概论[M].北京:北京大学出版社,2001:298.
[1][美]乔治·E·瑞达.风险管理与保险原理(第八版)[M].申署光译.北京:中国人民大学出版社,2006:7.
[1]周晓亮.试论西方哲学中户的“常识”概念[J].江苏行政学院学报,2004(3):6.
[2]陈卫东.论近因原则[J].世界海运,2000(1):48.
[1][美]所罗门·许布纳、小肯尼思·布莱克、伯纳德·韦布.财产和责任保险[M].陈欣等译.北京:中国人民大学出版社,2002:78-82.
[1]覃有士.保险法概论[M].北京:北京大学出版社,2001:263-264.李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2004:88-90.
[2]E.R.Hardy Ivamy.General Principles of Insurance Law.4thed[M].London:Butterworth &Co.(publishers)Ltd,1979:384.
[1]王乐宇.谈保险法上一项重要原则-近因原则[J].内蒙古经济管理干部学院学报,2000(1):58.
[2]李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2004:89.
[1][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:687.
[2]Reischer v.Borwick,[1894]2QB550-551.
[3][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:685.
[1]许崇苗、李利.保险合同法理论与实务[M].北京:法律出版社,2002:64.
[1][美]所罗门·许布纳、小肯尼思·布莱克、伯纳德·韦布:《财产和责任保险》,陈欣等译,中国人民大学出版社2002年版,第79页。
[1]王乐宇.谈保险法上一项重要原则-近因原则[J].内蒙古经济管理干部学院学报,2000(1):58.
[2][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:690.
[1]江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:350.
[2][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:690.
[1][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002:692.
[1]江伟主编.民事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,2004:165.
[1]江伟主编.民事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,2004:175.
[1]张卫平.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,2004:209.
[2]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条:在法律没有具体规定,依本法规定及其他司法解释无法确定举证责任时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的分担。
[1]江伟主编.民事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,2004:186-189.
[1]中国平安保险(集团)股份有限公司法律合规部编.保险合同法案例解说[M].北京:清华大学出版社,2006:672.
[2]陈欣.保险法[M].北京:北京大学出版社,2000:191.
[1]李欣荣.经济学视野下图书馆资源共享的利益平衡分析[J].商业时代,2008(15):63.
[1]Htto:hi.baidu,com/zhushengen/blog/item/c4498e8b3eldo7f9e2fb4e5,htmal;重大疾病险为何遭遇诚信危机.访问日期:2008年12月24日.
[1]张剑.近因原则在保险经营中的运用[J].商业文化,2007(9):222.
[2]沙银华.日本经典保险判例评析[M].北京:法律出版社,2002:101.
[3]张剑.近因原则在保险经营中的运用[J].商业文化,2007(9):222.
[1]郭蓓蓓.挪威、英国、中国海上保险法若干问题的比较研究[D].上海:上海海事大学,2005:12.
[1][英]Dlnald o'may ＆Julim Hill.OMAY 海上保险法律与保险单[M].郭国汀译.北京:法律出版社,2002:202-203.
[1][英]Dlnald o'may ＆ Julim Hill.OMAY 海上保险法律与保险单[M].郭国汀译.北京:法律出版社,2002:713-717.
[1]刑海宝.中国海上保险法律的修改[J].法学家,2004(3):151.
[1]李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2004:86-87.
[2]陈欣.保险法[M].北京:北京大学出版社,2000:205.
[1]博登海默.法理学法哲学及其方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004:10.
[1]江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[2]陈欣.保险法[M].北京:北京大学出版社,2000.
[3]魏润泉,陈欣.海上保险的法律与实务[M].北京:中国金融出版社,2001.
[4]薛波主编.元照法律词典[M].北京:法律出版社,2003.
[5]尹田.中国保险市场的法律调控[M].北京:社会科学文献出版社出版社,2000.
[6]王泽鉴.侵权行为法[M](第一册).北京:中国政法大学出版社,2001.
[7]陈聪富.因果关系与损害赔偿[M].北京:北京大学出版社,2006.
[8]王利明.民商法研究[M](第三辑).北京:法律出版社,2001.
[9]覃有士.保险法概论[M].北京:北京大学出版社,2001.
[10]李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2004.
[11]许崇苗、李利.保险合同法理论与实务[M].北京:法律出版社,2002.
[12]江伟主编.民事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,2004.
[13]张卫平.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,2004.
[14]中国平安保险(集团)股份有限公司法律合规部编.保险合同法案例解说[M].北京:清华大学出版社,2006.
[15]李克,宋才发.以案说法(保险纠纷案例)[M].北京:人民法院出版社,2004.
[16]吴宝庆.保险诉讼原理与判例[M].北京:人民法院出版社,2005.
[17]沙银华.日本经典保险判例评析[M].北京:法律出版社,2002.
[18]林宝清编著.保险法原理与案例[M].北京:清华大学出版社,2006.
[19]朱有彬.保险法实务与案例评析[M].北京:中国工商出版社,2003.
[20]齐瑞宗,肖志立.美国保险法律与实务[M].北京:法律出版社,2005.
[21][英]约翰·T·斯蒂尔.险的原则与实务[M].孟兴国等译,北京:中国金融出版,1992.
[22][英]克拉克.保险合同法[M].何美欢、吴志攀等译.北京:北京大学出版社,2002.
[23][德]罗伯特·霍恩.德国民商法导论[M].楚建译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[24][美]乔治·E·瑞达.风险管理与保险原理(第八版)[M].申署光译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[25][美]所罗门·许布纳、小肯尼思·布莱克、伯纳德·韦布.财产和责任保险[M].陈欣等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[26][英]Dlnald O'may ＆ Julim Hill.OMAY 海上保险法律与保险单[M].郭国汀译.北京:法 律出版社,2002.
[27][博登海默.法理学法哲学及其方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004:10.
[28][德]拉德布鲁赫.法学导论[M].米健、朱林译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[29][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译.北京:商务印书馆,2004.
[3O]E.R.Hardy Ivamy.General Principles of Insurance Law.4thed[M].London:Butterworth &Co.(publishers)Ltd,1979:384.
[31]Reiseher v.Borwick,[1894]2 Q8 550-551.
[32]The Modern Law of Marine Insurance,by D.Rhidian Thomas,Publication:LLPLtd,1996.
[33]Black's Law Dictionary,by Bryan.A.Garner,Publication:West Group,1999.
[34]王清献.浅谈海上保险法中近因原则的修正[J].珠江水运,2007(7).
[35]周晓亮.试论西方哲学中的“常识”概念[J].江苏行政学院学报,2004(3).
[36]陈卫东.论近因原则[J].世界海运,2000(1).
[37]王乐宇.谈保险法上一项重要原则-近因原则[J].内蒙古经济管理干部学院学报,2000(1).
[38]李欣荣.经济学视野下图书馆资源共享的利益平衡分析[J].商业时代,2008(15).
[39]张剑.近因原则在保险经营中的运用[J].商业文化,2007(9).
[40]郭蓓蓓.挪威、英国、中国海上保险法若干问题的比较研究[D].上海:上海海事大学,2005.
[41]刑海宝.中国海上保险法律的修改[J].法学家,2004(3).
[42]梁鹏.保险近因论[J].环球法律评论,2006(5).
[43]赵卫萍.谈保险近因原则及立法展望[J].当代经济,2006(7).
[44]黄英君.析近因原则在保险理赔中的适用-兼与胡文富先生商榷[J].保险研究,2005(2).
[45]张燕.从英国保险判例看保险法中的“近因原则”[J].上海保险,1995(9).
[46]刘建峰.海上保险近因原则的适用[J].中国水运,2002(8).
[47]黄涧秋.论保险法的近因原则[J].河南公安高等专科学校学报,2003(1).
[48]李谦.论近因和近因原则[J].中国保险管理干部学院学报,1994(3).
[49]范利平.侵权法上因果关系理论研究[J].现代法学,2004(3).
[50]孙宏涛.保险法中近因原则的常识性判断[J].求索,2006(7).
[51]李利、许崇苗.论我国保险法律中的修改及完善[J].保险研究,2006(5).
[52]朱新才.保险近因原则初探[J].上海保险,2006(2).
[53]管贻升.论保险诉讼中举证责任的分配制度[J].保险研究,2005(10).