闽江河口湿地景观格局动态研究
|
摘要
本文应用景观生态学的理论、方法和遥感、GIS技术，对闽江河口湿地生态系统结构、景观格局、动态及其驱动力进行研究，探讨了近20年来闽江河口湿地景观格局演变的机理，并提出了基于景观生态规划和生态修复的闽江河口湿地景观的可持续利用生态调控策略。研究结果可助于揭示自然过程和人类活动对闽江河口湿地景观演变的影响机理，为闽江河口湿地景观保护、受损湿地生态系统的恢复和景观生态规划提供新的视角和理论依据。
论文主要研究结果如下：
1、系统分析了闽江河口湿地生态系统结构特征
通过调查和资料分析，从植物群落、底栖动物、鱼类和鸟类等方面研究湿地生态系统组成结构。闽江河口湿地植物以芦苇、咸草为主，其种类最多，生物量最大，分布最广，是闽江河口湿地生物群落中重要的初级生产者；鸟类区系以古北界鸟类为主要特征，鳝鱼滩、浦下洲、六十份洲鸟类多样性指数较高，而长岸洲、蝙蝠洲的鸟类多样性指数较低。无脊椎动物呈近岸低盐、河口半咸淡水、淡水三种生态类型。闽江河口湿地中鳝鱼滩湿地面积最大，维管束植物种类和鸟类数量最多。
2、建立了闽江河口湿地景观分类系统
综合考虑湿地的地貌、水文、基质及地表植被覆盖类型等要素，将湿地景观按三级分类体系进行分类，划分出3级12种景观类型，其中第3级景观类型中，有沙质湿地、泥质沼泽湿地、灌丛湿地、淡水水域、芦苇潮滩湿地、高盐碱潮滩湿地、咸水水域、河口沙洲湿地等8种自然湿地景观。利用GIS系统建立空间数据库和绘制三个不同时期景观类型图。
3、系统研究了闽江河口湿地景观格局、动态及其驱动力
从景观斑块特征看，自然湿地斑块数量和面积最大，水域湿地斑块数量最少，平均斑块面积最大，咸、淡水域湿地景观是研究区景观的基质和廊道。自然湿地的斑块分维数相对较大，斑块形状较复杂，水田、养殖池塘等人工湿地的分维数较小，边界比较规则，自我相似性较好。河流湿地斑块形状指数比滨海湿地大，说明河流湿地受人为干扰影响较大，斑块破碎化程度高。自然湿地景观的多样性指数、均匀度指数比人工湿地、非湿地大。城市区的斑块特征与滨海区存在差异性，城市区的斑块数、斑块面积以及平均斑块面积均比滨海区大，斑块的破碎化相对比滨海区大，景观破碎化程度也比滨海高，相应的多样性指数小，均匀度小，优势度大。
研究区景观斑块数量增加、平均斑块面积减少的趋势比较明显。从1986年到2003年研究区景观斑块数增加了40.70％，平均斑块面积减少了28.99％，斑块密度增加了40.87％，在近20年间自然湿地的斑块数增加了20.57％，面积减少了9.29％，说明自然湿地逐渐破碎化及面积萎缩。与此同时，非湿地景观面积增加89.09％，斑块数增加71.67％。研究区斑块形状指数和分维数增大，斑块形状趋于复杂。随着人类干扰活动的增强，研究区湿地景观多样性指数在近20年内略微有所增大，均匀度增加，优势度下降，破碎化程度增大。从研究区各景观类型之间转化情况看，1996年以后，河流湿地向人工湿地和非湿地景观转变的速度加快，如灌丛湿地变为城镇用地的转化率为10.03％，沙质湿地向城镇用地的转化率为8.12％，说明1996年以后的城镇建设规模逐渐向河流湿地发展；非湿地景观中城镇建设用地主要由灌丛湿地、泥质湿地、水田、沙质湿地等转变而来，所占的比例约为46％，比1986年到1996年的比例大。
景观格局驱动力分析结果表明，人口增长和快速城市化是闽江河口湿地景观破碎、稳定性差的根本原因。大规模的无序采沙，使河床严重变形，影响河流形态的稳定，采砂、吹砂造地活动对沙质湿地造成直接的影响，闽江河口地区沙质湿地的形状和面积发生变化。防洪堤、围垦、围海工程最直接的影响是减少湿地的面积，使湿地的泥沙、水动力条件发生变化，是湿地的面积、植被、鸟类的栖息、繁衍以及生物多样性产生变化的主要影响因子。
4、提出了基于景观生态规划和生态修复的闽江河口湿地景观可持续利用生态调控策略
建立了一套闽江河口湿地生态综合评价指标体系，并从影响因素、表现因素和胁迫因素等3个方面对闽江河口湿地的生态脆弱性进行了综合分析，为闽江河口湿地的景观生态规划提供了规划基础。
构建了闽江河口湿地综合景观生态规划方案，规划了自然保护区、景观生态功能区、湿地生态公园等三种湿地景观空间结构，并提出了针对性的湿地保护和生态建设控引措施。
针对研究区内一些重要湿地的生态功能削弱和退化状况，提出了包括植被恢复、水禽栖息地保护和退养还江在内的湿地生态恢复工程方案。
In this paper, the theories and methods of landscape ecology, along with remotesensing and GIS technology, were applied to research the ecosystem structure, landscapepattern, dynamic and driving force of Wetlands of Min River Estuary, located in Fuzhoucity, the capital city of Fujian province. The evolution of the Wetlands in Min River Estuaryhas been discussed since 1986s. The sustainable control strategies of wetlands landscapeof Min River Estuary were put forward based on landscape ecological planning andrestoration. The results help reveal mechanism of the natural processes and humanactivities on the evolution of wetlands landscape, and provide new perspectives andtheoretical basis for protecting the wetland landscape, restoration of damaged wetlandecosystem and landscape ecological planning.
The main findings are listed as follows:
1. Systematical analysis of the wetlands ecosystem structure in Min River Estuary
Through surveys and data analysis, the study of the structural composition of wetlandecosystem ranges from the communities, zoo benthos, to fish and birds. Min River Estuarywetland vegetation was mainly composed of Phragmites australis and Cyperus malaccensis,the important primary producers of Min River Estuary biomes, which were also most widelydistributed with the most types and biomasses. Birds of Palaearctic region in Min RiverEstuary can represent characteristics of birds there. While Shanyu Beach, Puxia Chau,Sixty Chau presented higher bio-diversity index in birds, Chang'an Chau, Bianfu Chau'sindex were lower. The inshore low-salt water, estuarial half-salt freshwater, freshwaterwere three main ecological types of invertebrates. Shanyu Beach covers the largest areaof wetlands of Min River Estuary, with the largest species of vascular plant and largestnumber of birds.
2. Establishment of landscapes classification system of Min River Estuary
Taking wetland topography, hydrology, matrix and surface vegetation cover types etc.into consideration, wetland landscape was divided into 12 kinds of landscape typesaccording to the three-tier classification system, of which the third tier included eight kindsof wetlands, namely, sandy wetlands, mud swamp wetland, shrub wetlands, freshwaterwaters, tidal fiat reed wetlands, high salinity tidal fiat wetlands, salt waters, and estuariessandbank wetlands. GIS was utilized to set up spatial database and map landscape typefigures during three different periods.
3. The landscape pattern, dynamic and driving force of Min River Estuary
Natural wetlands had the largest number and area patch, while water area had theleast number, but the greatest average patch area. The study of water area in wetlandsmainly concentrated on the matrix and corridor of the landscape. The patch fractaldimension of natural wetlands were relatively larger, with more complex shapes, and that of paddy fields, aquaculture ponds and other wetland were relectively smaller, with formalborder and better self-similarity. Shape Index of river wetlands was bigger than that ofcoastal wetlands, for wetlands in the river by a greater impact on human disturbance, ahigh degree of fragmentation pacth. The natural wetland landscape diversity index,evenness index was more than those of the artificial wetlands and non-artificial wetlands.The fragmentation of patch was serious in urban area than in coastal area, whereas thenumber, size and the average patch area of urban area was larger than those of coastalarea. The fragmentation of urban landscape was much more serious than that of coastalarea, with lower diversity index, and evenness, but higher advantage degree.
The number of pacthes increased and average size of pacthes decreased in the study,and the trend of those changes are more obvious. The number of patches has beenincreased by 40.70% and average size of patches has been decreased by 9.29%, anddensity of patches has been increased 40.8% in the study area from 1986 to 2003. Thenumber of patches in natural wetlands has been increased by 20.57% and the area ofpatches has been decreased by 9.29% in the past nearly 20 years, which demonstratesthe fragmentation and shrinking of natural wetlands. The area of non-wetland hasincreased by 89.09% while the patches of non-wetland have increased by 71.67%. Therewas a slight increase in diversity index of the entire studied area. The diversity index ofwetland landscape has increased, reflecting differences in the proportion of area coveredby different kinds of landscapes were diminishing. Moreover, landscape structure tends tobecome more complex. Non-wetland landscape diversity declined because land use ofmain towns gradually expanded. The difference between area covered by town and byother non-wetland landscape was increasing year by year. The transition among differenttypes of landscapes was also studied in the area. Since 1996, the transition from riverwetland to artificial and non-artificial wetland has accelerated. In non-wetland landscape,the urban construction sites were mainly used to be shrub wetland, muddy wetlands, ricepaddies, sandy wetlands, etc., which accounted for about 46%, larger than the proportionbetween 1986 to 1996.
The driving force analysis of wetland landscape pattern showed that the increase inpopulation and rapid urbanization were the root causes of landscape fragmentation, poorstability of the Min River Estuary wetland. Disorder of massive sand mining resulted in aserious deformation of the river bed, affecting the stability of river morphology. Theactivities of sand mining and blowing had direct impact on the Min River Estuary, changingthe shape and size of wetland. The engineering projects such as flood control banks andreclamation from sea directly reduced the area of wetlands, changed the sediment,hydrodynamic and main factors related to the size of wetlands, vegetation, bird habitats,proliferation and biodiversity.
4. Sustainable ecological control strategies based on landscape ecological planningand restoration of wetland landscape of Min River Estuary
A set of ecological comprehensive evaluation system was established of Min RiverEstuary wetlands. A comprehensive analysis in light of ecological vulnerability wasconducted through three aspects, namely, the affecting factor, the performance factor and restrain factors, providing basis for ecological landscape planning in Min River Estuary.
A comprehensive scheme of ecological landscape planning of Min River Estuary hasbeen constructed, with three wetland spatial districts, including nature reserves, ecologicalfunctional areas, ecological wetlands park. The corresponded control and conductmeasures were proposed in terms of protection of wetland and ecological construction.
To solve the degradation of ecological functions of wetlands in some importantwetland, a series of ecological restoration programs were proposed, including therestoration of vegetation, waterfowl habitat protection and the restoration from river topaddy fields.
论文主要研究结果如下：
1、系统分析了闽江河口湿地生态系统结构特征
通过调查和资料分析，从植物群落、底栖动物、鱼类和鸟类等方面研究湿地生态系统组成结构。闽江河口湿地植物以芦苇、咸草为主，其种类最多，生物量最大，分布最广，是闽江河口湿地生物群落中重要的初级生产者；鸟类区系以古北界鸟类为主要特征，鳝鱼滩、浦下洲、六十份洲鸟类多样性指数较高，而长岸洲、蝙蝠洲的鸟类多样性指数较低。无脊椎动物呈近岸低盐、河口半咸淡水、淡水三种生态类型。闽江河口湿地中鳝鱼滩湿地面积最大，维管束植物种类和鸟类数量最多。
2、建立了闽江河口湿地景观分类系统
综合考虑湿地的地貌、水文、基质及地表植被覆盖类型等要素，将湿地景观按三级分类体系进行分类，划分出3级12种景观类型，其中第3级景观类型中，有沙质湿地、泥质沼泽湿地、灌丛湿地、淡水水域、芦苇潮滩湿地、高盐碱潮滩湿地、咸水水域、河口沙洲湿地等8种自然湿地景观。利用GIS系统建立空间数据库和绘制三个不同时期景观类型图。
3、系统研究了闽江河口湿地景观格局、动态及其驱动力
从景观斑块特征看，自然湿地斑块数量和面积最大，水域湿地斑块数量最少，平均斑块面积最大，咸、淡水域湿地景观是研究区景观的基质和廊道。自然湿地的斑块分维数相对较大，斑块形状较复杂，水田、养殖池塘等人工湿地的分维数较小，边界比较规则，自我相似性较好。河流湿地斑块形状指数比滨海湿地大，说明河流湿地受人为干扰影响较大，斑块破碎化程度高。自然湿地景观的多样性指数、均匀度指数比人工湿地、非湿地大。城市区的斑块特征与滨海区存在差异性，城市区的斑块数、斑块面积以及平均斑块面积均比滨海区大，斑块的破碎化相对比滨海区大，景观破碎化程度也比滨海高，相应的多样性指数小，均匀度小，优势度大。
研究区景观斑块数量增加、平均斑块面积减少的趋势比较明显。从1986年到2003年研究区景观斑块数增加了40.70％，平均斑块面积减少了28.99％，斑块密度增加了40.87％，在近20年间自然湿地的斑块数增加了20.57％，面积减少了9.29％，说明自然湿地逐渐破碎化及面积萎缩。与此同时，非湿地景观面积增加89.09％，斑块数增加71.67％。研究区斑块形状指数和分维数增大，斑块形状趋于复杂。随着人类干扰活动的增强，研究区湿地景观多样性指数在近20年内略微有所增大，均匀度增加，优势度下降，破碎化程度增大。从研究区各景观类型之间转化情况看，1996年以后，河流湿地向人工湿地和非湿地景观转变的速度加快，如灌丛湿地变为城镇用地的转化率为10.03％，沙质湿地向城镇用地的转化率为8.12％，说明1996年以后的城镇建设规模逐渐向河流湿地发展；非湿地景观中城镇建设用地主要由灌丛湿地、泥质湿地、水田、沙质湿地等转变而来，所占的比例约为46％，比1986年到1996年的比例大。
景观格局驱动力分析结果表明，人口增长和快速城市化是闽江河口湿地景观破碎、稳定性差的根本原因。大规模的无序采沙，使河床严重变形，影响河流形态的稳定，采砂、吹砂造地活动对沙质湿地造成直接的影响，闽江河口地区沙质湿地的形状和面积发生变化。防洪堤、围垦、围海工程最直接的影响是减少湿地的面积，使湿地的泥沙、水动力条件发生变化，是湿地的面积、植被、鸟类的栖息、繁衍以及生物多样性产生变化的主要影响因子。
4、提出了基于景观生态规划和生态修复的闽江河口湿地景观可持续利用生态调控策略
建立了一套闽江河口湿地生态综合评价指标体系，并从影响因素、表现因素和胁迫因素等3个方面对闽江河口湿地的生态脆弱性进行了综合分析，为闽江河口湿地的景观生态规划提供了规划基础。
构建了闽江河口湿地综合景观生态规划方案，规划了自然保护区、景观生态功能区、湿地生态公园等三种湿地景观空间结构，并提出了针对性的湿地保护和生态建设控引措施。
针对研究区内一些重要湿地的生态功能削弱和退化状况，提出了包括植被恢复、水禽栖息地保护和退养还江在内的湿地生态恢复工程方案。
In this paper, the theories and methods of landscape ecology, along with remotesensing and GIS technology, were applied to research the ecosystem structure, landscapepattern, dynamic and driving force of Wetlands of Min River Estuary, located in Fuzhoucity, the capital city of Fujian province. The evolution of the Wetlands in Min River Estuaryhas been discussed since 1986s. The sustainable control strategies of wetlands landscapeof Min River Estuary were put forward based on landscape ecological planning andrestoration. The results help reveal mechanism of the natural processes and humanactivities on the evolution of wetlands landscape, and provide new perspectives andtheoretical basis for protecting the wetland landscape, restoration of damaged wetlandecosystem and landscape ecological planning.
The main findings are listed as follows:
1. Systematical analysis of the wetlands ecosystem structure in Min River Estuary
Through surveys and data analysis, the study of the structural composition of wetlandecosystem ranges from the communities, zoo benthos, to fish and birds. Min River Estuarywetland vegetation was mainly composed of Phragmites australis and Cyperus malaccensis,the important primary producers of Min River Estuary biomes, which were also most widelydistributed with the most types and biomasses. Birds of Palaearctic region in Min RiverEstuary can represent characteristics of birds there. While Shanyu Beach, Puxia Chau,Sixty Chau presented higher bio-diversity index in birds, Chang'an Chau, Bianfu Chau'sindex were lower. The inshore low-salt water, estuarial half-salt freshwater, freshwaterwere three main ecological types of invertebrates. Shanyu Beach covers the largest areaof wetlands of Min River Estuary, with the largest species of vascular plant and largestnumber of birds.
2. Establishment of landscapes classification system of Min River Estuary
Taking wetland topography, hydrology, matrix and surface vegetation cover types etc.into consideration, wetland landscape was divided into 12 kinds of landscape typesaccording to the three-tier classification system, of which the third tier included eight kindsof wetlands, namely, sandy wetlands, mud swamp wetland, shrub wetlands, freshwaterwaters, tidal fiat reed wetlands, high salinity tidal fiat wetlands, salt waters, and estuariessandbank wetlands. GIS was utilized to set up spatial database and map landscape typefigures during three different periods.
3. The landscape pattern, dynamic and driving force of Min River Estuary
Natural wetlands had the largest number and area patch, while water area had theleast number, but the greatest average patch area. The study of water area in wetlandsmainly concentrated on the matrix and corridor of the landscape. The patch fractaldimension of natural wetlands were relatively larger, with more complex shapes, and that of paddy fields, aquaculture ponds and other wetland were relectively smaller, with formalborder and better self-similarity. Shape Index of river wetlands was bigger than that ofcoastal wetlands, for wetlands in the river by a greater impact on human disturbance, ahigh degree of fragmentation pacth. The natural wetland landscape diversity index,evenness index was more than those of the artificial wetlands and non-artificial wetlands.The fragmentation of patch was serious in urban area than in coastal area, whereas thenumber, size and the average patch area of urban area was larger than those of coastalarea. The fragmentation of urban landscape was much more serious than that of coastalarea, with lower diversity index, and evenness, but higher advantage degree.
The number of pacthes increased and average size of pacthes decreased in the study,and the trend of those changes are more obvious. The number of patches has beenincreased by 40.70% and average size of patches has been decreased by 9.29%, anddensity of patches has been increased 40.8% in the study area from 1986 to 2003. Thenumber of patches in natural wetlands has been increased by 20.57% and the area ofpatches has been decreased by 9.29% in the past nearly 20 years, which demonstratesthe fragmentation and shrinking of natural wetlands. The area of non-wetland hasincreased by 89.09% while the patches of non-wetland have increased by 71.67%. Therewas a slight increase in diversity index of the entire studied area. The diversity index ofwetland landscape has increased, reflecting differences in the proportion of area coveredby different kinds of landscapes were diminishing. Moreover, landscape structure tends tobecome more complex. Non-wetland landscape diversity declined because land use ofmain towns gradually expanded. The difference between area covered by town and byother non-wetland landscape was increasing year by year. The transition among differenttypes of landscapes was also studied in the area. Since 1996, the transition from riverwetland to artificial and non-artificial wetland has accelerated. In non-wetland landscape,the urban construction sites were mainly used to be shrub wetland, muddy wetlands, ricepaddies, sandy wetlands, etc., which accounted for about 46%, larger than the proportionbetween 1986 to 1996.
The driving force analysis of wetland landscape pattern showed that the increase inpopulation and rapid urbanization were the root causes of landscape fragmentation, poorstability of the Min River Estuary wetland. Disorder of massive sand mining resulted in aserious deformation of the river bed, affecting the stability of river morphology. Theactivities of sand mining and blowing had direct impact on the Min River Estuary, changingthe shape and size of wetland. The engineering projects such as flood control banks andreclamation from sea directly reduced the area of wetlands, changed the sediment,hydrodynamic and main factors related to the size of wetlands, vegetation, bird habitats,proliferation and biodiversity.
4. Sustainable ecological control strategies based on landscape ecological planningand restoration of wetland landscape of Min River Estuary
A set of ecological comprehensive evaluation system was established of Min RiverEstuary wetlands. A comprehensive analysis in light of ecological vulnerability wasconducted through three aspects, namely, the affecting factor, the performance factor and restrain factors, providing basis for ecological landscape planning in Min River Estuary.
A comprehensive scheme of ecological landscape planning of Min River Estuary hasbeen constructed, with three wetland spatial districts, including nature reserves, ecologicalfunctional areas, ecological wetlands park. The corresponded control and conductmeasures were proposed in terms of protection of wetland and ecological construction.
To solve the degradation of ecological functions of wetlands in some importantwetland, a series of ecological restoration programs were proposed, including therestoration of vegetation, waterfowl habitat protection and the restoration from river topaddy fields.
引文
[1] 白军红，欧阳华，杨志锋，等．2005．湿地景观格局变化研究进展[J]．地理科学进展，24(4)：36-45．
[2] 布仁仓，王宪礼，肖笃宁．1999．黄河三角洲景观组分判定与景观破碎化分析[J]．应用生态学报，10(3)：321-324．
[3] 常学礼，邬建国．1998．科尔沁沙地景观格局特征分析[J]．生态学报，18(3)：225-232．
[4] 车生泉．2000．上海城市绿地景观生态学研究[D]．华东师范大学博士论文，98-101．
[5] 车生泉，宋永昌．2001．城市绿地景观卫星遥感信息解译——以上海市为例[J]．城市环境与城市生态，14(2)：10-12．
[6] 车生泉，宋永昌．2002．上海城市公园绿地景观格局分析[J]．上海交通大学学报(农业科学版)，(4)：321-327．
[7] 陈亨霖，兰樟仁，张东水．2004．遥感技术支持下的闽江口湿地动态变化研究[J]．福建林业科技，31(3)：1-5．
[8] 陈建伟，黄桂林．1995．中国湿地分类系统及其划分指标的探讨[J]．林业资源管理，(5)：65-71．
[9] 陈金华．2002．福建湿地资源现状、问题及对策[J]． 福建水土保持，14(2)：8-11．
[10] 陈康娟，王学雷．2002．人类活动影响下的四湖地区湿地景观格局分析[J]．长江流域资源与环境，11(3)：219-223．
[11] 陈利顶，傅伯杰．1996．黄河三角洲地区人类活动对景观结构的影响分析[J]．生态学报，16(4)：337-344．
[12] 陈灵芝．1993．中国的生物多样性—现状及其保护对策[S]．北京：科学出版社，1-26．
[13] 陈宁．2003．闽江河口湿地资源和保护对策[J]．福建环境，20(6)：42-44．
[14] 陈伟烈．1994．中国湿地植被类型、分布及其保护[A]．中国科学院：中国湿地保护与持续利用研究论文集[C]．
[15] 陈文波，肖笃宁，李秀珍．2002．景观指数分类、应用及构建研究[J]．应用生态学报，13(1)：121-125．
[16] 陈祥锋，马淑燕，刘苍宇．1998．闽江口动力沉积特征的探讨[J]．海洋通报，17(6)：40-47．
[17] 陈一梅，李奕琼．1999．水口电站运行以来对坝下航道影响的研究[J]．水利水电快报，20(7)：5-8．
[18] 陈一梅，王震，张东生．2001．闽江竹岐至侯官河段河床演变规律与整治初探[J]．东南大学学报(自然科学版)，31(3)：79-84．
[19] 陈莹．2004．福州市耕地景观生态现状与驱动力分析[J]．福建水土保持，16(1)：17-20．
[20] 陈友铃，唐兆和，翁笑艳．2001．闽江口湿地的鸟类研究[J]．应用与环境生物学报，7(3)：271-276．
[21] 崔保山，刘兴土．1999．湿地恢复研究综述[J]．地球科学进展，14(4)：358-365．
[22] 崔保山，杨志峰．2001．湿地生态系统模型研究进展[J]．地球科学进展，16(3)：352-358．
[23] 丁疆华，舒强．2000．人工湿地在处理污水中的应用[J]．农业环境保护，19(5)：320-321．
[24] 斐铁瑶，金昌杰，关德新．2003．生态控制理论[M]．北京：科学出版社．
[25] 冯利华．2004．滩涂围垦的负面影响与可持续发展策略[J]．海洋科学，28(4)：76-77．
[26] 福建师范大学地理系闽江口组．1989．闽江河口区动力地貌[M]．福州：福建人民出版社．
[27] 《福建鱼类志》编写组．1984． 福建鱼类志(上卷)．福州：福建科学技术出版社．
[28] 《福建鱼类志》编写组．1984．福建鱼类志(下卷)．福州：福建科学技术出版社．
[29] 《福州年鉴》编委会．2004．福州年鉴-2004[M]．北京：中国统计出版社，379-381．
[30] 《福州年鉴》编委会．2005．福州年鉴-2005[M]．北京：中国统计出版社，387-471．
[31] 傅伯杰，陈利顶．1996．景观多样性的类型及其生态意义[J]．地理学报，51(5)：454-462．
[32] 傅伯杰，马诚．1997．土地可持续利用评价的指标体系和方法[J]．自然资源学报，12(2)：112-118．
[33] 傅伯杰，陈利顶，刘国华。1999．中国生态区划的目的、任务及特点[J]．生态学报，19(5)：591-595．
[34] 傅伯杰，陈利顶，马克明，等．2001．景观生态学原理及应用[M]．北京：科学出版社，1-13，111-120，246．
[35] 高峻，宋永昌．2001．上海西南城市干道两侧地带景观动态研究[J]．应用生态学报，12(4)：605-609．
[36] 高峻，宋永昌．2003．基于遥感和GIS的城乡交错带景观演变研究——以上海西南地区为例[J]．生态学报，23(4)：806-813．
[37] 郭跃东，何艳芬．2005．松嫩平原湿地动态变化及其驱动力研究[J]．湿地科学，3(1)：54-59．
[38] 国家林业局《湿地公约》履约办公室．2001．湿地公约履约指南[M]．北京：中国林业出版社，16-17．
[39] 何池全，赵魁义，余国营，等．2000．湿地生态过程研究进展[J]．地球科学进展，3(5)：165-171．
[40] 何小勤，顾成军．2003．崇明湿地围垦与可持续发展研究[J]．国土与自然资源研究，(4)：39-41．
[41] 胡慧娟，张娆挺，陈剑榕．2001．福建闽江口外海岸植物生态[J]．海洋学报，23(5)：110-115．
[42] 黄群芳，董雅文，陈伟民，等．2005．基于景观生态学的天目湖湿地公园规划[J]．农村生态环境，21(1)：12-16．
[43] 黄永福．程永隆。1997．水口电站对闽江河口咸潮入侵的影响[J]．上海环境科学，16(6)：16-18．
[44] 贾全宝，杨洁泉．2000．景观生态规划：概念、内容、原则与模型[J]．干旱区研究，17(2)：70-77．
[45] 江传捷，郑汉钊．1997．闽江河口潮区界上延变动成因初探[J]．水利科技，73(4)：48-51．
[46] 江航东，林清贤，林植，等．2005．福建沿海岛屿水鸟考察报告[J]．动物分类学报，30(4)：852-856．
[47] 景贵和．1990．景观生态学[A]，见：现代生态学透视．北京：科学出版社，71-86．
[48] 郎惠卿．1997．中国湿地与保护[A]．见：国家林业局保护司．中国湿地保护与持续利用研究论文集[C]．北京：中国林业出版社，63-67．
[49] 李博主编．2002．生态学[M]．北京：高等教育出版社，308-330．
[50] 李春初．2004．中国南方河口过程与演变规律[M]．北京：科学出版社，1-20．
[51] 李国旗．2003．基于能值的景观格局变化及其驱动力研究[D]．北京林业大学博士学位论文，36-42．
[52] 李哈滨，Franklin J F．1988．景观生态学——生态学领域里的新概念框架[J]．生态学进展，6(3)：149-155．
[53] 李哈滨，伍业钢．1992．景观生态学的数学研究方法[A]．见：刘建国主编．当代生态学博论[M]．北京：中国科学技术出版杜，30-40，209-233．
[54] 李俊祥，王玉洁，沈晓虹，等．2004．上海市城乡梯度景观格局分析[J]．生态学报，24(9)：1973-1980．
[55] 李团胜．1998．城市景观异质性及其维持[J]．生态学杂志，17(1)：70-72．
[56] 李卫锋，王仰麟，蒋依依，等．2003．城市地域生态调控的空间途径—以深圳市为例[J]．生态学报，23(9)：1823-1831．
[57] 李晓文，肖笃宁，胡远满．2002．辽东湾滨海湿地景观规划预案分析与评价[J]．生态学报，22(2)：224-232．
[58] 李秀珍，肖笃宁，胡远满，等．2001．辽河三角洲湿地景观格局对养分去除功能影响的模拟[J]．地理学报，2001，56(1)：32-43．
[59] 李秀珍，肖笃宁，胡远满，等．2002．湿地养分截留功能的空间模拟Ⅰ、Ⅱ[J]．生态 学报，22(3-4)：300-310；486-495．
[60] 李杨帆，朱晓东．2003．江苏灌河口湿地景观生态规划：可持续发展的方案[J]．地理科学，23(5)：635-640．
[61] 李奕琼，黄永葛．2001．闽江竹岐至侯官河段航道整治[J]．水运工程，334(11)：35-38．
[62] 林业部保护司．1994．湿地保护和合理利用指南[M]．北京：中国林业出版社，1-72．
[63] 林勇．2004．闽江福州段河道演变分析与整治探讨[J]．人民珠江，25(6)：29-30．
[64] 刘伯锋，郭玉民．2003．闽江河口湿地水禽资源及其保护[J]．野生动物，24(4)：6-7。
[65] 刘灿然，陈灵芝．2000．北京地区植被景观中斑块形状的指数分析[J]．生态学报，20(4)：559-564．
[66] 刘红玉，赵志春，吕宪国．1999．中国湿地资源及其保护研究．资源科学，21(6)：34-37．
[67] 刘红玉，吕宪国，张世奎．2003．湿地景观变化过程与累积环境效应研究进展[J]．地理科学进展，22(1)：60-70．
[68] 刘剑秋，曾从盛，陈宁，等．2005．闽江河口湿地的生物多样性及其可持续发展策略[J]．湿地科学与管理，1(1)：27-30．
[69] 刘剑秋，曾丛盛主编．2006．闽江河口湿地研究[M]．北京：科学出版社．
[70] 刘清丽，陈友飞，孙然好．2005．福州地区土地景观格局动态变化及多样性分析[J]．热带地理，25(3)：211-214．
[71] 刘振乾，刘红玉，吕宪国．2001．三江平原湿地生态脆弱性研究[J]．应用生态学报，12(2)：241-243．
[72] 陆健健．1990．中国湿地[M[．上海：华东师范大学出版社．
[73] 陆健健，何文珊，童春富．2005．浦东国际机场生态建设与民航飞行安全[J]．上海建设科技，(1)：33-34．
[74] 陆健健，王伟．2007a．湿地生态恢复的主要模式—湿地公园建设[J]．湿地科学与管理，3(3)：28-31．
[75] 陆健健，王伟．2007b．湿地生态恢复[J]．湿地科学与管理，3(1)：24-35．
[76] 吕宪国，王起超，刘吉平．2004．湿地生态环境影响评价初步探讨[J]．生态学杂志，23(1)：83-85．
[77] 宁龙梅，王学雷，吴后建．2005．武汉市湿地景观格局变化研究[J]．长江流域资源与环境，2005，14(1)：44-49．
[78] 牛文元．1989．生态脆弱带(ECOTONE)的基础判定[J]，生态学报，9(2)：97-105．
[79] 欧阳志云，王如松，赵景柱．1999．生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J]．应用生态学报，(5)：636-640
[80] 潘定安，沈焕庭．1993．闽江口的盐、淡水混合[J]．海洋与湖沼24(6)：599-608．
[81] 彭少麟，任海一，张倩媚．2003．退化湿地生态系统恢复的一些理论问题[J]．应用生态学报，24(11)：2026-2030．
[82] 钱乐祥，朱鹤健．1999．福建土地退化灾害研究口[M]．北京：中国环境科学出版社．
[83] 邱彭华，陈宗洵．2001．福州城市化进程的多元分析[J]．福建地理，16(4)：31-35．
[84] 任海，彭少麟．2002．恢复生态学导论[M]．北京：科学出版社，71-75．
[85] 萨莫依诺夫．1958．河口演变过程的理论及研究方法[M]．北京：科学出版社，1-50．
[86] 史培军，严平，袁艺．2001．中国北方风沙活动的驱动力分析[J]．第四纪研究，21(1)：41-47．
[87] 宋振荣，陈品健．1992．福建闽江口以北沿岸潮同带生态学研究Ⅱ—种类组成及群落多样性指数分析[J]．厦门水产学院学报，14(1)：18-23．
[88] 孙广友，王海霞，于少鹏．2004．城市湿地研究进展[J]．地理科学进展，23(5)：94-100．
[89] 唐承佳，陆健健．2002．长江口九段沙湿地原生植被的保护及开发利用[J]．上海环境科学，21(4)：210-212．
[90] 唐小平，黄桂林．2003．中国湿地分类系统的研究[J]．林业科学研究，16(5)：531-539。
[91] 童春富，陆健健，何文珊，等．2002．湿地功能及生态经济价值评估研究[J]．生态经济，(11)：31-33．
[92] 万洪秀，孙占东，王润．2006．博斯腾湖湿地生态脆弱性评价研究[J]．干旱区地理，29(2)：248-254．
[93] 万忠娟，于少鹏，王海霞．2003．松嫩平原典型湿地脆弱性分析与评价[J]．东北师大学报(自然科学版)，35(2)：34-40．
[94] 汪爱华，张树清，张柏．2003．三江平原沼泽湿地景观空间格局变化[J]．生态学报，23(2)：237-243．
[95] 汪朝辉等．2003．湿地生态系统健康评估指标体系研究[J]．国土与自然资源研究，(4)：63-64．
[96] 汪永华．2004．海南岛东南海岸带植被景观生态学研究[D]．中山大学博士学位论文，10-14．
[97] 汪永华，李若英．2006．海南岛东南海岸带景观生态规划[J]．地域研究与开发，25(5)：103-107．
[98] 王军，傅伯杰，陈利顶．1999．景观生态规划的原理和方法[J]．资源科学，21(2)：71-76．
[99] 王让会，樊自立．1998．塔里木河流域生态脆弱性评价研究[J]．干旱区环境监测，12(4)：218-253．
[100] 王绍鸿，曾从盛，陈宁，等．1994年．福建省自然科学基金资助项目：海面变化对闽江福州段水环境的影响及其对策，18-20．
[101] 王树功，周永章，黎夏，等．2005．干扰对河口湿地的影响[J]．中山大学学报(自然科学版)，44(1)：107-111．
[102] 王思远，张增祥，周全斌，等．2003．中国土地利用格局及其影响因子分析[J]．生态学报，2003，23(4)：649-656．
[103] 王宪礼，布仁仓，胡远满，等．1996．辽河三角洲湿地的景观破碎化分析[J]．应用生态学报，7(3)：299-304．
[104] 王宪礼，肖笃宁，布仁仓，等．1997．辽河三角洲湿地的景观格局分析[J]．生态学报，17(3)：317-323．
[105] 王献溥．1989．自然保护区的理论与实践[M]．北京：中国环境科学出版社，15-23．
[106] 王学雷．2001．江汉平原湿地生态脆弱性评估与生态恢复[J]．华中师范大学学报(自然科学版)，35(2)：237-240．
[107] 王学雷，吴宜进．2002．马尔柯夫模型在四湖地区湿地景观变化研究中的应用[J]．华中农业大学学报，21(3)：288-291．
[108] 王仰麟．1998．农业景观格局与过程进展研究[J]．环境科学进展，6(2)：29-34．
[109] 王玉洁，李俊祥，吴健平，等．2006．上海浦东新区城市化过程景观格局变化分析[J]．应用生态学报，17(1)：36-40
[110] 邬建国．2000b．景观生态学—格局、过程、尺度与等级[M]．北京：高等教育出版社，11-17，163-165，190-205．
[111] 吴丰林，周德民，胡金明．2007．基于景观格局演变的城市湿地景观生态规划途径[J]．长江流域资源与环境，16(3)：368-372．
[112] 吴立成．1990．闽江河口第四纪沉积特征及演变历史[J]．东海海洋，8(3)：26-34．
[113] 武正军，李义明．2003．生境破碎化对动物种群存活的影响[J]．生态学报，23(11)：2425-2435．
[114] 宋师兰．2004．福建省湿地类型自然保护区发展问题探讨[J]．福建林业科技，31(4)：30-33．
[115] 肖笃宁，苏文贵，贺红仕．1988．景观生态学的发展和应用[J]．生态学杂志，7(6)：43-48．
[116] 肖笃宁，赵羿．1990．沈阳西郊景观格局变化的研究[J]．应用生态学报，1(1)：75-84．
[117] 肖笃宁．1991．景观生态学：理论、方法及应用[M]．北京：中国林业出版社，92-98，186-195．
[118] 肖笃宁，李秀珍．1997a．当代景观生态学的进展和展望[J]．地理科学，17(4)：356-364．
[119] 肖笃宁，布仁仓．1997b．生态空间理论和景观异质性研究[J]．生态学报，17(5)：453-461．
[120] 肖笃宁．1999．论景观生态学的核心概念框架[A]，见：景观生态学研究进展[M]．肖笃宁主编，长沙：湖南科学技术出版社，8-14．
[121] 肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．2001．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究[M]．北 京：科学出版社，176-181．
[122] 肖笃宁，李秀珍，高峻，等．2003a．景观生态学[M]．北京：科学出版社．
[123] 肖笃宁，韩幕康，李晓文，等．2003b．环渤海海平面上升与三角洲湿地保护[J]．第四纪研究，23(3)：237-246．
[124] 谢晨岚，朱晓东，李杨帆．2005．景观生态调控：概念提出与方法研究[J]．生态经济，11：34-36．
[125] 徐化成．1996．景观生态学[M]．北京：中国林业出版社．
[126] 徐建华．2002．现代地理学中的数学方法[M]．北京：高等教育出版社，224-230．
[127] 徐岚，赵弈等．1993．利用马尔可夫过程预测东陵区土地利用格局变化[J]．应用生态学报，4(3)：272-27．
[128] 徐琪，蔡立．1997．浅谈我国湿地类型及其管理[A]，见：中国湿地保护与持续利用研究论文集[C]．北京：中国林业出版社，68-73．
[129] 杨波．2004．我国湿地评价研究综述[J]．生态学杂志，23(4)：146-149．
[130] 杨家坦，江传捷，郭宣福．1996．闽江水口电站水库蓄水运行影响下游河流动力作用的效应[J]．福建地理，11(1)：10-13．
[131] 杨家坦．2000．闽江水口电站水库及其下游环境水文效应计算方法的研究[J]。福建水土保持，12(1)：47-53．
[132] 杨欧，刘苍宇．2002．上海市湿地资源开发利用的可持续发展研究[J]．海洋开发与管理，2002(6)：42-45．
[133] 杨永兴．2002．国际湿地科学研究的主要特点、进展与展望[J]．地理科学进展，21(2)：111-120．
[134] 姚志刚，谢淑云，鲍征宇．2006．湿地生态地球化学研究进展[J]．环境污染与防治，28(2)：121-124．
[135] 叶燕贻．2000．水口电站建设对闽江河口区的影响[J]．水运工程，317(6)：33-38．
[136] 殷康前，倪晋仁．1998．湿地研究综述[J]．生态学报，18(5)：239-546．
[137] 俞孔坚．1999．生物保护的景观生态安全格局[J]．生态学报，19(1)：8-16．
[138] 俞孔坚，坚李迪，韩西丽．2005．论“反规划”[J]．城市规划，29(9)：64-69．
[139] 袁兴中，陆健健．2001．围垦对长江口南岸底栖动物群落结构及多样性的影响[J]．生态学报，21(10)：1642-1647．
[140] 岳隽，王仰麟，彭建．2005．城市河流的景观生态学研究：概念框架[J]．生态学报，25(6)：1422-1429．
[141] 曾从盛．1991．未来海平面上升及其对福州地区的影响[J]．海洋通报，10(5)：1-7．
[142] 曾从盛．1993．福建晚更新世海侵问题探讨[J]．热带海洋，12(1)：77-83．
[143] 张杰，赵振坤，李晓文．2005．湿地恢复与生境改造的规划设计——以武汉市郊涨渡湖为例[J]．资源科学，27(4)：133-139．
[144] 张斌．2004．福建沿海湿地保护现状与可持续利用[J]．福建林业科技，31(2)：97-103．
[145] 张超，杨秉赓．1991．计量地理学中的数学方法[M]．第2版．北京：高等教育出版社，178-182．
[146] 张惠远，王仰麟．2000．土地资源利用的景观生态优化方法[J]．地学前缘，10(2)：112-120．
[147] 张文开．1991．闽江口外沙浅滩发育与演变分析[J]．福建师范大学学报：自然科学版，7(3)：94-100．
[148] 赵平，彭少麟．1998．生态系统脆弱性与退化生态系统[J]．热带亚热带植物学报，6(3)：179-186．
[149] 赵其国、高俊峰．2006．湿地资源生态功能的调控[J]．土壤，38(1)：1-5．
[150] 赵群．2001。浅谈闽江下游河道采砂对河床的影响及控制[J]．水利科技，(1)：23-26．
[151] 赵跃龙，张玲娟．1998．脆弱生态环境定量评价方法的研究[J]．地理科学进展，17(1)：67-72．
[152] 郑彩红，曾从盛，陈志强，等．2006．闽江河口区湿地景观格局演变研究[J]．湿地科学，2006(1)：31-37．
[153] 郑达贤．1997．论景观生态保护区[J]．地理科学，1997(1)：70-75．
[154] 周冬良．2004．福建湿地资源现状及保护管理对策研究[J]．福建林业科技，31(4)：122-125．
[155] 周华荣，海热提·涂尔逊，汤平．2001．乌鲁木齐景观生态功能区划及生态调控研究[J]．干旱区地理，24(4)：25-31．
[156] 周建军，陈刚，胡成，等．2004．闽江河口地区河道演变及其影响因素分析[J]．海岸工程，23f1)：13-20．
[157] BENNETTAND A F. 1997. Landuse, habitat change and the conservation of birds in fragmented rural environments: a landscape perspective from the Northern plains, Victoria, Australia. Pacific Conservation Biology, 3(3): 244-261.
[158] BRADSHAW A D.1996. Underlying principles of restoration. Canadian Journal of Fisheries andAquafic Sciences, 55 suppl. (1):3-9.
[159] BRAMSNAES A.1990. Spatial and functional relationships in landscape ecology. Ecology (CSSR), 9(1):93-107.
[160] BRANDT J, TRESS B, TRESS G. 2000. Multifunctional Landscapes: Interdisciplinary Approaches to Landscape Research and Management. The Centre for Landscape Research, Roskilde, Denmark, 60.
[161] BRINSON M M. 1994. Developing an approach for assessing the functions of wetlands[A]. In.. Mitsch WJ eds. Global Wetlands: Old World and New[C]. Amsterdam: Elsevier, 615-624.
[162] BROWDER J A.1985. A probabilistie model of the relationship between marshland—water interface and marsh disintergtation. Ecology Modelling, 29:245-260.
[163] CATHERIN E H, PHILIP B, GARRY R W. 1998. Characterisation of the hydrology of an estuarine wetland. Journal of Hydrology, (211): 34-49.
[164] COWARDIN L M, CARTER V, GOLET F C, et al. 1979. Classification of Wetlands and Habitats of the United States[J]. US Fish and Wildlife Service. FWS/OBS 79/31.
[165] DUNN C P, SHARPE D M.1991. Methods for analyzing temporal changes in landscape pattern[A]. In: Turner M G and Gardner R H. Quantitative Methods in Landscape Ecology[C]. Springer-Verlag, 173-198.
[166] Environmental Protection Agency(EPA).1994. Landscape monitoring and assessment research plan. EPA620/R 94/009, Office of Research and Development, Washington, D C.
[167] ESTRADA A,COATES-ESTRADA R, MERITT D. 1994. Non flying mammals and landscape chagnges in the trophical rain forest region of Los Tuxtlas, Mexico, Ecography, 17(3):229-241.
[168] FABRIG L. MERRIAM H G. 1985. Habitat patch connectivity and population survival. Ecology. 66:1762-1768.
[169] FARINAA. 1998. Principal and methods in landscape ecology. London: Chapman & Hall.
[170] FORMAN R T T, GODRON M. 1981. Patches and structural components for a landscape ecology. Biological Science, 31:733-740.
[171] FORMAN R T T. 1983. Corridors in a landscape: Their ecological structure and function. Ecology(CSSR), 2: 375-387.
[172] FORMAN R T T, GODRON M. 1986. Landscape Ecology. New York: John Wiley & Sons.
[173] FORMAN R T T. 1995. Landscape mosaics[A], in: The Ecology of Landscape and Regions[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 85-101,133-142.
[174] FORMAN R T T. 1995b. Some general principles of landscape and regional ecology. Landsc Ecol, 10: 133-142.
[175] FREEMARK K E, MERRIAM H G. 1986. Importance of area and habitat heterogeneity to bird assemblages in temperate forest fragments. Bird Conser, 36:115-141.
[176] KIRKBY M L, KNEALE P E, LEWIS S L, et al. 1995. Modelling the form and distribution of peat mires. In: Hugues M R, Heathwalte A L (Eds.), Hydrology and hydrochemistry of British wetlands. Wiley, New York. 83-93.
[177] KRUMMEL J R, GARDNER R H, SUGIHARA Q, et.al. 1987. Landscape patterns in a disturbed environment. Oikos, 48:321-324.
[178] LARSON J S. 1994. Rapid assessment of wetland: history and application to management[A]. In: Mitsch WJ, eds. Global Wetlands: Old World and New[C]. Amsterdam: Elsevier, 625-636.
[179] LIANG C-T, CHANG S-H and FANG W-H. 2000. Little-known Oriental bird: Discovery of a breeding colony of Chinese Crested Tern. Orient. Bd. C1. Bull., 32: 18-19.
[180] MENDONCA-SANTOS M L, CLARAMUNT C. 2001. An integrated landscape and local analysis of land cover evolution in an alluvial zone. Computer, Environment and Urban System, 25:557-577.
[181] MITSCH W J, JAMES G, GOSSELINK. 2000. Wetlands[M]. Van Nostrand Reinhold Company Inc. 1-43, 356-430.
[182] MOROT Ph, SQUIVIDANT H, AUROUSSEAU P, et al. 2003. Testing a climato-topographic index for predicting wetlands distribution along an European climate gradient. Ecological Modelling, 163:51-71.
[183] O'NEILL R V, KRUMMEL J R, GARDNER R H, et al. 1988. Indices of landscape pattern. Landscape Ecology, 1: 153-162.
[184] PATTERN B, ODUM E.1981. The cybernetic mature of ecosystem[J]. American Nature, (118):886-895.
[185] PEARCE M C.1992. Pattern analysis of forest cover in southwestern Omtario. The East Lakes Geographer. 27:65-76.
[186] PICKETT S T A, WHITE P S. 1985. The ecology of natural disturbance and patch dynamics[M]. Orlando: Academic Press.
[187] PICKETT S T A, CADENASSO M L.1995. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems. Science,269:331-334.
[188] PICKETT S T A, WU J, CADENASSO M L.1999. Patch dynamics and the ecology of disturbed ground: A framework for synthesis[A]. In: Walker L R, ed. Ecosystems of disturbed Ground[M]. New York:Elsevier. 707-722.
[189] PRICHARD D W. 1967. What is an estuary: physical viewpoin. Lanff G HIM], Estuaries. Washington, D.C. AAASpub. 83, 3-5.
[190] RIPPLE W J, LATTIN P D, HERSHEY K T, et al. 1997. Landscape composition and pattern around northern spotted owl nest sites in southwest Oregon, Journal of Wildlife Management, 61(1): 151-158.
[191] SHUKLA V P. 1998. Modeling the dynamic of wetland macrophytes; Keoladeo National Park Wetland, India. Ecological Modelling, 109:99-114.
[192] SKLAR F H. 1985. Dynamie spatial simulation modeling of coastal wetland habitat succession. Ecology Modeling, 29: 261-281.
[193] TITUS J G, BARHT M C. 1984. An overview of the causes and effects of sea level rise[A]. In: Greenhouse Effect and Sea Level Rise[C]. Van Nostrand Reinhold, New York, 1-56.
[194] TURNER M G. 1989. Landscape ecology: the effect of pattern on-processes[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 20:171-197.
[195] TURNER M G; GARDNER R H. 1991. Quantitative Methods in Landscape Ecology: The Analysis and Interpretation of Landscape Heterogeneity. New York: Springer-Verlag. 17-49.
[196] Van D P, Van O M M P, Verhoeven J T A. 2000. Simulation of the effects of nutrient enrichment on nutrient and carbon dynamics in a river marginal wetland. Ecological Modeling, 2000. 134: 169-184.
[197] WANG R, YAN J. 1998. Integrating hardware, software and mindware for sustainable ecosystem development: Principle and methods of ecological engineering in China[J]. Ecological Engineering, (11):277-289.
[198] WETLANDS, INTE. 2002. Waterbird Population Estimates. 3 Ed. The Netherlands, Wageningen, 47, 197.
[199] WHITE, PICKETT. 1985. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Orlando: Academic Press.
[200] WIENS J A. 1997. Metapopulation dynamics and landscape ecology. In: Hanski I A, Gilpin M E, ed. Metapopulation biology: Ecology, Genetics and Evolution, San Diego: Academic Press, 43-62.
[201] YU KONGJUAN. 1996. Security patterns and surface model in landscape ecological planning[J]. Landscape and Urban planning.1996, 36:1-17.
[2] 布仁仓，王宪礼，肖笃宁．1999．黄河三角洲景观组分判定与景观破碎化分析[J]．应用生态学报，10(3)：321-324．
[3] 常学礼，邬建国．1998．科尔沁沙地景观格局特征分析[J]．生态学报，18(3)：225-232．
[4] 车生泉．2000．上海城市绿地景观生态学研究[D]．华东师范大学博士论文，98-101．
[5] 车生泉，宋永昌．2001．城市绿地景观卫星遥感信息解译——以上海市为例[J]．城市环境与城市生态，14(2)：10-12．
[6] 车生泉，宋永昌．2002．上海城市公园绿地景观格局分析[J]．上海交通大学学报(农业科学版)，(4)：321-327．
[7] 陈亨霖，兰樟仁，张东水．2004．遥感技术支持下的闽江口湿地动态变化研究[J]．福建林业科技，31(3)：1-5．
[8] 陈建伟，黄桂林．1995．中国湿地分类系统及其划分指标的探讨[J]．林业资源管理，(5)：65-71．
[9] 陈金华．2002．福建湿地资源现状、问题及对策[J]． 福建水土保持，14(2)：8-11．
[10] 陈康娟，王学雷．2002．人类活动影响下的四湖地区湿地景观格局分析[J]．长江流域资源与环境，11(3)：219-223．
[11] 陈利顶，傅伯杰．1996．黄河三角洲地区人类活动对景观结构的影响分析[J]．生态学报，16(4)：337-344．
[12] 陈灵芝．1993．中国的生物多样性—现状及其保护对策[S]．北京：科学出版社，1-26．
[13] 陈宁．2003．闽江河口湿地资源和保护对策[J]．福建环境，20(6)：42-44．
[14] 陈伟烈．1994．中国湿地植被类型、分布及其保护[A]．中国科学院：中国湿地保护与持续利用研究论文集[C]．
[15] 陈文波，肖笃宁，李秀珍．2002．景观指数分类、应用及构建研究[J]．应用生态学报，13(1)：121-125．
[16] 陈祥锋，马淑燕，刘苍宇．1998．闽江口动力沉积特征的探讨[J]．海洋通报，17(6)：40-47．
[17] 陈一梅，李奕琼．1999．水口电站运行以来对坝下航道影响的研究[J]．水利水电快报，20(7)：5-8．
[18] 陈一梅，王震，张东生．2001．闽江竹岐至侯官河段河床演变规律与整治初探[J]．东南大学学报(自然科学版)，31(3)：79-84．
[19] 陈莹．2004．福州市耕地景观生态现状与驱动力分析[J]．福建水土保持，16(1)：17-20．
[20] 陈友铃，唐兆和，翁笑艳．2001．闽江口湿地的鸟类研究[J]．应用与环境生物学报，7(3)：271-276．
[21] 崔保山，刘兴土．1999．湿地恢复研究综述[J]．地球科学进展，14(4)：358-365．
[22] 崔保山，杨志峰．2001．湿地生态系统模型研究进展[J]．地球科学进展，16(3)：352-358．
[23] 丁疆华，舒强．2000．人工湿地在处理污水中的应用[J]．农业环境保护，19(5)：320-321．
[24] 斐铁瑶，金昌杰，关德新．2003．生态控制理论[M]．北京：科学出版社．
[25] 冯利华．2004．滩涂围垦的负面影响与可持续发展策略[J]．海洋科学，28(4)：76-77．
[26] 福建师范大学地理系闽江口组．1989．闽江河口区动力地貌[M]．福州：福建人民出版社．
[27] 《福建鱼类志》编写组．1984． 福建鱼类志(上卷)．福州：福建科学技术出版社．
[28] 《福建鱼类志》编写组．1984．福建鱼类志(下卷)．福州：福建科学技术出版社．
[29] 《福州年鉴》编委会．2004．福州年鉴-2004[M]．北京：中国统计出版社，379-381．
[30] 《福州年鉴》编委会．2005．福州年鉴-2005[M]．北京：中国统计出版社，387-471．
[31] 傅伯杰，陈利顶．1996．景观多样性的类型及其生态意义[J]．地理学报，51(5)：454-462．
[32] 傅伯杰，马诚．1997．土地可持续利用评价的指标体系和方法[J]．自然资源学报，12(2)：112-118．
[33] 傅伯杰，陈利顶，刘国华。1999．中国生态区划的目的、任务及特点[J]．生态学报，19(5)：591-595．
[34] 傅伯杰，陈利顶，马克明，等．2001．景观生态学原理及应用[M]．北京：科学出版社，1-13，111-120，246．
[35] 高峻，宋永昌．2001．上海西南城市干道两侧地带景观动态研究[J]．应用生态学报，12(4)：605-609．
[36] 高峻，宋永昌．2003．基于遥感和GIS的城乡交错带景观演变研究——以上海西南地区为例[J]．生态学报，23(4)：806-813．
[37] 郭跃东，何艳芬．2005．松嫩平原湿地动态变化及其驱动力研究[J]．湿地科学，3(1)：54-59．
[38] 国家林业局《湿地公约》履约办公室．2001．湿地公约履约指南[M]．北京：中国林业出版社，16-17．
[39] 何池全，赵魁义，余国营，等．2000．湿地生态过程研究进展[J]．地球科学进展，3(5)：165-171．
[40] 何小勤，顾成军．2003．崇明湿地围垦与可持续发展研究[J]．国土与自然资源研究，(4)：39-41．
[41] 胡慧娟，张娆挺，陈剑榕．2001．福建闽江口外海岸植物生态[J]．海洋学报，23(5)：110-115．
[42] 黄群芳，董雅文，陈伟民，等．2005．基于景观生态学的天目湖湿地公园规划[J]．农村生态环境，21(1)：12-16．
[43] 黄永福．程永隆。1997．水口电站对闽江河口咸潮入侵的影响[J]．上海环境科学，16(6)：16-18．
[44] 贾全宝，杨洁泉．2000．景观生态规划：概念、内容、原则与模型[J]．干旱区研究，17(2)：70-77．
[45] 江传捷，郑汉钊．1997．闽江河口潮区界上延变动成因初探[J]．水利科技，73(4)：48-51．
[46] 江航东，林清贤，林植，等．2005．福建沿海岛屿水鸟考察报告[J]．动物分类学报，30(4)：852-856．
[47] 景贵和．1990．景观生态学[A]，见：现代生态学透视．北京：科学出版社，71-86．
[48] 郎惠卿．1997．中国湿地与保护[A]．见：国家林业局保护司．中国湿地保护与持续利用研究论文集[C]．北京：中国林业出版社，63-67．
[49] 李博主编．2002．生态学[M]．北京：高等教育出版社，308-330．
[50] 李春初．2004．中国南方河口过程与演变规律[M]．北京：科学出版社，1-20．
[51] 李国旗．2003．基于能值的景观格局变化及其驱动力研究[D]．北京林业大学博士学位论文，36-42．
[52] 李哈滨，Franklin J F．1988．景观生态学——生态学领域里的新概念框架[J]．生态学进展，6(3)：149-155．
[53] 李哈滨，伍业钢．1992．景观生态学的数学研究方法[A]．见：刘建国主编．当代生态学博论[M]．北京：中国科学技术出版杜，30-40，209-233．
[54] 李俊祥，王玉洁，沈晓虹，等．2004．上海市城乡梯度景观格局分析[J]．生态学报，24(9)：1973-1980．
[55] 李团胜．1998．城市景观异质性及其维持[J]．生态学杂志，17(1)：70-72．
[56] 李卫锋，王仰麟，蒋依依，等．2003．城市地域生态调控的空间途径—以深圳市为例[J]．生态学报，23(9)：1823-1831．
[57] 李晓文，肖笃宁，胡远满．2002．辽东湾滨海湿地景观规划预案分析与评价[J]．生态学报，22(2)：224-232．
[58] 李秀珍，肖笃宁，胡远满，等．2001．辽河三角洲湿地景观格局对养分去除功能影响的模拟[J]．地理学报，2001，56(1)：32-43．
[59] 李秀珍，肖笃宁，胡远满，等．2002．湿地养分截留功能的空间模拟Ⅰ、Ⅱ[J]．生态 学报，22(3-4)：300-310；486-495．
[60] 李杨帆，朱晓东．2003．江苏灌河口湿地景观生态规划：可持续发展的方案[J]．地理科学，23(5)：635-640．
[61] 李奕琼，黄永葛．2001．闽江竹岐至侯官河段航道整治[J]．水运工程，334(11)：35-38．
[62] 林业部保护司．1994．湿地保护和合理利用指南[M]．北京：中国林业出版社，1-72．
[63] 林勇．2004．闽江福州段河道演变分析与整治探讨[J]．人民珠江，25(6)：29-30．
[64] 刘伯锋，郭玉民．2003．闽江河口湿地水禽资源及其保护[J]．野生动物，24(4)：6-7。
[65] 刘灿然，陈灵芝．2000．北京地区植被景观中斑块形状的指数分析[J]．生态学报，20(4)：559-564．
[66] 刘红玉，赵志春，吕宪国．1999．中国湿地资源及其保护研究．资源科学，21(6)：34-37．
[67] 刘红玉，吕宪国，张世奎．2003．湿地景观变化过程与累积环境效应研究进展[J]．地理科学进展，22(1)：60-70．
[68] 刘剑秋，曾从盛，陈宁，等．2005．闽江河口湿地的生物多样性及其可持续发展策略[J]．湿地科学与管理，1(1)：27-30．
[69] 刘剑秋，曾丛盛主编．2006．闽江河口湿地研究[M]．北京：科学出版社．
[70] 刘清丽，陈友飞，孙然好．2005．福州地区土地景观格局动态变化及多样性分析[J]．热带地理，25(3)：211-214．
[71] 刘振乾，刘红玉，吕宪国．2001．三江平原湿地生态脆弱性研究[J]．应用生态学报，12(2)：241-243．
[72] 陆健健．1990．中国湿地[M[．上海：华东师范大学出版社．
[73] 陆健健，何文珊，童春富．2005．浦东国际机场生态建设与民航飞行安全[J]．上海建设科技，(1)：33-34．
[74] 陆健健，王伟．2007a．湿地生态恢复的主要模式—湿地公园建设[J]．湿地科学与管理，3(3)：28-31．
[75] 陆健健，王伟．2007b．湿地生态恢复[J]．湿地科学与管理，3(1)：24-35．
[76] 吕宪国，王起超，刘吉平．2004．湿地生态环境影响评价初步探讨[J]．生态学杂志，23(1)：83-85．
[77] 宁龙梅，王学雷，吴后建．2005．武汉市湿地景观格局变化研究[J]．长江流域资源与环境，2005，14(1)：44-49．
[78] 牛文元．1989．生态脆弱带(ECOTONE)的基础判定[J]，生态学报，9(2)：97-105．
[79] 欧阳志云，王如松，赵景柱．1999．生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J]．应用生态学报，(5)：636-640
[80] 潘定安，沈焕庭．1993．闽江口的盐、淡水混合[J]．海洋与湖沼24(6)：599-608．
[81] 彭少麟，任海一，张倩媚．2003．退化湿地生态系统恢复的一些理论问题[J]．应用生态学报，24(11)：2026-2030．
[82] 钱乐祥，朱鹤健．1999．福建土地退化灾害研究口[M]．北京：中国环境科学出版社．
[83] 邱彭华，陈宗洵．2001．福州城市化进程的多元分析[J]．福建地理，16(4)：31-35．
[84] 任海，彭少麟．2002．恢复生态学导论[M]．北京：科学出版社，71-75．
[85] 萨莫依诺夫．1958．河口演变过程的理论及研究方法[M]．北京：科学出版社，1-50．
[86] 史培军，严平，袁艺．2001．中国北方风沙活动的驱动力分析[J]．第四纪研究，21(1)：41-47．
[87] 宋振荣，陈品健．1992．福建闽江口以北沿岸潮同带生态学研究Ⅱ—种类组成及群落多样性指数分析[J]．厦门水产学院学报，14(1)：18-23．
[88] 孙广友，王海霞，于少鹏．2004．城市湿地研究进展[J]．地理科学进展，23(5)：94-100．
[89] 唐承佳，陆健健．2002．长江口九段沙湿地原生植被的保护及开发利用[J]．上海环境科学，21(4)：210-212．
[90] 唐小平，黄桂林．2003．中国湿地分类系统的研究[J]．林业科学研究，16(5)：531-539。
[91] 童春富，陆健健，何文珊，等．2002．湿地功能及生态经济价值评估研究[J]．生态经济，(11)：31-33．
[92] 万洪秀，孙占东，王润．2006．博斯腾湖湿地生态脆弱性评价研究[J]．干旱区地理，29(2)：248-254．
[93] 万忠娟，于少鹏，王海霞．2003．松嫩平原典型湿地脆弱性分析与评价[J]．东北师大学报(自然科学版)，35(2)：34-40．
[94] 汪爱华，张树清，张柏．2003．三江平原沼泽湿地景观空间格局变化[J]．生态学报，23(2)：237-243．
[95] 汪朝辉等．2003．湿地生态系统健康评估指标体系研究[J]．国土与自然资源研究，(4)：63-64．
[96] 汪永华．2004．海南岛东南海岸带植被景观生态学研究[D]．中山大学博士学位论文，10-14．
[97] 汪永华，李若英．2006．海南岛东南海岸带景观生态规划[J]．地域研究与开发，25(5)：103-107．
[98] 王军，傅伯杰，陈利顶．1999．景观生态规划的原理和方法[J]．资源科学，21(2)：71-76．
[99] 王让会，樊自立．1998．塔里木河流域生态脆弱性评价研究[J]．干旱区环境监测，12(4)：218-253．
[100] 王绍鸿，曾从盛，陈宁，等．1994年．福建省自然科学基金资助项目：海面变化对闽江福州段水环境的影响及其对策，18-20．
[101] 王树功，周永章，黎夏，等．2005．干扰对河口湿地的影响[J]．中山大学学报(自然科学版)，44(1)：107-111．
[102] 王思远，张增祥，周全斌，等．2003．中国土地利用格局及其影响因子分析[J]．生态学报，2003，23(4)：649-656．
[103] 王宪礼，布仁仓，胡远满，等．1996．辽河三角洲湿地的景观破碎化分析[J]．应用生态学报，7(3)：299-304．
[104] 王宪礼，肖笃宁，布仁仓，等．1997．辽河三角洲湿地的景观格局分析[J]．生态学报，17(3)：317-323．
[105] 王献溥．1989．自然保护区的理论与实践[M]．北京：中国环境科学出版社，15-23．
[106] 王学雷．2001．江汉平原湿地生态脆弱性评估与生态恢复[J]．华中师范大学学报(自然科学版)，35(2)：237-240．
[107] 王学雷，吴宜进．2002．马尔柯夫模型在四湖地区湿地景观变化研究中的应用[J]．华中农业大学学报，21(3)：288-291．
[108] 王仰麟．1998．农业景观格局与过程进展研究[J]．环境科学进展，6(2)：29-34．
[109] 王玉洁，李俊祥，吴健平，等．2006．上海浦东新区城市化过程景观格局变化分析[J]．应用生态学报，17(1)：36-40
[110] 邬建国．2000b．景观生态学—格局、过程、尺度与等级[M]．北京：高等教育出版社，11-17，163-165，190-205．
[111] 吴丰林，周德民，胡金明．2007．基于景观格局演变的城市湿地景观生态规划途径[J]．长江流域资源与环境，16(3)：368-372．
[112] 吴立成．1990．闽江河口第四纪沉积特征及演变历史[J]．东海海洋，8(3)：26-34．
[113] 武正军，李义明．2003．生境破碎化对动物种群存活的影响[J]．生态学报，23(11)：2425-2435．
[114] 宋师兰．2004．福建省湿地类型自然保护区发展问题探讨[J]．福建林业科技，31(4)：30-33．
[115] 肖笃宁，苏文贵，贺红仕．1988．景观生态学的发展和应用[J]．生态学杂志，7(6)：43-48．
[116] 肖笃宁，赵羿．1990．沈阳西郊景观格局变化的研究[J]．应用生态学报，1(1)：75-84．
[117] 肖笃宁．1991．景观生态学：理论、方法及应用[M]．北京：中国林业出版社，92-98，186-195．
[118] 肖笃宁，李秀珍．1997a．当代景观生态学的进展和展望[J]．地理科学，17(4)：356-364．
[119] 肖笃宁，布仁仓．1997b．生态空间理论和景观异质性研究[J]．生态学报，17(5)：453-461．
[120] 肖笃宁．1999．论景观生态学的核心概念框架[A]，见：景观生态学研究进展[M]．肖笃宁主编，长沙：湖南科学技术出版社，8-14．
[121] 肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．2001．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究[M]．北 京：科学出版社，176-181．
[122] 肖笃宁，李秀珍，高峻，等．2003a．景观生态学[M]．北京：科学出版社．
[123] 肖笃宁，韩幕康，李晓文，等．2003b．环渤海海平面上升与三角洲湿地保护[J]．第四纪研究，23(3)：237-246．
[124] 谢晨岚，朱晓东，李杨帆．2005．景观生态调控：概念提出与方法研究[J]．生态经济，11：34-36．
[125] 徐化成．1996．景观生态学[M]．北京：中国林业出版社．
[126] 徐建华．2002．现代地理学中的数学方法[M]．北京：高等教育出版社，224-230．
[127] 徐岚，赵弈等．1993．利用马尔可夫过程预测东陵区土地利用格局变化[J]．应用生态学报，4(3)：272-27．
[128] 徐琪，蔡立．1997．浅谈我国湿地类型及其管理[A]，见：中国湿地保护与持续利用研究论文集[C]．北京：中国林业出版社，68-73．
[129] 杨波．2004．我国湿地评价研究综述[J]．生态学杂志，23(4)：146-149．
[130] 杨家坦，江传捷，郭宣福．1996．闽江水口电站水库蓄水运行影响下游河流动力作用的效应[J]．福建地理，11(1)：10-13．
[131] 杨家坦．2000．闽江水口电站水库及其下游环境水文效应计算方法的研究[J]。福建水土保持，12(1)：47-53．
[132] 杨欧，刘苍宇．2002．上海市湿地资源开发利用的可持续发展研究[J]．海洋开发与管理，2002(6)：42-45．
[133] 杨永兴．2002．国际湿地科学研究的主要特点、进展与展望[J]．地理科学进展，21(2)：111-120．
[134] 姚志刚，谢淑云，鲍征宇．2006．湿地生态地球化学研究进展[J]．环境污染与防治，28(2)：121-124．
[135] 叶燕贻．2000．水口电站建设对闽江河口区的影响[J]．水运工程，317(6)：33-38．
[136] 殷康前，倪晋仁．1998．湿地研究综述[J]．生态学报，18(5)：239-546．
[137] 俞孔坚．1999．生物保护的景观生态安全格局[J]．生态学报，19(1)：8-16．
[138] 俞孔坚，坚李迪，韩西丽．2005．论“反规划”[J]．城市规划，29(9)：64-69．
[139] 袁兴中，陆健健．2001．围垦对长江口南岸底栖动物群落结构及多样性的影响[J]．生态学报，21(10)：1642-1647．
[140] 岳隽，王仰麟，彭建．2005．城市河流的景观生态学研究：概念框架[J]．生态学报，25(6)：1422-1429．
[141] 曾从盛．1991．未来海平面上升及其对福州地区的影响[J]．海洋通报，10(5)：1-7．
[142] 曾从盛．1993．福建晚更新世海侵问题探讨[J]．热带海洋，12(1)：77-83．
[143] 张杰，赵振坤，李晓文．2005．湿地恢复与生境改造的规划设计——以武汉市郊涨渡湖为例[J]．资源科学，27(4)：133-139．
[144] 张斌．2004．福建沿海湿地保护现状与可持续利用[J]．福建林业科技，31(2)：97-103．
[145] 张超，杨秉赓．1991．计量地理学中的数学方法[M]．第2版．北京：高等教育出版社，178-182．
[146] 张惠远，王仰麟．2000．土地资源利用的景观生态优化方法[J]．地学前缘，10(2)：112-120．
[147] 张文开．1991．闽江口外沙浅滩发育与演变分析[J]．福建师范大学学报：自然科学版，7(3)：94-100．
[148] 赵平，彭少麟．1998．生态系统脆弱性与退化生态系统[J]．热带亚热带植物学报，6(3)：179-186．
[149] 赵其国、高俊峰．2006．湿地资源生态功能的调控[J]．土壤，38(1)：1-5．
[150] 赵群．2001。浅谈闽江下游河道采砂对河床的影响及控制[J]．水利科技，(1)：23-26．
[151] 赵跃龙，张玲娟．1998．脆弱生态环境定量评价方法的研究[J]．地理科学进展，17(1)：67-72．
[152] 郑彩红，曾从盛，陈志强，等．2006．闽江河口区湿地景观格局演变研究[J]．湿地科学，2006(1)：31-37．
[153] 郑达贤．1997．论景观生态保护区[J]．地理科学，1997(1)：70-75．
[154] 周冬良．2004．福建湿地资源现状及保护管理对策研究[J]．福建林业科技，31(4)：122-125．
[155] 周华荣，海热提·涂尔逊，汤平．2001．乌鲁木齐景观生态功能区划及生态调控研究[J]．干旱区地理，24(4)：25-31．
[156] 周建军，陈刚，胡成，等．2004．闽江河口地区河道演变及其影响因素分析[J]．海岸工程，23f1)：13-20．
[157] BENNETTAND A F. 1997. Landuse, habitat change and the conservation of birds in fragmented rural environments: a landscape perspective from the Northern plains, Victoria, Australia. Pacific Conservation Biology, 3(3): 244-261.
[158] BRADSHAW A D.1996. Underlying principles of restoration. Canadian Journal of Fisheries andAquafic Sciences, 55 suppl. (1):3-9.
[159] BRAMSNAES A.1990. Spatial and functional relationships in landscape ecology. Ecology (CSSR), 9(1):93-107.
[160] BRANDT J, TRESS B, TRESS G. 2000. Multifunctional Landscapes: Interdisciplinary Approaches to Landscape Research and Management. The Centre for Landscape Research, Roskilde, Denmark, 60.
[161] BRINSON M M. 1994. Developing an approach for assessing the functions of wetlands[A]. In.. Mitsch WJ eds. Global Wetlands: Old World and New[C]. Amsterdam: Elsevier, 615-624.
[162] BROWDER J A.1985. A probabilistie model of the relationship between marshland—water interface and marsh disintergtation. Ecology Modelling, 29:245-260.
[163] CATHERIN E H, PHILIP B, GARRY R W. 1998. Characterisation of the hydrology of an estuarine wetland. Journal of Hydrology, (211): 34-49.
[164] COWARDIN L M, CARTER V, GOLET F C, et al. 1979. Classification of Wetlands and Habitats of the United States[J]. US Fish and Wildlife Service. FWS/OBS 79/31.
[165] DUNN C P, SHARPE D M.1991. Methods for analyzing temporal changes in landscape pattern[A]. In: Turner M G and Gardner R H. Quantitative Methods in Landscape Ecology[C]. Springer-Verlag, 173-198.
[166] Environmental Protection Agency(EPA).1994. Landscape monitoring and assessment research plan. EPA620/R 94/009, Office of Research and Development, Washington, D C.
[167] ESTRADA A,COATES-ESTRADA R, MERITT D. 1994. Non flying mammals and landscape chagnges in the trophical rain forest region of Los Tuxtlas, Mexico, Ecography, 17(3):229-241.
[168] FABRIG L. MERRIAM H G. 1985. Habitat patch connectivity and population survival. Ecology. 66:1762-1768.
[169] FARINAA. 1998. Principal and methods in landscape ecology. London: Chapman & Hall.
[170] FORMAN R T T, GODRON M. 1981. Patches and structural components for a landscape ecology. Biological Science, 31:733-740.
[171] FORMAN R T T. 1983. Corridors in a landscape: Their ecological structure and function. Ecology(CSSR), 2: 375-387.
[172] FORMAN R T T, GODRON M. 1986. Landscape Ecology. New York: John Wiley & Sons.
[173] FORMAN R T T. 1995. Landscape mosaics[A], in: The Ecology of Landscape and Regions[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 85-101,133-142.
[174] FORMAN R T T. 1995b. Some general principles of landscape and regional ecology. Landsc Ecol, 10: 133-142.
[175] FREEMARK K E, MERRIAM H G. 1986. Importance of area and habitat heterogeneity to bird assemblages in temperate forest fragments. Bird Conser, 36:115-141.
[176] KIRKBY M L, KNEALE P E, LEWIS S L, et al. 1995. Modelling the form and distribution of peat mires. In: Hugues M R, Heathwalte A L (Eds.), Hydrology and hydrochemistry of British wetlands. Wiley, New York. 83-93.
[177] KRUMMEL J R, GARDNER R H, SUGIHARA Q, et.al. 1987. Landscape patterns in a disturbed environment. Oikos, 48:321-324.
[178] LARSON J S. 1994. Rapid assessment of wetland: history and application to management[A]. In: Mitsch WJ, eds. Global Wetlands: Old World and New[C]. Amsterdam: Elsevier, 625-636.
[179] LIANG C-T, CHANG S-H and FANG W-H. 2000. Little-known Oriental bird: Discovery of a breeding colony of Chinese Crested Tern. Orient. Bd. C1. Bull., 32: 18-19.
[180] MENDONCA-SANTOS M L, CLARAMUNT C. 2001. An integrated landscape and local analysis of land cover evolution in an alluvial zone. Computer, Environment and Urban System, 25:557-577.
[181] MITSCH W J, JAMES G, GOSSELINK. 2000. Wetlands[M]. Van Nostrand Reinhold Company Inc. 1-43, 356-430.
[182] MOROT Ph, SQUIVIDANT H, AUROUSSEAU P, et al. 2003. Testing a climato-topographic index for predicting wetlands distribution along an European climate gradient. Ecological Modelling, 163:51-71.
[183] O'NEILL R V, KRUMMEL J R, GARDNER R H, et al. 1988. Indices of landscape pattern. Landscape Ecology, 1: 153-162.
[184] PATTERN B, ODUM E.1981. The cybernetic mature of ecosystem[J]. American Nature, (118):886-895.
[185] PEARCE M C.1992. Pattern analysis of forest cover in southwestern Omtario. The East Lakes Geographer. 27:65-76.
[186] PICKETT S T A, WHITE P S. 1985. The ecology of natural disturbance and patch dynamics[M]. Orlando: Academic Press.
[187] PICKETT S T A, CADENASSO M L.1995. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems. Science,269:331-334.
[188] PICKETT S T A, WU J, CADENASSO M L.1999. Patch dynamics and the ecology of disturbed ground: A framework for synthesis[A]. In: Walker L R, ed. Ecosystems of disturbed Ground[M]. New York:Elsevier. 707-722.
[189] PRICHARD D W. 1967. What is an estuary: physical viewpoin. Lanff G HIM], Estuaries. Washington, D.C. AAASpub. 83, 3-5.
[190] RIPPLE W J, LATTIN P D, HERSHEY K T, et al. 1997. Landscape composition and pattern around northern spotted owl nest sites in southwest Oregon, Journal of Wildlife Management, 61(1): 151-158.
[191] SHUKLA V P. 1998. Modeling the dynamic of wetland macrophytes; Keoladeo National Park Wetland, India. Ecological Modelling, 109:99-114.
[192] SKLAR F H. 1985. Dynamie spatial simulation modeling of coastal wetland habitat succession. Ecology Modeling, 29: 261-281.
[193] TITUS J G, BARHT M C. 1984. An overview of the causes and effects of sea level rise[A]. In: Greenhouse Effect and Sea Level Rise[C]. Van Nostrand Reinhold, New York, 1-56.
[194] TURNER M G. 1989. Landscape ecology: the effect of pattern on-processes[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 20:171-197.
[195] TURNER M G; GARDNER R H. 1991. Quantitative Methods in Landscape Ecology: The Analysis and Interpretation of Landscape Heterogeneity. New York: Springer-Verlag. 17-49.
[196] Van D P, Van O M M P, Verhoeven J T A. 2000. Simulation of the effects of nutrient enrichment on nutrient and carbon dynamics in a river marginal wetland. Ecological Modeling, 2000. 134: 169-184.
[197] WANG R, YAN J. 1998. Integrating hardware, software and mindware for sustainable ecosystem development: Principle and methods of ecological engineering in China[J]. Ecological Engineering, (11):277-289.
[198] WETLANDS, INTE. 2002. Waterbird Population Estimates. 3 Ed. The Netherlands, Wageningen, 47, 197.
[199] WHITE, PICKETT. 1985. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Orlando: Academic Press.
[200] WIENS J A. 1997. Metapopulation dynamics and landscape ecology. In: Hanski I A, Gilpin M E, ed. Metapopulation biology: Ecology, Genetics and Evolution, San Diego: Academic Press, 43-62.
[201] YU KONGJUAN. 1996. Security patterns and surface model in landscape ecological planning[J]. Landscape and Urban planning.1996, 36:1-17.