渤海湾盆地桩西地区沙四段上亚段古地貌恢复
|
摘要
本论文为配合渤海湾盆地桩西地区滩坝沉积相研究,恢复了桩西地区沙四段上亚段沉积期末的古地貌,分析了其沉积背景。
在地层分析的基础上,论文主要应用一维盆地模拟技术、平衡剖面技术等,通过对沙四段上亚段进行剥蚀厚度恢复、去压实恢复和古地貌综合分析,恢复了沙四段沉积期末桩西地区沙四段上亚段的古地貌。
断层边缘洼陷陡坡部位倾斜角度较大,最大可以接近45°,对地层厚度影响率达到50%,因此进行地层倾角校正十分必要。通过地层真厚度校正,计算了沙四段上亚段地层真厚度,编制了地层真厚度等值线图。
从地层去压实恢复倍数可知,沙四段上亚段从沉积结束到现今,压实率在30%～50%之间。初始厚度为现今残留厚度的1.5～2倍。
沙四段沉积期末,桩西地区沙四段上亚段发生了轻微的剥蚀,剥蚀区主要分布在研究区的西北、东北和西南部。剥蚀量不大,一般不超过40米,主要是在孤北低隆起顶部和桩西潜山的东北侧,原因是该时期整个济阳坳陷普遍发生剥蚀,桩西地区由于被周围凸起所夹持,剥蚀程度较低。
沙四段沉积期末,桩西地区在构造格局上为低隆起与洼陷并存:孤北低隆起、桩西潜山和周围四个次洼,其中孤北低隆起东西两个次洼相对较为发育,沉积的沙四段上亚段厚度也较大,可以达到400米;桩西潜山东西两侧的次洼刚刚具有了雏形,沉积的沙四段上亚段厚度也较小,最厚处不到200米。
孤北低隆起的顶部和边缘缓坡部位,以及桩西潜山的边缘部位是滩坝相的有利发育部位。
The paper restores the palaeogeomorphology and analyzes the sedimentary environment during the period of the upper part of 4th member of Shahejie Formation (Es4s) in Zhuangxi area.
Based on the strata analysis, using 1D basin modeling and the balanced-section technique eroded thickness and compacted thickness are recovered.
It is necessary to make dip correction in steep slope belt with dip angle up to 45°. We calculates its true thickness and plots contour map after truth thickness correction. From the end of Es4s to now the compaction rate ranges during 30%～50%. Original thickness is 1.5-2 time the residual thickness.
During the late sedimentation, slight denudation occurs mainly in the top of Gubei low swell and the Northeastern side of Zhuangxi burial hill. And denudation thickness is not more than 40meters because denudation widely occurs in Jiyang depression and Zhuangxi area is surrounded by arches.
There are several low swells and subsags including Gubei low swell ,Zhuangxi burial hill and other four peripheral secondary subsag. Among them two secondary subsags in the western and eastern side of Gubei low swell develop well with Es4 thickness up to 400 meters. The rudiment of the two secondary subsags is formed with the Es4 thickness not more than 200meters.
It is concluded that beach and bar facies develop favorably in the top and gentle slope area of Gubei low swell and the edge of Zhuangxi burial hill.
在地层分析的基础上,论文主要应用一维盆地模拟技术、平衡剖面技术等,通过对沙四段上亚段进行剥蚀厚度恢复、去压实恢复和古地貌综合分析,恢复了沙四段沉积期末桩西地区沙四段上亚段的古地貌。
断层边缘洼陷陡坡部位倾斜角度较大,最大可以接近45°,对地层厚度影响率达到50%,因此进行地层倾角校正十分必要。通过地层真厚度校正,计算了沙四段上亚段地层真厚度,编制了地层真厚度等值线图。
从地层去压实恢复倍数可知,沙四段上亚段从沉积结束到现今,压实率在30%～50%之间。初始厚度为现今残留厚度的1.5～2倍。
沙四段沉积期末,桩西地区沙四段上亚段发生了轻微的剥蚀,剥蚀区主要分布在研究区的西北、东北和西南部。剥蚀量不大,一般不超过40米,主要是在孤北低隆起顶部和桩西潜山的东北侧,原因是该时期整个济阳坳陷普遍发生剥蚀,桩西地区由于被周围凸起所夹持,剥蚀程度较低。
沙四段沉积期末,桩西地区在构造格局上为低隆起与洼陷并存:孤北低隆起、桩西潜山和周围四个次洼,其中孤北低隆起东西两个次洼相对较为发育,沉积的沙四段上亚段厚度也较大,可以达到400米;桩西潜山东西两侧的次洼刚刚具有了雏形,沉积的沙四段上亚段厚度也较小,最厚处不到200米。
孤北低隆起的顶部和边缘缓坡部位,以及桩西潜山的边缘部位是滩坝相的有利发育部位。
The paper restores the palaeogeomorphology and analyzes the sedimentary environment during the period of the upper part of 4th member of Shahejie Formation (Es4s) in Zhuangxi area.
Based on the strata analysis, using 1D basin modeling and the balanced-section technique eroded thickness and compacted thickness are recovered.
It is necessary to make dip correction in steep slope belt with dip angle up to 45°. We calculates its true thickness and plots contour map after truth thickness correction. From the end of Es4s to now the compaction rate ranges during 30%～50%. Original thickness is 1.5-2 time the residual thickness.
During the late sedimentation, slight denudation occurs mainly in the top of Gubei low swell and the Northeastern side of Zhuangxi burial hill. And denudation thickness is not more than 40meters because denudation widely occurs in Jiyang depression and Zhuangxi area is surrounded by arches.
There are several low swells and subsags including Gubei low swell ,Zhuangxi burial hill and other four peripheral secondary subsag. Among them two secondary subsags in the western and eastern side of Gubei low swell develop well with Es4 thickness up to 400 meters. The rudiment of the two secondary subsags is formed with the Es4 thickness not more than 200meters.
It is concluded that beach and bar facies develop favorably in the top and gentle slope area of Gubei low swell and the edge of Zhuangxi burial hill.
引文
[1] 田在艺,张庆春,《中国含油气沉积盆地论》,北京:石油工业出版社,1996 年;
[2] 加东辉,徐长贵,杨波,等,辽东湾辽东带中南部古近纪古地貌恢复和演化及其对沉积体系的控制,古地理学报,2007 年 4 月,第 2 期第 9 卷;
[3] 王运所,刘亚洲,张孝义,等,平衡剖面的制作流程及其地质意义,长安大学学报(地球科学版),2003 年 3 月,第 25 卷第 1 期;
[4] 石广仁,米石云,张庆春,等,《盆地模拟原理方法》,石油工业出版社,1998 年;
[5] 张克鑫,漆家福,马宝军,等,济阳坳陷桩海地区构造演化特征研究,西安石油大学学报(自然科学版),2005 年 5 月,第 20 卷第 3 期;
[6] 张玺,济阳坳陷桩海地区前第三系潜山构造样式,油气地质与采收率,2006 年 7 月,第 13 卷第 4 期;
[7] 韩用兵,王良书,刘绍文,渤海湾盆地济阳坳陷沙四段和孔店组地层剥蚀厚度恢复,高校地质学报,2004 年 9 月,第 10 卷第 3 期;
[8] 吴智平,韩文功,济阳坳陷早晚第三纪沉积间断地层剥蚀量研究,中国海上油气(地质),2000 年,第 14 卷第 5 期;
[9] 杨江峰,洪太元,许江桥,等,“趋势分析法”在准噶尔盆地腹部地层剥蚀量恢复中的应用,中国西部油气地质,2006 年 3 月,第 2 卷第 1 辑;
[10] 罗静兰,张成立,阎世可,等,盆地埋藏史及其对砂岩储层物性演化的影响—以陕北延长油区砂岩储层为例,石油与天然气地质,2001 年 6 月,第 22 卷第 2 期;
[11] 真柄钦次著,陈荷立,邸世祥,汤锡元等译,压实与流体运移,北京:石油工业出版社,1981 年;
[12] 林畅松,魏魁生,沾化凹陷第三系沉积、构造及含油气性研究,胜利石油管理局,中国地质大学(北京),1999 年;
[13] 侯加根,孤北洼陷沙河街组构造沉积体系研究,胜利油田有限公司地质科学研究院、石油大学(华东),2002 年 6 月。
[14] 孙锡年,刘渝,满燕,东营凹陷西部沙四段滩坝砂岩油气成藏条件,国外油田工程 2003年 7 月,第 19 卷第 7 期;
[15] 褚庆忠,冀中孙虎地区含油气系统埋藏史研究,地球学报,第 21 卷第 3 期,2000 年 8月;
[16] 韩会军、郑德顺,济阳坳陷东西部构造单元中—新生代断裂特征对比及其控制因素,油气地质与采收率,2007 年 5 月,第 14 卷第 3 期;
[17] 钟延秋、李勇、郭洪金、钟建华,济阳坳陷古近系同沉积背斜构造及其与油气的关系,大地构造与成矿学,2006 年 2 月,卷 30,期 1;
[18] 苏向光、邱楠生、柳忠泉、张林晔、李兆影,沾化凹陷构造—热演化研究,西安石油大学学报(自然科版),2006 年 5 月,第 21 卷第 3 期;
[19] 田波、冯斌、纪友亮,长堤地区油气成藏系统及成藏模式,油气地质与采收率,2005年 10 月,第 12 卷第 5 期;
[20] 陈清华、陈诗望、冷风,胜利油区桩海地区前第三系断裂构造特征,断块油气田,第11 卷第 5 期,2004 年 9 月;
[21] 杨海波,兰文芳,张闻林,等,准噶尔盆地南缘盆地模拟———PRA 盆地模拟软件应用,新疆石油地质,1999 年 2 月,第 20 卷第 1 期;
[22] 牟中海,唐勇,崔炳富,等,塔西南地区地层剥蚀厚度恢复研究,石油学报,2002 年1 月,第 23 卷第 1 期;
[23] 曹成润主编,石油构造地质学,哈尔滨: 黑龙江科学技术出社,1992,236～238;
[24] 尚可耘,贾健谊,周祖翼,等,利用声波测井数据估算西湖凹陷地层剥蚀量,海洋石油,2001 年第 3 期;
[25] 李伟,恢复地层剥蚀厚度方法综述,中国海上油气(地质),1996 第 10 期第 3 版;
[26] Woodward,N.B., S.E.Boyer,and J.Suppe, 1985.An outline of balanced cross sections:University of Tennessee,Studies in Geology 11,2nd edition,170P;
[27] Athy L F. 1930.Density,porosity and compaction of sedimentary rocks.Blackwell Scientific Publications,Oxford,London;
[28] Dahlstrom C D A. 1969.Balanced cross sections.Canadian Journal of EarthScienc- es,v.6,;
[29] Cham berlain R T.1910.The Appalachian folds of central Pennsylvania.Journal of Geology,v.18,pp228-251;
[30] Cham berlain R T.1919.The building of the Colorado rocks, Journal of Geolog- y,v.27,pp225-251;
[31] Gidds A D.1983.Balanced cross-section construction from seismic sections in area of extensional.Journal of Structural Geology,v.5pp153-160;
[2] 加东辉,徐长贵,杨波,等,辽东湾辽东带中南部古近纪古地貌恢复和演化及其对沉积体系的控制,古地理学报,2007 年 4 月,第 2 期第 9 卷;
[3] 王运所,刘亚洲,张孝义,等,平衡剖面的制作流程及其地质意义,长安大学学报(地球科学版),2003 年 3 月,第 25 卷第 1 期;
[4] 石广仁,米石云,张庆春,等,《盆地模拟原理方法》,石油工业出版社,1998 年;
[5] 张克鑫,漆家福,马宝军,等,济阳坳陷桩海地区构造演化特征研究,西安石油大学学报(自然科学版),2005 年 5 月,第 20 卷第 3 期;
[6] 张玺,济阳坳陷桩海地区前第三系潜山构造样式,油气地质与采收率,2006 年 7 月,第 13 卷第 4 期;
[7] 韩用兵,王良书,刘绍文,渤海湾盆地济阳坳陷沙四段和孔店组地层剥蚀厚度恢复,高校地质学报,2004 年 9 月,第 10 卷第 3 期;
[8] 吴智平,韩文功,济阳坳陷早晚第三纪沉积间断地层剥蚀量研究,中国海上油气(地质),2000 年,第 14 卷第 5 期;
[9] 杨江峰,洪太元,许江桥,等,“趋势分析法”在准噶尔盆地腹部地层剥蚀量恢复中的应用,中国西部油气地质,2006 年 3 月,第 2 卷第 1 辑;
[10] 罗静兰,张成立,阎世可,等,盆地埋藏史及其对砂岩储层物性演化的影响—以陕北延长油区砂岩储层为例,石油与天然气地质,2001 年 6 月,第 22 卷第 2 期;
[11] 真柄钦次著,陈荷立,邸世祥,汤锡元等译,压实与流体运移,北京:石油工业出版社,1981 年;
[12] 林畅松,魏魁生,沾化凹陷第三系沉积、构造及含油气性研究,胜利石油管理局,中国地质大学(北京),1999 年;
[13] 侯加根,孤北洼陷沙河街组构造沉积体系研究,胜利油田有限公司地质科学研究院、石油大学(华东),2002 年 6 月。
[14] 孙锡年,刘渝,满燕,东营凹陷西部沙四段滩坝砂岩油气成藏条件,国外油田工程 2003年 7 月,第 19 卷第 7 期;
[15] 褚庆忠,冀中孙虎地区含油气系统埋藏史研究,地球学报,第 21 卷第 3 期,2000 年 8月;
[16] 韩会军、郑德顺,济阳坳陷东西部构造单元中—新生代断裂特征对比及其控制因素,油气地质与采收率,2007 年 5 月,第 14 卷第 3 期;
[17] 钟延秋、李勇、郭洪金、钟建华,济阳坳陷古近系同沉积背斜构造及其与油气的关系,大地构造与成矿学,2006 年 2 月,卷 30,期 1;
[18] 苏向光、邱楠生、柳忠泉、张林晔、李兆影,沾化凹陷构造—热演化研究,西安石油大学学报(自然科版),2006 年 5 月,第 21 卷第 3 期;
[19] 田波、冯斌、纪友亮,长堤地区油气成藏系统及成藏模式,油气地质与采收率,2005年 10 月,第 12 卷第 5 期;
[20] 陈清华、陈诗望、冷风,胜利油区桩海地区前第三系断裂构造特征,断块油气田,第11 卷第 5 期,2004 年 9 月;
[21] 杨海波,兰文芳,张闻林,等,准噶尔盆地南缘盆地模拟———PRA 盆地模拟软件应用,新疆石油地质,1999 年 2 月,第 20 卷第 1 期;
[22] 牟中海,唐勇,崔炳富,等,塔西南地区地层剥蚀厚度恢复研究,石油学报,2002 年1 月,第 23 卷第 1 期;
[23] 曹成润主编,石油构造地质学,哈尔滨: 黑龙江科学技术出社,1992,236～238;
[24] 尚可耘,贾健谊,周祖翼,等,利用声波测井数据估算西湖凹陷地层剥蚀量,海洋石油,2001 年第 3 期;
[25] 李伟,恢复地层剥蚀厚度方法综述,中国海上油气(地质),1996 第 10 期第 3 版;
[26] Woodward,N.B., S.E.Boyer,and J.Suppe, 1985.An outline of balanced cross sections:University of Tennessee,Studies in Geology 11,2nd edition,170P;
[27] Athy L F. 1930.Density,porosity and compaction of sedimentary rocks.Blackwell Scientific Publications,Oxford,London;
[28] Dahlstrom C D A. 1969.Balanced cross sections.Canadian Journal of EarthScienc- es,v.6,;
[29] Cham berlain R T.1910.The Appalachian folds of central Pennsylvania.Journal of Geology,v.18,pp228-251;
[30] Cham berlain R T.1919.The building of the Colorado rocks, Journal of Geolog- y,v.27,pp225-251;
[31] Gidds A D.1983.Balanced cross-section construction from seismic sections in area of extensional.Journal of Structural Geology,v.5pp153-160;