我国刑事传闻证据规则构建研究
|
摘要
传闻证据规则是英美法系中重要的一项证据排除规则,传闻证据规则是指若某个证据被认定为传闻证据,且该证据并不属于法律规定之例外情况,则法庭不得采纳该证据。传闻证据是指在审判或讯问时作证的证人以外的人所表达或作出的,被作为证据提出以证实其包含的事实是真实的,一种口头或书面的意思表示或有意无意地带有某种意思表示的非语言行为。目前我国刑事司法实践中证人出庭作证率低、大量书面证言即英美法系中的传闻证据被法官采纳作为定案的依据,既不利于公正的审判,也不利于保证被告人的人权。因此,学界呼吁我国应尽早确定刑事传闻证据规则解决此问题,本文通过对英美法系法系传闻证据规则进行分析,结合我国实际情况提出了构建我国传闻证据规则的些许建议。本文分为以下四个部分：
第一部分,传闻证据规则基础问题探讨。首先,通过对英美学界不同学说关于传闻证据概念的界定加以分析,确定传闻证据的概念。然后对传闻证据规则的概念加以界定,分析了传闻证据规则的性质。最后介绍了英美传闻证据规则的发展过程,从传闻证据规则的起源、确定、发展了解传闻证据规则的诉讼价值。
第二部分,分析了传闻证据规则的立法理由及其例外情况。首先分析了英美法系国家之所以确定传闻证据规则主要是因为传闻证据潜在的不真实性,列举了英美法系确定传闻证据规则的主要立法理由。其次,英美法系国家中传闻证据并不被当然排除,若有法律明文规定之例外情况存在,则可以采纳传闻证据,通过分析英美法系国家的制定法和判例法,列举了英美法系国家传闻证据规则的主要例外情况。
第三部分,分析了我国适用传闻证据规则的必要性和现状。通过本文前两部分对英美法系传闻证据规则的分析,结合我国新刑诉法有关证人出庭作证制度的修改和我国刑事司法实践中的具体情况,分析了构建刑事传闻证据规则的必要性。
第四部分,提出我国构建刑事传闻证据规则的些许建议。通过分析我国构建传闻证据规则的可行性,认为现阶段我国具备了构建传闻证据规则的有利条件,进而从构建实体性规则和程序性规则两方面提出了构建我国传闻证据规则的具体内容。
Hearsay evidence rule is an important evidence rule in the common law system, the hearsay evidence rule means that if an evidence was identified as an hearsay evidence and the evidence does not belong to the legal provisions of the exceptional circumstances, the court shall not accept the evidence as the basis for decision. Hearsay evidence refers to the expression or be made outside to give evidence at the trial or questioning the witness, was put forward as evidence to prove the facts is true, that an oral, written declaration or nonverbal behavior. At present, the witness in our criminal justice practice seldom appear in court, the written testimony that the hearsay evidence in the common law is the judge to adopt as the basis for decision. This will not only harmful to a fair trial, and is not conducive to guarantee the human rights of the accused. Therefore, the scholars appeal that we should as soon as possible to determine the criminal hearsay rule to solve this problem in our country. In this paper, through the analysis of the hearsay evidence rule in the common law system, combined with the actual situation in our country, I put forward some suggestions to construct the hearsay evidence rules in China. My paper is divided into the following four parts:
The first part, the discuss of the hearsay evidence rule base. First of all, through the analysis of the different concepts of hearsay evidence in the common law system, I determine the true concept of hearsay evidence. Then I define the concept of the hearsay evidence rule, and analyze the properties of hearsay evidence rule. Finally, I introduce the development process of the hearsay evidence rule, to determine the value of litigation from its development.
The second part, the discuss of the legislative reasons and the exceptions of the hearsay evidence rule. First, I analyze that the common law system countries determine the hearsay evidence rule, is mainly because of potential untruth of the hearsay evidence, and then list the main reasons of legislation to determine the rule of hearsay evidence. Secondly, the hearsay evidence is not of course excluded in the common country. If there are exceptional circumstances stipulated by law, the hearsay evidence can be adopted. Through the analysis of the statute and case law in the common law, I list the main exception of the hearsay rule in the common law.
The third part, I analyze the necessity and current situation of China application of hearsay evidence rule. Through the analysis of the two part of the paper about the hearsay evidence rule in the common law, combined with the specific circumstances of the criminal justice system in our country, I analyze the necessity of constructing the criminal hearsay rule in our country.
The fourth part, I put forward some suggestions of constructing the criminal hearsay rule in our country. Through the analysis of the feasibility of establishing the hearsay evidence rule in our country, I think, the present stage, that our country has favorable conditions for the construction of the rule of hearsay evidence, and then I put forward the concrete contents of the hearsay evidence rule in China, from two aspects of the substantive rules and procedural rules.
第一部分,传闻证据规则基础问题探讨。首先,通过对英美学界不同学说关于传闻证据概念的界定加以分析,确定传闻证据的概念。然后对传闻证据规则的概念加以界定,分析了传闻证据规则的性质。最后介绍了英美传闻证据规则的发展过程,从传闻证据规则的起源、确定、发展了解传闻证据规则的诉讼价值。
第二部分,分析了传闻证据规则的立法理由及其例外情况。首先分析了英美法系国家之所以确定传闻证据规则主要是因为传闻证据潜在的不真实性,列举了英美法系确定传闻证据规则的主要立法理由。其次,英美法系国家中传闻证据并不被当然排除,若有法律明文规定之例外情况存在,则可以采纳传闻证据,通过分析英美法系国家的制定法和判例法,列举了英美法系国家传闻证据规则的主要例外情况。
第三部分,分析了我国适用传闻证据规则的必要性和现状。通过本文前两部分对英美法系传闻证据规则的分析,结合我国新刑诉法有关证人出庭作证制度的修改和我国刑事司法实践中的具体情况,分析了构建刑事传闻证据规则的必要性。
第四部分,提出我国构建刑事传闻证据规则的些许建议。通过分析我国构建传闻证据规则的可行性,认为现阶段我国具备了构建传闻证据规则的有利条件,进而从构建实体性规则和程序性规则两方面提出了构建我国传闻证据规则的具体内容。
Hearsay evidence rule is an important evidence rule in the common law system, the hearsay evidence rule means that if an evidence was identified as an hearsay evidence and the evidence does not belong to the legal provisions of the exceptional circumstances, the court shall not accept the evidence as the basis for decision. Hearsay evidence refers to the expression or be made outside to give evidence at the trial or questioning the witness, was put forward as evidence to prove the facts is true, that an oral, written declaration or nonverbal behavior. At present, the witness in our criminal justice practice seldom appear in court, the written testimony that the hearsay evidence in the common law is the judge to adopt as the basis for decision. This will not only harmful to a fair trial, and is not conducive to guarantee the human rights of the accused. Therefore, the scholars appeal that we should as soon as possible to determine the criminal hearsay rule to solve this problem in our country. In this paper, through the analysis of the hearsay evidence rule in the common law system, combined with the actual situation in our country, I put forward some suggestions to construct the hearsay evidence rules in China. My paper is divided into the following four parts:
The first part, the discuss of the hearsay evidence rule base. First of all, through the analysis of the different concepts of hearsay evidence in the common law system, I determine the true concept of hearsay evidence. Then I define the concept of the hearsay evidence rule, and analyze the properties of hearsay evidence rule. Finally, I introduce the development process of the hearsay evidence rule, to determine the value of litigation from its development.
The second part, the discuss of the legislative reasons and the exceptions of the hearsay evidence rule. First, I analyze that the common law system countries determine the hearsay evidence rule, is mainly because of potential untruth of the hearsay evidence, and then list the main reasons of legislation to determine the rule of hearsay evidence. Secondly, the hearsay evidence is not of course excluded in the common country. If there are exceptional circumstances stipulated by law, the hearsay evidence can be adopted. Through the analysis of the statute and case law in the common law, I list the main exception of the hearsay rule in the common law.
The third part, I analyze the necessity and current situation of China application of hearsay evidence rule. Through the analysis of the two part of the paper about the hearsay evidence rule in the common law, combined with the specific circumstances of the criminal justice system in our country, I analyze the necessity of constructing the criminal hearsay rule in our country.
The fourth part, I put forward some suggestions of constructing the criminal hearsay rule in our country. Through the analysis of the feasibility of establishing the hearsay evidence rule in our country, I think, the present stage, that our country has favorable conditions for the construction of the rule of hearsay evidence, and then I put forward the concrete contents of the hearsay evidence rule in China, from two aspects of the substantive rules and procedural rules.
引文
①美国学者曾经作过统计,在美国颁布《联邦证据规则》之前,关于传闻的定义竟有上百种之多,但没有一个定义能为大家所接受。参见Wheaton,What is Hearsay? 46 Iowa L. Rev,210、211(1961)。转引自：吴丹红、黄士元：《传闻证据规则研究》,载《国家检察官学院学报》2004年第一期。
③[美]乔·恩·R华尔兹：《刑书证据大全》,何家弘等译,中国人民公安大学出版社1993年第一版,第81页。
①[美]乔恩·R·华尔兹著：《刑事证据大全(第二版)》,何家弘等译,中国人民公安大学出版社2004年版,第81到82页
②卞建林：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》,中国政法大学出版社1996年版,第120页。
①何家弘、刘品新：《证据法学》,法律出版社2004年版,第355至361页。
②刘善春等：《诉讼证据规则研究》,中国法制出版社2000年版,第5、57页。
①[美]约翰·w·斯特龙主编,汤维建等译：《麦考密克论证据》,中国政法大学出版社2004版,第480页。
②[美]约翰·w·斯特龙主编,汤维建等译：《麦考密克论证据》,中国政法大学出版社2004版,第480页。
(?)参见卞建林 译《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》,中国政法大学出版社,1996年2月第一版,第111页。
①沈明达编著：《英美证据法》,中信出版社1996年版,第101页。
②[美]彼得·G·伦斯特罗姆：《美国法律辞典》,中国政法大学出版社,1998版,第153页。转引自樊崇义、陈永生“交叉询问制度在我国的确定与完善”,《中国律师》,2005年第十二期。
③龙宗智：《刑事庭审制度研究》,中国政法大学出版社2001版,第291页。
①[美]乔恩·R·华尔兹：《刑事证据大全》,何家弘等译,中国人民公安大学出版社1993年版,第335页。
①吴丹红、黄士元：《传闻证据规则研究》[J],载《国家检察官学院学报》2004年第一期。
1、陈朴生：《刑事证据法》,三民书局1979年版。
2、杜世相：《刑事证据运用研究》,中国检察出版社2004年版。
3、熊志海：《刑事证据研究：事实信息理论及其对刑事证据的解读》,法律出版社2004年版。
4、房保国：《规则实证研究》,中国人民大学出版社2010年版。
5、王国庆：《论刑事证据的审查判断》,群众出版社1985年版。
6、张子培：《刑事证据理论》,群众出版社1982年版。
7、张月满：《刑事证据热点问题与对策》,知识产权出版社2005年版。
8、张英霞：《刑事证据学》,广西师范大学出版社2009年版。
9、史立梅《程序正义与刑事证据法》,中国人民公安大学出版社2003年版。
10、王敏远主编：《刑事证据法中的权利保护》,中国人民大学出版社2006年版。
11、谭永多：《刑事证据规则理论与适用》,人民法院出版社2003年版。
12、金钟：《证明力判定论：以刑事证据为视角》,中国人民公安大学出版社2010年版。
13、何家弘、李娜、刘立霞主编：《侵犯财产犯罪案件证据实务》,广东人民出版社2003年版。
14、陈光中主编：《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿：条文、释义与论证》,中国法制出版社2004年版。
15、万鄂湘主编：《用证据说话》,人民法院出版社2005年版。
16、汪纲翔：《刑事证据理论与应用》,上海社会科学院出版社1987年版。
17、张文清、杨胜滨主编：《刑事证据学》,群众出版社1987年版。
18、汪海燕、胡常龙：《刑事证据基本问题研究》,法律出版社2002年版。
1、肖铃：“国际刑事诉讼中证据自由原则的确立和发展—兼论国际刑事法院的模 式选择”,《中国刑事法杂志》,2010年第6期。
2、汪容：“传闻证据规则若干基本问题研究”,《中国刑事法杂志》,2005年第2期。
3、宋志军：“域外刑事证据能力契约制度之比较研究”,《西北政法学院学报》,2011年第2期。
4、吴丹红、黄士元：“传闻证据规则研究”,《国家检察官学院学报》,2004年第1期。
5、刘文成、丛华：“完善刑事证据规则的思考”,《天津市政法管理干部学院学报》,2009年第4期。
6、刘玫：“港澳台地区传闻证据规则及类似规定比较研究”,《证据科学》,2007年第5期。
7、蔡震宇：“从一起盗窃案看传闻证据的审查与运用—兼评新刑事诉讼法第187条的得失”《中国检察官》,2012年第10期。
8、何军兵、徐荣根：“我国确立传闻证据规则模式之研究”,《科技信息》,2008年第34期。
9、朱立恒：“试论传闻证据的认定”,《社会科学家》,2008年第2期。
10、华静娴、李连群：“传闻证据排除规则及例外研究”,《法制与社会》,2010年第36期。
11、温静：“论传闻证据规则在我国难以确立的原因”,《商品与质量：理论研究》,2012年第6期。
12、虞磊浩：“刑事传闻规则引入的制度障碍及其破解”,《广州市公安管理干部学院学报》,2010年第3期。
13、吴光升：“传闻证据规则的功能性分析”,《证据科学》,2008年第3期。
14、龙宗智：“进步及其局限—由证据制度调整的观察”,《中国政法大学学报》,2012年第5期。
15、贾凤兰：“论刑事证据制度的完善—以证人出庭制度研究为视角”《文艺生活·文海艺苑》,2010年第1期。
1、廖耘平：“对质权制度研究”,四川大学学位论文,2008年。
2、杨俊：“刑事诉讼中的传闻证据规则例外情形研究”,山东大学学位论文,2009年。
3、陈鲁川：“我国刑事司法的传闻证据规则研究”,湖南大学学位论文,2010年。
4、刘静：“直接言词原则研究—以刑事诉讼为视角”,安徽大学学位论文,2011年。
5、何邦武：“刑事传闻规则研究”,西南政法大学学位论文,2006年。
6、孙丹琳：“传闻证据规则及其本土化构建”,复旦大学学位论文,2007年。
7、袁冬梅：“传闻证据规则研究”,黑龙江大学学位论文,2011年。
8、张建国：“传闻证据规则研究”,内蒙古大学学位论文,2010年。
9、曲彦颖：“刑事诉讼中的书面证言研究”,西南政法大学学位论文,2006。
10、潘亚辉：“传闻证据规则研究”,安徽大学学位论文,2010年。
11、贺振华：“刑事庭审中的人证调查程序研究”,西南政法大学学位论文,2007年。
12、谢俊灿：“刑事鉴定结论的可采性研究”,湖南大学学位论文,2009年。
13、张国：“论传闻证据规则”,中山大学学位论文,2009年。
14、张琦：“传闻排除规则研究”,华东政法大学学位论文,2007。
③[美]乔·恩·R华尔兹：《刑书证据大全》,何家弘等译,中国人民公安大学出版社1993年第一版,第81页。
①[美]乔恩·R·华尔兹著：《刑事证据大全(第二版)》,何家弘等译,中国人民公安大学出版社2004年版,第81到82页
②卞建林：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》,中国政法大学出版社1996年版,第120页。
①何家弘、刘品新：《证据法学》,法律出版社2004年版,第355至361页。
②刘善春等：《诉讼证据规则研究》,中国法制出版社2000年版,第5、57页。
①[美]约翰·w·斯特龙主编,汤维建等译：《麦考密克论证据》,中国政法大学出版社2004版,第480页。
②[美]约翰·w·斯特龙主编,汤维建等译：《麦考密克论证据》,中国政法大学出版社2004版,第480页。
(?)参见卞建林 译《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》,中国政法大学出版社,1996年2月第一版,第111页。
①沈明达编著：《英美证据法》,中信出版社1996年版,第101页。
②[美]彼得·G·伦斯特罗姆：《美国法律辞典》,中国政法大学出版社,1998版,第153页。转引自樊崇义、陈永生“交叉询问制度在我国的确定与完善”,《中国律师》,2005年第十二期。
③龙宗智：《刑事庭审制度研究》,中国政法大学出版社2001版,第291页。
①[美]乔恩·R·华尔兹：《刑事证据大全》,何家弘等译,中国人民公安大学出版社1993年版,第335页。
①吴丹红、黄士元：《传闻证据规则研究》[J],载《国家检察官学院学报》2004年第一期。
1、陈朴生：《刑事证据法》,三民书局1979年版。
2、杜世相：《刑事证据运用研究》,中国检察出版社2004年版。
3、熊志海：《刑事证据研究：事实信息理论及其对刑事证据的解读》,法律出版社2004年版。
4、房保国：《规则实证研究》,中国人民大学出版社2010年版。
5、王国庆：《论刑事证据的审查判断》,群众出版社1985年版。
6、张子培：《刑事证据理论》,群众出版社1982年版。
7、张月满：《刑事证据热点问题与对策》,知识产权出版社2005年版。
8、张英霞：《刑事证据学》,广西师范大学出版社2009年版。
9、史立梅《程序正义与刑事证据法》,中国人民公安大学出版社2003年版。
10、王敏远主编：《刑事证据法中的权利保护》,中国人民大学出版社2006年版。
11、谭永多：《刑事证据规则理论与适用》,人民法院出版社2003年版。
12、金钟：《证明力判定论：以刑事证据为视角》,中国人民公安大学出版社2010年版。
13、何家弘、李娜、刘立霞主编：《侵犯财产犯罪案件证据实务》,广东人民出版社2003年版。
14、陈光中主编：《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿：条文、释义与论证》,中国法制出版社2004年版。
15、万鄂湘主编：《用证据说话》,人民法院出版社2005年版。
16、汪纲翔：《刑事证据理论与应用》,上海社会科学院出版社1987年版。
17、张文清、杨胜滨主编：《刑事证据学》,群众出版社1987年版。
18、汪海燕、胡常龙：《刑事证据基本问题研究》,法律出版社2002年版。
1、肖铃：“国际刑事诉讼中证据自由原则的确立和发展—兼论国际刑事法院的模 式选择”,《中国刑事法杂志》,2010年第6期。
2、汪容：“传闻证据规则若干基本问题研究”,《中国刑事法杂志》,2005年第2期。
3、宋志军：“域外刑事证据能力契约制度之比较研究”,《西北政法学院学报》,2011年第2期。
4、吴丹红、黄士元：“传闻证据规则研究”,《国家检察官学院学报》,2004年第1期。
5、刘文成、丛华：“完善刑事证据规则的思考”,《天津市政法管理干部学院学报》,2009年第4期。
6、刘玫：“港澳台地区传闻证据规则及类似规定比较研究”,《证据科学》,2007年第5期。
7、蔡震宇：“从一起盗窃案看传闻证据的审查与运用—兼评新刑事诉讼法第187条的得失”《中国检察官》,2012年第10期。
8、何军兵、徐荣根：“我国确立传闻证据规则模式之研究”,《科技信息》,2008年第34期。
9、朱立恒：“试论传闻证据的认定”,《社会科学家》,2008年第2期。
10、华静娴、李连群：“传闻证据排除规则及例外研究”,《法制与社会》,2010年第36期。
11、温静：“论传闻证据规则在我国难以确立的原因”,《商品与质量：理论研究》,2012年第6期。
12、虞磊浩：“刑事传闻规则引入的制度障碍及其破解”,《广州市公安管理干部学院学报》,2010年第3期。
13、吴光升：“传闻证据规则的功能性分析”,《证据科学》,2008年第3期。
14、龙宗智：“进步及其局限—由证据制度调整的观察”,《中国政法大学学报》,2012年第5期。
15、贾凤兰：“论刑事证据制度的完善—以证人出庭制度研究为视角”《文艺生活·文海艺苑》,2010年第1期。
1、廖耘平：“对质权制度研究”,四川大学学位论文,2008年。
2、杨俊：“刑事诉讼中的传闻证据规则例外情形研究”,山东大学学位论文,2009年。
3、陈鲁川：“我国刑事司法的传闻证据规则研究”,湖南大学学位论文,2010年。
4、刘静：“直接言词原则研究—以刑事诉讼为视角”,安徽大学学位论文,2011年。
5、何邦武：“刑事传闻规则研究”,西南政法大学学位论文,2006年。
6、孙丹琳：“传闻证据规则及其本土化构建”,复旦大学学位论文,2007年。
7、袁冬梅：“传闻证据规则研究”,黑龙江大学学位论文,2011年。
8、张建国：“传闻证据规则研究”,内蒙古大学学位论文,2010年。
9、曲彦颖：“刑事诉讼中的书面证言研究”,西南政法大学学位论文,2006。
10、潘亚辉：“传闻证据规则研究”,安徽大学学位论文,2010年。
11、贺振华：“刑事庭审中的人证调查程序研究”,西南政法大学学位论文,2007年。
12、谢俊灿：“刑事鉴定结论的可采性研究”,湖南大学学位论文,2009年。
13、张国：“论传闻证据规则”,中山大学学位论文,2009年。
14、张琦：“传闻排除规则研究”,华东政法大学学位论文,2007。