青岛地铁上覆岩层岩体力学参数研究
|
摘要
近几年,随着青岛市经济建设快速发展,青岛市区的交通问题日益严重,所以青岛市迫切需要修建地铁。而青岛是座优美的海滨城市,坐落于大面积分布的燕山晚期花岗岩上,具有良好的地质条件,而且青岛市地铁一期工程,80%以上的线路处于花岗岩中,其余隧道处于第四系地层中。青岛市特有的花岗岩地质条件,对土建方面而言,将节约大量的投资,土建造价大大低于其他城市。所以如何利用青岛地区花岗岩的特性,充分利用和发挥青岛花岗岩自身承载力,对青岛地铁上覆岩层岩体力学参数的研究就有其重要意义!所以本文研究任务是针对现有规范对青岛地下工程设计不尽适应的问题,利用青岛地铁水清沟试验段的观测资料,对青岛地铁上覆岩层岩体力学参数进行验算和反演,为青岛地区岩体分类进一步研究打下基础。
长期以来,围岩的岩体力学参数研究一直是大家关心的问题。而岩体参数的研究是岩体分类的基础,目前关于岩体参数的研究资料浩如烟海,如有岩石试块试验方法、原位试验方法和数值模拟方法等等。所以如何准确的反演青岛地铁上覆岩层岩体力学参数,进一步完善青岛地区岩体分级标准是本论文研究的主要问题。
近几年,郑颖人、胡文清、张黎明等人开始将强度折减法应用于隧道工程,并提出隧道的安全系数的概念,来评价地下隧道围岩稳定性,这给我们对围岩的岩体分类研究提供了一个很好的方法。所以本文采用郑颖人院士的强度折减安全系数计算理论,通过安全系数反演岩体的力学参数,从而最终给出适合青岛地铁上覆岩层的岩体力学参数。
本文主要做了以下几个方面的研究:
(1)根据规范的岩体力学参数建议值计算了不同分类围岩双洞隧道的安全系数,通过分析塑性破坏区和等效塑性应变找到潜在破坏面。
(2)根据实测地质资料,建立了节理岩体模型,计算了不同岩石等级的安全系数,同理找到潜在破坏面。
(3)根据节理岩体模型的安全系数计算结果,对岩体的力学参数进行了反演。
(4)根据实测位移观测资料,对反演的岩体力学参数进行了验证。该论文的创新之处在于提出了一条通过岩体力学参数的研究完善岩体分级标准的途径,得到一些重要结论,为青岛地区岩体分类进一步研究打下了基础,明确了方向。
With the rapid development of economic construction, the problem of urban traffic in Qingdao becomes more and more seriously in recent years. So it is very urgent to construct subway. Besides, Qingdao is a beautiful seaside city, and located in the large area late YanShan granite, it has good geological conditions.80% of the lines of the first project Qingdao subway are located in the granite. The rest of the tunnel are located in the Quaternary strata. The unique geological conditions of Qingdao granite would save a lot of money and then make the cost of construction much lower than other cities. Hence, how to use its granite features, taking its mechanical parameters, classification of overburden rock in Qingdao subway are significant! So the task is to study the existing criteria for Qingdao underground engineering design is not adapted to the problem of the use of Qingdao water drain test section of information on the subway for Qingdao this parameter requires the rock to rock and have played, for Qingdao area classification of the body lay a foundation of further study.
The classification of surrounding rock mass has always been our concern for a long time. The study of the rock mass parameters is the basis of classification. There are a large number of current papers on the rock mass parameters. And there are a lot of methods, such as the rock specimen test method, in situ test methods, numerical simulation method. In recent years, ZHENG Ying-ren, Hu Wenqing, Zhang Liming etc. applied the strength reduction method to the tunnel project, and proposed the concept of the safety factor of the tunnel to evaluate the stability of surrounding rock in underground tunnel. This provides us a good method to the study of the surrounding rock mass parameter. So the use of ZHENG Ying-ren the strength of the broken down by a margin of safety calculation, the performance of rock body and eventually mechanics parameters to answer to Qingdao on the subway of the rock to rock physical parameters.
Main tasks are as follows:
(1) according to the strength to the parameter values that a different classification rock mass pair of the tunnel through the hole, flexible margin of the damage and destruction is a flexible response potential.
(2) according to information, the establishment of a geological mapping a model of jointed rock mass, the different rocks level of safety, i find the potential for damage.
(3) Under section of rock body model for the margin calculations based on the rock of mechanics parameter.
(4) Select the overlying strata of Qingdao subway representational cross-section, finite element software ANSYS is used to calculate the stability of uniform nature and jointed rock underground tunnel. Through numerical calculation, safety factor can be gotten.
The paper innovation is a line made by the strength to improve the parameters of a classification standard way to get some important conclusions, the body for Qingdao area classification further study and laid the foundation.
长期以来,围岩的岩体力学参数研究一直是大家关心的问题。而岩体参数的研究是岩体分类的基础,目前关于岩体参数的研究资料浩如烟海,如有岩石试块试验方法、原位试验方法和数值模拟方法等等。所以如何准确的反演青岛地铁上覆岩层岩体力学参数,进一步完善青岛地区岩体分级标准是本论文研究的主要问题。
近几年,郑颖人、胡文清、张黎明等人开始将强度折减法应用于隧道工程,并提出隧道的安全系数的概念,来评价地下隧道围岩稳定性,这给我们对围岩的岩体分类研究提供了一个很好的方法。所以本文采用郑颖人院士的强度折减安全系数计算理论,通过安全系数反演岩体的力学参数,从而最终给出适合青岛地铁上覆岩层的岩体力学参数。
本文主要做了以下几个方面的研究:
(1)根据规范的岩体力学参数建议值计算了不同分类围岩双洞隧道的安全系数,通过分析塑性破坏区和等效塑性应变找到潜在破坏面。
(2)根据实测地质资料,建立了节理岩体模型,计算了不同岩石等级的安全系数,同理找到潜在破坏面。
(3)根据节理岩体模型的安全系数计算结果,对岩体的力学参数进行了反演。
(4)根据实测位移观测资料,对反演的岩体力学参数进行了验证。该论文的创新之处在于提出了一条通过岩体力学参数的研究完善岩体分级标准的途径,得到一些重要结论,为青岛地区岩体分类进一步研究打下了基础,明确了方向。
With the rapid development of economic construction, the problem of urban traffic in Qingdao becomes more and more seriously in recent years. So it is very urgent to construct subway. Besides, Qingdao is a beautiful seaside city, and located in the large area late YanShan granite, it has good geological conditions.80% of the lines of the first project Qingdao subway are located in the granite. The rest of the tunnel are located in the Quaternary strata. The unique geological conditions of Qingdao granite would save a lot of money and then make the cost of construction much lower than other cities. Hence, how to use its granite features, taking its mechanical parameters, classification of overburden rock in Qingdao subway are significant! So the task is to study the existing criteria for Qingdao underground engineering design is not adapted to the problem of the use of Qingdao water drain test section of information on the subway for Qingdao this parameter requires the rock to rock and have played, for Qingdao area classification of the body lay a foundation of further study.
The classification of surrounding rock mass has always been our concern for a long time. The study of the rock mass parameters is the basis of classification. There are a large number of current papers on the rock mass parameters. And there are a lot of methods, such as the rock specimen test method, in situ test methods, numerical simulation method. In recent years, ZHENG Ying-ren, Hu Wenqing, Zhang Liming etc. applied the strength reduction method to the tunnel project, and proposed the concept of the safety factor of the tunnel to evaluate the stability of surrounding rock in underground tunnel. This provides us a good method to the study of the surrounding rock mass parameter. So the use of ZHENG Ying-ren the strength of the broken down by a margin of safety calculation, the performance of rock body and eventually mechanics parameters to answer to Qingdao on the subway of the rock to rock physical parameters.
Main tasks are as follows:
(1) according to the strength to the parameter values that a different classification rock mass pair of the tunnel through the hole, flexible margin of the damage and destruction is a flexible response potential.
(2) according to information, the establishment of a geological mapping a model of jointed rock mass, the different rocks level of safety, i find the potential for damage.
(3) Under section of rock body model for the margin calculations based on the rock of mechanics parameter.
(4) Select the overlying strata of Qingdao subway representational cross-section, finite element software ANSYS is used to calculate the stability of uniform nature and jointed rock underground tunnel. Through numerical calculation, safety factor can be gotten.
The paper innovation is a line made by the strength to improve the parameters of a classification standard way to get some important conclusions, the body for Qingdao area classification further study and laid the foundation.
引文
[1]青岛市轨道交通东西线一期工程预可行性研究报告,铁道第二勘察设计院,2004.6。
[2]张荠丰,王时亮,曹运爵.灵活运用公路规范标准的探讨.吉林交通科技,2007年第1期:16-18
[3]蔡美峰.岩石力学与工程[M].北京:科学出版社,2002
[4]童宏纲.高速公路隧道围岩质量评价系统的研究[D].中国地质大学硕士学位论文,武汉,2000
[5]李攀峰.大型地下隧道群围岩稳定性工程地质研究—以黄河拉西瓦水电站地下厂房隧道群为例[D].成都理工大学博士学位论文,成都,2004
[6]杜时贵,李军,徐良明,傅正园.岩体质量的分形表述[J].地质科技情报,1997,16(1):91-96
[7]连建发,慎乃齐,张杰坤.分形理论在岩体质量评价中的应用研究[J].岩石力学与工程学报,2001,20(增):1695-1698
[8] Bagde M N, Raina A K, Chakraborty A K, Jethwa J L. Rock mass characterization by fractal dimension[J]. Engineering Geology, 2002(63): 141-155
[9]王锦国,周志芳,杨建,杨建宏.溪洛渡水电站坝基岩体工程质量的可拓评价[J].勘察科学技术,2001(6):25-29
[10]陈志坚,朱代洪,张雄文.围岩质量综合评判模型和大坝建基面优选模型的建立[J].河海大学学报(自然科学版),2002,30(4):88-91
[11]王彦武.地下采矿工程岩体质量可拓模糊评价方法[J].岩石力学与工程学报,2002,21(1):18-22
[12]李强. BP神经网络在工程岩体质量分级中的应用研究[J].西北地震学报,2002,24(3):220-224
[13]孙恭尧,黄卓星,夏宏良.坝基岩体分级专家系统在龙滩工程中的应用[J].红水河,2002,21(3):6-11
[14]章杨松.岩石质量指标的计算机模拟及其风险分析[J].地质灾害与环境保护,2002,13(1):44-47
[15]章杨松,罗国煜,李晓昭,阎长虹.岩体质量分级的风险分析方法[J].工程地质学报,2002,10(3):331-336
[16]王环玲,晏鄂川,余宏明.运用结构面模拟技术分析岩体质量特征[J].地质灾害与环境保护,2002,13(3):64-68
[17]马淑芝,贾洪彪,唐辉明,刘佑荣.利用“岩体裂隙率”评价工程岩体的质量[J].水文地质工程地质,2002(1):10-12
[18]陈宇亮,王惠勇,芮勇勤.基于物元模型的高陡路堑边坡岩体质量评价方法[J].华东交通大学学报,2005,22(5):16-19
[19]原国红,陈剑平,马琳.可拓评判方法在岩体质量分类中的应用[J].岩石力学与工程学报,2005,24(9):1539-1544
[20]贾超,肖树芳,刘宁.可拓学理论在隧道岩体质量评价中的应用[J] .岩石力学与工程学报,2003,22(5):751-756
[21]朱永全.隧道稳定性位移判别准则[J].中国铁道科学,2001,22(6):80-83
[22]李世辉.围岩一支护动态系统稳定性判据[J].水电站设计,1992,8(3):20-25
[23]张勇,张子新,华安增.高速公路隧道的围岩变形特性[J].中南公路工程,2001,26(3):12-14
[24]万明富,党为民,李云祥.阿家岭隧道围岩稳定性的边界元法分析[J].东北公路,1996(2):68-70
[25]王宇,罗毅.凌子口隧道围岩稳定性分析评价[J] .地质灾害与环境保护,2002,13(3):40-42
[26]王薇,王连捷,王红才,乔子江.青藏铁路昆仑山隧道稳定性分析[J] .地球学报,2002,23(4):359-362
[27]潘昌实,张弥,吴鸿庆.隧道力学数值方法[M].北京:中国铁道出版社,1995
[28]金丰年,浦奎英.破坏接近度的定义及其应用[J].工程力学,1996,(增刊):626-630
[29]杜丽惠,黄丽清.考虑围岩蠕变特性的轴对称有限元非线性分析[J].水利学报,2001(1):85-89
[30]中文3D-σfor Windows Ver1.1用户使用手册[S].北京:软脑软件(北京)有限公司,2000
[31]周辉,张传庆,冯夏庭,茹忠亮.隧道及地下工程围岩的屈服接近度分析[J].岩石力学与工程学报,24(17):3083-3087
[32]Sakurai S, Akutagawa S, Takeuchi D, Shinji M, Shimizu N. Back analysis for tunnelengineering as a modern observational method[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2003, 18: 185-196
[33]山地宏志,欧明星.用应变控制法优化隧道支护设计(欧明星译)[J].隧道译丛,1994(2):35-40
[34]Hajiabdolmajid V.R.. Mobilization of strength in brittle failure of rock [D]. Ph. D. Thesis, Canada: Queen’s University, 2001
[35]蔡美峰,孔广亚,贾立宏.岩体工程系统失稳的能量突变判断准则及其应用[J].北京科技大学学报,1997,19(4):325-328
[36]孔广亚,蔡美峰,贾立宏.岩体工程系统破坏失稳的能量突变准则[J].有色矿冶,1996,12(3):1-3
[37]许传华,任青文.围岩稳定分析的熵突变准则研究[J].岩土力学,2004,25(3):437-440
[38]许传华,任青文,李瑞.围岩稳定的熵突变理论研究[J].岩石力学与工程学报,2004,23(12):1992-1995
[39]寇雪莲.工程岩体力学参数研究现状评述.西部探矿工程(2009第9期).
[40]lFairhurst C E,Hudson J A.单轴厅缩试验测定完整岩石应力一应变全曲线ISRM建议方法草案.岩石力学与l_程学报.2000.619(6):802一808
[41]付小敏,邓荣贵,徐进.MTS数字程控伺服岩了:刚性试验机功能开发.成都理工学院学报.2001.4 Vol.28No.2
[42]张季如,朱瑞赓.静三轴仪改制伺服控制周期三轴试验系统的实践.岩土工程学报,2002、11Vo1.24No.6
[43]张国,赵文林,韵梅.岩石材料单轴受压变形特性的数字云纹法测定.岩土力学1998.12Vol.19No.4
[44]尤明庆等,卸围压法测量岩石材料的泊松比,实验力学,1997.6Vol.12,No.
[45]谢红强,何江达,徐进.岩石加卸载变形特性及力学参数试验研究,岩土工程学报,2003.5Vol25.NO.3
[46]李雷.陈尚星.徐江利,柴宏伟.岩石三轴抗剪强度的计算.华比水利水电学院学报,20O2.12Vol.23No.4
[47]E.Hoek,J.W.Brye.岩石边坡工程.冶金工业出版社,1983
[48]赵尚毅,郑颖人,时卫民等.用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数[J].岩土工程学报, 2002, 24(3): 343-346
[49]赵尚毅,郑颖人,邓卫东.用有限元强度折减法进行节理岩质边坡稳定性分析[J].岩石力学与工程学报, 2003, 22(2): 254-260
[50]Griffiths D V, Lane P A. Slope Stability analysis by finite elements[J]. Geotechnique, 1999, 49(3): 387-403
[51]Mateui T, San K C. Finite element slope stability analysis by shear strength reduction [J]. Soils and Foundations, 1992, 32 (1): 59-70
[52]Dawson E M, Roth W H, Drecher A. Slope stability analysis by strength reduction [J]. Geotechnique, 1999, 49(6):835-840
[53]郑颖人,赵尚毅,孔位学等.岩土工程极限分析有限元法及其应用[J].岩土力学, 2005, 26(1):163-168
[54]张黎明,郑颖人等.有限元强度折减法在公路隧道中的应用探讨[J].岩土力学,2007,28(1):97-101
[55]郑颖人,胡文清,王敬林.强度折减有限元法及其在隧道与地下隧道工程中的应用[A].中国土木工程学会第十一届隧道及地下工程分会第十三届年会论文集[C].2004.
[56]郑颖人,赵尚毅等.有限元极限分析法发展及其在岩土工程中的应用[J].中国工程科学,2006,8(12):39-61
[57]DawsonEM,RothWH,DrescherA. Slope stability analysis by strength reduction. Geotechnique. 1999. 49(6). 835-840
[58]Thompson R. T. The Location of Critical Slip Surfaces in Slope-Stability Problems. J. S. Afr. Inst. Min. Metall. 1993. (4). 85-95
[59]Dawson E.M. W. H. Roth and A. Drescher. Slope Stability Analysis with Finite Element and Finite Difference Methods. Geotechnique. 1998. (6)
[60]俞茂宏.强度理论百年总结[J].力学进展,2004,34(4):529-560
[61]俞茂宏,M.Yoshimine,强洪夫等.强度理论的发展和展望[J].工程力学,2004,21(6):1-20
[62]俞茂宏,昝月稳,范文等. 20世纪岩石强度理论的发展—纪念Mohr-Coulomb强度理论100周年[J].岩石力学与工程学报,2000,19(5):545-550
[63]徐干成,郑颖人.岩土工程中屈服准则应用的研究.岩土工程学报,1990,12(2):93-99
[64]时卫民,郑颖人.摩尔-库仑屈服准则的等效变换及其在边坡分析中的应用[J].岩土工程技术,2003,3:155-159
[65]苏继宏,汪正兴,任文敏,杨振宇等.岩土材料破坏准则研究及其应用[J].工程力学,2003,20(3):72-77
[66]俞茂宏,刘奉银,胡小荣等. Mohr-Coulomb强度理论与岩土力学基础理论研究[J].岩石力学与工程学报,2001,20(A01):841-845
[67]鲁祖统,龚晓南. Mohr-Coulomb准则在岩土工程应用中的若干问题[J].浙江大学学报(自然科学版),2000,34(5):588-590
[68]张鲁渝,时卫民,郑颖人.平面应变条件下土坡稳定有限元分析[J].岩土工程学报,2002,24(4):487-490
[69]邓楚键,孔位学,郑颖人.增量加载有限元法求解地基极限承载力[J].岩土力学,2005,26(3):500-504
[70]郑颖人,沈珠江.广义塑性理论—岩土塑性力学原理.北京:中国建筑工业出版社, 2002
[71]徐干成,白洪才,郑颖人,刘朝.地下工程支护结构[M].北京:中国水利水电出版社. 2002:103-105
[72]赵尚毅,郑颖人,邓卫东.用有限元强度折减法进行节理岩质边坡稳定性分析[J].岩石力学与工程学报,2003,22(2):254-260
[73]栗二孬,王谦源,魏晋龙.关于节理面分形的探讨[J].西部探矿工程,2002,20(2):168-173
[74]王谦源.分形分布节理的模拟研究[J].岩石力学与工程学报,1999,18(3):271-274
[2]张荠丰,王时亮,曹运爵.灵活运用公路规范标准的探讨.吉林交通科技,2007年第1期:16-18
[3]蔡美峰.岩石力学与工程[M].北京:科学出版社,2002
[4]童宏纲.高速公路隧道围岩质量评价系统的研究[D].中国地质大学硕士学位论文,武汉,2000
[5]李攀峰.大型地下隧道群围岩稳定性工程地质研究—以黄河拉西瓦水电站地下厂房隧道群为例[D].成都理工大学博士学位论文,成都,2004
[6]杜时贵,李军,徐良明,傅正园.岩体质量的分形表述[J].地质科技情报,1997,16(1):91-96
[7]连建发,慎乃齐,张杰坤.分形理论在岩体质量评价中的应用研究[J].岩石力学与工程学报,2001,20(增):1695-1698
[8] Bagde M N, Raina A K, Chakraborty A K, Jethwa J L. Rock mass characterization by fractal dimension[J]. Engineering Geology, 2002(63): 141-155
[9]王锦国,周志芳,杨建,杨建宏.溪洛渡水电站坝基岩体工程质量的可拓评价[J].勘察科学技术,2001(6):25-29
[10]陈志坚,朱代洪,张雄文.围岩质量综合评判模型和大坝建基面优选模型的建立[J].河海大学学报(自然科学版),2002,30(4):88-91
[11]王彦武.地下采矿工程岩体质量可拓模糊评价方法[J].岩石力学与工程学报,2002,21(1):18-22
[12]李强. BP神经网络在工程岩体质量分级中的应用研究[J].西北地震学报,2002,24(3):220-224
[13]孙恭尧,黄卓星,夏宏良.坝基岩体分级专家系统在龙滩工程中的应用[J].红水河,2002,21(3):6-11
[14]章杨松.岩石质量指标的计算机模拟及其风险分析[J].地质灾害与环境保护,2002,13(1):44-47
[15]章杨松,罗国煜,李晓昭,阎长虹.岩体质量分级的风险分析方法[J].工程地质学报,2002,10(3):331-336
[16]王环玲,晏鄂川,余宏明.运用结构面模拟技术分析岩体质量特征[J].地质灾害与环境保护,2002,13(3):64-68
[17]马淑芝,贾洪彪,唐辉明,刘佑荣.利用“岩体裂隙率”评价工程岩体的质量[J].水文地质工程地质,2002(1):10-12
[18]陈宇亮,王惠勇,芮勇勤.基于物元模型的高陡路堑边坡岩体质量评价方法[J].华东交通大学学报,2005,22(5):16-19
[19]原国红,陈剑平,马琳.可拓评判方法在岩体质量分类中的应用[J].岩石力学与工程学报,2005,24(9):1539-1544
[20]贾超,肖树芳,刘宁.可拓学理论在隧道岩体质量评价中的应用[J] .岩石力学与工程学报,2003,22(5):751-756
[21]朱永全.隧道稳定性位移判别准则[J].中国铁道科学,2001,22(6):80-83
[22]李世辉.围岩一支护动态系统稳定性判据[J].水电站设计,1992,8(3):20-25
[23]张勇,张子新,华安增.高速公路隧道的围岩变形特性[J].中南公路工程,2001,26(3):12-14
[24]万明富,党为民,李云祥.阿家岭隧道围岩稳定性的边界元法分析[J].东北公路,1996(2):68-70
[25]王宇,罗毅.凌子口隧道围岩稳定性分析评价[J] .地质灾害与环境保护,2002,13(3):40-42
[26]王薇,王连捷,王红才,乔子江.青藏铁路昆仑山隧道稳定性分析[J] .地球学报,2002,23(4):359-362
[27]潘昌实,张弥,吴鸿庆.隧道力学数值方法[M].北京:中国铁道出版社,1995
[28]金丰年,浦奎英.破坏接近度的定义及其应用[J].工程力学,1996,(增刊):626-630
[29]杜丽惠,黄丽清.考虑围岩蠕变特性的轴对称有限元非线性分析[J].水利学报,2001(1):85-89
[30]中文3D-σfor Windows Ver1.1用户使用手册[S].北京:软脑软件(北京)有限公司,2000
[31]周辉,张传庆,冯夏庭,茹忠亮.隧道及地下工程围岩的屈服接近度分析[J].岩石力学与工程学报,24(17):3083-3087
[32]Sakurai S, Akutagawa S, Takeuchi D, Shinji M, Shimizu N. Back analysis for tunnelengineering as a modern observational method[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2003, 18: 185-196
[33]山地宏志,欧明星.用应变控制法优化隧道支护设计(欧明星译)[J].隧道译丛,1994(2):35-40
[34]Hajiabdolmajid V.R.. Mobilization of strength in brittle failure of rock [D]. Ph. D. Thesis, Canada: Queen’s University, 2001
[35]蔡美峰,孔广亚,贾立宏.岩体工程系统失稳的能量突变判断准则及其应用[J].北京科技大学学报,1997,19(4):325-328
[36]孔广亚,蔡美峰,贾立宏.岩体工程系统破坏失稳的能量突变准则[J].有色矿冶,1996,12(3):1-3
[37]许传华,任青文.围岩稳定分析的熵突变准则研究[J].岩土力学,2004,25(3):437-440
[38]许传华,任青文,李瑞.围岩稳定的熵突变理论研究[J].岩石力学与工程学报,2004,23(12):1992-1995
[39]寇雪莲.工程岩体力学参数研究现状评述.西部探矿工程(2009第9期).
[40]lFairhurst C E,Hudson J A.单轴厅缩试验测定完整岩石应力一应变全曲线ISRM建议方法草案.岩石力学与l_程学报.2000.619(6):802一808
[41]付小敏,邓荣贵,徐进.MTS数字程控伺服岩了:刚性试验机功能开发.成都理工学院学报.2001.4 Vol.28No.2
[42]张季如,朱瑞赓.静三轴仪改制伺服控制周期三轴试验系统的实践.岩土工程学报,2002、11Vo1.24No.6
[43]张国,赵文林,韵梅.岩石材料单轴受压变形特性的数字云纹法测定.岩土力学1998.12Vol.19No.4
[44]尤明庆等,卸围压法测量岩石材料的泊松比,实验力学,1997.6Vol.12,No.
[45]谢红强,何江达,徐进.岩石加卸载变形特性及力学参数试验研究,岩土工程学报,2003.5Vol25.NO.3
[46]李雷.陈尚星.徐江利,柴宏伟.岩石三轴抗剪强度的计算.华比水利水电学院学报,20O2.12Vol.23No.4
[47]E.Hoek,J.W.Brye.岩石边坡工程.冶金工业出版社,1983
[48]赵尚毅,郑颖人,时卫民等.用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数[J].岩土工程学报, 2002, 24(3): 343-346
[49]赵尚毅,郑颖人,邓卫东.用有限元强度折减法进行节理岩质边坡稳定性分析[J].岩石力学与工程学报, 2003, 22(2): 254-260
[50]Griffiths D V, Lane P A. Slope Stability analysis by finite elements[J]. Geotechnique, 1999, 49(3): 387-403
[51]Mateui T, San K C. Finite element slope stability analysis by shear strength reduction [J]. Soils and Foundations, 1992, 32 (1): 59-70
[52]Dawson E M, Roth W H, Drecher A. Slope stability analysis by strength reduction [J]. Geotechnique, 1999, 49(6):835-840
[53]郑颖人,赵尚毅,孔位学等.岩土工程极限分析有限元法及其应用[J].岩土力学, 2005, 26(1):163-168
[54]张黎明,郑颖人等.有限元强度折减法在公路隧道中的应用探讨[J].岩土力学,2007,28(1):97-101
[55]郑颖人,胡文清,王敬林.强度折减有限元法及其在隧道与地下隧道工程中的应用[A].中国土木工程学会第十一届隧道及地下工程分会第十三届年会论文集[C].2004.
[56]郑颖人,赵尚毅等.有限元极限分析法发展及其在岩土工程中的应用[J].中国工程科学,2006,8(12):39-61
[57]DawsonEM,RothWH,DrescherA. Slope stability analysis by strength reduction. Geotechnique. 1999. 49(6). 835-840
[58]Thompson R. T. The Location of Critical Slip Surfaces in Slope-Stability Problems. J. S. Afr. Inst. Min. Metall. 1993. (4). 85-95
[59]Dawson E.M. W. H. Roth and A. Drescher. Slope Stability Analysis with Finite Element and Finite Difference Methods. Geotechnique. 1998. (6)
[60]俞茂宏.强度理论百年总结[J].力学进展,2004,34(4):529-560
[61]俞茂宏,M.Yoshimine,强洪夫等.强度理论的发展和展望[J].工程力学,2004,21(6):1-20
[62]俞茂宏,昝月稳,范文等. 20世纪岩石强度理论的发展—纪念Mohr-Coulomb强度理论100周年[J].岩石力学与工程学报,2000,19(5):545-550
[63]徐干成,郑颖人.岩土工程中屈服准则应用的研究.岩土工程学报,1990,12(2):93-99
[64]时卫民,郑颖人.摩尔-库仑屈服准则的等效变换及其在边坡分析中的应用[J].岩土工程技术,2003,3:155-159
[65]苏继宏,汪正兴,任文敏,杨振宇等.岩土材料破坏准则研究及其应用[J].工程力学,2003,20(3):72-77
[66]俞茂宏,刘奉银,胡小荣等. Mohr-Coulomb强度理论与岩土力学基础理论研究[J].岩石力学与工程学报,2001,20(A01):841-845
[67]鲁祖统,龚晓南. Mohr-Coulomb准则在岩土工程应用中的若干问题[J].浙江大学学报(自然科学版),2000,34(5):588-590
[68]张鲁渝,时卫民,郑颖人.平面应变条件下土坡稳定有限元分析[J].岩土工程学报,2002,24(4):487-490
[69]邓楚键,孔位学,郑颖人.增量加载有限元法求解地基极限承载力[J].岩土力学,2005,26(3):500-504
[70]郑颖人,沈珠江.广义塑性理论—岩土塑性力学原理.北京:中国建筑工业出版社, 2002
[71]徐干成,白洪才,郑颖人,刘朝.地下工程支护结构[M].北京:中国水利水电出版社. 2002:103-105
[72]赵尚毅,郑颖人,邓卫东.用有限元强度折减法进行节理岩质边坡稳定性分析[J].岩石力学与工程学报,2003,22(2):254-260
[73]栗二孬,王谦源,魏晋龙.关于节理面分形的探讨[J].西部探矿工程,2002,20(2):168-173
[74]王谦源.分形分布节理的模拟研究[J].岩石力学与工程学报,1999,18(3):271-274