交易视角的电煤资源配置契约选择
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
电煤是我国的主要能源资源,电煤资源配置将煤炭和电力两个重要的基础性产业联系在一起,电煤配置是否有效直接影响两个产业乃至整个经济体系发展。2002年以来,由于我国放开电煤价格,电煤需求在经济快速增长背景下急速增加导致电煤价格上涨,电价却不能随电煤价格波动而波动,导致煤炭企业和电力企业对电煤价格的争执越来越严重,“煤电矛盾”不断激化。煤炭企业和电力企业的电煤交易不能顺利达成,发电厂只能减少发电量,结果导致全国多个地区在冬夏两季用电高峰出现“拉闸限电”现象,在每年的“煤炭订货会”上“煤电矛盾”表现尤为明显。尽管政府采取多种措施干预促成煤炭企业和电力企业的合作,比如,煤电联动,鼓励煤电企业建立长期合作关系等等,但效果并不显著,二者之间的紧张关系并没有因此得到缓解,甚至有愈演愈烈的趋势。本文从契约选择的一般理论出发,基于交易视角理顺电煤配置过程,选择煤炭企业和电力企业就电煤的交易活动作为研究对象,结合电煤资源配置契约选择的特性,建立电煤资源配置契约选择机理以及有效性模型,并选择同样以煤炭为主要能源资源的美国和印度为例,用本文建立的契约选择机理和有效性模型进行对比分析,并对我国的电煤资源配置提出建议。
     本文主要成果:
     (1)界定电煤资源配置概念。电煤资源配置是电煤资源在空间层面配置和部门层面配置相互协作和相互配合的过程。空间层面配置是由于电煤资源禀赋和负荷地的不同需要借助各种运输方式实现电煤的空间转移过程;部门层面配置是指在电煤资源配置过程中相关利益部门,即煤炭企业和发电企业之间的利益协调过程。
     (2)构建电煤资源配置契约选择机理。电煤资源配置契约选择同时受企业属性、定价机制和流通环节三个因素的影响,在不同交易情境下,三个因素的表现形式不同,对电煤资源配置的作用大小不同,最终的电煤资源配置契约选择形式不同。
     (3)构建电煤资源配置有效性模型。建立了契约形式与电煤资源配置有效性之间的函数对应关系;以及不同表现形式的企业属性、定价机制和流通环节与电煤资源配置有效性之间的对应关系。
     (4)在政府干预下,企业属性对电煤交易结果有直接影响。交易主体是作出交易决策的载体,属政府性企业比属非政府性企业更容易得到政府认同和支持,这为政府参与下的属政府性企业交易提供了一种无形保障。
     (5)煤炭和电力定价机制不一致是导致煤电矛盾出现的重要原因。通过分析不同定价情境下的电煤资源配置认为电煤和电的定价机制不一致是导致煤电矛盾出现的重要原因,也是影响电煤配置有效性的主要原因之一。
     (6)流通环节是影响电煤资源配置的制约因素。煤炭运力不足是流通环节的主要问题之一,是影响电煤资源空间配置的主要因素,并进一步成为电煤资源部门配置的约束因素。可通过优化电煤资源部门配置缓解流通环节的制约,提升空间配置效率。
     (7)以美国电煤资源配置实践为例,通过本文构建的有效性模型检验。不同的是,美国电煤资源配置契约选择是在市场机制条件下,而我国是在转轨经济条件下,多样化的契约形式对美国实现电煤资源配置高效率起到至关重要的作用。
     (8)以印度电煤资源配置实践为例,通过本文构建的有效性模型检验。与我国计划经济时期不同,在市场需求旺盛,经济快速发展前提下,属政府性企业占主导、以政府定价为主的定价方式、流通环节的制约,以及过于单一的契约形式同时存在造成了印度电煤资源配置效率不高。
Thermal coal is the main energy in China, which makes the thermal power generation be the main role in energy structure, and which makes a relationship between coal industry and electric industry.As the important basic industries, thermal coal allocation efficiency will make significant effect on both coal industry and electric industry, which also influence the whole economic system. From2002, the contradiction between coal industry and electric industry increasingly intensified, has resulted in "power rationing" in many cities, during winter and summer each year. It makes negative effects not only related to both coal industry and electric industry, but also the thermal coal allocation, even to the whole economic system. Expecially the "coal order meeting" each year, the contradiction between coal industry and electric industry is more apparent. Although many different measures by government has been taken to force the contract be made, it makes no result.
     In this paper, it firstly smooth out the progress of thermal coal allocation based on transaction aspect, and takes the transaction between coal enterprise and power generation enterprise as the research object. Considered the differences, it builds up the contract option of thermal coal allocation and the efficiency evaluation model of thermal coal allocation. Additionally, it takes the American and Indian as examples to analyze, using the thermal coal allocation contract option and thermal coal allocation efficiency. In the end, it makes some advice for the better allocaiton of thermal coal in China.
     The main results and conclusions are as following:
     (1) It defines the concept of thermal coal allocation. Thermal coal allocation is the process of coordination between spacial and inter-department. Thermal coal allocation in space means by modes of transportaion to enforce the thermal coal allocaion in space. Thermal coal allocation in inter-department means the coordination between coal corporations and power plants.
     (2) It sets up the contract option mechanism of thermal coal allocation. Thermal coal allocation is infullenced by corporation character, pricing mechanism and circulation links in the meanwhile. In different transaction scences, three factors have many kinds of forms, play different role in thermal coal allocation, and result in different contract forms.
     (3) It sets up the efficiency evaluation modal of thermal coal allocation. It makes relationship between contract options and efficiency of thermal coal allocation, and establishes the relationship between three factors and efficiency of thermal coal allocation.
     (4) In transition economic, corporate character makes a direct influence on the result of thermal coal transaction. Transaction bodies the carrier of trading decision, corporate with governmental is much easier than corporate without governmental to get the support from government, which does as an ensure for transaction corporate.
     (5) The different pricing mechanism between thermal coal and electric is the important reason for coal-electric contradiction. In different transaction conditions, the different pricing mechanism make the coal-electric contradiction, and also do as one of main reason expecting on the affection of thermal coal allocation.
     (6)Intermediate link is the restraining factor of thermal coal allocation. As for now, capacity shortage is the main problem of intermediate link. However, with the help of thermal coal allocation in inter-department, the restrain of circulation links on thermal coal allocation in space can be reliefed.
     (7) American thermal coal allocation is efficiency, tested by the efficiency modal. Differently, American is on market economic and China is on transition economic. However, kinds of contracts play the important role in efficiency allocation of American thermal coal.
     (8) Indian thermal coal allocation is inefficiency, tested by efficiency modal. Different with planned economy phase in China, the character of Indian economy is active market demand and rapid development economy, inefficient thermal coal allocation in Indian is resulted of predominat by government corporate, government pricing and circulation links restrain, combined with single contract form.
引文
1 30年一般为发电厂的使用年限。
    2 乡镇煤矿企业定义来自,《乡镇煤矿管理条例》(1994年12月20日国务院令第169号发布)第一章总则第二条
    3 收入方差分布是因为预期产出并不是一个确定的值,而是一个可以区间,产出值可以在这个区间浮动,那么结果是不同契约安排中的收入由于受到产出的影响也不可能是个固定的值,也会有一个浮动的空间,用方差分布表示在不同契约安排中的收入偏离平均收入的变动范围。
    4 世界煤炭资源的地理分布概况,国际煤炭网(http://www.in-en.com),2007年4月25日
    5 数据来自,《山西省人民政府关于加快推进煤矿企业兼并重组的实施意见》(晋政发[2008]23号)
    6 30年的取值根据发电厂的寿命期限确定,一般火力发电厂的周期为30年,超过三十年的认为是一体化形式。
    7 煤炭订货会通常是一年一签,本文将其归为期限为一年的短期契约,但由于其特殊性,有利于企业的稳定经营,尤其是属政府性。
    8 来自:世界工厂煤电铝网:发电厂亏损现状调查:发电亏损不发电更亏
    9 指令性价格是指全国统配和重点煤矿按国家指令性计划生产的煤炭,实行统一的计划价格:指导性价格是指在国家发布的统一价格基础上,对煤矿完成国家计划后的超产部分实行加价,同时对调入缺煤地区的煤炭加收地区差价。
    10 是指河曲、保德、偏关三县所属行政区域,简称河保偏
    11 “点装费”铁路发运站在国家规定之外收取的一种费用,也叫“批、点、装”费。获得铁路发运资格门槛的公司或个人,为“感谢”或者“催促”铁路运输部门人员“辛苦地”审批计划、调度车皮、装车发运,必须给相关人员这类打点费。煤炭企业运销部门只有支付这笔费用后,才能拿到铁路运力,并及时运出煤炭。山西省纪律检查委员会曾证实,在铁路运力不足的大背景下,煤炭企业和煤炭中间商为争取运力计划,不得不用“点装费”来“打点”、“疏通”铁路部门和中介公司,这些中介公司都与铁路部门有着千丝万缕的联系。
    12 批发用电,是指向与公司联网(网外)的各县电力公司所供的电,是随着农电的发展而形成的。为调动旗(县)政府办电、管电的积极性,凡是由电网供电的旗(县)农电局(供电局)与电网供电企业间即形成批发电的关系,批发电价是按当时执行的电价优惠30%(农业排灌电价优惠40%左右)确定的。
    13 PRB是煤炭的一种,指的是从横跨蒙大拿州以及怀俄明州的粉河盆地(Power River Basin)地区开采出的煤炭
    14CTRDB是coal transportation database的缩写
    15 由于原始表的数据量较大,本文以2001年的数据为例,放到附录A中
    16 表计是电能表计量检测装置,简称表计,根据用户用的需求生产出来不同类型的计量装置,一般以电压需求来定。
    17 根据国际铁路协会规定,1520毫米以上的轨距为宽轨,我国通常为标准轨距,轨距为1429毫米。
    [1]Ahmet Tortum, Nadir Yayla, et. The modeling of mode choices of intercity freight transportation with the artifical neural networks and adaptive neuro-fuzzy inference system [J], Expert Systems with Application 36(2009)6199-6217
    [2]Armen A.Alchian, Harold Demsetz, Production, Information costs, and economic organization [J], The American Economic Review, Vol.62, No.5. (Dec.,1972)777-795
    [3]Atkinson, S.and Kerkvliet, J.Meauring the Multilateral Allocation of Rents:Wyoming Low-Sulfur Coal[J],RAND Journal of Economics,1986,Vol.17
    [4]Baron, D.P. and De Bondt, R.R.,1979.Fuel Adjustment Mechanisms and Economic Efficiency [J] Journal of Industrial Economics, Vol.27, No.3.243-261
    [5]Benjamin Klein, Robert G. Crawford, Armen A.Alchian, Vertical integration, appropriable rents, and the competitive contracting process [J] Journal of Law and Economics, Vol.21,No.2(Oct.,1978)297-326
    [6]Bolton, P,.and Dewatripont, M.,2005.Introduction to Contract Theory, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts London, England.
    [7]Chunbo Ma, Lining He, from state monopoly to renewable portfolio:Restructuring China's electric utility [J].Energy Policy,36(3008)1697-1711
    [8]Coase, Ronald H, The Nature of the Firm [J] Economica,1937, (14):386-405
    [9]Coal transportation:Rates and Trends,.
    [10]Craig D.Zamuda, Mark A. Sharpe, a Case for Enhanced Use of Clean Coal in India:An Essential Step towards Energy Security and Environmental Protection, [R], Workshop on Coal Benefication and Utilization of Rejects, Aut,2007
    [11]Drew Fudenberg, Bengt Holmstrom, Paul Milgrom, Short-term contracts and Long-term agency relationships [J], MIT Working paper No.468,1987
    [12]Dye, R., Costly Contract Contingencies [J], International Economic Review,1985, 26:233-250
    [13]Energy information administration:Coal transportation rate sensitivity analysis [R],5/2005
    [14]Energy information administration, Domestic Distribution of US coal by Origin State, consumer, destination and method of transportation [R],8/2010
    [15]Federal Energy Regulatory Commission. The Effects of Electric Utilities Captive Coal Operations,1980:12
    [16]W.J.Kruwant, C.E.Moody, P.L.Valentine, Source of Productivity Decline in U.S. Coal Mining,1972-77[J], The Energy Jounnal,1982(3)
    [17]Grossman and Oliver Hart, The Costs and Benefits of Ownership:A Theory of Vertical and Lateral Integration [J], Journal of Political Economy,1986,94:691-719
    [18]Guisseppi Forgionne, Zhiling Guo, Internal supply chain coordination in the electric utility industry [J], European joural of operational research 196(2009)619-627
    [19]Hart, Oliver and John Moore, Property Rights and Nature of the Finn[J], Journal of Political Economy,1990,98(6)
    [20]H.Wu, A.J.Pedersen, P.Glarborg, F.J.Frandsen, K.Dam-Johansen, B.Sander, Formation of fine particles in co-combustion of coal and solid recovered fuel in a pulverized coal-fired power station [J] Proceedings of the Combustion Institute 33(2011)2845-2852
    [21]H.W.Whittington, GM.Bellhouse, Coal-fired generation in a privatised electricity supply industry [J], Electrical Power and Energy Systems 22(2000)205-212
    [22]Ishita Sengupta, Indian coal-based thermal power plants:a static approach [J], Energy Economics 29(2007)479-502
    [23]James C.Hower, Thomas L.Robl, Gerald A.Thomas, Changes in the quality of coal combustion by-products produced by Kentucky power plants,1978 to 1997:conseqences of Clean Air Act directives, Fuel 78(1999)701-712
    [24]James McNerney, J. Doyne Farmer, Jessika E. Trancik, Historical costs of coal-fired electricity and implications for the future[J]Energy Policy, Vollume 39,Issue 6, June 2011
    [25]Joe Kerkvliet. Efficiency and Vertical Integration:the case of mine-mouth electric generating plants [J].The journal of industrial economics,1991(5):467-482
    [26]Karen Nunez, Electric utility deregulation:Stranded costs vs. stranded benefits [J], Journal of Accounting and Public Policy 26(2007)193-211
    [271Kaserman, D.L.and R.C... The Impact of automatic adjustment clause on fuel purchase and utilizatin practices in the U.S.electric utility industry [J]. Southern Economic Journal,1982, Vol.48, No.3,687-700.
    [28]Keith J.Crocker, Scotte E. Masten, Regulation and administered contracts revisited:lessons from transaction-cost economics for public utility regualtion [J] Journal of Regulatory Economics9: 5-39(1996)
    [29]Klein, Benjamin, Transaction Cost Determinants of'Unfair'Contractual Arrangements [J], American Economic Review, Papers and Proceedings,1980,70(2)
    [30]Kerkvliet, J., Efficiency and Vertical Integration:The case of Mine-Mouth Electric Generating Plants [J] Journal of Industrial Economics,1991, Vol.39, No.5467-482
    [31]Kunce, Mitch & Shogren, Jason F.,Efficient decentralized fiscal and environmental policy: A dual purpose Henry George tax,[J]Ecological Economics, Elsevier,2008,vol.65(3):569-573
    [32]Lance E.Davis, Douglass C.North, Change and American Economic Growth [M] Cambridge University Press,1971
    [33]Lea Kosnik, Ian Lange, Contract renegotiation and rent-distribution:Who gets raked over the coals? [J]Environ. Econ. Manage. (2011), doi:10.1016/j.jeem.2011.03.006
    [34]Macneil I R.Relational contract:what we do and do not know[J], Wisconsin Law Reviwe, 1985(5)
    [35]Maria Kozhevnikova, Ian Lange, Determinants of contract duration:further evidence from coal-fired power plants, [J], review of industrial organization,34(2009)217-229
    [36]Matthew E. Kahn, Regional growth and exposure to nearby coal fired power plant emissions [J], Regional Science and Urban Economics 39 (2009)15-22
    [37]Matthew E.Kahn, Regional growth and exposure to nearby coal fired power plant emissions [J], Regional Science and Urban Economics 39 (2009)15-22
    [38]Meng-Chi Tang, Contract Structure and Relationship-Specific Investments:empirical evidence from coal markets, [J], The American Economic Review, Vol.77, No.l, Mar.,1987
    [39]Meghan R. Busse, Nathaniel O.Keohane, Market effects of environmental regulation:coal, railroads, and the 1990 Clean Air Act [J] The RAND Journal of Economics, Vol.38, Issue 4,2007
    [40]M.J.Gluckman, B.M.Louks, Second generation gasification combined-cycle power plants for US utilities-detailed performance and cost estimates [J], Applied Energy 11(1982)85-123
    [41]Mitch Kunce, Steve Hamilton, Shelby Gerking. Marketable permits, Low-sulfur coal, and the behavior of railroads [J].American Journal of Agricultural Economics,2008(11).
    [42]Nancy L.Rose, An economic assenssment of surface freight transportation deregulation [J], work paper, Alfred P.Sloan School of management,1988(1)
    [43]NuralHuda Mohd Satar, James Peoples, An empirical test of model choice and allocative efficiency:evidence from US coal transportation [J] Transportation Research Part E 46(2010)1043-1056
    [44]Paul Joscow, Firm-Decision-Making Processes and Oligopoly Theory [J] American Economic Review May 1975
    [45]Paul Joscow, Vertical integration and long-term contracts:the case of coal-burning electric generating plants [J] Journal of Law, Economics and organization vol.1, no 1.1985
    [46]Paul Joscow. U.S. Energy policy during the 1990s. [R].Conference paper for "American Economic Policy during the 1990s", June 27 to June 30,2001.
    [47]Paul Joscow, The Difficult Transition to Competitive Electricity Markets in The United States [C] Proceedings of The conference "Electricity Deregulation:Where From Here" at the Bush Presidential Conference Center, Texas A&M University, April 4,2003
    [48]Paul Joskow, Regulation of the electricity market[R], CESifo DICE Report 2/2006
    [49]Paul Joskow and Jean Tirole, Reliability and competitive electricity markets [J], RAND Journal of Economics, Vol.38, No.1, spring 2007, pp.60-84
    [50]Paul Joskow, Challenges for creation a comprehensive national electricity policy[R],2008
    [51]Paul Joskow, Incentive regulation and its application to electricity networks [J], Review of network economics, Vol,7, Issue 4-December 2008
    [52]Richard Bonskowski, The U.S. Coal Industry in the 1990's:Low Prices and Record Production [R], Energy Information Administration:An Update, DOE/EIA-0513(93)
    [53]Russell Pittman, Options for restructuring the state-owned monopoly railway [J], Research in Transportatin Economics, Volume 20,2007
    [54]Scott E.Masten, Contractual Choice [J], Univercity of Michigan Law School, Working paper No.99-003,8/1998
    [55]Scott M. Dennis, Using spatial equilibrium models to analyze transportation rates:an application to steam coal in the United States, [J], Transportation Research Part E 35(1999)145-154
    [56]Shavell, S. Damage Measures for Breach of Contract [J], Bell Journal of Economics,1980, 11:466-490
    [57]Stephane SAUSSIER, Transaction cost economics and contract duration:an empirical analysis of EDFcoal contracts [J] Recherches Economiques de Louvain-Louvain Economic Review 65(1),1999
    [58]Stewart Macaulay, Non-contractual relations in business:a preliminary study [J], Reprinted from American Sociological, Review, Vol.28, No.1, February,1963
    [59]The changing structure of the electric power industry 2000:an update, DOE/EIA-0562(00) distribution category UC-950
    [60]Toshiyuki Sueyoshi,Mika Goto, Takahiro Ueno, Performance analysis of US coal-fired power plants by measuring three DEA efficiencies [J],Energy Policy,38(2010)1675-1688
    [61]US Energy in Context:data&analysis of US energy supply, production&consumption, compiled by BP America.
    [62]U.S. Energy information administration office of oil, gas and coal supply statistics, U.S. Department of energy Washington, DC 20585. [R].DOE/EIA-0584(2009).
    [63]Williamson, O.E.Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implications[M],New York:Free Press,1975
    [64]Williamson, Transaction Cost Economic:The Govemmance of Contractual Relations [J], Journal of Law and Economics, Octover 1979,22,233-261
    [65]Williamson Oliver E., The Economic Institute of Capitalism [M], New York:Free Press, 1985
    [66]Williamson, O.E., The Logic of Economic Organization [J], Journal of Law, Economics & Organization,1988, Vol.4
    [67]Williamson, O.E., The Mechanism of Governance [M], New York:Oxford University Press, 1996
    [68]W.J.Kruwant, C.E.Moody, P.L.Valentine, Source of Productivity Decline in U.S. Coal Mining,1972-77[J], The Energy Journal,1982(3)
    [69]Zhang Rong, Dominique Bouf, How can competition be introduced into Chinese railways? [J] Transport Policy 12 (2005)345-352
    [70]I.M.萨哈伊,印度电力部门的改革与重组[J],水利水电快报,2004(25)
    [71]奥利弗·威廉姆森(著),段毅才,王伟(译)资本主义经济制度——论企业签约与市场签约[M].北京:商务印书馆,2002
    [72]布坎南,自由、市场与国家[M]上海:上海三联书店,1989年
    [73]蔡荣,虢佳花,祁春节,农产品流通市场中的交易行为与合约安排,统计与决策,2007年第9期
    [74]曹文晋,煤电产业一体化研究[D],天津:天津大学,2007
    [75]陈郁,企业制度与市场组织——交易费用经济学文选[M].上海:上海三联书店,2006年
    [76]仇伟杰,中国电力经济运行规律研究[D],南京:南京航空航天大学,2006
    [77]丹尼尔·F·斯普尔伯.市场的微观结构——中间层组织与厂商理论[M].北京:中国人民大学出版社,2002年
    [78][美]道格拉斯.C.诺斯,制度、制度变迁与经济绩效,[M],上海:上海三联书店,上海人民出版社,1994年
    [79]董和平等,印度电力建设市场展望[J],电力勘测设计,2009(6)
    [80]董维武,印度煤炭工业现状与发展趋势[J],中国煤炭,2008,34(11)
    [81]冯飞,制度因素是导致电煤价格纷争的根本原因[N]人民日报,2003年5月17日
    [82]高彬.厂商理论的新发展:中间层厂商理论——兼评斯普尔伯《市场的微观结构》一书[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2005(2)
    [83]龚奇峰,从多元化到成本领先:基本战略演进的逻辑[J],经济研究,2001(5)
    [84]哈罗德·德姆塞茨,所有权、控制与企业——论经济活动的组织[M].北京:经济科学出版社,1999年
    [85](美)哈尔·R·范里安(著),费方域等译,微观经济学:现代观点[M],上海:格致出版社,2009年,第七版
    [86]何争,发电企业煤电一体化战略的决策分析[D],保定:华北电力大学,2006
    [87]胡倩,中国煤电冲突机理及解决途径研究——基于系统动力学视角[D],上海:复旦大学,2009
    [88]胡涛,关于“电煤”、“市场煤”价格双轨制的社会福利分析[J],经济科学,2008(6)
    [89]胡予红,美国多元办电及其我国煤电联营的启示[J]中国煤炭,1997(5)
    [90]克劳德·梅纳尔,制度契约与组织[M]北京:经济科学出版社,2003年
    [91]科斯,哈特,斯蒂格利茨,契约经济学[M]北京:经济科学出版社,2001年
    [92]科斯,阿尔钦,诺斯,财产权利与制度变迁[M]上海:上海人民出版社,2004年
    [93]李宏昌.中间层组织改善运输及物流效率作用机制分析[J].物流技术,2009(28)
    [94]李济英,燃煤发电企业发展战略及其实证分析[D],南京:河海大学,2003年
    [95]李建武,印度煤炭管理制度研究[J].中国矿业,2009,8(28)
    [96]李明光,白音华煤电公司铁路建设项目风险管理研究[D],大连:大连理工大学,2005
    [97]李宁,不同能源输送方式的技术经济分析[D],北京:华北电力大学,2008
    [98]李新春,转型时期的混合式契约制度与多重交易成本[J],学术研究,2000(4)
    [99]联合国世界环境与发展委员会,我们共同的未来,[R],1987年
    [100]林卫斌.“市场煤”、“计划电”的纵向治理与实现条件[J].改革,2005(2)
    [101]林毅夫,中国的奇迹:发展战略与经济改革(增订版)[M].上海:格致出版社,1999
    [102]刘冰,煤电企业纵向交易合约选择的理论分析[J],财经问题研究,2009年10月
    [103]刘冰,煤电纵向交易关系:决定因素与选择逻辑[J],中国工业经济,2010年4月
    [104]刘博,区域市场煤电联营的产业效应分析[D],成都:西南交通大学,2006
    [105]刘仁军,交易成本、社会资本与企业网络——关系契约理论及应用[D],武汉:华中科技大学,2004年
    [106]刘伟,电煤成本缺失模型及其对策研究[D],重庆:重庆大学,2007年
    [107]刘益,信用、契约与文明——基于契约经济学和契约文明的角度[D],成都:西南财经大学,2007年
    [108]马莉等,印度电力市场化改革情况及最新进展[J],中国电力,2007,40(6)
    [109]毛树忠,我国煤炭工业纵向一体化发展研究[D],南昌:江西财经大学,2008年
    [110]孟文璇,煤炭供应市场化条件下发电企业燃料库存管理研究[D],北京:华北电力大学,2007年
    [111]潘伟尔,电煤价格市场化机制改革的设计缺陷与实践纠正[J]中国煤炭,2003(12)
    [112]彭柳林,我国煤电纵向一体化与政府规制研究[D],南昌:江西财经大学,2008年
    [113]濮洪九等,中国电力与煤炭[M]北京:煤炭工业出版社,2004年
    [114]齐放,张粒子,印度电力市场化改革的新进展[J],电力需求侧管理,2008,10(2)
    [115]曲创,秦阳洋.中国煤电谈判势力的来源与比较[J].财经问题研究,2009年10月
    [116]荣朝和.企业的中间层理论以及中间层组织在运输市场中的作用[J].北京交通大学学报(社会科学版),2006(5)
    [117]盛洪,中国的过渡经济学[M].上海:上海三联书店,2009年
    [118]时坤,我国煤电产业链纵向制度安排研究[D],杭州:浙江工商大学,2008年
    [119]帅晓珊,契约视角的出租车产业组织研究[D]北京:北京交通大学,2008年
    [120]思高圣经学会,圣经[M],香港:思高圣经出版社,1968年
    [121]斯科特·E·马斯腾,契约和组织案例研究[M]北京:中国人民大学出版社,2005年
    [122]宋永华,孙静.美国电煤市场及其对我国的启示[J].电力技术经济,2009年6月
    [123]苏东水,产业经济学[M],北京:高等教育出版社,2011年
    [124]苏贵洋,大屯公司煤电铝运一体化战略研究[D],西安:西北大学,2005
    [125]泰勒尔,产业组织理论[M],北京:中国人民大学出版社,1997年
    [126]陶长琪,刘劲松,中国煤、电企业市场博弈分析[C]中国数量经济学会2006年论文集,2006
    [127]陶长琪,刘劲松,企业纵向联结的效应分析[J],数量经济技术经济研究,2006.2
    [128]陶苗,中国煤炭市场结构研究——基于SCP范式分析[D],上海:复旦大学,2005
    [129]汪丁丁,从“交易费用”到博弈均衡[J],经济研究,1995, (9)
    [130]王家诚.煤电一体化战略[J].西部论丛,2004(1)
    [131]王建林,中国煤-电纵向价格双轨制问题研究[D].大连:东北财经大学,2006年
    [132]汪建新,控制权分配与契约机制[D],上海:复口.大学,2007年
    [133]王涛,煤炭行业中的官、商、工关系研究——基于契约理论的分析视角[D],大连:东北财经大学,2006年
    [134]王永杰,中国电力与电煤市场协同机制研究[D],北京:华北电力大学,2011年
    [135]武丹,发电侧竞价上网与煤电厂商纵向一体化研究[D],上海:复旦大学,2008年
    [136]吴晓毅,煤电企业供应链管理研究[D],保定:华北电力大学,2006年
    [137]谢地等编著,大象与蝴蝶共舞——产业组织案例分析[M],吉林:长春出版社,2003年,第1版
    [138]徐斌,纵向交易模式选择的经济分析——对中国煤-电过度整合现象的一种解释[D],大连:东北财经大学,2009年
    [139]徐斌,基于契约治理的煤电纵向模式选择[J],东北财经大学学报,2009年第3期
    [140]许洁,转轨期中国电力产业规制研究[D],上海:同济大学,2006
    [141]徐涛,电力产业规制政策的演变及经验教训[D],南昌:江西财经大学,2009年
    [142]薛毅,近代中国煤矿述论[J],河南理工大学学报(社会科学版),2008,9(2)
    [143]杨光,电荒的实质是市场机制的扭曲[J],广西电业,2004(1)
    [144]杨蕙馨,企业的进入退出与产业组织政策[M].上海:上海三联书店,2000
    [145]杨瑞龙,周业安,交易费用与企业所有权分配合约的选择[J],经济研究,1998(9)
    [146]杨涛,荣朝和.企业的中间层理论述评[J].北京交通大学学报(社会科学版),2007(6)
    [147]杨晓玲,垄断势力、市场势力与当代产业组织关系[J],南开经济研究,2005(4)
    [148]杨尊信,煤电产业供需博弈模型研究[D],合肥:合肥工业大学,2008
    [149]姚昕,孔庆宝,中国能源综合运输体系及其宏观影响[J],金融研究,2010年第4期
    [150]叶春,完善我国煤电产业链的对策[J],经济研究参考,2008(48)
    [151]以恩.R.麦克奈尔:新社会契约论,[M]北京:中国政法大学出版社,1994年出版
    [152]易宪容,合约、制度与经济成长(下)——诺斯的合约理论述评[J],辽宁大学学报,1997(5)
    [153]易宪容,从合约和交易的演进看市场经济的产生[J],经济学研究,1997(6)
    [154]易宪容,市场交易与合约安排[J],学术研究,1998(4)
    [155]殷蓉,世界电力产业纵向结构重组研究——兼论我国电力产业纵向结构改革[D],北京:中国人民大学,2008年
    [156]尹炎,火电企业与煤炭企业价格博弈的经济学分析与对策[D],宜昌:三峡大学,2005
    [157]于立,刘劲松,中国煤、电关系的产业组织学分析[J],中国工业经济,2004,(9)
    [158]于立,刘劲松.中国煤-电关系的架构趋向[J].改革,2005(2)
    [159]于立宏,郁义鸿,需求波动下的煤电纵向关系安排与政府规制[J],管理世界,2006(4)
    [160]于立宏,郁义鸿,基于产业链效率的煤电纵向规制模式研究[J],中国工业经济,2006(6)
    [161]于立宏,需求波动下的中国煤电产业链纵向安排与经济规制研究[D]上海:复旦大学,2006
    [162]于立宏,郁义鸿,需求波动下煤电纵向关系安排与政府规制研究[J],管理世界,2006(4)
    [163]于立宏,郁义鸿,美国煤电产业链纵向关系实证研究综述[J],煤炭经济研究,2006 (4)
    [164]于立,王健林,纵向价格双轨制:“电荒”的经济分析与出路[J],中国工业经济,2008(10)
    [165]俞雅乖.农业产业化组织特性及其变迁动因——基于新制度经济学的视角[J].生态经济,2008(2)
    [166]袁静,毛蕴诗,产业链纵向交易的契约治理与关系治理的实证研究[J],学术研究,2011(3)
    [167]张慧明,周德群,朱佩枫,煤、电价格联动与纵向一体化的比较分析[J]统计与决策,2006(14)
    [168]张静,交易费用与农户契约选择——来自梨农调查的经验证据[D],杭州:浙江大学,2009
    [169]张军,“双轨制”经济学:中国的经济改革(1978-1992)[M].上海:上海人民出版社,2006
    [170]张骏,转型时期政府主导下的煤电纵向关系变革研究[D],南京:东南大学,2007
    [171]张雷,产业链纵向关系治理模式研究——及对中国汽车产业链的实证分析[D],上海:复旦大学,2007
    [172]张明文,中国煤电产业链协调发展的优化模型研究[D],北京:华北电力大学,2009
    [173]张新华,电力市场中发电市场结构与企业竞价行为研究[D],重庆:重庆大学,2004
    [174]张维迎,企业的企业家——契约理论[M],上海:上海三联书店,上海人民出版社,1995年
    [175]张五常,经济解释[M]北京:商务印书馆,2002
    [176]赵坚,印度铁路考察中得到的若干其实[J],综合运输,2009(7)
    [177]钟哲.由煤电价格联动机制看中国煤电之争[J].中国煤炭,2005(4)
    [178]周小兵,我国煤价与电价的比价关系研究[D],武汉:华中科技大学,2005

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700