论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示
|
摘要
我国正在建设社会主义市场经济,但由于历史和现实的种种原因,市场上存在着各种限制竞争行为,抑制了市场竞争,影响了市场秩序。其中有一种突出的现象就是纵向限制。我国已经出台了《反垄断法》,反垄断执法机构也正在积极拟订规章,但是从现有规范来看,则显得过于原则性,可操作性欠佳,因而规制结果并不乐观。美国作为世界上最早制定反垄断法的国家之一,积累了丰富的反垄断法理论研究与司法实务经验,理应取其精华为我所用,完善我国《反垄断法》的纵向限制规定。本文立足于比较法的视野,主要研究了美国纵向限制的经济学和法学理论,并在此基础上分析了美国纵向限制法律规范的历史演进路径,继而分别阐述了美国的纵向价格限制法律规范及纵向非价格限制法律规范,最后回归到我国《反垄断法》的纵向限制规定及其完善。论文主要从六个方面进行了论述：
第一章,美国纵向限制的经济学理论。本文研究了哈佛学派、芝加哥学派及后芝加哥学派的纵向限制观点,分析了其对司法实务的影响。哈佛学派提出了杠杆理论、芝加哥学派阐述了委托—代理和交易成本理论、后芝加哥学派则运用非合作博弈模型来研究各种策略行为。纵向限制竞争效果的经济学解释主要有两种：一种是非效率解释,即纵向限制可以推动零售商卡特尔和制造商卡特尔来反竞争。另一种是效率解释,即通过交易成本、搭便车解释、经销网点假说、质量和时尚的认证假说等理论来说明纵向限制的促进竞争作用。通过对上述问题的研究,本文认为美国的纵向限制经济学理论遵循了效率路径,其中的弊端甚为明显。一方面,它不完善。这种效率路径所力图消除的围绕经销商的关切问题仍将继续出现在各种情况和反垄断以外的法律理论中。另一方面,它也不现实。消费者始终不认为纵向限制会使他们的福利增加。
第二章,美国纵向限制反竞争问题的法律理论。本文界定了美国纵向限制的概念及类型,继而研究了解释纵向限制反竞争问题的各种法律理论。首先是解释纵向共谋的高露洁理论、压迫理论及因果关系理论。其次是解释排除竞争者问题的杠杆理论、掠夺性定价理论、提高竞争对手成本理论以及信息不完全理论。基于纵向限制的反竞争效果容易产生判断上的不确定性,所以本文进而研究了美国反垄断法的规制方式,即本身违法规则及合理规则。在这两个规则的适用过程中,又出现了新的变形——非严格本身违法规则和快速合理规则。而在这两个规则的理论研究上,也出现了两分法、三分法、目的分析法及极端举证责任分析法的争鸣。
第三章,美国纵向限制法律规范的历史演进路径。本文研究了美国纵向限制的成文法规定：《谢尔曼法》第1条、第2条、《克莱顿法》第3条及《联邦贸易委员会法》第5条。而后,分析了执法部门指南的纵向限制规定,其中典型的有司法部、全美检察长协会的《纵向限制指南》,继而对两者进行了比较。再次,通过里程牌式案例的判决要点串联勾勒了美国纵向限制判例法的基本图景。最后,阐述了美国学界拟议的纵向限制法律规范的综合改革,即引入结构合理规则来规制纵向限制。
第四章,美国纵向价格限制的法律规范。首先,论文从《谢尔曼法》第1条着手,通过判例法的发展——基弗—斯特瓦案所揭示的本身违法规则、阿尔布莱特案的本身违法规则到康安案所适用的合理规则全面地展示了最高转售价格的法律规范,并进一步地分析了最高转售价格维持与纵向非价格限制并存的情况。其次,从《谢尔曼法》第1条、第2条以及《克莱顿法》的第3条着手,通过判例法的发展——迈尔斯案所体现出的偶然的本身违法规则、以通用电器案为代表的对代理的利用、以高露洁案为代表的价格协议的证明、丽锦案所适用的合理规则厘清了美国规制转售价格维持、最低转售价格维持的基本脉络,并进而论述了不会被定性为转售价格维持的行为以及纵向价格限制与非价格限制并存时是否本身违法的问题。最后,从《谢尔曼》法第1条规定及合法价格推荐方式的构成要件这两个角度研究了价格推荐制度。
第五章,美国纵向非价格限制的法律规范。首先,本文研究了纵向地域和顾客限制。阐述了基本类型,通过怀特汽车公司案、施温案、希尔维尼亚案及希尔维尼亚案后的判决体现了针对这类限制,判例法从本身违法规则进展到合理规则的路径,并比较了纵向地域和顾客限制与其他类型纵向非价格限制的异同,还分析了它们并存时的限制竞争情况。其次,从《谢尔曼法》第1条、《克莱顿法》第3条以及《联邦贸易委员会法》第5条入手,通过美孚石油公司所揭示的数量测试标准和坦帕电器公司所揭示的市场比例测试标准阐述了独家交易对竞争的影响因素,并进一步地比较了独家交易与其他类型的纵向非价格限制以及它们并存时对竞争的限制情况。再次,研究了反垄断法对搭售的评价,通过对搭售要件的分析——两种可分的产品以及搭售协议,搭售的违法性判断——足够的市场支配力、妨碍被搭售品的市场竞争以及作为抗辩的正当商业理由来展示美国对搭售规制的。最后,通过特许经营合同中常包含的排他性交易、地域和顾客限制、营业表征控制、搭售、转售价格维持、竞业禁止等条款来分析美国对特许经营的反垄断法律规范。
第六章,我国《反垄断法》的纵向限制规定及其完善。本文首先讨论了《反垄断法》中规制纵向限制的具体条款,主要是14-15条和17-19条。第14-15条规定了纵向垄断协议,本文认为符合我国当前的具体国情,顺应了国际上一般的立法趋势,但是立法模式有缺陷、授权条款不明。第17-19条也有相应条款规制了独家交易和搭售,但是立法缺陷明显,有待完善。而后,探讨了美国纵向限制法律规范对我国转售价格维持、纵向地域和顾客限制、独家交易和搭售所带来的启示。最后,提出针对可行的进一步完善纵向限制规定的方法是由反垄断委员会出台《纵向限制指南》,并阐述了主要内容。
China is building a socialist market economy, but due to historical and practical reasons, there are all kinds of anti-competition behavior in the market, which suppressing competition and affecting the market order. Among them, there is a striking phenomenon that is the vertical restraints. China has Promulgated the Anti-Monopoly Law(AML), the AML Enforcement Agencies are also developing regulations, but the existing norm are too principled and lack of practical feasibility, the results of regulation are not optimistic. The United States is one of the first countries to introduce the AML in the world, which have accumulated rich theoretical and practical experience of the AML, so our country should absorb the mature experience of the USA, improving the regulation on the vertical restraints. This article is based on comparative law perspective, studying the economics and the legal theory of vertical restraints in the USA, and then discussing the historical evolution of AML norms and the rule of vertical price restraints and vertical non-price restraints, finally returning back to study our country's AML. Thesis is discussed from the following six aspects:
The first chapter:The United States'Economic Theory of Vertical Restraints. In this paper, the author reviewed three school's view of vertical restraints, such as Harvard School, Chicago School and Post-Chicago School, and analyzed their practical impact of justice. Harvard School raised lever theory, Chicago School expounded principal-agent theory and transaction cost theory, and Post-Chicago School used a non-cooperative game model to study the behavior of a variety of strategies. Economic analysis of vertical restraints can be broadly divided into two categories:theories stressing the danger of anti-competitive effect, such as retail-level cartels and manufacturers'cartels, on the other hand, and efficiency theories explaining vertical restraints can be used to reduce transaction costs, prevent free-rider, certify quality and fashion and so on. Through on these issues, this paper revealed that in light of the ascendancy of the economic efficiency approach in antitrust, vertical restraint law appeared to be all but dead. But in fact, the economic efficiency approach to vertical restraints is incompletant, which has eliminated from the antitrust calculus all consideration of the various concerns centering on the dealer-fairness issues still continue to surface in a variety of contexts and legal theories outside of antitrust. On the other hand, this approach is failure to comport with reality, consumers do not believe that vertical restraints will enhance their welfare.
The second chapter:The United States'Legal Theory On The Issues of Anti-competitive of Vertical Restraints. This paper defined the concept and the kind of vertical restraints in the United States. Then studied a variety of legal theory on issue of anti-competitive of vertical restraints. The Colgate principle, oppression theory and causality theory can be used to explain the vertical collusion. On the other hand, the leverage theory, predatory pricing theory, raising rivalry's cost theory and incompletant information theory can analyze the issue of excluding competitors. Because of anti-competitive effects of vertical restraints prone to make uncertainty judge, so this paper focused on studying the U.S. antitrust regulatory approach, that is per se rules and rule of reason. In the course of the application of these two rules, there appeared new form, such as non-strict per se rule and truncated rule of reason. In this theoretical research on the two rules, there also have been much debate, such as dichotomy, trichotomy, the purpose of analysis and the extreme burden of proof analysis.
The Third Chapter:The Historical Evolution of the U.S. Legal Norms of Vertical Restraints. This paper studied the statute provides applying to vertical restraints, such as the Section 1, Section 2 of the Sherman Act, Section 3 of the Clayton Act and Section 5 of the Federal Trade Commission Act. Then, analyzed the AML Enforcement Angencies'Vertical Restraints Guidelines, which typically were the Ministry of Justice's Guidelines and the National Association of Attorneys General's Guidelines. After that, through stressing the most important case of vertical restraints outlined the general picture of the case law. Finally, described the proposed comprehensive reform of vertical restraints law in U.S. academic, introducing the structure rule of reason to regulate vertical restraints.
The fourth Chapter:The Vertical Price Restraints Law of the USA. First, this papers studied the statutory provision:1 Section of the Sherman Act, through the development of case law-Kiefer—Stewart Co., v. Sheagram & Calvert Co., Albrecht v. Herald Co., and State Oil v. Kahn, revealing that the per se rule has changed into the rule of reason in the case involved maximum resale price maintenance, and further analyzed the situation when there were both maximum resale price maintenance and vertical non-price restraints. Secondly, studied the Section 1, Section 2 of the Sherman Act and Section 3 of the Clayton Act, though the development of case law-Dr. Miles Medicine Company, Petitioner, v. John D. Park & Sons Company., U. S v. General Electric Co., United States v. Colgate & Co., and Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc., dba Kay's Kloset…Kay's Shoes…, revealing that there were much antitrust legal essential in the resale price maintenance and minimum resale price maintenance, further analyzed the permissible means to control downstream and wether it was illegal when there were vertical price restraints and vertical non-price restraints. Finally, researched the price recommendation system from two perspectives:Section 1 of the Sherman Act and the lawful price recommended elements.
The Fifth Chapter:The Vertical Non-price Restraints Law of the USA. First of all, this paper studied the vertical geographic and customer restraints, describing the type of such restraints, through the development of the case law-White Motor Co. v. United States, United States v. Arnold Schwinn & Co., Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., and Post-Sylvania case, revealing the per se rule has changed into the rule of reason when the case involved such restraints, and then compared such restraints with the other types of vertical non-price restraints, analyzed the situation when there were both such restraint and the other types of vertical non-price restraints. Second, starting through the statutory law, such as Section 1 of the Sherman Act, Section 3 of the Clayton Act and Section 5 of the Federal Trade Commission Act, Article 5, through the case law-Standard Oil Co. v. United States and Tampa Electric Co. v. Nashville Coal Co revealing the important factors of anti-competitive effect of exclusive dealing, and further comparing exclusive dealing and other types of vertical non-price restraints, analyzing the situation when there were both exclusive dealing and other types of vertical non-price restraints, in sum got the useful experience of regulating exclusive dealing. After that, studied the U.S. antitrust law against tying, through the analysis of elements of tying, which can be divided into two kinds of products and tying agreements and the illegality of tying, which can be described as enough market power, impeding the tying product market competition and the legitimate business reasons as a defense, overall showed the United States tying regulation. Finally, studied the franchise contracts which frequently contained exclusive dealing, geographic and customer restraints, business representation control, tying, resale price maintenance and so on, and then analyzed how the United States antitrust law regulated franchising.
The Sixth Chapter:The Provides of the Anti-Monoply Law of China on the Vertical Restraints and Its Improvement. This article first discussed specific provisions regulating vertical restraints, mainly Articles 14-15, and Articles 17-19. Articles 14-15 provided the vertical monopoly agreements, this paper held that they meet the specific conditions of our country and complyed with international legislation on the general trend, but the legislative models were flawed, the license terms was uncertain. Articles 17-19 regulated the exclusive dealing and tying, but the there were apparent defects, which needed to be improved. Then, explored the mature experience of the United States vertical restraints law, which can enlighten our AML At last, suggested the feasible way to improve the regulatory system of vertical restraints is publishing the Vertical Restraints Guidelines by the Anti-Monopoly Committee, and further described its main elements.
第一章,美国纵向限制的经济学理论。本文研究了哈佛学派、芝加哥学派及后芝加哥学派的纵向限制观点,分析了其对司法实务的影响。哈佛学派提出了杠杆理论、芝加哥学派阐述了委托—代理和交易成本理论、后芝加哥学派则运用非合作博弈模型来研究各种策略行为。纵向限制竞争效果的经济学解释主要有两种：一种是非效率解释,即纵向限制可以推动零售商卡特尔和制造商卡特尔来反竞争。另一种是效率解释,即通过交易成本、搭便车解释、经销网点假说、质量和时尚的认证假说等理论来说明纵向限制的促进竞争作用。通过对上述问题的研究,本文认为美国的纵向限制经济学理论遵循了效率路径,其中的弊端甚为明显。一方面,它不完善。这种效率路径所力图消除的围绕经销商的关切问题仍将继续出现在各种情况和反垄断以外的法律理论中。另一方面,它也不现实。消费者始终不认为纵向限制会使他们的福利增加。
第二章,美国纵向限制反竞争问题的法律理论。本文界定了美国纵向限制的概念及类型,继而研究了解释纵向限制反竞争问题的各种法律理论。首先是解释纵向共谋的高露洁理论、压迫理论及因果关系理论。其次是解释排除竞争者问题的杠杆理论、掠夺性定价理论、提高竞争对手成本理论以及信息不完全理论。基于纵向限制的反竞争效果容易产生判断上的不确定性,所以本文进而研究了美国反垄断法的规制方式,即本身违法规则及合理规则。在这两个规则的适用过程中,又出现了新的变形——非严格本身违法规则和快速合理规则。而在这两个规则的理论研究上,也出现了两分法、三分法、目的分析法及极端举证责任分析法的争鸣。
第三章,美国纵向限制法律规范的历史演进路径。本文研究了美国纵向限制的成文法规定：《谢尔曼法》第1条、第2条、《克莱顿法》第3条及《联邦贸易委员会法》第5条。而后,分析了执法部门指南的纵向限制规定,其中典型的有司法部、全美检察长协会的《纵向限制指南》,继而对两者进行了比较。再次,通过里程牌式案例的判决要点串联勾勒了美国纵向限制判例法的基本图景。最后,阐述了美国学界拟议的纵向限制法律规范的综合改革,即引入结构合理规则来规制纵向限制。
第四章,美国纵向价格限制的法律规范。首先,论文从《谢尔曼法》第1条着手,通过判例法的发展——基弗—斯特瓦案所揭示的本身违法规则、阿尔布莱特案的本身违法规则到康安案所适用的合理规则全面地展示了最高转售价格的法律规范,并进一步地分析了最高转售价格维持与纵向非价格限制并存的情况。其次,从《谢尔曼法》第1条、第2条以及《克莱顿法》的第3条着手,通过判例法的发展——迈尔斯案所体现出的偶然的本身违法规则、以通用电器案为代表的对代理的利用、以高露洁案为代表的价格协议的证明、丽锦案所适用的合理规则厘清了美国规制转售价格维持、最低转售价格维持的基本脉络,并进而论述了不会被定性为转售价格维持的行为以及纵向价格限制与非价格限制并存时是否本身违法的问题。最后,从《谢尔曼》法第1条规定及合法价格推荐方式的构成要件这两个角度研究了价格推荐制度。
第五章,美国纵向非价格限制的法律规范。首先,本文研究了纵向地域和顾客限制。阐述了基本类型,通过怀特汽车公司案、施温案、希尔维尼亚案及希尔维尼亚案后的判决体现了针对这类限制,判例法从本身违法规则进展到合理规则的路径,并比较了纵向地域和顾客限制与其他类型纵向非价格限制的异同,还分析了它们并存时的限制竞争情况。其次,从《谢尔曼法》第1条、《克莱顿法》第3条以及《联邦贸易委员会法》第5条入手,通过美孚石油公司所揭示的数量测试标准和坦帕电器公司所揭示的市场比例测试标准阐述了独家交易对竞争的影响因素,并进一步地比较了独家交易与其他类型的纵向非价格限制以及它们并存时对竞争的限制情况。再次,研究了反垄断法对搭售的评价,通过对搭售要件的分析——两种可分的产品以及搭售协议,搭售的违法性判断——足够的市场支配力、妨碍被搭售品的市场竞争以及作为抗辩的正当商业理由来展示美国对搭售规制的。最后,通过特许经营合同中常包含的排他性交易、地域和顾客限制、营业表征控制、搭售、转售价格维持、竞业禁止等条款来分析美国对特许经营的反垄断法律规范。
第六章,我国《反垄断法》的纵向限制规定及其完善。本文首先讨论了《反垄断法》中规制纵向限制的具体条款,主要是14-15条和17-19条。第14-15条规定了纵向垄断协议,本文认为符合我国当前的具体国情,顺应了国际上一般的立法趋势,但是立法模式有缺陷、授权条款不明。第17-19条也有相应条款规制了独家交易和搭售,但是立法缺陷明显,有待完善。而后,探讨了美国纵向限制法律规范对我国转售价格维持、纵向地域和顾客限制、独家交易和搭售所带来的启示。最后,提出针对可行的进一步完善纵向限制规定的方法是由反垄断委员会出台《纵向限制指南》,并阐述了主要内容。
China is building a socialist market economy, but due to historical and practical reasons, there are all kinds of anti-competition behavior in the market, which suppressing competition and affecting the market order. Among them, there is a striking phenomenon that is the vertical restraints. China has Promulgated the Anti-Monopoly Law(AML), the AML Enforcement Agencies are also developing regulations, but the existing norm are too principled and lack of practical feasibility, the results of regulation are not optimistic. The United States is one of the first countries to introduce the AML in the world, which have accumulated rich theoretical and practical experience of the AML, so our country should absorb the mature experience of the USA, improving the regulation on the vertical restraints. This article is based on comparative law perspective, studying the economics and the legal theory of vertical restraints in the USA, and then discussing the historical evolution of AML norms and the rule of vertical price restraints and vertical non-price restraints, finally returning back to study our country's AML. Thesis is discussed from the following six aspects:
The first chapter:The United States'Economic Theory of Vertical Restraints. In this paper, the author reviewed three school's view of vertical restraints, such as Harvard School, Chicago School and Post-Chicago School, and analyzed their practical impact of justice. Harvard School raised lever theory, Chicago School expounded principal-agent theory and transaction cost theory, and Post-Chicago School used a non-cooperative game model to study the behavior of a variety of strategies. Economic analysis of vertical restraints can be broadly divided into two categories:theories stressing the danger of anti-competitive effect, such as retail-level cartels and manufacturers'cartels, on the other hand, and efficiency theories explaining vertical restraints can be used to reduce transaction costs, prevent free-rider, certify quality and fashion and so on. Through on these issues, this paper revealed that in light of the ascendancy of the economic efficiency approach in antitrust, vertical restraint law appeared to be all but dead. But in fact, the economic efficiency approach to vertical restraints is incompletant, which has eliminated from the antitrust calculus all consideration of the various concerns centering on the dealer-fairness issues still continue to surface in a variety of contexts and legal theories outside of antitrust. On the other hand, this approach is failure to comport with reality, consumers do not believe that vertical restraints will enhance their welfare.
The second chapter:The United States'Legal Theory On The Issues of Anti-competitive of Vertical Restraints. This paper defined the concept and the kind of vertical restraints in the United States. Then studied a variety of legal theory on issue of anti-competitive of vertical restraints. The Colgate principle, oppression theory and causality theory can be used to explain the vertical collusion. On the other hand, the leverage theory, predatory pricing theory, raising rivalry's cost theory and incompletant information theory can analyze the issue of excluding competitors. Because of anti-competitive effects of vertical restraints prone to make uncertainty judge, so this paper focused on studying the U.S. antitrust regulatory approach, that is per se rules and rule of reason. In the course of the application of these two rules, there appeared new form, such as non-strict per se rule and truncated rule of reason. In this theoretical research on the two rules, there also have been much debate, such as dichotomy, trichotomy, the purpose of analysis and the extreme burden of proof analysis.
The Third Chapter:The Historical Evolution of the U.S. Legal Norms of Vertical Restraints. This paper studied the statute provides applying to vertical restraints, such as the Section 1, Section 2 of the Sherman Act, Section 3 of the Clayton Act and Section 5 of the Federal Trade Commission Act. Then, analyzed the AML Enforcement Angencies'Vertical Restraints Guidelines, which typically were the Ministry of Justice's Guidelines and the National Association of Attorneys General's Guidelines. After that, through stressing the most important case of vertical restraints outlined the general picture of the case law. Finally, described the proposed comprehensive reform of vertical restraints law in U.S. academic, introducing the structure rule of reason to regulate vertical restraints.
The fourth Chapter:The Vertical Price Restraints Law of the USA. First, this papers studied the statutory provision:1 Section of the Sherman Act, through the development of case law-Kiefer—Stewart Co., v. Sheagram & Calvert Co., Albrecht v. Herald Co., and State Oil v. Kahn, revealing that the per se rule has changed into the rule of reason in the case involved maximum resale price maintenance, and further analyzed the situation when there were both maximum resale price maintenance and vertical non-price restraints. Secondly, studied the Section 1, Section 2 of the Sherman Act and Section 3 of the Clayton Act, though the development of case law-Dr. Miles Medicine Company, Petitioner, v. John D. Park & Sons Company., U. S v. General Electric Co., United States v. Colgate & Co., and Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc., dba Kay's Kloset…Kay's Shoes…, revealing that there were much antitrust legal essential in the resale price maintenance and minimum resale price maintenance, further analyzed the permissible means to control downstream and wether it was illegal when there were vertical price restraints and vertical non-price restraints. Finally, researched the price recommendation system from two perspectives:Section 1 of the Sherman Act and the lawful price recommended elements.
The Fifth Chapter:The Vertical Non-price Restraints Law of the USA. First of all, this paper studied the vertical geographic and customer restraints, describing the type of such restraints, through the development of the case law-White Motor Co. v. United States, United States v. Arnold Schwinn & Co., Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., and Post-Sylvania case, revealing the per se rule has changed into the rule of reason when the case involved such restraints, and then compared such restraints with the other types of vertical non-price restraints, analyzed the situation when there were both such restraint and the other types of vertical non-price restraints. Second, starting through the statutory law, such as Section 1 of the Sherman Act, Section 3 of the Clayton Act and Section 5 of the Federal Trade Commission Act, Article 5, through the case law-Standard Oil Co. v. United States and Tampa Electric Co. v. Nashville Coal Co revealing the important factors of anti-competitive effect of exclusive dealing, and further comparing exclusive dealing and other types of vertical non-price restraints, analyzing the situation when there were both exclusive dealing and other types of vertical non-price restraints, in sum got the useful experience of regulating exclusive dealing. After that, studied the U.S. antitrust law against tying, through the analysis of elements of tying, which can be divided into two kinds of products and tying agreements and the illegality of tying, which can be described as enough market power, impeding the tying product market competition and the legitimate business reasons as a defense, overall showed the United States tying regulation. Finally, studied the franchise contracts which frequently contained exclusive dealing, geographic and customer restraints, business representation control, tying, resale price maintenance and so on, and then analyzed how the United States antitrust law regulated franchising.
The Sixth Chapter:The Provides of the Anti-Monoply Law of China on the Vertical Restraints and Its Improvement. This article first discussed specific provisions regulating vertical restraints, mainly Articles 14-15, and Articles 17-19. Articles 14-15 provided the vertical monopoly agreements, this paper held that they meet the specific conditions of our country and complyed with international legislation on the general trend, but the legislative models were flawed, the license terms was uncertain. Articles 17-19 regulated the exclusive dealing and tying, but the there were apparent defects, which needed to be improved. Then, explored the mature experience of the United States vertical restraints law, which can enlighten our AML At last, suggested the feasible way to improve the regulatory system of vertical restraints is publishing the Vertical Restraints Guidelines by the Anti-Monopoly Committee, and further described its main elements.
引文
1 参见杨洁：《我国反垄断法禁止限制竞争协议的立法研究》,载《中国工商管理研究》2002年第4期,第60页。
2 参见姚军：《限制竞争协议的反垄断法理分析》,载《辽宁商务职业学院学报》(社会科学版)2003年第2期,第114页。
1 [美]戴维·格伯：《中国竞争法的制定：欧洲和美国的经验》,载《环球法律评论》2003年春季号,第40页。
2 谢哲胜著：《财产法专题研究》(三),中国人民大学出版社2004年版,第20页。
3 Hans Ullrich. The Evolution of European Competition Law—Whose Regulation, Which Competition? Edward Elgar Publishing Limited,2006.
4 [美]E·吉尔霍恩著：《反垄断法律与经济》,中国人民大学出版社2001年版。
5 Roger Van den Bergh and Peter Camesasca, European Competition Law and Economics:A Comparative Perspective (2nd Edition), Sweet& Maxwell Press,2006.
6 Femi Alese. Federal Antitrust and EC Competition Law Analysis, Ashgate Press,2008.
1 Antonio Cucinotta、Roberto Pardolesi and Roger Van den Bergh. Post-Chicago Developments in Antitrust Law. Edward Elgar Publishing Limited,2002.
2 [美]迈克尔·D·温斯顿著：《反垄断经济学前沿》,吴绪亮等译,东北财经大学出版社2007年版。
3 [美]刘易斯·卡布罗著：《产业组织导论》,胡汉辉、赵震翔译,人民邮电出版社2002年版。
4 [美]奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学》,张群群等译,经济科学出版社1999年版。
5 Lester G. Telser, Why Should Manufacturers Want Fair Trade? Journal of Law and Economics Ⅲ,1960.
6 Ward S. Bowman, Tying Arrangements and the Leverage Problem, Yale Law Journal, Vol.67,1957.
7 Howard P. Marvel, Exclusive Dealing, Journal of Law and Economics, Vol. x x V,1982.
8 Franklin A. Gevurtz, Vertical Restraints on Competition, American Journal of Comparative Law, Vol.54,2006.
9 Barbara Ann White, Black and White Thinking in the Gray Areas of Antitrust:The Dismantling of Vertical Restraints Regulation, The George Washington Law Review, Vol.60,1991.
10 Edward D. Cavanagh, Feature Article:Vertical Price Restraints After Leegin, Loyola Consumer Law Review, Vol.21,2008.
11 Murray S. Monroe, Antitrust Symposium:Vertical Restraints, University of Toledo Law Review, Vol.27,1996.
1 王文宇著：《民商法理论与经济分析》,中国政法大学出版社2002年版,第7页。
2 赖源河编审：《公平交易法新论》,中国政法大学出版社、元照出版公司2002年版,第36页。
1 梁慧星著：《法学学位论文写作方法》,法律出版社2006年版,第78页。
2 [德]K·茨威格特、H·克茨著：《比较法总论》,潘汉典等译,法律出版社2004年版,中译者序第4页。
1 Henry G. Manne在乔治·梅森大学内创建过“法与经济学中心”向大量法官提供过经济学分析的训练。
2 薛兆丰：《反垄断法的经济学基础》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2008年第6期,第47页。
1 于立、吴绪亮：《纵向限制的经济逻辑与反垄断政策》,载《中国工业经济》2005年第8期,第20页。
2 Roger Van den Bergh, European Competition Law and Economics, Sweet& Maxwell Press,2006, p.206.
1 米歇尔·詹森、威廉姆·马克林：《企业理论：管理者行为、代理费用与产权结构》,载盛洪主编：《现代制度经济学》(上卷),北京大学出版社2003年版,第175页。
2见本杰明·克莱因、罗伯特·克劳福特、阿曼·阿尔奇安：《纵向一体化、可挤占租金和竞争性缔约过程》,载盛洪主编：《现代制度经济学》(上卷),北京大学出版社2003年版,第204页。
1 John E. Lopatka, Solving the Monopoly Problem:Turner's Try, Antitrust Bulletin, Vol.41,1996, p.843, p.862.
1 张乃根著：《经济分析法学》,上海三联书店1995年版,第228页。
2 田明君：《企业间纵向关系的经济分析及其对美国反垄断法的影响》,载《环球法律评论》2005年第5期,第619页。
3 Donald F. Turner, The Definition of Agreement Under the Sherman Act:Conscious Parallelism and Refusals to Deal, Harvard Law Review, Vol.75,1962, p.655, p.663-673.
1 Robert H. Bork, Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act, Journal of Law and Economics, Vol.9, 1966, p.7.
2 Herbert Hovenkamp, The Rationalization of Antitrust, Harvard Law Review, Vol.116,2003, p.921.
3 Herbert Hovenkamp, Post-Chicago Antitrust:A Review and Critique, Columbia Business Law Review, Vol.78, 2001,p.257,p.269.
1 Herbert Hovenkamp, Antitrust Policy after Chicago, Michigan Law Review, Vol.84,1985, p.227.
2 李丹：《产业组织理论渊源、主要流派及新发展》,载《河北经贸大学学报》2005年第3期,第52页。
1 Thomas A. Piraino, A Proposed Antitrust Approach to High Technology Competition, William& Mary Law Review, Vol.44,2002, p.65, p.119-123.
2 Frank H. Easterbrook, Vertical Arrangements and the Rule of Reason, Antitrust Law Journal, Vol.53,1984, p.153.
1 周茂荣、辜海笑：《新产业组织理论的兴起对美国反垄断政策的影响》,载《国外社会科学》2003年第4期,第51页。
2 [美]丹尼斯·卡尔顿、杰弗里·佩罗夫著：《现代产业组织》,黄亚钧等译,‘上海三联书店、上海人民出版社1998年版,第1192页。
1 参见尚明主编：《反垄断法理论与中外案例评析》,北京大学出版社2008年版,第125页。
1 郁义鸿、管锡展主编：《产业链纵向控制与经济规制》,复旦大学出版社2006年版,第198页。
1 Frank H. Easterbrook, Vertical Arrangements and the Rule of Reason, Antitrust Law Journal, Vol.53,1984, p.141.
2 Herbert Hovenkamp, Economics and Federal Antitrust Law, West Publishing Co.,1985, p.87.
1 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第201页。
2 Herbert Hovenkamp, Economics and Federal Antitrust Law, West Publishing,1985, p.248.
1 Edward Iacobucci, The Case for Prohibiting Resale Price Maintenance, World Comparative Law and Economics Review, Vol.19(2),1995, p.94.
2 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第244页。
3 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price Fixing, Georget Law Journal, Vol.71,1983, p.1490-1491.
1 Robert H. Bork, The Antitrust Paradox, Free Press,1978, p.292-293.
2 Ornstein, Resale Price Maintenance and Cartels, Antitrust Bulletin, Vol.30,1985, p.404.
3 Robert H. Bork, The Antitrust Paradox, Free Press,1978, p.294.
1 Robert H. Bork, The Rule of Reason and the Per se Concept:Price Fixing and Market Division(Ⅱ), Yale Law Journal, Vol.75,1965, p.411.
1 辜海笑：《转售价格维持的经济逻辑与法律规制——兼评<中华人民共和国反垄断法>第十四条》,载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第4期,第95页。
2 Joseph J. Spengler, Vertical Integration and Antitrust Policy, Journal of Politics and Economics, Vol.58,1950, p.347.
3 Jean Tirole, The Theory of Industrial Organization, MIT Press,1988, p.177-178.
4 同上,第.176—177页。
1 [美]斯蒂文·G．米德玛编：《科斯经济学》,罗君丽等译,上海三联书店2007年版,第135页。
2 王文宇著：《民商法理论与经济分析》,中国政法大学出版社2002年版,第12页。
3 [美]奥利弗·威廉姆森著：《资本主义经济制度》,商务印书馆2002年版,段毅才、王伟译,第33、35页。
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第57页。
2 Lester G. Telser, Why Should Manufacturers Want Fair Trade, Journal of Law and Economics, Vol.3,1960, p.91.
1 Benjamin Klein& Kevin M. Murphy, Vertical Restraints as Contract Enforcement Mechanisms, Journal of Law and Economics, Vol.31(2),1988, p.266.
1 Ralph Winter, Vertical Control and Price versus Non-price Competition, Quarterly Journal of Economics, Vol. 108,1993, p.63.
2 同上。
1 Edward Iacobucci, The Case for Prohibiting Resale Price Maintenance, World Comparative Law and Economics Review, Vol.19(2),1995, p.85.
2 Ralph Winter, Vertical Control and Price versus Non-price Competition, Quarterly Journal of Economics, Vol.108,1993, p.68.
3 J.R. Gould & L.E. Preston, Resale Price Maintenance and Retail Outlets, Economica, Vol.32,1965, p.304.
1 J.R. Gould& L.E. Preston, Resale Price Maintenance and Retail Outlets, Economica, Vol.32,1965, p.305.
1 Edwin R.A. Seligman, Price Cutting and Price Maintenance, Harper& Bros.,1932, p.420.
2 Howard P. Marvel& Stephen McCafferty, Resale Price Maintenance and Quality Certification, Rand Journal of Economics, Vol.15, p.346.
1 Howard P. Marvel& Stephen McCafferty, Resale Price Maintenance and Quality Certification, Rand Journal of Economics, Vol.15, p.348.
2 同上,第348、350页。
1 Benjamin Klein& Kevin M. Murphy, Vertical Restraints as Contract Enforcement Mechanisms, Journal of Law and Economics, Vol.31(2),1988, p.266.
1 Benjamin Klein& Kevin M. Murphy, Vertical Restraints as Contract Enforcement Mechanisms, Journal of Law and Economics, Vol.31(2),1988, p.277-278.
2 同上,第277页。
1 郁义鸿、管锡展主编：《产业链纵向控制与经济规制》,复旦大学出版社2006年版,第192页。
2 Raymond Deneckere, Howard P. Marvel& James Peck, Demand Uncertainty and Price Maintenance: Maekdowns as Destructive Competitio, American Economics Review, Vol.87,1997, p.622.
1 同上,第623页。
2 同上。
1 Jean W. Burns, Vertical Restraints Efficiency and the Real World, Fordham Law Review, Vol.62,1993, p.597.
1 Frank H. Easterbrook, Workable Antitrust Policy, Michigan Law Review, Vol.84,1986, p.1696, p.1709.
2 Thomas M. Pitegoff, Franchise Relationship Laws:A Minefield for Franchisors, Business Law, Vol.45,1989, p.292-295.
3 同上,第289页。
1 Rudolph J. Peritz, The "Rule of Reason" in Antitrust Law:Property Logic in Restraint of Competition, Hastings Law Journal, Vol.40,1989, p.285.
2 Martin Loeber, Note, A DTPA Cause of Action for the Terminated or Nonrenewed Franchisee:A Jack in the Box for the Unfair Franchisor, Baylor Law Review, Vol.43,1991, p.809.
1 James B. Kobak, Significant Factors in the Franchisor-Franchisee Relationship, NewYork Law School Law Review, Vol.32,1987, p.798-799.
2 Edward D. Cavanagh, Contribution, Claim Reduction, and Individual Treble Damage Responsibility:Which Path to Reform of Antitrust Remedies? Vanderbilt Law Review, Vol.40,1987, p.1277, p.1328-1336.
1 Kerry E. Knobelsdorff, Discounters Say Supplies Have Been Cut Since Supreme Court Ruling, Christian Science Monitor, July 8,1988, p.11, p.16.
2 Michael Arndt, Consumers Pay More as Price-fixing Spreads, Chi. Trib., August 18,1991, C1; Curbing Price Fixers, Boston Globe, March 21,1991, p.54; Keeping the Marketplace Free, Patriot-News (Harrisburg, PA), March 7,1991, A12; Retail Class Wars, Philadelphia Inquirer, March 5,1991,10A.
3 Elisa Williams, Discounters Bill Passes, Washington Times, October 11,1991, C1.
1 [美]马歇尔·霍华德著：《美国反垄断法与贸易规则》,孙南申译,中国社会科学出版社1991年版,第243页。
2 Femi Alese. Federal Antitrust and EC Competition Law Analysis, Ashgate Press,2008, p.145.
3 [美]E·吉尔霍恩著：《反垄断法律与经济》,中国人民大学出版社2001年版,第291页。
4 辜海笑著：《美国反托拉斯理论与政策》,中国经济出版社2005年版,第119页。
1 尚明主编：《反垄断法理论与中外案例评析》,北京大学出版社2008年版,第141页。
2 Howard P. Marvel, Exclusive Dealing, Journal of Law and Economics, Vol.15, P.1.
3 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第29页。
4 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第90页。
1 沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版,第113页。
2 Herbert Hovenkamp, Economics and Federal Antitrust Law, West Publishing Co.,1985, p.290.
3 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第226页。
1 George A. Hay, Vertical Restraints after Monsanto, Cornell Law Review, Vol.70,1985, p.418, p.424-425.
2 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第166页。
3 沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版,第17页。
4 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第196页。
1 Jean Wegman Burns, The New Role of Coercion in Antitrust, Fordham Law Review, Vol.60,1991, p.386-387.
2 Ned E. Barlas, Dealers Coercing Manufacturers:A Proposal for A Unilateral Antitrust Offense, University of Pennsyvania Law Review, Vol.137,1989, p.2335, p.2356-2357.
3 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第155页。
1 张桐：《垄断协议表现形式的认定标准之构建》,载《黑龙江省政法管理干部学院学报》2008年第4期,第96页。
2 Thomas A. Piraino, A proposed Antitrust Approach to the Conduct of Retailers, Dealers, and other Resellers, Washington Law Review, Vol.73,1998, p.848-849.
1 郁义鸿、管锡展主编：《产业链纵向控制与经济规制》,复旦大学出版社2006年版,第80页。
1 Keith K. Wollenberg, An Economic Analysis of Tie-in Sales:Reexamining the Leverage Theory, Stanford Law Review, Vol.39,1987, p.744.
1 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第231—232页。
1 Roger D. Blair, Some Remarks on Monopoly Leveraging, The Antitrust Bulletin, Vol.40,1995, p.520-525.
2 周昀著：《反垄断法新论》,中国政法大学出版社2006年版,第176页。
3 王传辉著：《反垄断的经济学分析》,中国人民大学2004年版,第158页。
4 沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版,第212页。
1 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第244页。
2 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第255页。
1 Trevor Soames, Predatory Pricing in Air Transport, European Competition Law Review, Vol.3,1994, p.155-156.
2 孔祥俊著：《反垄断法原理》,中国法制出版社2002年版,第570页。
3 Jonathan B. Baker, Predatory Pricing after Brooke Group:An Economic Perspective, Antitrust Law Journal, Vol.62,1994, p.586-587.
4 郁义鸿、管锡展主编：《产业链纵向控制与经济规制》,复旦大学出版社2006年版,第33页。
1 Thomas G. Krattenmaker & Steven C. Salop, Anticompetitive Exclusion:Raising Rivals' Cost to Achieve Power over Price, Yale Law Journal, Vol.96,1986, p.238-240.
2 经济合作与发展组织编：《产业组织经济学和竞争法律术语解释》,崔书锋、吴汉洪译,中国经济出版社2006年版,第48页。
1 Thomas G. Krattenmaker & Steven C. Salop, Anticompetitive Exclusion:Raising Rivals' Cost to Achieve Power over Price, Yale Law Journal, Vol.96,1986, p.209, p.234, p.254, p.259.
2 同上,第206—237、254、259—260页。
1 [美]奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》,张群群、黄涛译,经济科学出版社1999年版,第99页。
2 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第243—244页。
3 [美]刘易斯·卡布罗著：《产业组织导论》,胡汉辉、赵震翔译,人民邮电出版社2002年版,第209页。
4 Robert H. Lande, Chicago Takes it on the Chin:Imperfect Information Could Play a Crucial Role in the Post-Kodak World, Antitrust Law Journal, Vol.62,1993, p.193, p.196, p.199.
1 Robert H. Lande, Chicago Takes it on the Chin:Imperfect Information Could Play a Crucial Role in the Post-Kodak World, Antitrust Law Journal, Vol.62,1993, p.193.
2 Gordan B. Spivack & Carolyn T. Ellis, Kodak:Enlightened Antitrust Analysis and Traditional Tying Law, Antitrust Law Journal, Vol.62,1993, p.216.
3 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第327页。
1 刘宁元等著：《国际反垄断法》,法律出版社2007年版,第91页。
2 John J. Flynn, The Is and Ought of Vertical Restraints after Monsanto Co. v. Spray-Rite Service Corp, Cornell Law Review, Vol.71,1986, p.1095, p.1122.
3 刘宁元等著：《国际反垄断法》,法律出版社2007年版,第91页。
1 Richard A. Posner, The Rule of Reason and Economic Approach:Reflections on the Sylvania Decision, University of Chicago Law Review, Vol.1,1977, p.1, p.14-16.
2 Michael A. Carrier, The Real Rule of Reason:Bridging the Disconnect, Brigham Young University Law Review, Vol.72,1999, p.1265,p.1268-1269.
3参见简资修：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版,第266页。
1 Val D. Ricks& R. Chet Loftis, Seeing the Diagonal Clearly:Telling Vertical from Horizontal in Antitrust Law, University of Toledo Law Review, Vol.28,1996, p.151, p.155.
2 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第209—210页。
1 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第204页。
1 Glen O. Robinson, Explaining Vertical Agreements:The Colgate Puzzle and Antitrust Method, Virginia Law Review, Vol.80,1994, p.577, p.618.
2 Thomas A. Piraino, The Case for Presuming the Legality of Quality Motivated Restrictions on Distribution, Notre Dame Law Review, Vol.63,1988, p.1, p.16-33.
3 George A. Hay, Vertical Restraints after Monsanto, Cornell Law Review, Vol.70,1985, p.436-444.
1 Thomas A. Piraino, Making Sence of the Rule of Reason:A New Standard for Section 1 of the Sherman Act, Vanderbilterbilt Law Review, Vol.47,1994, p.1771-1802.
1 Thomas A. Piraino, Reconciling the Per Se and Rule of Reason Approaches to Antitrust Analysis, Southern California Law Review, Vol.64,1991, p.685, p.713-738.
2 Frank H. Easterbrook, The Limits of Antitrust, Texas Law Review, Vol.63,1984, p.1, p.19-36.
1 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第186页。
2 [美]基斯·N.希尔顿：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第23页。
3 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第186页。
1 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第189—190页。
2 Jefferson Parish Hosp. Dist. No.2 v. Hyde,466 U.S.,1984, p.2, p.9.法院认为国会对搭售协议的关注导致了《克莱顿法》第3条的颁布,这也是继续适用《谢尔曼法》第1条用本身违法原则处理搭售的部分原因。
3 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第205页。
4 FTC v. Brown Shoe Co.,384 U.S.,1966, p.316, p.321-322.
1 Richard A. Kleine, New Department of Justice Vertical Restraints Guidelines-A Search for Lean Certainty, The Business Lawyer, Vol.40,1985, p.1341.
2 同上。
1 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第116—117页。
2 Richard A. Kleine, New Department of Justice Vertical Restraints Guidelines-A Search for Lean Certainty, The Business Lawyer, Vol.40,1985, p.1343.
3 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第116页。
4 同上。
5 Richard A. Kleine, New Department of Justice Vertical Restraints Guidelines-A Search for Lean Certainty, The Business Lawyer, Vol.40,1985, p.1343-1344.
6 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第118—119页。
1 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第119—121页。
2 同上,第135—136页。
3 Richard A. Kleine, New Department of Justice Vertical Restraints Guidelines-A Search for Lean Certainty, The Business Lawyer, Vol.40,1985, p.1353-1354.
1 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第122—123页。
3 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第124—126页。
1 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第127页。
2 同上,第130—131页。
3 同上,第132—134页。
1 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1001.
1 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1009—1010.至于集中度、覆盖率的定义可参考司法部《指南》的说明。
3 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1110.
4 Andrew Ruskin, When Consumers Experience Antitrust Welfare Loss from Exclusionary Contracts Between HMO Insurers and Health Care Providers, Health Matrix Journal of Law-Medicine, Vol.6,1996, p.414.
1 Rodger D. Blair& David L. Kaserman, Antitrust Economics, Illinois Richard D. Irwin Inc.,1985, p.21.
1 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1006-1007.
2 同上,第1007页。
1 John J. Flynn, The "Is" and "Ought" of Vertical Restraints after Monsanto Co. v. Spray-Rite Service Corp., Cornell Law Review, Vol.71,1986, p.1095, p.1109-1110.
2 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1007.
Major Brewers and Wholesalers Face New York Claims on Territorial Allocation, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.51,1986, p.109.
4 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1011.
1 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1011.
2 同上,第1012页。
3 Major Brewers and Wholesalers Face New York Claims on Territorial Allocation, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.51,1986, p.112.
4 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1012.
1 参见李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第285—286页。
2 同上,第286—287页。
1 NAGG Approves Revisions to Vertical Restraint Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.68, p.422-424.
2 同上,第424页。
3 同上,第422—423页。
1 朱苏力：《什么是法理学——波斯纳<法理学问题>译后》,载《中国书评》1995年第5期,第14页。
2 [美]尼古拉斯·麦考罗、斯蒂文·G·曼德姆著：《经济学与法律——从波斯纳到后现代主义》,吴晓露等译,法律出版社2005年版,第6页。
1 理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第1页。
2 赖源河编审：《公平交易法新论》,中国政法大学出版社、元照出版公司2002年版,第12页。
1 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price Fixing, Geogia Law Review, Vol.71,1983, p.487.
2 Ward S. Bowman, Tying Arrangements and the Leverage Problem, Yale Law Journal, Vol.67,1957, p.19.
3 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第97页。
1 Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania Inc.,433 U.S.,1977, p.36, p.51.
2 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第238页。
3 United States v. Socony-Vacuum Oil Co.,310 U.S.,1940, p.150, p.221-222.
4 周昀著：《反垄断法新论》,中国政法大学出版社2006年版,第164页。
1 Richard A. Posner, Antitrust Policy and the Supreme Court:An Analysis of Restricted Distribution, Horizontal Merger and Potential Competition Decisions, Columbia Law Review, Vol.75,1975, p.282.
2 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price Fixing, Geogia Law Journal, Vol.71,1983, p.1487, p.1489.
3 Rudolph J. Peritz, The'Rule of Reason'in Antitrust Law:Property Logic in Restraint of Competition, Hastings Law Journal, Vol.40,1989, p.285.
4 William S. Comanor, Vertical Territorial and Customer Restrictions:White Motor and its Aftermath, Harvard Law Review, Vol.81,1968,p.1419.
5 Lester G. Telser, Why Should Manufacturers Want Fair Trade? 3 Journal of Law and Economics, Vol.3,1960, p.91.
1 Frank H. Easterbrook, Vertical Arrangements and the Rule of Reason, Antitrust Law Journal, Vol.53,1984, p.148.
2 William S. Comanor, Vertical Territorial and Customer Restrictions:White Motor and its Aftermath, Harvard Law Review, Vol.81,1968, p.1001.
3 Thomas A. Piraino, The Case for Presuming the Legality of Quality Motivated Restrictions on Distribution, Notre Dame Law Review, Vol.63,1988, p.6.
4 Roger D. Blair& Gordon L. Long, Albrecht After ARCO:Maximum Resale Price Fixing Moves Toward The Rule of Reason, Vanderbilt Law Review, Vol.44,1991, p.1007.
1 Warren S. Grimes, The Path Forward After Leegin:Seeking Consensus Reform of The Antitrust Law of Vertical Restraints, Antitrust Law Journal, Vol.75,2008, p.492.
1 Warren S. Grimes, The Path Forward After Leegin:Seeking Consensus Reform of The Antitrust Law of Vertical Restraints, Antitrust Law Journal, Vol.75,2008, p.493-494.
2 Richard A. Posner, The Rule of Reason and the Economic Approach:Reflections on the Sylvania Decision, University of Chicago Law Review, Vol.45,1977, p.1, p.18-19.
1 Warren S. Grimes, The Path Forward After Leegin:Seeking Consensus Reform of The Antitrust Law of Vertical Restraints, Antitrust Law Journal, Vol.75,2008, p.495.
1 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第175页。
2 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第186页。
1 Kiefer—Stewart Co v. Sheagram & Calvert Co.,340 U.S.,1951, p.223.
2 Albrecht v. Herald Co.,390 U.S.,1968, p.145, p.151.
1 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第214页。
2 Roger D. Blair & John E. Lopatka, The Albercht Rule after Kahn:Death Becomes Her, Notre Dame Law Review, Vol.74,1998, p.123, p.126-127.
3 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第197—198页。
4 同上,第205页。
1 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第214页。
2 Areeda & Turner, Antitrust Law, West Publishing Co.,1989, p.395.
3 Jeneen Y. Ramos,'The Wrath of Kahn':A Look at the Impact on Minority Franchisees, Howard Law Review, Vol.42,1999,p.569,p.578-582.
4 Benjamin Klein, Distribution Restraints Operate by Creating Dealer Profits:Explaining the Use of Maximum Resale Price Maintenance in State Oil v. Khan, Supreme Court Economic Review, Vol.7,1999, p.57-58.
2 Robert A. Quinn, Gulf, Subsidiary Must Stand Trial on Price Fixing, Tying Allegations, Antitrust Trade Regulation Report, Vol.45,1983, p.295-297.
3 董新凯、陈敏：《美国反垄断法对独家交易协议的规制》,载《广东商学院学报》2007年第4期,第94页。
1 Mark E. Roszkowski, State Oil Company v. Kahn and Rule of Reason:The End of Interbrand Competition? Antitrust Law Journal, Vol.66,1998, p.613, p.619.
2 Jaime J. De La Cruz, State Oil Company v. Kahn, Ohio Northern University Law Review, Vol.25,1999, p.410, p.417.
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第61页。
2 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第198—199页。
3 Rudolph J. Pertitz, A Genealogy of Vertical Restraints Doctrine, Hastings Law Journal, Vol.40,1989, p.575.
4 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第206页。
5 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第182页。
1 简资修著：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版,第270页。
2 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第218页。
3 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第209页。
1 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第185页。
2 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第217页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第224—225页。
2 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第209页。
1 Franklin A. Gevurtz, Vertical Restraints on Competition, American Journal of Comparative Law, Vol.54,2006, p.362.
2 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第210页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第229页。
2 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第217页。
3 Barbara Ann White, Black and White Thinking in the Gray Areas of Antitrust:The Dismantling of Vertical Restraints Regulation, Geogre Washington Law Review, Vol.60,1991, p.8.
4 沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版,第121页。
5 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第217页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第236页。
2 Failure on Allege Agreement on Price Dooms Per Se Case Against Manufacture, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.64,1993, p.739.
1 简资修著：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版,第287页。
2 Brian Winrow & Kevin Johnson, The Rule of Law is The Rule of Reason, North Dakota Law Review, Vol.84, 2008, p.67.
1 Brian Winrow & Kevin Johnson, The Rule of Law is The Rule of Reason, North Dakota Law Review, Vol.84, 2008, p.67.
2 Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS Inc.,127 S. Ct,2007, p.2713-2714.
3 同上,第2717页。
4 同上,第2718页。
1 Leegin Creative Leather Prods.,Inc.v. PSKS Inc.,127 S.Ct,2007,p.2715.
2 同上,第2716页。
3 同上。
1 Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS Inc.,127 S. Ct,2007, p.2720-2721, p.2723.
2 同上,第2723—2724页。
3 Broad. Music, Inc. v. CBS, Inc.,441 U.S.,1979, p.1, p.24-25.
4 NCAA v. Bd. of Regents of the Univ. of Okla.,468 U.S.,1984, p.85, p.108.
1 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price-Fixing, Geogia Law Journal, Vol.71,1983, p.1487, p.1489.
2 Frank H. Easterbrook, The Limits of Antitrust, Texas Law Review, Vol.63,1984, p.1, p.12.
1 Robert Pitofsky, Are Retailers Who Offer Discounts Really 'Knaves'? The Coming Challenge to the Dr. Miles Rule, Antitrust Law Journal, Vol.21,2007, p.62-63.
1 Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS Inc.,127 S. Ct,2007, p.2716.
1 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price-Fixing, Geogia Law Journal, Vol.71,1983, p.1494.
2 Robert Pitofsky, Are Retailers Who Offer Discounts Really 'Knaves'? The Coming Challenge to the Dr. Miles Rule, Antitrust Law Journal, Vol.21,2007, p.63.
Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price-Fixing, Geogia Law Journal, Vol.71,1983, p.1491-1492.
1 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price-Fixing, Geogia Law Journal, Vol.71,1983, p.1491-1492.
2 Erie R. Co. v. Tompkins,304 U.S.,1938, p.64.
3 Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS Inc.,127S. Ct,2007, p.2732.
4 The Court of Appeals decision in Leegin appears at 171 Fed. App'x.464 (5th Cir.2006).
1 Joseph Pereira, Price Fixing Makes A Comeback After Supreme Court Ruling, Wall Street Journal, August 18, 2008, A1.
2 Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS Inc.,127 S. Ct,2007, p.2720.
1 N.Y Gen.Bus.Law§369-a(1975);Cal.Bus.& Prof.Code§16722(d)(e)(West 1997).
1 Murray S. Monroe, Antitrust Symposium:Vertical Rsetraints, University of Toledo Law Review, Vol.27,1996, p.440.
1 Conference Probes Manufactures' Restraints, Economics Justifications, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.46,1984, p.781.
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第63页。
2 Mark S. Pompously, Antitrust Principles and Franchising, Practising Law Institute PLI Order No AO-0086, Understanding Franchising, Business & Legal Issues, New York City,2001, p.395, p.414-415.
3 Michael F. Brockmeyer, Vertical Pricing Restraints, American Law Institute-American Bar Association Continuing Legal Education, ALI-ABA Course of Study, Product Distribution and Marketing,2002, p.59, p.66.
1 参见吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第224—228页。
2 参见沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版,第119-123页。
3 Michael F. Brockmeyer, Vertical Pricing Restraints, American Law Institute-American Bar Association Continuing Legal Education, ALI-ABA Course of Study, Product Distribution and Marketing,2002, p.70.
1 周作姗等：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会八十三年度研究报告提要表,第2页。
2 Tim R. Sass & David S. Saurman, Mandated Exclusive Territories and Economic Efficiency:An Empirical Analysis of the Malt-Beverage Industry, Journal of Law and Economics, Vol.36,1993, p.153.
3 Veronica G Kayne, Vertical Restraints:Resale Price Maintenance, Territorial and Customer Restraints, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.14482, January-February,2008, p.19.
1 Veronica G Kayne, Vertical Restraints:Resale Price Maintenance, Territorial and Customer Restraints, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.14482, January-February,2008, p.20.
2 同上,第21页。
3 同上。
4 周作姗等：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会八十三年度研究报告提要表,第2页。
1 Veronica G. Kayne, Vertical Restraints:Resale Price Maintenance, Territorial and Customer Restraints, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.14482, January-February,2008, p.22.
2 Peter Sullivan & Daniel M. Flores, Vertical Restraints, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.14482, January-February,2008, p.63-64.
3 周作姗等：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会八十三年度研究报告提要表,第22页。
1 Barbara Ann White, Black and White Thinking in the Gray Areas of Antitrust:The Dismantling of Vertical Restraints Regulation, Geogre Washington Law Review, Vol.60,1991, p.6.
2 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第257—258页。
1 尚明主编：《反垄断法理论与中外案例评析》,北京大学出版社2008年版,116页。
2 [美]奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》,张群群、黄涛译,经济科学出版社1999年版,第192页。
1 具体案情参见吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第258—259页。
2 Michael J. Denger, Vertical Price, Customer and Territorial Restrictions, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.11034, May-June,2007, p.56-57.
1 Franklin A. Gevurtz, Vertical Restraints on Competition, American Journal of Comparative Law, Vol.54,2006, p.369.
1 Franklin A. Gevurtz, Vertical Restraints on Competition, American Journal of Comparative Law, Vol.54,2006, p.370.
2 Michael J. Denger, Vertical Price, Customer and Territorial Restrictions, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.11034, May-June,2007, p.57-60.
1 Louis M. Solomon & Robert D. Joffe, Exclusive Distribution and Antitrust, Fordham Law Review, Vol.53,1984, p.491-492,p.494-496.
2 Phillip E. Areeda, Antitrust Law-An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, Volume Ⅸ, Little, Brown and Co.,1991, p.18.
3 Elizabeth Hellman, Vertical Territorial and Customer Restriction in the Franchising Industry, Columbia Journal of Law and Social Problems, Vol.10,1974, p.497-498.
1 Louis M. Solomon & Robert D. Joffe, Exclusive Distribution and Antitrust, Fordham Law Review, Vol.53,1984, p.494-496, p.508.
2 Phillip E. Areeda, Antitrust Law-An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, Volume IX, Little, Brown and Co.,1991, p.56-58, p.87-90.
1 Barbara Ann White, Black and White Thinking in the Gray Areas of Antitrust:The Dismantling of Vertical Restraints Regulation, Geogre Washington Law Review, Vol.60,1991, p.1, p.44-46.
1 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第186页。
1 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第189—190页。
2 同上,第205页。
3 [美]基斯·N．希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第246页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第282、285页。
2 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第38页。
3 Louis M. Solomon & Robert D. Joffe, Exclusive Distribution and Antitrust, Fordham Law Review, Vol.53,1984, p.494-495.
1 李晗：《基于法经济学的视角对搭售行为合法性的研究》,载《海南金融》2008年第7期,第48页。
2 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第112页。
3 王传辉著：《反垄断的经济学分析》,中国人民大学出版社2004年版,第177页。
4 辜海笑著：《美国反托拉斯理论与政策》,中国经济出版社2005年版,第132—133页。
5 M. Sean Royall, Post-Chicago Economics, Antitrust Law Journal, Vol.63,1995, p.445-447.
6 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第333页。
1 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第207—208页。
2 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第299页。
3 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第208—209页。
1 王健：《搭售法律问题研究——兼评美国微软公司的搭售行为》,载《法学评论》2003年第2期,第90页。
2 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第81—82页。
1 David K. Lam, Revisiting the Separate Product Issue, Yale Law Jounmal, Vol.108,1999, p.1447-1448.
2 文学国著：《滥用与规制——反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制》,法律出版社2003年版,第362页。
3 戴君豪：《从浏览器软体战争谈搭售与掠夺性定价》,载《智慧财产权管理季刊》1997第2期,第33页。
4 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第328页。
5 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第328页。
1 同上,第331页。
2 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第130页。
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第83页。
2 Joseph P. Bauer, A Simplified Approach to Tying Arrangements:A Legal and Economic Analysis, Vanderbilterbilt Law Review, Vol.33,1980, p.285-286.
3 Roger D. Blair & Jeffrey Finci, The Individual Coercion Doctrine and Tying Arrangements:An Economic Analysis, Florida State University Law Review, Vol.10,1983, p.552.
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第84页。
2 具体案情参见吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第309页。
3 Herbert Hovenkamp, Market Power in Aftermarkets:Antitrust Policy and the Kodak Case, UCLA Law Review, Vol.40,1993, p.1458-1459.
1 王健：《搭售法律问题研究——兼评美国微软公司的搭售行为》,载《法学评论》2003年第2期,第94页。
2 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第138页。
3 王传辉著：《反垄断的经济学分析》,中国人民大学出版社2004年版,第178页。
4 王先林著：《知识产权与反垄断法——知识产权滥用的反垄断问题研究》(修订版),法律出版社2008年 版,第244页。
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第85页。
2 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第139—140页。
3 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第303—304页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第309页。
2 同上,第310页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第301页。
2 李剑：《法律经济学的分析与搭售合理性的认知》,载《西南师范大学学报》2006年第2期,第169页。
3 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第140页。
4 简资修著：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版,第278、280页。
5 同上,第280页。
1 简资修著：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版,第282—283页。
2 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第146页。
1 Murray S. Monroe, Antitrust Symposium:Vertical Rsetraints, University of Toledo Law Review, Vol.27,1996, p.438.
2 范在峰：《特许经营限制竞争行为法律研究》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第6期,第95页。
3 同上。
4 范在峰：《特许经营限制竞争行为法律研究》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第6期,第95页。
4 同上。
2 Christian Kirchner, Symbiotic Arrangements as a Challenge to Antitrust, Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol.152,1996, p.227, p.241.
1 Douglas Ginsburg, Vertical Restraints:De Facto Legality under the Rule of Reason, Antitrust Law Journal, Vol.60,1991, p.76.
2 黄茂荣著：《公平交易法专题研究》,植根杂志社有限公司2009年版,第302页。
1 李剑：《法律经济学的分析与搭售合理性的认知》,载《西南师范大学学报》2006年第2期,第167页。
2 黄茂荣著：《公平交易法专题研究》,植根杂志社有限公司2009年版,第302页。
1 M. Mendelsohn, The Guide to Franchising(2ed), Pergamon Press,1979, p.87.
2 同上,第88页。
3 Victor Goldberg, Comment on Symbiotic Arrangements as a Challenge, Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol.152,1996,p.245.
1 Ross W. Blair, Franchising Problems Under Antitrust and Trade Regulation Laws, From Franchising 1988 Business Strategies and Legal Compliance, Commercial Law and Practice Course Handbook Series Number 445, 1988, p.941-973.
1 全国人大法制工作委员会经济法室编：《<中华人民共和国反垄断法>条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2007年版,第14页。
1 苏力著：《法治及其本土资源》(修订版),中国政法大学出版社2004年版,第18页。
1 杨洁：《我国反垄断法禁止限制竞争协议的立法研究》,载《中国工商管理研究》2002年第4期,第62页。
2 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第180页。
1 唐晋伟：《试析我国<反垄断法>规制垄断协议的立法模式》,载《行政法学研究》2008年第1期,第79页。
1 陈思民：《浅议我国反垄断执法机构的设置》,载《时代法学》2006年第3期,第74页。
2 曹康泰主编：《中华人民共和国反垄断法解读——理念、制度、机制、措施》,中国法制出版社2007年版, 第253页。
1 章彦英、解志勇：《我国反垄断执法机构设置问题研究》,载《国家行政学院学报》2008年第2期,第105页。
2 转引自石龙：《我国反垄断执法机构设置问题探析》,载《工商行政管理》2007年第2期,第43页。
1 李国海著：《反垄断法实施机制研究》中国方正出版社2006年版,第106页。
1 李平：《垄断协议认定权及其相关问题研究》,载《四川大学学报》(哲学社会科学版)2008年第6期,第125页。
1 全国人大法制工作委员会经济法室编：《<中华人民共和国反垄断法>条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2007年版,第14-15页。
2 时建中主编：《反垄断法——法典释评与学理探源》,中国人民大学出版社2008年版,第185页。
1 许光耀：《<反垄断法>中垄断协议诸条款之评析》,载《法学杂志》2008年第1期,第20页。
2 同上,第20页。
1 薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,法律出版社2008年版,第167页。
2 同上,第183页。
3 史际春等著：《反垄断法理解与适用》,中国法制出版社2007年版,第153页。
1 参见薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,法律出版社2008年版,第92—93页。
2 叶檀：《拿什么拯救中国经济?》,中信出版社2009年版,第48页。
1 辜海笑：《转售价格维持的经济逻辑与法律规制》,载《河南省政法干部管理学院学报》2008年第4期,第96页、第98页。
2 黄宗智：《连接理论与经验：建立中国现代学术》,载《开放时代》2007年第4期,第9页。
1 Einer Elhaug, Harvard, Not Chicago:Which Antitrust School Drives Recent U.S. Supreme Court Decisions? Competition Policy International, Vol.3,2007, p.60.
2 克利福德·吉尔兹：《地方性知识：事实与法律的比较透视》,载梁治平主编：《法律的文化解释》(增订本)生活、读书、新知三联书店1994年版,第73页。
3 海因·克茨著：《比较法总论》,潘汉典等译,中国政法大学出版社1993年版,第1页。
4 薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,法律出版社2008年版,第162页。
1 张靖：《论对纵向垄断协议的规制》,载《湖南师范大学社会科学学报》2008年第6期,第84页。
1 Richard M. Steuer, Vertical Restraints in the Nineties, Antitrust Law Journal, Vol.62,1994, p.721-722.
2 Kevin J. Arquit, Market Power in Vertical Cases, Antitrust Law Journal, Vol.60,1992, p.923.
3 Gordon V. Spivack & Carolyn T. Ellis, Kodak:Enlightened Antitrust Analysis and Traditional Tying Law, Antitrust Law Journal, Vol.62,1993, p.203, p.210.
1 Richard M. Steuer, Vertical Restraints in the Nineties, Antitrust Law Journal, Vol.62,1994, p.721.
2 Winter Hill Frozen Foods & Servs., Inc. v. Haagen-Dazs, Inc.,691 F. Supp.,1988, p.539, p.547-548.
1 张靖：《论对纵向垄断协议的规制》,载《湖南师范大学社会科学学报》2008年第6期,第84—85页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第286页。
1 Concord Boat Corp. v. Brunswick Corp.,207 F.3d,2000, p.1039, p.1059.
2 [日]栗田诚：《竞争法执行的有效性和透明性》,载王晓哗、伊从宽(日)主编：《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社2003年,第68页。
3 薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,法律出版社2008年版,第173页。
1 王晓晔：《关于我国反垄断执法机构的几个问题》,载《东岳论丛》2007年第1期,第36页。
1.曹士兵著：《反垄断法研究——从制度到一般理论》,法律出版社1996年版。
2.黄茂荣著：《公平交易法专题研究》,植根杂志社有限公司2009年版。
3.沈敏荣著：《法律的不确定性——反垄断规则分析》,法律出版社2001年版。
4.张五常著：《学术上的老人与海》,社会科学文献出版社2001年版。
5.孔祥俊著：《反垄断法原理》,中国法制出版社2001年版。
6.王文宇著：《民商法理论与经济分析》,中国政法大学出版社2002年版。
7.文学国著：《滥用与规制——反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制》,法律出版社2004年版。
8.谢哲胜：《财产法专题研究》(三),中国人民大学出版社2004年版。
9.苏力：《法治及其本土资源》(修订版),中国政法大学出版社2004年版。
10.种明钊著：《竞争法》,法律出版社2005年版。
11.辜海笑著：《美国反托拉斯理论与政策》,中国经济出版社2005年版。
12.王先林著：《WTO竞争政策与中国反垄断立法》,北京大学出版社2005年版。
13.郁义鸿、管锡展主编：《产业链纵向控制与经济规制》,复旦大学出版社2006年版。
14.简资修著：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版。
15.徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版。
16.周昀著：《反垄断法新论》,中国政法大学出版社2006年版。
17.沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版。
18.吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团、江苏人民出版社2007年版。
19.张穹著：《反垄断理论研究》,中国法制出版社2007年版。
20.李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版。
21.朱家贤著：《反垄断立法与政府管制》,知识产权出版社2007年版。
22.王黎明、沈君著：《反垄断：从国别走向世界》,山东出版集团2007年版。
23.恭维敬著：《垄断经济学》,上海人民出版社2007年版。
24.尚明著：《对企业滥用市场支配地位的反垄断法规制》,法律出版社2007年版。
25.薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,法律出版社2008年版。
26.黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版。
27.郑鹏程著：《反垄断法专题研究》,法律出版社2008年版。
28.王先林著：《知识产权与反垄断法——知识产权滥用的反垄断问题研究》(修订版),法律出版社2008年版。
29.吕明瑜著：《竞争法教程》,中国人民大学出版社2008年版。
30.[冰]思拉恩·埃格特森：《新制度经济学》,商务印书馆1996年版。
31.[美]理查德·A·波斯纳著：《法律的经济分析》(上、下),蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版。
32.[英]弗雷德里希·奥古斯特·哈耶克著：《通往奴役之路》,王明毅、冯兴元等译,中国社会科学出版社1997年版。
33.[英]多纳德·海、德里克·莫瑞斯著：《产业经济学与组织》,钟鸿钧、王勇译,经济科学出版社2001年版。
34.[美]刘易斯·卡布罗：《产业组织导论》,胡汉辉、赵震翔译,人民邮电出版社2002年版。
35.[美]理查德·A·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版。
36.[英]韦恩·莫里森：《法理学——从古希腊到后现代》,李桂林、李清伟等译,武汉大学出版社2003年版。
37.[德]K·兹威格特、H·克茨：《比较法总论》,潘汉典、米健等译,法律出版社2003年版。
38.[美]奥利弗·E.威廉姆森：《资本主义经济制度》,段毅才、王伟译,商务印书馆2004年版。
39.[美]尼古拉斯·麦考罗、斯蒂文·G·曼德姆：《经济学与法律——从波斯纳到后现代主义》,法律出版社2005年版。
40.[美]乔治·J·施蒂格勒：《产业组织》,王永钦、薛锋译,上海三联书店、上海人民出版社2006年版。
41.[英]弗里德里希·冯·哈耶克著：《哈耶克文选》,冯克利译,凤凰出版传媒集团、江苏人民出版社2007年版。
42.[美]迈克尔·D·温斯顿著：《反垄断经济学前沿》,吴绪亮等译,东北财经大学出版社2007年版。
43.[英]马赫·M·达芭著：《反垄断政策国际化研究》,肖兴志、丁宁等译,东北财经大学出版社2008年版。
44.王中美：《并购与反垄断》、世纪出版集团2008年版。
45.[美]基斯·N.希尔顿：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版。
1.赖源河编审：《公平交易法新论》,中国政法大学出版社、元照出版公司2002年版。
2.盛洪主编：《现代制度经济学》(上、下卷),北京大学出版社2003年版。
3.王文杰主编：《反垄断法的立法与实践经验》,清华大学出版社2004年版。
4.尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版。
5.尚明主编：《反垄断——主要国家与国际组织反垄断法律与实践》,中国商务出版社2005年版。
6.全国人大法制工作委员会经济法室编：《<中华人民共和国反垄断法>条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2007年版。
7.王艳林主编：《竞争法评论》(第1卷),中国政法大学出版社2007年版。
8.曹康泰主编：《中华人民共和国反垄断法解读——理念、制度、机制、措施》,中国法制出版社2007年版。
9.时建中主编：《反垄断法——法典释评与学理探源》，中国人民大学出版社2008年版。
10.尚明主编：《反垄断法理论与中外案例评析》,北京大学出版社2008年版。
11.漆多俊主编：《经济法论丛》第15卷,中国方正出版社2008年版。
1.范在峰：《特许经营限制竞争行为法律研究》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第6期。
2.周茂荣、辜海笑：《新产业组织理论的兴起对美国反托拉斯政策的影响》,载《国外社会科学》2003年第4期。
3.覃有土、常茜奕：《论中国反垄断执法机构的设置》,载《法学论坛》2004年第1期。
4.任剑新：《美国反垄断思想的新发展——芝加哥学派与后芝加哥学派的比较》,载《环球法律评论》2004年夏季号。
5.李剑：《搭售理论的经济学和法学回顾》,载《云南大学学报法学版》2005年第2期。
6.张炳生：《论我国反垄断执法机构的设置——对现行设计方案的质疑》,载《法律科学》2005年第2期。
7.彭真军：《论纵向限制竞争行为规制之必要性与措施》,载《广东商学院学报》2005年第4期。
8.田明君：《企业间纵向关系的经济分析及其对美国反垄断法的影响》,载《环球法律评论》2005年第5期。
9.张赞、郁义鸿：《转售价格控制与经济规制——一个理论综述》,载《当代财经》2006年第2期。
10.陈思民：《浅议我国反垄断执法机构的设置》,载《时代法学》2006年第3期。
11.王长秋：《美国反垄断法对固定转售价格的控制及其启示》,载《广西社 会科学》2006年第5期。
12.彭真军、高文艺：《论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制》,载《经济论坛》2006年第8期。
13.樊建梅：《特许经营固定价格行为的法律规制初探》,载《西南民族大学学报》(人文社科版)2006年第9期。
14.李剑：《搭售案件分析的困惑与解释——基于合理原则与本身违法原则的差异与融合的分析》,载《北大法律评论》2007年第1辑。
15.王晓晔：《关于我国反垄断执法机构的几个问题》,载《东岳论丛》2007年第1期。
16.石龙：《我国反垄断执法机构设置问题探析》,载《工商行政管理》2007年第2期。
17.邱平荣：《特许经营反垄断豁免探析》,载《政治与法律》2007年第2期。
18.董新凯、陈敏：《美国反垄断法对独家交易协议的规制》,载《广东商学院学报》2007年第4期。
19.彭真军：《论我国反垄断法对特许经营限制竞争行为的规制》,载《广东商学院学报》2007年第4期。
20.李小明、粟欢：《反垄断法中联合限制竞争行为的比较研究》,载《法学论坛》2007年第5期。
21.许光耀：《纵向限制竞争协议与横向限制竞争协议的比较》,载《西南政法大学学报》2007年第5期。
22.李剑：《市场支配地位认定与对冲基金的市场控制力——评<反垄断法>第17、18、19条》,载《法学论坛》2007年第6期。
23.时建中：《试评我国反垄断法草案有关垄断协议的规定》,载《中国工商管理研究》2007年第6期。
24.许光耀：《<反垄断法>中垄断协议诸条款之评析》,载《法学杂志》2008年第1期。
25.唐晋伟：《试析我国<反垄断法>规制垄断协议的立法模式——以第13条和第14条中的兜底条款为考察对象》,载《行政法学研究》2008年第1期。
26.何治中：《美国反垄断法对最低转售价格维持的规制原则变迁与启示》, 载《金陵法律评论》2008年第2期。
27.辜海笑：《转售价格维持的经济逻辑与法律规制》,载《河南政法管理干部学院学报》2008年第2期。
28.章彦英、解志勇：《我国反垄断执法机构设置问题研究——以美国、德国为参照》,载《国家行政学院学报》2008年第2期。
29.丁建安：《垄断力的认定——兼评<反垄断法>第十九条》,载《时代法学》2008年第2期。
30.蔡维力：《和谐市场竞争秩序构建论》,载《重庆大学学报》(社会科学版)2008年第3期。
31.吴玉岭：《搭售的经济分析》,载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第4期。
32.李剑：《从搭售构成到市场的关联——对德先诉索尼案的思考》,载《河北法学》2008年第6期。
33.李剑、唐斐：《转售价格维持中的经销商服务理论：解释力与不足》,载《东方法学》2008年第6期。
34.李平：《垄断协议认定权及其相关问题研究》,载《四川大学学报》(哲学社会科学版)2008年第6期。
35.张靖：《论对纵向垄断协议的规制》,载《湖南师范大学社会科学学报》2008年第6期。
36.陈云良、陈婷：《垄断协议中协同行为的证明问题研究》,载《政治与法律》2008年第10期。
37.饶粤红：《特许经营限制竞争行为反垄断法适用的若干问题》,载《法学杂志》2009年第1期。
38.骆小春：《<中华人民共和国反垄断法>实施路径论析——兼评董新凯<独家交易协议的反垄断法规制研究>》,载《南京工业大学学报》(社会科学版)2009年第1期。
1. Sullivan & Lawrance Anthony, Handbook Of The Law Of Antitrust, West Publishing Co.,1977.
2.Robert Bork, The Antitrust Paradox-A Policy at War With Itself, Free Press, 1978.
3.Blair Rodgerd & David Kaserman, Antitrust Economics, Illinois Richard Irwin Inc.,1985.
4.Herbert Hovenkamp, Economics And Federal Antitrust Law, West Publishing Co.,1985.
5.Scherer & David Ross, Industrail Market Structure And Economic Performance(3rd Edition), Houghton Mifflin Co.,1990.
6.Phillip E. Areeda, Antitrust Law-An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, Volume Ⅸ, Little, Brown and Co.,1991.
7.Blair Rodgerd & Jeffery Harrison, Monoply-Antitrust Law And Economics, Princeton University Press,1993.
8.Whish Richard & Brenda Sufrin, Competition Law(3rd Edition), Butterworths, 1993.
9.Don E. Waldman & J. Jensen Elizabeth, Industrial Organization-Theory And Practice, Addidon Wesley Longman, Inc.,1998.
10.Antonio Cucinotta、Roberto Pardolesi and Roger Van den Bergh, Post-Chicago Developments in Antitrust Law, Edward Elgar Publishing Limited, 2002.
11.Hans Ullrich, The Evolution of European Competition Law—Whose Regulation, Which Competition? Edward Elgar Publishing Limited,2006.
12.Roger Van den Bergh and Peter Camesasca, European Competition Law and Economics:A Comparative Perspective (2nd Edition), Edward Elgar Publishing Limited,2006.
13.Abel M. Mateus & Teresa Moreira, Competition Law and Economics, Kluwer Law International,2007.
14.Faull & Nikpay, The EC Law of Competition(Second Edition), Oxford University Press,2007.
15.Giuliano Amato and Claus-Dieter Ehlermann, EC Competition Law—A Critical Assessment, Hart Publishing,2007.
16.Lorenzo Federico Pace. European Antitrust Law—Prohibitions, Merger Control and Procedures, Edward Elgar Publishing Limited,2007.
17.[美]E·吉尔霍恩：《反垄断法律与经济》,中国人民大学出版社2001年版。
18.Benjamin Klein and Andres V. Lerner, Economics of Antitrust Law Volume Ⅱ, Edward Elgar Publishing Limited,2008.
19.Femi Alese, Federal Antitrust and EC Competition Law Analysis, West Publishing Co.,2008.
1.Walter Adams, Reasle Price Maintenance:Fact and Fancy, Yale Law Journal, Vol.64,1955.
2.William S. Comanor, Vertical Pricing-Fixing, Vertical Market Restrictions and the New Antitrust Policy, Harvard Law Review, Vol.98,1985.
3.Rudolph J. Peritz, A Genealogy of Vertical Restraints Doctrine, Hastings Law Journal, Vol.49,1989.
4.Jean Wegman Burns, Rethinking the "Agreement" Element in Vertical Antitrust Restraints, Ohio State Law Journal, Vol.51,1990.
5. Barbara Ann White, Black and White Thinking in the Gray Areas of Antitrust: The Dismantling of Vertical Restraints Regulation, The George Washington Law Review, Vol.60,1991.
6.Kevin Arquit, Resale Price Maintenance:Consumer's Friend or Foe? Antitrust Law Journal, Vol.60,1992.
7. Roger Blair & Jeffrey Harrison, Cooperative Buying, Monopsony Power and Antitrust Policy, Northwestern University Law Review, Vol.86,1992.
8.Roger Blair & Jeffrey Harrison, The Measurement of Monopsony Power, The Antitrust Bulletin, Vol.37,1992.
9.Jonathan Baker, Predatory Pricing after Brooke Group:An Economic Perspective, Antitrust Law Journal, Vol.62,1994.
10.Roger Blair & Amanda K. Esquibel, Some Remarks on Monopoly Leveraging, The Antitrust Bulletin, Vol.40,1995.
11.Murray S. Monroe, Antitrust Symposium:Vertical Restraints, University of Toledo Law Review, Vol.27,1996.
12.Anticipating the 21st Century:Competition Policy in the New High-Tech, Global Marketplace, Antitrust And Trade Regulation Report, Vol.70,1996.
13.Oliver Black, Per Se Rules And Rule of Reason:What Are They? European Competition Law Revies, Vol.3,1997.
14.Richard A. Posner, Antitrust:Vertical Restraints and Antitrust Policy, University of Chicago Law Review, Vol.72,2005.
15.Franklin A. Gevurtz, Vertical Restraints On Competition,54 American Journal of Comparative Law, Vol.54,2006.
16.Christopher R. Leslie, Tying Conspiracies, William & Mary Law Review, Vol.48,2007.
17.Brian Winrow and Kevin Johnson, The Rule of Law Is The Rule of Reason, North Dakota Law Review, Vol.84,2008.
18.Edward D. Cavanagh, Feature Article:Vertical Price Restraints After Leegin, Loyola Consumer Law Review, Vol.21,2008.
19.Alan H. Silberman, The Evolving Face of Vertical Restraints, Corporate Law and Practice Course Handbook Series PLI Order No.14450,2008.
20. Crystal J. Clark, Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.: Loosening the Belt on Price Fixing, Mercer Law Review, Vol.59,2008.
21.Julie M. Olszewski, Overruling A Nealy Century-Old Precedent:Why Leegin Got It Right? Iowa Law Review, Vol.94,2008.
22.Peter M. Ellis, Leegin Creative Leather Products V. Psks and Vertical Restraints, North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, Vol.34,2009.
23.Gabriel A. Feldman, The Misuse Of The Less Restrictive Alternative Inquiry In Rule Of Reason Analysis, American University Law Review, Vol.58,2009.
2 参见姚军：《限制竞争协议的反垄断法理分析》,载《辽宁商务职业学院学报》(社会科学版)2003年第2期,第114页。
1 [美]戴维·格伯：《中国竞争法的制定：欧洲和美国的经验》,载《环球法律评论》2003年春季号,第40页。
2 谢哲胜著：《财产法专题研究》(三),中国人民大学出版社2004年版,第20页。
3 Hans Ullrich. The Evolution of European Competition Law—Whose Regulation, Which Competition? Edward Elgar Publishing Limited,2006.
4 [美]E·吉尔霍恩著：《反垄断法律与经济》,中国人民大学出版社2001年版。
5 Roger Van den Bergh and Peter Camesasca, European Competition Law and Economics:A Comparative Perspective (2nd Edition), Sweet& Maxwell Press,2006.
6 Femi Alese. Federal Antitrust and EC Competition Law Analysis, Ashgate Press,2008.
1 Antonio Cucinotta、Roberto Pardolesi and Roger Van den Bergh. Post-Chicago Developments in Antitrust Law. Edward Elgar Publishing Limited,2002.
2 [美]迈克尔·D·温斯顿著：《反垄断经济学前沿》,吴绪亮等译,东北财经大学出版社2007年版。
3 [美]刘易斯·卡布罗著：《产业组织导论》,胡汉辉、赵震翔译,人民邮电出版社2002年版。
4 [美]奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学》,张群群等译,经济科学出版社1999年版。
5 Lester G. Telser, Why Should Manufacturers Want Fair Trade? Journal of Law and Economics Ⅲ,1960.
6 Ward S. Bowman, Tying Arrangements and the Leverage Problem, Yale Law Journal, Vol.67,1957.
7 Howard P. Marvel, Exclusive Dealing, Journal of Law and Economics, Vol. x x V,1982.
8 Franklin A. Gevurtz, Vertical Restraints on Competition, American Journal of Comparative Law, Vol.54,2006.
9 Barbara Ann White, Black and White Thinking in the Gray Areas of Antitrust:The Dismantling of Vertical Restraints Regulation, The George Washington Law Review, Vol.60,1991.
10 Edward D. Cavanagh, Feature Article:Vertical Price Restraints After Leegin, Loyola Consumer Law Review, Vol.21,2008.
11 Murray S. Monroe, Antitrust Symposium:Vertical Restraints, University of Toledo Law Review, Vol.27,1996.
1 王文宇著：《民商法理论与经济分析》,中国政法大学出版社2002年版,第7页。
2 赖源河编审：《公平交易法新论》,中国政法大学出版社、元照出版公司2002年版,第36页。
1 梁慧星著：《法学学位论文写作方法》,法律出版社2006年版,第78页。
2 [德]K·茨威格特、H·克茨著：《比较法总论》,潘汉典等译,法律出版社2004年版,中译者序第4页。
1 Henry G. Manne在乔治·梅森大学内创建过“法与经济学中心”向大量法官提供过经济学分析的训练。
2 薛兆丰：《反垄断法的经济学基础》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2008年第6期,第47页。
1 于立、吴绪亮：《纵向限制的经济逻辑与反垄断政策》,载《中国工业经济》2005年第8期,第20页。
2 Roger Van den Bergh, European Competition Law and Economics, Sweet& Maxwell Press,2006, p.206.
1 米歇尔·詹森、威廉姆·马克林：《企业理论：管理者行为、代理费用与产权结构》,载盛洪主编：《现代制度经济学》(上卷),北京大学出版社2003年版,第175页。
2见本杰明·克莱因、罗伯特·克劳福特、阿曼·阿尔奇安：《纵向一体化、可挤占租金和竞争性缔约过程》,载盛洪主编：《现代制度经济学》(上卷),北京大学出版社2003年版,第204页。
1 John E. Lopatka, Solving the Monopoly Problem:Turner's Try, Antitrust Bulletin, Vol.41,1996, p.843, p.862.
1 张乃根著：《经济分析法学》,上海三联书店1995年版,第228页。
2 田明君：《企业间纵向关系的经济分析及其对美国反垄断法的影响》,载《环球法律评论》2005年第5期,第619页。
3 Donald F. Turner, The Definition of Agreement Under the Sherman Act:Conscious Parallelism and Refusals to Deal, Harvard Law Review, Vol.75,1962, p.655, p.663-673.
1 Robert H. Bork, Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act, Journal of Law and Economics, Vol.9, 1966, p.7.
2 Herbert Hovenkamp, The Rationalization of Antitrust, Harvard Law Review, Vol.116,2003, p.921.
3 Herbert Hovenkamp, Post-Chicago Antitrust:A Review and Critique, Columbia Business Law Review, Vol.78, 2001,p.257,p.269.
1 Herbert Hovenkamp, Antitrust Policy after Chicago, Michigan Law Review, Vol.84,1985, p.227.
2 李丹：《产业组织理论渊源、主要流派及新发展》,载《河北经贸大学学报》2005年第3期,第52页。
1 Thomas A. Piraino, A Proposed Antitrust Approach to High Technology Competition, William& Mary Law Review, Vol.44,2002, p.65, p.119-123.
2 Frank H. Easterbrook, Vertical Arrangements and the Rule of Reason, Antitrust Law Journal, Vol.53,1984, p.153.
1 周茂荣、辜海笑：《新产业组织理论的兴起对美国反垄断政策的影响》,载《国外社会科学》2003年第4期,第51页。
2 [美]丹尼斯·卡尔顿、杰弗里·佩罗夫著：《现代产业组织》,黄亚钧等译,‘上海三联书店、上海人民出版社1998年版,第1192页。
1 参见尚明主编：《反垄断法理论与中外案例评析》,北京大学出版社2008年版,第125页。
1 郁义鸿、管锡展主编：《产业链纵向控制与经济规制》,复旦大学出版社2006年版,第198页。
1 Frank H. Easterbrook, Vertical Arrangements and the Rule of Reason, Antitrust Law Journal, Vol.53,1984, p.141.
2 Herbert Hovenkamp, Economics and Federal Antitrust Law, West Publishing Co.,1985, p.87.
1 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第201页。
2 Herbert Hovenkamp, Economics and Federal Antitrust Law, West Publishing,1985, p.248.
1 Edward Iacobucci, The Case for Prohibiting Resale Price Maintenance, World Comparative Law and Economics Review, Vol.19(2),1995, p.94.
2 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第244页。
3 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price Fixing, Georget Law Journal, Vol.71,1983, p.1490-1491.
1 Robert H. Bork, The Antitrust Paradox, Free Press,1978, p.292-293.
2 Ornstein, Resale Price Maintenance and Cartels, Antitrust Bulletin, Vol.30,1985, p.404.
3 Robert H. Bork, The Antitrust Paradox, Free Press,1978, p.294.
1 Robert H. Bork, The Rule of Reason and the Per se Concept:Price Fixing and Market Division(Ⅱ), Yale Law Journal, Vol.75,1965, p.411.
1 辜海笑：《转售价格维持的经济逻辑与法律规制——兼评<中华人民共和国反垄断法>第十四条》,载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第4期,第95页。
2 Joseph J. Spengler, Vertical Integration and Antitrust Policy, Journal of Politics and Economics, Vol.58,1950, p.347.
3 Jean Tirole, The Theory of Industrial Organization, MIT Press,1988, p.177-178.
4 同上,第.176—177页。
1 [美]斯蒂文·G．米德玛编：《科斯经济学》,罗君丽等译,上海三联书店2007年版,第135页。
2 王文宇著：《民商法理论与经济分析》,中国政法大学出版社2002年版,第12页。
3 [美]奥利弗·威廉姆森著：《资本主义经济制度》,商务印书馆2002年版,段毅才、王伟译,第33、35页。
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第57页。
2 Lester G. Telser, Why Should Manufacturers Want Fair Trade, Journal of Law and Economics, Vol.3,1960, p.91.
1 Benjamin Klein& Kevin M. Murphy, Vertical Restraints as Contract Enforcement Mechanisms, Journal of Law and Economics, Vol.31(2),1988, p.266.
1 Ralph Winter, Vertical Control and Price versus Non-price Competition, Quarterly Journal of Economics, Vol. 108,1993, p.63.
2 同上。
1 Edward Iacobucci, The Case for Prohibiting Resale Price Maintenance, World Comparative Law and Economics Review, Vol.19(2),1995, p.85.
2 Ralph Winter, Vertical Control and Price versus Non-price Competition, Quarterly Journal of Economics, Vol.108,1993, p.68.
3 J.R. Gould & L.E. Preston, Resale Price Maintenance and Retail Outlets, Economica, Vol.32,1965, p.304.
1 J.R. Gould& L.E. Preston, Resale Price Maintenance and Retail Outlets, Economica, Vol.32,1965, p.305.
1 Edwin R.A. Seligman, Price Cutting and Price Maintenance, Harper& Bros.,1932, p.420.
2 Howard P. Marvel& Stephen McCafferty, Resale Price Maintenance and Quality Certification, Rand Journal of Economics, Vol.15, p.346.
1 Howard P. Marvel& Stephen McCafferty, Resale Price Maintenance and Quality Certification, Rand Journal of Economics, Vol.15, p.348.
2 同上,第348、350页。
1 Benjamin Klein& Kevin M. Murphy, Vertical Restraints as Contract Enforcement Mechanisms, Journal of Law and Economics, Vol.31(2),1988, p.266.
1 Benjamin Klein& Kevin M. Murphy, Vertical Restraints as Contract Enforcement Mechanisms, Journal of Law and Economics, Vol.31(2),1988, p.277-278.
2 同上,第277页。
1 郁义鸿、管锡展主编：《产业链纵向控制与经济规制》,复旦大学出版社2006年版,第192页。
2 Raymond Deneckere, Howard P. Marvel& James Peck, Demand Uncertainty and Price Maintenance: Maekdowns as Destructive Competitio, American Economics Review, Vol.87,1997, p.622.
1 同上,第623页。
2 同上。
1 Jean W. Burns, Vertical Restraints Efficiency and the Real World, Fordham Law Review, Vol.62,1993, p.597.
1 Frank H. Easterbrook, Workable Antitrust Policy, Michigan Law Review, Vol.84,1986, p.1696, p.1709.
2 Thomas M. Pitegoff, Franchise Relationship Laws:A Minefield for Franchisors, Business Law, Vol.45,1989, p.292-295.
3 同上,第289页。
1 Rudolph J. Peritz, The "Rule of Reason" in Antitrust Law:Property Logic in Restraint of Competition, Hastings Law Journal, Vol.40,1989, p.285.
2 Martin Loeber, Note, A DTPA Cause of Action for the Terminated or Nonrenewed Franchisee:A Jack in the Box for the Unfair Franchisor, Baylor Law Review, Vol.43,1991, p.809.
1 James B. Kobak, Significant Factors in the Franchisor-Franchisee Relationship, NewYork Law School Law Review, Vol.32,1987, p.798-799.
2 Edward D. Cavanagh, Contribution, Claim Reduction, and Individual Treble Damage Responsibility:Which Path to Reform of Antitrust Remedies? Vanderbilt Law Review, Vol.40,1987, p.1277, p.1328-1336.
1 Kerry E. Knobelsdorff, Discounters Say Supplies Have Been Cut Since Supreme Court Ruling, Christian Science Monitor, July 8,1988, p.11, p.16.
2 Michael Arndt, Consumers Pay More as Price-fixing Spreads, Chi. Trib., August 18,1991, C1; Curbing Price Fixers, Boston Globe, March 21,1991, p.54; Keeping the Marketplace Free, Patriot-News (Harrisburg, PA), March 7,1991, A12; Retail Class Wars, Philadelphia Inquirer, March 5,1991,10A.
3 Elisa Williams, Discounters Bill Passes, Washington Times, October 11,1991, C1.
1 [美]马歇尔·霍华德著：《美国反垄断法与贸易规则》,孙南申译,中国社会科学出版社1991年版,第243页。
2 Femi Alese. Federal Antitrust and EC Competition Law Analysis, Ashgate Press,2008, p.145.
3 [美]E·吉尔霍恩著：《反垄断法律与经济》,中国人民大学出版社2001年版,第291页。
4 辜海笑著：《美国反托拉斯理论与政策》,中国经济出版社2005年版,第119页。
1 尚明主编：《反垄断法理论与中外案例评析》,北京大学出版社2008年版,第141页。
2 Howard P. Marvel, Exclusive Dealing, Journal of Law and Economics, Vol.15, P.1.
3 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第29页。
4 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第90页。
1 沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版,第113页。
2 Herbert Hovenkamp, Economics and Federal Antitrust Law, West Publishing Co.,1985, p.290.
3 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第226页。
1 George A. Hay, Vertical Restraints after Monsanto, Cornell Law Review, Vol.70,1985, p.418, p.424-425.
2 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第166页。
3 沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版,第17页。
4 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第196页。
1 Jean Wegman Burns, The New Role of Coercion in Antitrust, Fordham Law Review, Vol.60,1991, p.386-387.
2 Ned E. Barlas, Dealers Coercing Manufacturers:A Proposal for A Unilateral Antitrust Offense, University of Pennsyvania Law Review, Vol.137,1989, p.2335, p.2356-2357.
3 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第155页。
1 张桐：《垄断协议表现形式的认定标准之构建》,载《黑龙江省政法管理干部学院学报》2008年第4期,第96页。
2 Thomas A. Piraino, A proposed Antitrust Approach to the Conduct of Retailers, Dealers, and other Resellers, Washington Law Review, Vol.73,1998, p.848-849.
1 郁义鸿、管锡展主编：《产业链纵向控制与经济规制》,复旦大学出版社2006年版,第80页。
1 Keith K. Wollenberg, An Economic Analysis of Tie-in Sales:Reexamining the Leverage Theory, Stanford Law Review, Vol.39,1987, p.744.
1 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第231—232页。
1 Roger D. Blair, Some Remarks on Monopoly Leveraging, The Antitrust Bulletin, Vol.40,1995, p.520-525.
2 周昀著：《反垄断法新论》,中国政法大学出版社2006年版,第176页。
3 王传辉著：《反垄断的经济学分析》,中国人民大学2004年版,第158页。
4 沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版,第212页。
1 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第244页。
2 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第255页。
1 Trevor Soames, Predatory Pricing in Air Transport, European Competition Law Review, Vol.3,1994, p.155-156.
2 孔祥俊著：《反垄断法原理》,中国法制出版社2002年版,第570页。
3 Jonathan B. Baker, Predatory Pricing after Brooke Group:An Economic Perspective, Antitrust Law Journal, Vol.62,1994, p.586-587.
4 郁义鸿、管锡展主编：《产业链纵向控制与经济规制》,复旦大学出版社2006年版,第33页。
1 Thomas G. Krattenmaker & Steven C. Salop, Anticompetitive Exclusion:Raising Rivals' Cost to Achieve Power over Price, Yale Law Journal, Vol.96,1986, p.238-240.
2 经济合作与发展组织编：《产业组织经济学和竞争法律术语解释》,崔书锋、吴汉洪译,中国经济出版社2006年版,第48页。
1 Thomas G. Krattenmaker & Steven C. Salop, Anticompetitive Exclusion:Raising Rivals' Cost to Achieve Power over Price, Yale Law Journal, Vol.96,1986, p.209, p.234, p.254, p.259.
2 同上,第206—237、254、259—260页。
1 [美]奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》,张群群、黄涛译,经济科学出版社1999年版,第99页。
2 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第243—244页。
3 [美]刘易斯·卡布罗著：《产业组织导论》,胡汉辉、赵震翔译,人民邮电出版社2002年版,第209页。
4 Robert H. Lande, Chicago Takes it on the Chin:Imperfect Information Could Play a Crucial Role in the Post-Kodak World, Antitrust Law Journal, Vol.62,1993, p.193, p.196, p.199.
1 Robert H. Lande, Chicago Takes it on the Chin:Imperfect Information Could Play a Crucial Role in the Post-Kodak World, Antitrust Law Journal, Vol.62,1993, p.193.
2 Gordan B. Spivack & Carolyn T. Ellis, Kodak:Enlightened Antitrust Analysis and Traditional Tying Law, Antitrust Law Journal, Vol.62,1993, p.216.
3 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第327页。
1 刘宁元等著：《国际反垄断法》,法律出版社2007年版,第91页。
2 John J. Flynn, The Is and Ought of Vertical Restraints after Monsanto Co. v. Spray-Rite Service Corp, Cornell Law Review, Vol.71,1986, p.1095, p.1122.
3 刘宁元等著：《国际反垄断法》,法律出版社2007年版,第91页。
1 Richard A. Posner, The Rule of Reason and Economic Approach:Reflections on the Sylvania Decision, University of Chicago Law Review, Vol.1,1977, p.1, p.14-16.
2 Michael A. Carrier, The Real Rule of Reason:Bridging the Disconnect, Brigham Young University Law Review, Vol.72,1999, p.1265,p.1268-1269.
3参见简资修：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版,第266页。
1 Val D. Ricks& R. Chet Loftis, Seeing the Diagonal Clearly:Telling Vertical from Horizontal in Antitrust Law, University of Toledo Law Review, Vol.28,1996, p.151, p.155.
2 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第209—210页。
1 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第204页。
1 Glen O. Robinson, Explaining Vertical Agreements:The Colgate Puzzle and Antitrust Method, Virginia Law Review, Vol.80,1994, p.577, p.618.
2 Thomas A. Piraino, The Case for Presuming the Legality of Quality Motivated Restrictions on Distribution, Notre Dame Law Review, Vol.63,1988, p.1, p.16-33.
3 George A. Hay, Vertical Restraints after Monsanto, Cornell Law Review, Vol.70,1985, p.436-444.
1 Thomas A. Piraino, Making Sence of the Rule of Reason:A New Standard for Section 1 of the Sherman Act, Vanderbilterbilt Law Review, Vol.47,1994, p.1771-1802.
1 Thomas A. Piraino, Reconciling the Per Se and Rule of Reason Approaches to Antitrust Analysis, Southern California Law Review, Vol.64,1991, p.685, p.713-738.
2 Frank H. Easterbrook, The Limits of Antitrust, Texas Law Review, Vol.63,1984, p.1, p.19-36.
1 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第186页。
2 [美]基斯·N.希尔顿：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第23页。
3 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第186页。
1 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第189—190页。
2 Jefferson Parish Hosp. Dist. No.2 v. Hyde,466 U.S.,1984, p.2, p.9.法院认为国会对搭售协议的关注导致了《克莱顿法》第3条的颁布,这也是继续适用《谢尔曼法》第1条用本身违法原则处理搭售的部分原因。
3 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第205页。
4 FTC v. Brown Shoe Co.,384 U.S.,1966, p.316, p.321-322.
1 Richard A. Kleine, New Department of Justice Vertical Restraints Guidelines-A Search for Lean Certainty, The Business Lawyer, Vol.40,1985, p.1341.
2 同上。
1 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第116—117页。
2 Richard A. Kleine, New Department of Justice Vertical Restraints Guidelines-A Search for Lean Certainty, The Business Lawyer, Vol.40,1985, p.1343.
3 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第116页。
4 同上。
5 Richard A. Kleine, New Department of Justice Vertical Restraints Guidelines-A Search for Lean Certainty, The Business Lawyer, Vol.40,1985, p.1343-1344.
6 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第118—119页。
1 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第119—121页。
2 同上,第135—136页。
3 Richard A. Kleine, New Department of Justice Vertical Restraints Guidelines-A Search for Lean Certainty, The Business Lawyer, Vol.40,1985, p.1353-1354.
1 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第122—123页。
3 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第124—126页。
1 1985 Vertical Restraints Guidelines,载周作姗：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会83年度研究报告表,第127页。
2 同上,第130—131页。
3 同上,第132—134页。
1 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1001.
1 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1009—1010.至于集中度、覆盖率的定义可参考司法部《指南》的说明。
3 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1110.
4 Andrew Ruskin, When Consumers Experience Antitrust Welfare Loss from Exclusionary Contracts Between HMO Insurers and Health Care Providers, Health Matrix Journal of Law-Medicine, Vol.6,1996, p.414.
1 Rodger D. Blair& David L. Kaserman, Antitrust Economics, Illinois Richard D. Irwin Inc.,1985, p.21.
1 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1006-1007.
2 同上,第1007页。
1 John J. Flynn, The "Is" and "Ought" of Vertical Restraints after Monsanto Co. v. Spray-Rite Service Corp., Cornell Law Review, Vol.71,1986, p.1095, p.1109-1110.
2 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1007.
Major Brewers and Wholesalers Face New York Claims on Territorial Allocation, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.51,1986, p.109.
4 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1011.
1 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1011.
2 同上,第1012页。
3 Major Brewers and Wholesalers Face New York Claims on Territorial Allocation, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.51,1986, p.112.
4 NAGG's Vertical Restraints Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.49,1985, p.1012.
1 参见李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第285—286页。
2 同上,第286—287页。
1 NAGG Approves Revisions to Vertical Restraint Guidelines, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.68, p.422-424.
2 同上,第424页。
3 同上,第422—423页。
1 朱苏力：《什么是法理学——波斯纳<法理学问题>译后》,载《中国书评》1995年第5期,第14页。
2 [美]尼古拉斯·麦考罗、斯蒂文·G·曼德姆著：《经济学与法律——从波斯纳到后现代主义》,吴晓露等译,法律出版社2005年版,第6页。
1 理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第1页。
2 赖源河编审：《公平交易法新论》,中国政法大学出版社、元照出版公司2002年版,第12页。
1 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price Fixing, Geogia Law Review, Vol.71,1983, p.487.
2 Ward S. Bowman, Tying Arrangements and the Leverage Problem, Yale Law Journal, Vol.67,1957, p.19.
3 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第97页。
1 Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania Inc.,433 U.S.,1977, p.36, p.51.
2 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第238页。
3 United States v. Socony-Vacuum Oil Co.,310 U.S.,1940, p.150, p.221-222.
4 周昀著：《反垄断法新论》,中国政法大学出版社2006年版,第164页。
1 Richard A. Posner, Antitrust Policy and the Supreme Court:An Analysis of Restricted Distribution, Horizontal Merger and Potential Competition Decisions, Columbia Law Review, Vol.75,1975, p.282.
2 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price Fixing, Geogia Law Journal, Vol.71,1983, p.1487, p.1489.
3 Rudolph J. Peritz, The'Rule of Reason'in Antitrust Law:Property Logic in Restraint of Competition, Hastings Law Journal, Vol.40,1989, p.285.
4 William S. Comanor, Vertical Territorial and Customer Restrictions:White Motor and its Aftermath, Harvard Law Review, Vol.81,1968,p.1419.
5 Lester G. Telser, Why Should Manufacturers Want Fair Trade? 3 Journal of Law and Economics, Vol.3,1960, p.91.
1 Frank H. Easterbrook, Vertical Arrangements and the Rule of Reason, Antitrust Law Journal, Vol.53,1984, p.148.
2 William S. Comanor, Vertical Territorial and Customer Restrictions:White Motor and its Aftermath, Harvard Law Review, Vol.81,1968, p.1001.
3 Thomas A. Piraino, The Case for Presuming the Legality of Quality Motivated Restrictions on Distribution, Notre Dame Law Review, Vol.63,1988, p.6.
4 Roger D. Blair& Gordon L. Long, Albrecht After ARCO:Maximum Resale Price Fixing Moves Toward The Rule of Reason, Vanderbilt Law Review, Vol.44,1991, p.1007.
1 Warren S. Grimes, The Path Forward After Leegin:Seeking Consensus Reform of The Antitrust Law of Vertical Restraints, Antitrust Law Journal, Vol.75,2008, p.492.
1 Warren S. Grimes, The Path Forward After Leegin:Seeking Consensus Reform of The Antitrust Law of Vertical Restraints, Antitrust Law Journal, Vol.75,2008, p.493-494.
2 Richard A. Posner, The Rule of Reason and the Economic Approach:Reflections on the Sylvania Decision, University of Chicago Law Review, Vol.45,1977, p.1, p.18-19.
1 Warren S. Grimes, The Path Forward After Leegin:Seeking Consensus Reform of The Antitrust Law of Vertical Restraints, Antitrust Law Journal, Vol.75,2008, p.495.
1 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第175页。
2 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第186页。
1 Kiefer—Stewart Co v. Sheagram & Calvert Co.,340 U.S.,1951, p.223.
2 Albrecht v. Herald Co.,390 U.S.,1968, p.145, p.151.
1 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第214页。
2 Roger D. Blair & John E. Lopatka, The Albercht Rule after Kahn:Death Becomes Her, Notre Dame Law Review, Vol.74,1998, p.123, p.126-127.
3 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第197—198页。
4 同上,第205页。
1 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第214页。
2 Areeda & Turner, Antitrust Law, West Publishing Co.,1989, p.395.
3 Jeneen Y. Ramos,'The Wrath of Kahn':A Look at the Impact on Minority Franchisees, Howard Law Review, Vol.42,1999,p.569,p.578-582.
4 Benjamin Klein, Distribution Restraints Operate by Creating Dealer Profits:Explaining the Use of Maximum Resale Price Maintenance in State Oil v. Khan, Supreme Court Economic Review, Vol.7,1999, p.57-58.
2 Robert A. Quinn, Gulf, Subsidiary Must Stand Trial on Price Fixing, Tying Allegations, Antitrust Trade Regulation Report, Vol.45,1983, p.295-297.
3 董新凯、陈敏：《美国反垄断法对独家交易协议的规制》,载《广东商学院学报》2007年第4期,第94页。
1 Mark E. Roszkowski, State Oil Company v. Kahn and Rule of Reason:The End of Interbrand Competition? Antitrust Law Journal, Vol.66,1998, p.613, p.619.
2 Jaime J. De La Cruz, State Oil Company v. Kahn, Ohio Northern University Law Review, Vol.25,1999, p.410, p.417.
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第61页。
2 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第198—199页。
3 Rudolph J. Pertitz, A Genealogy of Vertical Restraints Doctrine, Hastings Law Journal, Vol.40,1989, p.575.
4 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第206页。
5 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第182页。
1 简资修著：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版,第270页。
2 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第218页。
3 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第209页。
1 黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版,第185页。
2 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第217页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第224—225页。
2 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第209页。
1 Franklin A. Gevurtz, Vertical Restraints on Competition, American Journal of Comparative Law, Vol.54,2006, p.362.
2 [美]理查德·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第210页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第229页。
2 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第217页。
3 Barbara Ann White, Black and White Thinking in the Gray Areas of Antitrust:The Dismantling of Vertical Restraints Regulation, Geogre Washington Law Review, Vol.60,1991, p.8.
4 沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版,第121页。
5 [美]基斯·N.希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第217页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第236页。
2 Failure on Allege Agreement on Price Dooms Per Se Case Against Manufacture, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.64,1993, p.739.
1 简资修著：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版,第287页。
2 Brian Winrow & Kevin Johnson, The Rule of Law is The Rule of Reason, North Dakota Law Review, Vol.84, 2008, p.67.
1 Brian Winrow & Kevin Johnson, The Rule of Law is The Rule of Reason, North Dakota Law Review, Vol.84, 2008, p.67.
2 Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS Inc.,127 S. Ct,2007, p.2713-2714.
3 同上,第2717页。
4 同上,第2718页。
1 Leegin Creative Leather Prods.,Inc.v. PSKS Inc.,127 S.Ct,2007,p.2715.
2 同上,第2716页。
3 同上。
1 Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS Inc.,127 S. Ct,2007, p.2720-2721, p.2723.
2 同上,第2723—2724页。
3 Broad. Music, Inc. v. CBS, Inc.,441 U.S.,1979, p.1, p.24-25.
4 NCAA v. Bd. of Regents of the Univ. of Okla.,468 U.S.,1984, p.85, p.108.
1 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price-Fixing, Geogia Law Journal, Vol.71,1983, p.1487, p.1489.
2 Frank H. Easterbrook, The Limits of Antitrust, Texas Law Review, Vol.63,1984, p.1, p.12.
1 Robert Pitofsky, Are Retailers Who Offer Discounts Really 'Knaves'? The Coming Challenge to the Dr. Miles Rule, Antitrust Law Journal, Vol.21,2007, p.62-63.
1 Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS Inc.,127 S. Ct,2007, p.2716.
1 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price-Fixing, Geogia Law Journal, Vol.71,1983, p.1494.
2 Robert Pitofsky, Are Retailers Who Offer Discounts Really 'Knaves'? The Coming Challenge to the Dr. Miles Rule, Antitrust Law Journal, Vol.21,2007, p.63.
Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price-Fixing, Geogia Law Journal, Vol.71,1983, p.1491-1492.
1 Robert Pitofsky, In Defense of Discounters:The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price-Fixing, Geogia Law Journal, Vol.71,1983, p.1491-1492.
2 Erie R. Co. v. Tompkins,304 U.S.,1938, p.64.
3 Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS Inc.,127S. Ct,2007, p.2732.
4 The Court of Appeals decision in Leegin appears at 171 Fed. App'x.464 (5th Cir.2006).
1 Joseph Pereira, Price Fixing Makes A Comeback After Supreme Court Ruling, Wall Street Journal, August 18, 2008, A1.
2 Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS Inc.,127 S. Ct,2007, p.2720.
1 N.Y Gen.Bus.Law§369-a(1975);Cal.Bus.& Prof.Code§16722(d)(e)(West 1997).
1 Murray S. Monroe, Antitrust Symposium:Vertical Rsetraints, University of Toledo Law Review, Vol.27,1996, p.440.
1 Conference Probes Manufactures' Restraints, Economics Justifications, Antitrust and Trade Regulation Report, Vol.46,1984, p.781.
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第63页。
2 Mark S. Pompously, Antitrust Principles and Franchising, Practising Law Institute PLI Order No AO-0086, Understanding Franchising, Business & Legal Issues, New York City,2001, p.395, p.414-415.
3 Michael F. Brockmeyer, Vertical Pricing Restraints, American Law Institute-American Bar Association Continuing Legal Education, ALI-ABA Course of Study, Product Distribution and Marketing,2002, p.59, p.66.
1 参见吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第224—228页。
2 参见沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版,第119-123页。
3 Michael F. Brockmeyer, Vertical Pricing Restraints, American Law Institute-American Bar Association Continuing Legal Education, ALI-ABA Course of Study, Product Distribution and Marketing,2002, p.70.
1 周作姗等：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会八十三年度研究报告提要表,第2页。
2 Tim R. Sass & David S. Saurman, Mandated Exclusive Territories and Economic Efficiency:An Empirical Analysis of the Malt-Beverage Industry, Journal of Law and Economics, Vol.36,1993, p.153.
3 Veronica G Kayne, Vertical Restraints:Resale Price Maintenance, Territorial and Customer Restraints, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.14482, January-February,2008, p.19.
1 Veronica G Kayne, Vertical Restraints:Resale Price Maintenance, Territorial and Customer Restraints, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.14482, January-February,2008, p.20.
2 同上,第21页。
3 同上。
4 周作姗等：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会八十三年度研究报告提要表,第2页。
1 Veronica G. Kayne, Vertical Restraints:Resale Price Maintenance, Territorial and Customer Restraints, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.14482, January-February,2008, p.22.
2 Peter Sullivan & Daniel M. Flores, Vertical Restraints, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.14482, January-February,2008, p.63-64.
3 周作姗等：《排他性契约适用公平交易法之探讨》,台湾公平交易委员会八十三年度研究报告提要表,第22页。
1 Barbara Ann White, Black and White Thinking in the Gray Areas of Antitrust:The Dismantling of Vertical Restraints Regulation, Geogre Washington Law Review, Vol.60,1991, p.6.
2 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第257—258页。
1 尚明主编：《反垄断法理论与中外案例评析》,北京大学出版社2008年版,116页。
2 [美]奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》,张群群、黄涛译,经济科学出版社1999年版,第192页。
1 具体案情参见吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第258—259页。
2 Michael J. Denger, Vertical Price, Customer and Territorial Restrictions, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.11034, May-June,2007, p.56-57.
1 Franklin A. Gevurtz, Vertical Restraints on Competition, American Journal of Comparative Law, Vol.54,2006, p.369.
1 Franklin A. Gevurtz, Vertical Restraints on Competition, American Journal of Comparative Law, Vol.54,2006, p.370.
2 Michael J. Denger, Vertical Price, Customer and Territorial Restrictions, Corporate Law and Practice Course Handbook Series, PLI Order No.11034, May-June,2007, p.57-60.
1 Louis M. Solomon & Robert D. Joffe, Exclusive Distribution and Antitrust, Fordham Law Review, Vol.53,1984, p.491-492,p.494-496.
2 Phillip E. Areeda, Antitrust Law-An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, Volume Ⅸ, Little, Brown and Co.,1991, p.18.
3 Elizabeth Hellman, Vertical Territorial and Customer Restriction in the Franchising Industry, Columbia Journal of Law and Social Problems, Vol.10,1974, p.497-498.
1 Louis M. Solomon & Robert D. Joffe, Exclusive Distribution and Antitrust, Fordham Law Review, Vol.53,1984, p.494-496, p.508.
2 Phillip E. Areeda, Antitrust Law-An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, Volume IX, Little, Brown and Co.,1991, p.56-58, p.87-90.
1 Barbara Ann White, Black and White Thinking in the Gray Areas of Antitrust:The Dismantling of Vertical Restraints Regulation, Geogre Washington Law Review, Vol.60,1991, p.1, p.44-46.
1 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第186页。
1 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第189—190页。
2 同上,第205页。
3 [美]基斯·N．希尔顿著：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版,第246页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第282、285页。
2 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第38页。
3 Louis M. Solomon & Robert D. Joffe, Exclusive Distribution and Antitrust, Fordham Law Review, Vol.53,1984, p.494-495.
1 李晗：《基于法经济学的视角对搭售行为合法性的研究》,载《海南金融》2008年第7期,第48页。
2 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第112页。
3 王传辉著：《反垄断的经济学分析》,中国人民大学出版社2004年版,第177页。
4 辜海笑著：《美国反托拉斯理论与政策》,中国经济出版社2005年版,第132—133页。
5 M. Sean Royall, Post-Chicago Economics, Antitrust Law Journal, Vol.63,1995, p.445-447.
6 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第333页。
1 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第207—208页。
2 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第299页。
3 李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版,第208—209页。
1 王健：《搭售法律问题研究——兼评美国微软公司的搭售行为》,载《法学评论》2003年第2期,第90页。
2 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第81—82页。
1 David K. Lam, Revisiting the Separate Product Issue, Yale Law Jounmal, Vol.108,1999, p.1447-1448.
2 文学国著：《滥用与规制——反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制》,法律出版社2003年版,第362页。
3 戴君豪：《从浏览器软体战争谈搭售与掠夺性定价》,载《智慧财产权管理季刊》1997第2期,第33页。
4 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第328页。
5 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第328页。
1 同上,第331页。
2 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第130页。
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第83页。
2 Joseph P. Bauer, A Simplified Approach to Tying Arrangements:A Legal and Economic Analysis, Vanderbilterbilt Law Review, Vol.33,1980, p.285-286.
3 Roger D. Blair & Jeffrey Finci, The Individual Coercion Doctrine and Tying Arrangements:An Economic Analysis, Florida State University Law Review, Vol.10,1983, p.552.
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第84页。
2 具体案情参见吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第309页。
3 Herbert Hovenkamp, Market Power in Aftermarkets:Antitrust Policy and the Kodak Case, UCLA Law Review, Vol.40,1993, p.1458-1459.
1 王健：《搭售法律问题研究——兼评美国微软公司的搭售行为》,载《法学评论》2003年第2期,第94页。
2 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第138页。
3 王传辉著：《反垄断的经济学分析》,中国人民大学出版社2004年版,第178页。
4 王先林著：《知识产权与反垄断法——知识产权滥用的反垄断问题研究》(修订版),法律出版社2008年 版,第244页。
1 徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版,第85页。
2 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第139—140页。
3 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第303—304页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第309页。
2 同上,第310页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第301页。
2 李剑：《法律经济学的分析与搭售合理性的认知》,载《西南师范大学学报》2006年第2期,第169页。
3 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第140页。
4 简资修著：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版,第278、280页。
5 同上,第280页。
1 简资修著：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版,第282—283页。
2 杨宏晖：《搭售行为之法律分析》,载《公平交易季刊》2004年第1期,第146页。
1 Murray S. Monroe, Antitrust Symposium:Vertical Rsetraints, University of Toledo Law Review, Vol.27,1996, p.438.
2 范在峰：《特许经营限制竞争行为法律研究》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第6期,第95页。
3 同上。
4 范在峰：《特许经营限制竞争行为法律研究》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第6期,第95页。
4 同上。
2 Christian Kirchner, Symbiotic Arrangements as a Challenge to Antitrust, Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol.152,1996, p.227, p.241.
1 Douglas Ginsburg, Vertical Restraints:De Facto Legality under the Rule of Reason, Antitrust Law Journal, Vol.60,1991, p.76.
2 黄茂荣著：《公平交易法专题研究》,植根杂志社有限公司2009年版,第302页。
1 李剑：《法律经济学的分析与搭售合理性的认知》,载《西南师范大学学报》2006年第2期,第167页。
2 黄茂荣著：《公平交易法专题研究》,植根杂志社有限公司2009年版,第302页。
1 M. Mendelsohn, The Guide to Franchising(2ed), Pergamon Press,1979, p.87.
2 同上,第88页。
3 Victor Goldberg, Comment on Symbiotic Arrangements as a Challenge, Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol.152,1996,p.245.
1 Ross W. Blair, Franchising Problems Under Antitrust and Trade Regulation Laws, From Franchising 1988 Business Strategies and Legal Compliance, Commercial Law and Practice Course Handbook Series Number 445, 1988, p.941-973.
1 全国人大法制工作委员会经济法室编：《<中华人民共和国反垄断法>条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2007年版,第14页。
1 苏力著：《法治及其本土资源》(修订版),中国政法大学出版社2004年版,第18页。
1 杨洁：《我国反垄断法禁止限制竞争协议的立法研究》,载《中国工商管理研究》2002年第4期,第62页。
2 尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第180页。
1 唐晋伟：《试析我国<反垄断法>规制垄断协议的立法模式》,载《行政法学研究》2008年第1期,第79页。
1 陈思民：《浅议我国反垄断执法机构的设置》,载《时代法学》2006年第3期,第74页。
2 曹康泰主编：《中华人民共和国反垄断法解读——理念、制度、机制、措施》,中国法制出版社2007年版, 第253页。
1 章彦英、解志勇：《我国反垄断执法机构设置问题研究》,载《国家行政学院学报》2008年第2期,第105页。
2 转引自石龙：《我国反垄断执法机构设置问题探析》,载《工商行政管理》2007年第2期,第43页。
1 李国海著：《反垄断法实施机制研究》中国方正出版社2006年版,第106页。
1 李平：《垄断协议认定权及其相关问题研究》,载《四川大学学报》(哲学社会科学版)2008年第6期,第125页。
1 全国人大法制工作委员会经济法室编：《<中华人民共和国反垄断法>条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2007年版,第14-15页。
2 时建中主编：《反垄断法——法典释评与学理探源》,中国人民大学出版社2008年版,第185页。
1 许光耀：《<反垄断法>中垄断协议诸条款之评析》,载《法学杂志》2008年第1期,第20页。
2 同上,第20页。
1 薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,法律出版社2008年版,第167页。
2 同上,第183页。
3 史际春等著：《反垄断法理解与适用》,中国法制出版社2007年版,第153页。
1 参见薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,法律出版社2008年版,第92—93页。
2 叶檀：《拿什么拯救中国经济?》,中信出版社2009年版,第48页。
1 辜海笑：《转售价格维持的经济逻辑与法律规制》,载《河南省政法干部管理学院学报》2008年第4期,第96页、第98页。
2 黄宗智：《连接理论与经验：建立中国现代学术》,载《开放时代》2007年第4期,第9页。
1 Einer Elhaug, Harvard, Not Chicago:Which Antitrust School Drives Recent U.S. Supreme Court Decisions? Competition Policy International, Vol.3,2007, p.60.
2 克利福德·吉尔兹：《地方性知识：事实与法律的比较透视》,载梁治平主编：《法律的文化解释》(增订本)生活、读书、新知三联书店1994年版,第73页。
3 海因·克茨著：《比较法总论》,潘汉典等译,中国政法大学出版社1993年版,第1页。
4 薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,法律出版社2008年版,第162页。
1 张靖：《论对纵向垄断协议的规制》,载《湖南师范大学社会科学学报》2008年第6期,第84页。
1 Richard M. Steuer, Vertical Restraints in the Nineties, Antitrust Law Journal, Vol.62,1994, p.721-722.
2 Kevin J. Arquit, Market Power in Vertical Cases, Antitrust Law Journal, Vol.60,1992, p.923.
3 Gordon V. Spivack & Carolyn T. Ellis, Kodak:Enlightened Antitrust Analysis and Traditional Tying Law, Antitrust Law Journal, Vol.62,1993, p.203, p.210.
1 Richard M. Steuer, Vertical Restraints in the Nineties, Antitrust Law Journal, Vol.62,1994, p.721.
2 Winter Hill Frozen Foods & Servs., Inc. v. Haagen-Dazs, Inc.,691 F. Supp.,1988, p.539, p.547-548.
1 张靖：《论对纵向垄断协议的规制》,载《湖南师范大学社会科学学报》2008年第6期,第84—85页。
1 吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团2007年版,第286页。
1 Concord Boat Corp. v. Brunswick Corp.,207 F.3d,2000, p.1039, p.1059.
2 [日]栗田诚：《竞争法执行的有效性和透明性》,载王晓哗、伊从宽(日)主编：《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社2003年,第68页。
3 薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,法律出版社2008年版,第173页。
1 王晓晔：《关于我国反垄断执法机构的几个问题》,载《东岳论丛》2007年第1期,第36页。
1.曹士兵著：《反垄断法研究——从制度到一般理论》,法律出版社1996年版。
2.黄茂荣著：《公平交易法专题研究》,植根杂志社有限公司2009年版。
3.沈敏荣著：《法律的不确定性——反垄断规则分析》,法律出版社2001年版。
4.张五常著：《学术上的老人与海》,社会科学文献出版社2001年版。
5.孔祥俊著：《反垄断法原理》,中国法制出版社2001年版。
6.王文宇著：《民商法理论与经济分析》,中国政法大学出版社2002年版。
7.文学国著：《滥用与规制——反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制》,法律出版社2004年版。
8.谢哲胜：《财产法专题研究》(三),中国人民大学出版社2004年版。
9.苏力：《法治及其本土资源》(修订版),中国政法大学出版社2004年版。
10.种明钊著：《竞争法》,法律出版社2005年版。
11.辜海笑著：《美国反托拉斯理论与政策》,中国经济出版社2005年版。
12.王先林著：《WTO竞争政策与中国反垄断立法》,北京大学出版社2005年版。
13.郁义鸿、管锡展主编：《产业链纵向控制与经济规制》,复旦大学出版社2006年版。
14.简资修著：《经济推理与法律》,北京大学出版社2006年版。
15.徐士英等著：《竞争法新论》,北京大学出版社2006年版。
16.周昀著：《反垄断法新论》,中国政法大学出版社2006年版。
17.沈四宝、刘彤著：《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版。
18.吴玉岭著：《契约自由的滥用与规制——美国反垄断法中的垄断协议》,凤凰出版传媒集团、江苏人民出版社2007年版。
19.张穹著：《反垄断理论研究》,中国法制出版社2007年版。
20.李剑著：《搭售的经济效果与法律规制》,中国检察出版社2007年版。
21.朱家贤著：《反垄断立法与政府管制》,知识产权出版社2007年版。
22.王黎明、沈君著：《反垄断：从国别走向世界》,山东出版集团2007年版。
23.恭维敬著：《垄断经济学》,上海人民出版社2007年版。
24.尚明著：《对企业滥用市场支配地位的反垄断法规制》,法律出版社2007年版。
25.薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,法律出版社2008年版。
26.黄勇、董灵著：《反垄断经典判例选读——禁止垄断性协议》,人民法院出版社2008年版。
27.郑鹏程著：《反垄断法专题研究》,法律出版社2008年版。
28.王先林著：《知识产权与反垄断法——知识产权滥用的反垄断问题研究》(修订版),法律出版社2008年版。
29.吕明瑜著：《竞争法教程》,中国人民大学出版社2008年版。
30.[冰]思拉恩·埃格特森：《新制度经济学》,商务印书馆1996年版。
31.[美]理查德·A·波斯纳著：《法律的经济分析》(上、下),蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版。
32.[英]弗雷德里希·奥古斯特·哈耶克著：《通往奴役之路》,王明毅、冯兴元等译,中国社会科学出版社1997年版。
33.[英]多纳德·海、德里克·莫瑞斯著：《产业经济学与组织》,钟鸿钧、王勇译,经济科学出版社2001年版。
34.[美]刘易斯·卡布罗：《产业组织导论》,胡汉辉、赵震翔译,人民邮电出版社2002年版。
35.[美]理查德·A·波斯纳著：《反垄断法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版。
36.[英]韦恩·莫里森：《法理学——从古希腊到后现代》,李桂林、李清伟等译,武汉大学出版社2003年版。
37.[德]K·兹威格特、H·克茨：《比较法总论》,潘汉典、米健等译,法律出版社2003年版。
38.[美]奥利弗·E.威廉姆森：《资本主义经济制度》,段毅才、王伟译,商务印书馆2004年版。
39.[美]尼古拉斯·麦考罗、斯蒂文·G·曼德姆：《经济学与法律——从波斯纳到后现代主义》,法律出版社2005年版。
40.[美]乔治·J·施蒂格勒：《产业组织》,王永钦、薛锋译,上海三联书店、上海人民出版社2006年版。
41.[英]弗里德里希·冯·哈耶克著：《哈耶克文选》,冯克利译,凤凰出版传媒集团、江苏人民出版社2007年版。
42.[美]迈克尔·D·温斯顿著：《反垄断经济学前沿》,吴绪亮等译,东北财经大学出版社2007年版。
43.[英]马赫·M·达芭著：《反垄断政策国际化研究》,肖兴志、丁宁等译,东北财经大学出版社2008年版。
44.王中美：《并购与反垄断》、世纪出版集团2008年版。
45.[美]基斯·N.希尔顿：《反垄断法——经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社2009年版。
1.赖源河编审：《公平交易法新论》,中国政法大学出版社、元照出版公司2002年版。
2.盛洪主编：《现代制度经济学》(上、下卷),北京大学出版社2003年版。
3.王文杰主编：《反垄断法的立法与实践经验》,清华大学出版社2004年版。
4.尚明主编：《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版。
5.尚明主编：《反垄断——主要国家与国际组织反垄断法律与实践》,中国商务出版社2005年版。
6.全国人大法制工作委员会经济法室编：《<中华人民共和国反垄断法>条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2007年版。
7.王艳林主编：《竞争法评论》(第1卷),中国政法大学出版社2007年版。
8.曹康泰主编：《中华人民共和国反垄断法解读——理念、制度、机制、措施》,中国法制出版社2007年版。
9.时建中主编：《反垄断法——法典释评与学理探源》，中国人民大学出版社2008年版。
10.尚明主编：《反垄断法理论与中外案例评析》,北京大学出版社2008年版。
11.漆多俊主编：《经济法论丛》第15卷,中国方正出版社2008年版。
1.范在峰：《特许经营限制竞争行为法律研究》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第6期。
2.周茂荣、辜海笑：《新产业组织理论的兴起对美国反托拉斯政策的影响》,载《国外社会科学》2003年第4期。
3.覃有土、常茜奕：《论中国反垄断执法机构的设置》,载《法学论坛》2004年第1期。
4.任剑新：《美国反垄断思想的新发展——芝加哥学派与后芝加哥学派的比较》,载《环球法律评论》2004年夏季号。
5.李剑：《搭售理论的经济学和法学回顾》,载《云南大学学报法学版》2005年第2期。
6.张炳生：《论我国反垄断执法机构的设置——对现行设计方案的质疑》,载《法律科学》2005年第2期。
7.彭真军：《论纵向限制竞争行为规制之必要性与措施》,载《广东商学院学报》2005年第4期。
8.田明君：《企业间纵向关系的经济分析及其对美国反垄断法的影响》,载《环球法律评论》2005年第5期。
9.张赞、郁义鸿：《转售价格控制与经济规制——一个理论综述》,载《当代财经》2006年第2期。
10.陈思民：《浅议我国反垄断执法机构的设置》,载《时代法学》2006年第3期。
11.王长秋：《美国反垄断法对固定转售价格的控制及其启示》,载《广西社 会科学》2006年第5期。
12.彭真军、高文艺：《论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制》,载《经济论坛》2006年第8期。
13.樊建梅：《特许经营固定价格行为的法律规制初探》,载《西南民族大学学报》(人文社科版)2006年第9期。
14.李剑：《搭售案件分析的困惑与解释——基于合理原则与本身违法原则的差异与融合的分析》,载《北大法律评论》2007年第1辑。
15.王晓晔：《关于我国反垄断执法机构的几个问题》,载《东岳论丛》2007年第1期。
16.石龙：《我国反垄断执法机构设置问题探析》,载《工商行政管理》2007年第2期。
17.邱平荣：《特许经营反垄断豁免探析》,载《政治与法律》2007年第2期。
18.董新凯、陈敏：《美国反垄断法对独家交易协议的规制》,载《广东商学院学报》2007年第4期。
19.彭真军：《论我国反垄断法对特许经营限制竞争行为的规制》,载《广东商学院学报》2007年第4期。
20.李小明、粟欢：《反垄断法中联合限制竞争行为的比较研究》,载《法学论坛》2007年第5期。
21.许光耀：《纵向限制竞争协议与横向限制竞争协议的比较》,载《西南政法大学学报》2007年第5期。
22.李剑：《市场支配地位认定与对冲基金的市场控制力——评<反垄断法>第17、18、19条》,载《法学论坛》2007年第6期。
23.时建中：《试评我国反垄断法草案有关垄断协议的规定》,载《中国工商管理研究》2007年第6期。
24.许光耀：《<反垄断法>中垄断协议诸条款之评析》,载《法学杂志》2008年第1期。
25.唐晋伟：《试析我国<反垄断法>规制垄断协议的立法模式——以第13条和第14条中的兜底条款为考察对象》,载《行政法学研究》2008年第1期。
26.何治中：《美国反垄断法对最低转售价格维持的规制原则变迁与启示》, 载《金陵法律评论》2008年第2期。
27.辜海笑：《转售价格维持的经济逻辑与法律规制》,载《河南政法管理干部学院学报》2008年第2期。
28.章彦英、解志勇：《我国反垄断执法机构设置问题研究——以美国、德国为参照》,载《国家行政学院学报》2008年第2期。
29.丁建安：《垄断力的认定——兼评<反垄断法>第十九条》,载《时代法学》2008年第2期。
30.蔡维力：《和谐市场竞争秩序构建论》,载《重庆大学学报》(社会科学版)2008年第3期。
31.吴玉岭：《搭售的经济分析》,载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第4期。
32.李剑：《从搭售构成到市场的关联——对德先诉索尼案的思考》,载《河北法学》2008年第6期。
33.李剑、唐斐：《转售价格维持中的经销商服务理论：解释力与不足》,载《东方法学》2008年第6期。
34.李平：《垄断协议认定权及其相关问题研究》,载《四川大学学报》(哲学社会科学版)2008年第6期。
35.张靖：《论对纵向垄断协议的规制》,载《湖南师范大学社会科学学报》2008年第6期。
36.陈云良、陈婷：《垄断协议中协同行为的证明问题研究》,载《政治与法律》2008年第10期。
37.饶粤红：《特许经营限制竞争行为反垄断法适用的若干问题》,载《法学杂志》2009年第1期。
38.骆小春：《<中华人民共和国反垄断法>实施路径论析——兼评董新凯<独家交易协议的反垄断法规制研究>》,载《南京工业大学学报》(社会科学版)2009年第1期。
1. Sullivan & Lawrance Anthony, Handbook Of The Law Of Antitrust, West Publishing Co.,1977.
2.Robert Bork, The Antitrust Paradox-A Policy at War With Itself, Free Press, 1978.
3.Blair Rodgerd & David Kaserman, Antitrust Economics, Illinois Richard Irwin Inc.,1985.
4.Herbert Hovenkamp, Economics And Federal Antitrust Law, West Publishing Co.,1985.
5.Scherer & David Ross, Industrail Market Structure And Economic Performance(3rd Edition), Houghton Mifflin Co.,1990.
6.Phillip E. Areeda, Antitrust Law-An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, Volume Ⅸ, Little, Brown and Co.,1991.
7.Blair Rodgerd & Jeffery Harrison, Monoply-Antitrust Law And Economics, Princeton University Press,1993.
8.Whish Richard & Brenda Sufrin, Competition Law(3rd Edition), Butterworths, 1993.
9.Don E. Waldman & J. Jensen Elizabeth, Industrial Organization-Theory And Practice, Addidon Wesley Longman, Inc.,1998.
10.Antonio Cucinotta、Roberto Pardolesi and Roger Van den Bergh, Post-Chicago Developments in Antitrust Law, Edward Elgar Publishing Limited, 2002.
11.Hans Ullrich, The Evolution of European Competition Law—Whose Regulation, Which Competition? Edward Elgar Publishing Limited,2006.
12.Roger Van den Bergh and Peter Camesasca, European Competition Law and Economics:A Comparative Perspective (2nd Edition), Edward Elgar Publishing Limited,2006.
13.Abel M. Mateus & Teresa Moreira, Competition Law and Economics, Kluwer Law International,2007.
14.Faull & Nikpay, The EC Law of Competition(Second Edition), Oxford University Press,2007.
15.Giuliano Amato and Claus-Dieter Ehlermann, EC Competition Law—A Critical Assessment, Hart Publishing,2007.
16.Lorenzo Federico Pace. European Antitrust Law—Prohibitions, Merger Control and Procedures, Edward Elgar Publishing Limited,2007.
17.[美]E·吉尔霍恩：《反垄断法律与经济》,中国人民大学出版社2001年版。
18.Benjamin Klein and Andres V. Lerner, Economics of Antitrust Law Volume Ⅱ, Edward Elgar Publishing Limited,2008.
19.Femi Alese, Federal Antitrust and EC Competition Law Analysis, West Publishing Co.,2008.
1.Walter Adams, Reasle Price Maintenance:Fact and Fancy, Yale Law Journal, Vol.64,1955.
2.William S. Comanor, Vertical Pricing-Fixing, Vertical Market Restrictions and the New Antitrust Policy, Harvard Law Review, Vol.98,1985.
3.Rudolph J. Peritz, A Genealogy of Vertical Restraints Doctrine, Hastings Law Journal, Vol.49,1989.
4.Jean Wegman Burns, Rethinking the "Agreement" Element in Vertical Antitrust Restraints, Ohio State Law Journal, Vol.51,1990.
5. Barbara Ann White, Black and White Thinking in the Gray Areas of Antitrust: The Dismantling of Vertical Restraints Regulation, The George Washington Law Review, Vol.60,1991.
6.Kevin Arquit, Resale Price Maintenance:Consumer's Friend or Foe? Antitrust Law Journal, Vol.60,1992.
7. Roger Blair & Jeffrey Harrison, Cooperative Buying, Monopsony Power and Antitrust Policy, Northwestern University Law Review, Vol.86,1992.
8.Roger Blair & Jeffrey Harrison, The Measurement of Monopsony Power, The Antitrust Bulletin, Vol.37,1992.
9.Jonathan Baker, Predatory Pricing after Brooke Group:An Economic Perspective, Antitrust Law Journal, Vol.62,1994.
10.Roger Blair & Amanda K. Esquibel, Some Remarks on Monopoly Leveraging, The Antitrust Bulletin, Vol.40,1995.
11.Murray S. Monroe, Antitrust Symposium:Vertical Restraints, University of Toledo Law Review, Vol.27,1996.
12.Anticipating the 21st Century:Competition Policy in the New High-Tech, Global Marketplace, Antitrust And Trade Regulation Report, Vol.70,1996.
13.Oliver Black, Per Se Rules And Rule of Reason:What Are They? European Competition Law Revies, Vol.3,1997.
14.Richard A. Posner, Antitrust:Vertical Restraints and Antitrust Policy, University of Chicago Law Review, Vol.72,2005.
15.Franklin A. Gevurtz, Vertical Restraints On Competition,54 American Journal of Comparative Law, Vol.54,2006.
16.Christopher R. Leslie, Tying Conspiracies, William & Mary Law Review, Vol.48,2007.
17.Brian Winrow and Kevin Johnson, The Rule of Law Is The Rule of Reason, North Dakota Law Review, Vol.84,2008.
18.Edward D. Cavanagh, Feature Article:Vertical Price Restraints After Leegin, Loyola Consumer Law Review, Vol.21,2008.
19.Alan H. Silberman, The Evolving Face of Vertical Restraints, Corporate Law and Practice Course Handbook Series PLI Order No.14450,2008.
20. Crystal J. Clark, Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.: Loosening the Belt on Price Fixing, Mercer Law Review, Vol.59,2008.
21.Julie M. Olszewski, Overruling A Nealy Century-Old Precedent:Why Leegin Got It Right? Iowa Law Review, Vol.94,2008.
22.Peter M. Ellis, Leegin Creative Leather Products V. Psks and Vertical Restraints, North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, Vol.34,2009.
23.Gabriel A. Feldman, The Misuse Of The Less Restrictive Alternative Inquiry In Rule Of Reason Analysis, American University Law Review, Vol.58,2009.