农地城市流转的管理控制系统研究
|
摘要
农地资源是农业生产乃至国民经济可持续发展的基础资源,对生态环境和社会稳定具有重要影响。近年来,随着工业化和城镇化进程加快,对农地资源的需求日益加剧,大量农地特别是耕地转变为建设用地,非农建设用地扩张迅速,区域生态环境和粮食安全受到威胁,农村征地问题突出,农地城市流转已成为全社会关注的焦点。合理调控农地城市流转进程,对保障我国粮食安全和生态安全,维护社会稳定,调控宏观经济,促进城乡统筹和经济与社会可持续发展具有重大现实意义。
论文以系统论、控制论和相关经济理论为基础,按照以下思路展开研究。首先,分析我国农地城市流转的现状和管控体系。其次,研究农地城市流转导致的经济、生态和社会效益变化,确立合理的流转管控目标,并根据农地城市流转过程建立管控系统框架。随后分析和讨论农地城市流转管控系统的四大组成部分:城市土地供给和需求调控,农地城市流转收益分配调控,农地城市流转制度管控和农地城市流转决策指标调控,最后是研究结论与讨论。
对农地城市流转管控系统目标,首先明确其核心是促使农地城市流转后区域总体福利水平增加。在实践中,区域总体福利水平可采用流转农地的经济价值、生态价值和社会价值总和来衡量。当流转农地价值大于保留农地价值时,则可流转,否则应保护农地,这也成为制定流转决策的价值依据。管控系统的具体目标由四部分组成:一是合理调节城市土地市场供需状况,二是建立合理的农地城市流转收益分配制度,三是优化管控组织结构,四是制定合理的流转数量、时间和空间决策。研究上述四大具体管控目标,便成为管控系统框架四大组成部分。
(一)城市土地市场供给和需求调控。通过建立控制模型和概念模型,分别研究城市土地市场的供给和需求调控。研究表明,应该合理选择土地直接出让水平、储备土地出让水平和土地收回水平。其次,城市土地供给控制的关键在于对农地城市流转控制。再次,城市土地供给不仅和当期征地和存量土地有关,且跟直接出让土地、储备土地和收回土地都有关。对城市消费性土地需求应尽量给予满足,对于投资性城市土地需求可采用多种手段调节该类用地收益水平予以控制,同时,应集约节约使用城市土地,尽量减少新增建设用地的使用,以减轻农地城市流转压力。
(二)农地城市流转收益分配调控。建立农地城市流转过程中相关权利主体收益的博弈模型,得到以下研究结论。首先,应合理确定征地补偿价格和土地交易价格,且两者差额也应控制在合理范围。这两个价格及其相互关系是为了形成土地收益在地方政府和开发商之间合理的收益分配,从而使得土地流转收益分配与土地流转宏观调控相协调,保证农地城市流转合理有序进行。对土地交易价格而言,也有其合理的价格区间范围。土地交易价格不能超出收益与成本价格之差,其最小值由流转农地单位面积收益、开发商单位面积成本及隐性流转罚金决定。流转利益分配的管控是一项系统工程,应综合考虑各控制指标,如土地补偿价格、土地征收价格、土地违法流转查处力度、土地处罚额度、政府和开发商的土地交易成本等。
(三)农地城市流转制度管控。文中主要讨论农地城市流转管控组织制度和其它具体管控制度。根据控制模型,土地流转管控闭环控制系统对扰动的控制要优于开环控制,并对地方政府的输出扰动管控更加有效。其次,从管控系统的输出效率来看,开环控制系统要优于闭环控制系统。作为土地流转管控的反馈控制机构,土地督查部门应加强自身建设,保持管控独立性,强化管控作用。为提高系统的管控效率,应着重提高省市级土地流转管控部门的效率。
从规划管控和土地用途管制制度来看,土地用途管制在保护区域生态和粮食安全的同时,对于城乡结合部农村集体土地发展权价值处理还是空白,并可能造成开发商寻租活动。对具体用地项目,应着重处理好建设项目审批与农转用审批的关系,并结合信息技术加强管理。
(四)农地城市流转决策管控。对于农地城市流转管控决策,文中主要分析农地城市流转的时间、空间和数量决策,并以洪山区为例进行实证分析。对于农地流转数量决策,应综合考虑一定时期内粮食安全和城市发展用地需求及流转前后效益变化约束。对于流转时间决策,时间次优决策更具可行性,且可降低错误决策风险。对于流转的空间决策,主要采用信息技术和计量经济方法,计算区域内地块流转概率,根据不同类型的空间区域制定合理的管控策略。研究结论显示,农地城市流转的空间控制关键在于农地城市流转概率计算。在获取流转概率后,政府应根据农地用途的适宜性,从空间上划分合理的农地城市流转管控区域。
The agricultural land resource is the basement of the agricultural production and sustainable development of national economy, which has the profound effect on the entironment and social stability. Since Reform and Opening-up, with the swift process of the industrialization and urbanization in China, the demand of agricultural land increases progressively and plenty of which has been converted to construction land constantly.Whereafter,the urban build-up area sprawls evidently, and the entironment and grain safety are all confronted with tempestuous threat. Nay, in rural-urban area land requisition triggers more conflicts. Therefore, the rural-urban land conversion is focus by the whole nation. Upon that controlling the agricultural land conversion rationally is the absolutely necessary means to guarantee the grain safety and eco-security, maintenance the social stability, adjust macroeconomic, promote the sustainable urban-rural integrated development.
Using the cybernetics, system theory and economic theory, the study firstly analyzed the domestic actuality of the rural-urban land conversion and its management and control system. Secondly, the economic value, ecosystem value and social value change after conversion had been discussed and then the reasonable management and control target. Subsequently simulating the conversion control process, this paper built up the management and control frame of rural-urban land conversion. And then the four parts of the management and control frame was lucubrated, which were the urban supply and demand control, the conversion benefit allocation control, the conversion institution control and conversion decision index control.
The core aim of the rural-urban land conversion is that the total welfare of region should be raised after it happened. It could be considered that the total welfare was made up of all the economic value, ecosystem value and social value of the transferred agricultural land. If the total welfare would be increased after conversion, the parcel should be developed, or protected conversely. The concrete aim of land transformation accordingly divides into four parts: rational adjustment 1) on urban land supply and demand; 2) benefit distribution among the related involver; 3) controlling institution; 4) decision on conversion quantity, time and location.
( i) urban land supply and demand control. Using the controlling model and conception model, the thesis concludes that government should select the appropriate level of the directly transferred land, storing land and redemptory land in the first. Then it should know that the key to land supply control is the rural-urban land conversion control which is tightly related with both current requisite and storing land, also with the previous and the future. According to the land demand control, governors should satisfy the consumptive land demand and strictly restrain the investment land demand by adjusting its land use charge, and try their best to save on urban construction land for decreasing the agricultural land conversion pressure.
(ii) conversion benefits distribution control. Based on the game theory model, the study infers that the requisition price and transaction price should be logically determined by government. Restriction on these two kinds of price could coordinate the benefit between government and developers. With regard to the transaction price, it should not overstep the net benefit of the parcel, and it's minimal rested with the development benefit and cost, and illegal conversion fine. Conversion benefit allocation is a system project, so the land compensation price, requisition price, illegal conversion disposal and transaction cost should all be considered.
(iii) controlling institution of agricultural land conversion. The controlling institution composes of two parts, the organization structure institution and other concrete control institution. Depending on the cybernetics, the author concludes that the close loop control of agricultural land conversion has more effect and less efficiency than the open loop on the local government disturbance. As the feedback control organization, the land supervision and inspection bureau should maintain the independence of superintendence, and pay more attention on the efficiency of higher land management organ.
Considering the planning control and the land use control, the latter has nothing to do with the development value of collective land in the rural-urban fringe during the protection of regional eco-security and grain security, and may lead to the developer rent-seeking activities. Regarding the land development project, government should be supposed to process the relationship of construction examination and the agricultural land conversion emphatically, and unifies the information technology to strengthen its management.
(iv) agricultural land conversion decision-making control. Considering the conversion decision-making, the thesis has analyzed the time, the spatial and quantity decision thoroughly, and conducts the empirical study on the Hongshan district in Wuhan.To the quantity decision-making, governors should in overall evaluate the grain and other food security demand, the urban development demand, the benefit change through in some time. To the time decision-making, a suboptimal decision-making is more feasible, and may reduce the erroneous decision risk. To the spatial decision-making, the information technology and econometric method is used to calculate the parcel conversion probability which was the basis of establishing a reasonable spatial control strategy. The research indicates that the key to control the land conversion is the calculation of conversion probability. After obtaining it the government can make the conversion control zoning plan based on the agricultural land use suitability.
论文以系统论、控制论和相关经济理论为基础,按照以下思路展开研究。首先,分析我国农地城市流转的现状和管控体系。其次,研究农地城市流转导致的经济、生态和社会效益变化,确立合理的流转管控目标,并根据农地城市流转过程建立管控系统框架。随后分析和讨论农地城市流转管控系统的四大组成部分:城市土地供给和需求调控,农地城市流转收益分配调控,农地城市流转制度管控和农地城市流转决策指标调控,最后是研究结论与讨论。
对农地城市流转管控系统目标,首先明确其核心是促使农地城市流转后区域总体福利水平增加。在实践中,区域总体福利水平可采用流转农地的经济价值、生态价值和社会价值总和来衡量。当流转农地价值大于保留农地价值时,则可流转,否则应保护农地,这也成为制定流转决策的价值依据。管控系统的具体目标由四部分组成:一是合理调节城市土地市场供需状况,二是建立合理的农地城市流转收益分配制度,三是优化管控组织结构,四是制定合理的流转数量、时间和空间决策。研究上述四大具体管控目标,便成为管控系统框架四大组成部分。
(一)城市土地市场供给和需求调控。通过建立控制模型和概念模型,分别研究城市土地市场的供给和需求调控。研究表明,应该合理选择土地直接出让水平、储备土地出让水平和土地收回水平。其次,城市土地供给控制的关键在于对农地城市流转控制。再次,城市土地供给不仅和当期征地和存量土地有关,且跟直接出让土地、储备土地和收回土地都有关。对城市消费性土地需求应尽量给予满足,对于投资性城市土地需求可采用多种手段调节该类用地收益水平予以控制,同时,应集约节约使用城市土地,尽量减少新增建设用地的使用,以减轻农地城市流转压力。
(二)农地城市流转收益分配调控。建立农地城市流转过程中相关权利主体收益的博弈模型,得到以下研究结论。首先,应合理确定征地补偿价格和土地交易价格,且两者差额也应控制在合理范围。这两个价格及其相互关系是为了形成土地收益在地方政府和开发商之间合理的收益分配,从而使得土地流转收益分配与土地流转宏观调控相协调,保证农地城市流转合理有序进行。对土地交易价格而言,也有其合理的价格区间范围。土地交易价格不能超出收益与成本价格之差,其最小值由流转农地单位面积收益、开发商单位面积成本及隐性流转罚金决定。流转利益分配的管控是一项系统工程,应综合考虑各控制指标,如土地补偿价格、土地征收价格、土地违法流转查处力度、土地处罚额度、政府和开发商的土地交易成本等。
(三)农地城市流转制度管控。文中主要讨论农地城市流转管控组织制度和其它具体管控制度。根据控制模型,土地流转管控闭环控制系统对扰动的控制要优于开环控制,并对地方政府的输出扰动管控更加有效。其次,从管控系统的输出效率来看,开环控制系统要优于闭环控制系统。作为土地流转管控的反馈控制机构,土地督查部门应加强自身建设,保持管控独立性,强化管控作用。为提高系统的管控效率,应着重提高省市级土地流转管控部门的效率。
从规划管控和土地用途管制制度来看,土地用途管制在保护区域生态和粮食安全的同时,对于城乡结合部农村集体土地发展权价值处理还是空白,并可能造成开发商寻租活动。对具体用地项目,应着重处理好建设项目审批与农转用审批的关系,并结合信息技术加强管理。
(四)农地城市流转决策管控。对于农地城市流转管控决策,文中主要分析农地城市流转的时间、空间和数量决策,并以洪山区为例进行实证分析。对于农地流转数量决策,应综合考虑一定时期内粮食安全和城市发展用地需求及流转前后效益变化约束。对于流转时间决策,时间次优决策更具可行性,且可降低错误决策风险。对于流转的空间决策,主要采用信息技术和计量经济方法,计算区域内地块流转概率,根据不同类型的空间区域制定合理的管控策略。研究结论显示,农地城市流转的空间控制关键在于农地城市流转概率计算。在获取流转概率后,政府应根据农地用途的适宜性,从空间上划分合理的农地城市流转管控区域。
The agricultural land resource is the basement of the agricultural production and sustainable development of national economy, which has the profound effect on the entironment and social stability. Since Reform and Opening-up, with the swift process of the industrialization and urbanization in China, the demand of agricultural land increases progressively and plenty of which has been converted to construction land constantly.Whereafter,the urban build-up area sprawls evidently, and the entironment and grain safety are all confronted with tempestuous threat. Nay, in rural-urban area land requisition triggers more conflicts. Therefore, the rural-urban land conversion is focus by the whole nation. Upon that controlling the agricultural land conversion rationally is the absolutely necessary means to guarantee the grain safety and eco-security, maintenance the social stability, adjust macroeconomic, promote the sustainable urban-rural integrated development.
Using the cybernetics, system theory and economic theory, the study firstly analyzed the domestic actuality of the rural-urban land conversion and its management and control system. Secondly, the economic value, ecosystem value and social value change after conversion had been discussed and then the reasonable management and control target. Subsequently simulating the conversion control process, this paper built up the management and control frame of rural-urban land conversion. And then the four parts of the management and control frame was lucubrated, which were the urban supply and demand control, the conversion benefit allocation control, the conversion institution control and conversion decision index control.
The core aim of the rural-urban land conversion is that the total welfare of region should be raised after it happened. It could be considered that the total welfare was made up of all the economic value, ecosystem value and social value of the transferred agricultural land. If the total welfare would be increased after conversion, the parcel should be developed, or protected conversely. The concrete aim of land transformation accordingly divides into four parts: rational adjustment 1) on urban land supply and demand; 2) benefit distribution among the related involver; 3) controlling institution; 4) decision on conversion quantity, time and location.
( i) urban land supply and demand control. Using the controlling model and conception model, the thesis concludes that government should select the appropriate level of the directly transferred land, storing land and redemptory land in the first. Then it should know that the key to land supply control is the rural-urban land conversion control which is tightly related with both current requisite and storing land, also with the previous and the future. According to the land demand control, governors should satisfy the consumptive land demand and strictly restrain the investment land demand by adjusting its land use charge, and try their best to save on urban construction land for decreasing the agricultural land conversion pressure.
(ii) conversion benefits distribution control. Based on the game theory model, the study infers that the requisition price and transaction price should be logically determined by government. Restriction on these two kinds of price could coordinate the benefit between government and developers. With regard to the transaction price, it should not overstep the net benefit of the parcel, and it's minimal rested with the development benefit and cost, and illegal conversion fine. Conversion benefit allocation is a system project, so the land compensation price, requisition price, illegal conversion disposal and transaction cost should all be considered.
(iii) controlling institution of agricultural land conversion. The controlling institution composes of two parts, the organization structure institution and other concrete control institution. Depending on the cybernetics, the author concludes that the close loop control of agricultural land conversion has more effect and less efficiency than the open loop on the local government disturbance. As the feedback control organization, the land supervision and inspection bureau should maintain the independence of superintendence, and pay more attention on the efficiency of higher land management organ.
Considering the planning control and the land use control, the latter has nothing to do with the development value of collective land in the rural-urban fringe during the protection of regional eco-security and grain security, and may lead to the developer rent-seeking activities. Regarding the land development project, government should be supposed to process the relationship of construction examination and the agricultural land conversion emphatically, and unifies the information technology to strengthen its management.
(iv) agricultural land conversion decision-making control. Considering the conversion decision-making, the thesis has analyzed the time, the spatial and quantity decision thoroughly, and conducts the empirical study on the Hongshan district in Wuhan.To the quantity decision-making, governors should in overall evaluate the grain and other food security demand, the urban development demand, the benefit change through in some time. To the time decision-making, a suboptimal decision-making is more feasible, and may reduce the erroneous decision risk. To the spatial decision-making, the information technology and econometric method is used to calculate the parcel conversion probability which was the basis of establishing a reasonable spatial control strategy. The research indicates that the key to control the land conversion is the calculation of conversion probability. After obtaining it the government can make the conversion control zoning plan based on the agricultural land use suitability.
引文
22 《马克思思格斯全集》,第46眷(上)。481页,北京:人民出版社.972。
[1]A·迈里克·弗里曼.环境与资源价值评估--理论与方法[M].(曾贤刚)。北京:中国人民大学出版社,2002
[2]毕宝德。土地经济学[M].北京:中国人民大学出版社,1993,10,49-77
[3]边学芳,吴群,曲福田.基于边际机会成本理论的农地价格矫正研究--以江都市为例[J].中国人口·资源与环境,2006,16(6),118-123
[4]薄贵利.论优化政府组织结构[J]。中国行政管理,2007(5),17-21
[5]蔡恒.行政体制之行政边界与行政组织边界理论探析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2003,4(4),33-41
[6]蔡银莺,李晓云,张安录。湖北省农地资源价值研究[J].自然资源学报,2007.22(1),122-129
[7]蔡银莺,张安录.武汉耕地资源流失的经济损失估算[J].环境保护,2006(9),61-67
[8]蔡运龙,傅泽强。戴尔阜。区域最小人均耕地面积与耕地资源调控[J].地理学报,2002,57(2),17-134
[9]曹广忠,袁飞,陶然。土地财政、产业结构演变与税收超常规增长-中国“税收增长之谜”的一个分析视角[J].中国工业经济,2007,237(12),13-21
[10]常绍舜.系统科学方法概论[M].北京:中国政法大学出版社,2004
[11]陈百明,周小萍.全国及区域性人均耕地阈值的探讨[J].自然资源学报,2002,17(5),622-628
[12]陈敬东,姚贵州,张建锋等.享乐评价法在房地产评估中的应用[J].西安理工大学学报,2002,18(1),102-105
[13]陈利根.土地用途管制制度研究[博士学位论文]。南京:南京农业大学图书馆,2000
[14]陈明,朱妍。享乐定价法在房地产中的应用研究[J].延边大学学报(社会科学版),2005,38(1),56-61
[15]陈泉生.我国土地征用刍议[J].中国房地产,1994(8),16-20
[16]陈颐。完善困难职工群体保障的总体思路[J].学海,2002(2),65-69
[17]陈佑启.城乡交错带名辩[J].地理学与国土研究,1995,11(1),47-52
[18]陈振明.公共管理学--转轨时期我国政府管理的理论与实践[M].北京:中国人民大学出版社.1999
[19]陈忠,盛毅华。现代系统科学学[M]。上海;上海科学技术文献出版社,2005
[20]成志刚,唐俊辉.论行政监督制度与权力结构的动态平衡[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006,28(6).130-133
[21]程久苗.试论土地用途管制[J].中国农村经济,2000(7).22-25,30
[22]程烨.土地利用控制与土地用途分区管制浅析[J]。中国土地科学,2001.15(4),22-25
[23]邓宏乾.公共财政视角下的土地收益分配改革[J].江海学刊,2007,3,65-68
[24]底亚玲,郝晋珉,朱道林。基于产权的土地征收增值收益分配探讨[J].农村经济.2006(12)。34-36
[25]丁成日。城市土地需求分析[J].国外城市规划,2005,20(4).19-25
[26]董德坤,朱道林。王霞。农地非农化的外部性分析[J].经济问题,2004(4),55-57
[27]董黎明。城市土地问题与土地集约利用[J].中国土地,2005(8);6-8
[28]杜栋。管理控制论[M]。中国矿业出版社,1998
[29]杜新波,孙习稳.城市土地增值原理与收益分配分析[J].中国房地产,2003(8),38-41
[30]冯昌中.我国征地制度变迁[J].中国土地,2001(9),15-19
[31]冯云廷.城市经济学[M]。大连:东北财经大学出版社.2005
[32]傅江景。权力结构、集团规模与集体寻租[J].经济科学,2004(4),18-26
[33]傅元略。适时财务监控机制的涵义、特性及结构[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,2,107-113
[34]高汉.集体产权制度下的农地征用[博士学位论文]。上海:复旦大学图书馆,2005
[35]高鸿业.西方经济学[M]。北京:中国人民大学出版社,2002
[36]高珊,徐元明.江苏省农村土地征用与收益分配研究[J]。中国人口·资源与环境,2004。14(2),54-58
[37]高魏。农地城市流转供给与需求问題研究[博士论文].武汉:华中农业大学图书馆,2007
[38]顾圣亮。朱明均.加强项目用地预审的六点建议[J].中国土地,2005(6),39
[39]国家统计局.中国统计年鉴(2003年).北京:中国统计出版社,2004
[40]哈尔·R。范里安.微观经济学:现代观点[M].(费方域等).上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003,360-365
[41]郝书辰.李军杰.土地调控应着力于土地利益分配的再调整[J]。宏观经济管理,2007(3),21-23,60
[42]后立胜.蔡运龙.土地利用覆被/变化研究的实质分析与进展评述[J].地理科学进展,2004,23(6).96-104
[43]胡存智,廖永林,岳晓武.土地估价理论与方法[M].北京:改革出版社,1996
[44]胡静,陈银蓉。中国农地资源价值思考[J].商场现代化,2006,9,343-344
[45]湖北农村统计年鉴编辑委员会。湖北农村统计年鉴2005[M].北京:中国统计出版社,2005
[46]黄朝明等.试析征地过程中的主体利益分配[J].农村经济,2004.7,21-24
[47]黄广宇.蔡运龙.城市边缘带农地流转驱动因素及耕地保护对策[J].福建地理,2002,17(1),6-9
[48]黄建中,赖寿华.城市基础设施的投资策略研究[J].城市规划,2002,26(7),77-79
[49]黄绿筠.中国城市土地供给管理研究[博士学位论文]。武汉:华中农业大学图书馆.2005
[50]黄贤金,王静.濮励杰等.区域土地用途管制的不同方式[J].南京大学学报(自然科学),2003,39(3),411-422
[51]黄贤金。耕地总量动态平衡政策存在问题及改革建议[J].中国土地科学.2001,15(4)。2-6
[52]黄贤金.江苏省耕地资源价值核算研究[J].江苏社会科学,1999(4),55-60
[53]黄有光.福利经济学[M].(周建明).北京:中国友谊出版社,1991
[54]霍雅勤,蔡运龙.耕地资源价值的评价与重建—以甘肃省会宁县为例[J].干旱区资源与环境,2003,17(5),81-85
[55]季文光.城市土地年度供应量预测方法研究—以河北省廊坊市规划区为例[硕士学位论文].保定:河北农业大学图书馆,2006
[56]贾绍风,张豪禧,孟向京.我国耕地变化趋势与对策再探讨[J].地理科学进展,1997,16(1),24-30
[57]江美塘.制度变迁与行政发展:公共行政之制度理论的比较研究[M].天津:天津人民出版社,2004
[58]江雪莲.关于我国的权利寻租与黑色经济腐败现象的思考[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2002,25(5),10-15
[59]蒋文华.多视角下的中国农地制度[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆,2004
[60]景方.城市发展模型的研究[硕士学位论文].哈尔滨:哈尔滨理工大学图书馆,2003
[61]康雄华,张安录,王世新.湖北省农地流转特点、问题及对策分析[J].农村经济与科技,2006(7),35-36
[62]赖宝全,邓贵仕.系统边界面行为分析[J].系统工程,2004,22(3),1-6
[63]兰国良.可持续发展指标体系建构及其应用研究[博士学位论文].天津:天津大学图书馆,2005
[64]雷爱先.重构收益分配关系—谈怎样推进集体土地制度创新[J].中国土地,2001,3,22
[65]李德华.城市规划原理[M].北京:中国建筑出版社,2004
[66]李军杰.土地调控应着力于土地利益分配的再调整-兼论当前土地调控的政策效应[J].中国物价,2007(10),57-60
[67]李军鹏.公共行政学[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2004
[68]李涛.城市化进程中土地供给的价格机制探讨[J].经济问题,2006(10),32-33
[69]李文波,吴冲锋,王意冈.Petri网分析企业组织效率的探讨[J].管理科学学报,1999,2(2),49-56
[70]李文钊.公共组织决策理论:起源、模型与发展趋势[J].管理世界,2006(12),146-151
[71]李序颖.空间经济计量学模型及其应用[博士学位论文].北京:中国人民大学图书馆,2001
[72]李训经,雍炯敏,周渊.控制理论基础.北京:高等教育出版社,2002
[73]李亚,李习彬.行政体制改革与阿什比定律关于我国政府管理模式变迁的控制论解释[J].北京行政学院学报,2006(5),20-22
[74]刘爱林.调控土地增值收益,亡羊补牢、为时未晚[J].城市开发,2007,3,52-53
[75]刘芳兵,孙健.组织结构与执行力[J].农村金融研究,2007(11),43-47
[76]刘慧芳.论我国农地地价的构成与量化[J].中国土地科学,2000,14(3),15-18
[77]刘江.政府和谐治理与“土地财政”的根治[J].农村经济,2007(10),91-92
[78]刘书楷.国外与台湾地区土地使用管制和农地保护的经验[J].中国土地科学,1998,12 (6),46-48
[79]刘卫东,罗吕蓉,彭俊.城市土地资产经营与管理[M].北京:科学出版社,2004,70-76
[80]刘卫东.中国城市土地开发及其供给问题研究[J].城市规划.2002,15(4).37-40
[81]刘西龙,季建华,李金龙.基于系统动力学仿真的供应网络组织结构[J].系统工程.2006,6(24),40-45
[82]刘彦随。区域土地利用优化配置[M]。 北京:学苑出版社.1999,11,22-35
[83]刘志俭.MATLAB应用程序接口用户指南[M].北京:科学出版社,2000
[84]卢新海.城市化进程中的土地需求与供给[J]。中国房地产,2004(1),30-32
[85]陆红生,王秀兰.土地管理学[M]。北京:中国经济出版社,2000
[86]陆红生.土地管理学总论[M].北京:中国农业出版社。2002
[87]吕彦彬,王富河。落后地区土地征用利益分配-以B县为例[J].中国农村经济,2004(2),50-56
[88]罗伯特·西蒙思。控制[M].(鲜红霞,郭旭力).北京:机械工业出版社,2003
[89]罗丹,严瑞珍.陈洁.不同农村土地非农化模式的利益分配机制比较研究[J].管理世界.2004(9),87-96,116
[90]罗微.土地资源的系统控制探讨[J].农业系统科学与研究。1998,14(3),175-178,183
[91]马丁.J.奥斯本,阿里尔·鲁宾斯坦.博弈论教程[M](魏玉根).北京:中国社会科学出版社.2000
[92]马建华.管华.系统科学及其在地理学中的应用[M]。北京:科学出版社,2002
[93]M.詹姆希迪.大系统的建模与控制[M].北京:科学出版社,1986
[94]梅昀,陈银蓉,胡伟艳.农用土地的价值观与农地转用价格评估[J].国土资源科技管理。2004,5.26-29
[95]倪绍祥.土地利用/覆被变化研究的几个问题[J].自然资源学报.2005,20(6),932-937
[96]欧阳安蛟.中国城市土地收购储备制度:理论与实践[M].北京:经济管理出版社,2002,32-36
[97]潘辉.具体建设项目用地审批及其法律责任[J].中国土地,2003(2),26-29
[98]钱学森.论系统工程[M].长沙:湖南科学技术出版社。1982
[99]钱忠好,曲福田.规范政府土地征用行为,切实保障农民土地权益[J].中国农村经济,2004,12,4-9,64
[100]强真,朱道林,毕继业.农用地转用生态补偿价格评估理论初探[J]。中国国土资源经济,2005,2,36-40
[101]乔荣锋,高进云,张安录.城市土地供给的控制模型初探[J].现代城市研究,2005(8),29-33
[102]乔荣锋,高进云,张安录.城乡交错区农地城市流转管理控制目标的设定[J]。安徽农业科学,2005,33(7),1276-1278,1299
[103]乔荣锋,高进云,张安录。山地丘陵地区农地资源价值评估--以湖北省宜昌市为例[J].资源科学,2006.28(6),97-103
[104]曲福田,陈江龙,陈雯.农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究。自然资源学报,2005,20(2),231-241.
[105]全国土地估价师资格考试委员会.土地估价理论与方法[M].北京:地质出版社,2004
[106]R·I·特里克,R·布兰德。 管理信息与控制系统[M].(胡昌平,刘继成,李鹏).武汉:湖北科学技术出版社,1989
[107]任志远。土地利用变化及驱动因素分析.以内蒙古准格尔旗为例[J].干旱区研究.2003,20(3),202-205
[108]宋丽蓉.自动控制原理[M].北京:机械工业出版社,2004
[109]孙海兵,张安录.农地城市流转优化决策分析[J].国土资源科技管理,2003(5),37-39
[110]孙新章,周海林,谢高地。中国农田生态系统的服务功能及其经济价值[J].中国人口·资源与环境,2007,17(4),55-60
[111]孙佑海.土地流转制度研究[博士学位论文]。南京:南京农业大学图书馆,2000
[112]谭文兵,张家义.农地城市流转对生态环境的影响[J].国土资源科技管理,2003(3),22-24
[113]汤贡亮,梁俊娇.中国税收制度与管理[M].北京:清华大学出版社,2004
[114]唐波,张宇莹,陈德棉.投资决策理论新发展--实物期权理论研究综述[J].财贸研究,2006(6),74-79
[115]唐在富。中央政府与地方政府在土地调控中的博弈分析-诠释宏观调控中政府间关系协调的一种新尝试[J].当代财经,2007,273(8),24-29
[116]佟绍伟.调控要重视土地需求。中国土地,2004,5,6-7
[117]童恒庆.理论计量经济学[M].北京:科学出版社,2005
[118]涂序彦,王枞,郭燕慧。大系统控制论[M].北京:北京邮电大学出版社,2005
[119]汪晖.城乡结合部的土地征用:征用权与征地补偿[J].中国农村经济,2002,2,40-46
[120]汪应洛.系统工程[M].北京:机械工业出版社,2001
[121]王俊.地方政府与住宅开发商的博弈分析[J].世界经济情况,2006,2,29-29
[122]王骏,马林茂.Logisfic回归诊断及SAS实现[J].数理医药学杂志,2005,18(1),35-37
[123]王丽艳,肖伟.国内外城市土地供给调控模式的评述与启示[J].天津城市建设学院学报,2006,12(4),304-308
[124]王强,王鲁平,周小耀.管理控制系统的概念框架[J]。管理科学,2003,10,16(5),10-13
[125]王瑞雪,张安录,颜廷武。近年国外农地价值评估方法研究进展述评[J].中国土地科学,2005,16(3),59-65
[126]王瑞雪,赵学涛,张安录.农地非市场价值条件评估法及其应用[J].资源科学,2005,27(3),105-110
[127]王舒曼,谭荣,吴丽梅。 农地资源舒适性价值评估--以江苏省为例[J].长江流域资源与环境,2005,14(6),720-724
[128]王万茂.人均耕地0.8亩警戒线透视[J].中国土地,2001(10),32-33
[129]王小映,贺明玉,高永.我国农地转用中的土地收益分配实证研究--基于昆山、桐城、新都三地的抽样调查分析[J]。管理世界,2006(5),62-68
[130]王晓琴。基于空间动力学的城市用地扩张策略研究[硕士学位论文].武汉:武汉大学图书馆,2005
[131]王翼.现代控制理论[M].北京:机械工业出版社,2004
[132]王英。组织结构与信息传递效率[J].系统工程理论与实践。2000(11),46-50
[133]吴玲。我国征地制度的制度悖论与创新路径[J].宏观经济研究,2005(10),12-17
[134]武康平,丑婷.从房地产市场看土地需求及对土地政策的建议[J]。经济经纬,2005(4),57-60
[135]谢识予.经济博弈论[M].上海:复旦大学出版社,2002
[136]辛志红,胡培,于翔.熵、信息与企业组织结构演进[J].西南交通大学学报.2006。41(2)。250-252
[137]薛明.行政管理创新的系统整体性分析[J].中国行政管理.2003(11),47-50
[138]严金明.简论土地利用结构优化与模型设计[J].中国土地科学,2002.16(4),20-25
[139]颜泽贤.系统科学导论.复杂性探索[M].北京:人民出版社,2006
[140]杨钢桥.毛泓。城市土地供需平衡的市场机制[J].华中师范大学学报(自然科学版).1999,33(4),605-608
[141]杨钢桥.国外城镇用地扩张的控制[J].现代城市研究,2004,19(111),57-60
[142]杨钢桥.试论城市土地供需平衡[J]。 中国土地科学.1998.12(4),21-23
[143]杨建.成都城市边缘区研究-形成、问题与对策[硕士学位论文].成都;西南交通大学图书馆。2005
[144]姚洋.土地、制度和农业发展[M].北京:北京大学出版社,2004,34-87
[145]叶剑平,资亮.从被动供地到主动供地--解读新的《建设项目用地预审管理办法》[J]。中国土地,2005(1),20-21
[146]应松年,马庆钰。公共行政学[M]。北京:中国方正出版社,2004
[147]于法稳。界壳论.研究农业生态经济系统边界的一种新理论[J]。农业系统科学与综合研究.2001,17(3),186-188
[148]俞海,黄季焜,Scott Rozelle.地权稳定性、土地流转与农地资源持续利用[J].经济研究,2003(9).82-95
[149]岳健.张雪梅.关于我国土地利用分类的探讨[J].干旱区地理,2006,26(1),78-88
[150]岳天祥.土地管理系统模型[J].中国软科学.1994(5),44-50
[151]曾祥金.经济控制论基础[M].北京:科学出版社,1995,55-85
[152]曾艳.农地城市流转模型与政策研究[硕士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆.2001
[153]张爱胜,李锋瑞,康玲芬.系统动力学及其在区域可持续发展研究中的应用[J].干旱气象,2005,23(2),70-74
[154]张安录,毛泓.农地城市流转与土地一级市场均衡[J].华中师范大学学报(自然科学版),2000,34(2),233-236
[155]张安录,徐樵利,陶建平.城乡生态经济交错区土地管理若干理论问题研究[J].华中师范大学学报(自然科学版),1999,33(1),145-149
[156]张安录.城乡生态经济交错区农地城市流转机制与制度创新[J].中国农村经济.1999(7),43-49
[157]张安录.城乡生态经济交错区土地资源可持续利用与管理研究[博士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆,1999
[158]张凤和.城市土地需求的四人决定因素[J].中国房地产.2003,4,26-28
[159]张宏斌.贾生华.土地非农化调控机制分析[J].经济研究,2001,12,50-54
[160]张宏斌.土地非农化机制研究[博士学位论文]。杭州:浙江大学图书馆,2001
[161]张洪。城市土地供给制度的改革与创新[J]。城市问题,2004,117(1),62-65
[162]张金水.确定性动态系统经济控制论[M]。北京:清华大学出版社,1989.29-30
[163]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,2004
[164]张心怡。基于遥感和GIS的上海土地利用/覆盖变化及其热环境效应研究[硕士学位论文].上海:华东师范大学图书馆,2006
[165]张馨之,何江。中国区域经济增长的空间相关性分析:1990-2004[J].软科学,2006,20(4),29-32
[166]张燕.我国城市化加速发展时期的土地问题[J].临沂师范学院学报,2006,28(2),111-115
[167]赵进文.复杂数据下经济建模与诊断研究[M]。北京:科学出版社,2004
[168]赵亮.大庆市土地利用/土地覆盖变化及驱动机制研究[硕士学位论文]。长春:吉林大学图书馆,2004
[169]赵学涛.城市边缘区农地城市流转决策研究[硕士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆,2003
[170]赵哲远,吴妍.征地补偿制度的改革取向[J].价格月刊,1998(8),16-17
[171]中国国土资源年鉴编辑部.中国国土资源年鉴1998-2006[M].北京:地质出版社
[172]周诚.“涨价归农”还是“涨价归公”[J].中国改革,2006(1),63-65
[173]周诚.关于我国农地转非自然增值分配理论的新思考[J].农业经济问题,2006(12),4-7
[174]周飞.土地征用制度改革的理论分析与实证研究[博士学位论文].南京:南京师范大学图书馆,2005
[175]朱光华.李海伟.制度变迁中的供求错位分析-从农地流转谈起[J].南开经济研究,2005(4).16-20
[176]朱杰,聂振邦,马晓河.21世纪中国粮食问题[M]。北京:中国计划出版社,1999
[177]朱仁友.我国农地估价中运用收益还原法存在的问题与求解[J].中国农村观察.2000,5,25-29
[178]宗仁。中国土地利用规划体系结构研究[博士学位论文].南京:南京农业大学图书馆,2004
[179]邹璇,曾庆均,安虎森.产业扩张对十地需求的定量分析-以重庆市工业扩张的用地需求为例[J].工业技术经济,2006.25(5),69-74,90
[180]邹至庄.用控制方法进行计量经济分析[M]。北京:中国友谊出版公司,1987
[181]Ansari,S.L.(1977),"An Integrated Approach to Control Systems Design.Accounting",Organization and Society,Vol.2,pp.101-112
[182]Anthoney.Planning and Control Systems:Framework for Analysis.Boston:Graduate School of Business Administration,Harvard University,1965
[183]Arrow K,R Solow,P Portney,et al.Report of the NOAA panel on contingent valuation.Report to the General Council of the US National Oceanic and Atmospheric Administration.Washington D C:Resource for the Future,1993
[184]Arrow,K J,A C Fisher.(1974),"Environmental preservation,uncertainty,and irreversibility".Quarterly Journal of Economics,Vol.88 NO.(2),pp312-319
[185]C.C.Flores,E.G.Irwin.(2004),"Determinants of residential land-use conversion and sprawl at the rural-urban fringe".American Journal of Agricultural Economics,Vol.86 NO.(4) pp.889-904
[186]Capozza D.,Helsley,R.W.(1989),"The fundamentals of land price and urban growth".Journal of Urban Economics,Vol.26.pp.295-306
[187]Carson R.T.(2000),"Contingent valuation:a user's guide".Environmental Sciences and Technolog,Vol.34,pp1413-1418
[188]Carson,R.T.,R.C.Mitchell.(1995),"Sequencing and nesting in contingent valuation surveys".Journal of Environmental Economics and Management,Vol.28,pp155-173
[189]Carson,R.T.(1998),"Valuation of tropical rainforest:philosophical and practical issues in the use of contingent valuation".Ecological Economics,Vol.24,pp.15-29
[190]Chomitz K,G-ray D.(1996),"Roads land use and deforestation:a spatial model applied to Belize".World Bank Economics Review,Vol.10,pp.487-512
[191]Costanza R,Arge R,Rudolf de Groot,et al.(1997),"The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital".Nature,Vol.387,pp.253-260
[192]D.A.Newburn.Spatial economics models of land use change and conservation targeting strategies(Ph D dissertation).Berkeley:University of California,2002
[193]D.J.Phaneuf.Estimating spatially and temporally explicit land conversion models using discrete duration.Association of Environmental and Resource Economists Workshop on Spatial Modeling,2003,Madison
[194]Dean J.Capital budgeting[M].New York:Columbia University Press,1951
[195]E.G.Irwin,J.Geoghegan.(2001),"Theory,data,methods:developing spatially explicit economic models of land use change".Agriculture,Ecosystems and Environment,Vol.85,pp:7-23
[196]E.G.Irwin,N.E.Bockstael.(1998),"Interacting agents,spatial externalities,and the evolution of land use pattern".Journal of Economic Geography,Vol.2 NO.(1),pp.31-54
[197]Flamholtz,Das,Tsui.(1985),"'Toward an intergrative framework of organizational control".Accounting,Organizations and Societv,Vol.10,pp.35 -50
[198]Fujita,Krugman,Venables.The Spatial Economy:Cities,Regions and International Trade.Cambridge:MIT Press,1999
[199]Geoffrey K.T.(2004),"Urban Growth Controls:Transitional Dynamics of Development Fees and Growth Boundaries".Journal of Urban Economics,Vol.55 NO.(2),pp.215-238
[200] Glaeser. E., B.Sarcedote, J. Scheinkman. (1996), "Crime and social interactions".Quarterly Journal of economics, Vol.111 NO.(2), pp.507-548
[201] Hammack J, G Brown. Waterfowl and wetlands: towards bioeconomic andlysis.Baltimor: Johns Hopkings University Press, 1974
[202] Hanemann, M. (1991), "Willingness to pay and willingness to accept: how much can they differ?" American Economic Review, Vol. 81 NO. (3), pp635-647
[203] Hayes R. H., Abernathy J. (1980), "Managing ourway to economic decline". Harvard Business Review, Vol.60 NO.(3), pp. 66-77
[204] J. B. Pardew, Ronald L.S., John F. Y. (1986), "Structural hedonic prices of land parcels in transition from agriculture in a western community". Western Journal of Agricultural Economics, Vol.11 NO.(1), pp.50-57
[205] P. Bell, E. G. Irwin. (2002), "Spatially explicit micro-level modeling of land use change at the rural-urban interface". Agricultural Economics, Vol.27, pp.217-232
[206] Krugman. (1991), "Increasing returns and economic geography". Journal of Political Economics, Vol.99, pp.438-499
[207] L. Anselin. Spatial Econometrics: Methods and Models. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1988
[208] Landis, Zhang. (1998), "The second generation of the California urban futures model". Environment planning, Vol.25, pp.657-824
[209] Landis. (1995), "Imagining land use future: applying the California urban futures model". Journal of American Planning Association, Vol.61, pp.438-457
[210] Manski, Charles. (1993), "Identification of endogenous social effects: the reflection problem". Review of Economic Study, Vol.60 NO.(3), pp.531-542
[211] Michell R. C., Carson R. T. Using Surveys to Value Public Goods: the Contingent Valuation Method. Washington D.C: Resources for the Future, 1989
[212] P. L. Drews. Modeling land use conversion at the rural urban fringe (Ph D dissertation). Columbia :University of South Carolina, 1999
[213] Pearce D. W., D. Moran. The economic value of biodiversity. London: Earthscan Publications Ltd, 1995.
[214] Pfaff, A. (1999), "What drives deforestation in the Brazilian Amazon?", Jounal of Environmental Economics and Management, Vol.37, pp.26-43
[215] R. E. Heimlich, W. D. Anderson. "Development at the Urban Fringe and Beyond: Impacts on Agriculture and Rural Land". Website:http://www.ers.usda.gov/publications/aer803/ aer8O3.pdf
[216] R. F. Ziemer, F. C.White. (1981), "A tobit model of the demand for farmland".Southern Journal of Agricultural economics, pp.105-109
[217] Rudolf S. de Groot, M. A. Wilson, Roelof M.J.Boumans. (2002), "A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services". Ecological Economics, Vol.41, pp.393-408
[218]Sen Amartya.K.Collective Choice and Social Welfare.San Francisco:Holden-Day,1970
[219]Solomon,Barry.(1984),"Farmland protection:case of quality not quantity".Land Use Policy,Vol.1 NO.(4),pp.357-366
[220]L.Brogan.Modern Control Theory.Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-Hall,1985
[221]Wu,J.(2000),"Slippage Effects of the Conservation Reserve Program".American Journal of Agricultural Economics,Vol.82 NO.(4),pp.979-992
[222]Wu,J.,D.Zilberman,B.Babcock.(2001),"Environmental and Distributional Impacts of Conservation Strategies".Journal of Environmental Economics and Management,Vol.41,pp.331-50
[223]Xiubin Li."Driving forces of arable land conversion in China".Website:http://ideas.repec.org/p/wop/iasawp/ir97076.html
[1]A·迈里克·弗里曼.环境与资源价值评估--理论与方法[M].(曾贤刚)。北京:中国人民大学出版社,2002
[2]毕宝德。土地经济学[M].北京:中国人民大学出版社,1993,10,49-77
[3]边学芳,吴群,曲福田.基于边际机会成本理论的农地价格矫正研究--以江都市为例[J].中国人口·资源与环境,2006,16(6),118-123
[4]薄贵利.论优化政府组织结构[J]。中国行政管理,2007(5),17-21
[5]蔡恒.行政体制之行政边界与行政组织边界理论探析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2003,4(4),33-41
[6]蔡银莺,李晓云,张安录。湖北省农地资源价值研究[J].自然资源学报,2007.22(1),122-129
[7]蔡银莺,张安录.武汉耕地资源流失的经济损失估算[J].环境保护,2006(9),61-67
[8]蔡运龙,傅泽强。戴尔阜。区域最小人均耕地面积与耕地资源调控[J].地理学报,2002,57(2),17-134
[9]曹广忠,袁飞,陶然。土地财政、产业结构演变与税收超常规增长-中国“税收增长之谜”的一个分析视角[J].中国工业经济,2007,237(12),13-21
[10]常绍舜.系统科学方法概论[M].北京:中国政法大学出版社,2004
[11]陈百明,周小萍.全国及区域性人均耕地阈值的探讨[J].自然资源学报,2002,17(5),622-628
[12]陈敬东,姚贵州,张建锋等.享乐评价法在房地产评估中的应用[J].西安理工大学学报,2002,18(1),102-105
[13]陈利根.土地用途管制制度研究[博士学位论文]。南京:南京农业大学图书馆,2000
[14]陈明,朱妍。享乐定价法在房地产中的应用研究[J].延边大学学报(社会科学版),2005,38(1),56-61
[15]陈泉生.我国土地征用刍议[J].中国房地产,1994(8),16-20
[16]陈颐。完善困难职工群体保障的总体思路[J].学海,2002(2),65-69
[17]陈佑启.城乡交错带名辩[J].地理学与国土研究,1995,11(1),47-52
[18]陈振明.公共管理学--转轨时期我国政府管理的理论与实践[M].北京:中国人民大学出版社.1999
[19]陈忠,盛毅华。现代系统科学学[M]。上海;上海科学技术文献出版社,2005
[20]成志刚,唐俊辉.论行政监督制度与权力结构的动态平衡[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006,28(6).130-133
[21]程久苗.试论土地用途管制[J].中国农村经济,2000(7).22-25,30
[22]程烨.土地利用控制与土地用途分区管制浅析[J]。中国土地科学,2001.15(4),22-25
[23]邓宏乾.公共财政视角下的土地收益分配改革[J].江海学刊,2007,3,65-68
[24]底亚玲,郝晋珉,朱道林。基于产权的土地征收增值收益分配探讨[J].农村经济.2006(12)。34-36
[25]丁成日。城市土地需求分析[J].国外城市规划,2005,20(4).19-25
[26]董德坤,朱道林。王霞。农地非农化的外部性分析[J].经济问题,2004(4),55-57
[27]董黎明。城市土地问题与土地集约利用[J].中国土地,2005(8);6-8
[28]杜栋。管理控制论[M]。中国矿业出版社,1998
[29]杜新波,孙习稳.城市土地增值原理与收益分配分析[J].中国房地产,2003(8),38-41
[30]冯昌中.我国征地制度变迁[J].中国土地,2001(9),15-19
[31]冯云廷.城市经济学[M]。大连:东北财经大学出版社.2005
[32]傅江景。权力结构、集团规模与集体寻租[J].经济科学,2004(4),18-26
[33]傅元略。适时财务监控机制的涵义、特性及结构[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,2,107-113
[34]高汉.集体产权制度下的农地征用[博士学位论文]。上海:复旦大学图书馆,2005
[35]高鸿业.西方经济学[M]。北京:中国人民大学出版社,2002
[36]高珊,徐元明.江苏省农村土地征用与收益分配研究[J]。中国人口·资源与环境,2004。14(2),54-58
[37]高魏。农地城市流转供给与需求问題研究[博士论文].武汉:华中农业大学图书馆,2007
[38]顾圣亮。朱明均.加强项目用地预审的六点建议[J].中国土地,2005(6),39
[39]国家统计局.中国统计年鉴(2003年).北京:中国统计出版社,2004
[40]哈尔·R。范里安.微观经济学:现代观点[M].(费方域等).上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003,360-365
[41]郝书辰.李军杰.土地调控应着力于土地利益分配的再调整[J]。宏观经济管理,2007(3),21-23,60
[42]后立胜.蔡运龙.土地利用覆被/变化研究的实质分析与进展评述[J].地理科学进展,2004,23(6).96-104
[43]胡存智,廖永林,岳晓武.土地估价理论与方法[M].北京:改革出版社,1996
[44]胡静,陈银蓉。中国农地资源价值思考[J].商场现代化,2006,9,343-344
[45]湖北农村统计年鉴编辑委员会。湖北农村统计年鉴2005[M].北京:中国统计出版社,2005
[46]黄朝明等.试析征地过程中的主体利益分配[J].农村经济,2004.7,21-24
[47]黄广宇.蔡运龙.城市边缘带农地流转驱动因素及耕地保护对策[J].福建地理,2002,17(1),6-9
[48]黄建中,赖寿华.城市基础设施的投资策略研究[J].城市规划,2002,26(7),77-79
[49]黄绿筠.中国城市土地供给管理研究[博士学位论文]。武汉:华中农业大学图书馆.2005
[50]黄贤金,王静.濮励杰等.区域土地用途管制的不同方式[J].南京大学学报(自然科学),2003,39(3),411-422
[51]黄贤金。耕地总量动态平衡政策存在问题及改革建议[J].中国土地科学.2001,15(4)。2-6
[52]黄贤金.江苏省耕地资源价值核算研究[J].江苏社会科学,1999(4),55-60
[53]黄有光.福利经济学[M].(周建明).北京:中国友谊出版社,1991
[54]霍雅勤,蔡运龙.耕地资源价值的评价与重建—以甘肃省会宁县为例[J].干旱区资源与环境,2003,17(5),81-85
[55]季文光.城市土地年度供应量预测方法研究—以河北省廊坊市规划区为例[硕士学位论文].保定:河北农业大学图书馆,2006
[56]贾绍风,张豪禧,孟向京.我国耕地变化趋势与对策再探讨[J].地理科学进展,1997,16(1),24-30
[57]江美塘.制度变迁与行政发展:公共行政之制度理论的比较研究[M].天津:天津人民出版社,2004
[58]江雪莲.关于我国的权利寻租与黑色经济腐败现象的思考[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2002,25(5),10-15
[59]蒋文华.多视角下的中国农地制度[博士学位论文].杭州:浙江大学图书馆,2004
[60]景方.城市发展模型的研究[硕士学位论文].哈尔滨:哈尔滨理工大学图书馆,2003
[61]康雄华,张安录,王世新.湖北省农地流转特点、问题及对策分析[J].农村经济与科技,2006(7),35-36
[62]赖宝全,邓贵仕.系统边界面行为分析[J].系统工程,2004,22(3),1-6
[63]兰国良.可持续发展指标体系建构及其应用研究[博士学位论文].天津:天津大学图书馆,2005
[64]雷爱先.重构收益分配关系—谈怎样推进集体土地制度创新[J].中国土地,2001,3,22
[65]李德华.城市规划原理[M].北京:中国建筑出版社,2004
[66]李军杰.土地调控应着力于土地利益分配的再调整-兼论当前土地调控的政策效应[J].中国物价,2007(10),57-60
[67]李军鹏.公共行政学[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2004
[68]李涛.城市化进程中土地供给的价格机制探讨[J].经济问题,2006(10),32-33
[69]李文波,吴冲锋,王意冈.Petri网分析企业组织效率的探讨[J].管理科学学报,1999,2(2),49-56
[70]李文钊.公共组织决策理论:起源、模型与发展趋势[J].管理世界,2006(12),146-151
[71]李序颖.空间经济计量学模型及其应用[博士学位论文].北京:中国人民大学图书馆,2001
[72]李训经,雍炯敏,周渊.控制理论基础.北京:高等教育出版社,2002
[73]李亚,李习彬.行政体制改革与阿什比定律关于我国政府管理模式变迁的控制论解释[J].北京行政学院学报,2006(5),20-22
[74]刘爱林.调控土地增值收益,亡羊补牢、为时未晚[J].城市开发,2007,3,52-53
[75]刘芳兵,孙健.组织结构与执行力[J].农村金融研究,2007(11),43-47
[76]刘慧芳.论我国农地地价的构成与量化[J].中国土地科学,2000,14(3),15-18
[77]刘江.政府和谐治理与“土地财政”的根治[J].农村经济,2007(10),91-92
[78]刘书楷.国外与台湾地区土地使用管制和农地保护的经验[J].中国土地科学,1998,12 (6),46-48
[79]刘卫东,罗吕蓉,彭俊.城市土地资产经营与管理[M].北京:科学出版社,2004,70-76
[80]刘卫东.中国城市土地开发及其供给问题研究[J].城市规划.2002,15(4).37-40
[81]刘西龙,季建华,李金龙.基于系统动力学仿真的供应网络组织结构[J].系统工程.2006,6(24),40-45
[82]刘彦随。区域土地利用优化配置[M]。 北京:学苑出版社.1999,11,22-35
[83]刘志俭.MATLAB应用程序接口用户指南[M].北京:科学出版社,2000
[84]卢新海.城市化进程中的土地需求与供给[J]。中国房地产,2004(1),30-32
[85]陆红生,王秀兰.土地管理学[M]。北京:中国经济出版社,2000
[86]陆红生.土地管理学总论[M].北京:中国农业出版社。2002
[87]吕彦彬,王富河。落后地区土地征用利益分配-以B县为例[J].中国农村经济,2004(2),50-56
[88]罗伯特·西蒙思。控制[M].(鲜红霞,郭旭力).北京:机械工业出版社,2003
[89]罗丹,严瑞珍.陈洁.不同农村土地非农化模式的利益分配机制比较研究[J].管理世界.2004(9),87-96,116
[90]罗微.土地资源的系统控制探讨[J].农业系统科学与研究。1998,14(3),175-178,183
[91]马丁.J.奥斯本,阿里尔·鲁宾斯坦.博弈论教程[M](魏玉根).北京:中国社会科学出版社.2000
[92]马建华.管华.系统科学及其在地理学中的应用[M]。北京:科学出版社,2002
[93]M.詹姆希迪.大系统的建模与控制[M].北京:科学出版社,1986
[94]梅昀,陈银蓉,胡伟艳.农用土地的价值观与农地转用价格评估[J].国土资源科技管理。2004,5.26-29
[95]倪绍祥.土地利用/覆被变化研究的几个问题[J].自然资源学报.2005,20(6),932-937
[96]欧阳安蛟.中国城市土地收购储备制度:理论与实践[M].北京:经济管理出版社,2002,32-36
[97]潘辉.具体建设项目用地审批及其法律责任[J].中国土地,2003(2),26-29
[98]钱学森.论系统工程[M].长沙:湖南科学技术出版社。1982
[99]钱忠好,曲福田.规范政府土地征用行为,切实保障农民土地权益[J].中国农村经济,2004,12,4-9,64
[100]强真,朱道林,毕继业.农用地转用生态补偿价格评估理论初探[J]。中国国土资源经济,2005,2,36-40
[101]乔荣锋,高进云,张安录.城市土地供给的控制模型初探[J].现代城市研究,2005(8),29-33
[102]乔荣锋,高进云,张安录.城乡交错区农地城市流转管理控制目标的设定[J]。安徽农业科学,2005,33(7),1276-1278,1299
[103]乔荣锋,高进云,张安录。山地丘陵地区农地资源价值评估--以湖北省宜昌市为例[J].资源科学,2006.28(6),97-103
[104]曲福田,陈江龙,陈雯.农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究。自然资源学报,2005,20(2),231-241.
[105]全国土地估价师资格考试委员会.土地估价理论与方法[M].北京:地质出版社,2004
[106]R·I·特里克,R·布兰德。 管理信息与控制系统[M].(胡昌平,刘继成,李鹏).武汉:湖北科学技术出版社,1989
[107]任志远。土地利用变化及驱动因素分析.以内蒙古准格尔旗为例[J].干旱区研究.2003,20(3),202-205
[108]宋丽蓉.自动控制原理[M].北京:机械工业出版社,2004
[109]孙海兵,张安录.农地城市流转优化决策分析[J].国土资源科技管理,2003(5),37-39
[110]孙新章,周海林,谢高地。中国农田生态系统的服务功能及其经济价值[J].中国人口·资源与环境,2007,17(4),55-60
[111]孙佑海.土地流转制度研究[博士学位论文]。南京:南京农业大学图书馆,2000
[112]谭文兵,张家义.农地城市流转对生态环境的影响[J].国土资源科技管理,2003(3),22-24
[113]汤贡亮,梁俊娇.中国税收制度与管理[M].北京:清华大学出版社,2004
[114]唐波,张宇莹,陈德棉.投资决策理论新发展--实物期权理论研究综述[J].财贸研究,2006(6),74-79
[115]唐在富。中央政府与地方政府在土地调控中的博弈分析-诠释宏观调控中政府间关系协调的一种新尝试[J].当代财经,2007,273(8),24-29
[116]佟绍伟.调控要重视土地需求。中国土地,2004,5,6-7
[117]童恒庆.理论计量经济学[M].北京:科学出版社,2005
[118]涂序彦,王枞,郭燕慧。大系统控制论[M].北京:北京邮电大学出版社,2005
[119]汪晖.城乡结合部的土地征用:征用权与征地补偿[J].中国农村经济,2002,2,40-46
[120]汪应洛.系统工程[M].北京:机械工业出版社,2001
[121]王俊.地方政府与住宅开发商的博弈分析[J].世界经济情况,2006,2,29-29
[122]王骏,马林茂.Logisfic回归诊断及SAS实现[J].数理医药学杂志,2005,18(1),35-37
[123]王丽艳,肖伟.国内外城市土地供给调控模式的评述与启示[J].天津城市建设学院学报,2006,12(4),304-308
[124]王强,王鲁平,周小耀.管理控制系统的概念框架[J]。管理科学,2003,10,16(5),10-13
[125]王瑞雪,张安录,颜廷武。近年国外农地价值评估方法研究进展述评[J].中国土地科学,2005,16(3),59-65
[126]王瑞雪,赵学涛,张安录.农地非市场价值条件评估法及其应用[J].资源科学,2005,27(3),105-110
[127]王舒曼,谭荣,吴丽梅。 农地资源舒适性价值评估--以江苏省为例[J].长江流域资源与环境,2005,14(6),720-724
[128]王万茂.人均耕地0.8亩警戒线透视[J].中国土地,2001(10),32-33
[129]王小映,贺明玉,高永.我国农地转用中的土地收益分配实证研究--基于昆山、桐城、新都三地的抽样调查分析[J]。管理世界,2006(5),62-68
[130]王晓琴。基于空间动力学的城市用地扩张策略研究[硕士学位论文].武汉:武汉大学图书馆,2005
[131]王翼.现代控制理论[M].北京:机械工业出版社,2004
[132]王英。组织结构与信息传递效率[J].系统工程理论与实践。2000(11),46-50
[133]吴玲。我国征地制度的制度悖论与创新路径[J].宏观经济研究,2005(10),12-17
[134]武康平,丑婷.从房地产市场看土地需求及对土地政策的建议[J]。经济经纬,2005(4),57-60
[135]谢识予.经济博弈论[M].上海:复旦大学出版社,2002
[136]辛志红,胡培,于翔.熵、信息与企业组织结构演进[J].西南交通大学学报.2006。41(2)。250-252
[137]薛明.行政管理创新的系统整体性分析[J].中国行政管理.2003(11),47-50
[138]严金明.简论土地利用结构优化与模型设计[J].中国土地科学,2002.16(4),20-25
[139]颜泽贤.系统科学导论.复杂性探索[M].北京:人民出版社,2006
[140]杨钢桥.毛泓。城市土地供需平衡的市场机制[J].华中师范大学学报(自然科学版).1999,33(4),605-608
[141]杨钢桥.国外城镇用地扩张的控制[J].现代城市研究,2004,19(111),57-60
[142]杨钢桥.试论城市土地供需平衡[J]。 中国土地科学.1998.12(4),21-23
[143]杨建.成都城市边缘区研究-形成、问题与对策[硕士学位论文].成都;西南交通大学图书馆。2005
[144]姚洋.土地、制度和农业发展[M].北京:北京大学出版社,2004,34-87
[145]叶剑平,资亮.从被动供地到主动供地--解读新的《建设项目用地预审管理办法》[J]。中国土地,2005(1),20-21
[146]应松年,马庆钰。公共行政学[M]。北京:中国方正出版社,2004
[147]于法稳。界壳论.研究农业生态经济系统边界的一种新理论[J]。农业系统科学与综合研究.2001,17(3),186-188
[148]俞海,黄季焜,Scott Rozelle.地权稳定性、土地流转与农地资源持续利用[J].经济研究,2003(9).82-95
[149]岳健.张雪梅.关于我国土地利用分类的探讨[J].干旱区地理,2006,26(1),78-88
[150]岳天祥.土地管理系统模型[J].中国软科学.1994(5),44-50
[151]曾祥金.经济控制论基础[M].北京:科学出版社,1995,55-85
[152]曾艳.农地城市流转模型与政策研究[硕士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆.2001
[153]张爱胜,李锋瑞,康玲芬.系统动力学及其在区域可持续发展研究中的应用[J].干旱气象,2005,23(2),70-74
[154]张安录,毛泓.农地城市流转与土地一级市场均衡[J].华中师范大学学报(自然科学版),2000,34(2),233-236
[155]张安录,徐樵利,陶建平.城乡生态经济交错区土地管理若干理论问题研究[J].华中师范大学学报(自然科学版),1999,33(1),145-149
[156]张安录.城乡生态经济交错区农地城市流转机制与制度创新[J].中国农村经济.1999(7),43-49
[157]张安录.城乡生态经济交错区土地资源可持续利用与管理研究[博士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆,1999
[158]张凤和.城市土地需求的四人决定因素[J].中国房地产.2003,4,26-28
[159]张宏斌.贾生华.土地非农化调控机制分析[J].经济研究,2001,12,50-54
[160]张宏斌.土地非农化机制研究[博士学位论文]。杭州:浙江大学图书馆,2001
[161]张洪。城市土地供给制度的改革与创新[J]。城市问题,2004,117(1),62-65
[162]张金水.确定性动态系统经济控制论[M]。北京:清华大学出版社,1989.29-30
[163]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,2004
[164]张心怡。基于遥感和GIS的上海土地利用/覆盖变化及其热环境效应研究[硕士学位论文].上海:华东师范大学图书馆,2006
[165]张馨之,何江。中国区域经济增长的空间相关性分析:1990-2004[J].软科学,2006,20(4),29-32
[166]张燕.我国城市化加速发展时期的土地问题[J].临沂师范学院学报,2006,28(2),111-115
[167]赵进文.复杂数据下经济建模与诊断研究[M]。北京:科学出版社,2004
[168]赵亮.大庆市土地利用/土地覆盖变化及驱动机制研究[硕士学位论文]。长春:吉林大学图书馆,2004
[169]赵学涛.城市边缘区农地城市流转决策研究[硕士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆,2003
[170]赵哲远,吴妍.征地补偿制度的改革取向[J].价格月刊,1998(8),16-17
[171]中国国土资源年鉴编辑部.中国国土资源年鉴1998-2006[M].北京:地质出版社
[172]周诚.“涨价归农”还是“涨价归公”[J].中国改革,2006(1),63-65
[173]周诚.关于我国农地转非自然增值分配理论的新思考[J].农业经济问题,2006(12),4-7
[174]周飞.土地征用制度改革的理论分析与实证研究[博士学位论文].南京:南京师范大学图书馆,2005
[175]朱光华.李海伟.制度变迁中的供求错位分析-从农地流转谈起[J].南开经济研究,2005(4).16-20
[176]朱杰,聂振邦,马晓河.21世纪中国粮食问题[M]。北京:中国计划出版社,1999
[177]朱仁友.我国农地估价中运用收益还原法存在的问题与求解[J].中国农村观察.2000,5,25-29
[178]宗仁。中国土地利用规划体系结构研究[博士学位论文].南京:南京农业大学图书馆,2004
[179]邹璇,曾庆均,安虎森.产业扩张对十地需求的定量分析-以重庆市工业扩张的用地需求为例[J].工业技术经济,2006.25(5),69-74,90
[180]邹至庄.用控制方法进行计量经济分析[M]。北京:中国友谊出版公司,1987
[181]Ansari,S.L.(1977),"An Integrated Approach to Control Systems Design.Accounting",Organization and Society,Vol.2,pp.101-112
[182]Anthoney.Planning and Control Systems:Framework for Analysis.Boston:Graduate School of Business Administration,Harvard University,1965
[183]Arrow K,R Solow,P Portney,et al.Report of the NOAA panel on contingent valuation.Report to the General Council of the US National Oceanic and Atmospheric Administration.Washington D C:Resource for the Future,1993
[184]Arrow,K J,A C Fisher.(1974),"Environmental preservation,uncertainty,and irreversibility".Quarterly Journal of Economics,Vol.88 NO.(2),pp312-319
[185]C.C.Flores,E.G.Irwin.(2004),"Determinants of residential land-use conversion and sprawl at the rural-urban fringe".American Journal of Agricultural Economics,Vol.86 NO.(4) pp.889-904
[186]Capozza D.,Helsley,R.W.(1989),"The fundamentals of land price and urban growth".Journal of Urban Economics,Vol.26.pp.295-306
[187]Carson R.T.(2000),"Contingent valuation:a user's guide".Environmental Sciences and Technolog,Vol.34,pp1413-1418
[188]Carson,R.T.,R.C.Mitchell.(1995),"Sequencing and nesting in contingent valuation surveys".Journal of Environmental Economics and Management,Vol.28,pp155-173
[189]Carson,R.T.(1998),"Valuation of tropical rainforest:philosophical and practical issues in the use of contingent valuation".Ecological Economics,Vol.24,pp.15-29
[190]Chomitz K,G-ray D.(1996),"Roads land use and deforestation:a spatial model applied to Belize".World Bank Economics Review,Vol.10,pp.487-512
[191]Costanza R,Arge R,Rudolf de Groot,et al.(1997),"The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital".Nature,Vol.387,pp.253-260
[192]D.A.Newburn.Spatial economics models of land use change and conservation targeting strategies(Ph D dissertation).Berkeley:University of California,2002
[193]D.J.Phaneuf.Estimating spatially and temporally explicit land conversion models using discrete duration.Association of Environmental and Resource Economists Workshop on Spatial Modeling,2003,Madison
[194]Dean J.Capital budgeting[M].New York:Columbia University Press,1951
[195]E.G.Irwin,J.Geoghegan.(2001),"Theory,data,methods:developing spatially explicit economic models of land use change".Agriculture,Ecosystems and Environment,Vol.85,pp:7-23
[196]E.G.Irwin,N.E.Bockstael.(1998),"Interacting agents,spatial externalities,and the evolution of land use pattern".Journal of Economic Geography,Vol.2 NO.(1),pp.31-54
[197]Flamholtz,Das,Tsui.(1985),"'Toward an intergrative framework of organizational control".Accounting,Organizations and Societv,Vol.10,pp.35 -50
[198]Fujita,Krugman,Venables.The Spatial Economy:Cities,Regions and International Trade.Cambridge:MIT Press,1999
[199]Geoffrey K.T.(2004),"Urban Growth Controls:Transitional Dynamics of Development Fees and Growth Boundaries".Journal of Urban Economics,Vol.55 NO.(2),pp.215-238
[200] Glaeser. E., B.Sarcedote, J. Scheinkman. (1996), "Crime and social interactions".Quarterly Journal of economics, Vol.111 NO.(2), pp.507-548
[201] Hammack J, G Brown. Waterfowl and wetlands: towards bioeconomic andlysis.Baltimor: Johns Hopkings University Press, 1974
[202] Hanemann, M. (1991), "Willingness to pay and willingness to accept: how much can they differ?" American Economic Review, Vol. 81 NO. (3), pp635-647
[203] Hayes R. H., Abernathy J. (1980), "Managing ourway to economic decline". Harvard Business Review, Vol.60 NO.(3), pp. 66-77
[204] J. B. Pardew, Ronald L.S., John F. Y. (1986), "Structural hedonic prices of land parcels in transition from agriculture in a western community". Western Journal of Agricultural Economics, Vol.11 NO.(1), pp.50-57
[205] P. Bell, E. G. Irwin. (2002), "Spatially explicit micro-level modeling of land use change at the rural-urban interface". Agricultural Economics, Vol.27, pp.217-232
[206] Krugman. (1991), "Increasing returns and economic geography". Journal of Political Economics, Vol.99, pp.438-499
[207] L. Anselin. Spatial Econometrics: Methods and Models. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1988
[208] Landis, Zhang. (1998), "The second generation of the California urban futures model". Environment planning, Vol.25, pp.657-824
[209] Landis. (1995), "Imagining land use future: applying the California urban futures model". Journal of American Planning Association, Vol.61, pp.438-457
[210] Manski, Charles. (1993), "Identification of endogenous social effects: the reflection problem". Review of Economic Study, Vol.60 NO.(3), pp.531-542
[211] Michell R. C., Carson R. T. Using Surveys to Value Public Goods: the Contingent Valuation Method. Washington D.C: Resources for the Future, 1989
[212] P. L. Drews. Modeling land use conversion at the rural urban fringe (Ph D dissertation). Columbia :University of South Carolina, 1999
[213] Pearce D. W., D. Moran. The economic value of biodiversity. London: Earthscan Publications Ltd, 1995.
[214] Pfaff, A. (1999), "What drives deforestation in the Brazilian Amazon?", Jounal of Environmental Economics and Management, Vol.37, pp.26-43
[215] R. E. Heimlich, W. D. Anderson. "Development at the Urban Fringe and Beyond: Impacts on Agriculture and Rural Land". Website:http://www.ers.usda.gov/publications/aer803/ aer8O3.pdf
[216] R. F. Ziemer, F. C.White. (1981), "A tobit model of the demand for farmland".Southern Journal of Agricultural economics, pp.105-109
[217] Rudolf S. de Groot, M. A. Wilson, Roelof M.J.Boumans. (2002), "A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services". Ecological Economics, Vol.41, pp.393-408
[218]Sen Amartya.K.Collective Choice and Social Welfare.San Francisco:Holden-Day,1970
[219]Solomon,Barry.(1984),"Farmland protection:case of quality not quantity".Land Use Policy,Vol.1 NO.(4),pp.357-366
[220]L.Brogan.Modern Control Theory.Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-Hall,1985
[221]Wu,J.(2000),"Slippage Effects of the Conservation Reserve Program".American Journal of Agricultural Economics,Vol.82 NO.(4),pp.979-992
[222]Wu,J.,D.Zilberman,B.Babcock.(2001),"Environmental and Distributional Impacts of Conservation Strategies".Journal of Environmental Economics and Management,Vol.41,pp.331-50
[223]Xiubin Li."Driving forces of arable land conversion in China".Website:http://ideas.repec.org/p/wop/iasawp/ir97076.html