基于模糊数学的太原盆地土壤地球化学环境质量评价
|
摘要
本文研究太原盆地土壤生态地球化学特征,查明太原盆地54个指标的分布特征和统计学特征。在此基础上第一次利用模糊数学综合评价法系统地、全面地、综合地评价了太原盆地土壤质量的分布状况,利用评价结果对土壤进行了污染等级分类。
根据第一层次区域调查成果,通过对比盆地内深、表基础地球化学图,研究了太原盆地地球化学特征。研究表明,盆地腹部重金属Cu、Zn、Ni、Cd、Cr、As、U、Th的含量普遍升高,沿主干公路和城镇有Pb、Hg异常的形成;pH值在城市区域和汾河污灌区普遍性降低,向边山区方向pH值明显升高,表明盆地腹部汾河污灌区有明显的土壤酸性化发展趋势,太原盆地人类经济活动已经在很大程度上改变了地表地球化学特征。
通过太原盆地土壤元素总体特征的研究,发现深表地球化学特征的继承性是主要的,地表的改造也是明显的,有些元素(Cl、Cu、Ga、Hg、I、N、P、Pb、S、Se、C、Au、Cd)的表层富集已经非常严重,造成土壤肥力下降,农作物产量和质量恶化,通过食物链影响人类健康,破坏了太原盆地本来就比较脆弱的生态环境。
对54个元素指标作因子分析,在累积方差为90%的前提下,使用主成分分析得到23个因子。这样在解释各指标变化异常时可以着重讨论综合指标因子,通过综合指标的解释反演所有指标的变换规律,为土壤质量评价指标的选择提供一定的理论依据。
依据太原盆地土壤分布特征和本次研究工作目的,选择46个着眼因素对土壤进行综合评价,根据查瓦里茨基元素地球化学分类把46个因素分为七大类:造岩元素、铁族元素、亲岩稀有稀土元素、分散元素、溶剂元素、放射性元素、亲硫元素。在利用模糊数学评价法分别进行初步评价的基础上,最后进行太原盆地土壤质量综合评价和污染等级分类。认为太原盆地土壤质量综合评价的等级为:未污染的隶属度为0.27956,轻度污染的隶属度为0.5954,中度污染的隶属度为0.06245,重度污染的隶属度为0.04494,严重污染的隶属度为0.01765。轻度污染的隶属度最大,说明太原盆地土壤质量综合评价为轻度污染。
In this dissertation, the eco-geochemical characteristics of the soil in Taiyuan Basin is studied to find out the distributive and statistical features of 54 elements and indexes, for the first time, to evaluate the soil quality and its distributive patterns systematically, completely, and synthetically by utilizing the Fuzzy Mathematics comprehensive evaluation method, and to classify the soil contaminative grades using the evaluative results.According to the first period regional investigation, the geochemical characteristics of Taiyuan Basin is studied by comparing geochemical diagrams of the soils between the deep layer and the superficial layer. The research shows that the contents of heavy metals such as Cu, Zn, Ni, Cd, Cr, As, U, and Th are enriched in the basin centre universally, and Pb and Hg abnormal along the main highroad and near towns. The value of pH reduces in the city and the sewerage irrigation region of Fen River universally, rises toward the side mountain direction obviously, which indicates that irrigation with sewerage have developed the soil acidification obviously, and the human economic activities of Taiyuan Basin have been changing the geochemical characteristics of the earth's surface largely.Researching on the total characteristics of elements of the soil in Taiyuan Basin, we have discovered that the geochemical characteristics of the superficial inherit mainly from the deep layer, though there is obvious reformation. The surface layer has enriched some poisonous and harmful elements(Cl, Cu, Ga, Hg, I, N, P, Pb, S, Se, C, Au, and Cd), which caused the descent of soil fertility, deteriorated the cropper output and quality, influenced the human health by the food chain, and would destroy the originally fragile environment of Taiyuan Basin.Factor Analysis of 54 elements and indexes presents 23 factors under 90% of accumulative variance. When explained the various abnormality of each index, we can discussed the comprehensive index factors which deduced the changeable regulation of all indexes emphatically, thus provided the certain theory basis for the choice of the
soil quality evaluation indexes.For comprehensive evaluation, 46 evaluative indexes are chosen according to the soil distributive characteristics of the Taiyuan Basin and the recent research purpose, which are divided into 7 major types by the Chovalitsky's geochemical classification of elements, that is petrogenetic elements, iron group elements, lithophile rare and rare earth elements, dispersed elements, solvent elements, radioelements, and sulfophilic elements. On the basis of preliminary evaluation with Fuzzy Mathematics method, we achieve the comprehensive evaluation of soil quality of Taiyuan Basin and classify the contaminative grades finally. It is suggested that the membership degree of unpollution, light-degree, moderate, heavy-degree and severe pollution are 0.27956, 0.5954, 0.06245, 0.04494, and 0.01765 respectively. The membership degree of light-degree pollution is the biggest, which implies that the soil quality of Taiyuan Basin is light-degree pollution as a whole.
根据第一层次区域调查成果,通过对比盆地内深、表基础地球化学图,研究了太原盆地地球化学特征。研究表明,盆地腹部重金属Cu、Zn、Ni、Cd、Cr、As、U、Th的含量普遍升高,沿主干公路和城镇有Pb、Hg异常的形成;pH值在城市区域和汾河污灌区普遍性降低,向边山区方向pH值明显升高,表明盆地腹部汾河污灌区有明显的土壤酸性化发展趋势,太原盆地人类经济活动已经在很大程度上改变了地表地球化学特征。
通过太原盆地土壤元素总体特征的研究,发现深表地球化学特征的继承性是主要的,地表的改造也是明显的,有些元素(Cl、Cu、Ga、Hg、I、N、P、Pb、S、Se、C、Au、Cd)的表层富集已经非常严重,造成土壤肥力下降,农作物产量和质量恶化,通过食物链影响人类健康,破坏了太原盆地本来就比较脆弱的生态环境。
对54个元素指标作因子分析,在累积方差为90%的前提下,使用主成分分析得到23个因子。这样在解释各指标变化异常时可以着重讨论综合指标因子,通过综合指标的解释反演所有指标的变换规律,为土壤质量评价指标的选择提供一定的理论依据。
依据太原盆地土壤分布特征和本次研究工作目的,选择46个着眼因素对土壤进行综合评价,根据查瓦里茨基元素地球化学分类把46个因素分为七大类:造岩元素、铁族元素、亲岩稀有稀土元素、分散元素、溶剂元素、放射性元素、亲硫元素。在利用模糊数学评价法分别进行初步评价的基础上,最后进行太原盆地土壤质量综合评价和污染等级分类。认为太原盆地土壤质量综合评价的等级为:未污染的隶属度为0.27956,轻度污染的隶属度为0.5954,中度污染的隶属度为0.06245,重度污染的隶属度为0.04494,严重污染的隶属度为0.01765。轻度污染的隶属度最大,说明太原盆地土壤质量综合评价为轻度污染。
In this dissertation, the eco-geochemical characteristics of the soil in Taiyuan Basin is studied to find out the distributive and statistical features of 54 elements and indexes, for the first time, to evaluate the soil quality and its distributive patterns systematically, completely, and synthetically by utilizing the Fuzzy Mathematics comprehensive evaluation method, and to classify the soil contaminative grades using the evaluative results.According to the first period regional investigation, the geochemical characteristics of Taiyuan Basin is studied by comparing geochemical diagrams of the soils between the deep layer and the superficial layer. The research shows that the contents of heavy metals such as Cu, Zn, Ni, Cd, Cr, As, U, and Th are enriched in the basin centre universally, and Pb and Hg abnormal along the main highroad and near towns. The value of pH reduces in the city and the sewerage irrigation region of Fen River universally, rises toward the side mountain direction obviously, which indicates that irrigation with sewerage have developed the soil acidification obviously, and the human economic activities of Taiyuan Basin have been changing the geochemical characteristics of the earth's surface largely.Researching on the total characteristics of elements of the soil in Taiyuan Basin, we have discovered that the geochemical characteristics of the superficial inherit mainly from the deep layer, though there is obvious reformation. The surface layer has enriched some poisonous and harmful elements(Cl, Cu, Ga, Hg, I, N, P, Pb, S, Se, C, Au, and Cd), which caused the descent of soil fertility, deteriorated the cropper output and quality, influenced the human health by the food chain, and would destroy the originally fragile environment of Taiyuan Basin.Factor Analysis of 54 elements and indexes presents 23 factors under 90% of accumulative variance. When explained the various abnormality of each index, we can discussed the comprehensive index factors which deduced the changeable regulation of all indexes emphatically, thus provided the certain theory basis for the choice of the
soil quality evaluation indexes.For comprehensive evaluation, 46 evaluative indexes are chosen according to the soil distributive characteristics of the Taiyuan Basin and the recent research purpose, which are divided into 7 major types by the Chovalitsky's geochemical classification of elements, that is petrogenetic elements, iron group elements, lithophile rare and rare earth elements, dispersed elements, solvent elements, radioelements, and sulfophilic elements. On the basis of preliminary evaluation with Fuzzy Mathematics method, we achieve the comprehensive evaluation of soil quality of Taiyuan Basin and classify the contaminative grades finally. It is suggested that the membership degree of unpollution, light-degree, moderate, heavy-degree and severe pollution are 0.27956, 0.5954, 0.06245, 0.04494, and 0.01765 respectively. The membership degree of light-degree pollution is the biggest, which implies that the soil quality of Taiyuan Basin is light-degree pollution as a whole.
引文
[1] 中国地质调查局.覆盖区多目标地球化学调查暂行规定(DD2002)[R].2002
[2] 山西省地质调查院.山西省太原盆地多目标区域地球化学调查报告.2004
[3] 王龙.山西煤炭开发与生态环境预警初探.生态经济.1995
[4] 李龙城.山西土地生态环境持续整治与保护总体战略研究.科技情报开发与经济2000,10(1)
[5] 魏宜瑞.山西生态环境建设问题及对策.山西科技.2000
[6] 王徽.生态环境地球化学的研究进展.地质与勘探,2001.Vol.37,No.5.
[7] 兰雅莉.环境地球化学三个领域的研究进展.河北工业科技.2002.Vol.19,No.1,P.14.
[8] 孙波,张桃林,赵其国.我国东南丘陵山区土壤肥力的综合评价[J].土壤学报,1995,32(4):362-369
[9] 中国科学院.土壤质量演变规律与持续利用.北京,中国科学院院刊,2002
[10] 郑昭佩,刘作新,土壤质量及其评价.应用生态学报,2003,14(1)
[11] 刘晓冰,邢宝山,Stephen J.Herbert,土壤质量及其评价指标.农业系统科学与综合研究,2002,18(2)
[12] 胡春胜,土壤质量诊断与评价理论化指针及其应用,生态农业研究,1999
[13] Halvorson J. J;Smith J. L; Papendick R. I. Integration of multiple soil paramenters to evaluate soil quality:a field example. Biology & Fertility of Soils. 1996,21(3):207-214
[14] Halvorson J. J; Smith J. L; Papendick R. I. Issues of scale for evaluating soil quality. Journal of Soil & Water Conservation. 1997,52(1):26-30
[15] Hawkes J. C; Pyatt D. G; White I. M. S Using Ellenberg indicator values to assess soil quality in British forests from ground vegetation:a pilot stury. Journal of Applied Ecology. 1997,34(2):375-387
[16] Smims J. T; Cunninggham S. D; Snmner M. E. Assessing soil quality for environmental purposes:roles and challenges for soil scientists Journal of Environmental Quality. 1997,26(1):20-25
[17] Liebig M. A; Doran J. W;Gardner J. C. Evaluation of a field test kit for measuring selected soil quality indicators. Agronomy Journal. 1996,88(4)
[18] 赵其国,孙波,张桃林.土壤质量与持续环境Ⅰ.土壤质量的定义及评价方法.土壤.1997,29(3)
[19] 孙波,张桃林,赵其国.我国东南丘陵山区土壤肥力的综合评价[J].土壤学报,1995,32(4):362-369
[20] 赵其国,孙波,张桃林.土壤质量与持续环境Ⅱ.土壤质量评价的炭氮指标.土壤.1997,29(4)
[21] 赵其国,孙波,张桃林.土壤质量与持续环境Ⅲ.土壤质量评价的生物学指标.土壤.1997,29(5)
[22] B.P.Warkentin,土壤质量的新概念(孟晓棠译),水土保持科技情报,1997
[23] 张桃林,潘剑君,赵其国.土壤质量研究进展与方向.土壤.1999,31(1)
[24] 孙波,赵其国.红壤退化中的土壤质量评价指标与评价方法.地理科学进展,1999,18(2):118-128
[25] 沈宏,徐志红,曹志洪.同土壤生物和养分指标表征土壤肥力的可持续性,土壤与环境,1999,8(1):31-35
[26] 刘崇洪,几种土壤质量评价方法的比较,干旱环境监测,1996
[27] 陈明亮,吕国安.江汉平原林业用地土壤质量模糊综合评价.华中农业大学学报,1990,9(3):250-257
[28] 张建辉.长江上游川江流域林业土壤资源评价.资源开发与保护,1992,8(2)
[29] 胡建忠.山杨混交类型生产力及土壤质量综合评价.水土保持研究,1995,2(1)
[30] 陈斌,吉训凤,赵峰.关于耕地土壤质量管理的思考.农业环境与发展.1995,2
[31] 侯传庆,王寓群,戴克其等.农田土壤质量统计评价.土壤通报,1998
[32] 刘谦和,李志强,刘刚等.兴隆山土壤资源质量的数值评价,甘肃农业大学学报,1990,25(2)
[33] 刘用清,土壤环境质量评价标准研究及应用,上海环境科学,1996
[34] 夏家淇,土壤环境质量标准详解,中国环境科学出版社
[35] 李伍保,薛云华.茂名市郊土壤质量现状评价.农业环境保护,1989,8(4)
[36] 何同康,土壤资源研究方法简介.土壤专报.1980:第37号
[37] 牟树森,青长乐,环境土壤学,全国高等农业院校教材,1993
[38] 关英斌,李海梅.太原地区构造格局及其演化.辽宁工程技术大学学报,2001,20(1)
[39] 山西省地矿局.山西省区域地质志[J].北京:地质出版社,1989.611-612
[40] 梁文彪,李洪建,杨彩云.太原盆地边缘地貌与新构造运动及其意义.山西大学学报,2000,23(2)
[41] 周国华.地壳元素分布及其生态环境效应.物探与化探.1999
[42] 魏复盛,陈静生,吴燕玉等.中国土壤环境背景值研究[J].环境科学,1991,12(4):12—14
[43] 王云等.土壤环境元素化学.北京:中国环境科学出版社,1995.
[44] 国家环保总局.中国环境监测总站:1990,中国土壤元素背景值,中国环境科学出版社
[45] 周国华,刘占元.区域土壤环境地球化学研究.物探与化探.2003
[46] 张甘霖等.城市土壤质量演变及其生态环境效应.生态学报,2003,23(3)
[47] 商翎等编著,元素生态地球化学及其应用.辽宁大学出版社,1998
[48] 戴树桂.环境化学[M].北京:高等教育出版社,2002
[49] 万国江编著,环境质量的地球化学原理.中国环境出版社,1988
[50] 杨忠心芳,朱立,陈岳龙.现代环境地球化学,地质出版社,1999
[51] 蔡鹤生编著,地质环境质量评价理论与应用,1998
[52] 王政权,地质统计学及其在生态学中的应用,北京,科学出版社,1999
[53] 孙洪泉,地质统计学及其应用,北京,中国矿业大学出版社,1990
[54] 李方林,鲍征宇等.地球化学空间数据处理原理及软件系统.地球科学—中国地质大学学报,1999
[55] 盛骤,谢式千,潘承毅.概率论与数理统计.北京:高等教育出版社,1996
[56] 黄美英,周长胜.正态分布参数的环境因子.哈尔滨工程大学学报,1999,32(4)
[57] 王善,李丽萍,黄美英.环境因子的分析及应用.宇航学报,2001,22(3)
[58] 冷福荣,曹金虎,丁天才.包头地区土壤环境质量地球化学初步评价.内蒙地质,1999(2)
[59] 胡金明,刘兴土.三江平原土壤质量变化评价与分析.地理科学,1999,19(5)
[60] 秦明周,陈云增.快速城市化地区土地利用及其对土壤质量的影响.农业现代化研究,2001,22(2)
[61] 张甘霖,杜国华,龚子同.区域性土壤形成特征及其在土壤基层分类和土壤质量评价中的应用.山地学报,2002,20(4)
[62] 侯文广,江聪世,熊庆文,陈继祥.基于GIS的土壤质量评价研究.武汉大学学报·信息科学版,2003,28(1)
[63] 赵传冬,成杭新,庄广民。多目标地球化学填图中土壤环境质量评价方法的探讨.地质与勘探,2003,39(6)
[64] 周国华,刘占元.区域土壤环境地球化学研究——异常成因判别·环境质量·污染程度评价的思路与方法.物探与化探,2003,27(3)
[65] 朱立新,马生明,王之峰.城市环境地球化学研究新进展.物探与化探,2004,28(2)
[66] 马金珠,安新平,赵华.甘肃省生态环境质量综合评价.安全与环境工程,2004,11(1)
[67] 王思远,王光谦,陈志祥.黄河流域生态环境综合评价及其演变.山地学报,2004,22(2)
[68] 赵玉国,张甘霖,张华,龚子同.海南岛土壤质量系统评价与区域特征探析.中国生态农业学报,2004,12(3)
[69] 程红艳,谢英荷,冯两蕊等.晋中市主要果品生产基地土壤环境质量评价分级.山西农业大学学报,2004
[70] 刘红樱,谢志仁,陈德友等.成都地区土壤环境质量逐步评价.环境科学学报,2004,24(2)
[71] 王建国,杨林章,单艳红.模糊数学在上壤质量评价中的应用研究.土壤学报.2001.
[72] 雄飚,赵颖,王建英.模糊数学在环境质量评价中的应用.河南科学,2002,20(5)
[73] 张跃进,刘志斌,王娟.模糊数学在区域环境评价中的应用.辽宁工程技术大学学报,2003,22
[74] 王世青等.土壤环境容量数学模型.环境科学学报,1993,13(1)
[75] 汪培庄.模糊集引论[M],北京:北京师范大学出版社,1983
[76] 韩立岩,汪培庄.应用模糊数学[M].北京:首都经济贸易大学出版社,1998
[77] 谢季坚,刘承平.模糊数学方法应用[M](第二版),武汉:华中理工大学出版社,2000
[78] 陈永义.综合评判的数学模型[J].模糊数学,1983,(1)
[79] 汪家权,刘万茹,钱家忠等.基于单因子污染指数地下水质量评价灰色模型.合肥工业大学学报(自然科学版),2002,25(5)
[80] 刘兴久等.模糊聚类分析在土壤分类中的应用[J]哈尔滨:东北农学院学报,1988
[81] 史英申.关于模糊数学综合评价中的几个问题.中国卫生统计,2001,18(6)
[82] 朱青,周生路,孙兆金等.两种模糊数学模型在土壤重金属综合污染评价中的应用与比较.环境评价,2003
[83] 武伟,唐明华,刘洪斌.土壤养分的模糊综合评价[J].西南农业大学学报,2002,22(3)
[84] 彭再德.模糊综合评价法在区域土壤环境重金属污染评价中的应用[J].化工环保,1993,13(4)
[85] 樊智军.模糊数学法在大同矿区空气环境质量评价中的应用.能源环境保护,2003,17(2)
[86] 索永胜,刘敬厚.在环境质量评价中应用计算机进行数据处理.铁道劳动安全卫生与环保.1995
[87] 李金华.模糊数学方法与统计赋权.数量经济技术经济研究,2000
[88] 王宗军.多目标权系数赋值方法及其选择策略.系统工程与电了技术,1993
[89] 闫皓,贺仲雄,权重分析系统,系统工程与电了技术,1992,41(4)
[90] 卢学强等.环境评价中的赋权问题.环境保护.1995,(11)
[91] 陈顺怀,冯恩德,王呈方.权系数赋值方法.武汉理工大学学报,2001,25(3)
[92] 刘炜.关于因子分析定权法若干问题的探讨.上海体育学院学报,1995,19
[93] 何汉武,陈新,孙健.基于层次分析和模糊综合评判法的虚拟企业盟员敏捷性评价研究.机床与液压,2004
[94] 何刚,魏连雨.建设项目多层次模糊评价及动态权重的确定.河北工业大学学报,2004,33(1)
[95] 潘峰,梁川,付强.基于层次分析法的物元模型在土壤质量评价中的应用.农业现代化研究,2002 23(2)
[96] 王莲芬,许树柏.层次分析法引论,北京:中国人民大学出版社,1990
[97] 赵纬,姜波.层次分析方法进展.数学的实践与认识,1995
[98] 郭松青,陶志.判断力权值的确定方法及AHP中群组判断矩阵的形成.沈阳航空工业学院学报,1999,16(1)
[2] 山西省地质调查院.山西省太原盆地多目标区域地球化学调查报告.2004
[3] 王龙.山西煤炭开发与生态环境预警初探.生态经济.1995
[4] 李龙城.山西土地生态环境持续整治与保护总体战略研究.科技情报开发与经济2000,10(1)
[5] 魏宜瑞.山西生态环境建设问题及对策.山西科技.2000
[6] 王徽.生态环境地球化学的研究进展.地质与勘探,2001.Vol.37,No.5.
[7] 兰雅莉.环境地球化学三个领域的研究进展.河北工业科技.2002.Vol.19,No.1,P.14.
[8] 孙波,张桃林,赵其国.我国东南丘陵山区土壤肥力的综合评价[J].土壤学报,1995,32(4):362-369
[9] 中国科学院.土壤质量演变规律与持续利用.北京,中国科学院院刊,2002
[10] 郑昭佩,刘作新,土壤质量及其评价.应用生态学报,2003,14(1)
[11] 刘晓冰,邢宝山,Stephen J.Herbert,土壤质量及其评价指标.农业系统科学与综合研究,2002,18(2)
[12] 胡春胜,土壤质量诊断与评价理论化指针及其应用,生态农业研究,1999
[13] Halvorson J. J;Smith J. L; Papendick R. I. Integration of multiple soil paramenters to evaluate soil quality:a field example. Biology & Fertility of Soils. 1996,21(3):207-214
[14] Halvorson J. J; Smith J. L; Papendick R. I. Issues of scale for evaluating soil quality. Journal of Soil & Water Conservation. 1997,52(1):26-30
[15] Hawkes J. C; Pyatt D. G; White I. M. S Using Ellenberg indicator values to assess soil quality in British forests from ground vegetation:a pilot stury. Journal of Applied Ecology. 1997,34(2):375-387
[16] Smims J. T; Cunninggham S. D; Snmner M. E. Assessing soil quality for environmental purposes:roles and challenges for soil scientists Journal of Environmental Quality. 1997,26(1):20-25
[17] Liebig M. A; Doran J. W;Gardner J. C. Evaluation of a field test kit for measuring selected soil quality indicators. Agronomy Journal. 1996,88(4)
[18] 赵其国,孙波,张桃林.土壤质量与持续环境Ⅰ.土壤质量的定义及评价方法.土壤.1997,29(3)
[19] 孙波,张桃林,赵其国.我国东南丘陵山区土壤肥力的综合评价[J].土壤学报,1995,32(4):362-369
[20] 赵其国,孙波,张桃林.土壤质量与持续环境Ⅱ.土壤质量评价的炭氮指标.土壤.1997,29(4)
[21] 赵其国,孙波,张桃林.土壤质量与持续环境Ⅲ.土壤质量评价的生物学指标.土壤.1997,29(5)
[22] B.P.Warkentin,土壤质量的新概念(孟晓棠译),水土保持科技情报,1997
[23] 张桃林,潘剑君,赵其国.土壤质量研究进展与方向.土壤.1999,31(1)
[24] 孙波,赵其国.红壤退化中的土壤质量评价指标与评价方法.地理科学进展,1999,18(2):118-128
[25] 沈宏,徐志红,曹志洪.同土壤生物和养分指标表征土壤肥力的可持续性,土壤与环境,1999,8(1):31-35
[26] 刘崇洪,几种土壤质量评价方法的比较,干旱环境监测,1996
[27] 陈明亮,吕国安.江汉平原林业用地土壤质量模糊综合评价.华中农业大学学报,1990,9(3):250-257
[28] 张建辉.长江上游川江流域林业土壤资源评价.资源开发与保护,1992,8(2)
[29] 胡建忠.山杨混交类型生产力及土壤质量综合评价.水土保持研究,1995,2(1)
[30] 陈斌,吉训凤,赵峰.关于耕地土壤质量管理的思考.农业环境与发展.1995,2
[31] 侯传庆,王寓群,戴克其等.农田土壤质量统计评价.土壤通报,1998
[32] 刘谦和,李志强,刘刚等.兴隆山土壤资源质量的数值评价,甘肃农业大学学报,1990,25(2)
[33] 刘用清,土壤环境质量评价标准研究及应用,上海环境科学,1996
[34] 夏家淇,土壤环境质量标准详解,中国环境科学出版社
[35] 李伍保,薛云华.茂名市郊土壤质量现状评价.农业环境保护,1989,8(4)
[36] 何同康,土壤资源研究方法简介.土壤专报.1980:第37号
[37] 牟树森,青长乐,环境土壤学,全国高等农业院校教材,1993
[38] 关英斌,李海梅.太原地区构造格局及其演化.辽宁工程技术大学学报,2001,20(1)
[39] 山西省地矿局.山西省区域地质志[J].北京:地质出版社,1989.611-612
[40] 梁文彪,李洪建,杨彩云.太原盆地边缘地貌与新构造运动及其意义.山西大学学报,2000,23(2)
[41] 周国华.地壳元素分布及其生态环境效应.物探与化探.1999
[42] 魏复盛,陈静生,吴燕玉等.中国土壤环境背景值研究[J].环境科学,1991,12(4):12—14
[43] 王云等.土壤环境元素化学.北京:中国环境科学出版社,1995.
[44] 国家环保总局.中国环境监测总站:1990,中国土壤元素背景值,中国环境科学出版社
[45] 周国华,刘占元.区域土壤环境地球化学研究.物探与化探.2003
[46] 张甘霖等.城市土壤质量演变及其生态环境效应.生态学报,2003,23(3)
[47] 商翎等编著,元素生态地球化学及其应用.辽宁大学出版社,1998
[48] 戴树桂.环境化学[M].北京:高等教育出版社,2002
[49] 万国江编著,环境质量的地球化学原理.中国环境出版社,1988
[50] 杨忠心芳,朱立,陈岳龙.现代环境地球化学,地质出版社,1999
[51] 蔡鹤生编著,地质环境质量评价理论与应用,1998
[52] 王政权,地质统计学及其在生态学中的应用,北京,科学出版社,1999
[53] 孙洪泉,地质统计学及其应用,北京,中国矿业大学出版社,1990
[54] 李方林,鲍征宇等.地球化学空间数据处理原理及软件系统.地球科学—中国地质大学学报,1999
[55] 盛骤,谢式千,潘承毅.概率论与数理统计.北京:高等教育出版社,1996
[56] 黄美英,周长胜.正态分布参数的环境因子.哈尔滨工程大学学报,1999,32(4)
[57] 王善,李丽萍,黄美英.环境因子的分析及应用.宇航学报,2001,22(3)
[58] 冷福荣,曹金虎,丁天才.包头地区土壤环境质量地球化学初步评价.内蒙地质,1999(2)
[59] 胡金明,刘兴土.三江平原土壤质量变化评价与分析.地理科学,1999,19(5)
[60] 秦明周,陈云增.快速城市化地区土地利用及其对土壤质量的影响.农业现代化研究,2001,22(2)
[61] 张甘霖,杜国华,龚子同.区域性土壤形成特征及其在土壤基层分类和土壤质量评价中的应用.山地学报,2002,20(4)
[62] 侯文广,江聪世,熊庆文,陈继祥.基于GIS的土壤质量评价研究.武汉大学学报·信息科学版,2003,28(1)
[63] 赵传冬,成杭新,庄广民。多目标地球化学填图中土壤环境质量评价方法的探讨.地质与勘探,2003,39(6)
[64] 周国华,刘占元.区域土壤环境地球化学研究——异常成因判别·环境质量·污染程度评价的思路与方法.物探与化探,2003,27(3)
[65] 朱立新,马生明,王之峰.城市环境地球化学研究新进展.物探与化探,2004,28(2)
[66] 马金珠,安新平,赵华.甘肃省生态环境质量综合评价.安全与环境工程,2004,11(1)
[67] 王思远,王光谦,陈志祥.黄河流域生态环境综合评价及其演变.山地学报,2004,22(2)
[68] 赵玉国,张甘霖,张华,龚子同.海南岛土壤质量系统评价与区域特征探析.中国生态农业学报,2004,12(3)
[69] 程红艳,谢英荷,冯两蕊等.晋中市主要果品生产基地土壤环境质量评价分级.山西农业大学学报,2004
[70] 刘红樱,谢志仁,陈德友等.成都地区土壤环境质量逐步评价.环境科学学报,2004,24(2)
[71] 王建国,杨林章,单艳红.模糊数学在上壤质量评价中的应用研究.土壤学报.2001.
[72] 雄飚,赵颖,王建英.模糊数学在环境质量评价中的应用.河南科学,2002,20(5)
[73] 张跃进,刘志斌,王娟.模糊数学在区域环境评价中的应用.辽宁工程技术大学学报,2003,22
[74] 王世青等.土壤环境容量数学模型.环境科学学报,1993,13(1)
[75] 汪培庄.模糊集引论[M],北京:北京师范大学出版社,1983
[76] 韩立岩,汪培庄.应用模糊数学[M].北京:首都经济贸易大学出版社,1998
[77] 谢季坚,刘承平.模糊数学方法应用[M](第二版),武汉:华中理工大学出版社,2000
[78] 陈永义.综合评判的数学模型[J].模糊数学,1983,(1)
[79] 汪家权,刘万茹,钱家忠等.基于单因子污染指数地下水质量评价灰色模型.合肥工业大学学报(自然科学版),2002,25(5)
[80] 刘兴久等.模糊聚类分析在土壤分类中的应用[J]哈尔滨:东北农学院学报,1988
[81] 史英申.关于模糊数学综合评价中的几个问题.中国卫生统计,2001,18(6)
[82] 朱青,周生路,孙兆金等.两种模糊数学模型在土壤重金属综合污染评价中的应用与比较.环境评价,2003
[83] 武伟,唐明华,刘洪斌.土壤养分的模糊综合评价[J].西南农业大学学报,2002,22(3)
[84] 彭再德.模糊综合评价法在区域土壤环境重金属污染评价中的应用[J].化工环保,1993,13(4)
[85] 樊智军.模糊数学法在大同矿区空气环境质量评价中的应用.能源环境保护,2003,17(2)
[86] 索永胜,刘敬厚.在环境质量评价中应用计算机进行数据处理.铁道劳动安全卫生与环保.1995
[87] 李金华.模糊数学方法与统计赋权.数量经济技术经济研究,2000
[88] 王宗军.多目标权系数赋值方法及其选择策略.系统工程与电了技术,1993
[89] 闫皓,贺仲雄,权重分析系统,系统工程与电了技术,1992,41(4)
[90] 卢学强等.环境评价中的赋权问题.环境保护.1995,(11)
[91] 陈顺怀,冯恩德,王呈方.权系数赋值方法.武汉理工大学学报,2001,25(3)
[92] 刘炜.关于因子分析定权法若干问题的探讨.上海体育学院学报,1995,19
[93] 何汉武,陈新,孙健.基于层次分析和模糊综合评判法的虚拟企业盟员敏捷性评价研究.机床与液压,2004
[94] 何刚,魏连雨.建设项目多层次模糊评价及动态权重的确定.河北工业大学学报,2004,33(1)
[95] 潘峰,梁川,付强.基于层次分析法的物元模型在土壤质量评价中的应用.农业现代化研究,2002 23(2)
[96] 王莲芬,许树柏.层次分析法引论,北京:中国人民大学出版社,1990
[97] 赵纬,姜波.层次分析方法进展.数学的实践与认识,1995
[98] 郭松青,陶志.判断力权值的确定方法及AHP中群组判断矩阵的形成.沈阳航空工业学院学报,1999,16(1)