东周时期的立法与司法
|
摘要
东周时期，我国古代的立法与司法发生重大变化。东周时期立法、司法的宗旨与目的由维护宗法等级制向维护君主专制的官僚制转变。立法主体由春秋时期的多级立法主体向战国时期的单一立法主体转变，立法内容由不公开向公开转变，立法思想中神权立法思想逐渐削弱。春秋时期司法规则简单粗疏，战国时期趋向于细密化、制度化。在司法活动中，春秋时期宗法等级、亲亲原则发挥着重要作用，君权与族权交织在一起，宗法关系制约了司法权，战国时期国家权力在司法活动中的支配地位增强，宗法等级制对司法活动的影响日渐削弱。
《周礼》一书对于东周时期法律研究具有重要意义。《周礼》描述了理想化的治国蓝图。《周礼》所述法的公布、司法职官、审理程序、审理期限、刑罚等等制度与东周时期的法律实践不尽相同。《周礼》中所述“束矢”、“钧金”之制，取象征意义，表示正直、清正，战国时期“钧金”之制罕见用于审理案件。《周礼》中所述“路鼓”、“肺石”、“嘉石”等制，据现有资料，在东周时期法律实践中不见采用。
东周时期立法、司法的发展演变除了地理环境、东周时期生产力的发展等因素外，人们之间的交往活动也起着重要作用。交往行为理论认为交往与生产力的发展同样是社会发展的基本动力和基本形式。交往行为理论以语言哲学为基础，追求理想的话语情景，认为“生活世界”构成了人们交往的背景，生活世界分为“文化”、“社会”、“个性”三个层次，法律属于生活世界的“社会”这一层次。
西周时期、春秋时期宗法等级制构成了人们的生活世界，同时又是人们的行为准则。然而在西周中期、春秋时期，宗法等级制的各种规则在人们的交往活动中渐渐不被严格遵守，违背宗法等级制的情况在周王室及诸侯国中不断出现，宗法等级的规则已经难以再像以前那样起到规范人与人之间关系、维护社会秩序的功能与作用，以维护宗法等级为宗旨的法律也难以再像以前那样起到惩罚作用。宗法等级制的合法性发生了危机。
根据交往行为理论的逻辑发展，法律在人们之间的交往中占据中心地位。法律、法律语言在人们的交往活动中具有转换器的作用。法律包含着各种规则，通过交往行为在实际生活中所建立的社会关系，只能通过法律而具有抽象的普遍的约束力。因而在春秋中后期至战国前中期，诸侯国立法活动频繁，各国普遍重视法律的变革，立法、司法由维护宗法等级制向维护专制的官僚制转变。东周时期，郑国、晋国、秦国的发展道路的选择及郑国、晋国、秦国的法律制度对东周时期的历史面貌，甚至对中国古代历史发展进程有着深远的影响，晋国、秦国的法律变革尤为重要。战国时期，各诸侯国的变法活动确立了集权专制的统治秩序。通过法律确立的君主专制的官僚制又规制了人们之间的交往，构建了人们之间的交往的新生活世界。
法律程序不只是用以实现实体法律的工具和手段，还承载和映现着独立于实体目标的价值内涵，具有一些独立于实体目标的、与其所要产生的结果无关的内在价值。立法、司法活动的首要目标是公平地解决当事人之间的冲突与纷争。东周时期的立法、司法虽然也强调法律的公正性，重视公正审理案件，但是由于东周时期社会历史条件的限制和人们对程序价值认识上的不足，在立法方面公开确认人们身份上的特权，在司法方面不同身份的人地位有别，审理案件时存在着司法程序不公正现象。
The Eastern Zhou Period, the Ancient China’s legislation and judicature hadtaken place significant changes. In the Eastern Zhou Period, the aims and purposes ofthe legislation and judicature had transformed from maintaining the patriarchalhierarchy to maintaining the bureaucracy of safeguard monarchy. Legislative subjectshad transformed from the multi-level legislative subjects in the Spring and AutumnPeriod to a single legislative subject in the Warring States Period, the contents of thelegislation had transformed from not publicly to publicity, in the legislation thoughtthe idea of theocratic legislation had gradually weaken. The Spring and AutumnPeriod judicial rules slipshod, the Warring States Period, tend to be fine, andinstitutionalized. Patriarchal hierarchy, kiss principle in judicial activities in theSpring and Autumn Period had played an important role, monarchical power and clanauthority had intertwined, the patriarchal relations had constrained judicial power, thestate power of the Warring States Period had enhanced a dominant position, theimpact of the patriarchal hierarchy weakening in the judicial activities.
The book “Zhou-Li” was of great significance of the legal research of theEastern Zhou Dynasty. The book “Zhou-Li” described the idealized governingblueprint. In the book the law publishing, the judicial officials, the trial procedures,the trial period, the penalty system were not exactly the same as the legal practice ofthe Eastern Zhou Period. In the book, the “Shu-Shi”（束矢） system andthe“Jun-Jin”(钧金)system had been taken symbolic significance to represent upright.The“Jun-Jin”(钧金)system had rare used in the adjudication of cases in the WarringStates Period. According to the available information, the“Lu-Gu”(路鼓)system, the“Fei-Shi”（肺石）system and the “Jia-Shi”（嘉石）system had not used in the legalpractice of the Eastern Zhou Period.
In addition to the geographical environment and the development of theproductive forces during the Eastern Zhou Period, people’s communicative action hadalso played an important role in the evolution of legislation and judicature. The Theory of Communicative Action think people’s communicative action is the samethe basic driving force and the basic form of the social development as the productiveforces. The Theory of Communicative Action which based on the philosophy oflanguage, pursue the ideal discourse situations, think the Life World which dividedinto three levels of “culture”,“society” and “personality” constitutes the backgroundof the people’s communicative action, think the law belongs to the “social” level.
The patriarchal hierarchy which had standardized people’s behavior hadconstituted the Life World in the Western Zhou Period and the Spring and AutumnPeriod. However, in the Mid of the Western Zhou and the Spring and Autumn Period,the rules of the patriarchal hierarchy had not strictly adhered to in the people’scommunicative action, the violation of the rules of the patriarchal hierarchy hadconstantly appeared. The rules of the patriarchal hierarchy had not been the functionof standardized people’s behavior and maintained the social order, the aims andpurposes of the law which had maintained the patriarchal hierarchy had not played apunitive role as before. The legitimacy of the patriarchal hierarchy had come to passcrisis.
According to the logical development of the Theory of Communicative Action,the law, the law language which has the function of converter occupies a centralposition in the people’s communicative action. The law contains a variety of rules;people have established social relationships through communicative action in real lifewhich have abstract, universal binding on people’s behavior only through the law.Thus, in the Mid and Late of the Spring and Autumn Period and the Early and Mid ofthe Warring States, the legislative activities frequently, the vassal states had universalemphasized on the legal changes, the aims and purposes of the legislation andjudicature had transformed from maintain the patriarchal hierarchy to maintain thebureaucracy of safeguard monarchy. The Eastern Zhou Period, the Zheng Guo, the JinGuo and the Qin Guo’s choice of the road of the development and their legal systemhad profoundly impacted on the historical features of the Eastern Zhou Period and theprocess of the development of the ancient Chinese history. The changes of the law ofthe Jin Guo and the Qin Guo were particularly important. In the Warring States Period,the activities of the legal changes of the vassal states had established the dominant order of totalitarian autocracy. The bureaucracy of safeguard monarchy which hadstipulated people’s communitive action had constructed people’s new Life World.
The legal process is not only the tools and the means of achieve substantive laws,but also load and reflect the intrinsic value of independent of the entity objectives andhas nothing to do with the results which they generate. The primary goals of thelegislation and judicature are resolve fairly the conflicts and disputes among theparties. The legislation and judicature in the Eastern Zhou Period had stressed thefairness of the law and had emphasized on the impartial adjudicating cases, but due tothe limitations of the social and historical conditions and the insignificancy of thepeople’s knowledge of the value of the program of the Eastern Zhou Period, hadpublicly confirmed people’s identity privilege in the legislation, people’s status weredifferent in the judicial activities, there were injustices of the judicial process in theadjudication of cases.
《周礼》一书对于东周时期法律研究具有重要意义。《周礼》描述了理想化的治国蓝图。《周礼》所述法的公布、司法职官、审理程序、审理期限、刑罚等等制度与东周时期的法律实践不尽相同。《周礼》中所述“束矢”、“钧金”之制，取象征意义，表示正直、清正，战国时期“钧金”之制罕见用于审理案件。《周礼》中所述“路鼓”、“肺石”、“嘉石”等制，据现有资料，在东周时期法律实践中不见采用。
东周时期立法、司法的发展演变除了地理环境、东周时期生产力的发展等因素外，人们之间的交往活动也起着重要作用。交往行为理论认为交往与生产力的发展同样是社会发展的基本动力和基本形式。交往行为理论以语言哲学为基础，追求理想的话语情景，认为“生活世界”构成了人们交往的背景，生活世界分为“文化”、“社会”、“个性”三个层次，法律属于生活世界的“社会”这一层次。
西周时期、春秋时期宗法等级制构成了人们的生活世界，同时又是人们的行为准则。然而在西周中期、春秋时期，宗法等级制的各种规则在人们的交往活动中渐渐不被严格遵守，违背宗法等级制的情况在周王室及诸侯国中不断出现，宗法等级的规则已经难以再像以前那样起到规范人与人之间关系、维护社会秩序的功能与作用，以维护宗法等级为宗旨的法律也难以再像以前那样起到惩罚作用。宗法等级制的合法性发生了危机。
根据交往行为理论的逻辑发展，法律在人们之间的交往中占据中心地位。法律、法律语言在人们的交往活动中具有转换器的作用。法律包含着各种规则，通过交往行为在实际生活中所建立的社会关系，只能通过法律而具有抽象的普遍的约束力。因而在春秋中后期至战国前中期，诸侯国立法活动频繁，各国普遍重视法律的变革，立法、司法由维护宗法等级制向维护专制的官僚制转变。东周时期，郑国、晋国、秦国的发展道路的选择及郑国、晋国、秦国的法律制度对东周时期的历史面貌，甚至对中国古代历史发展进程有着深远的影响，晋国、秦国的法律变革尤为重要。战国时期，各诸侯国的变法活动确立了集权专制的统治秩序。通过法律确立的君主专制的官僚制又规制了人们之间的交往，构建了人们之间的交往的新生活世界。
法律程序不只是用以实现实体法律的工具和手段，还承载和映现着独立于实体目标的价值内涵，具有一些独立于实体目标的、与其所要产生的结果无关的内在价值。立法、司法活动的首要目标是公平地解决当事人之间的冲突与纷争。东周时期的立法、司法虽然也强调法律的公正性，重视公正审理案件，但是由于东周时期社会历史条件的限制和人们对程序价值认识上的不足，在立法方面公开确认人们身份上的特权，在司法方面不同身份的人地位有别，审理案件时存在着司法程序不公正现象。
The Eastern Zhou Period, the Ancient China’s legislation and judicature hadtaken place significant changes. In the Eastern Zhou Period, the aims and purposes ofthe legislation and judicature had transformed from maintaining the patriarchalhierarchy to maintaining the bureaucracy of safeguard monarchy. Legislative subjectshad transformed from the multi-level legislative subjects in the Spring and AutumnPeriod to a single legislative subject in the Warring States Period, the contents of thelegislation had transformed from not publicly to publicity, in the legislation thoughtthe idea of theocratic legislation had gradually weaken. The Spring and AutumnPeriod judicial rules slipshod, the Warring States Period, tend to be fine, andinstitutionalized. Patriarchal hierarchy, kiss principle in judicial activities in theSpring and Autumn Period had played an important role, monarchical power and clanauthority had intertwined, the patriarchal relations had constrained judicial power, thestate power of the Warring States Period had enhanced a dominant position, theimpact of the patriarchal hierarchy weakening in the judicial activities.
The book “Zhou-Li” was of great significance of the legal research of theEastern Zhou Dynasty. The book “Zhou-Li” described the idealized governingblueprint. In the book the law publishing, the judicial officials, the trial procedures,the trial period, the penalty system were not exactly the same as the legal practice ofthe Eastern Zhou Period. In the book, the “Shu-Shi”（束矢） system andthe“Jun-Jin”(钧金)system had been taken symbolic significance to represent upright.The“Jun-Jin”(钧金)system had rare used in the adjudication of cases in the WarringStates Period. According to the available information, the“Lu-Gu”(路鼓)system, the“Fei-Shi”（肺石）system and the “Jia-Shi”（嘉石）system had not used in the legalpractice of the Eastern Zhou Period.
In addition to the geographical environment and the development of theproductive forces during the Eastern Zhou Period, people’s communicative action hadalso played an important role in the evolution of legislation and judicature. The Theory of Communicative Action think people’s communicative action is the samethe basic driving force and the basic form of the social development as the productiveforces. The Theory of Communicative Action which based on the philosophy oflanguage, pursue the ideal discourse situations, think the Life World which dividedinto three levels of “culture”,“society” and “personality” constitutes the backgroundof the people’s communicative action, think the law belongs to the “social” level.
The patriarchal hierarchy which had standardized people’s behavior hadconstituted the Life World in the Western Zhou Period and the Spring and AutumnPeriod. However, in the Mid of the Western Zhou and the Spring and Autumn Period,the rules of the patriarchal hierarchy had not strictly adhered to in the people’scommunicative action, the violation of the rules of the patriarchal hierarchy hadconstantly appeared. The rules of the patriarchal hierarchy had not been the functionof standardized people’s behavior and maintained the social order, the aims andpurposes of the law which had maintained the patriarchal hierarchy had not played apunitive role as before. The legitimacy of the patriarchal hierarchy had come to passcrisis.
According to the logical development of the Theory of Communicative Action,the law, the law language which has the function of converter occupies a centralposition in the people’s communicative action. The law contains a variety of rules;people have established social relationships through communicative action in real lifewhich have abstract, universal binding on people’s behavior only through the law.Thus, in the Mid and Late of the Spring and Autumn Period and the Early and Mid ofthe Warring States, the legislative activities frequently, the vassal states had universalemphasized on the legal changes, the aims and purposes of the legislation andjudicature had transformed from maintain the patriarchal hierarchy to maintain thebureaucracy of safeguard monarchy. The Eastern Zhou Period, the Zheng Guo, the JinGuo and the Qin Guo’s choice of the road of the development and their legal systemhad profoundly impacted on the historical features of the Eastern Zhou Period and theprocess of the development of the ancient Chinese history. The changes of the law ofthe Jin Guo and the Qin Guo were particularly important. In the Warring States Period,the activities of the legal changes of the vassal states had established the dominant order of totalitarian autocracy. The bureaucracy of safeguard monarchy which hadstipulated people’s communitive action had constructed people’s new Life World.
The legal process is not only the tools and the means of achieve substantive laws,but also load and reflect the intrinsic value of independent of the entity objectives andhas nothing to do with the results which they generate. The primary goals of thelegislation and judicature are resolve fairly the conflicts and disputes among theparties. The legislation and judicature in the Eastern Zhou Period had stressed thefairness of the law and had emphasized on the impartial adjudicating cases, but due tothe limitations of the social and historical conditions and the insignificancy of thepeople’s knowledge of the value of the program of the Eastern Zhou Period, hadpublicly confirmed people’s identity privilege in the legislation, people’s status weredifferent in the judicial activities, there were injustices of the judicial process in theadjudication of cases.
引文
1[爱尔兰]约翰·莫里斯·凯利：《西方法律思想简史》，王笑红译，北京：法律出版社，2010年，第156页。
2[爱尔兰]约翰·莫里斯·凯利：《西方法律思想简史》，王笑红译，北京：法律出版社，2010年，第323－324页。
3[爱尔兰]约翰·莫里斯·凯利：《西方法律思想简史》，王笑红译，北京：法律出版社，2010年，第313页。
4[德]贡塔·托依布纳：《法律：一个自创生系统》，张骐译，北京：北京大学出版社，2004年，第5－6页。
1[美]罗伯特·S·萨默斯：《美国实用工具主义法学》，柯华庆译，北京：中国法制出版社，2010年，第183页。
2[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第558页。
3[爱尔兰]约翰·莫里斯·凯利：《西方法律思想简史》，王笑红译，北京：法律出版社，2010年，第280－281页。
4[德]Hubert Rottleuthner，Matthias Mahlmann：《法律的基础》，张万洪，丁鹏译，武汉：武汉大学出版社，2010年，第10页。
5[德]Hubert Rottleuthner，Matthias Mahlmann：《法律的基础》，张万洪，丁鹏译，武汉：武汉大学出版社，2010年，第167－168页。
6[美]哈罗德·J.伯尔曼：《法律与革命：西方法律传统的形成》，贺卫方、高鸿钧、张志铭、夏勇译，北京：法律出版社，2008年，导论第4-8页。
7[英]丹尼斯·劳埃德：《法理学》，许章润译，北京：法律出版社，2007年，第161页。
8[美]哈罗德·J.伯尔曼：《法律与革命：西方法律传统的形成》，贺卫方、高鸿钧、张志铭、夏勇译，北京：法律出版社，2008年，第11页。
9[美]德沃金：《法律帝国》，李常青译，北京：中国大百科全书出版社，1996年，第364、367页。
1[德]贡塔·托依布纳：《法律：一个自创生系统》，张骐译，北京：北京大学出版社，2004年，第114－115页。
2[德]Hubert Rottleuthner，Matthias Mahlmann：《法律的基础》，张万洪，丁鹏译，武汉：武汉大学出版社，2010年，第14页。
3[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第670页。
4[德]哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第91页。
5[比]马克·范·胡克：《法律的沟通之维》，孙国东译，北京：法律出版社，2008年，第10页。
6[英]约瑟夫·拉兹：《法律的权威》，朱峰译，北京：法律出版社，2005年，第194页。
7[英]H. L. A.哈特：《法律的概念》，许家馨、李冠宜译，北京：法律出版社，2006年，第8页。
8中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1516—1517页。
9唐兰：《西周青铜器铭文分代史征》，北京：中华书局1986年，第174页。
1中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第四册，北京：中华书局，2007年，第2630—2635、2872—2873页。
2唐兰：《西周青铜器铭文分代史征》，北京：中华书局，1986年，第174页。
3高明，涂白奎：《古文字类编》，上海：上海古籍出版社，2008年，第179页。
4《尔雅·释诂》注
5《汉书·司马相如传》张揖注。
6《论衡·是应》。
7《白虎通·圣人》。
8阴法鲁、许树安主编：《中国古代文化史》，北京：北京大学出版社，1992年，第161页。
9王向峰：《井和“井”的文化流延》，《辽宁大学学报》，1999年第5期。
10中国社会科学院考古研究所：《新中国的考古发现和研究》，北京：文物出版社，1984年，第237页。
1陈梦家：《西周铜器断代》，《考古学报》，1959年第4期。
2中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第四册，北京：中华书局，2007年，第2748—2749页。
3中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1534—1543页。
4《荀子·强国》。
5中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5484—5485页。
6中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1516—1517页。
7高明：《中国古文字学通论》，北京：文物出版社，1987年，第448页。
8《诗经·大雅·文王》。
9《左传》襄公十三年杨伯峻注，杨伯竣：《春秋左传注》，中华书局，2009年，第1000页。
10中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第四册，北京：中华书局，2007年，第2744—2745页。
11中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第四册，北京：中华书局，2007年，第2748—2749页。
12中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5482—5483页。
13《左传》宣公十二年。
1《尔雅·释诂》。
2《尔雅·释诂》。
3《论衡·是应》。
4梁治平：《法意与人情》，北京：中国法制出版社，2004年，第33页。
5《国语·周语下》。
6蔡邕：《月令章句》，转引自王力主编：《古代汉语》，北京：中华书局，1999年，第862页。
7王力主编：《古代汉语》，北京：中华书局，1999年，第862—863页。
8蔡邕：《月令章句》，转引自王力主编：《古代汉语》，北京：中华书局，1999年，第863页。
9王力主编：《古代汉语》，北京：中华书局，1999年，第862—863页
10王力主编：《古代汉语》，北京：中华书局，1999年，第862－863页。
11高亨：《周易大传今译》，济南：齐鲁书社,1998年，第93页。
1《左传》桓公二年。
2《左传》哀公十六年。
3《唐律疏议·名例》。
4《管子·七臣七主》。
5《韩非子·饰邪》。
6《吕氏春秋·离谓》。
7睡虎地秦墓竹简整理小组:《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第13页。
8睡虎地秦墓竹简整理小组:《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第13页。
9《论语·季氏》。
1《老子》二十五章。
2《墨子·经上》。
3《荀子·劝学》。
4《荀子·修身》。
5《韩非子·难三》。
6马王堆汉墓帛书整理小组：《马王堆汉墓帛书<经法>》，北京：文物出版社，1976年，第1页。
7参见[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第146页；刘少杰主编：《当代国外社会学理论》，北京：中国人民大学出版社，2009年，第206—207页。
8[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第174页。
1参见[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第158—165、205—258页；[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第43-73、243-259页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1—50、128—180页。
2高宣扬：《当代社会理论》，北京：中国人民大学出版社，2005年，第893页。
3[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第69页。
4[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第97页。
5参阅[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1-50、53-98、492—558页。
6参阅[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1-50页。
1参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1—50、167—168、579—587页。
2参见陈瑞华：《程序正义论》，《中外法学》，1997年第2期；陈端洪：《法律程序价值观》，《中外法学》，1997年第6期。
3季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社，1997年，第15—19页。
1参见张文显主编：《法理学》，北京：高等教育出版社，2003年，第235页。
2参见朱立宇、张曙光主编：《立法学》，北京：中国人民大学出版社，2001年，第20页。
3[美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社，1999年，第415—416页。
1[英]戴维·M.沃克编：《牛津法律大辞典》，北京：光明日报出版社，1988年，第547页。
2《商君书·更法》。
3《商君书·壹言》。
4《韩非子·守道》。
5《史记·范睢蔡泽列传》。
6《史记·律书》。
7《汉书·刑法志》。
8《尚书·汤誓》。
9《尚书·盘庚》。
10《左传》昭公七年。
11《左传》文公十八年。
12《尚书·吕刑》。
1中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5482—5483页。
2《国语·晋语六》。
3《左传》僖公二十五年。
4《国语·鲁语上》。
5《尚书·甘誓》。
6《汉书·百官公卿表》注。
1《左传》昭公六年。
2《左传》昭公六年。
3《孟子·万章上》。
4《史记·殷本纪》。
5《吕氏春秋·孝行览》引《商书》。
6《吕氏春秋·孝行览》引《商书》注。
7《墨子·非乐上》。
8《韩非子·内储说上》。
9《左传》昭公七年。
10《史记·周本纪》。
1中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5482—5483页。
2《左传》文公十八年。
3《左传》昭公六年。
4《汉书·刑法志》。
5《左传》文公六年。
6《左传》宣公十六年。
7《国语·周语中》。
8《左传》襄公十年。
9《左传》昭公四年。
10《左传》昭公六年。
1《左传》昭公六年。
2《左传》成公十八年。
3《左传》成公十八年。
4《史记·秦始皇本纪》。
5《国语·齐语》。
6《左传》昭公四年。
7《左传》昭公六年。
8《左传》定公九年。
9《左传》成公元年。
10《左传》昭公六年。
11《左传》成公十八年。
1《左传》僖公十五年。
2《左传》僖公二十七年。
3《汉书·刑法志》。
4《左传》文公六年。
5《左传》成公十八年。
6《左传》宣公十六年。
7《国语·周语中》。
8《左传》昭公二十九年。
9《左传》襄公二十五年。
10《左传》昭公七年。
11《韩非子·外储说右上》。
1《战国策·楚策一》。
2《晋书·刑法志》。
3《七国考》卷十二。
4《战国策·魏策》。
5《韩非子·和氏》。
6《史记·老子韩非列传》。
7《史记·孙子吴起列传》。
8《韩非子·和氏》。
9《吕氏春秋·贵卒》。
10《说苑·政理》。
1《史记·商君列传》。
2《史记·商君列传》。
3《史记·商君列传》；《史记·秦本记》为“四十一县”。
4《七国考》卷十二。
5《战国策·魏策》及注；《史记·货殖列传》及注；《汉书·食货志》。
6《管子·轻重》及注；《汉书·食货志》。
7《说苑·反质》。
8《史记·商君列传》。
9《史记·范睢蔡泽列传》。
10《战国策·秦策三》。
1《墨子·兼爱下》引《禹誓》。
2《尚书·甘誓》。
3《尚书·盘庚》。
4《国语·周语上》。
1《管子·任法》。
2《管子·君臣上》。
3“宫”，疑为“官”之误。
4《管子·法禁》。
5《管子·立政》。
6《商君书·壹言》。
7《韩非子·难三》。
8《韩非子·守道》。
9《管子·形势解》。
1《管子·形势解》。
2《管子·心术上》。
3《管子·心术上》。
4《韩非子·诡使》。
5《管子·法法》。
6《韩非子·南面》。
7《韩非子·饰邪》。
8《韩非子·安危》。
9《管子·版法解》。
1《管子·法法》。
2《管子·任法》。
3《管子·法法》。
4《管子·形势》。
5《管子·侈靡》。
6《管子·正世》。
7《管子·正世》。
8《管子·四时》。
1《管子·形势解》。
2《管子·权修》。
3《管子·牧民》。
4《管子·形势解》。
5《管子·形势解》。
6《管子·明法解》。
7《韩非子·八经》。
8《韩非子·问田》。
9《商君书·算地》。
10《管子·禁藏》。
1《管子·明法解》。
2《韩非子·外储说左上》。
3《韩非子·显学》。
4《管子·重令》。
5《管子·任法》。
6《管子·明法解》。
7《管子·法法》。
8《管子·禁藏》。
1《商君书·慎法》。
2《论语·季氏》。
3《孟子·梁惠王下》。
4《荀子·致士》。
5《荀子·议兵》。
6《孟子·离娄上》。
1《孟子·离娄上》。
2《孟子·离娄下》。
3《孟子·梁惠王下》。
4《孟子·梁惠王下》。
5《孟子·梁惠王下》。
6《孟子·离娄上》。
7《孟子·公孙丑上》。
8《孟子·离娄上》。
9《孟子·离娄上》。
10《论语·子路》。
11《荀子·富国》。
12《荀子·富国》。
13《荀子·性恶》。
1《墨子·尚同上》。
2《墨子·尚同上》。
3《墨子·尚同上》。
4《墨子·天志中》。
5《老子》七十三章。
6《老子》五十七章。
1《老子》二十五章。
2《庄子·天道》。
3《庄子·渔父》。
4《庄子·天道》。
5《庄子·在宥》。
1《尚书·甘誓》。
2《尚书·盘庚》。
3《尚书·牧誓》。
1《尚书·多方》。
2《史记·周本纪》。
3《国语·周语中》；《左传》僖公三十年。
4《左传》僖公二十八年。
5《左传》庄公十年。
6《左传》昭公二十一年。
7《左传》文公六年。
8《左传》成公十八年。
9《国语·晋语八》。
1《逸周书·尝麦解》。
2中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第一册，北京：中华书局，2007年，第41页。
3《左传》成公六年。
4《左传》昭公七年。
5参见杨树达：《积微居金文说》，北京：科学出版社，1959年，第262页、234—235页；张亚初：《西周金文制研究》，北京：中华书局，1986年，第58页；刘起釪：《释<尚书·甘誓>中的“五行”与“三正”》，《文史》第七辑，北京：中华书局，1979年，第18页。
6《左传》昭公十八年。
7《左传》成公十五年。
8《左传》庄公二十年。
9《史记·夏本纪》。
1《左传》成公十八年。
2《左传》襄公二十一年。
3《左传》襄公二十一年。
4《左传》文公十年及注。
5《左传》宣公四年。
6《左传》定公三年。
7《说苑·至公》。
8《韩诗外传》卷第二。
9《汉书·刑法志》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第64页。
2《汉书·百官公卿表》。
3《汉书·百官公卿表》应劭注。
4《汉书·百官公卿表》颜师古注。
5《汉书·百官公卿表》。
6《汉书·百官公卿表》。
7陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第55页。
8陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第17页。
9陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第17页。
10陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第18页。
11陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第16页。
12陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第17页。
1陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第16页。
2《左传》僖公二十八年。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第161—162页。
4《荀子·宥坐》；《史记·孔子世家》。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117—118页。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第118页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第109页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第118—119页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117页。
4《墨子·号令》。
5《韩非子·奸劫弑臣》。
6《史记·商君列传》。
7《商君书·赏刑》。
8睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第124页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第96页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第103页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第104页。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第104页。
7睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第106页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第150页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第161—162页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第152页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第150页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第125页。
6《墨子·号令》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第147—148页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第109页。
3张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第8页。
4张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第17页。
5张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第18页。
6张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第21页。
7张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，
2006年，第100—102页。
1张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第109—111页。
2《史记·酷吏列传》杜周传。
3《周礼注疏》卷第十七。
4《唐律疏议·名例》。
5《唐律疏议·名例》。
6《唐律疏议·名例》。
1《资治通鉴》卷第五周纪五。
2睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第151页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第124页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第45页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第151页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第106页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第107页。
1《左传》僖公二十八年。
2张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第109—111页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第163页。
4《左传》成公八年。
5《左传》襄公二十一年。
6睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117页。
7睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第160页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117—118页。
2陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第55页。
3《周礼·秋官·朝士》。
4中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1506—1507页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第160页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第101页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第102页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第95页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第115页。
2《周礼·地官·质人》。
3睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第37页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第69页。
5庞怀清等：《陕西省岐山县董家村西周铜器窖穴发掘简报》，《文物》，1976年第5期；唐兰：《陕西省岐山县董家村新出西周重要铜器铭辞的译文和注释》，《文物》，1976年第5期。
1《左传》襄公二十六年。
2《左传》昭公六年。
3《墨子·明鬼》。
4《周礼·秋官·司盟》。
5陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第53页。
6陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第55页。
7陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第55页。
8陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第55页。
9《尚书·吕刑》。
1《周礼·秋官·小司寇》。
2《左传》襄公十年。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第157页。
4《周礼·秋官·朝士》。
5《左传》昭公十四年。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第51页。
7《礼记·王制》。
1《左传》昭公六年注。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第120页。
3《礼记·王制》。
4《资治通鉴》卷七始皇帝三十四年；《史记·秦始皇本纪》记载：“适治狱吏不直者，筑长城及南越地”。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第80页。
1《左传》昭公十四年。
2《后汉书·陈宠传》。
3《史记·夏本纪》。
4《史记·殷本纪》。
5《淮南子·汜论训》。
6《左传》僖公二十八年。
7睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第140页。
8睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第53—54页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第52页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第32页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第33页。
4《左传》昭公十四年。
1《左传》桓公二年。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第13页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第115页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第101、102页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第120页。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第104页。
1《墨子·尚同中》。
2《韩非子·外储说右下》。
3《尚书·牧誓》。
4《史记·廉颇蔺相如列传》。
5《史记·滑稽列传》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第64页。
2《史记·田敬仲完世家》。
3《七国考》为“‘假借’、‘不廉’、‘淫侈’、‘踰制’、‘受金’”，《七国考》卷十二。
4《晋书·刑法志》引《法经·杂篇》。
5《七国考》卷十二。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第168—169页。
7睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第36页。
8睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第63页。
9《汉书·薛宣传》。
10《汉书·百官公卿表》颜师古注引汉官典职仪。
1参见李学勤主编：《周礼注疏》，北京：北京大学出版社，1999年。下同。
1《左传》文公十八年。
2《国语·楚语下》。
3《左传》庄公二十一年及注。
4《春秋》定公二年及注。
1《左传》哀公三年。
2《左传》哀公三年注。
3《史记·秦本纪》正义引刘伯庄言。
4《左传》襄公十四年。
5《周礼·天官·小宰》。
6《周礼·地官·小司徒》。
7《周礼·秋官·士师》。
1参见张晋藩主编：《中国法制史》，北京：法律出版社，1989年；郑秦：《中国法制史》，北京：法律出版社，2001年等。
2《周礼注疏》卷第三十四。
3《文苑英华》卷六百一十九。
4《周礼注疏》卷第三十四。
1《通典》卷一百六十八。
2《历代钟鼎彝器款识》卷五。
3《历代钟鼎彝器款识》卷十二。
4《管子·小匡》、《管子·中匡》。
5《淮南子·汜论训》。
6参见张晋藩：《中国司法制度史》，北京：人民法院出版社，2004年。
7《通典》卷一百十四注。
1《通典》卷一百十七。
2《通典》卷一百四十四。
3《朱子语类》卷第八十六。
4《周礼注疏》卷第三十四。
5《周礼注疏》卷第三十一。
6《周礼注疏》卷第三十五
7《续资治通鉴长编》卷二百九十八。
8《尚书后案》卷二十五。
9《周礼注疏》卷第十四。
10《太平御览》卷第六百三十六。
1《宋会要辑稿》职官三之七三。
2《宋会要辑稿》职官三之六四。
3《宋会要辑稿》职官三之六二及六四。
4《宋会要辑稿》职官三之六二。
5《宋会要辑稿》职官三之六九。
6《周礼·秋官·朝士》。
1《说文解字》卷十五下。
2《左传》成公十一年。
3《左传》定公四年。
4《左传》文公十八年。
5《左传》襄公二十一年。
6中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5457页。
7《左传》昭公十八年。
8《左传》成公十五年。
9《左传》襄公三年。
1《左传》宣公四年。
2《左传》定公三年。
3《论语·子张》。
4《左传》僖公二十八年。
5《左传》襄公二十一年。
6《左传》昭公十八年。
7《史记·廉颇蔺相如列传》。
1《尚书·牧誓》。
2《尚书·吕刑》。
3《尚书·吕刑》。
4《左传》僖公二十八年。
5《左传》襄公十年。
1《左传》僖公二十八年。
2《左传》襄公十年。
3《尚书·吕刑》。
4《左传》庄公二十二年。
5《左传》庄公二十二年注。
6《周礼·秋官·司刺》。
1《国语·鲁语上》。
2《左传》襄公十四年。
3《左传》襄公十四年。
4《左传》文公十年。
5《左传》昭公十四年。
6《尚书·康诰》。
7《尚书·吕刑》。
1中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1522—1524页。
2《周礼·秋官·大司寇》。
3《左传》昭公十四年。
1《左传》昭公十三年。
2参阅王永昶：《从西周铜鬲上刖刑守门奴隶看“克己复礼”的反动本质》，《文物》1974年第4期。
3《左传》僖公二十八年。
4《左传》文公十八年。
5《左传》成公十七年。
6《左传》庄公十九年。
7《史记·张耳陈余列传》及注。
8《史记·黥布列传》。
9《史记·商君列传》。
10《史记·商君列传》。
11睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第93页。
12睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第110页。
13睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第53页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第112页。
2《汉书·高帝纪》应劭注、颜师古注。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第94页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第75页。
5《左传》襄公十年、襄公十五年。
6《左传》襄公十九年。
7《左传》桓公十八年。
8《左传》宣公十年、宣公十一年。
9《左传》襄公二十二年。
10《左传》哀公十六年。
11《左传》昭公元年。
12《史记·商君列传》；《战国策·秦策一》
13《商君书·垦令》。
14《史记·商君列传》。
1《史记·六国年表》。
2《汉书·刑法志》。
3《史记·商君列传》。
4《周礼·地官·族师》。
5《周礼·地官·调人》。
6《诗经·大雅·板》。
7《左传》定公八年。
8《左传》哀公元年。
9《孟子·梁惠王下》。
1《周礼·天官·大宰》。
2《周礼·天官·宰夫》。
3《周礼·地官·小司徒》。
4《周礼·地官·遂师》。
5《周礼·夏官·司勋》。
1许倬云：《东周到秦汉：国家形态的发展》，《中国史研究》1986年第4期。
2[英]约翰·格雷：《自由主义的两张面孔》，顾爱彬、李瑞华译，南京：江苏人民出版社，2008年，第11页。
1[法]高宣扬：《德国哲学通史》（第二卷），上海：同济大学出版社，2007年，第914页。
2参见[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第146页；刘少杰主编：《当代国外社会学理论》，北京：中国人民大学出版社，2009年，第206—207页。
3[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第146页。
4刘少杰主编：《当代国外社会学理论》，北京：中国人民大学出版社，2009年，第206—207页。
5[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第120页。
6参见[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，
2004年，第8-42页。
1[法]高宣扬：《德国哲学通史》（第三卷），上海：同济大学出版社，2007年，第1266页。
2[法]高宣扬：《德国哲学通史》（第三卷），上海：同济大学出版社，2007年，第1302页。
3[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第120页。
4[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第82页。
5[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第
241页。
6[德]哈贝马斯：《后形而上学思想》曹卫东，付德根译，南京：译林出版社，2001年，第84页。
7[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第189页。
1[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第173页。
2[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第190页。
3童世骏：《批判与实践——论哈贝马斯的批判理论》，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年，第7页。
4童世骏：《批判与实践——论哈贝马斯的批判理论》，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年，第8页。
5高宣扬：《当代社会理论》，北京：中国人民大学出版社，第893页。
6高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第10—11页。
7高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第220、257页。
1参见[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第158—165、205—258页；[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第43-73、243-259页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1—50、128—180页。
2[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第165页。
3参见[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第56—126、158—257页；[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第43-73、243-259页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第28—180页；高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第34—40、64-79、103-135页。
1参见[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第56—126、158—257页；[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第43-73、243-259页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第28—180页；高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第34—40、64-79、103-135页。
2参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第172—178页。
3参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第207页。
4[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第69页。
5[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第139页。
6[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第97页。
7参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·
读书·新知三联书店，2003年，第98页。
1参见[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第56—126、205—258页；[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第43-73、243-259页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1-50、492—558页；高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第306-314页；孙周兴、陈家琪主编：《德意志思想评论》（第三卷），上海：同济大学出版社，2007年，第318—327页。
2孙周兴、陈家琪主编：《德意志思想评论》（第三卷），上海：同济大学出版社，2007年，第318—319页。
3[美]史蒂文·瓦戈：《社会变迁》，王晓黎等译，北京：北京大学出版社，2007年，第306-311页。
4[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读
书·新知三联书店，2003年，第1—50、398—582页。
1[德]卢曼：《社会的法律》，郑伊倩译，北京：人民出版社，2009年，第152页。
2[德]卢曼：《社会的法律》，郑伊倩译，北京：人民出版社，2009年，第154—155页。
1《史记·周本纪》。
2《国语·周语上》；《史记·周本纪》。
3《国语·周语上》。
4《史记·鲁周公世家》。
5《左传》隐公五年。
6《诗经·小雅·雨无正》。
7[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第69页。
8《左传》隐公十年。
1《左传》隐公九年。
2《左传》隐公十年。
3《左传》隐公三年。
4《左传》桓公五年。
5《礼记·王制》。
6《左传》隐公三年。
7《左传》桓公十五年。
8《左传》文公九年。
9《左传》桓公十五年。
10《左传》桓公十五年。
11中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1534—1543页。
1中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1514—1515页。
2《左传》僖公十一年。
3《春秋》桓公十八年、庄公元年。
4《左传》隐公五年。
5《左传》庄公二十三年。
6《左传》庄公二十三年、二十四年。
7《左传》庄公二十四年。
8《左传》庄公二十七年。
9《左传》庄公二十七年。
1《左传》庄公二十七年。
2《左传》庄公三十一年。
3《左传》成公六年。
4[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第27页。此段话该书英文原文为：“As we engage in communicative action,the lifeworld embraces us as an unmediated certainty, out of whose immediate proximity we liveand speak. This all-penetrating, yet latent and unnoticed presence of the background ofcommunicative action can be described as a more intense yet deficient form of knowledge andability. To begin with, we make use of this knowledge involuntarily, without reflectively knowingthat we possess it at all. What enables background knowledge to acquire absolute certainty inthis way, and even augments its epistemic quality from a subjective stand-point, is preciselythe property that robs it of a constitutive feature of knowledge: we make use of such knowledgewithout the awareness that it could be false.”Jürgen Habermas，Between Facts and NormsContributions to a Discourse Theory of Law and Democracy，translated by William Rehg，The MITPress, Cambridge, Massachusetts，Second printing,1996. P.22.“speak”英文中指say,say words讲话,have conversation,in conversation会话、交谈,express ideas(opinions）表达意见（想法）,toshow or express (somethinig) without using words（用说话以外的方式）表达,（不用言语）表明、交往,a language一种语言等等含义，“false”英文中指not natural不自然的,not true， not real不真实的,wrong，mistake谬误的、错误的等，参见[英]普罗克（Procter,P.）,Cambridge InternationalDictionary of English《剑桥国际英语词典》，ShangHai Foreign Language Education Press上海外语教育出版社,2004年，第1319-1320、475页,[英]Sally Wehmeier,Oxford Advanced Learner’s Dictionary
(Seventh Edition)《牛津高阶英语词典》英语版,The Commercial Press商务印书馆,Oxford UniversityPress牛津大学出版社,2007年，第1467、551页，高永伟主编：A New English-Chinese Dictionary《新英汉词典》，ShangHai Translation Publishing House上海译文出版社,2009年，第1504、528页，[英]梅厄（Mayor.M.）主编，王立第等译，LONGMAN Dictionary of English Language and Culture
(English-Chinese)《朗文当代英语大辞典》，The Commercial Press商务印书馆,2011年，第1811-1812、
641页。从该书所述“生活世界”作为人们交往的背景及该书整体上所表述的内容来看，“speak”可指“交
往”等意，“false”可以引申指人类知识具有局限性。
1[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第27—28页。
2[法]高宣扬：《德国哲学通史》，上海：同济大学出版社，2007年，第1296页。
3《左传》庄公十八年。
4《左传》成公二年。
1《左传》昭公五年。
2《左传》昭公二十五年。
3《左传》昭公十五年。
4《左传》桓公十六年、庄公六年。
5《左传》襄公三年。
1《左传》襄公二十四年。
2《左传》成公二年。
3《左传》襄公十九年。
4《左传》襄公十四年。
5《左传》定公四年。
6《左传》哀公十四年。
7《论语·八佾》。
8《左传》襄公十五年。
9《论语·公冶长》。
1《论语·八佾》。
2《论语·八佾》。
3《礼记·檀弓》。
4《左传》隐公元年。
5《左传》庄公二十七年。
6《左传》哀公二十年。
7《左传》隐公八年。
8《左传》僖公三十一年。
9《春秋》成公十七年。
10《左传》成公十七年。
11《左传》文公六年。
12《左传》襄公二十八年。
13《论语·八佾》。
14《左传》闵公二年。
1《左传》闵公二年。
2《左传》襄公二十三年。
3《左传》襄公十四年。
4《左传》昭公三十二年。
1[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第26—27页。
2《尚书·汤誓》。
3《尚书·西伯戡黎》。
1《尚书·康诰》。
2《尚书·梓材》。
3《尚书·顾命》。
4《逸周书·祭公解》。
5《尚书·酒诰》。
6《诗经·大雅·文王》。
7中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1516—1517页。
8赵伯雄：《周代国家形态研究》，长沙：湖南教育出版社，1990年，第107页。
9《左传》昭公十八年。
10《左传》僖公十九年。
1《左传》昭公元年。
2《左传》昭公元年。
3《左传》昭公十七年、十八年。
4《论语·宪问》。
5《国语·晋语六》。
6《国语·晋语一》。
7《左传》桓公六年。
8《左传》僖公十九年。
9《左传》庄公三十二年。
1张荣明：《中国思想与信仰讲演录》，桂林：广西师范大学出版社，2008年，第42—45页。
2陈锡勇：《宗法天命与春秋思想初探》，台北：文津出版社，1992年，第104页。
3陈来：《古代思想文化的世界》北京：三联书店，2002年，第74、212页。
4陈梦家：《殷虚卜辞综述》，北京：中华书局，1988年，第361页。
5《左传》隐公十一年。
6《左传》庄公二十三年。
7《左传》僖公十一年。
8《左传》成公十三年。
9《左传》昭公五年。
10《左传》昭公二十五年。
1《左传》昭公二十五年注。
2《左传》昭公二十五年。
3《左传》昭公二十六年。
4《国语·晋语四》。
5《礼记·曲礼》。
6高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第34－35页。
7《左传》庄公十八年。
8《左传》成公二年。
1《左传》昭公五年。
2《左传》昭公二十五年。
3《管子·形势解》。
4《荀子·性恶》。
5《荀子·性恶》。
1《史记·孙子吴起列传》。
2《韩非子·和氏》。
3《吕氏春秋·贵卒》。
4《史记·商君列传》；《史记·秦本记》为“四十一县”。
5《史记·商君列传》。
6《史记·商君列传》。
7《史记·商君列传》。
8《战国策·秦策三》。
1[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第184页。
2《吕氏春秋·离谓》。
3《荀子·非十二子》。
4《论语·颜渊》。
1《韩非子·外储说左下》。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117页。
3《礼记·曲礼》。
4《左传》成公十一年。
5《左传》襄公十年。
1《左传》昭公元年。
2《左传》昭公二十八年。
3《国语·周语中》。
4《左传》昭公二十三年。
5《晏子春秋·内篇谏下》。
1[美]E·A·霍贝尔，《初民的法律》，周勇译，北京：中国社会科学出版社，1993年，第229页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第160页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第157—159页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第152页。
5《韩非子·内储说上》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第153页。
1《国语·郑语》。
2《史记·郑世家》。
3《诗地理考》卷二注。
4《左传》宣公四年。
1《左传》成公十三年。
2《左传》襄公七年。
3《左传》襄公十年。
4《左传》襄公十八年。
5《左传》襄公十年及注。
6徐鸿修：《先秦史研究》，济南：山东大学出版社，2002年，第158页。
7《左传》襄公十年。
8《春秋左传正义》卷三十一。
1《左传》襄公十年。
2《左传》襄公三十。
3童书业：《春秋史》，北京：商务印书馆，2010年，第232—233页。
4《左传》昭公六年。
5《左传》昭公六年注。
6《左传》昭公六年。
1《左传》昭公六年注。
2《左传》昭公六年注。
3《左传》昭公六年注。
4《左传》昭公六年。
5《左传》昭公六年注。
6《左传》昭公六年。
7《左传》庄公二十三年及注。
1《左传》宣公二年。
2《左传》宣公二年。
3《左传》僖公三十三年。
4《国语·晋语九》。
5《国语·晋语八》。
6《左传》昭公三年。
7《左传》昭公五年。
1《左传》昭公二十八年。
2《左传》昭公七年。
3《左传》哀公二年注。《逸周书·作洛解》言：“制郊甸方六百里，国西土为方千里。分以百县，县有四郡，郡有□鄙。”
4《左传》哀公二年。
5《史记·晋世家》。
1《左传》成公十八年。
2《左传》成公十八年。
3《国语·晋语四》。
4《左传》文公六年。
1《左传》宣公十六年。
2《国语·周语中》。
3《左传》成公十八年。
4《左传》昭公二十九年。
5《左传》昭公二十九年。
6《左传》昭公二十九年。
7《左传》昭公二十九年。
8《左传》昭公二十九年注。
1《左传》昭公二十九年。
2《左传》昭公二十九年。
3《左传》昭公二十九年注。
4《左传》文公六年。
1[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第27页。
2[奥]欧根·埃利希：《法社会学原理》，舒国滢译，北京：中国大百科全书出版社，2009年，第124页。
3[奥]欧根·埃利希：《法社会学原理》，舒国滢译，北京：中国大百科全书出版社，2009年，第125页。
4《左传》昭公二十九年。
5《左传》昭公六年。
1《左传》昭公二十九年。
2《史记·秦本纪》。
3《史记·秦本纪》。
4《史记·秦本纪》。
5《史记·秦本纪》。
6《史记·秦本纪》。
7《史记·秦本纪》。
8《史记·秦本纪》。
9《史记·秦本纪》。
10《史记·晋世家》。
1《国语·周语下》。
2《左传》昭公三十二年。
3《左传》昭公二十二年。
4《左传》昭公十七年。
5《庄子·天子》。
6《左传》僖公二十三年。
1《荀子·王制》。
2《韩非子·外储说右下》。
3《论语·述而》。
4《韩非子·难一》。
5参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第30—31页。
6《史记·秦本纪》。
1《史记·秦本纪》。
2《史记·秦本纪》。
3《史记·商君列传》。
4《史记·商君列传》。
5《史记·商君列传》。
6《史记·商君列传》及注。
7《商君书·垦令》。
8《商君书·垦令》。
9《商君书·垦令》。
1《史记·秦本纪》集解引汉书。
2《史记·商君列传》及注。
3《史记·商君列传》。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第108页。
5《史记·商君列传》。
6中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5590页。
7《史记·商君列传》；《史记·秦本纪》为“四十一县”。
8《史记·六国年表》。
9《史记·秦本纪》。
10《战国策·秦策一》。
11《史记·商君列传》。
1《日知录》卷十三。
2孙周兴、陈家琪主编：《德意志思想评论》（第三卷），上海：同济大学出版社，2007年，第318—327页。
3《日知录》卷十三。
4《史记·平准书》。
5《庄子·则阳》。
6《汉书·贾谊传》。
1《吕氏春秋·高义》。
2《左传》隐公十一年。
3《战国策·赵策一》。
4《战国策·韩策二》。
5《史记·商君列传》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第15、167—176页。
2《史记·田敬仲完世家》。
3《史记·赵世家》。
4《史记·赵世家》。
1高宣扬：《当代社会理论》，北京：中国人民大学出版社，第661页。
2[德]哈贝马斯：《哈贝马斯精粹》，曹卫东选译，南京：南京大学出版社，2009年，第414页。
3《管子·牧民》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第112页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第131页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第141页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第144页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第137页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第98页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第98页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第112页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第112页。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117页。
7睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第119页。
8睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第126页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第115页。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第140页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第147页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第148页。
1张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第100—102页。
1张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第109—111页。
2[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第84页。
1[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第6页。
2童世骏：《批判与实践——论哈贝马斯的批判理论》，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年，第8-9页。
3参阅[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第36—42页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第144—159页。
1[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第36页。
2高宣扬：《鲁曼社会系统理论与现代性》，北京：中国人民大学出版社，2005年，第162页。
3《尉缭子·将理》。
1[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第266页。
2《汉书·路温舒传》。
3《陈书·沈洙传》。
1《国语·周语上》。
2冯友兰：《中国哲学史新编》，北京：人民出版社，1998年，第87页。
1《国语·周语上》。
2参见顾颉刚：《五德终始说下的政治和历史》，《清华大学学报》（自然科学版）1930年第1期。
1参见董仲舒：《春秋繁露》，北京：中华书局，1975年。
1[美]伯尔曼：《法律与宗教》，梁治平译，北京：三联书店，1991年，第38页。
2[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间——关于法律与民主法治国的商谈理论》，童世骏译，三联书店，2003年，第579—587页。
3参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1—50、167—168、579—587页。
4[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读
书·新知三联书店，2003年，第167-168页。
1季卫东：《正义思考的轨迹》，北京：法律出版社，2007年，第58页。
2艾四林、王贵贤、马超：《民主、正义与全球化——哈贝马斯政治哲学研究》，北京：北京大学出版社，2010年，第64—66页。
3参见陈瑞华：《程序正义论》，《中外法学》，1997年第2期；陈端洪：《法律程序价值观》，《中外法学》，1997年第6期。
4季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社，1997年，第15—19页。
1参见[古希腊]柏拉图：《理想国》，郭斌和、张竹明译，北京：商务印书馆，1986年，第1—43、132—
271、352—426页。
2参见[古希腊]亚里士多德：《尼各马科伦理学》，苗力田译，北京：中国社会科学出版社，1990年，第91-95页。
3[意]托马斯·阿奎那：《阿奎那政治著作选》,马清槐译，北京：商务印书馆，2009年，第138页。
4[英]霍布斯：《利维坦》，黎思复等译，北京：商务印书馆，1985年，第114页。
5[法]卢梭：《社会契约论》，何兆武译，北京：商务印书馆，1980年，第48页。
6[美]庞德:《通过法律的社会控制、法律的任务》，沈宗灵等译，北京：商务印书馆，1984年，第73页。
7[美]约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，北京：中国社会科学出版社，1988年，第80页。
1[美] E·博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来等译，华夏出版社，1987年，第238页。
2C. Perelman，Justice，Law，and Argument，D. Reidel Publishing Company，1980p.1.
3清华大学出土文献研究与保护中心：《清华大学藏战国竹简〈保训〉释文》，《文物》，2009年第6期。
4清华大学出土文献研究与保护中心：《清华大学藏战国竹简〈保训〉释文》，《文物》，2009年第6期。
5李学勤：《论清华简〈保训〉的几个问题》，《文物》2009年第6期。
6赵平安:《〈保训〉的性质和结构》，《光明日报》，2009年4月13日；赵平安：《关于〈保训〉“中”的几点意见》，《中国史研究》，2009年第3期。
7李零：《说清华楚简〈保训〉篇中的“中”字》，《中国文物报》2009年5月20日。李零：《读清华简〈保训〉释文》，《中国文物报》2009年8月21日。
8艾兰：《清华简〈保训〉的“中”与天命》，http://www. bsm. org. cn/show_article. php? id。
9李锐：《〈保训〉“假中于河”试解》，http://www. confucius2000. com/admin/list. asp? id；《上甲微之“中”再论》，http://www. confucius2000. com/admin/list. asp? id。
10刘国忠、陈颖飞：《清华简〈保训〉座谈会纪要》，《光明日报》2009年6月29日。廖名春、陈慧：《清
华简<保训>篇解读》，《中国哲学史》2010年第3期。廖名春：《清华简<保训>篇“中”字释义及其他》，《孔子研究》2011年第2期。
1邢文：《<保训>之“中”与天数“五”》，《清华大学学报》2011年第2期。
2陈伟：《〈保训〉词句解读》，http://www. bsm. org. cn/show_article. php? id。
3王连龙:《谈〈保训〉篇的“中”》，http://www. guwenzi. com/SrcShow. asp? Src_id。
4武家璧：《舜帝的“求中”与“得中”——读清华简〈保训〉（之一）》，http://wwwBsm.org.cn/show_article.php? id；《舜帝的“砌中”与“归中”——读清华简〈保训〉（之二）》，http://www. bsm. org. cn/show_article. php? id。
5林志鹏：《清华大学所藏楚竹书〈保训〉管窥——兼论儒家“中”之内涵》，http://www. bsm. Org.cn/show_article. php?id。
6李均明：《周文王遗嘱之中道观》，《光明日报》2009年4月20日；李均明：《<保训>与周文王的治国理念》，《中国史研究》，2009年第3期。刘光胜：《〈保训〉之“中”何解——兼谈清华简〈保训〉与〈易经〉的形成》，《光明日报》，2009年5月18日。
7《庄子·则阳》。
1《尚书·立政》。
2《逸周书·度训解》。
3《逸周书·宝典解》。
4《逸周书·宝典解》注。
5《论语·子路》。
6《朱子语类》卷六二。
7李德顺、戚渊：《关于法的价值对话》，《中国法学》，1996年第5期。
1[英]戴维·M沃克：《牛津法律大辞典》，北京：光明日报出版社，1988年，第628页。
2季卫东：《法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考》，《中国社会科学》，1993年第1期。
3参见陈瑞华：《程序正义论》，《中外法学》，1997年第2期；陈端洪：《法律程序价值观》，《中外法学》，1997年第6期；肖建国：《程序公正的理念及其实现》，《中国法学》，1999年第3期。
1参见陈瑞华：《程序正义论》，《中外法学》，1997年第2期；陈端洪：《法律程序价值观》，《中外法学》，1997年第6期；肖建国：《程序公正的理念及其实现》，《中国法学》，1999年第3期。
2Lon Fuller，The Form and limits of Adjudication in Harvard Law Review92（1978），P364.转引自：肖建国：《程序公正的理念及其实现》，《中国法学》，1999年第3期，第15页。
3Michael D，Bayles，Principles of law，by Reidel Publising Company1987，p.32.转引自：肖建国：《程序公正的理念及其实现》，《中国法学》，1999年第3期，第16页。
4《管子·任法》。
5《管子·法禁》。
6《韩非子·难三》。
1《管子·重令》。
2刘泽华：《先秦时期法家立法原则初探》，《天津社会科学》1983年第1期。
3《论语·季氏》。
4《荀子·致士》。
5《荀子·议兵》。
6《墨子·尚同上》。
1[英]弗兰西斯·培根：《培根论说文集》，水天同译，北京：商务印书馆，1983年，第193页。
2《尚书·吕刑》。
3《尚书·吕刑》。
4《左传》昭公十四年。
5《左传》襄公二十六年。
6《左传》昭公二十八年；《国语·晋语九》。
7《战国策·楚策》。
1《左传》襄公十五年。
2《史记·循吏列传》》。
3《左传》襄公三年。
4《国语·晋语五》。
5陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第15—19页。
6《尚书·康诰》。
7《尚书·康诰》。
8《尚书·吕刑》。
1《韩非子·难三》。
1庞怀清等：《陕西省岐山县董家村西周铜器窖穴发掘简报》，《文物》，1976年第5期；唐兰：《陕西省岐山县董家村新出西周重要铜器铭辞的译文和注释》，《文物》，1976年第5期。
2《礼记·曲礼上》。
3《礼记·曲礼上》。
4《礼记·曲礼上》。
5《史记》卷一集解引马融语。
6《唐律疏议·名例》。
1董康：《春秋刑制考》，何勤华、魏琼编：《董康法学文集》，北京：中国政法大学出版社，2005年，第255页。
2《说文解字》卷七下。
3《汉书·淮南衡山济北王传》。
4《汉书·东方朔传》。
5《汉书·惠帝纪》。
6《汉书·惠帝纪》颜师古注。
7《汉书·惠帝纪》应劭注。
8张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第20—21页。
9《后汉书·马援传》。
1《后汉书·孝明八王列传》乐成靖王党传。
2《汉书·翟方进传》如淳注引汉律。
3《后汉书·孝明八王列传》乐成靖王党传注引袁宏纪。
4《后汉书》卷四十八杨李翟应霍爰徐列传第三十八。
5《后汉书》卷五十八虞傅盖臧列传第四十八注。
[1]董仲舒.春秋繁露.北京：中华书局，1975
[2]杜预.春秋经传集解.上海：上海古籍出版社，1997
[3]顾栋高.春秋大事表.北京：中华书局，1993
[4]刘文淇.春秋左传旧注疏证.北京：科学出版社，1959
[5]姚彦渠.春秋会要.北京：中华书局，1955
[6]李学勤主编.春秋左传正义.北京：北京大学出版社，1999
[7]杨伯峻.春秋左传注.北京：中华书局，2009
[8]戴望.管子校正.诸子集成：第五册.上海：上海书店，1986
[9]徐元诰.国语集解.北京：中华书局，2002
[10]方诗铭，王修龄.古本竹书纪年辑证.上海：上海古籍出版社，2005
[11]班固.汉书.北京：中华书局,1962
[12]刘安.淮南子.北京：中华书局，2009
[13]范晔.后汉书.北京：中华书局，1965
[14]许维遹.韩诗外传集释.北京：中华书局，1980
[15]王先慎.韩非子集解.新编诸子集成.北京：中华书局，1998
[16]陈奇猷.韩非子新校注.上海：上海古籍出版社，2000
[17]房玄龄等.晋书.北京：中华书局，2011
[18]刘宝楠.论语正义.诸子集成：第一册.上海：上海书店，1986
[19]王弼注，楼宇烈校释.老子道德经注校释.北京：中华书局，2008
[20]朱谦之.老子校释.新编诸子集成.北京：中华书局，1984
[21]孙希旦.礼记集解.北京：中华书局，1989
[22]李学勤主编.礼记正义.北京：北京大学出版社，1999
[23]陈奇猷.吕氏春秋新校释.上海：上海古籍出版社，2002
[24]许维遹.吕氏春秋集释.北京：中华书局，2009
[25]王充著，黄晖校.论衡校释.新编诸子集成.北京：中华书局，1990
[26]薛尚功.历代钟鼎彝器款识.沈阳：辽沈书社，1985
[27]薛尚功.历代钟鼎彝器款识法帖.北京：中华书局，1986
[28]李学勤主编.毛诗正义.北京：北京大学出版社，1999
[29]孙诒让.墨子间诂.新编诸子集成.北京：中华书局，2001
[30]焦循.孟子正义.诸子集成：第一册.上海：上海书店，1986
[31]董说著、缪文远订补.七国考订补.上海：上海古籍出版社，1987
[32]顾炎武著、黄汝成释.日知录集释.上海：上海古籍出版社，1985
[33]许慎.说文解字.北京：中华书局，1963
[34]段玉裁.说文解字注.上海：上海古籍出版社，1981
[35]司马迁.史记.北京：中华书局，1982
[36]孙星衍.尚书今古文注疏.北京：中华书局，1986
[37]王先谦.诗三家义集疏.北京：中华书局，1987
[38]朱熹.诗集传.北京：中华书局，1985
[39]秦嘉谟等辑.世本八种.北京：商务印书馆，1957
[40]阮元校刻.十三经注疏.北京：中华书局,1980
[41]严万里.商君书新校正.诸子集成：第五册.上海：上海书店，1986
[42]高亨.商君书注译.北京：中华书局，1974
[43]刘向.说苑.北京：书目文献出版社，2002
[44]王鸣盛.尚书后案.陈文和主编.嘉定王鸣盛全集.北京：中华书局，2010
[45]徐松.宋会要辑稿.北京：中华书局，1957
[46]王应麟.诗地理考.文渊阁四库全书本.台北：台湾商务印书馆股份有限公司，中华民国七十五年
[47]永瑢、纪昀等.四库全书.景印文渊阁四库全书.台北：台湾商务印书馆股份有限公司，中华民国七十五年
[48]长孙无忌.唐律疏议.台北：台湾商务印书馆，1980
[49]杜佑.通典.杭州：浙江古籍出版社，2000
[50]郑樵.通志.北京：中华书局，1987
[51]李昉等.太平御览.北京：中华书局，1960
[52]李昉等.文苑英华.北京：中华书局，1966
[53]王先谦.荀子集解.诸子集成：第二册.上海：上海书店，1986
[54]李涛.续资治通鉴长编.北京：中华书局，1979—1986
[55]欧阳修,宋祁.新唐书.北京：中华书局，1975
[56]黄怀信等.逸周书汇校集注.上海：上海古籍出版社，2007
[57]张纯一.晏子春秋校注.诸子集成：第四册.上海：上海书店，1986
[58]孙诒让.周礼正义.北京：中华书局，1987
[59]何建章.战国策注释.北京：中华书局，1990
[60]郭庆藩.庄子集释.新编诸子集成.北京：中华书局，1961
[61]高士奇.左传纪事本末.北京：中华书局，1978
[62]李学勤主编.周易正义.北京：北京大学出版社，1999
[63]李学勤主编.周礼注疏.北京：北京大学出版社，1999
[64]司马光等.资治通鉴.上海：上海古籍出版社，1987
[65]黎靖德.朱子语类.北京：中华书局，1986年。
[1]艾四林.哈贝马斯.长沙：湖南教育出版社，1999
[2]艾四林,王贵贤,马超.民主、正义与全球化——哈贝马斯政治哲学研究.北京：北京大学出版社，2010
[3]陈锡勇.宗法天命与春秋思想初探.台北：文津出版社，1992
[4]陈来.古代思想文化的世界.北京：三联书店，2002
[5]陈梦家.殷虚卜辞综述.北京：中华书局，1988
[6]晁福林.夏商西周的社会变迁.北京：北京师范大学出版社，1996
[7]晁福林.先秦社会形态.北京：北京师范大学出版社，2003
[8]陈伟等.楚地出土战国简策[十四种].北京：经济科学出版社，2009
[9]陈振明.法兰克福学派与科学技术哲学.北京：中国人民大学出版社，1992
[10]陈戍国.先秦礼制研究.长沙：湖南教育出版社，1991
[11]曹卫东.曹卫东讲哈贝马斯.北京：北京大学出版社，2005
[12]曹卫东.交往理性与诗学话语.天津：天津社会科学院出版社，2001
[13]曹卫东.权力的他者.上海：上海世纪出版集团,上海教育出版社，2004
[14]楚文化研究会编.楚文化研究论文集：第四集.郑州：河南人民出版社，1994
[15]陈瑞华.刑事审判原理论.北京：北京大学出版社，1997
[16]陈晓风.中国法律文化研究.郑州：河南人民出版社，1993
[17]陈顾远.中国法制史.台北：中华民国四十九年
[18]陈光中,沈国峰.中国古代司法制度.北京：群众出版社，1984
[19]程维荣.中国审判制度史.上海：上海教育出版社，2001
[20]陈伟.包山楚简初探.武汉：武汉大学出版社，1996
[21]蔡枢衡.中国刑法史.桂林：广西人民出版社，1983
[22]程树德.九朝律考.北京：中华书局，2003
[23]曹旅宁.秦律新探.北京：中国社会科学出版社，2002
[24]曹旅宁.张家山汉律研究.北京：中华书局，2005
[25]段志洪.周代卿大夫研究.台北：文津出版社，1994
[26]段渝.酋邦与国家起源：长江流域文明起源比较研究.北京：中华书局，2007
[27]戴炎辉.中国法制史.台北：三民书局，1979
[28]傅斯年.性命古训辨证.南宁：广西师范大学出版社，2006
[29]傅兆君.春秋战国社会经济形态史论.黄山书社，1998
[30]冯友兰.中国哲学史新编.北京：人民出版社，1998
[31]傅永军.法兰克福学派的现代性理论.北京：社会科学文献出版社，2007
[32]范忠信等编.中国文化与中国法系——陈顾远法律史论集.北京：中国政法大学出版社，2006
[33]高明，涂白奎.古文字类编.上海：上海古籍出版社，2008
[34]高明.中国古文字学通论.北京：文物出版社，1987
[35]高明.帛书老子校注.北京：中华书局，1996
[36]高亨.周易大传今译.济南：齐鲁书社,1998
[37]郭沫若.两周金文辞大系图录.北京：科学出版社，1957
[38]郭沫若.两周金文辞大系图录考释.北京:科学出版社，1982
[39]高鸿钧等.商谈法哲学与民主法治国——在事实与规范之间阅读.北京：清华大学出版社，2007
[40]高宣扬.当代社会理论.北京：中国人民大学出版社，2005
[41]高宣扬.鲁曼社会系统理论与现代性.北京：中国人民大学出版社，2005
[42]高道蕴，高鸿钧，贺卫方编.美国学者论中国法律传统.北京：清华大学出版社，2004
[43]郭沫若.中国古代社会研究.北京：商务印书馆，2011
[44]郭沫若.青铜时代.北京：科学出版社，1957
[45]顾德融,朱顺龙合编.春秋史.上海：上海人民出版社，2003
[46]国家文物局古文献研究室编.马王堆汉墓帛书.北京：文物出版社，1980
[47]顾颉刚等.古史辨.上海：上海古籍出版社，1982
[48]顾颉刚.史林杂识初编.北京：中华书局，2005
[49]葛志毅.周代分封制度研究.哈尔滨：黑龙江人民出版社，1992
[50]龚群.道德乌托邦的重构一一哈贝马斯交往伦理思想研究.北京：商务印书馆，2003
[51]高亨.诸子新笺.济南：齐鲁书社，1980
[52]髙恒.秦汉简牍中法制文书辑考.北京：社会科学文献出版社，2008
[53]何兹全.中国古代社会.郑州：河南人民出版社，1991
[54]何怀宏.世袭社会及其解体—中国历史上的春秋时代.北京：生活.读书.新知三联书店，1996
[55]郝铁川.周代国家政权.合肥：黄山书社，1990
[56]韩国磐.中国古代法制史研究.北京：人民出版社，1993
[57]胡留元、冯卓慧.夏商西周法制史.北京：商务印书馆，2006
[58]湖北省荆沙铁路考古队.包山楚墓.北京：文物出版社，1991
[59]湖北省荆沙铁路考古队.包山楚简.北京：文物出版社，1991
[60]季卫东.法治秩序的建构.北京：中国政法大学出版社，1997
[61]季卫东.正义思考的轨迹.北京：法律出版社，2007
[62]金景芳.古史论集.济南：齐鲁书社，1981
[63]金景芳.中国奴隶社会史.上海：上海人民出版社，1983
[64]季国清.儒家的当代阐释.北京：人民出版社，2010
[65]吕思勉.秦汉史.北京：商务印书馆，2010
[66]廖名春.郭店楚简老子校释.北京：清华大学出版社，2003
[67]刘少杰主编.当代国外社会学理论.北京：中国人民大学出版社，2009
[68]吕文郁.周代采邑制度研究.北京：社会科学文献出版社，2006
[69]李民.夏商史探索.郑州：河南人民出版社，1985
[70]刘泽华.先秦士人与社会.天津：天津人民出版社，2004
[71]李亚农.西周与东周.上海：上海人民出版社，1956
[72]李学勤.东周与秦代文明.北京：文物出版社，1984
[73]李孟存等.晋国史纲要.太原：山西人民出版社，1989
[74]吕世伦主编.现代西方法学流派.北京：中国大百科全书出版社，2000
[75]李元庆.三晋古文化源流.太原：山西古籍出版社，1997
[76]李玉洁.儒学与中国政治.北京：科学出版社，2010
[77]刘泽华.先秦政治思想史.天津：南开大学出版社，1984
[78]刘海年.战国秦代法制管窥.北京：法律出版社，2006
[79]李淑梅，马俊峰.哈贝马斯以兴趣为导向的认识论.北京：中国社会科学出版社，2007
[80]李力.出土文物与先秦法制.郑州：大象出版社，1997
[81]李孟存.晋国史.太原：山西古籍出版社,1999
[81]李瑜青.法律社会学理论与应用.上海：上海大学出版社，2007
[83]刘泽华.中国政治思想史集.北京：人民出版社，2008
[84]梁治平.法意与人情.北京：中国法制出版社，2004
[85]刘信芳.包山楚简解诂.台北：艺文印书馆，2003
[86]李交发.中国诉讼法史.北京：中国检察出版社，2002
[87]李甲孚.中国监狱法制史.台北：商务印书馆，1984
[88]李光灿,张国华主编.中国法律思想通史.太原：山西人民出版社，1994
[89]马王堆汉墓帛书整理小组.马王堆汉墓帛书.北京：文物出版社，1976
[90]马承源主编.商周青铜器铭文选.北京：文物出版社，1988年，1990
[91]缪文远.战国制度通考.成都：巴蜀书社，1998
[92]马保春.晋国历史地理研究.北京：文物出版社，2007
[93]蒙文通.古学甄微·法家流变考.成都：巴蜀书社，1987
[94]马小红.礼与法：法的历史连接.北京：北京大学出版社，2004
[95]那思陆.中国审判制度史.上海：上海三联书店，2009
[96]宁汉林等.中国刑法简史.北京：中国检察出版社，1999
[97]彭林.周礼主体思想与成书年代研究，北京：中国社会科学出版社，1991
[98]潘德荣,付长珍主编.对话与和谐——伽达默尔诠释学思想研究.合肥：安徽人民出版社，2009
[99]钱宗范.周代宗法制研究.桂林：广西师范大学出版社，1989
[100]钱穆.先秦诸子系年考辨.上海：上海书店，1992
[101]钱穆.中国文化史导论.北京：商务印书馆，1994
[102]瞿同祖.中国法律与中国社会.北京：中华书局，2003
[103]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简.北京：文物出版社，1990
[104]孙周兴,陈家琪主编.德意志思想评论.上海：同济大学出版社，2007
[105]山西省文物工作委员会.侯马盟书.北京：文物出版社，1976
[106]孙春增.先秦法哲学思想研究.济南：山东大学出版社，2009
[107]上海社会科学院哲学研究所外国哲学研究室.法兰克福学派论著选辑.北京：商务印书馆，1998
[108]舒国滢主编.法理学导论.北京：北京大学出版社，2006
[109]史广全.中国古代立法文化研究.北京：法律出版社，2006
[110]孙光妍,桑东辉.法律视野下先秦和谐思想研究.北京：法律出版社，2006
[111]沈家本.历代刑法考.北京：中华书局，1985
[112]田昌五.古代社会形态研究.天津：天津人民出版社，1980
[113]田昌五.古代社会断代新论.北京：人民出版社，1982
[114]童书业.春秋史.北京：中华书局，2006
[115]童书业.春秋左传研究.上海：上海人民出版社，1980
[116]唐兰.西周青铜器铭文分代史征.北京：中华书局，1986
[117]涂世虹主编.中国法制通史第2卷.北京：法律出版社，1999
[118]童世骏.批判与实践——论哈贝马斯的批判理论.北京：生活·读书·新知三联书店，2007
[119]王玉哲.中国上古史纲.上海：上海人民出版社，1959
[120]王长华.春秋战国士人与政治.上海：上海人民出版社，1997
[121]王国维.观堂集林.北京：中华书局，1959
[122]王国维.古史新证.北京：清华大学出版社1994
[123]文物编辑委员会.文物考古工作三十年.北京：文物出版社，1979
[124]王志亮.中国监狱史.桂林：广西师范大学出版社，2009
[125]王颖.包山楚简词汇研究.厦门：厦门大学出版社，2008
[126]王凤才.批判与重建：法兰克福学派文明论.北京：社会科学文献出版社，2004
[127]王威.法律社会学一一学科辨析与理论源流.北京：群众出版社，2004
[128]吴九龙.银雀山汉简释文.北京：文物出版社，1985
[129]王力主编.古代汉语.北京：中华书局，2000
[130]温慧辉.周礼·秋官与周代法制研究.北京：法律出版社，2008
[131]徐鸿修.先秦史研究.济南：山东大学出版社，2002
[132]徐喜辰.井田制度研究.长春：吉林人民出版社，1984
[133]谢维扬.周代家庭形态.北京：中国社会科学出版社，1990
[134]徐朝阳.中国刑法溯源.上海：商务印书馆，1933
[135]徐朝阳.中国诉讼法溯源.上海：商务印书馆，1934
[136]徐崇温.法兰克福学派述评.北京：三联书店，1980
[137]徐亚文主编.西方法理学新论——解释的视角.武汉：武汉大学出版社，2010
[138]许进雄.中国古代社会——文字与人类学的透视.北京：中国人民大学出版社，2008
[139]熊先觉.中国司法制度简史.太原：山西人民出版社，1986
[140]徐中舒主编.甲骨文字典.成都：四川辞书出版社，1995
[141]许倬云.求古编.台北：联经出版事业公司，中华民国七十三年
[142]徐少华.荆楚历史地理与考古探研.北京：商务印书馆，2010Y
[143]阴法鲁,许树安主编.中国古代文化史.北京：北京大学出版社，1992
[144]杨树达.积微居金文说.北京：科学出版社，1959
[145]阎步克.士大夫政治演生史稿.北京：北京大学出版社，1996
[146]余英时.士与中国文化.上海：上海人民出版社，1987
[147]姚曼波.春秋考论.南京：江苏古籍出版社，2002
[148]杨向奎.绎史斋学术文集.上海：上海人民出版社，1983
[149]杨宽.战国史.上海：上海人民出版社，2003
[150]杨宽.古史新探.上海：上海人民出版社1965
[151]杨宽.西周史.上海：上海人民出版社，2003
[152]杨向奎.宗周社会与礼乐文明.北京：人民出版社，1997
[153]杨玉成.奥斯汀：语言现象学与哲学.北京：商务印书馆，2002
[154]俞吾金.现代性现象学一一与西方马克思主义者的对话.上海：上海社会科学院出版社，2002
[155]于省吾.甲骨文字释林.北京：中华书局，1996
[156]杨鸿烈.中国法律发达史.上海：商务印书馆，1933
[157]杨鸿烈.中国法律思想史.台北：台湾商务印书馆，中华民国八十二年
[158]严存生.论法与正义.西安：陕西人民出版社，1987
[159]衣俊卿.回归生活世界的文化哲学.哈尔滨：黑龙江人民出版社，2000
[160]衣俊卿.20世纪的文化批判.北京：中央编译出版社，2003
[161]张全民.周礼所见法制研究(刑法篇).北京：法律出版社，2004
[162]张文显主编.法理学,北京：高等教育出版社，2003
[163]朱立宇,张曙光主编.立法学.北京：中国人民大学出版社，2001
[164]张亚初.西周金文制研究.北京：中华书局，1986
[165]赵光贤.周代社会辨析.北京：人民出版社，1980
[166]赵锡元.中国奴隶社会史述要.吉林文史出版社，1986
[167]赵伯雄.周代国家形态研究.长沙：湖南教育出版社，1990
[168]赵伯雄.春秋学史.济南：山东教育出版社，2004
[169]赵世超.瓦缶集.北京：人民出版社，2003
[170]赵世超.周代国野制度研究.西安：陕西人民出版社，1991
[171]张荣明.殷周政治与宗教.台北：五南图书出版有限公司，1997
[172]张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简.北京：文物出版社，2001
[173]张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本.北京：文物出版社，2006
[174]张君励.儒家哲学之复兴.北京：中国人民大学出版社，2006
[175]朱凤瀚.商周家庭形态研究.天津：天津古籍出版社，1990
[176]中国社会科学院哲学研究所编.哈贝马斯在华讲演集.北京：人民出版社，2002
[177]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京：法律出版社，1996
[178]张一兵,胡大平.西方马克思主义哲学的历史逻辑.南京：南京大学出版社，2003
[179]中国社会科学院考古研究所.新中国的考古发现和研究.北京：文物出版社，1984
[180]张祥龙.思想避难：全球化中的中国古代哲理.北京：北京大学出版社，2007
[181]张秉楠.商周政体研究.沈阳：辽宁人民出版社，1987
[182]张亚初、刘雨.西周金文官制研究.北京：中华书局，2004
[183]中国简牍集成编辑委员会编.中国简牍集成：第2册.兰州：敦煌文艺出版社，2001
[184]朱景文主编.法理学.北京：中国人民大学出版社，2008
[185]中国政法大学法律古籍整理研究所.中国古代法律文献研究：第二辑.北京：中国政法大学出版社，2004
[186]中国政法大学法律古籍整理研究所.中国古代法律文献研究：第三辑，北京：中国政法大学出版社，2007
[187]中国社会科学院简帛研究中心编.张家山汉简二年律令研究文集.桂林：广西师范大学出版社，2007
[188]朱景文.当代西方后现代法学.北京：法律出版社，2002
[189]张文显.当代西方法哲学.长春：吉林大学出版社，1987
[190]章国锋.关于一个公共世界的“乌托邦”构想——解读哈贝马斯交往行为理论.济南：山东人民出版社，2001
[191]曾加.张家山汉简法律思想研究.北京：商务印书馆，2008
[192]中国科学院考古研究所编辑.容庚.金文编.北京：科学出版社，1959
[193]中国社会科学院考古研究所.殷周金文集成.北京：中华书局，2007
[194]周法高主编.金文诂林.香港：香港中文大学出版社，1975
[195]张晋藩.中国司法制度史.北京：人民法院出版社，2004
[196]张晋藩.中国民事诉讼制度史.成都：巴蜀书社，1999
[197]周旺生.法理探索.北京：人民出版社，2005
[198]郑秦.中国法制史.北京：法律出版社，2001
[199]张晋藩,林中,王志刚.中国刑法史新论.北京：人民法院出版社，1992
[200]张晋藩主编.中国法制史.北京：法律出版社，1989
[201]张荣明.中国思想与信仰讲演录.桂林：广西师范大学出版社，2008
[202]陈锡勇.宗法天命与春秋思想初探.台北：文津出版社，1992
[1][爱尔兰]约翰·莫里斯·凯利.西方法律思想简史.王笑红译.北京：法律出版社，2010
[2][奥]欧根·埃利希.法社会学原理.舒国滢译.北京：中国大百科全书出版社，2009
[3][奥]凯尔森.纯粹法理论.张书友译.北京：中国法制出版社，2008
[4][比]马克·范·胡克.法律的沟通之维.孙国东译.北京：法律出版社，2008
[5][德]哈贝马斯.交往行动理论：论功能主义理论批判.洪佩郁，蔺青译，重庆：重庆出版社，1994
[6][德]哈贝马斯.交往行为理论：行为合理性与社会合理化.曹卫东译，上海：上海民出版社，2004
[7][德]哈贝马斯.在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论.童世骏译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003
[8][徳]哈贝马斯.后民族结构.曹卫东译.上海：上海人民出版社，2002
[9][德]哈贝马斯.对话伦理学与真理的问题.沈清楷译.北京：中国人民大学出版社，2005
[10][德]哈贝马斯.交往与社会进化.张博树译.重庆：重庆出版社，1989
[11][德]哈贝马斯.后形而上学思想.曹卫东、付德根译.南京：译林出版社，2001
[12][德]哈贝马斯.现代性的哲学话语.曹卫东译.南京：译林出版社，2004
[13][德]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎,郭官义译.上海：学林出版社，1999
[14][德]哈贝马斯.包容他者.曹卫东译.上海：上海人民出版社，2002
[15][德]哈贝马斯.合法化危机.曹卫东译.上海：上海人民出版社，2000
[16][德]哈贝马斯.理论与实践.郭官义,李黎译.北京：社会科学文献出版社，2004
[17][德]哈贝马斯,米夏埃尔·哈勒.作为未来的过去.章国锋译.杭州：浙江人民出版社,2001
[18][德]哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.上海：学林出版社，1999
[19][德]哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译.北京：社会科学文献出版社，2000
[20][德]哈贝马斯.哈贝马斯精粹.曹卫东选译.南京：南京大学出版社，2004
[21][德]哈贝马斯.现代性的地平线——哈贝马斯访谈录.李安东译.上海：上海人民出版社，1997
[22][德]贡塔·托依布纳.法律：一个自创生系统.张骐译.北京：北京大学出版社，2004
[23][德]弗拉克.理解的界限一一利奥塔和哈贝马斯的精神对话.先刚译.北京：华夏出版社，2003
[24][德]德特勒夫·霍斯特.哈贝马斯.鲁路译.北京：中国人民大学出版社，2010
[25][德]黑格尔.历史哲学.王造时译.上海：上海书店出版社，2006
[26][德]霍克海默，阿道尔诺.启蒙辩证法.渠敬东,曹卫东译.上海：上海人民出版社，2006
[27][德]茨威格特,海因·克茨.比较法总论.潘汉典等译.贵阳：贵州人民出版社，1992
[28][德]卢曼.社会的法律.郑伊倩译.北京：人民出版社，2009
[29][德]马克斯·韦伯.法律社会学.康乐,简惠美译.桂林：广西师范大学出版社，2005
[30][德]Hubert Rottleuthner，Matthias Mahlmann.法律的基础.张万洪，丁鹏译.武汉：武汉大学出版社，2010
[31][俄]M.H.马尔琴科.国家与法的理论.徐晓晴译.北京：中国政法大学出版社，2010
[32][法]孟德斯鸠.论法的精神.张雁深译.北京：商务印书馆，1961
[33][法]卢梭.社会契约论.何兆武译.北京：商务印书馆，1980
[34][法]雷蒙·阿隆.社会学主要思潮.葛智强,胡秉诚,王沪宁译.北京：华夏出版社，2000
[35][法]勒内·达维德.当代主要法律体系.漆竹生译.上海：上海译文出版社，1984
[36][法]高宣扬.德国哲学通史.上海：同济大学出版社，2007
[37][法]爱弥尔·涂尔干.社会学与哲学.梁栋译.上海：上海人民出版社，2002
[38][古希腊]柏拉图.理想国.郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆，1986
[39][古希腊]柏拉图.柏拉图全集.王晓朝译.北京：人民出版社，2002—2003
[40][古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学.苗力田译.北京：中国社会科学出版社，1990
[41][古希腊]亚里士多德.政治学.吴寿彭译.北京：商务印书馆，1965
[42][韩]金钟珉.关于韦伯与哈贝马斯的合理性概念的比较.复旦学报.1999(4)
[43][加]约瑟夫·希斯.哈贝马斯后期著作中的“合法化危机”.张太星摘译,陈胜云校.上海行政学院学报,2010(5)
[44][美]史蒂文·瓦戈.社会变迁.王晓黎等译.北京：北京大学出版社，2007
[45][美]哈罗德·J.伯尔曼.法律与革命：新教改革对西方法律传统的影响.袁瑜静,苗文龙译.北京：法律出版社，2008
[46][美]哈罗德·J.伯尔曼.法律与革命：西方法律传统的形成.贺卫方.高鸿钧.张志铭等译.北京：法律出版社，2008
[47][美]托马斯·麦卡锡.哈贝马斯的批判理论.王江涛译.上海：华东师范大学出版社，2010
[48][美]莱斯利·A·豪.哈贝马斯.陈志刚译.北京：中华书局，2002
[49][美]马丁·杰伊.法兰克福学派史(1923—1950).单世联译.广州：广东人民出版社，1996
[50][美]列奥·施特劳斯.政治哲学史.李天然等译.石家庄：河北人民出版社，1998
[51][美]伯尔曼.法律与宗教.梁治平译.北京：三联书店，1991年，2003
[52][美]罗斯科·庞德.法理学.邓正来译，北京：中国政法大学出版社，2004
[53][美]马尔库塞.单向度的人.张峰译.重庆：重庆出版社，1988
[54][美] E·博登海默.法理学——法哲学及其方法.邓正来等译.北京：华夏出版社，1987
[55][美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法.邓正来译.北京：中国政法大学出版社，1999
[56][美]罗斯科·庞德.法律与道德.陈林林译.北京：中国政法大学出版社，2003
[57][美]奥斯汀·萨拉特.布莱克维尔法律与社会指南.髙鸿钧等译.北京：北京大学出版社，2011
[58][美]安德鲁·马默主编.法律与解释——法哲学论文集.张卓明,徐宗立等译.北京：法律出版社，2006
[59][美]史蒂文·J.伯尔曼.法律和法律推导论.张志铭等译.北京：中国政法大学出版社，1999
[60][美]凯斯·R.孙斯坦.法律推理与政治冲突.金朝武等译.北京：法律出版社，2003
[61][美]E·霍贝尔.原始人的法.严存生等译.贵阳：贵州人民出版社，1992
[62][美]E·A·霍贝尔.初民的法律.周勇译.北京：中国社会科学出版社，1993
[63][美]鲁思·华莱士,[英]艾莉森·沃尔夫.当代社会学理论——对古典理论的扩展.刘少杰等译.北京：中国人民大学出版社，2008
[64][美]波斯纳.法理学问题.苏力译.北京：中国大百科全书出版社，1994
[65][美]本杰明·史华兹.古代中国的思想世界.程钢译.南京：江苏人民出版社，2008
[66][美]约翰·罗尔斯.正义论.何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社，1988
[67][美]马丁·P.戈尔丁.法律哲学.齐海滨译.北京：三联书店，1987
[68][美]伯尔曼.法律与宗教.北京：三联书店，1991
[69][美]德沃金.法律帝国.李常青译.北京：中国大百科全书出版社，1996
[70][美]罗伯特·S·萨默斯.美国实用工具主义法学.柯华庆译.北京：中国法制出版社，2010
[71][美]庞德.通过法律的社会控制、法律的任务.沈宗灵等译.北京：商务印书馆，1984
[72][美]约翰·罗尔斯.正义论.何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社，1988
[73][日]守屋美都雄.中国古代的家族与国家.钱杭、杨晓芬译.上海：上海古籍出版社，2010
[74][意]托马斯·阿奎那.阿奎那政治著作选.马清槐译.北京：商务印书馆，2009
[75][英]乔治·皮博迪·古奇.十九世纪历史学与历史学家.耿淡如译.北京：商务印书馆，1989
[76][英]梅因.古代法.沈景一译.北京：商务印书馆，1959
[77][英]霍布斯.利维坦.黎思复等译.北京：商务印书馆，1985
[78][英]戴维·M沃克.牛津法律大辞典.北京：光明日报出版社，1988
[79][英]弗兰西斯·培根.培根论说文集.水天同译.北京：商务印书馆，1983
[80][英]彼得·斯坦,约翰·香德.西方社会的法律价值.王献平译.北京：中国人民公安大学出版社，1990
[81][英]戴维·麦克莱伦.简评西方马克思主义的主要流派.北京大学学报,1993(1)
[82][英]安德鲁·埃德加编著.哈贝马斯：关键概念.杨礼银,朱松峰译.南京：江苏人民出版社，2009
[83][英]路德维希·维特根斯坦,[芬]冯·赖特，海基·尼曼编.维特根斯坦笔记.许志强译，上海：复旦大学出版社，2008
[84][英]韦恩·莫里森.法理学（从古希腊到后现代）.李桂林、李清伟、侯健等译.武汉：武汉大学出版社，2003
[85][英]安东尼·吉登斯.社会学方法的新规则一一一种对解释社会学的建设性批判.田佑中,刘江涛译.北京：社会科学文献出版社，2003
[86][英]路德维希·维特根斯坦.哲学研究.蔡远译.北京：中国社会科学出版社，2009年。
[87][英]约瑟夫·拉兹.法律的权威.朱峰译.北京：法律出版社，2005
[88][英]H. L. A.哈特.法律的概念.许家馨,李冠宜译.北京：法律出版社，2006
[89][英]约翰·格雷.自由主义的两张面孔.顾爱彬,李瑞华译.南京：江苏人民出版社，2008
[90][英]丹尼斯·劳埃德.法理学.许章润译.北京：法律出版社，2007
[1]艾四林.哈贝马斯对韦伯合理性理论的改造.求是学刊,1994(1)
[2]安维复.走向社会建构主义：海德格尔、哈贝马斯和芬伯格的技术理念.科学技术与辩证法,2002(6)
[3]白国红.世族的崛起与春秋政治格局的演变—以晋国赵氏为个案.青海社会科学,2006(1)
[4]陈梦家.西周铜器断代.考古学报,1959(4)
[5]陈瑞华.程序正义论.中外法学,1997(2)
[6]陈端洪.法律程序价值观.中外法学,1997(6)
[7]晁福林.春秋时期礼的发展与社会观念的变迁.北京师范大学学报,1994(5)
[8]常金仓.东周的人口、生态和社会变迁.陕西历史博物馆馆刊,1995
[9]陈伟.包山楚简所见几种身分的考察.湖北大学学报,1996(1)
[10]陈绍辉.从包山楚简看楚国的诉讼制度.江汉论坛,2008(5)
[11]陈伟.包山楚简所见邑、里、州的初步研究.武汉大学学报,1995(1)
[12]陈恩林,张全民.包山“受期”简析疑.江汉考古,1998(2)
[13]陈伟.关于包山“受期”简的读解.江汉考古,1993(1)
[14]陈金全,王薇.后现代法学的批判价值与局限.现代法学,2005(2)
[15]陈琪,黄宇兴.春秋时期的国家间干涉——基于左传的研究.国际政治科学,2008(1)
[16]陈长琦.郡县制确立时代论略.河南大学学报,1987(1)
[17]蔡万进.张家山汉简奏谳书释文补正举隅.古籍整理研究学刊,2006(2)
[18]蔡万进,吴亮.从张家山汉简看楚汉法统关系.中州学刊,2002(4)
[19]曹旅宁.秦汉磔刑考.湖南大学学报,2007(1)
[20]曹锦炎.包山楚简中的受期.江汉考古,1993(1)
[21]陈恩林,孙晓春.关于周代宗法制度的两个问题.社会科学战线,2002(6)
[22]陈恩林.关于周代宗法制度中君统与宗统的关系问题.社会科学战线,1989(2)
[23]程政举.新资料和先秦及秦汉判例制度考论.华东政法大学学报,2009(6)
[24]常正光.春秋时期宗法制度在晋国的开始解体与晋国称霸的关系.四川大学学报,1963（1）
[25]从希斌.易经中记载的周代诉讼.天津师范大学学报,1985（1）
[26]陈伟.关于包山“疋狱”简的几个问题.江汉考古,1995（3）
[27]崔永东.殷周时期的法律观念及制度.中国人民大学学报,2001（3）
[28]丁大同.儒家道德中的交往理论.天津社会科学，1997(1)
[29]董莲池.也说包山简文中的“受期”.古籍整理研究学刊，1999(4)
[30]傅兆君.论春秋战国时期城乡对立运动的发展与经济制度的创新.中国史研究，1999（4）
[31]范忠信.中国传统法律文化的哲学基础.现代法学,1999（2）
[32]付春兵.中国古代的“儒吏”与司法公正.团结，2001（1）
[33]顾颉刚.春秋时代的县.禹贡第7卷第6、7合期
[34]顾颉刚.五德终始说下的政治和历史.清华大学学报（自然科学版）,1930（1）
[35]葛生华.春秋战国时期官制初探.兰州学刊，1994（4）
[36]高其才,肖建国,胡玉鸿.司法公正观念源流略论.清华大学学报，2003（2）
[37]高其才,罗昶.中国古代经义决狱与司法公正.广东社会科学，2003（3）
[38]高敏.秦律所反映的诉讼、审讯和量刑制度.郑州大学学报，1981（3）
[39]葛英会.包山楚简治狱文书研究.南方文物，1996（2）
[40]郭培贵.论明代科举制度的发展及其消极影响.内蒙古社会科学，2003（5）
[41]郭丽萍.论春秋时期晋国政治文化的超前现象.山西大学学报，1998（2）
[42]韩连琪.春秋战国时代的中央官制及其演化．文史哲，1985（1）
[43]韩连琪.春秋战国时代的郡县制及其演变．文史哲，1986（5）
[44]何兹全.西周春秋时期的国家形式．历史研究，1989（5）
[45]何兹全.魏晋之际封建说．历史研究，1979（1）
[46]胡念贻.左传的真伪和写作时代考辨.文史，1981（11）
[47]黄一农.张家山汉墓竹简奏谳书纪日干支小考．考古，2005（10）
[48]黄东海,范忠信.春秋铸刑书刑鼎究竟昭示了什么巨变．法学，2008（2）
[49]何幼琦.论包山楚简之历.江汉论坛，1993（11）
[50]黄灼耀.县制的形成与发展．华南师范学院学报，1982（4）
[51]胡方恕.关于春秋时代的“室”与其相关的问题．东北师大学报，1983（5）
[52]黄道诚.先秦至汉代的司法检验论略．河北大学学报，2008（3）
[53]黄业珂.先秦兵家军事立法理念初探．河南社会科学，2007（2）
[54]黄晓莉.略论楚国司法实施的程序．西南农业大学学报，2011（9）
[55]郝铁川.从多元立法权和司法权到一元立法权和司法权的转折——春秋时期“铸刑书”、“铸刑鼎”辨析．华东政法学院学报，2005（5）
[56]季卫东.程序比较论．比较法研究，1993（1）
[57]金景芳.由周的彻法谈到“作州兵”、“作丘甲”等问题．吉林大学社会科学学报，1962（1）
[58]贾继东.包山楚简中受期简别解．东南文化，1996（1）
[59]蒋铁初．中国古代民事证据法的特点．安庆师范学院学报，2007（4）
[60]蒋铁初．质疑刑讯起源于西周说．人文杂志，2007（2）
[61]姜小川．中国古代刑讯制度及其评析．证据科学，2009（5）
[62]季卫东．法律程序的意义———对中国法制建设的另一种思考．中国社会科学，1993（1）
[63]李学勤．论清华简保训的几个问题．文物，2009（6）
[64]李均明．保训与周文王的治国理念．中国史研究，2009（3）
[65]林宏跃．论三家分晋形成的社会机制．山西师大学报，1992（1）
[66]林甘泉．从出土文物看春秋战国社会间的社会变革．文物，1981（5）
[67]李泽厚．新儒学的隔世回响．天涯，1997（1）
[68]刘光胜．由张家山汉简奏谳书看荀子“类”的内涵．中国典籍与文化，2009（4）
[69]李素霞，于海燕．哈贝马斯交往行为理论述评．河北师范大学学报，2003（4）
[70]陆中明．先秦社会形态初探．西部论坛，1987（7）
[71]吕建国．先秦道家、墨家、儒家言语交际理论比较研究．石河子大学学报，2002（2）
[72]林明．略论中国古代司法公正保障制度．法学论坛，2000（5）
[73]廖名春，陈慧．清华简保训篇解读．中国哲学史，2010（3）
[74]廖名春．清华简<保训>篇“中”字释义及其他．孔子研究，2011（2）
[75]李瑾．“神判”与“法”字结体之关系论略——“神判决狱”本事索隐．重庆师范学院学报，1984（2）
[76]李德顺，戚渊．关于法的价值对话．中国法学，1996（5）
[77]李寿初．道德与法律的关系类型辨析．文史哲，2011（4）
[78]李麒．中国古代司法官责任制度探析．兰州大学学报，2003（5）
[79]刘信芳．包山楚简中的几支楚公族试析．江汉论坛，1995（1）
[80]栗劲，王占通．略论奴隶社会的礼与法．中国社会科学，1985（5）
[81]李力．论春秋末期成文法产生的社会条件．法学研究，1990（3）
[82]连劭名．包山简所见楚地巫祷活动中的神灵．考古，2001（6）
[83]鲁鑫．包山楚简州、里问题研究缀述．中原文物，2008（2）
[84]黎子耀．包山竹简楚先祖名与周易的关系．浙江大学学报，1989（2）
[85]刘金华．从包山楚简看楚国的民事法律关系．江汉考古，2001（2）
[86]雷汉卿．“礼”字原始探微．西北师大学报，1995（1）
[87]林宏跃．论三家分晋形成的社会机制．山西师大学报，1992（1）
[88]李玉洁．春秋时代晋国尊贤尚功与世卿世禄制度探析．郑州大学学报，2006（1）
[89]李衡眉．先秦继承制为选择继承说．学术月刊，1987（10）
[90]吕文郁．春秋时期晋国的采邑制度．山西师大学报，1991（2）
[91]刘泽华．先秦法家立法原则初探．天津社会科学，1983（1）
[92]罗新慧．士与理—先秦时期刑狱之官的起源与发展．陕西师范大学学报，2010（5）
[93]刘玉堂，贾济东．楚秦刑事诉讼证据比较研究．湖北大学学报，2004（2）
[94]刘向明．誓盟诅约与我国先秦法制．嘉应大学学报，1997（1）
[95]刘信芳．包山楚简职官与官府通考．故宫学术季刊，1997（1），（2）
[96]罗运环．论包山简中的楚国州制．江汉考古，1991（3）
[97]刘玉堂，贾济东．楚秦起诉制度比较研究．中南民族大学学报，2004（2）
[98]刘玉堂，贾济东．楚秦审判制度比较研究．江汉论坛，2003（9）
[99]南玉泉．楚国司法制度探微．中国政法大学学报，2000（4）
[100]聂淑华．晋国的卿族政治．晋阳学刊，2004（3）
[101]浦伟忠．左传“君子曰”的思想．中国史研究，1990（2）
[102]彭邦本．从曲沃代翼后的宗法组织看晋国社会的宗法分封性质．中国史研究，1989（4）
[103]庞怀清等．陕西省岐山县董家村西周铜器窖穴发掘简报．文物，1976（5）
[104]瞿林东．论春秋时期各族的融合．学习与探索，1981（1）
[105]庆明．铸刑鼎辨正．法学研究，1985（3）
[106]钱杭．春秋时期晋国的宗、政关系．华东师范大学学报，1989（6）
[107]清华大学出土文献研究与保护中心．清华大学藏战国竹简保训释文．文物，2009（6）
[108]任海涛．论语中的宪法思想萌芽及其与西方比较．政治与法律，2010（7）
[109]冉光荣．春秋战国时期郡县制的发生和发展．四川大学学报，1963（1）
[110]邵维国．周代家臣制述论．中国史研究，1999（3）
[111]史建群．试论晋“作爰田”及其影响．河南大学学报，1984（4）
[112]孙晓春．春秋时期宗族组织的经济形态初探．史林，1986（2）
[113]孙瑞．从睡虎地秦墓竹简看秦国控告文书．吉林大学社会科学学报，1998（2）
[114]沈大明．中国古代的证据制度及其特点．社会科学，2006（7）
[115]尚绪芝，张志伟．中国古代司法审判中“刑讯”现象的文化机理探究．历史教学，2010（14）
[116]唐兰．陕西省岐山县董家村新出西周重要铜器铭辞的译文和注释．文物，1976（5）
[117]汤雄平．关于春秋时代的“家”．史学月刊，1987（6）
[118]谭黎明．论春秋战国时期的楚国官制．社会科学战线，2007（4）
[119]王向峰．井和“井”的文化流延．辽宁大学学报，1999（5）
[120]王永昶．从西周铜鬲上刖刑守门奴隶看“克己复礼”的反动本质．文物，1974（4）
[121]文士丹．春秋列国之间的会盟．争鸣，1986年第3期。
[122]王思治．中国古代史分期问题分歧的原因何在？．历史研究，1980（1）
[123]吴荣曾．对春秋战国家长奴隶制残余的考察．北京大学学报，1987（2）
[124]吴荣曾．试论先秦刑罚规范中所保留的氏族制残余．中国社会科学，1984（3）
[125]吴浩坤．西周和春秋时代宗法制度的儿个问题．复旦大学学报，1984（1）
[126]卫文选．历代晋卿与晋国兴衰的关系．晋阳学刊，1984（1）
[127]王葆玹．试论郭店楚简的抄写时间与庄子的撰作时代——兼论郭店与包山楚墓的时代．哲学研究，1999（4）
[128]王准．包山楚简所见里中职官研究．历史教学，2011（12）
[129]王兰仲．试论春秋时代宗法制与君主专制的关系．中国史研究，1984（1）
[130]武树臣．再论“横的法”：对先秦法律文化的再探讨——对杨师群先生的答复．南京大学法律评论，1998年春季号。
[131]王雨辰．技术祛魅与人的解放——评法兰克福学派的科技伦理价值观．哲学研究，2006（12）
[132]王雨辰．略论西方马克思主义科技伦理价值观．北京大学学报，2006（3）
[133]王旭，杨荣东．中国古代证据制度的特点．辽宁警专学报，2000（4）
[134]许倬云．东周到秦汉：国家形态的发展．中国史研究，1986（4）
[135]徐中舒．对古代史分期问题的几点意见．四川大学学报，1979（1）
[136]徐中舒．左传的作者及其成书年代．历史教学，1962（9）
[137]徐仁甫．马王堆汉墓帛书春秋事语和左传的事、语对比研究――谈左传的成书年代和作者．社会科学战线，1978（4）
[138]夏子贤．春秋时期新旧势力斗争辨析．安徽史学，1991（3）
[139]谢晖．法律作为符号．学术界，2002（1）
[140]谢晖．论诠释法律的意义整合．比较法研究，2004（2）
[141]信春鹰．后现代法学：为法治探索未来．中国社会科学，2000（5）
[142]肖建国．程序公正的理念及其实现．法学研究，1999（3）
[143]萧俊明．关于法兰克福学派批判理论的重新思考．国外社会科学，2001（1）
[144]徐鸿修．周代贵族专制政体中的原始民主遗存．中国社会科学，1981（2）
[145]徐少华．包山二号楚墓的年代及有关问题．江汉考古，1989（4）
[146]徐忠明．皋陶与“法”考论．政法学刊，1995（1）
[147]夏泳．读包山简偶记．江汉考古，1993（2）
[148]徐鸿修．春秋时代执政正卿的选拔．文史哲，1994（6）
[149]徐勇．试析春秋中后期晋国的政局和赵氏强盛的原因．中国史研究，1989（4）
[150]徐喜辰．春秋时代的“室”和“县”．人文杂志，1983（3）
[151]徐进．战国前的多元立法权及其由来．法制与社会发展，1999（2）
[152]徐祥民．春秋时期的司寇是法官吗？．郑州大学学报，2002（1）
[153]徐祥民．春秋时期法律形式的特点及其成文化趋势．中国法学，2000（1）
[154]邢文．保训之“中”与天数“五”．清华大学学报，2011（2）
[155]杨师群．春秋战国之际社会发展原因新探．社会科学战线，1995（3）
[156]杨伯峻．左传成书年代论述．文史，1979（6）
[157]杨秋梅．晋国公族与公室关系的变异．晋阳学刊，2002（5）
[158]衣保中．春秋时期晋国县制的形成及特点．吉林师范学院学报，1995（2）
[159]杨希枚．论久被忽略的左传诸侯以字为谥之制．中国史研究，1987（4）
[160]杨善群．论春秋战国间的世卿制．求是学刊，1988（5）
[161]应永深．试论晋国政治的“尚公”特征．晋阳学刊，1983（2）
[162]虞云国．春秋县制新探．晋阳学刊，1986（6）
[163]于语和．周易无讼思想及其历史影响．政法论坛，1999（3）
[164]杨师群．春秋时期法制进程考论．华东政法学院学报，2002（5）
[165]闫召华．口供何以中心———“罪从供定”传统及其文化解读．法制与社会发展，2011（5）
[166]赵伯雄．周代大夫阶层的历史发展．内蒙古大学学报，1983（2）
[167]赵伯雄．公羊左传记事异同考．人文杂志，1991（6）
[168]张培田．从考古和文物看先秦债权及其法律调整源流．中原文物，1992（1）
[169]郑昌淦．井田制的破坏和农民的分化．历史研究，1979（7）
[170]张平辙．春秋左传的作者究竟是谁．西北师大学报，1990（6）
[171]朱凤瀚．关于春秋时期的新兴地主阶级．史学集刊，1986（3）
[172]周自强．生产力发展规律与春秋战国之际的社会变革．中国史研究，1987（3）
[173]郑召利．程序主义的民主模式与商谈伦理的基本原则．天津社会科学，2006（6）
[174]郑召利．哈贝马斯和马克思交往范畴的意义域及其相互关联．教学与研究，2000（8）
[175]张建国．汉简<奏谳书>和秦汉刑事诉讼程序初探．中外法学，1997（2）
[176]湛玉书．张家山汉简奏谳书中的司法程序词语研究．河南社会科学，2005（6）
[177]湛玉书．张家山汉简二年律令汉律价值初探（笔谈）．郑州大学学报，2002（3）
[178]张和平．略论哈贝马斯的“交往合理化”理论．甘肃社会科学，2006（6）
[179]祝总斌．律字新考．北京大学学报，1990（2）
[180]祝总斌．关于我国古代的“改法为律”问题．北京大学学报，1992（2）
[181]朱苏力．后现代思潮与中国法学和法制．法学，1996（4）
[182]周书灿．春秋时期“县”的组织形式和管理形态．江海学刊，2003（3）
[183]郑殿华．论春秋时期的楚县与晋县．清华大学学报，2002（4）
[184]周振鹤．县制起源二阶段说．中国历史地理论丛，1997（3）
[185]郑殿华．县郡渊源考．北京图书馆馆刊，1995（1），（2）
[186]臧知非．论县制的发展与古代国家结构的演变：兼谈郡制的起源．中国史研究，1993（1）
[187]张有智．论春秋晋国宗族组织间的政治关系．史林，2000（1）
[188]周苏平．春秋时期晋国政权的演变及其原因之分析．西北大学学报，1987（2）
[189]赵玉环．我国古代判例制度及其特征．政法论丛，2005（5）
[190]周苏平．春秋时期晋国的县制．史学月刊，1986（2）
[191]张景贤．商周法律是“秘而不宣”吗？——兼论成文法的公布不始于春秋．历史教学，1991（2）
[192]张友好，张春莉．论我国古代证人之作证责任．中国刑事法杂志，2006（4）
[193]郑牧民．论中国传统证据文化的社会基础．湖南科技大学，2011（5）
[194]郑牧民．中国传统证据文化的哲学基础．社会科学家，2010（5）
[195]赵春燕．中国古代刑讯制度演变规律之研究．中国刑事法杂志，2003（4）
[196]赵平安．关于保训“中”的几点意见．中国史研究，2009（3）
[1]陈絜．包山简“州加公”、“州里公”身份述论．刘泽华，罗宗强主编.中国思想与社会研究：第2辑．北京：中国社会科学出版社，2009
[2]董康．春秋刑制考．何勤华，魏琼编．董康法学文集．北京：中国政法大学出版社，2005
[3]广濑熏雄．包山楚简受期“阩门又败”再探．简帛：第2辑．上海：上海古籍出版社，2007
[4]黄展岳．云梦秦律简论．杨一凡总主编．中国法制史考证：甲编第二卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[5]刘起釪．释尚书·甘誓中的“五行”与“三正”．文史：第七辑．北京：中华书局，1979
[6]刘信芳．包山楚简司法术语考释．中国社会科学院简帛研究中心编辑，李学勤主编．简帛研究：第二辑．北京：法律出版社，1996年。
[7]刘海年．秦代法吏体系考略．杨一凡总主编．中国法制史考证：甲编第二卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[8]李学勤．包山楚简中的土地买卖．李学勤.缀古集．上海：上海古籍出版社，1998
[9]李家浩．包山竹简所记楚先祖名及其相关的问题．文史：第42辑，北京：中华书局，1997
[10]刘彬徽．包山楚简研究二则．刘彬徽.早期文明与楚文化研究．长沙：岳麓书社，2001
[11]南玉泉．战国秦汉司法职官玺印辑证．中国政法大学法律古籍整理研究所．中国古代法律文献研究．北京：中国政法大学出版社，2007
[12]钱大群．秦律“三环”论考．杨一凡总主编．中国法制史考证：甲编第二卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[13]吴九龙．银雀山汉简齐国法律考析．杨一凡总主编．中国法制史考证：甲编第二卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[14][日]小仓芳彦．围绕族刑的几个问题．杨一凡总主编．中国法制史考证：丙编第一卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[15]于豪亮．云梦秦简有关法律问题的考证．杨一凡总主编．中国法制史考证：甲编第二卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[16][日]滋贺秀三．中国上古刑罚考——以盟誓为线索．杨一凡总主编．中国法制史考证：丙编第一卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[1]赵伯雄．中国早期国家的政治生态．中国古代文明与国家起源学术研讨会论文
[2]赵平安．保训的性质和结构，光明日报，2009.4.13
[3]李均明．周文王遗嘱之中道观．光明日报，2009.4.20
[4]姜广辉．保训十疑．光明日报，2009.5.4
[5]刘光胜．保训之“中”何解——兼谈清华简保训与易经的形成．光明日报，2009.5.18
[6]李零．说清华楚简保训篇中的“中”字．中国文物报，2009.5.20
[7]刘国忠，陈颖飞．清华简保训座谈会纪要．光明日报，2009.6.29
[8]李零．读清华简保训释文．中国文物报，2009.8.21
[9]喻中．孔子为什么反对铸刑鼎．法制日报，2009.8.26
[1]Jurgen Habermas,The Theory of Communicative Action,vol.1：Reason and theRationalization of Society. trans.Thomas McCarthy,Beacon Press,Boston,1984.
[2]Jurgen Habermas，The Theory of Communicative Action,Volume2: Lifeworld andSystem:A Critique of Functionalist Reason,Translated by Thomas McCarthy,BeaconPress,Boston,1987.
[3]Jurgen Habermas，Between Facts and Norms Contributions to a Discourse Theoryof Law and Democracy，translated by William Rehg，The MIT Press, Cambridge,Massachusetts，Second printing,1996.
[4]C. Perelman，Justice，Law，and Argument，D. Reidel Publishing Company，1980.
[1]艾兰．清华简保训的“中”与天命．http://www. bsm. org. cn/show_article. php?id
[2]李锐．保训“假中于河”试解．http://www. confucius2000. com/admin/list. asp?id；《上甲微之“中”再论》，http://www. confucius2000. com/admin/list. asp? id
[3]林志鹏．清华大学所藏楚竹书保训管窥——兼论儒家“中”之内涵．http://www. bsm.org. cn/show_article. php? id
[4]武家璧．舜帝的“求中”与“得中”——读清华简保训之一．http://www. bsm. org.cn/show_article.php? id
[5]武家璧．舜帝的“砌中”与“归中”——读清华简保训之二．http://www. bsm. org.cn/show_article. php? id
[6]王连龙．谈保训篇的“中”．http://www. guwenzi. com/SrcShow. asp? Src_id
[7]陈伟．保训词句解读．http://www. bsm. org. cn/show_article. php? id
[8]宋华强．包山简祭祷名“伏”小考．http://www.bsm.org.cn
2[爱尔兰]约翰·莫里斯·凯利：《西方法律思想简史》，王笑红译，北京：法律出版社，2010年，第323－324页。
3[爱尔兰]约翰·莫里斯·凯利：《西方法律思想简史》，王笑红译，北京：法律出版社，2010年，第313页。
4[德]贡塔·托依布纳：《法律：一个自创生系统》，张骐译，北京：北京大学出版社，2004年，第5－6页。
1[美]罗伯特·S·萨默斯：《美国实用工具主义法学》，柯华庆译，北京：中国法制出版社，2010年，第183页。
2[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第558页。
3[爱尔兰]约翰·莫里斯·凯利：《西方法律思想简史》，王笑红译，北京：法律出版社，2010年，第280－281页。
4[德]Hubert Rottleuthner，Matthias Mahlmann：《法律的基础》，张万洪，丁鹏译，武汉：武汉大学出版社，2010年，第10页。
5[德]Hubert Rottleuthner，Matthias Mahlmann：《法律的基础》，张万洪，丁鹏译，武汉：武汉大学出版社，2010年，第167－168页。
6[美]哈罗德·J.伯尔曼：《法律与革命：西方法律传统的形成》，贺卫方、高鸿钧、张志铭、夏勇译，北京：法律出版社，2008年，导论第4-8页。
7[英]丹尼斯·劳埃德：《法理学》，许章润译，北京：法律出版社，2007年，第161页。
8[美]哈罗德·J.伯尔曼：《法律与革命：西方法律传统的形成》，贺卫方、高鸿钧、张志铭、夏勇译，北京：法律出版社，2008年，第11页。
9[美]德沃金：《法律帝国》，李常青译，北京：中国大百科全书出版社，1996年，第364、367页。
1[德]贡塔·托依布纳：《法律：一个自创生系统》，张骐译，北京：北京大学出版社，2004年，第114－115页。
2[德]Hubert Rottleuthner，Matthias Mahlmann：《法律的基础》，张万洪，丁鹏译，武汉：武汉大学出版社，2010年，第14页。
3[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第670页。
4[德]哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第91页。
5[比]马克·范·胡克：《法律的沟通之维》，孙国东译，北京：法律出版社，2008年，第10页。
6[英]约瑟夫·拉兹：《法律的权威》，朱峰译，北京：法律出版社，2005年，第194页。
7[英]H. L. A.哈特：《法律的概念》，许家馨、李冠宜译，北京：法律出版社，2006年，第8页。
8中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1516—1517页。
9唐兰：《西周青铜器铭文分代史征》，北京：中华书局1986年，第174页。
1中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第四册，北京：中华书局，2007年，第2630—2635、2872—2873页。
2唐兰：《西周青铜器铭文分代史征》，北京：中华书局，1986年，第174页。
3高明，涂白奎：《古文字类编》，上海：上海古籍出版社，2008年，第179页。
4《尔雅·释诂》注
5《汉书·司马相如传》张揖注。
6《论衡·是应》。
7《白虎通·圣人》。
8阴法鲁、许树安主编：《中国古代文化史》，北京：北京大学出版社，1992年，第161页。
9王向峰：《井和“井”的文化流延》，《辽宁大学学报》，1999年第5期。
10中国社会科学院考古研究所：《新中国的考古发现和研究》，北京：文物出版社，1984年，第237页。
1陈梦家：《西周铜器断代》，《考古学报》，1959年第4期。
2中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第四册，北京：中华书局，2007年，第2748—2749页。
3中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1534—1543页。
4《荀子·强国》。
5中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5484—5485页。
6中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1516—1517页。
7高明：《中国古文字学通论》，北京：文物出版社，1987年，第448页。
8《诗经·大雅·文王》。
9《左传》襄公十三年杨伯峻注，杨伯竣：《春秋左传注》，中华书局，2009年，第1000页。
10中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第四册，北京：中华书局，2007年，第2744—2745页。
11中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第四册，北京：中华书局，2007年，第2748—2749页。
12中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5482—5483页。
13《左传》宣公十二年。
1《尔雅·释诂》。
2《尔雅·释诂》。
3《论衡·是应》。
4梁治平：《法意与人情》，北京：中国法制出版社，2004年，第33页。
5《国语·周语下》。
6蔡邕：《月令章句》，转引自王力主编：《古代汉语》，北京：中华书局，1999年，第862页。
7王力主编：《古代汉语》，北京：中华书局，1999年，第862—863页。
8蔡邕：《月令章句》，转引自王力主编：《古代汉语》，北京：中华书局，1999年，第863页。
9王力主编：《古代汉语》，北京：中华书局，1999年，第862—863页
10王力主编：《古代汉语》，北京：中华书局，1999年，第862－863页。
11高亨：《周易大传今译》，济南：齐鲁书社,1998年，第93页。
1《左传》桓公二年。
2《左传》哀公十六年。
3《唐律疏议·名例》。
4《管子·七臣七主》。
5《韩非子·饰邪》。
6《吕氏春秋·离谓》。
7睡虎地秦墓竹简整理小组:《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第13页。
8睡虎地秦墓竹简整理小组:《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第13页。
9《论语·季氏》。
1《老子》二十五章。
2《墨子·经上》。
3《荀子·劝学》。
4《荀子·修身》。
5《韩非子·难三》。
6马王堆汉墓帛书整理小组：《马王堆汉墓帛书<经法>》，北京：文物出版社，1976年，第1页。
7参见[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第146页；刘少杰主编：《当代国外社会学理论》，北京：中国人民大学出版社，2009年，第206—207页。
8[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第174页。
1参见[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第158—165、205—258页；[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第43-73、243-259页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1—50、128—180页。
2高宣扬：《当代社会理论》，北京：中国人民大学出版社，2005年，第893页。
3[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第69页。
4[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第97页。
5参阅[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1-50、53-98、492—558页。
6参阅[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1-50页。
1参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1—50、167—168、579—587页。
2参见陈瑞华：《程序正义论》，《中外法学》，1997年第2期；陈端洪：《法律程序价值观》，《中外法学》，1997年第6期。
3季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社，1997年，第15—19页。
1参见张文显主编：《法理学》，北京：高等教育出版社，2003年，第235页。
2参见朱立宇、张曙光主编：《立法学》，北京：中国人民大学出版社，2001年，第20页。
3[美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社，1999年，第415—416页。
1[英]戴维·M.沃克编：《牛津法律大辞典》，北京：光明日报出版社，1988年，第547页。
2《商君书·更法》。
3《商君书·壹言》。
4《韩非子·守道》。
5《史记·范睢蔡泽列传》。
6《史记·律书》。
7《汉书·刑法志》。
8《尚书·汤誓》。
9《尚书·盘庚》。
10《左传》昭公七年。
11《左传》文公十八年。
12《尚书·吕刑》。
1中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5482—5483页。
2《国语·晋语六》。
3《左传》僖公二十五年。
4《国语·鲁语上》。
5《尚书·甘誓》。
6《汉书·百官公卿表》注。
1《左传》昭公六年。
2《左传》昭公六年。
3《孟子·万章上》。
4《史记·殷本纪》。
5《吕氏春秋·孝行览》引《商书》。
6《吕氏春秋·孝行览》引《商书》注。
7《墨子·非乐上》。
8《韩非子·内储说上》。
9《左传》昭公七年。
10《史记·周本纪》。
1中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5482—5483页。
2《左传》文公十八年。
3《左传》昭公六年。
4《汉书·刑法志》。
5《左传》文公六年。
6《左传》宣公十六年。
7《国语·周语中》。
8《左传》襄公十年。
9《左传》昭公四年。
10《左传》昭公六年。
1《左传》昭公六年。
2《左传》成公十八年。
3《左传》成公十八年。
4《史记·秦始皇本纪》。
5《国语·齐语》。
6《左传》昭公四年。
7《左传》昭公六年。
8《左传》定公九年。
9《左传》成公元年。
10《左传》昭公六年。
11《左传》成公十八年。
1《左传》僖公十五年。
2《左传》僖公二十七年。
3《汉书·刑法志》。
4《左传》文公六年。
5《左传》成公十八年。
6《左传》宣公十六年。
7《国语·周语中》。
8《左传》昭公二十九年。
9《左传》襄公二十五年。
10《左传》昭公七年。
11《韩非子·外储说右上》。
1《战国策·楚策一》。
2《晋书·刑法志》。
3《七国考》卷十二。
4《战国策·魏策》。
5《韩非子·和氏》。
6《史记·老子韩非列传》。
7《史记·孙子吴起列传》。
8《韩非子·和氏》。
9《吕氏春秋·贵卒》。
10《说苑·政理》。
1《史记·商君列传》。
2《史记·商君列传》。
3《史记·商君列传》；《史记·秦本记》为“四十一县”。
4《七国考》卷十二。
5《战国策·魏策》及注；《史记·货殖列传》及注；《汉书·食货志》。
6《管子·轻重》及注；《汉书·食货志》。
7《说苑·反质》。
8《史记·商君列传》。
9《史记·范睢蔡泽列传》。
10《战国策·秦策三》。
1《墨子·兼爱下》引《禹誓》。
2《尚书·甘誓》。
3《尚书·盘庚》。
4《国语·周语上》。
1《管子·任法》。
2《管子·君臣上》。
3“宫”，疑为“官”之误。
4《管子·法禁》。
5《管子·立政》。
6《商君书·壹言》。
7《韩非子·难三》。
8《韩非子·守道》。
9《管子·形势解》。
1《管子·形势解》。
2《管子·心术上》。
3《管子·心术上》。
4《韩非子·诡使》。
5《管子·法法》。
6《韩非子·南面》。
7《韩非子·饰邪》。
8《韩非子·安危》。
9《管子·版法解》。
1《管子·法法》。
2《管子·任法》。
3《管子·法法》。
4《管子·形势》。
5《管子·侈靡》。
6《管子·正世》。
7《管子·正世》。
8《管子·四时》。
1《管子·形势解》。
2《管子·权修》。
3《管子·牧民》。
4《管子·形势解》。
5《管子·形势解》。
6《管子·明法解》。
7《韩非子·八经》。
8《韩非子·问田》。
9《商君书·算地》。
10《管子·禁藏》。
1《管子·明法解》。
2《韩非子·外储说左上》。
3《韩非子·显学》。
4《管子·重令》。
5《管子·任法》。
6《管子·明法解》。
7《管子·法法》。
8《管子·禁藏》。
1《商君书·慎法》。
2《论语·季氏》。
3《孟子·梁惠王下》。
4《荀子·致士》。
5《荀子·议兵》。
6《孟子·离娄上》。
1《孟子·离娄上》。
2《孟子·离娄下》。
3《孟子·梁惠王下》。
4《孟子·梁惠王下》。
5《孟子·梁惠王下》。
6《孟子·离娄上》。
7《孟子·公孙丑上》。
8《孟子·离娄上》。
9《孟子·离娄上》。
10《论语·子路》。
11《荀子·富国》。
12《荀子·富国》。
13《荀子·性恶》。
1《墨子·尚同上》。
2《墨子·尚同上》。
3《墨子·尚同上》。
4《墨子·天志中》。
5《老子》七十三章。
6《老子》五十七章。
1《老子》二十五章。
2《庄子·天道》。
3《庄子·渔父》。
4《庄子·天道》。
5《庄子·在宥》。
1《尚书·甘誓》。
2《尚书·盘庚》。
3《尚书·牧誓》。
1《尚书·多方》。
2《史记·周本纪》。
3《国语·周语中》；《左传》僖公三十年。
4《左传》僖公二十八年。
5《左传》庄公十年。
6《左传》昭公二十一年。
7《左传》文公六年。
8《左传》成公十八年。
9《国语·晋语八》。
1《逸周书·尝麦解》。
2中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第一册，北京：中华书局，2007年，第41页。
3《左传》成公六年。
4《左传》昭公七年。
5参见杨树达：《积微居金文说》，北京：科学出版社，1959年，第262页、234—235页；张亚初：《西周金文制研究》，北京：中华书局，1986年，第58页；刘起釪：《释<尚书·甘誓>中的“五行”与“三正”》，《文史》第七辑，北京：中华书局，1979年，第18页。
6《左传》昭公十八年。
7《左传》成公十五年。
8《左传》庄公二十年。
9《史记·夏本纪》。
1《左传》成公十八年。
2《左传》襄公二十一年。
3《左传》襄公二十一年。
4《左传》文公十年及注。
5《左传》宣公四年。
6《左传》定公三年。
7《说苑·至公》。
8《韩诗外传》卷第二。
9《汉书·刑法志》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第64页。
2《汉书·百官公卿表》。
3《汉书·百官公卿表》应劭注。
4《汉书·百官公卿表》颜师古注。
5《汉书·百官公卿表》。
6《汉书·百官公卿表》。
7陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第55页。
8陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第17页。
9陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第17页。
10陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第18页。
11陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第16页。
12陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第17页。
1陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第16页。
2《左传》僖公二十八年。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第161—162页。
4《荀子·宥坐》；《史记·孔子世家》。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117—118页。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第118页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第109页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第118—119页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117页。
4《墨子·号令》。
5《韩非子·奸劫弑臣》。
6《史记·商君列传》。
7《商君书·赏刑》。
8睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第124页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第96页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第103页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第104页。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第104页。
7睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第106页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第150页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第161—162页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第152页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第150页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第125页。
6《墨子·号令》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第147—148页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第109页。
3张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第8页。
4张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第17页。
5张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第18页。
6张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第21页。
7张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，
2006年，第100—102页。
1张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第109—111页。
2《史记·酷吏列传》杜周传。
3《周礼注疏》卷第十七。
4《唐律疏议·名例》。
5《唐律疏议·名例》。
6《唐律疏议·名例》。
1《资治通鉴》卷第五周纪五。
2睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第151页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第124页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第45页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第151页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第106页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第107页。
1《左传》僖公二十八年。
2张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第109—111页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第163页。
4《左传》成公八年。
5《左传》襄公二十一年。
6睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117页。
7睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第160页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117—118页。
2陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第55页。
3《周礼·秋官·朝士》。
4中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1506—1507页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第160页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第101页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第102页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第95页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第115页。
2《周礼·地官·质人》。
3睡虎地秦墓竹简整理小组，《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第37页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第69页。
5庞怀清等：《陕西省岐山县董家村西周铜器窖穴发掘简报》，《文物》，1976年第5期；唐兰：《陕西省岐山县董家村新出西周重要铜器铭辞的译文和注释》，《文物》，1976年第5期。
1《左传》襄公二十六年。
2《左传》昭公六年。
3《墨子·明鬼》。
4《周礼·秋官·司盟》。
5陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第53页。
6陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第55页。
7陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第55页。
8陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第55页。
9《尚书·吕刑》。
1《周礼·秋官·小司寇》。
2《左传》襄公十年。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第157页。
4《周礼·秋官·朝士》。
5《左传》昭公十四年。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第51页。
7《礼记·王制》。
1《左传》昭公六年注。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第120页。
3《礼记·王制》。
4《资治通鉴》卷七始皇帝三十四年；《史记·秦始皇本纪》记载：“适治狱吏不直者，筑长城及南越地”。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第80页。
1《左传》昭公十四年。
2《后汉书·陈宠传》。
3《史记·夏本纪》。
4《史记·殷本纪》。
5《淮南子·汜论训》。
6《左传》僖公二十八年。
7睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第140页。
8睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第53—54页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第52页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第32页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第33页。
4《左传》昭公十四年。
1《左传》桓公二年。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第13页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第115页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第101、102页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第120页。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第104页。
1《墨子·尚同中》。
2《韩非子·外储说右下》。
3《尚书·牧誓》。
4《史记·廉颇蔺相如列传》。
5《史记·滑稽列传》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第64页。
2《史记·田敬仲完世家》。
3《七国考》为“‘假借’、‘不廉’、‘淫侈’、‘踰制’、‘受金’”，《七国考》卷十二。
4《晋书·刑法志》引《法经·杂篇》。
5《七国考》卷十二。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第168—169页。
7睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第36页。
8睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第63页。
9《汉书·薛宣传》。
10《汉书·百官公卿表》颜师古注引汉官典职仪。
1参见李学勤主编：《周礼注疏》，北京：北京大学出版社，1999年。下同。
1《左传》文公十八年。
2《国语·楚语下》。
3《左传》庄公二十一年及注。
4《春秋》定公二年及注。
1《左传》哀公三年。
2《左传》哀公三年注。
3《史记·秦本纪》正义引刘伯庄言。
4《左传》襄公十四年。
5《周礼·天官·小宰》。
6《周礼·地官·小司徒》。
7《周礼·秋官·士师》。
1参见张晋藩主编：《中国法制史》，北京：法律出版社，1989年；郑秦：《中国法制史》，北京：法律出版社，2001年等。
2《周礼注疏》卷第三十四。
3《文苑英华》卷六百一十九。
4《周礼注疏》卷第三十四。
1《通典》卷一百六十八。
2《历代钟鼎彝器款识》卷五。
3《历代钟鼎彝器款识》卷十二。
4《管子·小匡》、《管子·中匡》。
5《淮南子·汜论训》。
6参见张晋藩：《中国司法制度史》，北京：人民法院出版社，2004年。
7《通典》卷一百十四注。
1《通典》卷一百十七。
2《通典》卷一百四十四。
3《朱子语类》卷第八十六。
4《周礼注疏》卷第三十四。
5《周礼注疏》卷第三十一。
6《周礼注疏》卷第三十五
7《续资治通鉴长编》卷二百九十八。
8《尚书后案》卷二十五。
9《周礼注疏》卷第十四。
10《太平御览》卷第六百三十六。
1《宋会要辑稿》职官三之七三。
2《宋会要辑稿》职官三之六四。
3《宋会要辑稿》职官三之六二及六四。
4《宋会要辑稿》职官三之六二。
5《宋会要辑稿》职官三之六九。
6《周礼·秋官·朝士》。
1《说文解字》卷十五下。
2《左传》成公十一年。
3《左传》定公四年。
4《左传》文公十八年。
5《左传》襄公二十一年。
6中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5457页。
7《左传》昭公十八年。
8《左传》成公十五年。
9《左传》襄公三年。
1《左传》宣公四年。
2《左传》定公三年。
3《论语·子张》。
4《左传》僖公二十八年。
5《左传》襄公二十一年。
6《左传》昭公十八年。
7《史记·廉颇蔺相如列传》。
1《尚书·牧誓》。
2《尚书·吕刑》。
3《尚书·吕刑》。
4《左传》僖公二十八年。
5《左传》襄公十年。
1《左传》僖公二十八年。
2《左传》襄公十年。
3《尚书·吕刑》。
4《左传》庄公二十二年。
5《左传》庄公二十二年注。
6《周礼·秋官·司刺》。
1《国语·鲁语上》。
2《左传》襄公十四年。
3《左传》襄公十四年。
4《左传》文公十年。
5《左传》昭公十四年。
6《尚书·康诰》。
7《尚书·吕刑》。
1中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1522—1524页。
2《周礼·秋官·大司寇》。
3《左传》昭公十四年。
1《左传》昭公十三年。
2参阅王永昶：《从西周铜鬲上刖刑守门奴隶看“克己复礼”的反动本质》，《文物》1974年第4期。
3《左传》僖公二十八年。
4《左传》文公十八年。
5《左传》成公十七年。
6《左传》庄公十九年。
7《史记·张耳陈余列传》及注。
8《史记·黥布列传》。
9《史记·商君列传》。
10《史记·商君列传》。
11睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第93页。
12睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第110页。
13睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第53页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第112页。
2《汉书·高帝纪》应劭注、颜师古注。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第94页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第75页。
5《左传》襄公十年、襄公十五年。
6《左传》襄公十九年。
7《左传》桓公十八年。
8《左传》宣公十年、宣公十一年。
9《左传》襄公二十二年。
10《左传》哀公十六年。
11《左传》昭公元年。
12《史记·商君列传》；《战国策·秦策一》
13《商君书·垦令》。
14《史记·商君列传》。
1《史记·六国年表》。
2《汉书·刑法志》。
3《史记·商君列传》。
4《周礼·地官·族师》。
5《周礼·地官·调人》。
6《诗经·大雅·板》。
7《左传》定公八年。
8《左传》哀公元年。
9《孟子·梁惠王下》。
1《周礼·天官·大宰》。
2《周礼·天官·宰夫》。
3《周礼·地官·小司徒》。
4《周礼·地官·遂师》。
5《周礼·夏官·司勋》。
1许倬云：《东周到秦汉：国家形态的发展》，《中国史研究》1986年第4期。
2[英]约翰·格雷：《自由主义的两张面孔》，顾爱彬、李瑞华译，南京：江苏人民出版社，2008年，第11页。
1[法]高宣扬：《德国哲学通史》（第二卷），上海：同济大学出版社，2007年，第914页。
2参见[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第146页；刘少杰主编：《当代国外社会学理论》，北京：中国人民大学出版社，2009年，第206—207页。
3[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第146页。
4刘少杰主编：《当代国外社会学理论》，北京：中国人民大学出版社，2009年，第206—207页。
5[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第120页。
6参见[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，
2004年，第8-42页。
1[法]高宣扬：《德国哲学通史》（第三卷），上海：同济大学出版社，2007年，第1266页。
2[法]高宣扬：《德国哲学通史》（第三卷），上海：同济大学出版社，2007年，第1302页。
3[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第120页。
4[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第82页。
5[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第
241页。
6[德]哈贝马斯：《后形而上学思想》曹卫东，付德根译，南京：译林出版社，2001年，第84页。
7[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第189页。
1[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第173页。
2[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第190页。
3童世骏：《批判与实践——论哈贝马斯的批判理论》，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年，第7页。
4童世骏：《批判与实践——论哈贝马斯的批判理论》，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年，第8页。
5高宣扬：《当代社会理论》，北京：中国人民大学出版社，第893页。
6高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第10—11页。
7高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第220、257页。
1参见[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第158—165、205—258页；[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第43-73、243-259页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1—50、128—180页。
2[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第165页。
3参见[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第56—126、158—257页；[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第43-73、243-259页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第28—180页；高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第34—40、64-79、103-135页。
1参见[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第56—126、158—257页；[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第43-73、243-259页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第28—180页；高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第34—40、64-79、103-135页。
2参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第172—178页。
3参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第207页。
4[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第69页。
5[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第139页。
6[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第97页。
7参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·
读书·新知三联书店，2003年，第98页。
1参见[德]哈贝马斯：《交往行动理论：论功能主义理论批判》，洪佩郁，蔺青译，重庆出版社，1994年，第56—126、205—258页；[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第43-73、243-259页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1-50、492—558页；高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第306-314页；孙周兴、陈家琪主编：《德意志思想评论》（第三卷），上海：同济大学出版社，2007年，第318—327页。
2孙周兴、陈家琪主编：《德意志思想评论》（第三卷），上海：同济大学出版社，2007年，第318—319页。
3[美]史蒂文·瓦戈：《社会变迁》，王晓黎等译，北京：北京大学出版社，2007年，第306-311页。
4[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读
书·新知三联书店，2003年，第1—50、398—582页。
1[德]卢曼：《社会的法律》，郑伊倩译，北京：人民出版社，2009年，第152页。
2[德]卢曼：《社会的法律》，郑伊倩译，北京：人民出版社，2009年，第154—155页。
1《史记·周本纪》。
2《国语·周语上》；《史记·周本纪》。
3《国语·周语上》。
4《史记·鲁周公世家》。
5《左传》隐公五年。
6《诗经·小雅·雨无正》。
7[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第69页。
8《左传》隐公十年。
1《左传》隐公九年。
2《左传》隐公十年。
3《左传》隐公三年。
4《左传》桓公五年。
5《礼记·王制》。
6《左传》隐公三年。
7《左传》桓公十五年。
8《左传》文公九年。
9《左传》桓公十五年。
10《左传》桓公十五年。
11中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1534—1543页。
1中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1514—1515页。
2《左传》僖公十一年。
3《春秋》桓公十八年、庄公元年。
4《左传》隐公五年。
5《左传》庄公二十三年。
6《左传》庄公二十三年、二十四年。
7《左传》庄公二十四年。
8《左传》庄公二十七年。
9《左传》庄公二十七年。
1《左传》庄公二十七年。
2《左传》庄公三十一年。
3《左传》成公六年。
4[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第27页。此段话该书英文原文为：“As we engage in communicative action,the lifeworld embraces us as an unmediated certainty, out of whose immediate proximity we liveand speak. This all-penetrating, yet latent and unnoticed presence of the background ofcommunicative action can be described as a more intense yet deficient form of knowledge andability. To begin with, we make use of this knowledge involuntarily, without reflectively knowingthat we possess it at all. What enables background knowledge to acquire absolute certainty inthis way, and even augments its epistemic quality from a subjective stand-point, is preciselythe property that robs it of a constitutive feature of knowledge: we make use of such knowledgewithout the awareness that it could be false.”Jürgen Habermas，Between Facts and NormsContributions to a Discourse Theory of Law and Democracy，translated by William Rehg，The MITPress, Cambridge, Massachusetts，Second printing,1996. P.22.“speak”英文中指say,say words讲话,have conversation,in conversation会话、交谈,express ideas(opinions）表达意见（想法）,toshow or express (somethinig) without using words（用说话以外的方式）表达,（不用言语）表明、交往,a language一种语言等等含义，“false”英文中指not natural不自然的,not true， not real不真实的,wrong，mistake谬误的、错误的等，参见[英]普罗克（Procter,P.）,Cambridge InternationalDictionary of English《剑桥国际英语词典》，ShangHai Foreign Language Education Press上海外语教育出版社,2004年，第1319-1320、475页,[英]Sally Wehmeier,Oxford Advanced Learner’s Dictionary
(Seventh Edition)《牛津高阶英语词典》英语版,The Commercial Press商务印书馆,Oxford UniversityPress牛津大学出版社,2007年，第1467、551页，高永伟主编：A New English-Chinese Dictionary《新英汉词典》，ShangHai Translation Publishing House上海译文出版社,2009年，第1504、528页，[英]梅厄（Mayor.M.）主编，王立第等译，LONGMAN Dictionary of English Language and Culture
(English-Chinese)《朗文当代英语大辞典》，The Commercial Press商务印书馆,2011年，第1811-1812、
641页。从该书所述“生活世界”作为人们交往的背景及该书整体上所表述的内容来看，“speak”可指“交
往”等意，“false”可以引申指人类知识具有局限性。
1[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第27—28页。
2[法]高宣扬：《德国哲学通史》，上海：同济大学出版社，2007年，第1296页。
3《左传》庄公十八年。
4《左传》成公二年。
1《左传》昭公五年。
2《左传》昭公二十五年。
3《左传》昭公十五年。
4《左传》桓公十六年、庄公六年。
5《左传》襄公三年。
1《左传》襄公二十四年。
2《左传》成公二年。
3《左传》襄公十九年。
4《左传》襄公十四年。
5《左传》定公四年。
6《左传》哀公十四年。
7《论语·八佾》。
8《左传》襄公十五年。
9《论语·公冶长》。
1《论语·八佾》。
2《论语·八佾》。
3《礼记·檀弓》。
4《左传》隐公元年。
5《左传》庄公二十七年。
6《左传》哀公二十年。
7《左传》隐公八年。
8《左传》僖公三十一年。
9《春秋》成公十七年。
10《左传》成公十七年。
11《左传》文公六年。
12《左传》襄公二十八年。
13《论语·八佾》。
14《左传》闵公二年。
1《左传》闵公二年。
2《左传》襄公二十三年。
3《左传》襄公十四年。
4《左传》昭公三十二年。
1[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第26—27页。
2《尚书·汤誓》。
3《尚书·西伯戡黎》。
1《尚书·康诰》。
2《尚书·梓材》。
3《尚书·顾命》。
4《逸周书·祭公解》。
5《尚书·酒诰》。
6《诗经·大雅·文王》。
7中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第二册，北京：中华书局，2007年，第1516—1517页。
8赵伯雄：《周代国家形态研究》，长沙：湖南教育出版社，1990年，第107页。
9《左传》昭公十八年。
10《左传》僖公十九年。
1《左传》昭公元年。
2《左传》昭公元年。
3《左传》昭公十七年、十八年。
4《论语·宪问》。
5《国语·晋语六》。
6《国语·晋语一》。
7《左传》桓公六年。
8《左传》僖公十九年。
9《左传》庄公三十二年。
1张荣明：《中国思想与信仰讲演录》，桂林：广西师范大学出版社，2008年，第42—45页。
2陈锡勇：《宗法天命与春秋思想初探》，台北：文津出版社，1992年，第104页。
3陈来：《古代思想文化的世界》北京：三联书店，2002年，第74、212页。
4陈梦家：《殷虚卜辞综述》，北京：中华书局，1988年，第361页。
5《左传》隐公十一年。
6《左传》庄公二十三年。
7《左传》僖公十一年。
8《左传》成公十三年。
9《左传》昭公五年。
10《左传》昭公二十五年。
1《左传》昭公二十五年注。
2《左传》昭公二十五年。
3《左传》昭公二十六年。
4《国语·晋语四》。
5《礼记·曲礼》。
6高鸿钧等：《商谈法哲学与民主法治国——<在事实与规范之间>阅读》，北京：清华大学出版社，2007年，第34－35页。
7《左传》庄公十八年。
8《左传》成公二年。
1《左传》昭公五年。
2《左传》昭公二十五年。
3《管子·形势解》。
4《荀子·性恶》。
5《荀子·性恶》。
1《史记·孙子吴起列传》。
2《韩非子·和氏》。
3《吕氏春秋·贵卒》。
4《史记·商君列传》；《史记·秦本记》为“四十一县”。
5《史记·商君列传》。
6《史记·商君列传》。
7《史记·商君列传》。
8《战国策·秦策三》。
1[德]哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆：重庆出版社，1989年，第184页。
2《吕氏春秋·离谓》。
3《荀子·非十二子》。
4《论语·颜渊》。
1《韩非子·外储说左下》。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117页。
3《礼记·曲礼》。
4《左传》成公十一年。
5《左传》襄公十年。
1《左传》昭公元年。
2《左传》昭公二十八年。
3《国语·周语中》。
4《左传》昭公二十三年。
5《晏子春秋·内篇谏下》。
1[美]E·A·霍贝尔，《初民的法律》，周勇译，北京：中国社会科学出版社，1993年，第229页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第160页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第157—159页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第152页。
5《韩非子·内储说上》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第153页。
1《国语·郑语》。
2《史记·郑世家》。
3《诗地理考》卷二注。
4《左传》宣公四年。
1《左传》成公十三年。
2《左传》襄公七年。
3《左传》襄公十年。
4《左传》襄公十八年。
5《左传》襄公十年及注。
6徐鸿修：《先秦史研究》，济南：山东大学出版社，2002年，第158页。
7《左传》襄公十年。
8《春秋左传正义》卷三十一。
1《左传》襄公十年。
2《左传》襄公三十。
3童书业：《春秋史》，北京：商务印书馆，2010年，第232—233页。
4《左传》昭公六年。
5《左传》昭公六年注。
6《左传》昭公六年。
1《左传》昭公六年注。
2《左传》昭公六年注。
3《左传》昭公六年注。
4《左传》昭公六年。
5《左传》昭公六年注。
6《左传》昭公六年。
7《左传》庄公二十三年及注。
1《左传》宣公二年。
2《左传》宣公二年。
3《左传》僖公三十三年。
4《国语·晋语九》。
5《国语·晋语八》。
6《左传》昭公三年。
7《左传》昭公五年。
1《左传》昭公二十八年。
2《左传》昭公七年。
3《左传》哀公二年注。《逸周书·作洛解》言：“制郊甸方六百里，国西土为方千里。分以百县，县有四郡，郡有□鄙。”
4《左传》哀公二年。
5《史记·晋世家》。
1《左传》成公十八年。
2《左传》成公十八年。
3《国语·晋语四》。
4《左传》文公六年。
1《左传》宣公十六年。
2《国语·周语中》。
3《左传》成公十八年。
4《左传》昭公二十九年。
5《左传》昭公二十九年。
6《左传》昭公二十九年。
7《左传》昭公二十九年。
8《左传》昭公二十九年注。
1《左传》昭公二十九年。
2《左传》昭公二十九年。
3《左传》昭公二十九年注。
4《左传》文公六年。
1[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第27页。
2[奥]欧根·埃利希：《法社会学原理》，舒国滢译，北京：中国大百科全书出版社，2009年，第124页。
3[奥]欧根·埃利希：《法社会学原理》，舒国滢译，北京：中国大百科全书出版社，2009年，第125页。
4《左传》昭公二十九年。
5《左传》昭公六年。
1《左传》昭公二十九年。
2《史记·秦本纪》。
3《史记·秦本纪》。
4《史记·秦本纪》。
5《史记·秦本纪》。
6《史记·秦本纪》。
7《史记·秦本纪》。
8《史记·秦本纪》。
9《史记·秦本纪》。
10《史记·晋世家》。
1《国语·周语下》。
2《左传》昭公三十二年。
3《左传》昭公二十二年。
4《左传》昭公十七年。
5《庄子·天子》。
6《左传》僖公二十三年。
1《荀子·王制》。
2《韩非子·外储说右下》。
3《论语·述而》。
4《韩非子·难一》。
5参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第30—31页。
6《史记·秦本纪》。
1《史记·秦本纪》。
2《史记·秦本纪》。
3《史记·商君列传》。
4《史记·商君列传》。
5《史记·商君列传》。
6《史记·商君列传》及注。
7《商君书·垦令》。
8《商君书·垦令》。
9《商君书·垦令》。
1《史记·秦本纪》集解引汉书。
2《史记·商君列传》及注。
3《史记·商君列传》。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第108页。
5《史记·商君列传》。
6中国社会科学院考古研究所：《殷周金文集成》第七册，北京：中华书局，2007年，第5590页。
7《史记·商君列传》；《史记·秦本纪》为“四十一县”。
8《史记·六国年表》。
9《史记·秦本纪》。
10《战国策·秦策一》。
11《史记·商君列传》。
1《日知录》卷十三。
2孙周兴、陈家琪主编：《德意志思想评论》（第三卷），上海：同济大学出版社，2007年，第318—327页。
3《日知录》卷十三。
4《史记·平准书》。
5《庄子·则阳》。
6《汉书·贾谊传》。
1《吕氏春秋·高义》。
2《左传》隐公十一年。
3《战国策·赵策一》。
4《战国策·韩策二》。
5《史记·商君列传》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第15、167—176页。
2《史记·田敬仲完世家》。
3《史记·赵世家》。
4《史记·赵世家》。
1高宣扬：《当代社会理论》，北京：中国人民大学出版社，第661页。
2[德]哈贝马斯：《哈贝马斯精粹》，曹卫东选译，南京：南京大学出版社，2009年，第414页。
3《管子·牧民》。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第112页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第131页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第141页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第144页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第137页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第98页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第98页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第112页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第112页。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第117页。
7睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第119页。
8睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第116页。
4睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第126页。
5睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第115页。
6睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第140页。
1睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第147页。
2睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，第148页。
1张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第100—102页。
1张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第109—111页。
2[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第84页。
1[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第6页。
2童世骏：《批判与实践——论哈贝马斯的批判理论》，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年，第8-9页。
3参阅[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第36—42页；[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第144—159页。
1[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第36页。
2高宣扬：《鲁曼社会系统理论与现代性》，北京：中国人民大学出版社，2005年，第162页。
3《尉缭子·将理》。
1[德]哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2004年，第266页。
2《汉书·路温舒传》。
3《陈书·沈洙传》。
1《国语·周语上》。
2冯友兰：《中国哲学史新编》，北京：人民出版社，1998年，第87页。
1《国语·周语上》。
2参见顾颉刚：《五德终始说下的政治和历史》，《清华大学学报》（自然科学版）1930年第1期。
1参见董仲舒：《春秋繁露》，北京：中华书局，1975年。
1[美]伯尔曼：《法律与宗教》，梁治平译，北京：三联书店，1991年，第38页。
2[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间——关于法律与民主法治国的商谈理论》，童世骏译，三联书店，2003年，第579—587页。
3参见[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年，第1—50、167—168、579—587页。
4[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，北京：生活·读
书·新知三联书店，2003年，第167-168页。
1季卫东：《正义思考的轨迹》，北京：法律出版社，2007年，第58页。
2艾四林、王贵贤、马超：《民主、正义与全球化——哈贝马斯政治哲学研究》，北京：北京大学出版社，2010年，第64—66页。
3参见陈瑞华：《程序正义论》，《中外法学》，1997年第2期；陈端洪：《法律程序价值观》，《中外法学》，1997年第6期。
4季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社，1997年，第15—19页。
1参见[古希腊]柏拉图：《理想国》，郭斌和、张竹明译，北京：商务印书馆，1986年，第1—43、132—
271、352—426页。
2参见[古希腊]亚里士多德：《尼各马科伦理学》，苗力田译，北京：中国社会科学出版社，1990年，第91-95页。
3[意]托马斯·阿奎那：《阿奎那政治著作选》,马清槐译，北京：商务印书馆，2009年，第138页。
4[英]霍布斯：《利维坦》，黎思复等译，北京：商务印书馆，1985年，第114页。
5[法]卢梭：《社会契约论》，何兆武译，北京：商务印书馆，1980年，第48页。
6[美]庞德:《通过法律的社会控制、法律的任务》，沈宗灵等译，北京：商务印书馆，1984年，第73页。
7[美]约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，北京：中国社会科学出版社，1988年，第80页。
1[美] E·博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来等译，华夏出版社，1987年，第238页。
2C. Perelman，Justice，Law，and Argument，D. Reidel Publishing Company，1980p.1.
3清华大学出土文献研究与保护中心：《清华大学藏战国竹简〈保训〉释文》，《文物》，2009年第6期。
4清华大学出土文献研究与保护中心：《清华大学藏战国竹简〈保训〉释文》，《文物》，2009年第6期。
5李学勤：《论清华简〈保训〉的几个问题》，《文物》2009年第6期。
6赵平安:《〈保训〉的性质和结构》，《光明日报》，2009年4月13日；赵平安：《关于〈保训〉“中”的几点意见》，《中国史研究》，2009年第3期。
7李零：《说清华楚简〈保训〉篇中的“中”字》，《中国文物报》2009年5月20日。李零：《读清华简〈保训〉释文》，《中国文物报》2009年8月21日。
8艾兰：《清华简〈保训〉的“中”与天命》，http://www. bsm. org. cn/show_article. php? id。
9李锐：《〈保训〉“假中于河”试解》，http://www. confucius2000. com/admin/list. asp? id；《上甲微之“中”再论》，http://www. confucius2000. com/admin/list. asp? id。
10刘国忠、陈颖飞：《清华简〈保训〉座谈会纪要》，《光明日报》2009年6月29日。廖名春、陈慧：《清
华简<保训>篇解读》，《中国哲学史》2010年第3期。廖名春：《清华简<保训>篇“中”字释义及其他》，《孔子研究》2011年第2期。
1邢文：《<保训>之“中”与天数“五”》，《清华大学学报》2011年第2期。
2陈伟：《〈保训〉词句解读》，http://www. bsm. org. cn/show_article. php? id。
3王连龙:《谈〈保训〉篇的“中”》，http://www. guwenzi. com/SrcShow. asp? Src_id。
4武家璧：《舜帝的“求中”与“得中”——读清华简〈保训〉（之一）》，http://wwwBsm.org.cn/show_article.php? id；《舜帝的“砌中”与“归中”——读清华简〈保训〉（之二）》，http://www. bsm. org. cn/show_article. php? id。
5林志鹏：《清华大学所藏楚竹书〈保训〉管窥——兼论儒家“中”之内涵》，http://www. bsm. Org.cn/show_article. php?id。
6李均明：《周文王遗嘱之中道观》，《光明日报》2009年4月20日；李均明：《<保训>与周文王的治国理念》，《中国史研究》，2009年第3期。刘光胜：《〈保训〉之“中”何解——兼谈清华简〈保训〉与〈易经〉的形成》，《光明日报》，2009年5月18日。
7《庄子·则阳》。
1《尚书·立政》。
2《逸周书·度训解》。
3《逸周书·宝典解》。
4《逸周书·宝典解》注。
5《论语·子路》。
6《朱子语类》卷六二。
7李德顺、戚渊：《关于法的价值对话》，《中国法学》，1996年第5期。
1[英]戴维·M沃克：《牛津法律大辞典》，北京：光明日报出版社，1988年，第628页。
2季卫东：《法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考》，《中国社会科学》，1993年第1期。
3参见陈瑞华：《程序正义论》，《中外法学》，1997年第2期；陈端洪：《法律程序价值观》，《中外法学》，1997年第6期；肖建国：《程序公正的理念及其实现》，《中国法学》，1999年第3期。
1参见陈瑞华：《程序正义论》，《中外法学》，1997年第2期；陈端洪：《法律程序价值观》，《中外法学》，1997年第6期；肖建国：《程序公正的理念及其实现》，《中国法学》，1999年第3期。
2Lon Fuller，The Form and limits of Adjudication in Harvard Law Review92（1978），P364.转引自：肖建国：《程序公正的理念及其实现》，《中国法学》，1999年第3期，第15页。
3Michael D，Bayles，Principles of law，by Reidel Publising Company1987，p.32.转引自：肖建国：《程序公正的理念及其实现》，《中国法学》，1999年第3期，第16页。
4《管子·任法》。
5《管子·法禁》。
6《韩非子·难三》。
1《管子·重令》。
2刘泽华：《先秦时期法家立法原则初探》，《天津社会科学》1983年第1期。
3《论语·季氏》。
4《荀子·致士》。
5《荀子·议兵》。
6《墨子·尚同上》。
1[英]弗兰西斯·培根：《培根论说文集》，水天同译，北京：商务印书馆，1983年，第193页。
2《尚书·吕刑》。
3《尚书·吕刑》。
4《左传》昭公十四年。
5《左传》襄公二十六年。
6《左传》昭公二十八年；《国语·晋语九》。
7《战国策·楚策》。
1《左传》襄公十五年。
2《史记·循吏列传》》。
3《左传》襄公三年。
4《国语·晋语五》。
5陈伟等：《楚地出土战国简册(十四种)》，北京：经济科学出版社，2009年，第15—19页。
6《尚书·康诰》。
7《尚书·康诰》。
8《尚书·吕刑》。
1《韩非子·难三》。
1庞怀清等：《陕西省岐山县董家村西周铜器窖穴发掘简报》，《文物》，1976年第5期；唐兰：《陕西省岐山县董家村新出西周重要铜器铭辞的译文和注释》，《文物》，1976年第5期。
2《礼记·曲礼上》。
3《礼记·曲礼上》。
4《礼记·曲礼上》。
5《史记》卷一集解引马融语。
6《唐律疏议·名例》。
1董康：《春秋刑制考》，何勤华、魏琼编：《董康法学文集》，北京：中国政法大学出版社，2005年，第255页。
2《说文解字》卷七下。
3《汉书·淮南衡山济北王传》。
4《汉书·东方朔传》。
5《汉书·惠帝纪》。
6《汉书·惠帝纪》颜师古注。
7《汉书·惠帝纪》应劭注。
8张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第20—21页。
9《后汉书·马援传》。
1《后汉书·孝明八王列传》乐成靖王党传。
2《汉书·翟方进传》如淳注引汉律。
3《后汉书·孝明八王列传》乐成靖王党传注引袁宏纪。
4《后汉书》卷四十八杨李翟应霍爰徐列传第三十八。
5《后汉书》卷五十八虞傅盖臧列传第四十八注。
[1]董仲舒.春秋繁露.北京：中华书局，1975
[2]杜预.春秋经传集解.上海：上海古籍出版社，1997
[3]顾栋高.春秋大事表.北京：中华书局，1993
[4]刘文淇.春秋左传旧注疏证.北京：科学出版社，1959
[5]姚彦渠.春秋会要.北京：中华书局，1955
[6]李学勤主编.春秋左传正义.北京：北京大学出版社，1999
[7]杨伯峻.春秋左传注.北京：中华书局，2009
[8]戴望.管子校正.诸子集成：第五册.上海：上海书店，1986
[9]徐元诰.国语集解.北京：中华书局，2002
[10]方诗铭，王修龄.古本竹书纪年辑证.上海：上海古籍出版社，2005
[11]班固.汉书.北京：中华书局,1962
[12]刘安.淮南子.北京：中华书局，2009
[13]范晔.后汉书.北京：中华书局，1965
[14]许维遹.韩诗外传集释.北京：中华书局，1980
[15]王先慎.韩非子集解.新编诸子集成.北京：中华书局，1998
[16]陈奇猷.韩非子新校注.上海：上海古籍出版社，2000
[17]房玄龄等.晋书.北京：中华书局，2011
[18]刘宝楠.论语正义.诸子集成：第一册.上海：上海书店，1986
[19]王弼注，楼宇烈校释.老子道德经注校释.北京：中华书局，2008
[20]朱谦之.老子校释.新编诸子集成.北京：中华书局，1984
[21]孙希旦.礼记集解.北京：中华书局，1989
[22]李学勤主编.礼记正义.北京：北京大学出版社，1999
[23]陈奇猷.吕氏春秋新校释.上海：上海古籍出版社，2002
[24]许维遹.吕氏春秋集释.北京：中华书局，2009
[25]王充著，黄晖校.论衡校释.新编诸子集成.北京：中华书局，1990
[26]薛尚功.历代钟鼎彝器款识.沈阳：辽沈书社，1985
[27]薛尚功.历代钟鼎彝器款识法帖.北京：中华书局，1986
[28]李学勤主编.毛诗正义.北京：北京大学出版社，1999
[29]孙诒让.墨子间诂.新编诸子集成.北京：中华书局，2001
[30]焦循.孟子正义.诸子集成：第一册.上海：上海书店，1986
[31]董说著、缪文远订补.七国考订补.上海：上海古籍出版社，1987
[32]顾炎武著、黄汝成释.日知录集释.上海：上海古籍出版社，1985
[33]许慎.说文解字.北京：中华书局，1963
[34]段玉裁.说文解字注.上海：上海古籍出版社，1981
[35]司马迁.史记.北京：中华书局，1982
[36]孙星衍.尚书今古文注疏.北京：中华书局，1986
[37]王先谦.诗三家义集疏.北京：中华书局，1987
[38]朱熹.诗集传.北京：中华书局，1985
[39]秦嘉谟等辑.世本八种.北京：商务印书馆，1957
[40]阮元校刻.十三经注疏.北京：中华书局,1980
[41]严万里.商君书新校正.诸子集成：第五册.上海：上海书店，1986
[42]高亨.商君书注译.北京：中华书局，1974
[43]刘向.说苑.北京：书目文献出版社，2002
[44]王鸣盛.尚书后案.陈文和主编.嘉定王鸣盛全集.北京：中华书局，2010
[45]徐松.宋会要辑稿.北京：中华书局，1957
[46]王应麟.诗地理考.文渊阁四库全书本.台北：台湾商务印书馆股份有限公司，中华民国七十五年
[47]永瑢、纪昀等.四库全书.景印文渊阁四库全书.台北：台湾商务印书馆股份有限公司，中华民国七十五年
[48]长孙无忌.唐律疏议.台北：台湾商务印书馆，1980
[49]杜佑.通典.杭州：浙江古籍出版社，2000
[50]郑樵.通志.北京：中华书局，1987
[51]李昉等.太平御览.北京：中华书局，1960
[52]李昉等.文苑英华.北京：中华书局，1966
[53]王先谦.荀子集解.诸子集成：第二册.上海：上海书店，1986
[54]李涛.续资治通鉴长编.北京：中华书局，1979—1986
[55]欧阳修,宋祁.新唐书.北京：中华书局，1975
[56]黄怀信等.逸周书汇校集注.上海：上海古籍出版社，2007
[57]张纯一.晏子春秋校注.诸子集成：第四册.上海：上海书店，1986
[58]孙诒让.周礼正义.北京：中华书局，1987
[59]何建章.战国策注释.北京：中华书局，1990
[60]郭庆藩.庄子集释.新编诸子集成.北京：中华书局，1961
[61]高士奇.左传纪事本末.北京：中华书局，1978
[62]李学勤主编.周易正义.北京：北京大学出版社，1999
[63]李学勤主编.周礼注疏.北京：北京大学出版社，1999
[64]司马光等.资治通鉴.上海：上海古籍出版社，1987
[65]黎靖德.朱子语类.北京：中华书局，1986年。
[1]艾四林.哈贝马斯.长沙：湖南教育出版社，1999
[2]艾四林,王贵贤,马超.民主、正义与全球化——哈贝马斯政治哲学研究.北京：北京大学出版社，2010
[3]陈锡勇.宗法天命与春秋思想初探.台北：文津出版社，1992
[4]陈来.古代思想文化的世界.北京：三联书店，2002
[5]陈梦家.殷虚卜辞综述.北京：中华书局，1988
[6]晁福林.夏商西周的社会变迁.北京：北京师范大学出版社，1996
[7]晁福林.先秦社会形态.北京：北京师范大学出版社，2003
[8]陈伟等.楚地出土战国简策[十四种].北京：经济科学出版社，2009
[9]陈振明.法兰克福学派与科学技术哲学.北京：中国人民大学出版社，1992
[10]陈戍国.先秦礼制研究.长沙：湖南教育出版社，1991
[11]曹卫东.曹卫东讲哈贝马斯.北京：北京大学出版社，2005
[12]曹卫东.交往理性与诗学话语.天津：天津社会科学院出版社，2001
[13]曹卫东.权力的他者.上海：上海世纪出版集团,上海教育出版社，2004
[14]楚文化研究会编.楚文化研究论文集：第四集.郑州：河南人民出版社，1994
[15]陈瑞华.刑事审判原理论.北京：北京大学出版社，1997
[16]陈晓风.中国法律文化研究.郑州：河南人民出版社，1993
[17]陈顾远.中国法制史.台北：中华民国四十九年
[18]陈光中,沈国峰.中国古代司法制度.北京：群众出版社，1984
[19]程维荣.中国审判制度史.上海：上海教育出版社，2001
[20]陈伟.包山楚简初探.武汉：武汉大学出版社，1996
[21]蔡枢衡.中国刑法史.桂林：广西人民出版社，1983
[22]程树德.九朝律考.北京：中华书局，2003
[23]曹旅宁.秦律新探.北京：中国社会科学出版社，2002
[24]曹旅宁.张家山汉律研究.北京：中华书局，2005
[25]段志洪.周代卿大夫研究.台北：文津出版社，1994
[26]段渝.酋邦与国家起源：长江流域文明起源比较研究.北京：中华书局，2007
[27]戴炎辉.中国法制史.台北：三民书局，1979
[28]傅斯年.性命古训辨证.南宁：广西师范大学出版社，2006
[29]傅兆君.春秋战国社会经济形态史论.黄山书社，1998
[30]冯友兰.中国哲学史新编.北京：人民出版社，1998
[31]傅永军.法兰克福学派的现代性理论.北京：社会科学文献出版社，2007
[32]范忠信等编.中国文化与中国法系——陈顾远法律史论集.北京：中国政法大学出版社，2006
[33]高明，涂白奎.古文字类编.上海：上海古籍出版社，2008
[34]高明.中国古文字学通论.北京：文物出版社，1987
[35]高明.帛书老子校注.北京：中华书局，1996
[36]高亨.周易大传今译.济南：齐鲁书社,1998
[37]郭沫若.两周金文辞大系图录.北京：科学出版社，1957
[38]郭沫若.两周金文辞大系图录考释.北京:科学出版社，1982
[39]高鸿钧等.商谈法哲学与民主法治国——在事实与规范之间阅读.北京：清华大学出版社，2007
[40]高宣扬.当代社会理论.北京：中国人民大学出版社，2005
[41]高宣扬.鲁曼社会系统理论与现代性.北京：中国人民大学出版社，2005
[42]高道蕴，高鸿钧，贺卫方编.美国学者论中国法律传统.北京：清华大学出版社，2004
[43]郭沫若.中国古代社会研究.北京：商务印书馆，2011
[44]郭沫若.青铜时代.北京：科学出版社，1957
[45]顾德融,朱顺龙合编.春秋史.上海：上海人民出版社，2003
[46]国家文物局古文献研究室编.马王堆汉墓帛书.北京：文物出版社，1980
[47]顾颉刚等.古史辨.上海：上海古籍出版社，1982
[48]顾颉刚.史林杂识初编.北京：中华书局，2005
[49]葛志毅.周代分封制度研究.哈尔滨：黑龙江人民出版社，1992
[50]龚群.道德乌托邦的重构一一哈贝马斯交往伦理思想研究.北京：商务印书馆，2003
[51]高亨.诸子新笺.济南：齐鲁书社，1980
[52]髙恒.秦汉简牍中法制文书辑考.北京：社会科学文献出版社，2008
[53]何兹全.中国古代社会.郑州：河南人民出版社，1991
[54]何怀宏.世袭社会及其解体—中国历史上的春秋时代.北京：生活.读书.新知三联书店，1996
[55]郝铁川.周代国家政权.合肥：黄山书社，1990
[56]韩国磐.中国古代法制史研究.北京：人民出版社，1993
[57]胡留元、冯卓慧.夏商西周法制史.北京：商务印书馆，2006
[58]湖北省荆沙铁路考古队.包山楚墓.北京：文物出版社，1991
[59]湖北省荆沙铁路考古队.包山楚简.北京：文物出版社，1991
[60]季卫东.法治秩序的建构.北京：中国政法大学出版社，1997
[61]季卫东.正义思考的轨迹.北京：法律出版社，2007
[62]金景芳.古史论集.济南：齐鲁书社，1981
[63]金景芳.中国奴隶社会史.上海：上海人民出版社，1983
[64]季国清.儒家的当代阐释.北京：人民出版社，2010
[65]吕思勉.秦汉史.北京：商务印书馆，2010
[66]廖名春.郭店楚简老子校释.北京：清华大学出版社，2003
[67]刘少杰主编.当代国外社会学理论.北京：中国人民大学出版社，2009
[68]吕文郁.周代采邑制度研究.北京：社会科学文献出版社，2006
[69]李民.夏商史探索.郑州：河南人民出版社，1985
[70]刘泽华.先秦士人与社会.天津：天津人民出版社，2004
[71]李亚农.西周与东周.上海：上海人民出版社，1956
[72]李学勤.东周与秦代文明.北京：文物出版社，1984
[73]李孟存等.晋国史纲要.太原：山西人民出版社，1989
[74]吕世伦主编.现代西方法学流派.北京：中国大百科全书出版社，2000
[75]李元庆.三晋古文化源流.太原：山西古籍出版社，1997
[76]李玉洁.儒学与中国政治.北京：科学出版社，2010
[77]刘泽华.先秦政治思想史.天津：南开大学出版社，1984
[78]刘海年.战国秦代法制管窥.北京：法律出版社，2006
[79]李淑梅，马俊峰.哈贝马斯以兴趣为导向的认识论.北京：中国社会科学出版社，2007
[80]李力.出土文物与先秦法制.郑州：大象出版社，1997
[81]李孟存.晋国史.太原：山西古籍出版社,1999
[81]李瑜青.法律社会学理论与应用.上海：上海大学出版社，2007
[83]刘泽华.中国政治思想史集.北京：人民出版社，2008
[84]梁治平.法意与人情.北京：中国法制出版社，2004
[85]刘信芳.包山楚简解诂.台北：艺文印书馆，2003
[86]李交发.中国诉讼法史.北京：中国检察出版社，2002
[87]李甲孚.中国监狱法制史.台北：商务印书馆，1984
[88]李光灿,张国华主编.中国法律思想通史.太原：山西人民出版社，1994
[89]马王堆汉墓帛书整理小组.马王堆汉墓帛书.北京：文物出版社，1976
[90]马承源主编.商周青铜器铭文选.北京：文物出版社，1988年，1990
[91]缪文远.战国制度通考.成都：巴蜀书社，1998
[92]马保春.晋国历史地理研究.北京：文物出版社，2007
[93]蒙文通.古学甄微·法家流变考.成都：巴蜀书社，1987
[94]马小红.礼与法：法的历史连接.北京：北京大学出版社，2004
[95]那思陆.中国审判制度史.上海：上海三联书店，2009
[96]宁汉林等.中国刑法简史.北京：中国检察出版社，1999
[97]彭林.周礼主体思想与成书年代研究，北京：中国社会科学出版社，1991
[98]潘德荣,付长珍主编.对话与和谐——伽达默尔诠释学思想研究.合肥：安徽人民出版社，2009
[99]钱宗范.周代宗法制研究.桂林：广西师范大学出版社，1989
[100]钱穆.先秦诸子系年考辨.上海：上海书店，1992
[101]钱穆.中国文化史导论.北京：商务印书馆，1994
[102]瞿同祖.中国法律与中国社会.北京：中华书局，2003
[103]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简.北京：文物出版社，1990
[104]孙周兴,陈家琪主编.德意志思想评论.上海：同济大学出版社，2007
[105]山西省文物工作委员会.侯马盟书.北京：文物出版社，1976
[106]孙春增.先秦法哲学思想研究.济南：山东大学出版社，2009
[107]上海社会科学院哲学研究所外国哲学研究室.法兰克福学派论著选辑.北京：商务印书馆，1998
[108]舒国滢主编.法理学导论.北京：北京大学出版社，2006
[109]史广全.中国古代立法文化研究.北京：法律出版社，2006
[110]孙光妍,桑东辉.法律视野下先秦和谐思想研究.北京：法律出版社，2006
[111]沈家本.历代刑法考.北京：中华书局，1985
[112]田昌五.古代社会形态研究.天津：天津人民出版社，1980
[113]田昌五.古代社会断代新论.北京：人民出版社，1982
[114]童书业.春秋史.北京：中华书局，2006
[115]童书业.春秋左传研究.上海：上海人民出版社，1980
[116]唐兰.西周青铜器铭文分代史征.北京：中华书局，1986
[117]涂世虹主编.中国法制通史第2卷.北京：法律出版社，1999
[118]童世骏.批判与实践——论哈贝马斯的批判理论.北京：生活·读书·新知三联书店，2007
[119]王玉哲.中国上古史纲.上海：上海人民出版社，1959
[120]王长华.春秋战国士人与政治.上海：上海人民出版社，1997
[121]王国维.观堂集林.北京：中华书局，1959
[122]王国维.古史新证.北京：清华大学出版社1994
[123]文物编辑委员会.文物考古工作三十年.北京：文物出版社，1979
[124]王志亮.中国监狱史.桂林：广西师范大学出版社，2009
[125]王颖.包山楚简词汇研究.厦门：厦门大学出版社，2008
[126]王凤才.批判与重建：法兰克福学派文明论.北京：社会科学文献出版社，2004
[127]王威.法律社会学一一学科辨析与理论源流.北京：群众出版社，2004
[128]吴九龙.银雀山汉简释文.北京：文物出版社，1985
[129]王力主编.古代汉语.北京：中华书局，2000
[130]温慧辉.周礼·秋官与周代法制研究.北京：法律出版社，2008
[131]徐鸿修.先秦史研究.济南：山东大学出版社，2002
[132]徐喜辰.井田制度研究.长春：吉林人民出版社，1984
[133]谢维扬.周代家庭形态.北京：中国社会科学出版社，1990
[134]徐朝阳.中国刑法溯源.上海：商务印书馆，1933
[135]徐朝阳.中国诉讼法溯源.上海：商务印书馆，1934
[136]徐崇温.法兰克福学派述评.北京：三联书店，1980
[137]徐亚文主编.西方法理学新论——解释的视角.武汉：武汉大学出版社，2010
[138]许进雄.中国古代社会——文字与人类学的透视.北京：中国人民大学出版社，2008
[139]熊先觉.中国司法制度简史.太原：山西人民出版社，1986
[140]徐中舒主编.甲骨文字典.成都：四川辞书出版社，1995
[141]许倬云.求古编.台北：联经出版事业公司，中华民国七十三年
[142]徐少华.荆楚历史地理与考古探研.北京：商务印书馆，2010Y
[143]阴法鲁,许树安主编.中国古代文化史.北京：北京大学出版社，1992
[144]杨树达.积微居金文说.北京：科学出版社，1959
[145]阎步克.士大夫政治演生史稿.北京：北京大学出版社，1996
[146]余英时.士与中国文化.上海：上海人民出版社，1987
[147]姚曼波.春秋考论.南京：江苏古籍出版社，2002
[148]杨向奎.绎史斋学术文集.上海：上海人民出版社，1983
[149]杨宽.战国史.上海：上海人民出版社，2003
[150]杨宽.古史新探.上海：上海人民出版社1965
[151]杨宽.西周史.上海：上海人民出版社，2003
[152]杨向奎.宗周社会与礼乐文明.北京：人民出版社，1997
[153]杨玉成.奥斯汀：语言现象学与哲学.北京：商务印书馆，2002
[154]俞吾金.现代性现象学一一与西方马克思主义者的对话.上海：上海社会科学院出版社，2002
[155]于省吾.甲骨文字释林.北京：中华书局，1996
[156]杨鸿烈.中国法律发达史.上海：商务印书馆，1933
[157]杨鸿烈.中国法律思想史.台北：台湾商务印书馆，中华民国八十二年
[158]严存生.论法与正义.西安：陕西人民出版社，1987
[159]衣俊卿.回归生活世界的文化哲学.哈尔滨：黑龙江人民出版社，2000
[160]衣俊卿.20世纪的文化批判.北京：中央编译出版社，2003
[161]张全民.周礼所见法制研究(刑法篇).北京：法律出版社，2004
[162]张文显主编.法理学,北京：高等教育出版社，2003
[163]朱立宇,张曙光主编.立法学.北京：中国人民大学出版社，2001
[164]张亚初.西周金文制研究.北京：中华书局，1986
[165]赵光贤.周代社会辨析.北京：人民出版社，1980
[166]赵锡元.中国奴隶社会史述要.吉林文史出版社，1986
[167]赵伯雄.周代国家形态研究.长沙：湖南教育出版社，1990
[168]赵伯雄.春秋学史.济南：山东教育出版社，2004
[169]赵世超.瓦缶集.北京：人民出版社，2003
[170]赵世超.周代国野制度研究.西安：陕西人民出版社，1991
[171]张荣明.殷周政治与宗教.台北：五南图书出版有限公司，1997
[172]张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简.北京：文物出版社，2001
[173]张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简[二四七号墓]：释文修订本.北京：文物出版社，2006
[174]张君励.儒家哲学之复兴.北京：中国人民大学出版社，2006
[175]朱凤瀚.商周家庭形态研究.天津：天津古籍出版社，1990
[176]中国社会科学院哲学研究所编.哈贝马斯在华讲演集.北京：人民出版社，2002
[177]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京：法律出版社，1996
[178]张一兵,胡大平.西方马克思主义哲学的历史逻辑.南京：南京大学出版社，2003
[179]中国社会科学院考古研究所.新中国的考古发现和研究.北京：文物出版社，1984
[180]张祥龙.思想避难：全球化中的中国古代哲理.北京：北京大学出版社，2007
[181]张秉楠.商周政体研究.沈阳：辽宁人民出版社，1987
[182]张亚初、刘雨.西周金文官制研究.北京：中华书局，2004
[183]中国简牍集成编辑委员会编.中国简牍集成：第2册.兰州：敦煌文艺出版社，2001
[184]朱景文主编.法理学.北京：中国人民大学出版社，2008
[185]中国政法大学法律古籍整理研究所.中国古代法律文献研究：第二辑.北京：中国政法大学出版社，2004
[186]中国政法大学法律古籍整理研究所.中国古代法律文献研究：第三辑，北京：中国政法大学出版社，2007
[187]中国社会科学院简帛研究中心编.张家山汉简二年律令研究文集.桂林：广西师范大学出版社，2007
[188]朱景文.当代西方后现代法学.北京：法律出版社，2002
[189]张文显.当代西方法哲学.长春：吉林大学出版社，1987
[190]章国锋.关于一个公共世界的“乌托邦”构想——解读哈贝马斯交往行为理论.济南：山东人民出版社，2001
[191]曾加.张家山汉简法律思想研究.北京：商务印书馆，2008
[192]中国科学院考古研究所编辑.容庚.金文编.北京：科学出版社，1959
[193]中国社会科学院考古研究所.殷周金文集成.北京：中华书局，2007
[194]周法高主编.金文诂林.香港：香港中文大学出版社，1975
[195]张晋藩.中国司法制度史.北京：人民法院出版社，2004
[196]张晋藩.中国民事诉讼制度史.成都：巴蜀书社，1999
[197]周旺生.法理探索.北京：人民出版社，2005
[198]郑秦.中国法制史.北京：法律出版社，2001
[199]张晋藩,林中,王志刚.中国刑法史新论.北京：人民法院出版社，1992
[200]张晋藩主编.中国法制史.北京：法律出版社，1989
[201]张荣明.中国思想与信仰讲演录.桂林：广西师范大学出版社，2008
[202]陈锡勇.宗法天命与春秋思想初探.台北：文津出版社，1992
[1][爱尔兰]约翰·莫里斯·凯利.西方法律思想简史.王笑红译.北京：法律出版社，2010
[2][奥]欧根·埃利希.法社会学原理.舒国滢译.北京：中国大百科全书出版社，2009
[3][奥]凯尔森.纯粹法理论.张书友译.北京：中国法制出版社，2008
[4][比]马克·范·胡克.法律的沟通之维.孙国东译.北京：法律出版社，2008
[5][德]哈贝马斯.交往行动理论：论功能主义理论批判.洪佩郁，蔺青译，重庆：重庆出版社，1994
[6][德]哈贝马斯.交往行为理论：行为合理性与社会合理化.曹卫东译，上海：上海民出版社，2004
[7][德]哈贝马斯.在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论.童世骏译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003
[8][徳]哈贝马斯.后民族结构.曹卫东译.上海：上海人民出版社，2002
[9][德]哈贝马斯.对话伦理学与真理的问题.沈清楷译.北京：中国人民大学出版社，2005
[10][德]哈贝马斯.交往与社会进化.张博树译.重庆：重庆出版社，1989
[11][德]哈贝马斯.后形而上学思想.曹卫东、付德根译.南京：译林出版社，2001
[12][德]哈贝马斯.现代性的哲学话语.曹卫东译.南京：译林出版社，2004
[13][德]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎,郭官义译.上海：学林出版社，1999
[14][德]哈贝马斯.包容他者.曹卫东译.上海：上海人民出版社，2002
[15][德]哈贝马斯.合法化危机.曹卫东译.上海：上海人民出版社，2000
[16][德]哈贝马斯.理论与实践.郭官义,李黎译.北京：社会科学文献出版社，2004
[17][德]哈贝马斯,米夏埃尔·哈勒.作为未来的过去.章国锋译.杭州：浙江人民出版社,2001
[18][德]哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.上海：学林出版社，1999
[19][德]哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译.北京：社会科学文献出版社，2000
[20][德]哈贝马斯.哈贝马斯精粹.曹卫东选译.南京：南京大学出版社，2004
[21][德]哈贝马斯.现代性的地平线——哈贝马斯访谈录.李安东译.上海：上海人民出版社，1997
[22][德]贡塔·托依布纳.法律：一个自创生系统.张骐译.北京：北京大学出版社，2004
[23][德]弗拉克.理解的界限一一利奥塔和哈贝马斯的精神对话.先刚译.北京：华夏出版社，2003
[24][德]德特勒夫·霍斯特.哈贝马斯.鲁路译.北京：中国人民大学出版社，2010
[25][德]黑格尔.历史哲学.王造时译.上海：上海书店出版社，2006
[26][德]霍克海默，阿道尔诺.启蒙辩证法.渠敬东,曹卫东译.上海：上海人民出版社，2006
[27][德]茨威格特,海因·克茨.比较法总论.潘汉典等译.贵阳：贵州人民出版社，1992
[28][德]卢曼.社会的法律.郑伊倩译.北京：人民出版社，2009
[29][德]马克斯·韦伯.法律社会学.康乐,简惠美译.桂林：广西师范大学出版社，2005
[30][德]Hubert Rottleuthner，Matthias Mahlmann.法律的基础.张万洪，丁鹏译.武汉：武汉大学出版社，2010
[31][俄]M.H.马尔琴科.国家与法的理论.徐晓晴译.北京：中国政法大学出版社，2010
[32][法]孟德斯鸠.论法的精神.张雁深译.北京：商务印书馆，1961
[33][法]卢梭.社会契约论.何兆武译.北京：商务印书馆，1980
[34][法]雷蒙·阿隆.社会学主要思潮.葛智强,胡秉诚,王沪宁译.北京：华夏出版社，2000
[35][法]勒内·达维德.当代主要法律体系.漆竹生译.上海：上海译文出版社，1984
[36][法]高宣扬.德国哲学通史.上海：同济大学出版社，2007
[37][法]爱弥尔·涂尔干.社会学与哲学.梁栋译.上海：上海人民出版社，2002
[38][古希腊]柏拉图.理想国.郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆，1986
[39][古希腊]柏拉图.柏拉图全集.王晓朝译.北京：人民出版社，2002—2003
[40][古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学.苗力田译.北京：中国社会科学出版社，1990
[41][古希腊]亚里士多德.政治学.吴寿彭译.北京：商务印书馆，1965
[42][韩]金钟珉.关于韦伯与哈贝马斯的合理性概念的比较.复旦学报.1999(4)
[43][加]约瑟夫·希斯.哈贝马斯后期著作中的“合法化危机”.张太星摘译,陈胜云校.上海行政学院学报,2010(5)
[44][美]史蒂文·瓦戈.社会变迁.王晓黎等译.北京：北京大学出版社，2007
[45][美]哈罗德·J.伯尔曼.法律与革命：新教改革对西方法律传统的影响.袁瑜静,苗文龙译.北京：法律出版社，2008
[46][美]哈罗德·J.伯尔曼.法律与革命：西方法律传统的形成.贺卫方.高鸿钧.张志铭等译.北京：法律出版社，2008
[47][美]托马斯·麦卡锡.哈贝马斯的批判理论.王江涛译.上海：华东师范大学出版社，2010
[48][美]莱斯利·A·豪.哈贝马斯.陈志刚译.北京：中华书局，2002
[49][美]马丁·杰伊.法兰克福学派史(1923—1950).单世联译.广州：广东人民出版社，1996
[50][美]列奥·施特劳斯.政治哲学史.李天然等译.石家庄：河北人民出版社，1998
[51][美]伯尔曼.法律与宗教.梁治平译.北京：三联书店，1991年，2003
[52][美]罗斯科·庞德.法理学.邓正来译，北京：中国政法大学出版社，2004
[53][美]马尔库塞.单向度的人.张峰译.重庆：重庆出版社，1988
[54][美] E·博登海默.法理学——法哲学及其方法.邓正来等译.北京：华夏出版社，1987
[55][美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法.邓正来译.北京：中国政法大学出版社，1999
[56][美]罗斯科·庞德.法律与道德.陈林林译.北京：中国政法大学出版社，2003
[57][美]奥斯汀·萨拉特.布莱克维尔法律与社会指南.髙鸿钧等译.北京：北京大学出版社，2011
[58][美]安德鲁·马默主编.法律与解释——法哲学论文集.张卓明,徐宗立等译.北京：法律出版社，2006
[59][美]史蒂文·J.伯尔曼.法律和法律推导论.张志铭等译.北京：中国政法大学出版社，1999
[60][美]凯斯·R.孙斯坦.法律推理与政治冲突.金朝武等译.北京：法律出版社，2003
[61][美]E·霍贝尔.原始人的法.严存生等译.贵阳：贵州人民出版社，1992
[62][美]E·A·霍贝尔.初民的法律.周勇译.北京：中国社会科学出版社，1993
[63][美]鲁思·华莱士,[英]艾莉森·沃尔夫.当代社会学理论——对古典理论的扩展.刘少杰等译.北京：中国人民大学出版社，2008
[64][美]波斯纳.法理学问题.苏力译.北京：中国大百科全书出版社，1994
[65][美]本杰明·史华兹.古代中国的思想世界.程钢译.南京：江苏人民出版社，2008
[66][美]约翰·罗尔斯.正义论.何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社，1988
[67][美]马丁·P.戈尔丁.法律哲学.齐海滨译.北京：三联书店，1987
[68][美]伯尔曼.法律与宗教.北京：三联书店，1991
[69][美]德沃金.法律帝国.李常青译.北京：中国大百科全书出版社，1996
[70][美]罗伯特·S·萨默斯.美国实用工具主义法学.柯华庆译.北京：中国法制出版社，2010
[71][美]庞德.通过法律的社会控制、法律的任务.沈宗灵等译.北京：商务印书馆，1984
[72][美]约翰·罗尔斯.正义论.何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社，1988
[73][日]守屋美都雄.中国古代的家族与国家.钱杭、杨晓芬译.上海：上海古籍出版社，2010
[74][意]托马斯·阿奎那.阿奎那政治著作选.马清槐译.北京：商务印书馆，2009
[75][英]乔治·皮博迪·古奇.十九世纪历史学与历史学家.耿淡如译.北京：商务印书馆，1989
[76][英]梅因.古代法.沈景一译.北京：商务印书馆，1959
[77][英]霍布斯.利维坦.黎思复等译.北京：商务印书馆，1985
[78][英]戴维·M沃克.牛津法律大辞典.北京：光明日报出版社，1988
[79][英]弗兰西斯·培根.培根论说文集.水天同译.北京：商务印书馆，1983
[80][英]彼得·斯坦,约翰·香德.西方社会的法律价值.王献平译.北京：中国人民公安大学出版社，1990
[81][英]戴维·麦克莱伦.简评西方马克思主义的主要流派.北京大学学报,1993(1)
[82][英]安德鲁·埃德加编著.哈贝马斯：关键概念.杨礼银,朱松峰译.南京：江苏人民出版社，2009
[83][英]路德维希·维特根斯坦,[芬]冯·赖特，海基·尼曼编.维特根斯坦笔记.许志强译，上海：复旦大学出版社，2008
[84][英]韦恩·莫里森.法理学（从古希腊到后现代）.李桂林、李清伟、侯健等译.武汉：武汉大学出版社，2003
[85][英]安东尼·吉登斯.社会学方法的新规则一一一种对解释社会学的建设性批判.田佑中,刘江涛译.北京：社会科学文献出版社，2003
[86][英]路德维希·维特根斯坦.哲学研究.蔡远译.北京：中国社会科学出版社，2009年。
[87][英]约瑟夫·拉兹.法律的权威.朱峰译.北京：法律出版社，2005
[88][英]H. L. A.哈特.法律的概念.许家馨,李冠宜译.北京：法律出版社，2006
[89][英]约翰·格雷.自由主义的两张面孔.顾爱彬,李瑞华译.南京：江苏人民出版社，2008
[90][英]丹尼斯·劳埃德.法理学.许章润译.北京：法律出版社，2007
[1]艾四林.哈贝马斯对韦伯合理性理论的改造.求是学刊,1994(1)
[2]安维复.走向社会建构主义：海德格尔、哈贝马斯和芬伯格的技术理念.科学技术与辩证法,2002(6)
[3]白国红.世族的崛起与春秋政治格局的演变—以晋国赵氏为个案.青海社会科学,2006(1)
[4]陈梦家.西周铜器断代.考古学报,1959(4)
[5]陈瑞华.程序正义论.中外法学,1997(2)
[6]陈端洪.法律程序价值观.中外法学,1997(6)
[7]晁福林.春秋时期礼的发展与社会观念的变迁.北京师范大学学报,1994(5)
[8]常金仓.东周的人口、生态和社会变迁.陕西历史博物馆馆刊,1995
[9]陈伟.包山楚简所见几种身分的考察.湖北大学学报,1996(1)
[10]陈绍辉.从包山楚简看楚国的诉讼制度.江汉论坛,2008(5)
[11]陈伟.包山楚简所见邑、里、州的初步研究.武汉大学学报,1995(1)
[12]陈恩林,张全民.包山“受期”简析疑.江汉考古,1998(2)
[13]陈伟.关于包山“受期”简的读解.江汉考古,1993(1)
[14]陈金全,王薇.后现代法学的批判价值与局限.现代法学,2005(2)
[15]陈琪,黄宇兴.春秋时期的国家间干涉——基于左传的研究.国际政治科学,2008(1)
[16]陈长琦.郡县制确立时代论略.河南大学学报,1987(1)
[17]蔡万进.张家山汉简奏谳书释文补正举隅.古籍整理研究学刊,2006(2)
[18]蔡万进,吴亮.从张家山汉简看楚汉法统关系.中州学刊,2002(4)
[19]曹旅宁.秦汉磔刑考.湖南大学学报,2007(1)
[20]曹锦炎.包山楚简中的受期.江汉考古,1993(1)
[21]陈恩林,孙晓春.关于周代宗法制度的两个问题.社会科学战线,2002(6)
[22]陈恩林.关于周代宗法制度中君统与宗统的关系问题.社会科学战线,1989(2)
[23]程政举.新资料和先秦及秦汉判例制度考论.华东政法大学学报,2009(6)
[24]常正光.春秋时期宗法制度在晋国的开始解体与晋国称霸的关系.四川大学学报,1963（1）
[25]从希斌.易经中记载的周代诉讼.天津师范大学学报,1985（1）
[26]陈伟.关于包山“疋狱”简的几个问题.江汉考古,1995（3）
[27]崔永东.殷周时期的法律观念及制度.中国人民大学学报,2001（3）
[28]丁大同.儒家道德中的交往理论.天津社会科学，1997(1)
[29]董莲池.也说包山简文中的“受期”.古籍整理研究学刊，1999(4)
[30]傅兆君.论春秋战国时期城乡对立运动的发展与经济制度的创新.中国史研究，1999（4）
[31]范忠信.中国传统法律文化的哲学基础.现代法学,1999（2）
[32]付春兵.中国古代的“儒吏”与司法公正.团结，2001（1）
[33]顾颉刚.春秋时代的县.禹贡第7卷第6、7合期
[34]顾颉刚.五德终始说下的政治和历史.清华大学学报（自然科学版）,1930（1）
[35]葛生华.春秋战国时期官制初探.兰州学刊，1994（4）
[36]高其才,肖建国,胡玉鸿.司法公正观念源流略论.清华大学学报，2003（2）
[37]高其才,罗昶.中国古代经义决狱与司法公正.广东社会科学，2003（3）
[38]高敏.秦律所反映的诉讼、审讯和量刑制度.郑州大学学报，1981（3）
[39]葛英会.包山楚简治狱文书研究.南方文物，1996（2）
[40]郭培贵.论明代科举制度的发展及其消极影响.内蒙古社会科学，2003（5）
[41]郭丽萍.论春秋时期晋国政治文化的超前现象.山西大学学报，1998（2）
[42]韩连琪.春秋战国时代的中央官制及其演化．文史哲，1985（1）
[43]韩连琪.春秋战国时代的郡县制及其演变．文史哲，1986（5）
[44]何兹全.西周春秋时期的国家形式．历史研究，1989（5）
[45]何兹全.魏晋之际封建说．历史研究，1979（1）
[46]胡念贻.左传的真伪和写作时代考辨.文史，1981（11）
[47]黄一农.张家山汉墓竹简奏谳书纪日干支小考．考古，2005（10）
[48]黄东海,范忠信.春秋铸刑书刑鼎究竟昭示了什么巨变．法学，2008（2）
[49]何幼琦.论包山楚简之历.江汉论坛，1993（11）
[50]黄灼耀.县制的形成与发展．华南师范学院学报，1982（4）
[51]胡方恕.关于春秋时代的“室”与其相关的问题．东北师大学报，1983（5）
[52]黄道诚.先秦至汉代的司法检验论略．河北大学学报，2008（3）
[53]黄业珂.先秦兵家军事立法理念初探．河南社会科学，2007（2）
[54]黄晓莉.略论楚国司法实施的程序．西南农业大学学报，2011（9）
[55]郝铁川.从多元立法权和司法权到一元立法权和司法权的转折——春秋时期“铸刑书”、“铸刑鼎”辨析．华东政法学院学报，2005（5）
[56]季卫东.程序比较论．比较法研究，1993（1）
[57]金景芳.由周的彻法谈到“作州兵”、“作丘甲”等问题．吉林大学社会科学学报，1962（1）
[58]贾继东.包山楚简中受期简别解．东南文化，1996（1）
[59]蒋铁初．中国古代民事证据法的特点．安庆师范学院学报，2007（4）
[60]蒋铁初．质疑刑讯起源于西周说．人文杂志，2007（2）
[61]姜小川．中国古代刑讯制度及其评析．证据科学，2009（5）
[62]季卫东．法律程序的意义———对中国法制建设的另一种思考．中国社会科学，1993（1）
[63]李学勤．论清华简保训的几个问题．文物，2009（6）
[64]李均明．保训与周文王的治国理念．中国史研究，2009（3）
[65]林宏跃．论三家分晋形成的社会机制．山西师大学报，1992（1）
[66]林甘泉．从出土文物看春秋战国社会间的社会变革．文物，1981（5）
[67]李泽厚．新儒学的隔世回响．天涯，1997（1）
[68]刘光胜．由张家山汉简奏谳书看荀子“类”的内涵．中国典籍与文化，2009（4）
[69]李素霞，于海燕．哈贝马斯交往行为理论述评．河北师范大学学报，2003（4）
[70]陆中明．先秦社会形态初探．西部论坛，1987（7）
[71]吕建国．先秦道家、墨家、儒家言语交际理论比较研究．石河子大学学报，2002（2）
[72]林明．略论中国古代司法公正保障制度．法学论坛，2000（5）
[73]廖名春，陈慧．清华简保训篇解读．中国哲学史，2010（3）
[74]廖名春．清华简<保训>篇“中”字释义及其他．孔子研究，2011（2）
[75]李瑾．“神判”与“法”字结体之关系论略——“神判决狱”本事索隐．重庆师范学院学报，1984（2）
[76]李德顺，戚渊．关于法的价值对话．中国法学，1996（5）
[77]李寿初．道德与法律的关系类型辨析．文史哲，2011（4）
[78]李麒．中国古代司法官责任制度探析．兰州大学学报，2003（5）
[79]刘信芳．包山楚简中的几支楚公族试析．江汉论坛，1995（1）
[80]栗劲，王占通．略论奴隶社会的礼与法．中国社会科学，1985（5）
[81]李力．论春秋末期成文法产生的社会条件．法学研究，1990（3）
[82]连劭名．包山简所见楚地巫祷活动中的神灵．考古，2001（6）
[83]鲁鑫．包山楚简州、里问题研究缀述．中原文物，2008（2）
[84]黎子耀．包山竹简楚先祖名与周易的关系．浙江大学学报，1989（2）
[85]刘金华．从包山楚简看楚国的民事法律关系．江汉考古，2001（2）
[86]雷汉卿．“礼”字原始探微．西北师大学报，1995（1）
[87]林宏跃．论三家分晋形成的社会机制．山西师大学报，1992（1）
[88]李玉洁．春秋时代晋国尊贤尚功与世卿世禄制度探析．郑州大学学报，2006（1）
[89]李衡眉．先秦继承制为选择继承说．学术月刊，1987（10）
[90]吕文郁．春秋时期晋国的采邑制度．山西师大学报，1991（2）
[91]刘泽华．先秦法家立法原则初探．天津社会科学，1983（1）
[92]罗新慧．士与理—先秦时期刑狱之官的起源与发展．陕西师范大学学报，2010（5）
[93]刘玉堂，贾济东．楚秦刑事诉讼证据比较研究．湖北大学学报，2004（2）
[94]刘向明．誓盟诅约与我国先秦法制．嘉应大学学报，1997（1）
[95]刘信芳．包山楚简职官与官府通考．故宫学术季刊，1997（1），（2）
[96]罗运环．论包山简中的楚国州制．江汉考古，1991（3）
[97]刘玉堂，贾济东．楚秦起诉制度比较研究．中南民族大学学报，2004（2）
[98]刘玉堂，贾济东．楚秦审判制度比较研究．江汉论坛，2003（9）
[99]南玉泉．楚国司法制度探微．中国政法大学学报，2000（4）
[100]聂淑华．晋国的卿族政治．晋阳学刊，2004（3）
[101]浦伟忠．左传“君子曰”的思想．中国史研究，1990（2）
[102]彭邦本．从曲沃代翼后的宗法组织看晋国社会的宗法分封性质．中国史研究，1989（4）
[103]庞怀清等．陕西省岐山县董家村西周铜器窖穴发掘简报．文物，1976（5）
[104]瞿林东．论春秋时期各族的融合．学习与探索，1981（1）
[105]庆明．铸刑鼎辨正．法学研究，1985（3）
[106]钱杭．春秋时期晋国的宗、政关系．华东师范大学学报，1989（6）
[107]清华大学出土文献研究与保护中心．清华大学藏战国竹简保训释文．文物，2009（6）
[108]任海涛．论语中的宪法思想萌芽及其与西方比较．政治与法律，2010（7）
[109]冉光荣．春秋战国时期郡县制的发生和发展．四川大学学报，1963（1）
[110]邵维国．周代家臣制述论．中国史研究，1999（3）
[111]史建群．试论晋“作爰田”及其影响．河南大学学报，1984（4）
[112]孙晓春．春秋时期宗族组织的经济形态初探．史林，1986（2）
[113]孙瑞．从睡虎地秦墓竹简看秦国控告文书．吉林大学社会科学学报，1998（2）
[114]沈大明．中国古代的证据制度及其特点．社会科学，2006（7）
[115]尚绪芝，张志伟．中国古代司法审判中“刑讯”现象的文化机理探究．历史教学，2010（14）
[116]唐兰．陕西省岐山县董家村新出西周重要铜器铭辞的译文和注释．文物，1976（5）
[117]汤雄平．关于春秋时代的“家”．史学月刊，1987（6）
[118]谭黎明．论春秋战国时期的楚国官制．社会科学战线，2007（4）
[119]王向峰．井和“井”的文化流延．辽宁大学学报，1999（5）
[120]王永昶．从西周铜鬲上刖刑守门奴隶看“克己复礼”的反动本质．文物，1974（4）
[121]文士丹．春秋列国之间的会盟．争鸣，1986年第3期。
[122]王思治．中国古代史分期问题分歧的原因何在？．历史研究，1980（1）
[123]吴荣曾．对春秋战国家长奴隶制残余的考察．北京大学学报，1987（2）
[124]吴荣曾．试论先秦刑罚规范中所保留的氏族制残余．中国社会科学，1984（3）
[125]吴浩坤．西周和春秋时代宗法制度的儿个问题．复旦大学学报，1984（1）
[126]卫文选．历代晋卿与晋国兴衰的关系．晋阳学刊，1984（1）
[127]王葆玹．试论郭店楚简的抄写时间与庄子的撰作时代——兼论郭店与包山楚墓的时代．哲学研究，1999（4）
[128]王准．包山楚简所见里中职官研究．历史教学，2011（12）
[129]王兰仲．试论春秋时代宗法制与君主专制的关系．中国史研究，1984（1）
[130]武树臣．再论“横的法”：对先秦法律文化的再探讨——对杨师群先生的答复．南京大学法律评论，1998年春季号。
[131]王雨辰．技术祛魅与人的解放——评法兰克福学派的科技伦理价值观．哲学研究，2006（12）
[132]王雨辰．略论西方马克思主义科技伦理价值观．北京大学学报，2006（3）
[133]王旭，杨荣东．中国古代证据制度的特点．辽宁警专学报，2000（4）
[134]许倬云．东周到秦汉：国家形态的发展．中国史研究，1986（4）
[135]徐中舒．对古代史分期问题的几点意见．四川大学学报，1979（1）
[136]徐中舒．左传的作者及其成书年代．历史教学，1962（9）
[137]徐仁甫．马王堆汉墓帛书春秋事语和左传的事、语对比研究――谈左传的成书年代和作者．社会科学战线，1978（4）
[138]夏子贤．春秋时期新旧势力斗争辨析．安徽史学，1991（3）
[139]谢晖．法律作为符号．学术界，2002（1）
[140]谢晖．论诠释法律的意义整合．比较法研究，2004（2）
[141]信春鹰．后现代法学：为法治探索未来．中国社会科学，2000（5）
[142]肖建国．程序公正的理念及其实现．法学研究，1999（3）
[143]萧俊明．关于法兰克福学派批判理论的重新思考．国外社会科学，2001（1）
[144]徐鸿修．周代贵族专制政体中的原始民主遗存．中国社会科学，1981（2）
[145]徐少华．包山二号楚墓的年代及有关问题．江汉考古，1989（4）
[146]徐忠明．皋陶与“法”考论．政法学刊，1995（1）
[147]夏泳．读包山简偶记．江汉考古，1993（2）
[148]徐鸿修．春秋时代执政正卿的选拔．文史哲，1994（6）
[149]徐勇．试析春秋中后期晋国的政局和赵氏强盛的原因．中国史研究，1989（4）
[150]徐喜辰．春秋时代的“室”和“县”．人文杂志，1983（3）
[151]徐进．战国前的多元立法权及其由来．法制与社会发展，1999（2）
[152]徐祥民．春秋时期的司寇是法官吗？．郑州大学学报，2002（1）
[153]徐祥民．春秋时期法律形式的特点及其成文化趋势．中国法学，2000（1）
[154]邢文．保训之“中”与天数“五”．清华大学学报，2011（2）
[155]杨师群．春秋战国之际社会发展原因新探．社会科学战线，1995（3）
[156]杨伯峻．左传成书年代论述．文史，1979（6）
[157]杨秋梅．晋国公族与公室关系的变异．晋阳学刊，2002（5）
[158]衣保中．春秋时期晋国县制的形成及特点．吉林师范学院学报，1995（2）
[159]杨希枚．论久被忽略的左传诸侯以字为谥之制．中国史研究，1987（4）
[160]杨善群．论春秋战国间的世卿制．求是学刊，1988（5）
[161]应永深．试论晋国政治的“尚公”特征．晋阳学刊，1983（2）
[162]虞云国．春秋县制新探．晋阳学刊，1986（6）
[163]于语和．周易无讼思想及其历史影响．政法论坛，1999（3）
[164]杨师群．春秋时期法制进程考论．华东政法学院学报，2002（5）
[165]闫召华．口供何以中心———“罪从供定”传统及其文化解读．法制与社会发展，2011（5）
[166]赵伯雄．周代大夫阶层的历史发展．内蒙古大学学报，1983（2）
[167]赵伯雄．公羊左传记事异同考．人文杂志，1991（6）
[168]张培田．从考古和文物看先秦债权及其法律调整源流．中原文物，1992（1）
[169]郑昌淦．井田制的破坏和农民的分化．历史研究，1979（7）
[170]张平辙．春秋左传的作者究竟是谁．西北师大学报，1990（6）
[171]朱凤瀚．关于春秋时期的新兴地主阶级．史学集刊，1986（3）
[172]周自强．生产力发展规律与春秋战国之际的社会变革．中国史研究，1987（3）
[173]郑召利．程序主义的民主模式与商谈伦理的基本原则．天津社会科学，2006（6）
[174]郑召利．哈贝马斯和马克思交往范畴的意义域及其相互关联．教学与研究，2000（8）
[175]张建国．汉简<奏谳书>和秦汉刑事诉讼程序初探．中外法学，1997（2）
[176]湛玉书．张家山汉简奏谳书中的司法程序词语研究．河南社会科学，2005（6）
[177]湛玉书．张家山汉简二年律令汉律价值初探（笔谈）．郑州大学学报，2002（3）
[178]张和平．略论哈贝马斯的“交往合理化”理论．甘肃社会科学，2006（6）
[179]祝总斌．律字新考．北京大学学报，1990（2）
[180]祝总斌．关于我国古代的“改法为律”问题．北京大学学报，1992（2）
[181]朱苏力．后现代思潮与中国法学和法制．法学，1996（4）
[182]周书灿．春秋时期“县”的组织形式和管理形态．江海学刊，2003（3）
[183]郑殿华．论春秋时期的楚县与晋县．清华大学学报，2002（4）
[184]周振鹤．县制起源二阶段说．中国历史地理论丛，1997（3）
[185]郑殿华．县郡渊源考．北京图书馆馆刊，1995（1），（2）
[186]臧知非．论县制的发展与古代国家结构的演变：兼谈郡制的起源．中国史研究，1993（1）
[187]张有智．论春秋晋国宗族组织间的政治关系．史林，2000（1）
[188]周苏平．春秋时期晋国政权的演变及其原因之分析．西北大学学报，1987（2）
[189]赵玉环．我国古代判例制度及其特征．政法论丛，2005（5）
[190]周苏平．春秋时期晋国的县制．史学月刊，1986（2）
[191]张景贤．商周法律是“秘而不宣”吗？——兼论成文法的公布不始于春秋．历史教学，1991（2）
[192]张友好，张春莉．论我国古代证人之作证责任．中国刑事法杂志，2006（4）
[193]郑牧民．论中国传统证据文化的社会基础．湖南科技大学，2011（5）
[194]郑牧民．中国传统证据文化的哲学基础．社会科学家，2010（5）
[195]赵春燕．中国古代刑讯制度演变规律之研究．中国刑事法杂志，2003（4）
[196]赵平安．关于保训“中”的几点意见．中国史研究，2009（3）
[1]陈絜．包山简“州加公”、“州里公”身份述论．刘泽华，罗宗强主编.中国思想与社会研究：第2辑．北京：中国社会科学出版社，2009
[2]董康．春秋刑制考．何勤华，魏琼编．董康法学文集．北京：中国政法大学出版社，2005
[3]广濑熏雄．包山楚简受期“阩门又败”再探．简帛：第2辑．上海：上海古籍出版社，2007
[4]黄展岳．云梦秦律简论．杨一凡总主编．中国法制史考证：甲编第二卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[5]刘起釪．释尚书·甘誓中的“五行”与“三正”．文史：第七辑．北京：中华书局，1979
[6]刘信芳．包山楚简司法术语考释．中国社会科学院简帛研究中心编辑，李学勤主编．简帛研究：第二辑．北京：法律出版社，1996年。
[7]刘海年．秦代法吏体系考略．杨一凡总主编．中国法制史考证：甲编第二卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[8]李学勤．包山楚简中的土地买卖．李学勤.缀古集．上海：上海古籍出版社，1998
[9]李家浩．包山竹简所记楚先祖名及其相关的问题．文史：第42辑，北京：中华书局，1997
[10]刘彬徽．包山楚简研究二则．刘彬徽.早期文明与楚文化研究．长沙：岳麓书社，2001
[11]南玉泉．战国秦汉司法职官玺印辑证．中国政法大学法律古籍整理研究所．中国古代法律文献研究．北京：中国政法大学出版社，2007
[12]钱大群．秦律“三环”论考．杨一凡总主编．中国法制史考证：甲编第二卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[13]吴九龙．银雀山汉简齐国法律考析．杨一凡总主编．中国法制史考证：甲编第二卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[14][日]小仓芳彦．围绕族刑的几个问题．杨一凡总主编．中国法制史考证：丙编第一卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[15]于豪亮．云梦秦简有关法律问题的考证．杨一凡总主编．中国法制史考证：甲编第二卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[16][日]滋贺秀三．中国上古刑罚考——以盟誓为线索．杨一凡总主编．中国法制史考证：丙编第一卷．北京：中国社会科学出版社，2003
[1]赵伯雄．中国早期国家的政治生态．中国古代文明与国家起源学术研讨会论文
[2]赵平安．保训的性质和结构，光明日报，2009.4.13
[3]李均明．周文王遗嘱之中道观．光明日报，2009.4.20
[4]姜广辉．保训十疑．光明日报，2009.5.4
[5]刘光胜．保训之“中”何解——兼谈清华简保训与易经的形成．光明日报，2009.5.18
[6]李零．说清华楚简保训篇中的“中”字．中国文物报，2009.5.20
[7]刘国忠，陈颖飞．清华简保训座谈会纪要．光明日报，2009.6.29
[8]李零．读清华简保训释文．中国文物报，2009.8.21
[9]喻中．孔子为什么反对铸刑鼎．法制日报，2009.8.26
[1]Jurgen Habermas,The Theory of Communicative Action,vol.1：Reason and theRationalization of Society. trans.Thomas McCarthy,Beacon Press,Boston,1984.
[2]Jurgen Habermas，The Theory of Communicative Action,Volume2: Lifeworld andSystem:A Critique of Functionalist Reason,Translated by Thomas McCarthy,BeaconPress,Boston,1987.
[3]Jurgen Habermas，Between Facts and Norms Contributions to a Discourse Theoryof Law and Democracy，translated by William Rehg，The MIT Press, Cambridge,Massachusetts，Second printing,1996.
[4]C. Perelman，Justice，Law，and Argument，D. Reidel Publishing Company，1980.
[1]艾兰．清华简保训的“中”与天命．http://www. bsm. org. cn/show_article. php?id
[2]李锐．保训“假中于河”试解．http://www. confucius2000. com/admin/list. asp?id；《上甲微之“中”再论》，http://www. confucius2000. com/admin/list. asp? id
[3]林志鹏．清华大学所藏楚竹书保训管窥——兼论儒家“中”之内涵．http://www. bsm.org. cn/show_article. php? id
[4]武家璧．舜帝的“求中”与“得中”——读清华简保训之一．http://www. bsm. org.cn/show_article.php? id
[5]武家璧．舜帝的“砌中”与“归中”——读清华简保训之二．http://www. bsm. org.cn/show_article. php? id
[6]王连龙．谈保训篇的“中”．http://www. guwenzi. com/SrcShow. asp? Src_id
[7]陈伟．保训词句解读．http://www. bsm. org. cn/show_article. php? id
[8]宋华强．包山简祭祷名“伏”小考．http://www.bsm.org.cn