不正当竞争国际私法问题研究
|
摘要
涉外不正当竞争的国际私法问题,目前国内已有的研究多限于其个别问题。例如不少学者对涉外不正当竞争的法律适用、管辖权等问题进行了研究,发表了一些论文。也有一些学者是在讨论反垄断等的国际私法问题时,提及了不正当竞争的个别国际私法问题。但从整体上系统、全面地研究不正当竞争国际私法问题的著作尚未出现。本篇博士论文尝试对不正当竞争的国际私法问题包括管辖权、法律适用、争议解决、法院判决和仲裁裁决的承认与执行以及法律适用的国际统一等问题,作以系统梳理。从整体上来看,除前附之引言外,正文部分共分六章。
引言部分对本篇博士论文的选题意义、国内外研究现状作了详细说明。并对本文的内容加以简要概括,包括本文的研究重点、研究方法、写作难点等。
第一章为“不正当竞争的一般问题”,分为三节。前两节分别对不正当竞争和反不正当竞争法的一些概念性问题作了论述。第三节则对不正当竞争的简要历史线条进行整理。本章是本文的铺垫性基石,但却非研究的重点。
第二章是“涉外不正当竞争国际私法问题概述”。国际私法中的不正当竞争,为“涉外不正当竞争”。因此本章第一节首先对何谓“涉外”不正当竞争进行说明。在此基础上,第二节概述了不正当竞争的国际私法问题,包括三个大的方面：管辖权、法律适用和争议解决。第三节则对涉外不正当竞争相较于国际私法中一般涉外侵权问题的特殊性,作以理论探讨。
第三章是有关“涉外不正当竞争的管辖权”,是本文的中心章节之一。对于涉外不正当竞争管辖权的特殊原则、涉外不正当竞争管辖的理论与实践、网络环境中不正当竞争的管辖权问题,本章从理论和实践方面进行了全面的分析和研究。最终得出结论：涉外不正当竞争案件的管辖权,未来很长一段时间恐怕还主要是国内法活跃的天地。至于各国具体的管辖根据,虽然会有“趋同”的可能性,但依然会存在这样或那样的差异。
第四章的研究内容是“涉外不正当竞争的法律适用”。本章分为四节。第一节是关于涉外不正当竞争的识别；第二节集中对涉外不正当竞争的法律适用问题进行论述,包括其准据法的适用范围问题；第三节对涉外不正当竞争的刑事、行政案件、网络案件的特殊法律适用问题作以理论探讨,并对反不正当竞争法的域外适用作以澄清性说明；第四节则是有关不正当竞争冲突规范的国际统一。这一章也是本文的核心章节。
第五章为“涉外不正当竞争的争议解决”。在三节的篇幅中集中对不正当竞争国际民事诉讼的法律问题、不正当竞争的可仲裁性问题以及法院判决和仲裁裁决的域外承认与执行进行理论与实践方面的探讨。
最后一章第六章也是本文的代结论部分,是关于“中国涉外不正当竞争问题”。本章有两大主线：一是我国涉外不正当竞争立法、司法、仲裁的现状；是立法、司法和仲裁的改进。其中在立法方面,除涉外不正当竞争的国际私法立法外,如管辖权、法律适用,还对《反不正当竞争法》中有关规定的修正提出了建议。
Most of the existing research on Unfair Competition in Private International Law in our Country is out of a single point of view. For example, some of the scholars have written on the Choice of law or Jurisdiction of Unfair Competition with foreign elements, others mentioned some separated Private International Law problems when written on the thesis of anti-trust or something like that. But there isn't one work which covered all the Private International Law problems of Unfair Competition yet, including Jurisdiction, Choice of Law, dispute Resolutions, Recognition and Enforcement of Judgment and Arbitration Awards, and International Unification of Application of Law. This is what this dissertation is trying to do. Except for the Introduction, this paper divides into Six Chapters.
The Introduction part of this paper includes the significance of this dissertation, the existing research of this thesis. You can find out some basic introductions of the emphases, methods and difficulties of this research in this part, too.
Chapter one is about the general course of Unfair Competition, which is composed of three sections. These sections are talking separately about the concepts of Unfair Competition and the Law against Unfair Competition, and the brief history of Unfair Competition. This Chapter is the foundation of this dissertation, but not the keystone part.
Chapter two is an outline of the Private International Law problems of Unfair Competition. Unfair Competition in Private International Law is the Unfair Competition with foreign elements. So the first section is about the foreign elements of Unfair Competition. Upon the first section, the second section introduces the Private International Law problems of Unfair Competition briefly, which can be divided into three parts mainly:the Jurisdiction, the Choice of Law and Dispute Settlement. The third section is about the particularity of Unfair Competition compared with other torts.
Chapter three is solely on the Jurisdiction of Unfair Competition with foreign elements. This chapter is one of the keystone parts. The specific principles of Unfair Competition, the Jurisdiction of Unfair Competition, and the Jurisdiction of Unfair Competition on the Internet are studied and analyzed in this Chapter. The conclusion of this part is that:It seems that the Jurisdiction of Unfair Competition with foreign elements will still be the problem of internal law in the near future. And there will still be some differences among the bases of Jurisdiction in different countries, although there is a trend of harmonization of Law.
Chapter four is about the Application of Law of Unfair Competition with foreign elements. It separates into four sections. Section one is about the Characterization of Unfair Competition with foreign elements; Section two focuses on the Choice of Law of Unfair Competition, including the scope of the applicable law; Section three talks about some special problems like the applicable law of Criminal and administrative cases of Unfair Competition and the online cases of Unfair Competition, and the problem of extraterritorial application of Unfair Competition Law. Section four studies the International unification of the law of Conflict-of-laws rules.
Chapter five discusses the Dispute Settlement of Unfair Competition chiefly, which is constituted by International Civil Procedure of Unfair Competition, the Arbitrability of Unfair Competition and the Recognition and Enforcement of Judgment and Arbitration Awards of Unfair Competition.
Chapter six is the last part, which is also the substitute of the Conclusion of this dissertation. It's about the Private International Law problems of Unfair Competition in China. Two aspects of Chinese problems are included, the first is the realities of Private International Law problems of Unfair Competition in China; the second is the improvement.
引言部分对本篇博士论文的选题意义、国内外研究现状作了详细说明。并对本文的内容加以简要概括,包括本文的研究重点、研究方法、写作难点等。
第一章为“不正当竞争的一般问题”,分为三节。前两节分别对不正当竞争和反不正当竞争法的一些概念性问题作了论述。第三节则对不正当竞争的简要历史线条进行整理。本章是本文的铺垫性基石,但却非研究的重点。
第二章是“涉外不正当竞争国际私法问题概述”。国际私法中的不正当竞争,为“涉外不正当竞争”。因此本章第一节首先对何谓“涉外”不正当竞争进行说明。在此基础上,第二节概述了不正当竞争的国际私法问题,包括三个大的方面：管辖权、法律适用和争议解决。第三节则对涉外不正当竞争相较于国际私法中一般涉外侵权问题的特殊性,作以理论探讨。
第三章是有关“涉外不正当竞争的管辖权”,是本文的中心章节之一。对于涉外不正当竞争管辖权的特殊原则、涉外不正当竞争管辖的理论与实践、网络环境中不正当竞争的管辖权问题,本章从理论和实践方面进行了全面的分析和研究。最终得出结论：涉外不正当竞争案件的管辖权,未来很长一段时间恐怕还主要是国内法活跃的天地。至于各国具体的管辖根据,虽然会有“趋同”的可能性,但依然会存在这样或那样的差异。
第四章的研究内容是“涉外不正当竞争的法律适用”。本章分为四节。第一节是关于涉外不正当竞争的识别；第二节集中对涉外不正当竞争的法律适用问题进行论述,包括其准据法的适用范围问题；第三节对涉外不正当竞争的刑事、行政案件、网络案件的特殊法律适用问题作以理论探讨,并对反不正当竞争法的域外适用作以澄清性说明；第四节则是有关不正当竞争冲突规范的国际统一。这一章也是本文的核心章节。
第五章为“涉外不正当竞争的争议解决”。在三节的篇幅中集中对不正当竞争国际民事诉讼的法律问题、不正当竞争的可仲裁性问题以及法院判决和仲裁裁决的域外承认与执行进行理论与实践方面的探讨。
最后一章第六章也是本文的代结论部分,是关于“中国涉外不正当竞争问题”。本章有两大主线：一是我国涉外不正当竞争立法、司法、仲裁的现状；是立法、司法和仲裁的改进。其中在立法方面,除涉外不正当竞争的国际私法立法外,如管辖权、法律适用,还对《反不正当竞争法》中有关规定的修正提出了建议。
Most of the existing research on Unfair Competition in Private International Law in our Country is out of a single point of view. For example, some of the scholars have written on the Choice of law or Jurisdiction of Unfair Competition with foreign elements, others mentioned some separated Private International Law problems when written on the thesis of anti-trust or something like that. But there isn't one work which covered all the Private International Law problems of Unfair Competition yet, including Jurisdiction, Choice of Law, dispute Resolutions, Recognition and Enforcement of Judgment and Arbitration Awards, and International Unification of Application of Law. This is what this dissertation is trying to do. Except for the Introduction, this paper divides into Six Chapters.
The Introduction part of this paper includes the significance of this dissertation, the existing research of this thesis. You can find out some basic introductions of the emphases, methods and difficulties of this research in this part, too.
Chapter one is about the general course of Unfair Competition, which is composed of three sections. These sections are talking separately about the concepts of Unfair Competition and the Law against Unfair Competition, and the brief history of Unfair Competition. This Chapter is the foundation of this dissertation, but not the keystone part.
Chapter two is an outline of the Private International Law problems of Unfair Competition. Unfair Competition in Private International Law is the Unfair Competition with foreign elements. So the first section is about the foreign elements of Unfair Competition. Upon the first section, the second section introduces the Private International Law problems of Unfair Competition briefly, which can be divided into three parts mainly:the Jurisdiction, the Choice of Law and Dispute Settlement. The third section is about the particularity of Unfair Competition compared with other torts.
Chapter three is solely on the Jurisdiction of Unfair Competition with foreign elements. This chapter is one of the keystone parts. The specific principles of Unfair Competition, the Jurisdiction of Unfair Competition, and the Jurisdiction of Unfair Competition on the Internet are studied and analyzed in this Chapter. The conclusion of this part is that:It seems that the Jurisdiction of Unfair Competition with foreign elements will still be the problem of internal law in the near future. And there will still be some differences among the bases of Jurisdiction in different countries, although there is a trend of harmonization of Law.
Chapter four is about the Application of Law of Unfair Competition with foreign elements. It separates into four sections. Section one is about the Characterization of Unfair Competition with foreign elements; Section two focuses on the Choice of Law of Unfair Competition, including the scope of the applicable law; Section three talks about some special problems like the applicable law of Criminal and administrative cases of Unfair Competition and the online cases of Unfair Competition, and the problem of extraterritorial application of Unfair Competition Law. Section four studies the International unification of the law of Conflict-of-laws rules.
Chapter five discusses the Dispute Settlement of Unfair Competition chiefly, which is constituted by International Civil Procedure of Unfair Competition, the Arbitrability of Unfair Competition and the Recognition and Enforcement of Judgment and Arbitration Awards of Unfair Competition.
Chapter six is the last part, which is also the substitute of the Conclusion of this dissertation. It's about the Private International Law problems of Unfair Competition in China. Two aspects of Chinese problems are included, the first is the realities of Private International Law problems of Unfair Competition in China; the second is the improvement.
引文
① A. A. Ehrenzweig, A treatise on the Conflict of Laws, West Publishing Co.,1962, pp.560-561.
②巴黎公约制定于1883年,1884年生效。1900年12月在于布鲁塞尔对该条约进行第一次修订时,加入了有关不正当竞争的条款,即10bis。1958年里斯本会议时,又对该条做了进一步修订。
③例如,2000年发布的"Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated".
④例如曾任海牙国际私法会议秘书长的Adair Dyer,曾专门研究不正当竞争的法律适用问题,并于海牙国际法学院作专题演讲。
①例如其特殊的连接点等。
②载《法商研究》1997年第2期。
③载《江海学刊》1998年第3期。
④载《榆林学院学报》2005年第15卷第1期。
⑤载《学术论坛》2003年第3期。
⑥载《上海政法管理干部学院学报》2002年第17卷第2期。
① 4 Am. J. Comp. L.167 (1955).
② Jack J. Rappeport, Trademark and Unfair Competition in International Conflict of Laws:An Analysis of the Choice of Law Problem,20 U. Pitt. L. Rev. (1958).
③ Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967).
④ Adair Dyer, Note on Civil Liability for Unfair Competition and Related Conservatory Measures, Preliminary Document No.4, Hague Conference.
⑤ Preliminary Document No.5 of April 2000 for the Attention of the Special Commission of May 2000 on General Affairs and Policy of the Conference.
⑥ RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211.
⑦ Alois Troller, Unfair Competition, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980.
① H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland), 1965.
② ICLQ 51.3(909) 2002.
③ 46 UCLAL. Rev.905 (1999).
④例如Reto M. Hilty, Frauke Henning-Bodewig (editors), Law against Unfair Competition:Towards A New Paradigm in Europe? Springer,2007; Hugh Collins (editor), The Forthcoming EC Directive on Unfair Commercial Practices, Kluwer Law International,2004.
①Official Journal of the European Union, L199,31.7.2007, p.41.
①冯江：《简述不正当竞争的概念》,载《法律科学》1992年增刊,第81页。
②同上。
③248 U.S.215(1918).原告美联社(Associated Press)在美国东海岸发行的报纸上刊登新闻报导,而被告国际新闻社(International News Service)在新闻搜集和发布方面是美联社的竞争者(Competitor)。本案中国际新闻社复制了美联社的报导,并转载、使用于其在美国中西部和西海岸的报业中,有时这些复制报导甚至比美联社在西海岸有业务关系的报纸还早发行。最终最高法院多数法官主张国际新闻社应延迟适当的时间发布和出版美联社的报导。本案的争议点之一是被告的行为是否构成不正当竞争(unfair competition)。
① 248 U.S.215 (1918).
② See Anselm Kamperman Sanders, Unfair Competition Law:the Protection of Intellectual and Industrial Creativity, Clarendon press,1997, p.22.
③ Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000, Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.7.
④ See J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008, Chapter 1, pp.4-7.
⑤ See J. Thomas McCarthy, op. cit. Chapter 1, p.7.
⑥ See Anselm Kamperman Sanders, op. cit. p.23.
①2004年12月31日,该法进行了修正。
② 15 USCS § 45 (a) Declaration of unlawfulness; power to prohibit unfair practices; inapplicability to foreign trade. (1) Unfair methods of competition in or affecting commerce, and unfair or deceptive acts or practices in or affecting commerce, are hereby declared unlawful.
③ A person engages in a deceptive trade practice when, in the course of his business, vocation, or occupation, he: (1) passes off goods or services as those of another; (2) causes likelihood of confusion or of misunderstanding as to the source, sponsorship, approval, or certification of goods or services; (3) causes likelihood of confusion or of misunderstanding as to affiliation, connection, or association with, or certification by, another; (4) uses deceptive representations or designations of geographic origin in connection with goods or services; (5) represents that goods or services have sponsorship, approval, characteristics, ingredients, uses, benefits, or quantities that they do not have or that a person has a sponsorship, approval, status, affiliation, or connection that he does not have; (6) represents that goods are original or new if they are deteriorated, altered, reconditioned, reclaimed, used, or second-hand; (7) represents that goods or services are of a particular standard, quality, or grade, or that goods are of a particular style or model, if they are of another; (8) disparages that goods, services, or business of another by false or misleading representation of fact; (9) advertises goods or services with intent not to sell them as advertised; (10) advertises goods or services with intent not to supply reasonably expectable public demand, unless the advertisement discloses a limitation of quantity; (11) makes false or misleading statements of fact concerning the reasons for, existence of, or amounts of price reductions; or (12) engages in any other conduct which similarly creates a likelihood of confusion or of misunderstanding.
④《不正当竞争法重述》第三版第1章是有关自由竞争的规定；第2章涉及欺骗性市场行为,其中§2Deceptive Marketing:General Principle; § 3 Commercial Detriment of Another; § 4 Misrepresentations Relating to Source: Passing Off; § 5 Misrepresentations Relating to Source:Reverse Passing Off; § 6 Misrepresentations in Marketing the Goods or Services of Another; § 7 Contributory Liability of Printers, Publishers, and Other Suppliers;§ 8 Contributory Liability of Manufacturers and Distributors;第3章是商标法；第4章是关于占用别人商业价值的规定,Topic 1-Misappropriation; Topic 2-Trade Secrets; Topic 3-Right of Publicity。
① See J. Thomas McCarthy, op. cit. Chapter 1, pp.20-23.
② Champion Spark Plug Co. v. Champion,23 F. Supp.638 (D. Mich.1938).
③ Dastar Crop. v. Twentieth Century Fox Film Corp.,123 S. Ct 2041 (2003).
④ Act on Commercial Practices and Consumer Information and Protection,1991.7
⑤ Act to Regulate Certain Trade Practices and to Sanction Unfair Competition,2002.7.30.
⑥ Act against Unfair Competition,1991.1.10.
⑦ Law Regarding Industrial Property,2000.3.5(Article 317、318、331); Advertising Act,1990; Consumer Protection Act,1996.
⑧ Act 146/1914:Law against Unfair Competition.
⑨ 1974 Marketing Practices Act.
⑩ Marketing Practices Act,1995.4.27(reformed in
11 Unfair Trade Practices Act,1978.12.22.
12 Act on the Prohibition of Unfair and Restrictive Market Practices 1996 (在社会主义时期,曾制定有1984.10.31 Act on the Prohibition of Unfair Economic Activity).
13 Act on the Combating of Unfair Competition,1993.4.16; Act on Protection of Competition and Consumers, 2000.12.15.
14 Competition Act (Chapter Ⅴ:Unfair Competition and Misleading Advertisement),1997.6.18 (amended 2001)
15 Competition Act(Chapter 8:Unfair Competition),1998.3.11(reformed in 2001).
16 Law on Protection of Economic Competition 2000 (Chapter 5:Prevention of Unfair Competition)
17 Competition Act 2001.
18 Competition Act,1993.3.25.
19 Law on the Repression of Unfair Competition,1991.1.29.
20 Law on the Protection of Competition 1991 (amended in 1998, Chapter 7:Unfair Competition).
21 Fair Trading Act 1986.
22 Law on Prohibiting Unfair Competition,2000.5.12.
23 Protection Against Unfair Competition Act,1996(Last amended in 2000).
①Law No.15 of 2000 Trade Secrets and Unfair Competition Law.
②The Protection against Unfair Practices(Industrial Property Rights)Act,2002.8.8.
③Protection Against Unfair Competition Act,1998.9.14.
④The Fair Competition Act,1993.
⑤The Trade Practices Act,1974.See H.Stephen Harris,Jr.(Editor-in-chief),ABA Section of Antitrust Law, Competition Laws outside the United States,American Bar Association 2001,Chapter 2:Australia.
⑥有关欧盟各成员国的反不正当竞争法,See Frauke Henning-Bodewig,Unfair Competition Law-European
Union and Member States,Kluwer Law International 2006,pp.69-251. ⑦See Anselm Kamperman Sander, Unfair Competition Law-the Protection of Intellectual and Industrial
Creativity,Clarendon press,1997,p.6,23.
⑧Ibid,p.24.
⑨意大利1990年制定有《竞争与公平交易法》(Law No.287 of 10th October 1990,Competition and Fair TradingAct)。但该法主要是有关垄断和限制竞争的规定。
⑩荷兰王国有关不正当竞争侵权的基本概念源自旧《民法典》第1401条及荷兰最高法院1919年在Lindebaum/Cohen案的裁决中对该条的解释。1992年《荷兰民法典》第六编6：162(2)延续了上述解释。意大利有关不正当竞争侵权的基本法源则是其1942年《民法典》第2598条。
①See Anselm Kamperman Sander, op. cit. pp.69-74.
①孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版,第21-22页。
②[奥]博登浩森：《保护工业产权巴黎公约指南》,汤宗舜、段瑞林译,第96页。转引自孔祥俊前述《反不正当竞争法原理》,第22页。
③WIPO Publication No.8321986.
① WIPO Publication No.725(E),1994 Geneva.
② See Anselm Kamperman Sanders, Unfair Competition Law:the Protection of Intellectual and Industrial Creativity, Clarendon press,1997, pp.7-8.
③即巴黎公约第10bis条。
①OJ L149/22,11.6.2005.
②参见杜志华：《欧盟不公平商业行为指令简介》,载《法学评论》2007年第5期,第79-80页；马元生编译：《欧盟关于不公平商业行为指令的问答》,载《中国标准化》2005年第07期,第71页。
① J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008, Chapter 1, pp.16-17.
② See J. Thomas McCarthy, op. cit. Chapter 1, pp.24-30. 此外 Doris E. Long、James E. Shaw、W. Wengler等人都作过不正当竞争定义或列举清单。See Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, pp.2-3; James E. Shaw, Trademarks and Unfair Competition, Boston College Press,1952, pp.2-3; W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955), p.168.
①有关经营者的说明,参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第84-88页。
②丁师伟：《论不正当竞争行为的主体》,载《华东经济管理》2001年第15卷第2期,第119页。
③参见李顺德：《试论反不正当竞争法的法律属性》,载《中国工商管理研究》1998年第11期,第15-16页。
④我国2008年《反垄断法》除在总则第8条概括规定“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,排除、限制竞争”外,还专门于第五章规定了“滥用行政权力排除、限制竞争”问题,其中第32、33条实质核心是原《反不正当竞争法》第7条,但比第7条更为详尽、完善。
⑤汪发元、邓念国：《不正当竞争行为及其主体研究》,载《中国工商管理研究》2002年第4期,第47-48页。
⑥参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年,第87页。
①德国2004年UWG第2条第1款第3项。
② See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, p. 410.
③参见王显勇：《竞争法教程》,法律出版社2008年版,第142-144页。
④ Article 15 Unfair Competition by Employees (1) A person may not, simultaneously and for a period of three years after having been relieved of office, be on the governing or controlling bodies of competing firms. (2) A person of employee status may not, without his employer's consent, on his own or on a third party's behalf, carry on such a business as is part of the activities carried on by his employer. Consent shall be deemed granted where, at signing of the relevant employment contract, the employer was in the knowledge of such a business being carried on by the person concerned, but where an explicit provision to terminate the same was not made. In the event of a breach of this ban, the employer can terminate the employment contract without prior notice. (3) Persons under paragraph (2) above may not engage in competing business activities with their employer for a period of three years after termination of the labor contract, unless otherwise provided by the same. (4) An executive officer may not participate in a firm or be member of a governing or a controlling body if that might interfere with the fulfillment of his official duties in good faith.但1998年《竞争保护法》有关Unfair Competition部分去除了该条的规定。
① See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, pp. 410-413.
②参见2004年德国UWG第2条。
①孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第9页。
②同上。
③ See James L. Hopkins, The Law of Unfair Trade, including Trade-marks, Trade Secrets, and Good-will, Callaghan & Company,1900, pp.28-30; James Love Hopkins, The Law of Trademarks, Tradenames and Unfair Competition (4d), The W. H. ANDERSON COMPANY, pp.40a-40b.
④ See James E. Shaw, Trademarks and Unfair Competition, Boston College Press,1952, p.4.
① See James E. Shaw, Trademarks and Unfair Competition, Boston College Press,1952, pp.4-5.
②参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第59页。
③ Official Journal of the European Union,31.7.2007, L199/41.
①李顺德：《试论反不正当竞争法的法律属性》,载《中国工商管理研究》1998年第11期,第14页。
② Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000, Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.7.
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版,第2-3页；王显勇：《竞争法教程》,法律出版社2008年版,第7-84页。
②李志刚：《反不正当竞争法的“三位一体”性之解析》,载《山西财经大学学报》2006年第28卷第4期,第19页。
③ Huw Beverley-Smith, The Commercial Appropriation of Personality, Cambridge University Press,2002, pp. 132-137.
④参见刘春田主编：《知识产权法》,高等教育出版社、北京大学出版社2000年版,第五编“反不正当竞争法”。
⑤ See Graeme B. Dinwoodie, Mark D. Janis, Trademarks and Unfair Competition:Law and Policy, Aspen publishers,2004, p.13.
⑥例如1967年7月14日于斯德哥尔摩签订之《成立世界知识产权组织公约》第2条第8款,对“知识产权”包括之权利的列举,其中第7项为“禁止不正当竞争”。
⑦孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版,第9页。
⑧韦之：《论不正当竞争法与知识产权法的关系》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)1999年第6期,第29页。
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版,第51页。
②韦之：《论不正当竞争法与知识产权法的关系》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)1999年第6期,第25页。
③孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第71-72页。
①指造成实际损害的诽谤,即这种虚假陈述减损或败坏了他人财产、产品或企业的名声。参见薛波主编、潘汉典总审订：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第697页。
②即以口头或书面形式对某人的财产所有权进行恶意诋毁。参见薛波主编、潘汉典总审订：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第1264页。
③J.G v.Samford,(1584)B.& M.615.该案也有学者称之为Sandforth's Case.See Keith M.Stolte,How Early did Anglo-American Trademark Law Begin?An Answer to Schechter's Conundrum,8 Fordham Intell.Prop. Media & Ent.L.J.505(1997-1998),pp.506.507.
④Popham's Reports 143(1618),7 p Eng.Rep.1243(K.B.1907)
⑤Keith M.Stolte,How Early did Anglo-American Trademark Law Begin?An Answer to Schechter's Conundrum, 8 Fordham Intell.Prop.Media &Ent.L.J.505(1997-1998),p.505.
⑥See J.H.Baker,An Introduction to English Legal History(3d),Butterworths,1990,pp.521-523.
① See J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008, Chapter 1, p.30.2.
② See Walter J. Derenberg, The Influence of the French Code Civil on the Modern Law of Unfair Competition,4 Am. J. Comp. L.1 (1955), p.1.
③参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第216页。
④参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第219页。
①参见韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第3页：黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第3页。
②参见肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第28页。
③参见张仲伯：《国际私法学》,中国政法大学出版社2007年第二版,第2页。
④参见刘甲一：《国际私法》,三民书局股份有限公司1988年版,第5页：梅仲协：《国际私法新论》(第九版),三民书局1990年,第5-9页。
⑤参见马汉宝：《国际私法》(总论、分论),雨利美术印刷有限公司印制2006年再版,第4页。
⑥台湾学者大多称之为当事人、行为、标的物。参见刘甲一：《国际私法》,三民书局股份有限公司1988年版,第5-7页：梅仲协：《国际私法新论》(第九版),三民书局1990年,第5-9页。
⑦而且其“本国法”概念一般与“法域”概念等同,从而主权国家内部不同法域之间的法律抵触也包含在国际私法或曰冲突法内。See Janet Walker, Castel & Walker Canadian Conflict of Laws (6d), Butterworths/LexisNexis Canada Inc.,2005, pp.1-2; Robert A. Leflar, American Conflict Law (3d), the BOBBS-Merrill Company, Inc.,1977, p.3; Sir Lawrence Collins, Dicey, Morris and Collins on The Conflict of Laws,14th edition, Sweet & Maxwell LTD,2006.
①肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第3页。
②肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第29页。
③《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条第2款：本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为；第3款：本法所称的经营者,是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。
④ See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, pp. 411-412.
①参见肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第29页。
②参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第44页。
①黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第8页。
②间接法律规范除“冲突规范”外,还有“程序规范”,包括国际民事诉讼程序规范和国际商事仲裁程序规范。
③黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第8-9页。
④参见齐湘泉：《涉外民事关系法律适用法·侵权论》,法律出版社2006年版。
⑤参见梅仲协：《国际私法新论》(第九版),三民书局1990年；李浩培：《李浩培法学文集》,法律出版社2006年版,第471页；刘甲一：《国际私法》,三民书局股份有限公司1988年版。
⑥黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第20页。
⑦同上。
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版,第22页。
②参见本文第一章。
③See Official Journal of the European Union, L149/35-L149/37,11.6.2005.
④马元生编译：《欧盟关于不公平商业行为指令的问答》,载《中国标准化》2005年第7期,第71页。
①参见美国学者柯里的“政府利益分析”学说。
② Frauke Henning-Bodewig, Unfair Competition Law:European Union and Member States, Kluwer Law International,2006, p.12.
①例如德国2004年UWG,其第4条所列举之“不正当竞争行为”第11项为“违反那些同时也旨在保护市场参与人利益、规范市场行为的法律规定”,在有此种行为时,依据该法第8条,德国工业和商业公会或手工业公会或其他适格主体均可请求排除妨碍或停止侵害。
②参见刘大洪主编：《反不正当竞争法》,中国政法大学出版社2005年版,第10-11页。
③参见郑立、王作堂主编：《民法学》,北京大学出版社1995年第二版,第708页。
①于世平：《侵权损害后果的类型划分及其实践意义》,载《人民司法》2005年第10期,第22页。
②参见田园：《保护弱者原则对国际私法基本制度的影响》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年第四卷),第84-97页。
③马悦：《论国际私法保护弱者利益原则》,载《天津市政法管理干部学院学报》2008年第3期,第71页。
①参见徐冬根：《国际私法趋势论》,北京大学出版社2005年版,第156-160页。
② General Adjustment Bureau, Inc. v. Fuess,192. F. Supp.542 (S. D. Tex.1961); Oliver Gintel, Inc. v. Koslow's, Inc.,355 F. Supp.236 (N. D. Tex.1973).
③ Syntex Ophthalmics, Inc. v. Novichky,745 F.2d.1423 (Fed. Cir.1984).
④王定贤译：《非合同之债法律适用条例(罗马公约Ⅱ)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第566页。
⑤ Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, Preliminary Document No 5 of April 2000 for the attention of the Special Commission of May 2000 on general affairs and policy of the Conference.
①参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第三章、第四章。
②黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第638页。
③肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第342页。
④同上。
⑤参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第44页。
①Eg,A.A.Ehrenzweig,A treatise on the conflict of laws,West publishing Co.,1962;Eugene F. Scoles,Peter Hay, Patrick J.Borchers,Symeon C.Symeonides,Conflict of Laws(4d),West,2004;Janet Walker,Castel & Walker Canadian Conflict of Laws(6d),Butterworths/LexisNexis Canada Inc.,2005.另请参见本文第四章第一节.
①黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第642页。
②参见[德]K·茨威格特、H·克茨著,潘汉典等译：《比较法总论》,法律出版社2003年版,第118-184页。
③朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第56页。
④黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第642页。
⑤以《建立欧洲经济共同体条约》第220条为依据,欧共体当时的6个成员国(法、德、意、比、荷、卢)于1968年9月27日在布鲁塞尔缔结了《关于民商事件管辖权及判决执行的公约》(布鲁塞尔公约BrusselsⅠ),并于1973年2月1日生效。新加入的成员国与原成员国又陆续缔结了《1978年加入公约》、《1982年加入公约》、《1989年加入公约》和(1996年加入公约》,并形成了《布鲁塞尔公约》的1968年、1978年、1982年、1989年和1996年5个文本。2000年12月22日,欧盟理事会在1968年《布鲁塞尔公约》的基础上通过了《关于民商事管辖权及判决的承认与执行的第44/2001号条例》,即《布鲁塞尔条例Ⅰ》。该条例在内容上基本与1968年的《布鲁塞尔公约》相同,只是增加了电子商务中消费者合同由消费者住所地法院绝对管辖的规定。2002年3月1日起,该条例在除丹麦以外的所有欧盟成员国生效,并取代1968年《布鲁塞尔公约》。
⑥杜志华译：《欧盟理事会民商事件管辖权及判决的承认与执行规则》,载于《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第594页。
①参见朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第56-57页；李双元、谢石松：《国际民事诉讼法概论》,武汉大学出版社2001年第二版,第175页。
②黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第642页。
③肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第345页。
①徐国建：《建立国际统一的管辖权和判决承认与执行制度—海牙<选择法院协议公约>述评》,载《时代法学》2005年第5期,第5页。
②有关该公约的中译本,参见宋连斌译：《协议选择法院公约》,载《中国国际私法与比较法年刊》2005年(第八卷),法律出版社2006年,第641-654页。
①参见宋连斌译：《协议选择法院公约》,载《中国国际私法与比较法年刊》2005年(第八卷),第642页。
②参见公约第2条第3款。
③ See Grover C. Grismore, Are Unfair Methods of Competition Actionable at the Suit of a Competitor? 33 Mich. L. Rev.321 (1934-1935), pp.325-327.
④ 1639, Fen v. Dixe; 1731, Harman v. Delany.
⑤ 1769, Greenough v. Dalmahey; 1771, Greenough v. Lambertson.
⑥ See G. C. Grismore, op. cit. p.329.
① See Grover C. Grismore, Are Unfair Methods of Competition Actionable at the Suit of a Competitor? 33 Mich. L. Rev.321 (1934-1935), p.330.
②如1914年《联邦贸易委员会法》(Federal Trade Commission Act);1933年国家产业复兴法(National Industrial Recovery Act)。
③ Coddington, A Digest of the Law of Trade-marks, New York,1878; James L. Hopkins, The Law of Unfair Trade, including Trade-marks, Trade Secrets, and Good-will, Callaghan & Company,1900.
④ Humphrey's Specific Med. Co. v. Wenz,14 Fed. Rep.250; Skinner v. Oakes,10 Mo. App.45; 1869, Lee v. Haley,21 L. T. N. S.546; 1872, Wotherspoon v. Currie,22 L. T. N. S.260; 1872, Newman v. Alvord,49 Barb. 588.
⑤248 U.S.215(1918).参见本文第一章。
⑥即“不劳而获”。
⑦德国UWG 1909年6月17日颁布,当年10月1日生效。
①韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第470页。
②参见黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第641-642页。
③参见本文第二章第三节。
④马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第279页。
⑤参见本文第二章第三节。
①韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第509-510页。
②过度管辖权目前尚无统一的定义,一般是指一国对之没有相当关系的事件所行使的管辖权,如原告所在地法院的管辖、与案件无关之财产所在地法院的管辖等等。参见王薇：《国际民事诉讼中的“过度管辖权”问题》,载《法学评论》2002年第4期,第62页。
③ See Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, Chapter 7 "Litigation Issues".
④ See Frauke Henning-Bodewig, Unfair Competition Law:European Union and Member States, Kluwer Law International,2006, p.12.
⑤杜志华译：《欧盟理事会民商事件管辖权及判决的承认与执行规则》,载于《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第590页。
①中国国际私法学会：《中华人民共和国国际私法示范法》,法律出版社2000年版,第105页。
② See Cedric Ryngaert, Jurisdiction over Antitrust Violations in International Law, Intersentia,2008; H. Stephen Harris, Jr. (Editor-in-chief), ABA Section of Antitrust Law, competition laws outside the United States, American Bar Association,2001; Karl M. Meessen, Antitrust Jurisdiction under Customary International Law, 78 A.J.I.L783 (1984); Janusz A. Ordover, Conflicts of Jurisdiction:Antitrust and Industrial Policy, Duke University School of Law:Law and Contemporary Problems, Vol.50, No.3,1987.
③韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第63页。
④韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第67页。
⑤2000年12月22日,欧盟理事会在《布鲁塞尔公约》的基础上通过了《关于民商事管辖权及判决的承认与执行的第44/2001号条例》,即《布鲁塞尔条例Ⅰ》。
⑥参见黄进、邹国勇：《欧盟民商事管辖权规则的嬗变—从<布鲁塞尔公约>到<布鲁塞尔条例>》,载《东岳论丛》第27卷,第6页。
①黄进、邹国勇：《欧盟民商事管辖权规则的嬗变—从<布鲁塞尔公约>到<布鲁塞尔条例>》,载《东岳论丛》第27卷,第6页。
②参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第88-89页。
③余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第187页。
④余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第210页。
⑤ H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland), 1965, p.88.
⑥ Jurisdiktionsnorm.
⑦ Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs Inc.,1993, p.251.
①如澳大利亚联邦法院1990年Adams v.Cape Industries Plc案。
②如澳大利亚联邦法院1992年Tycoon Holdings Ltd v.Trencor Jetco Inc.案。
③Brussels I第5(3)：有关侵权行为或准侵权行为案件,得在侵权或准侵权行为发生地的法院被诉。
④Case 21/76 Handelsvekerij G. J.Bier B.V v.Mines de potasse(1976)ECR 1735.
⑤See H.L.Pinner(Editor),World Unfair Competition Law:An Encyclopedia,A.W SIJTHOFF-LEYDEN (Holland),1965,p.81.
⑥Case 21/76 Handelsvekerij G. J.Bier B.V v.Mines de potasse(1976)ECR 1735..
⑦参见澳大利亚联邦法院规则。
⑧See H.L.Pinner(Editor),op.cit.p.81.
①马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet)),中国政法大学出版社2004年版,第11页。
②马特斯尔斯·W·斯达切尔主编、孙秋宁译前引书,第45页。
③参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第87页。
④2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第241条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷,对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼,如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行,或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内,或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产,或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构,可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
①参见韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第63页。
②南京大学中德法学研究所译本。
③ See Cive M. Schmitthoff, The English Conflict of Laws (3d), Stevens & Sons Limited,1954, p.422.
④韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第473页。
⑤参见刘益灯：《论国际私法中的惯常居所》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第49页。
⑥1998年5月28日,欧盟15个成员国在布鲁塞尔签署的《关于婚姻事项管辖权及判决的承认与执行公约》,被简称为《布鲁塞尔公约Ⅱ,Brussels Ⅱ》,但该公约因没有成员国批准而未能生效。为此2000年5月29日,欧盟理事会颁布了《关于婚姻事项和夫妻双方对于共同子女的父母亲责任事项的管辖权及判决的承认与执行的第1347/2000号条例》,该条例系由《布鲁塞尔公约Ⅱ转化而来,因此又称为《布鲁塞尔条例Ⅱ》。
⑦ See H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland),1965, p.83.
①See H.L.Pinner(Editor),World Unfair Competition Law:An Encyclopedia,A.W SIJTHOFF-LEYDEN (Holland),1965,p.89.
②See H.L.Pinner(Editor),op.cit.p.91.
③参见王薇：《国际民事诉讼中的“过度管辖权”问题》,载《法学评论》2002年第4期,第63页。
④See Beverly W Pattishall,David C.Hilliard,Joseph Nye Welch Ⅱ,Trademarks and Unfair Competition(5d), LexisNexis,2002,p.512.
⑤薛波主编：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第866页。
⑥马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第279页.
① See J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008, chapter 32, pp.46-52; Doris E. Long, op. cit. pp.249-250.
②参见薛波主编：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第866页。
③ See Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, p.251.
④《第二次冲突法重述》于1986年进行了首次修订。
①肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版,第412页。
②同上。
③ See Thomas J. Smedinghoff (Editor), Online Law, the SPA's Legal Guide to Doing Business on the Internet, Addison-Wesley Developers Press,1996, p.365.
④参见 Thomas J. Smedinghoff (Editor), Online Law, the SPA's Legal Guide to Doing Business on the Internet, Addison-Wesley Developers Press,1996;肖永平：《国际私法在互联网环境下面临的挑战》,载于肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版;何其生：《电子商务的国际私法问题》,法律出版社2004年版；朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版;胡晓红、梁琳、王赫等：《网络侵权与国际私法》,中国工人出版社2006年版。
①参见朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第95-97页；胡晓红、梁琳、王赫等：《网络侵权与国际私法》,中国工人出版社2006年版,第419-420页。
②参见邹国勇：《浅析国际民事诉讼中的“挑选法院”》,载《甘肃政法成人教育学院学报》,2001年第3期。
③参见肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版,第432页。
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第258-259页。
②Inset System, Inc. v. Instruction Set, Inc.937 F. Supp.161(D. Conn.1996).
③参见肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版,第457页。
① Bensusan Restaurant Corp. v. King,126 F.3d 25 (1997); 1997 U.S. App. LEXIS 23742; 44 U.S.P.Q.2D (BNA) 1051.
② Zippo Manufacturing Co. v. Zippo Dot Com, Inc.952 F. Supp.1119 (E. D. Penn.1997)
③ Millennium Enterprises, Inc. v. Millennium Music, LP 33 F.Supp.2d 907 (D. Ore.1999).
④朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第116
⑤朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第115页。
⑥ EDIAS Software International, L.L.C. v. BASIS International Ltd.947 F. Supp.413 (D. Ariz.1996).
⑦加拿大不列颠哥伦比亚省上诉法院在Braitech Inc. v. Kostiuk案中以“真实和本质联系”为连接点确定网络侵权案件管辖权。Braitech Inc. v. Kostiuk (1999 BCCA0169),参见齐湘泉：《涉外民事关系法律适用法·侵权论》,法律出版社2006年版,第348-349页。
① Macquaire Bank & Anor v. Berg.
②参见胡晓红、梁琳、王赫等：《网络侵权与国际私法》,中国工人出版社2006年版,第431-433页。
③该法案1994年作了修订。
④ This Act extends to the engaging in conduct outside New Zealand by any person resident or carrying on business in New Zealand to the extent that such conduct relates to the supply of goods or services, or the granting of interests in land, within New Zealand.
⑤参见Tracdy Walker、Earl Gray、Elizabeth Coppins新西兰之互联网上的不正当竞争和商标,载于马特
斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第180-181页。
⑥参见Tracdy Walker、Earl Gray、Elizabeth Coppins：新西兰之互联网上的不正当竞争和商标,载于马特斯尔斯·W·斯达切尔主编、孙秋宁译前引书,第181页。
⑦参见2001年《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条。
①互联网新主权理论的代表是美国的David R.Johnson和David G Post。他们认为网络空间正在形成一种新的全球性的市民社会,它应像公海和外层空间一样游离于国家主权的管辖之外。传统的法律规则不适用于新的互联网空间。每个网络用户应只服从其ISP的规则,ISP之间则以技术手段、协议方式等来协调和统一彼此的规则。用户之间的冲突则由ISP以中立者身份来裁决,并由ISP来具体执行。
②参见Gideon Fisher:以色列之互联网上的不正当竞争和商标,载于马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第135页。
③参见顾云峰：《网络侵权行为司法管辖权初探》(上),《电子知识产权》2002年第12期,第39-42页。
④参见肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版,第433-435页。
⑤ See Beverly W. Pattishall, David C. Hilliard, Joseph Nye Welch Ⅱ, Trademarks and Unfair Competition (5d), LexisNexis,2002, p.516.
① See A. H. Robertson, Characterization in the Conflict of Laws, Harvard University Press,1940, p.3.
②参见黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第187页。
③也有学者认为管辖权问题属于“先期识别”(primary qualification)问题,也是识别的一种。例如在德国Schoch女士看来,primary qualification问题就是德国法院对于提交本院的一个诉讼案件确定其是属于公法、私法抑或是刑法问题,并由此明确法院对该案是否有管辖权。参见A. H. Robertson, op. cit. pp.123-125.
④德国学者Kahn于1891年、法国学者Bartin于1897年相继提出了识别问题。
⑤ See Kurt Lipstein, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ Private International Law, Chapter 5: Characterization, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1999, p.5.
① See Ernst Rabel, The Conflict of Laws:A Comparative Study (2d), Vol 1, the University of Michigan Press, prepared by Ulrich Drobnig,1958, p.54.
② See A. H. Robertson, Characterization in the Conflict of Laws, Harvard University Press,1940, p.38.
③ See Ernst Rabel, op. cit. Vol.1, pp.54-66.
④ See Ernst Rabel, op. cit. Vol.1, p.61.
⑤ See A. H. Robertson, op. cit. p.44.
⑥肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2003年版,第115页；肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第119页。
⑥ See Kurt Lipstein, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ Private International Law, Chapter 5: Characterization, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1999, p.8.
①关于有效性事实,美国分析法学派代表人物霍菲尔德(Wesley Newcomb Hohfeld,1879年—1918年)认为,法律事实可以分为两类：一类是有效性事实(operative facts),指可以直接创造新的法律关系的事实,也可以称之为constitutive/causal/dispositive facts;二是证据性事实,指可以证明其他事实成立的事实。证据性事实只是为推理有效性事实提供了逻辑的基础,而不是结论。霍氏曾举—实例来说明两者的差别：在一个侵权之诉中,A宣称他被B的狗咬了,不管是被Jim狗还是Dick狗咬的,这一事实就是有效性事实。即使假设是Jim狗而不是Dick狗咬的,这也只是证据性事实,是证明上述的有效性事实成立,且其自身在诉讼中也是无关紧要的。参见王涌：《寻找法律概念的“最小公分母”—霍菲尔德法律概念分析思想研究》,载《比较法研究》1998年第2期,第154页。
② See Kurt Lipstein, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ Private International Law, Chapter 5: Characterization, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1999, p.30.
③ Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEILDES COURS 1988 Tome 211, p.408.
① A. A. Ehrenzweig, A Treatise on the Conflict of Laws, West Publishing Co.,1962, chapter 6 "Torts", pp. 560-561.
② See Eugene F. Scoles, Peter Hay, Patrick J. Borchers, Symeon C. Symeonides, Conflict of Laws(4d), West,2004, pp.868-871.
③ See Peter Hay, Conflict of Laws (4d), WEST, a Thomson business,2003, Chapter 9 Section 3:"Common Law Tort of Unfair Competition", p.206.
④ Janet Walker, Castel & Walker Canadian Conflict of Laws (6d), Butterworths/LexisNexis Canada Inc.,2005, Chapter 35:"TORTS", p.27.
⑤ "Having ascertained that acts of unfair competition are acts in the nature of torts, it follows that the general rules of choice of law in matters of tort must apply". See Alois Troller, Unfair Competition, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair competition, J.C.B. MOHR (PAULSIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, p.5.
⑥ See Frank Vischer, Memorandum on the Conflict-of-laws Rules Governing Unfair Competition, Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, p.117.
⑦《瑞士联邦国际私法》第九编第三节为“侵权行为”,该节第136条是有关不正当竞争法律适用的规定。参见余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第210-211页。
⑧参见王定贤译：《非合同之债法律适用条例》(罗马公约Ⅱ),载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),北京大学出版社2008年版,第569页。
⑨参见王定贤前引译文《非合同之债法律适用条例》(罗马公约Ⅱ),第572页。
⑩1978年《奥地利联邦国际私法法规》第48条“非契约损害求偿权”：“(一)非契约损害求偿权,依造成此种损害的行为发生地国家的法律。但如所涉及的人均与另外同一国家的法律有更密切联系时,适用该国家的法律。(二)因不正竞争而发生的损害与其他求偿权,依受此竞争影响的市场所在国家的法律。”
① See Willis L. M. Reese, Preliminary Expose of "The Conflict-of-Laws Rules on Unfair Competition ", Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, p.114.
② Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, p.408.
③ See W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955) p.168.
①李双元、温世扬主编：《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版,第766页。
②参见梅仲协：《国际私法新论》(第九版),三民书局1990年,第245-246页；韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第210页；马汉宝：《国际私法》(总论、各论),雨利美术印刷有限公司印制2006年再版,第336页。
③参见马汉宝前引《国际私法》(总论、各论),第336-338页。
④如奥地利1978年《奥地利联邦国际私法法规》第48条第1款；欧盟2007年《非合同之债法律适用条例》第4条第3款、第5条第2款。国际立法则有1971《海牙公路交通意外事故法律适用公约》等条约。但最为典型的莫过于美国《第二次冲突法重述》之规定,如其第145条。
⑤如《瑞士联邦国际私法》第139条。
⑥如欧盟2007年《非合同之债法律适用条例》第4条第2款。
⑦ See J. H. C. Morris, David McClean, The Conflict of Laws (5d), Sweet & Maxwell LTD,2000, pp.357-358.
⑧参见本文第二章第三节。
① See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEILDES COURS 1988 Tome 211, pp. 410-412.
②王定贤译：《非合同之债法律适用条例(罗马公约Ⅱ)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第566页。
③ See Eugene F. Scoles, Peter Hay, Patrick J. Borchers, Symeon C. Symeonides, Conflict of Laws(4d), West,2004, p.870.
① See W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955), pp.171-172.
② See Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, p. 5.
③ See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, p. 415.
① See W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955), p.172.
②美国对于跨州和跨国案件并不作很明显的区分。大多数跨州案件的制度可以扩展适用于跨国案件。
③ Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967), p.530.
④ Joseph P. Briglia, op. cit. p.531.
⑤ Shoppers Fair of Ark., Inc. v. Sanders Co.,207 F Supp 718 (WD Ark 1962).
⑥ RCA Mfg. Co. v. Whiteman 114 F2d 86 (CA21940), cert denied,311 US 712,713 (1940).
⑦ Adam Hat Stores, Inc. v. Lefco,134 F2d 101 (CA 31943):since no pertinent statute or decision of those jurisdictions was found or presented by the parties, the court relied on what it called the general law.
①参见高凤仙：《美国国际私法之发展趋势》,台湾商务印书馆1990年版；柯泽东：《国际私法新境界—国际私法专论》,第八章“侵权行为准据法变动之内涵与特性—从美国法之革命到欧陆法系之反响”,元照出版公司2006年版；邓正来：《美国现代国际私法流派》,中国政法大学出版社2006年版。
② H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland), 1965, p.92.
③ H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland), 1965, p.90.
①李双元、欧福永、熊之才编：《国际私法教学参考资料选编》(上册),北京大学出版社2002年版,第544页。
②沈涓译：《韩国2001年修正国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2003年第六卷),第644页。
③邹国勇译：《吉尔吉斯共和国民法典》(节录),载《中国国际私法与比较法年刊》(2005年第八卷),第633页。
④英国1995年《国际私法(杂项规定)》第11条。参见李双元、欧福永、熊之才编：《国际私法教学参考资料选编》(上册),北京大学出版社2002年版,第406页。
⑤西班牙民法典中有关国际私法的规定第10条第9款。参见曾加译：《<西班牙民法典>中的国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2005年第八卷),第618页。
⑥《波兰国际私法》第31条第1款。
⑦匈牙利1979年《国际私法》第32条第1款。
⑧1964年捷克《国际私法及国际民事诉讼法》第15条。
⑨《土耳其国际私法和国际诉讼程序法》第25条。
⑩《埃及民法典》第21条。
11 1972年《加蓬民法典》第41条。
12 卡塔尔国《民法典》第30条。参见邹国勇译：《卡塔尔国<民法典>(节录)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第619-620页。
①2005年《乌克兰国际私法》第49条第1款。参见匡增军译：《乌克兰国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2007年第十卷),第478页。
②1999年斯洛文尼亚共和国《关于国际私法与诉讼法的法律》第30条第1款。
③1999年《哈萨克斯坦共和国民法典》第七编《国际私法》,第1117条第1款。
④刘仁山译：《朝鲜人民民主主义共和国涉外民事关系法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第31条。
⑤参见秘鲁《民法典》第2097条。
⑥Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000 Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.21.
⑦梁敏、单海玲译：《比利时国际私法典》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2005年第八卷),第592页。
⑧崔绍明译：日本《法律适用通则法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2007年第十卷),第456页。
⑨参见王定贤译：《非合同之债法律适用条例(罗马公约Ⅱ)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第571-572页。
⑩邹国勇译：《白俄罗斯国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年第四卷),第716页。
①参见李双元、欧福永、熊之才编：《国际私法教学参考资料选编》(上册),北京大学出版社2002年版,第174页。
②王葆莳译：《蒙古国新国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第646页。
③德国国际私法立法《<民法典>施行法》颁布于1896年,1986年德国立法者对其进行了重新修订。1998年的《儿童权利法》,又取消了德国国际私法对婚生子女和非婚生子女的区别对待制度。1999年5月21日,德国又颁布了《非合同债权关系和物权的国际私法立法》,这是德国《<民法典>施行法》中国际私法部分最近的一次修订。参见金振豹：《德意志联邦共和国<<民法典>施行法第3-46条(国际私法)>》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2007年第十卷),北京大学出版社2007年,第415页。
④杜涛译：《德意志联邦共和国关于非合同债权关系和物权的国际私法立法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),法律出版社2000年出版,第719-720页。
⑤参见粟烟涛、杜涛译：《突尼斯国际私法典》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第三卷),第734页。
⑥参见杜涛译：《意大利国际私法制度改革法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(1999年第二卷),第533页。
⑦参见邹国勇译：《委内瑞拉国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年第四卷),第722页。
⑧ See W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955), p.173.
⑨ Ibid, p.172.
① See Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967), p.534.
② 即 Erie Railroad Co. v. Tomkins案。此案是美国最高法院于1938年审理的一起具有里程碑性的判例。在该案中最高法院裁定：凡在联邦法院进行的诉讼,除了涉及由美国先发和美国的法律所调整的事项,任何案件所适用的法律都应当是法院所在地的州的法律。参见薛波主编：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第486页。
③例如Chemical Corp. of Am. v. Anheuser-Busch, Inc.,306 F 2d 433 (CA51962); Solo Cup Co. v. Paper Mach. Corp.,240 F Supp 126 (ED Wis.1965)等案。
④ (1868) L. R.2 P. C.193.
⑤ (1870) L. R. Q. B.1,28-29.
⑥ See J. H. C. Morris, David McClean, The Conflict of Laws (5d), Sweet & Maxwell LTD,2000, p.358.
⑦ [1971]A. C.356.
⑧ See Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, pp. 5-6.
⑨ See A. A. Ehrenzweig, A treatise on the conflict of laws, West publishing Co.,1962, pp.560-561.
⑩ See Alois Troller, op. cit. p.6.
① See Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967), pp. 537-539.
②匡增军译：《乌克兰国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2007年第十卷),第478页。
③ See Joseph P. Briglia, op. cit. p.533.
④ 124 F2d 706 (CA71941), cert denied,316 US 682 (1942).
⑤ 108 F2d 632(CA 61940).
⑥ 46 F Supp 198 (D Mass 1942).
⑦ 228 F2d 695(CA21956).
⑧ 207 F. Supp.718; 1962 U.S. Dist. LEXIS 5618; 134 U.S.P.Q. (BNA) 545.
①参见《吉尔吉斯共和国民法典》第1203条第2款。
②1999年《哈萨克斯坦共和国民法典》第七编《国际私法》,第1117条第2款。
③参见《蒙古国民法典》第551条第2款。
④余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第94页。
⑤王定贤译：《非合同之债法律适用条例(罗马公约11)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第571-572页。
⑥粟烟涛、杜涛译：《突尼斯国际私法典》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第三卷),第734页。
⑦杜焕芳译：《荷兰2001年侵权冲突法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第661页。
⑧参见邹国勇译：《保加利亚共和国<关于国际私法的法典>》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第609页。
①《波兰国际私法》第31条第2款,参见余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第78页。
②邹国勇译：《立陶宛共和国国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第628页。
③黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第323页。
④参见柯泽东：《国际私法新境界》,元照出版公司2006年版：陈隆修、许兆庆、林恩玮：《国际私法：选法理论之回顾与展望》,台湾财产法暨经济法研究协会2007年出版；许兆庆：《国际私法与比较法研究》,台湾财产法暨经济法研究协会2005年出版。
⑤参见余先予主编前引书,第260页。
⑥参见余先予主编前引书,第31页。
⑦参见杜涛译：《德意志联邦共和国关于非合同债权关系和物权的国际私法立法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),第720页。
① See Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967), p.538.
②参见陈隆修：《以实体法方法论为选法规则之基础》,载陈隆修、许兆庆、林恩玮：《国际私法：选法理论之回顾与展望》,台湾财产法暨经济法研究协会2007年出版,第163-178页。
③杜焕芳译：《荷兰2001年侵权冲突法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第661页。
④荷兰2001年《侵权冲突法》第6条第2款。
⑤例如韩国2001年《国际私法》第33条；1998年《突尼斯国际私法典》第71条。
⑥参见2005年保加利亚共和国《关于国际私法的法典》第113条。
⑦ See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEILDES COURS 1988 Tome 211, p. 429.
①韩国《国际私法》第32条第3款。参见沈涓译：《韩国2001年修正国际私法》,《中国国际私法与比较法年刊》(2003年第六卷),第644页。
②粟烟涛、杜涛译：《加拿大魁北克国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(1999年第二卷),第569页。
③ See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEILDES COURS 1988 Tome 211, p. 431.
④ See Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, p. 8.
⑤ See Adair Dyer, op. cit. p.431.
⑥参见余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第160页。
①参见余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第211页。
②《荷兰2001年侵权冲突法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第661页。
③邹国勇译：《保加利亚共和国<关于国际私法的法典>》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第609页。
① See Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, p.
8.
② See Alois Troller, op. cit. pp.8-9.
③德国最高法院1961年6月30日Babies'Feeding-bottles Case, BGHZ 35,329; GRUR Ausl.1962,88-93。
④1984年,联盟改名为“竞争法国际联盟”(International League of Competition Law)。
⑤ See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, pp. 417-418.
⑥ See J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008, Chapter 1.
⑦例如Reese和Frank Vischer为报告人之国际法学会“Resolution of the Conflict-of-laws Rules on Unfair Competition"第2、3、4条：
1. Where injury is caused to a competitor's business in a particular market by conduct which could reasonably have been expected to have that effect, the internal law of the State in which that market is situated should apply to determine the rights and liabilities of the parties, whether such conduct occurs in that State or in some other State or States.
2. Where conduct causes injury to a competitor's business in a number of markets situated in different States, the applicable law should be the internal law of each State where such a market is situated. Article Ⅲ In exceptional situations in which the State whose internal law would be applicable under the rules stated in Article II does not have a sufficiently significant relationship with the parties, their conduct and the injury, the internal law of the State indicated by the most relevant connecting factors, or by the majority of the relevant connecting factors, should be applied. Rights and liabilities resulting from unfair competition in situations that are not covered by the rules stated in Article II should be determined by the internal law of the State which has the most significant relationship with the parties, their conduct and the injury. See 1983 Yearbook of the Institute of International Law, part II, pp.155-209; also:Adair Dyer, op. cit. p.432.
① See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, pp. 436-437.
②参见欧盟《非合同之债法律适用条例》正式条文之前的说明第21条。王定贤译：《非合同之债法律适用条例》(罗马公约Ⅱ),载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第566页。
③邹国勇译：《立陶宛共和国国际私法》,《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第628页。
④杜涛译：《列支敦士登关于国际私法的立法》,《中国国际私法与比较法年刊》(1999年第二卷),第586页。
①张洪波、姚晓南译：《俄罗斯联邦民法典(第三部分)》第四编《国际私法》,《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第625页。
②杜焕芳译：《荷兰2001年侵权冲突法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第661页。
①王定贤译：《非合同之债法律适用条例》(罗马公约Ⅱ),载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),北京大学出版社2008年版,第575页。
②参见李浩培著、凌岩编：《李浩培法学文集》,法律出版社2006年版,第495页。
①刘甲一：《国际私法》,三民书局1995年修订三版,第387页。
②例如1998年《突尼斯国际私法典》第38条第3款：“外国法律的公法性质不妨碍其适用或对此予以考虑”。参见粟烟涛、杜涛译：《突尼斯国际私法典》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第三卷),第729页。韩国2001年修正之《国际私法》第6条也规定：“当外国法的规定被本法指定为应适用的准据法时,该外国法的规定不能仅仅因为具有公法性质而被排除适用”。
③参见许光耀：《竞争法视角下的公法冲突》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第87-89页；另请参见卜璐：《外国公法适用的理论变迁》,载《武大国际法评论》2008年第八卷,第122-129页。
④但也有一些学者以1928年美洲国家间之《布斯塔曼特国际私法典》中第三卷(第296-313条)、第340-381条及第436-437条为刑法内容,而主张也存在“刑事法律冲突”。但有学者分析认为,上述条款实际上并不包含刑事案件的国际私法意义上的“法律适用”问题。参见吕岩峰：《刑法的域外效力辨析-来自国际私法学的观照》,载《法制与社会发展》1998年第4期,第51-52页。此外,关于外国公法的适用,国际法学会第20届委员会1975年在德国威斯巴登举行的全体会议曾通过了一项《适用外国公法的决议》(Resolution on the Application of Foreign Public Law)。该决议由Pierre Lalive任主报告人,其第1条第1款规定：“冲突规则所指向的外国法规,如被赋予公法性质,则不应妨害该规定的适用,但应受有关公共秩序的根本性保留的限制。”(The public law character attributed to a provision of foreign law which is designated by the rule of conflict of laws shall not prevent the application of that provision, subject however to the fundamental reservation of public policy.)
⑤参见程卫东：《论涉外不正当竞争的法律适用》,载《法商研究》1997年第2期,第36页；杨阳：《国际不正当竞争法律冲突研究》,西南政法大学2004年硕士学位论文,第23页。
①当然这还会涉及到冲突规范是强制适用还是法官选择适用的问题。
②公法事项适用法院地法,同一案件的私法事项也会直接适用法院地法。
③既然应追究刑事责任,则很可能会触动法院地的重大利益或违反法律基本理念,从而公共秩序或公共政策(public order/public policy)条款应当适用。
④詹礼愿：《网络时代国际私法的困境与出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第386-387页。
⑤孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第221-222页。
⑥参见2001年《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。
⑦在多数网站上,framing行为是一种按照不同种类信息将网页分割成独立窗口的无害行为。但是有的时候,这些窗口被用来给源自其他网页的原始内容“框加”上毫不相干的第三人的商业信息,而不经过原创作人的同意。
①元标记行为,也称元标签行为,元标记是嵌在网页的HTML中看不见的代码,通常包含一些关键词或其他信息,多与自身网站的主题有关,以便在有关的搜索引擎上产生点击。构成不正当竞争的设置元标记行为是指将他人网站的所有者信息、网站标记、表达网站特色的关键词等埋置于自己网页的源代码中,当用户使用网上搜索引擎查找该他人网站时,向计算机敲入相似关键词,设置元标记的行为人的网页就会出现在搜索结果中,并且多数会位于商标权人的网页前面。参见余景美：《网络上不正当竞争行为的法律适用与立法完善》,《经济师》2004年第6期,第50页。
②参见马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标：unfaircompetition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第13-14页；孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第223页。See also Alexander Thunken, Multi-State Advertising over the Internet and the Private International Law of Unfair Competition,51 Int'l & Comp. L.Q.909(2002),pp.912-913.
③参见2001年《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条。
④马特斯尔斯·W·斯达切尔主编、孙秋宁译前引书,第195-196页。
⑤朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第282页。
⑦胡晓红、梁琳、王赫等：《网络侵权与国际私法》,中国工人出版社2006年版,第377页。
①马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第10-11页.
②Alexander Thunken,Multi-State Advertising over the Internet and the Private International Law of Unfair
Competition,51 Int'l & Comp.L.Q.909(2002),pp.909-910.
③Alexander Thunken,op.cit.p.921.
④汤春来：《试论我国<反不正当竞争法>的域外适用》,载《江汉论坛》1994年第07期,第18页。
⑤有些国家的立法和一些学者的学说认为,“不正当竞争”包括两类：一类是垄断引起的对自由竞争的限制性行为,即所谓垄断行为或限制竞争行为；另一类则是不以垄断为目的的不正当竞争行为,即本文所讨论的不正当竞争行为。在两者同时出现时,可称后者为“狭义的不正当竞争行为”,或“狭义的反不正当竞争法”。参见王显勇：《竞争法教程》,法律出版社2008年版；李顺德：《试论反不正当竞争法的法律属性》,载《中国工商管理研究》1998年第11期。
⑥参见孙南申：《美国反不正当竞争法律制度的域外适用》,载《上海政法管理干部学院学报》2002年第17卷第2期；汤春来：《试论我国<反不正当竞争法>的域外适用》,载《江汉论坛》1994年第07期。
①杜涛：《国际经济贸易中的国际私法问题》,武汉大学出版社2005年版,第325页。
②参见许光耀：《竞争法视角下的公法冲突》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第100页。
③王剑卿：《论反垄断法的域外适用》,山西大学2004年硕士研究生学位论文,第1页。
④孙南申：《美国反不正当竞争法律制度的域外适用》,载《上海政法管理干部学院学报》2002年第17卷第2期,第4页。
⑤参见Russell J. Weintraub, The Extraterritorial Application of Antitrust and Securities Laws:An Inquiry into the Utility of a "Choice-of-law" Approach,70 Tex. L. Rev.1799(1992); Jiirgen Basedow, International Antitrust: From Extraterritorial Application to Harmonization,60 La. L. Rev.1037 (1999-2000); Il Hyung Jung, A Comparative Study on the Question of Extraterritorial Application of the Competition Law,18 Dick. J. Int'l L. 305(2000);谢海霞：《竞争法的域外适用与双边合作》,载程卫东主编：《中国竞争法立法探要》,社会科学文献出版社2006年版；于鹏：《反垄断法的域外适用及其国际协调与合作》,2002年对外经济贸易大学硕士学位论文；周策：《反垄断法域外适用问题研究》,中国政法大学2003年硕士学位论文；孔祥勇：《反垄断法域外适用的法律问题研究》,天津财经大学2006年硕士学位论文。
① Lunsford, Unfair Competition:Uniform State Act Needed,44 VA. L. Rev.583 (1958).
② See Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967), p.539.
③1995年,美国法学会出版了《不正当竞争法重述》的第三版。
④如1946年Lanham Act、FTCA等。
⑤如《巴黎公约》10bis, WIPO《反不正当竞争示范条款》(Model Provisions on Protection against Unfair Competition)、竞争法国际联盟(the International League of Competition Law)1994年柏林会议达成之决议等,以及WTO一系列的统一竞争法的努力。
⑥有关“国际统一实体法”的概念,参见黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第383-398页。
⑦ See Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, pp. 10-17, "Uniform Choice of Law and Harmony of Decision".
① Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000 Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.23.
②第22届委员会的主报告人是美国学者Willis L. M. Reese,合作报告人是瑞士学者Frank Vischer。其他成员有De Nova, Goldman, P. Lalive, Mann, Von Overbeck, Philips, Gannage, Schwind 和 Waelbroeck等人。
① See Willis L. M. Reese, Preliminary Expose of "The Conflict-of-laws Rules on Unfair Competition ", Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, pp.107-116; Frank Vischer, Memorandum on the Conflict-of-laws Rules Governing Unfair Competition, Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, pp.117-132.
② See Questionnaire, Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, pp.133-135.
③ See First Draft Set of Resolutions, Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol. 60, pp.137-139.
④ See Draft Resolution with Explanatory Notes, Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, pp.159-165.
⑤ See Yearbook of the Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, part Ⅱ, Vol.61, pp.155-209有关该决议的中文译本,参见李浩培译：《不公平竞争的法律抵触规则的决议》,原文载中国检察出版社1996年版《中华法学大辞典》。也可参见李浩培著、凌岩编：《李浩培法学文集》,法律出版社2006年版,第494-495页。
⑥ See Exploratory Study on the law applicable to unfair competition, Proceedings of the Sixteenth Session (1988), Tome I, Miscellaneous matters, The Hague,1991, pp.60-103.
① Proceedings of the Seventeenth Session (1993), Tome Ⅰ, Miscellaneous matters, The Hague,1995, pp.96-106.
② Proceedings of the Eighteenth Session (1996),Tome Ⅰ, Miscellaneous matters, The Hague,1999, p.90.
③ Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000, Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated.
④ Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000, Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.36.
⑤ Official Journal of the European Union, L149/22-L149/39,11th June 2005参见Wolfgang Schuhmacher, The Unfair Commercial Practices Directive. 载于 Reto M. Hilty, Frauke Henning-Bodewig(editors), Law against Unfair Competition, Towards a new paradigm in Europe? Springer,2007;杜志华：《欧盟不公平商业行为指令简介》,载《法学评论》2007年第5期；马元生编译：《欧盟关于不公平商业行为指令的问答》,载《中国标准化》2005年第7期。
⑥ Official Journal of the European Union, L199/40-L199/49,31.7.2007参见王定贤译：《非合同之债法律适用条例》(罗马公约Ⅱ),载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第563页；Peter Hay, Contemporary Approaches to Non-Contractual Obligations in Private International Law(Conflict of Laws) and
① Commission of the European Communities Document No. XIV/398/72.
②第10条是有关非合同之债法律适用的一般原则。第10条第一款规定的是非合同之债法律适用的“行为地法”原则—由损害或伤害事件(Event)所导致之非合同之债,适用事件发生地国法(governed by the law of the country in which that event occurred)。第二、三款系非合同之债法律适用的“更密切联系”原则(Closer Connection),在有更密切联系之他国情形,排除行为地法适用而适用更密切联系地国法；第三款则说明何谓“更密切联系”。第四款规定在有两个以上受害人的情形下,法律的适用问题应分别确定之。第11条系对第10条的进一步说明。即适用第10条时应当考虑的因素：包括法律责任的条件和范围,豁免,赔偿的种类、形式和范围,受害人继承人问题,第三人行为的责任问题等等。综合不同意见,专家组对该条设计了两个备选条文,但两者仅有个别词汇上的差异,根本是一致的。第12条是有关非合同之债法律适用的公共秩序问题(Security or Public Interest)。即事件发生地当时有效的社会安全和公共利益问题。第13条是有关未发生损害或伤害的非合同之债的法律适用问题,其适用原则和次序与第10条相同。第14条是例外条款,即第10-13条不适用于国家、公法人及其组成机构和代表的规定。
③英国、爱尔兰、丹麦、挪威四国于1972年1月22日加入欧共体。
④奥地利1995年加入欧盟,但当时尚未加入。
⑤ See Ole Lando, B. V. Hoffmann, K. Siehr, European Private International Law of Obligations, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) TUBINGEN,1975.
⑥例如1978年奥地利、2004年比利时、2005年保加利亚的国际私法立法,1995年意大利《国际私法改革法案》,1995年英国《国际私法杂项规定》,2001年荷兰《侵权冲突法》等。德国也于1999年对其国际私法进行了改革。瑞士虽不是欧共体成员国,但其1987年12月的国际私法立法对西欧各国也产生了很大的影响。
⑦ See Jan Von Hein, Proceedings of the Duke Law Center for International and Comparative Law and Tulane Law Review Symposium:The New European Choice-of-Law Revolution:Lessons for The United States?:Contract and Tort Law:Something Old and Something Borrowed, but Nothing New? Rome II and the European Choice-of-Law Evolution,82 Tul. L. Rev.2008, p.1673.
①《马斯特里赫特条约》生效后,1993年欧共体(EEC)正式改称“欧洲联盟”(欧盟,EU)。
②1998年的建议案是要制定一个成员国层面的“公约”(convention),但2002年欧盟委员会的建议案是要制定一个欧盟法律体系内部的“条例”(Regulation)。依照欧共体建立条约,“条例”具有普遍适用的效力,且直接适用于所有成员国,成员国不得采取任何国内立法或行政措施变更条例的内容或变通实施。
③ See Symeon C. Symeonides, Rome II and Tort Conflicts:A Missed Opportunity,56 Am. J. Comp. L.173 (2008), p.177.
④ See Jan Von Hein, Proceedings of the Duke Law Center for International and Comparative Law and Tulane Law Review Symposium:The New European Choice-of-Law Revolution:Lessons for The United States?:Contract and Tort Law:Something Old and Something Borrowed, but Nothing New? Rome II and the European Choice-of-Law Evolution,82 Tul. L. Rev.2008, p.1675.
⑤2007年1月18日,Diana Wallis被选为欧洲议会副议长。有关Diana Wallis的简历及工作报告,见http://www.dianawallismep.org.uk/pages/aboutdianaindex.html,2008.9.30访问。
⑥ See Eur. Parl., P6 TA(2005) 0284. (Codecision procedure:first reading.)
①有关二读的报告,参见：http://www.dianawallismep.org.uk/resources/sites/82.165.40.25-416d2c46d399e8.07328850/Rome%20Ⅱ/Secon d+Reading+draft+report.pdf,2008.9.30 查看。
② See Stephen Turner, Rome II-all change? 156 New Law Journal 2006, pp.1666-1668.
③ See O. J.2007 L199/40.
①有关“经营者”的概念,参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第84-88页。孔祥俊认为,经营者应当包括参与或者影响市场竞争的任何人。特殊情形下雇员也可以成为不正当竞争诉权的对象,例如雇员泄露商业秘密。
② See Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000 Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.9.
③参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第793-794页。
④例如日本1993年《不正当竞争防止法》第3条,该法最后一次修正于2005年11月1日生效。
⑤例如德国2004年《反不正当竞争法》第8条第2款：违法行为系由企业中的职工或者受托人所为的,停止侵害请求权和排除妨碍请求权也相对于该企业的所有人成立。
⑥参见孔祥俊前引《反不正当竞争法新论》,第794页。
① See Official Journal of the European Union,11.6.2005, L149/30.
②德国新UWG于2004年7月3日由联邦议院通过。
③参见2005年UCP Directive前置说明第10条、及正文第16条。
④孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第794页。
⑤郑友德、万志前：《德国反不正当竞争法的发展与创新》,载《法商研究》2007年第1期,第131页。
①黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年版,第641页。
②同上,第650页。
③参见Matthias W. Stecher主编、孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标/Webvertising unfair competition and trademarks on the internet)),中国政法大学出版社2004年版,第10页。
④参见宋连斌教授译：《协议选择法院公约》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2005年第八卷),第642页。
⑤参见1999年斯洛文尼亚共和国《关于国际私法与诉讼法的法律》,第88条；1999年哈萨克斯坦共和国《民事诉讼法典》,第421条。
⑥参见肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2003年版,第347-351页。
⑦《比利时国际私法典》第11条规定：即使本法另有规定,如果案件与比利时有紧密联系并且诉讼看起来 不可能在外国进行或要求到国外提起诉讼不合理,则比利时法院将例外地享有管辖权。参见梁敏、单海玲译：《比利时国际私法典》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2005年第八卷),第562-563页。
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第795页。
②李浩培著、凌岩编：《李浩培法学文集》,法律出版社2006年版,第547页。
③参见加拿大魁北克省《民法典》,第3130条。
④推定包括两种,法律上的推定和事实上的推定,前者是源于法律的明文规定,后者是法官依据经验法则,从已知事实推断有关事实存在的假定。
⑤法律拟制,是指法律中用“视为”二字,将甲事实看做乙事实,使甲事实产生与乙事实相同的法律效果。参见江伟主编：《民事诉讼法》,高的教育出版社、北京大学出版社2000年版,第171页。
⑥参见李浩培著、凌岩编前引书,第547页。
⑦参见邹国勇译：《委内瑞拉国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年第四卷),第723页。
⑧参见邹国勇译：《保加利亚共和国<关于国际私法的法典>》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第588页。
⑨如1970年海牙《民商事案件国外调取证据公约》、1975年《美洲国家间关于国外调取证据的公约》等。
⑩例如中国与泰国、意大利、波兰、法国、比利时等国签订的双边民商事司法协助协定。参见中华人民共和国司法部司法协助外事司网站:http://www.moj.gov.cn/sfxzws/node_218.htm,2009年3月13日查看。
11 参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第20-25页；韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第180-182页；黄进主编：《国际私法》,法律出版社,2005年版,第261-263页。
①黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年版,第262页。
②粟烟涛、杜涛译：《加拿大魁北克国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(1999年第二卷),第569页。
③参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第21-22页。
④参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第22-23页。
⑤1987年《瑞士联邦国际私法》第148条。
⑥2004年《比利时国际私法典》,第103条。
⑦荷兰2001年《侵权冲突法》第7条。
⑧葡萄牙《民法典》第40条。
⑨《波兰国际私法》第13条。
⑩1979年《匈牙利国际私法》第30条。
11 保加利亚共和国2005年《关于国际私法的法典》第63、114条。
12 土耳其1982年《国际私法和国际程序法》第7条。
13 白俄罗斯共和国1999年《民法典》第1118条。
14 哈萨克斯坦共和国1999年《民法典》第1106条。
15 2005年《乌克兰国际私法》第35条。
16 吉尔吉斯共和国1998年《民法典》第1192条。
17 蒙古国2002年《民法典》第542条。
18 2000年《阿塞拜疆共和国关于国际私法的立法》,第19条。
19 1999年《斯洛文尼亚共和国关于国际私法与诉讼法的法律》,第8条。
20 秘鲁《民法典》第2099条。
21 参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第20-21页;韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第181页。
22 如1965年海牙《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》。
① See Richard Fentiman, Foreign Law in English Courts:Pleading, Proof, and Choice of Law, Oxford University Press,1998.
②参见Sofie Geeroms, Foreign Law in Civil Litigation:A Comparative and Functional Analysis, Oxford University Press,2004;韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第135-141页；黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第204-209。
③参见韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第154-155页。
④参见李浩培著、凌岩编：《李浩培法学文集》,法律出版社2006年版,第497-498页。
①参见黄进、宋连斌、徐前权：《仲裁法学》,中国政法大学出版社2008年版,第21页；杨秀清、史飚：《仲裁法学》,厦门大学出版社2007年版,第33页。
②参见林一飞：《仲裁裁决抗辩的法律与实务》,武汉大学出版社2008年版,第201页。
③Edita Culinovic-Herc, Arbitrability of Unfair Competition Disputes,3 Croat. Arbit. Yearb.57 (1996), p.62.
④Ibid.
⑤参见赵秀文主编：《国际商事仲裁法》,中国人民大学出版社2007年年版,第135-136页。
⑥参见宋连斌主编：《仲裁理论与实务》,湖南大学出版社2005年版,第22页。
①1923年国际联盟《日内瓦仲裁条款议定书》第2条将仲裁协议限定于“涉及商事或其他能够通过仲裁解决的事项”范围内。
②参见联合国网站有关示范法的条文。
③参见《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》第1条第1款。
①德国《民事诉讼法典》第1029条第1款。
②德国《民事诉讼法典》第1030条第1款。
③这一例外也有一个“例外”,即德国《民法典》第556a条第8款所指的住宅种类。参见德国《民事诉讼法典》第1030条第2款。
④参见法国《民法典》第2059条。
⑤参见法国《民法典》第2060条。
⑥参见中国澳门政府法令第29/96/M号。
⑦邓杰：《商事仲裁法理论与实务》,兰州大学出版社2005年版,第61-62页。
①《阿根廷国家民商事诉讼法典》第737条：法律不准许和解与调解解决的争端,不能提交仲裁,否则仲裁无效；埃及《国际商事仲裁法案》第9条：不能和解的争议不允许仲裁。
②荷兰《民事诉讼法典》第1020条。
③日本《民事诉讼法典》第768条。
④葡萄牙《自愿仲裁法》第1条。
⑤宋连斌、林一飞编译：《国际商事仲裁新资料选编》,武汉出版社2001年版,第355页。
⑥CIETAC2005年仲裁规则第2条第1款规定：“……中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会),以仲裁的方式,独立、公正地解决契约性或非契约性的经济贸易等争议。”
⑦参见赵秀文：《国际商事仲裁法》(第二版),中国人民大学出版社2008年,第123页。
⑧即美国联邦第九法案。参见赵秀文：《国际商事仲裁法参考资料》,中国人民大学出版社2006年版,第134页。
①有关各国对放宽“可仲裁性”的政策考虑,参见杨良宜、莫世杰、杨大明：《仲裁法：从1996年英国仲裁法到国际商务仲裁》,法律出版社2006年版,第514-515页。
②参见刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证》,商务印书馆2005年版,第56页；宋连斌主编：《仲裁理论与实务》,湖南大学出版社2005年版,第28页。
③参见中国澳门政府法令第55/98/M号,1998年11月13日核准。
④黄进、宋连斌、徐前权：《仲裁法学》,中国政法大学出版社2008年版,第22页。有关和解权,See Edita Culinovic-Herc, Arbitrability of Unfair Competition Disputes,3 Croat. Arbit. Yearb.57 (1996), p.63.
⑤当然,也并非所有可和解的纠纷均可提交仲裁。仲裁范围的设立是基于国家公共政策等考量因素,因此“可仲裁性还取决于国家愿意在多大程度上放送对相关事项的干预和鼓励仲裁,是否某些争议不通过仲裁方式解决是国家利益之所在”。参见黄进、宋连斌、徐前权：《仲裁法学》,中国政法大学出版社2008年版,第22页。
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第47-51页。
②参见林一飞：《仲裁裁决抗辩的法律与实务》,武汉大学出版社2008年版,第214页。
③[英]艾伦·雷德芬、马丁·亨特等著、林一飞、宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版,第18页。
④参见2004年UWG第15条。此外,奥地利等国的法律也明确规定允许不正当竞争当事人和解。
⑤ See Edita Culinovic-Herc, Arbitrability of Unfair Competition Disputes,3 Croat. Arbit. Yearb.57 (1996), pp. 62-69.当然,该文作者所论‘'unfair competition"也包括反垄断,是前述广义上的“不正当竞争”。
⑥ 355 F Supp 1146 (1973, SD NY), affd without op 486 F2d 1394 (1973, CA2 NY).
⑦ 104 F3d 616 (1997, CA4 Md),41 USPQ 2d 1478.
⑧ 815 F.2d 846 (1987)参见赵秀文：《国际商事仲裁法》(第二版),中国人民大学出版社2008年,第143页。
①参见赵秀文：《国际商事仲裁法》(第二版),中国人民大学出版社2008年,第143页。
②如保加利亚1992年和1998年《竞争保护法》(1992年第23条、1998年第59、60条)、新西兰1994年《公平交易法》第43条、拉脱维亚1997年《竞争法》第24条、芬兰2002年《不正当商业行为法》第6条等均规定有“罚金”。
③参见1994年新西兰《公平交易法》第41条、Latvia拉脱维亚1997年《竞争法》第24条、1998年巴巴多斯《反不正当竞争法》第3条、毛里求斯2002年《反不正当竞争(工业产权)法》第11条、韩国2004年《防止不正当竞争及商业秘密保护法》第4条。
④参见德国2004年UWG第8条。
①参见奥地利1984年UWG第14、15条。
②参见日本《不正当竞争防止法》第3条第2款。
③参见约旦2000年《商业秘密与不正当竞争法》第3条,但在实施第3条规定之临时禁令时,该法要求申请人提供银行担保或现金保证。
④ See Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, p.288.
⑤ See Doris E. Long, op. cit. pp.288-289.
⑥ Beverly W. Pattishall, David C. Hilliard, Joseph Nye Welch II, Trademarks and Unfair Competition (5d), LexisNexis,2002, p.529.
①参见韩国2004年修正之《防止不正当竞争及商业秘密保护法》第14条之二。
②参见韩国2004年修正之《防止不正当竞争及商业秘密保护法》第14条之二第1款。
③张茂：《惩罚性损害赔偿判决的承认与执行》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),第552页。
④孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第792页。
⑤ SeeDoris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, p.295.
⑥例如奥地利1984年UWG第16条第2款。
⑦有关“法定赔偿”,参见李永明、应振芳：《法定赔偿制度研究》,载《浙江社会科学》2003年第3期。
⑧参见钱玉文：《论我国知识产权法定赔偿制度的司法适用》,载《社会科学家》2008年第2期,第78页。
① 561 F.2d 1365 (10th Cir.1977).
② SeeDoris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, p.288.
③ Lanham Act 15 U.S.C. § 1117.
④ Stephen W. Boney, Inc. v. Boney Serv.,127 F.3d 821,826 (9th Cir.1997); Reader's Digest Assoc. v. Conservative Digest, Inc.,821 F.2d 800,808 (D. C. Cir.1987).
⑤ TakeCare Corp. v. Takecare of Oklahoma, Inc.,889 F.2d 955,957,958 (10th Cir.1989); Universal Motor Oils Co. v. Amoco Oil Co.,809 F. Supp.816,823 (D. Kan.1992).
⑥ S Industries, Inc. v. Centra 2000, Inc.,249 F.3d 625,627 (7th Cir.2001); Tire Kingdom, Inc. v. Morgan Tire & Auto, Inc.,253 F.3d 1332,1336 (11th Cir.2001); Aromatique, Inc. v. Gold Seal, Inc.,28 F.3d 863 (8th Cir. 1994).
①肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第420页。
②黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第683页。
③即管辖权、法律适用和判决的承认与执行。
④参见黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第684-685页。
⑤当然许多国际组织如海牙国际私法会议一直在努力达成一些判决承认与执行的多边条约,如海牙《民商事管辖权及外国判决公约(草案)》,参见《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),第693页；1999年海牙《草案》失败之后2005年的《协议选择法院公约》,载《中国国际私法与比较法年刊》2005年(第八卷),第641页。
⑥参见中华人民共和国司法部司法协助外事司网站:http://www.moj.gov.cn/sfxzws/node_218.htm。
①如英国1933年《外国判决(互惠执行)法》、1982年《民事管辖权与判决法》以及我国2007年《民事诉讼法》第28章“司法协助”。
②参见黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第686-689页。
③参见韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第513-514页。
④肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第425页。
⑤参见张茂：《惩罚性损害赔偿判决的承认与执行》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),第558-559页。
⑥李广辉：《外国惩罚性损害赔偿判决的承认与执行研究》,载《比较法研究》2005年第2期,第79-80页。
①参见《民商事管辖权及外国判决公约(草案)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),第706页。
②例如2004年公约草案文本第15条：A part of a judgment which awards non-compensatory damages, including exemplary or punitive damages, shall be recognised and enforced if, and to the extent that, a court in the requested State could have awarded similar or comparable damages. Nothing in this paragraph shall preclude the court addressed from recognising and enforcing the judgment under its law for an amount up to the full amount of the damages awarded by the court of origin.
③ Article 11 Damages 1. Recognition or enforcement of a judgment may be refused if, and to the extent that, the judgment awards damages, including exemplary or punitive damages, that do not compensate a party for actual loss or harm suffered. 2. The court addressed shall take into account whether and to what extent the damages awarded by the court of origin serve to cover costs and expenses relating to the proceedings.
④杨栋：《外国法院惩罚性赔偿判决的承认与执行》,载《政治与法律》1998年第5期,第41页。
①关于何谓“外国”仲裁裁决以及内国裁决与外国裁决的区分,参见韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第635-638页。
②截至2005年2月28日,该公约已有136个缔约国。
①参见林一飞：《中国国际商事仲裁裁决的执行》,对外经济贸易大学出版社2006年版。
②参见《最高人民法院关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约>的通知》第5条。
①李龙主编：《法理学》,武汉大学出版社1996年版,第316页。
①参见最高人民法院《最高人民法院关于司法解释工作的规定》。
②参见袁明圣：《司法解释“立法化”现象探微》,载《法商研究》2003年2期,第9页。
①参见本文第一章。
②参见孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版；王显勇：《竞争法教程》,法律出版社2008年版。
③《反不正当竞争法》第20条第2款：被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的,可以向人民法院提起诉讼。
④参见《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第15条。
⑤参见云南省高级人民法院(2003)云高民三终字第16号赵继康与曲靖卷烟厂著作权侵权、不正当竞争纠纷上诉案民事判决书。本案合议庭认为：赵继康请求本案适用《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的问题,虽然国家版权局版权管理司的函认为作品名称应受反不正当竞争法调整,但国家版权局对《中华人民共和国反不正当竞争法》没有解释权。本院认为反不正当竞争法调整的是平等的市场经营主体间在市场竞争中发生的法律关系,目的是保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,而赵继康并非市场经营主体,与曲靖卷烟厂也不存在竞争关系,此行为不属于不正当竞争行为。
⑥参见《民事诉讼法》第27章。
①参见刘敏学：《关于<中华人民共和国反不正当竞争法(草案)>的说明》,http://www.law-lib.com/fzdt/
newshtml/20/20050802221524.htm,2008年10月15日访问。
②参见《民事诉讼法》第241条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷,对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼,如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行,或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内,或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产,或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构,可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
①参见李玫：《大湄公河次区域经济合作法律问题研究》,对外经济贸易大学出版社2006年版。
①例如(1999)杭经终字第831号法国力克系统股份有限公司与胡军、杭州宏华电脑技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案判决书。
②参见宋连斌：《再论中国国际私法的实践困境及出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2003年第六卷),第79-110页；宋连斌：《中国国际私法的实践困境及出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第3-21页。
③参见《国际私法全球论坛武汉宣言》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第19页。
①参见宋连斌：《再论中国国际私法的实践困境及出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2003年第六卷),第79-110页；宋连斌：《中国国际私法的实践困境及出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第3-21页。
②参见林一飞：《仲裁裁决抗辩的法律与实务》,武汉大学出版社2008年版,第226页；周钒革、陈旭：《反不正当竞争和反垄断争议的可仲裁性探讨》,载《经济研究导刊》2007年第11期,第104页。
①参见黄进、宋连斌、徐前权：《仲裁法学》,中国政法大学出版社2008年版,第23页。
②此外,时任国家工商行政管理局局长刘敏学1993年6月22日在第八届全国人民代表大会常务委员会第二次会议上所作的《关于<中华人民共和国反不正当竞争法(草案)>的说明》中讲道：“为了充分保护不正当竞争行为受害人的民事权益,草案规定,受害人可以依据民事诉讼法规定的程序向人民法院起诉,也可以依据本法规定请求主管机关查处。侵害人应当承担损害赔偿责任。损害赔偿的数额为受害人因被侵权而受到的实际损失或者侵害人因侵权行为而获得的非法权益。”这里很明显也是将不正当竞争视为侵权。参见http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/20/20050802221524.htm,2008年10月15日访问。
③参见中华人民共和国国家工商行政管理局令1995年第33号令：《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》。
④参见《最高人民法院公报》1998年第3期。
①参见2004年《中国互联网络域名管理办法》第四章。
②参见2007年《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》第41条。
①参见湖南省高级人民法院(2007)湘高法民三终字第25号。
②参见《劳动法》第79条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第50条。
③浙江省高级人民法院(2005)浙民三终字第293号。
④北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第11822号。
⑤北京高级人民法院(2008)高民终字第974号。
1.程卫东主编：《中国竞争法立法探要：欧盟对我们的启示》,社会科学文献出版社2006年版。
2.达娜·希琳著,Dana Shilling、燕清联合译：《商标与不公平竞争精要》,中国人民大学出版社2004年版。
3.邓杰：《商事仲裁法理论与实务》,兰州大学出版社2005年版。
4.丁伟主编：《国际私法学》,上海人民出版社2004年版。
5.杜涛、陈力：《国际私法》,复旦大学出版社2004年版。
6.杜涛：《德国国际私法：理论、方法和立法的变迁》,法律出版社2006年版。
7.杜涛：《国际经济贸易中的国际私法问题》,武汉大学出版社2005年版。
8.杜涛：《国际私法的现代化进程：中外国际私法改革比较研究》,上海人民出版社2007年版。
9.韩德培、韩健：《美国国际私法(冲突法)导论》,法律出版社1994年版。
10.韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年版。
11.韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2000年版。
12.何其生：《电子商务的国际私法问题》,法律出版社2004年版。
13.胡晓红、梁琳、王赫等：《网络侵权与国际私法》,中国工人出版社2006年版。
14.黄赤东、孔祥俊主编：《反不正当竞争法及配套规定新释新解》,人民法院出版社2001年版。
15.黄进、宋连斌、徐前权：《仲裁法学》,中国政法大学出版社2008年版。
16.黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年版。
17.黄勇、岑兆琦编著：《中外反不正当竞争法经典案例评析：Classic Cases and Commentaries)),中信出版社2007年版。
18.黄勇：《国际竞争法研究：竞争法实施中的国际冲突与国际合作》,中国友谊出版公司2003年版。
19.霍政欣：《不当得利的国际私法问题》,武汉大学出版社2006年版。
20.蒋新苗：《国际私法本体论》,法律出版社2005年版。
21.蒋志培主编：《不正当竞争新型疑难案件审判实务》,法律出版社2007年版。
22.孔祥俊、刘泽宇、武建英编著：《反不正当竞争法：原理·规则·案例》,清华大学出版社2006年版。
23.孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版。
24.孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版。
25.李玫：《大湄公河次区域经济合作法律问题研究》,对外经济贸易大学出版社2006年版。
26.李双元、温世扬主编：《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版。
27.李双元、谢石松：《国际民事诉讼法概论》,武汉大学出版社2001年第二版。
28.林燕萍：《贸易与国际竞争法》,上海人民出版社2005年版。
29.林一飞：《仲裁裁决抗辩的法律与实务》,武汉大学出版社2008年版。
30.刘大洪主编：《反不正当竞争法》,中国政法大学出版社2005年版。
31.刘甲一：《国际私法》,三民书局股份有限公司1988年版。
32.刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证》,商务印书馆2005年版。
33.马汉宝：《国际私法》(总论、分论),雨利美术印刷有限公司印制2006年再版。
34.马特斯尔斯·W·斯达切尔主编、孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标：Unfair Competition and Trademarks on the Internet)),中国政法大学出版社2004年版。
35.马特主编：《不正当竞争损害赔偿计算标准》,中国法制出版社2005年版。
36.梅仲协：《国际私法新论》(第九版),三民书局1990年。
37.彭兴华：《贸易自由化背景下的国际竞争法》,武汉大学出版社2008年版。
38.齐湘泉：《涉外民事关系法律适用法·侵权论》,法律出版社2006年版。
39.沈涓：《冲突法及其价值导向》,中国政法大学出版社2002年版。
40.宋连斌、林一飞编译：《国际商事仲裁新资料选编》,武汉出版社2001年版。
41.宋连斌主编：《仲裁理论与实务》,湖南大学出版社2005年版。
42.宋晓：《当代国际私法的实体取向》,武汉大学出版社2004年版。
43.王葆莳：《国际私法中的先决问题研究》,法律出版社2007年版。
44.王显勇：《竞争法教程》,法律出版社2008年版。
45.肖永平、龚乐凡、汪雪飞译：《侵权法重述第三版：产品责任》,法律出版社2006年版。
46.肖永平主编：《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社2002年版。
47.肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版。
48.肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版。
49.谢晓尧：《竞争秩序的道德解读：反不正当竞争法研究》,法律出版社2005年版。
50.许光耀主编：《欧共体竞争立法》,武汉大学出版社2006年版。
51.许光耀：《欧共体竞争法通论》,武汉大学出版社2006年版。
52.许光耀：《欧共体竞争法研究》,法律出版社2002年版。
53.薛波主编、潘汉典总审订：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版。
54.杨立新：《侵权损害赔偿》,法律出版社2008年版。
55.杨秀清、史飚：《仲裁法学》,厦门大学出版社2007年版。
56.余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版。
57.张新宝主编：《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版。
58.张仲伯：《国际私法学》,中国政法大学出版社2007年版。
59.赵相林主编：《国际私法》,中国政法大学出版社2007年版。
60.赵秀文：《国际商事仲裁法》(第二版),中国人民大学出版社2008年。
61.赵秀文编译：《国际商事仲裁法参考资料》,中国人民大学出版社2006年版。
62.赵秀文主编：《国际商事仲裁法》,中国人民大学出版社2007年年版。
63.郑立、王作堂主编：《民法学》,北京大学出版社1995年第二版。
64.种明钊主编：《竞争法》,法律出版社2008年版。
65.朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版。
66.祝铭山主编：《反不正当竞争侵权纠纷》,中国法制出版社2003年版。
67.邹国勇：《德国国际私法的欧盟化》,法律出版社2007年版。
68. [德]K·茨威格特、H·克茨著,潘汉典等译：《比较法总论》,法律出版社2003年版。
69. [日]山田三良著,李倬译：《国际私法》,中国政法大学出版社2003年版。
70. [苏]隆茨著,顾世荣译：《国际私法》,人民出版社1955年版。
71. [英]艾伦·雷德芬、马丁·亨特等著,林一飞、宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版。
72.中国国际私法学会：《中国国际私法与比较法年刊》,法律出版社／北京大学出版社,1998-2008年。
73.中国国际私法学会：《中华人民共和国国际私法示范法》,法律出版社2000年版。
1. A. A. Ehrenzweig, A Treatise on the Conflict of Laws, West Publishing Co.,1962.
2. ABA Section of Antitrust Law, Business Torts and Unfair Competition Handbook (2d), American Bar Association,2006.
3. Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211.
4. Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980.
5. Anselm Kamperman Sanders, Unfair Competition Law:the Protection of Intellectual and Industrial Creativity, Clarendon press,1997.
6. Beverly W. Pattishall, David C. Hilliard, Joseph Nye Welch Ⅱ, Trademarks and Unfair Competition (5d), LexisNexis,2002.
7. Charles E. McKenney, George F. Long Ⅲ, Federal Unfair Competition, Lanham Act§43(a), West, A Thomson Business,2004.
8. Clive M. Schmitthoff, The English Conflict of Laws (3d), Stevens & Sons Limited, 1954.
9. Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993.
10. Ernst Rabel, The Conflict of Laws:A Comparative Study (2d), Vol 1, the University of Michigan Press, Prepared by Ulrich Drobnig,1958.
11. Eugene F. Scoles, Peter Hay, Patrick J. Borchers, Symeon C. Symeonides, Conflict of Laws (4d), West,2004.
12. George W. Stumberg, Principles of Conflict of Laws (3d), the Foundation Press, Inc.,1963.
13. Graeme B. Dinwoodie, Mark D. Janis, Trademarks and Unfair Competition:Law and Policy, Aspen publishers,2004.
14. H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland),1965.
15. Hague Yearbook of International Law, Martinus Nijhoff Publishers,1988-2007.
16. Huw Beverley-Smith, The Commercial Appropriation of Personality, Cambridge University Press,2002.
17. J. H. Baker, An Introduction to English Legal History (3d), Butterworths,1990.
18. J. H. C. Morris, David McClean, The Conflict of Laws (5d), Sweet & Maxwell LTD,2000.
19. J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008.
20. J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (3d), Clark Boardman Callaghan,1996.
21. J. Thomas McCarthy, Roger E. Schechter, David J. Franklyn, McCarthy's Desk Encyclopedia of Intellectual Property (3d), Bureau of National Affairs,2004.
22. J. Thomas McCarthy, The Rights of Publicity and Privacy (2d), West, A Thomson Business,2004.
23. James E. Shaw, Trademarks and Unfair Competition, Boston College Press,1952.
24. James L. Hopkins, The Law of Unfair Trade, including Trade-marks, Trade Secrets, and Good-will, Callaghan & Company,1900.
25. Janet Walker, Castel & Walker Canadian Conflict of Laws (6d), Butterworths/LexisNexis Canada Inc.,2005.
26. Jurgen Basedow (editor), Limits and Control of Competition with a View to International Harmonization, Kluwer Law International,2002.
27. Peter Hay, Conflict of Laws (4d), West, A Thomson business,2003.
28. Phillip Landolt, Modernised EC Competition Law in International Arbitration, Kluwer Law International,2006.
29. R.C.Dorr, C. H. Munch, Protecting Trade Secrets, Patents, Copyrights, and Trademarks(3d), Aspen law & Business,2003.
30. Reto M. Hilty, Frauke Henning-Bodewig (editors), Law against Unfair Competition, towards A New Paradigm in Europe? Springer,2007.
31. Richard Fentiman, Foreign Law in English Courts:Pleading, Proof, and Choice of Law, Oxford University Press,1998.
32. Robert A. Leflar, American Conflict Law (3d), the BOBBS-Merrill Company, Inc., 1977.
33. Russell J. Weintraub, Commentary on the Conflict of Laws (5d), Foundation Press, 2006.
34. Sir Lawrence Collins, Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws (14d), Sweet & Maxwell LTD,2006.
35. Sofie Geeroms, Foreign Law in Civil Litigation:A Comparative and Functional Analysis, Oxford University Press,2004.
36. Stephen Cromie, International Commercial Litigation (2d), Butterworths,1997.
37. Thomas J. Smedinghoff (Editor), Online Law, Addison-Wesley Developers Press, 1996.
1.包松、卢建平：《不正当竞争的经济和制度分析》,载《浙江大学学报》(人文社会科学版)1999年第29卷第3期。
2.陈新：《网络中的不正当竞争法律问题研究》,吉林大学2003年硕士学位论文。
3.程卫东：《论涉外不正当竞争的法律适用》,载《法商研究》1997年第2期。
4.程卫东：《涉外不正当竞争冲突规则确立的立法与司法实践》,载《江海学刊》1998年第3期。
5.丁师伟：《论不正当竞争行为的主体》,载《华东经济管理》2001年第15卷第2期。
6.杜志华：《欧盟不公平商业行为指令简介》,载《法学评论》2007年第5期。
7.冯汉桥、王广怀：《论涉外不正当竞争案件的管辖与法律适用》,载《榆林学院学报》2005年第15卷第1期。
8.冯江：《简述不正当竞争的概念》,载《法律科学》1992年增刊。
9.高桂林：《涉外不正当竞争侵权的法律适用与中国立法完善》,载《学术论坛》2003年第3期。
10.黄进、邹国勇：《欧盟民商事管辖权规则的嬗变—从〈布鲁塞尔公约〉到〈布鲁塞尔条例〉》,载《东岳论丛》第27卷。
11.霍政欣：《无因管理的法律适用规则探究》,载《安徽警官职业学院学报》2005年第2期。
12.吉田庆子：《中日反不正当竞争法比较研究》,西南政法大学2006年博士学位论文。
13.姜茹娇：《国际私法中损害赔偿法律适用问题研究》,中国政法大学2006年博士学位论文。
14.焦保宏：《域名争议：诉讼还是仲裁?—互联网域名争议解决的法律问题》,载《中国律师》2006年7期。
15.金莉萍：《不正当竞争行为及其法律规制的经济分析》,西南政法大学2005年硕士学位论文。
16.李春华、付中强：《中德反不正当竞争法之比较》,载《商业研究》2005年第6期。
17.李洁：《不正当竞争行为及其法律认定》,吉林大学2005年硕士学位论文。
18.李顺德：《试论反不正当竞争法的法律属性》,载《中国工商管理研究》1998年第11期。
19.李铁根：《不正当竞争法律责任制度探析》,载《河南师范大学学报》(哲学社会科学版)2000年第27卷第6期。
20.李永明、应振芳：《法定赔偿制度研究》,载《浙江社会科学》2003年第3期。
21.李志刚：《反不正当竞争法的“三位一体”性之解析》,载《山西财经大学学报》2006年第28卷第4期。
22.刘绍云：《论我国涉外侵权行为法律适用立法规定的完善》,载《广西政法管理干部学院学报》2006年第21卷第5期。
23.吕岩峰：《刑法的域外效力辨析-来自国际私法学的观照》,载《法制与社会发展》1998年第4期。
24.马元生编译：《欧盟关于不公平商业行为指令的问答》,载《中国标准化》2005年第7期。
25.马悦：《论国际私法保护弱者利益原则》,载《天津市政法管理干部学院学报》2008年第3期。
26.钱玉文：《论我国知识产权法定赔偿制度的司法适用》,载《社会科学家》2008年第2期。
27.邵元伯：《网络环境中几种不正当竞争行为》,载《天中学刊》2003年第18卷。
28.孙南申：《美国反不正当竞争法律制度的域外适用》,载《上海政法管理干部学院学报》2002年第17卷第2期。
29.唐虹：《网上不正当竞争行为的监管》,载《工商行政管理》2005年第20期。
30.汪发元、邓念国：《不正当竞争行为及其主体研究》,载《中国工商管理研究》2002年第4期。
31.王惠：《论我国反垄断法域外适用制度的构建》,对外经济贸易大学2006年硕士学位论文。
32.王剑卿：《论反垄断法的域外适用》,山西大学2004年硕士研究生学位论文。
33.王林昌、帅亮：《加强对网络广告中不正当竞争行为的监管》,载《广东行政学院学报》2004年第16卷第5期。
34.王薇：《国际民事诉讼中的“过度管辖权”问题》,载《法学评论》2002年第4期。
35.王涌：《寻找法律概念的“最小公分母”—霍菲尔德法律概念分析思想研究》,载《比较法研究》1998年第2期。
36.王卓：《<反不正当竞争法>中法律责任的比较及其借鉴》,载《当代法学》2002年第9期。
37.韦之：《论不正当竞争法与知识产权法的关系》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)1999年第6期。
38.温兴琦、陈曦：《网络不正当竞争：表现、特征及对策》,载《重庆邮电学院学报》(社会科学版)2004年第4期。
39.肖永平、崔相龙：《欧盟<非合同之债法律适用条例>评析》,载《暨南学报》 (哲学社会科学版)2008年第3期。
40.徐步明：《我国<反不正当竞争法>法律责任模式质疑》,载《河南科技大学学报》(社会科学版)2003年第21卷第2期。
41.徐国建：《建立国际统一的管辖权和判决承认与执行制度—海牙<选择法院协议公约>述评》,载《时代法学》2005年第5期。
42.薛建兰：《论不正当竞争的法律特征及防治》,载《财金贸易》1997年第7期。
43.徐忆斌：《冲突法领域内反垄断规则及其对我国立法的启示》,载《西南政法大学学报》2004年第6卷第4期。
44.杨柏勇：《利用网络进行不正当竞争的几个法律问题》,载《法律适用》2000年第10期。
45.杨微：《关于网络环境中不正当竞争行为法律规制的研究》,北方工业大学2006年硕士学位论文。
46.杨阳：《国际不正当竞争法律冲突研究》,西南政法大学2004年硕士学位论文。
47.余景美：《网络上不正当竞争行为的法律适用与立法完善》,载《经济师》2004年第6期。
48.于鹏：《反垄断法的域外适用及其国际协调与合作》,2002年对外经济贸易大学硕士学位论文。
49.于世平：《侵权损害后果的类型划分及其实践意义》,载《人民司法》2005年第10期。
50.张斌：《反不正当竞争法在网络经济中的适用及其完善》,郑州大学2003年硕士学位论文。
51.张运霞：《谈不正当竞争行为的法律责任问题》,载《荆州师专学报》(社会科学版)1998年第3期。
52.郑友德、万志前：《德国反不正当竞争法的发展与创新》,载《法商研究》2007年第1期。
53.周钒革、陈旭：《反不正当竞争和反垄断争议的可仲裁性探讨》,载《经济研究导刊》2007年第11期。
54.邹国勇：《浅析国际民事诉讼中的“挑选法院”》,载《甘肃政法成人教育学院学报》2001年第3期。
1. A. Kamperman Sanders, Unfair Competition Law and the European Court of Human Rights:the Case of Hertel v. Switzerland and Beyond,10 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L. J.305 (1999).
2. Alexander Reuter, International Marketing and Advertising and Conflict of Laws: Germany as an Example,79 Trademark Rep.698 (1989).
3. Alexander Thunken, Multi-State Advertising over the Internet and the Private International Law of Unfair Competition,51 Int'l & Comp. L.Q.909 (2002).
4. Bing Song, Competition Policy in a Transitional Economy, the Case of China,31 Stan. J. Int'l L.387 (1995).
5. Brendan J. Sweeney, Global Competition:Searching for a Rational Basis for Global Competition Rules,30 Sydney L. Rev.209 (2008).
6. Brendan Sweeney, Globalization of Competition Law and Policy-Some Aspects of the Interface between Trade and Competition,5 Melb. J. Int'l L.375 (2004).
7. Christopher Wadlow, The International Law of Unfair Competition:The British Origins of Article 10bis of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, Oxford Intellectual Property Research Centre,2002.
8. Competition Bureau of Canada, Application of the Competition Act to Representations on the Internet, http,//www.competitionbureau.gc.ca/epic/site/cb-bc.nsf/en/01213e.html, visited on 06.25.2008.
9. Daniel J. Gifford, Robert T. Kudrle, Rhetoric and Reality in the Merger Standards of the United States, Canada, and the European Union,72 Antitrust L.J.423 (2004-2005).
10. David E. M. Sappington, J. Gregory Sidak, Competition Law for State-Owned Enterprises,71 Antitrust L.J.479 (2003-2004).
11. David J. Gerber, Europe and the Globalization of Antitrust Law,14 Conn. J. Int'l L.15 (1999).
12. David P. Fidler, Competition Law and International Relations,41 Int'l & Comp. L.Q.563 (1992).
13. David W. Melville, Harvey S. Perlman, Protection for Works of Authorship through the Law of Unfair Competition-right of publicity and common law copyright reconsidered,42 St. Louis L.J.363 (1998).
14. Edita Culinovic-Herc, Arbitrability of Unfair Competition Disputes,3 Croat. Arbit. Yearb.57 (1996).
15. E. H. Schopflocher, Conflict of Laws, with Respect to Trademark Infringement or Unfair Competition, including the Area of Conflict between Federal and State Law, 148 A.L.R.139(1944).
16. E. Manning Giles, Unfair Competition and the Overextension of the Erie Doctrine, 41 Trademark Rep.1056 (1951).
17. Erich D. Schiefelbine, Stopping a Trojan Horse, Challenging Pop-up Advertisements and Embedded Software Schemes on the Internet Through Unfair Competition Laws,19 Santa Clara Computer & High Tech. L.J.499 (2003).
18. Ernst-Ulrich Petersmann, International Competition Rules for Governments and for Private Business- a "Trade Law Approach" for linking Trade and Competition Rules in the WTO,72 Chi.-Kent L. Rev.545 (1996-1997).
19. Everette Macintyre, Theodor P. Brand, Unfair Methods of Competition as an Evolving Concept:Prelude to Consumerism,44 St. John's L. Rev.597 (1969-1970).
20. Grover C. Grismore, Are Unfair Methods of Competition Actionable at the Suit of a Competitor? 33 Mich. L. Rev.321 (1934-1935).
21. Harry D. Nims, Basic Trends in the Relation of General Unfair Competition Law to Antitrust Law,39 Trademark Rep.279 (1949).
22. Henry B. Hansmann, Unfair Competition and the Unrelated Business Income Tax, 75 Va. L. Rev.605 (1989).
23. Horatia Muri Watt, Choice of Law in Integrated and Interconnected Markets:a Matter of Political Economy,9 Colum. J. Eur. L.383 (2003).
24. Il Hyung Jung, A Comparative Study on the Question of Extraterritorial Application of the Competition Law,18 Dick. J. Int'l L.305 (2000).
25. Jack J. Rappeport, Trademark and Unfair Competition in International Conflict of Laws:an Analysis of the Choice of Law Problem,20 U. Pitt. L. Rev. (1958).
26. James E. Hunson Ⅲ, A Survey of the Texas Unfair-Competition Tort of Common-Law Misappropriation,50 Baylor L. Rev.921 (1998).
27. Janusz A. Ordover, Conflicts of Jurisdiction:Antitrust and Industrial Policy, Duke University School of Law:Law and Contemporary Problems, Vol.50, No.3, 1987.
28. John B. Pegram, The Scope of Industrial Design Protection under Trademark and Unfair Competition Laws,19 U. Balt. L. Rev.333 (1989-1990).
29. John Wolff, Unfair Competition by Truthful Disparagement,20 J. Pat. Off. Soc'y 849 (1938).
30. Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967).
31. Jurgen Basedow, Conflict of Economic Regulation,42 Am. J. Comp. L 423 (1994).
32. Jurgen Basedow, International Antitrust, from Extraterritorial Application to Harmonization,60 La. L. Rev.1037 (1999-2000).
33. Kai Burmeister, Jurisdiction, Choice of Law, Copyright and the Internet: Protection against Framing in an International Setting,9 Fordham Intell. Prop. Media&Ent. L. J.625 (1999).
34. Keith M. Stolte, How early did Anglo-American Trademark Law Begin? An Answer to Schechter's Conundrum,8 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J.505 (1997-1998).
35. Keith N. Hylton, Fei Deng, Antitrust around the World:An Empirical Analysis of the Scope of Competition Laws and Their Effects,74 Antitrust L.J.271 (2007).
36. Ken Heyer, A World of Uncertainty, Economics and the Globalization of Antitrust, 72 Antitrust L.J.375 (2004-2005).
37. Mahmood Bagheri, Conflict of Laws, Economic Regulations and Corrective/Distributive Justice,28 U. Pa. J. Int'l Econ. L.113 (2007).
38. Marike Vermeer, Unfair Competition Online and the European Electronic Commerce Directive,7 Ann. Surv. Int'l & Comp. L.87 (2001).
39. Mario Monti, International Cooperation in Antitrust- US/EU and beyond,69 Antitrust L.J.361 (2001).
40. Michael A. Leon, Unauthorized Pop-Up Advertising and the Copyright and Unfair Competition Implications,32 Hofstra L. Rev.953 (2004).
41. Miguel Deutch, Unfair Competition and the "Misappropriation Doctrine":a Renewed Analysis,48 St. Louis L.J.503 (2004).
42. Miles J. Alexander, Michael K. Heilbronner, an Analysis of the Dilution Section of the Restatement Third of Unfair Competition,47 S.C. L. Rev.629 (1996).
43. Mitsuo Matsushita, International Cooperation in the Enforcement of Competition Policy,1 Wash. U. Global Stud. L. Rev.463 (2002).
44. Neil W. Averitt, The Meaning of "Unfair Methods of Competition" in Section 5 of the Federal Trade Commission Act,21 B.C. L. Rev.227 (1979-1980).
45. Ovington, Arbitration and US Antitrust Law, a Conflict of Policies, J. Int. Arb.53 (1985).
46. Patricia V. Norton, The Effect of Article 10bis of the Paris Convention on American Unfair Competition law,68 Fordham L. Rev.225 (1999).
47. Peter Hilpold, International Competition Law and Regional Trade Agreements,2 Manchester J. Int'l Econ. L.82 (2005).
48. Peter J. Wied, Patently Unfair, State Unfair Competition Laws and Patent Enforcement,12 Harv. J. Law & Tec 469 (1999).
49. Quentin R. Wittrock, Use of Personal Names in Noncompeting Businesses-Doctrines of Unfair Competition, Trademark Infringement, and Dilution,70 Iowa L. Rev.995 (1985).
50. Richard F.D. Corley, Navin Joneja, Prakash Narayanan, The Interface Between Competition Law and Intellectual Property Law- Present Concerns and Future Challenges Facing Industry Canada, http,//www.competitionbureau.gc.ca/epic/site/cb-bc.nsf/en/02285e.html.
51. Robert L. Tucker, Industrial Espionage as Unfair Competition,29 U. Tol. L. Rev. 245 (1998).
52. Robert S. Nelson, Unraveling the Trademark Rope, Tarnishment and Its Proper Place in the Laws of Unfair Competition,42 IDEA 133 (2002).
53. Robert S. Venning, Antitrust and Unfair Competition,4 Litigation 35 (1977-1978).
54. Rudolf Callmann, False Advertising as a Competitive Tort,48 Colum. L. Rev.876 (1948).
55. Russell J. Weintraub, The Extraterritorial Application of Antitrust and Securities Laws-an Inquiry into the Utility of a "Choice-of-Law" Approach,70 Tex. L. Rev. 1799(1992).
56. Russell J. Weintraub, Globalization's Effect on Antitrust Law,34 New Eng. L. Rev. 27 (1999-2000).
57. Scott Shipman, Trademark and Unfair Competition in Cyberspace:Can these Laws Deter "Baiting" Practices on Web Sites? 39 Santa Clara L. Rev.245 (1998).
58. Serge G. Avakian, Global Unfair Competition in the Online Commerce Era,46 UCLA L. Rev.905(1999).
59. Sharon J. Arkin, The Unfair Competition Law after Proposition 64-changing the consumer protection landscape,32 W. St. U. L. Rev.155 (2005).
60. Shelby Clark, Frames, Hyperlinks, Metatags, and Unfair Competition on the World Wide Web,50 Hastings L.J.1333 (1999).
61. Sir Leon Brittan, Karel Van Miert, Towards an International Framework of Competition Rules,24 Int'l Bus. Law.454 (1996).
62. Suk Ho Bang, Comparative Analysis of Unfair Competition Regulations-its meaning and role for the future,19 Korean J. Comp. L.91 (1991).
63. Teresa Scassa, Originality and Utilitarian Works, the Uneasy Relationship between Copyright Law and Unfair Competition,1 UOLTJ 51 (2003-2004).
64. Terry Calvani, Conflict, Cooperation, and Convergence in International Competition,72 Antitrust L.J.1127 (2004-2005).
65. Thomas B. Leary, Competition Law and Consumer Protection Law:Two Wings of the Same House,72 Antitrust L.J.1147 (2004-2005).
66. Victoria L. Knight, SYMPOSIUM, Selected Business Torts in Civil and Common Law Systems-Unfair Competition, a Comparative Study of Its Role in Common and Civil Law Systems,53 Tul. L. Rev.164 (1978).
67. Walter J. Derenberg, Unfair Trade Practices,1943 Ann. Surv. Am. L.381 (1943).
68.Walter J. Derenberg, The Influence of the French Code Civil on the Modern Law of Unfair Competition,4 Am. J. Comp. L.1 (1955).
69. William Macleod, Elizabeth Brunins, Anna Kertesz, Three Rules and a Constitution-consumer protection finds its limit in competition policy,72 Antitrust L.J.943 (2004-2005).
70. W. R. Cornish, Unfair Competition under Common Law and Statute,10 Adel. L. Rev.32 (1985-1986).
71. W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955).
②巴黎公约制定于1883年,1884年生效。1900年12月在于布鲁塞尔对该条约进行第一次修订时,加入了有关不正当竞争的条款,即10bis。1958年里斯本会议时,又对该条做了进一步修订。
③例如,2000年发布的"Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated".
④例如曾任海牙国际私法会议秘书长的Adair Dyer,曾专门研究不正当竞争的法律适用问题,并于海牙国际法学院作专题演讲。
①例如其特殊的连接点等。
②载《法商研究》1997年第2期。
③载《江海学刊》1998年第3期。
④载《榆林学院学报》2005年第15卷第1期。
⑤载《学术论坛》2003年第3期。
⑥载《上海政法管理干部学院学报》2002年第17卷第2期。
① 4 Am. J. Comp. L.167 (1955).
② Jack J. Rappeport, Trademark and Unfair Competition in International Conflict of Laws:An Analysis of the Choice of Law Problem,20 U. Pitt. L. Rev. (1958).
③ Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967).
④ Adair Dyer, Note on Civil Liability for Unfair Competition and Related Conservatory Measures, Preliminary Document No.4, Hague Conference.
⑤ Preliminary Document No.5 of April 2000 for the Attention of the Special Commission of May 2000 on General Affairs and Policy of the Conference.
⑥ RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211.
⑦ Alois Troller, Unfair Competition, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980.
① H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland), 1965.
② ICLQ 51.3(909) 2002.
③ 46 UCLAL. Rev.905 (1999).
④例如Reto M. Hilty, Frauke Henning-Bodewig (editors), Law against Unfair Competition:Towards A New Paradigm in Europe? Springer,2007; Hugh Collins (editor), The Forthcoming EC Directive on Unfair Commercial Practices, Kluwer Law International,2004.
①Official Journal of the European Union, L199,31.7.2007, p.41.
①冯江：《简述不正当竞争的概念》,载《法律科学》1992年增刊,第81页。
②同上。
③248 U.S.215(1918).原告美联社(Associated Press)在美国东海岸发行的报纸上刊登新闻报导,而被告国际新闻社(International News Service)在新闻搜集和发布方面是美联社的竞争者(Competitor)。本案中国际新闻社复制了美联社的报导,并转载、使用于其在美国中西部和西海岸的报业中,有时这些复制报导甚至比美联社在西海岸有业务关系的报纸还早发行。最终最高法院多数法官主张国际新闻社应延迟适当的时间发布和出版美联社的报导。本案的争议点之一是被告的行为是否构成不正当竞争(unfair competition)。
① 248 U.S.215 (1918).
② See Anselm Kamperman Sanders, Unfair Competition Law:the Protection of Intellectual and Industrial Creativity, Clarendon press,1997, p.22.
③ Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000, Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.7.
④ See J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008, Chapter 1, pp.4-7.
⑤ See J. Thomas McCarthy, op. cit. Chapter 1, p.7.
⑥ See Anselm Kamperman Sanders, op. cit. p.23.
①2004年12月31日,该法进行了修正。
② 15 USCS § 45 (a) Declaration of unlawfulness; power to prohibit unfair practices; inapplicability to foreign trade. (1) Unfair methods of competition in or affecting commerce, and unfair or deceptive acts or practices in or affecting commerce, are hereby declared unlawful.
③ A person engages in a deceptive trade practice when, in the course of his business, vocation, or occupation, he: (1) passes off goods or services as those of another; (2) causes likelihood of confusion or of misunderstanding as to the source, sponsorship, approval, or certification of goods or services; (3) causes likelihood of confusion or of misunderstanding as to affiliation, connection, or association with, or certification by, another; (4) uses deceptive representations or designations of geographic origin in connection with goods or services; (5) represents that goods or services have sponsorship, approval, characteristics, ingredients, uses, benefits, or quantities that they do not have or that a person has a sponsorship, approval, status, affiliation, or connection that he does not have; (6) represents that goods are original or new if they are deteriorated, altered, reconditioned, reclaimed, used, or second-hand; (7) represents that goods or services are of a particular standard, quality, or grade, or that goods are of a particular style or model, if they are of another; (8) disparages that goods, services, or business of another by false or misleading representation of fact; (9) advertises goods or services with intent not to sell them as advertised; (10) advertises goods or services with intent not to supply reasonably expectable public demand, unless the advertisement discloses a limitation of quantity; (11) makes false or misleading statements of fact concerning the reasons for, existence of, or amounts of price reductions; or (12) engages in any other conduct which similarly creates a likelihood of confusion or of misunderstanding.
④《不正当竞争法重述》第三版第1章是有关自由竞争的规定；第2章涉及欺骗性市场行为,其中§2Deceptive Marketing:General Principle; § 3 Commercial Detriment of Another; § 4 Misrepresentations Relating to Source: Passing Off; § 5 Misrepresentations Relating to Source:Reverse Passing Off; § 6 Misrepresentations in Marketing the Goods or Services of Another; § 7 Contributory Liability of Printers, Publishers, and Other Suppliers;§ 8 Contributory Liability of Manufacturers and Distributors;第3章是商标法；第4章是关于占用别人商业价值的规定,Topic 1-Misappropriation; Topic 2-Trade Secrets; Topic 3-Right of Publicity。
① See J. Thomas McCarthy, op. cit. Chapter 1, pp.20-23.
② Champion Spark Plug Co. v. Champion,23 F. Supp.638 (D. Mich.1938).
③ Dastar Crop. v. Twentieth Century Fox Film Corp.,123 S. Ct 2041 (2003).
④ Act on Commercial Practices and Consumer Information and Protection,1991.7
⑤ Act to Regulate Certain Trade Practices and to Sanction Unfair Competition,2002.7.30.
⑥ Act against Unfair Competition,1991.1.10.
⑦ Law Regarding Industrial Property,2000.3.5(Article 317、318、331); Advertising Act,1990; Consumer Protection Act,1996.
⑧ Act 146/1914:Law against Unfair Competition.
⑨ 1974 Marketing Practices Act.
⑩ Marketing Practices Act,1995.4.27(reformed in
11 Unfair Trade Practices Act,1978.12.22.
12 Act on the Prohibition of Unfair and Restrictive Market Practices 1996 (在社会主义时期,曾制定有1984.10.31 Act on the Prohibition of Unfair Economic Activity).
13 Act on the Combating of Unfair Competition,1993.4.16; Act on Protection of Competition and Consumers, 2000.12.15.
14 Competition Act (Chapter Ⅴ:Unfair Competition and Misleading Advertisement),1997.6.18 (amended 2001)
15 Competition Act(Chapter 8:Unfair Competition),1998.3.11(reformed in 2001).
16 Law on Protection of Economic Competition 2000 (Chapter 5:Prevention of Unfair Competition)
17 Competition Act 2001.
18 Competition Act,1993.3.25.
19 Law on the Repression of Unfair Competition,1991.1.29.
20 Law on the Protection of Competition 1991 (amended in 1998, Chapter 7:Unfair Competition).
21 Fair Trading Act 1986.
22 Law on Prohibiting Unfair Competition,2000.5.12.
23 Protection Against Unfair Competition Act,1996(Last amended in 2000).
①Law No.15 of 2000 Trade Secrets and Unfair Competition Law.
②The Protection against Unfair Practices(Industrial Property Rights)Act,2002.8.8.
③Protection Against Unfair Competition Act,1998.9.14.
④The Fair Competition Act,1993.
⑤The Trade Practices Act,1974.See H.Stephen Harris,Jr.(Editor-in-chief),ABA Section of Antitrust Law, Competition Laws outside the United States,American Bar Association 2001,Chapter 2:Australia.
⑥有关欧盟各成员国的反不正当竞争法,See Frauke Henning-Bodewig,Unfair Competition Law-European
Union and Member States,Kluwer Law International 2006,pp.69-251. ⑦See Anselm Kamperman Sander, Unfair Competition Law-the Protection of Intellectual and Industrial
Creativity,Clarendon press,1997,p.6,23.
⑧Ibid,p.24.
⑨意大利1990年制定有《竞争与公平交易法》(Law No.287 of 10th October 1990,Competition and Fair TradingAct)。但该法主要是有关垄断和限制竞争的规定。
⑩荷兰王国有关不正当竞争侵权的基本概念源自旧《民法典》第1401条及荷兰最高法院1919年在Lindebaum/Cohen案的裁决中对该条的解释。1992年《荷兰民法典》第六编6：162(2)延续了上述解释。意大利有关不正当竞争侵权的基本法源则是其1942年《民法典》第2598条。
①See Anselm Kamperman Sander, op. cit. pp.69-74.
①孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版,第21-22页。
②[奥]博登浩森：《保护工业产权巴黎公约指南》,汤宗舜、段瑞林译,第96页。转引自孔祥俊前述《反不正当竞争法原理》,第22页。
③WIPO Publication No.8321986.
① WIPO Publication No.725(E),1994 Geneva.
② See Anselm Kamperman Sanders, Unfair Competition Law:the Protection of Intellectual and Industrial Creativity, Clarendon press,1997, pp.7-8.
③即巴黎公约第10bis条。
①OJ L149/22,11.6.2005.
②参见杜志华：《欧盟不公平商业行为指令简介》,载《法学评论》2007年第5期,第79-80页；马元生编译：《欧盟关于不公平商业行为指令的问答》,载《中国标准化》2005年第07期,第71页。
① J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008, Chapter 1, pp.16-17.
② See J. Thomas McCarthy, op. cit. Chapter 1, pp.24-30. 此外 Doris E. Long、James E. Shaw、W. Wengler等人都作过不正当竞争定义或列举清单。See Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, pp.2-3; James E. Shaw, Trademarks and Unfair Competition, Boston College Press,1952, pp.2-3; W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955), p.168.
①有关经营者的说明,参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第84-88页。
②丁师伟：《论不正当竞争行为的主体》,载《华东经济管理》2001年第15卷第2期,第119页。
③参见李顺德：《试论反不正当竞争法的法律属性》,载《中国工商管理研究》1998年第11期,第15-16页。
④我国2008年《反垄断法》除在总则第8条概括规定“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,排除、限制竞争”外,还专门于第五章规定了“滥用行政权力排除、限制竞争”问题,其中第32、33条实质核心是原《反不正当竞争法》第7条,但比第7条更为详尽、完善。
⑤汪发元、邓念国：《不正当竞争行为及其主体研究》,载《中国工商管理研究》2002年第4期,第47-48页。
⑥参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年,第87页。
①德国2004年UWG第2条第1款第3项。
② See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, p. 410.
③参见王显勇：《竞争法教程》,法律出版社2008年版,第142-144页。
④ Article 15 Unfair Competition by Employees (1) A person may not, simultaneously and for a period of three years after having been relieved of office, be on the governing or controlling bodies of competing firms. (2) A person of employee status may not, without his employer's consent, on his own or on a third party's behalf, carry on such a business as is part of the activities carried on by his employer. Consent shall be deemed granted where, at signing of the relevant employment contract, the employer was in the knowledge of such a business being carried on by the person concerned, but where an explicit provision to terminate the same was not made. In the event of a breach of this ban, the employer can terminate the employment contract without prior notice. (3) Persons under paragraph (2) above may not engage in competing business activities with their employer for a period of three years after termination of the labor contract, unless otherwise provided by the same. (4) An executive officer may not participate in a firm or be member of a governing or a controlling body if that might interfere with the fulfillment of his official duties in good faith.但1998年《竞争保护法》有关Unfair Competition部分去除了该条的规定。
① See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, pp. 410-413.
②参见2004年德国UWG第2条。
①孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第9页。
②同上。
③ See James L. Hopkins, The Law of Unfair Trade, including Trade-marks, Trade Secrets, and Good-will, Callaghan & Company,1900, pp.28-30; James Love Hopkins, The Law of Trademarks, Tradenames and Unfair Competition (4d), The W. H. ANDERSON COMPANY, pp.40a-40b.
④ See James E. Shaw, Trademarks and Unfair Competition, Boston College Press,1952, p.4.
① See James E. Shaw, Trademarks and Unfair Competition, Boston College Press,1952, pp.4-5.
②参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第59页。
③ Official Journal of the European Union,31.7.2007, L199/41.
①李顺德：《试论反不正当竞争法的法律属性》,载《中国工商管理研究》1998年第11期,第14页。
② Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000, Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.7.
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版,第2-3页；王显勇：《竞争法教程》,法律出版社2008年版,第7-84页。
②李志刚：《反不正当竞争法的“三位一体”性之解析》,载《山西财经大学学报》2006年第28卷第4期,第19页。
③ Huw Beverley-Smith, The Commercial Appropriation of Personality, Cambridge University Press,2002, pp. 132-137.
④参见刘春田主编：《知识产权法》,高等教育出版社、北京大学出版社2000年版,第五编“反不正当竞争法”。
⑤ See Graeme B. Dinwoodie, Mark D. Janis, Trademarks and Unfair Competition:Law and Policy, Aspen publishers,2004, p.13.
⑥例如1967年7月14日于斯德哥尔摩签订之《成立世界知识产权组织公约》第2条第8款,对“知识产权”包括之权利的列举,其中第7项为“禁止不正当竞争”。
⑦孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版,第9页。
⑧韦之：《论不正当竞争法与知识产权法的关系》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)1999年第6期,第29页。
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版,第51页。
②韦之：《论不正当竞争法与知识产权法的关系》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)1999年第6期,第25页。
③孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第71-72页。
①指造成实际损害的诽谤,即这种虚假陈述减损或败坏了他人财产、产品或企业的名声。参见薛波主编、潘汉典总审订：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第697页。
②即以口头或书面形式对某人的财产所有权进行恶意诋毁。参见薛波主编、潘汉典总审订：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第1264页。
③J.G v.Samford,(1584)B.& M.615.该案也有学者称之为Sandforth's Case.See Keith M.Stolte,How Early did Anglo-American Trademark Law Begin?An Answer to Schechter's Conundrum,8 Fordham Intell.Prop. Media & Ent.L.J.505(1997-1998),pp.506.507.
④Popham's Reports 143(1618),7 p Eng.Rep.1243(K.B.1907)
⑤Keith M.Stolte,How Early did Anglo-American Trademark Law Begin?An Answer to Schechter's Conundrum, 8 Fordham Intell.Prop.Media &Ent.L.J.505(1997-1998),p.505.
⑥See J.H.Baker,An Introduction to English Legal History(3d),Butterworths,1990,pp.521-523.
① See J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008, Chapter 1, p.30.2.
② See Walter J. Derenberg, The Influence of the French Code Civil on the Modern Law of Unfair Competition,4 Am. J. Comp. L.1 (1955), p.1.
③参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第216页。
④参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第219页。
①参见韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第3页：黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第3页。
②参见肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第28页。
③参见张仲伯：《国际私法学》,中国政法大学出版社2007年第二版,第2页。
④参见刘甲一：《国际私法》,三民书局股份有限公司1988年版,第5页：梅仲协：《国际私法新论》(第九版),三民书局1990年,第5-9页。
⑤参见马汉宝：《国际私法》(总论、分论),雨利美术印刷有限公司印制2006年再版,第4页。
⑥台湾学者大多称之为当事人、行为、标的物。参见刘甲一：《国际私法》,三民书局股份有限公司1988年版,第5-7页：梅仲协：《国际私法新论》(第九版),三民书局1990年,第5-9页。
⑦而且其“本国法”概念一般与“法域”概念等同,从而主权国家内部不同法域之间的法律抵触也包含在国际私法或曰冲突法内。See Janet Walker, Castel & Walker Canadian Conflict of Laws (6d), Butterworths/LexisNexis Canada Inc.,2005, pp.1-2; Robert A. Leflar, American Conflict Law (3d), the BOBBS-Merrill Company, Inc.,1977, p.3; Sir Lawrence Collins, Dicey, Morris and Collins on The Conflict of Laws,14th edition, Sweet & Maxwell LTD,2006.
①肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第3页。
②肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第29页。
③《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条第2款：本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为；第3款：本法所称的经营者,是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。
④ See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, pp. 411-412.
①参见肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第29页。
②参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第44页。
①黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第8页。
②间接法律规范除“冲突规范”外,还有“程序规范”,包括国际民事诉讼程序规范和国际商事仲裁程序规范。
③黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第8-9页。
④参见齐湘泉：《涉外民事关系法律适用法·侵权论》,法律出版社2006年版。
⑤参见梅仲协：《国际私法新论》(第九版),三民书局1990年；李浩培：《李浩培法学文集》,法律出版社2006年版,第471页；刘甲一：《国际私法》,三民书局股份有限公司1988年版。
⑥黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第20页。
⑦同上。
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版,第22页。
②参见本文第一章。
③See Official Journal of the European Union, L149/35-L149/37,11.6.2005.
④马元生编译：《欧盟关于不公平商业行为指令的问答》,载《中国标准化》2005年第7期,第71页。
①参见美国学者柯里的“政府利益分析”学说。
② Frauke Henning-Bodewig, Unfair Competition Law:European Union and Member States, Kluwer Law International,2006, p.12.
①例如德国2004年UWG,其第4条所列举之“不正当竞争行为”第11项为“违反那些同时也旨在保护市场参与人利益、规范市场行为的法律规定”,在有此种行为时,依据该法第8条,德国工业和商业公会或手工业公会或其他适格主体均可请求排除妨碍或停止侵害。
②参见刘大洪主编：《反不正当竞争法》,中国政法大学出版社2005年版,第10-11页。
③参见郑立、王作堂主编：《民法学》,北京大学出版社1995年第二版,第708页。
①于世平：《侵权损害后果的类型划分及其实践意义》,载《人民司法》2005年第10期,第22页。
②参见田园：《保护弱者原则对国际私法基本制度的影响》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年第四卷),第84-97页。
③马悦：《论国际私法保护弱者利益原则》,载《天津市政法管理干部学院学报》2008年第3期,第71页。
①参见徐冬根：《国际私法趋势论》,北京大学出版社2005年版,第156-160页。
② General Adjustment Bureau, Inc. v. Fuess,192. F. Supp.542 (S. D. Tex.1961); Oliver Gintel, Inc. v. Koslow's, Inc.,355 F. Supp.236 (N. D. Tex.1973).
③ Syntex Ophthalmics, Inc. v. Novichky,745 F.2d.1423 (Fed. Cir.1984).
④王定贤译：《非合同之债法律适用条例(罗马公约Ⅱ)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第566页。
⑤ Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, Preliminary Document No 5 of April 2000 for the attention of the Special Commission of May 2000 on general affairs and policy of the Conference.
①参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第三章、第四章。
②黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第638页。
③肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第342页。
④同上。
⑤参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第44页。
①Eg,A.A.Ehrenzweig,A treatise on the conflict of laws,West publishing Co.,1962;Eugene F. Scoles,Peter Hay, Patrick J.Borchers,Symeon C.Symeonides,Conflict of Laws(4d),West,2004;Janet Walker,Castel & Walker Canadian Conflict of Laws(6d),Butterworths/LexisNexis Canada Inc.,2005.另请参见本文第四章第一节.
①黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第642页。
②参见[德]K·茨威格特、H·克茨著,潘汉典等译：《比较法总论》,法律出版社2003年版,第118-184页。
③朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第56页。
④黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第642页。
⑤以《建立欧洲经济共同体条约》第220条为依据,欧共体当时的6个成员国(法、德、意、比、荷、卢)于1968年9月27日在布鲁塞尔缔结了《关于民商事件管辖权及判决执行的公约》(布鲁塞尔公约BrusselsⅠ),并于1973年2月1日生效。新加入的成员国与原成员国又陆续缔结了《1978年加入公约》、《1982年加入公约》、《1989年加入公约》和(1996年加入公约》,并形成了《布鲁塞尔公约》的1968年、1978年、1982年、1989年和1996年5个文本。2000年12月22日,欧盟理事会在1968年《布鲁塞尔公约》的基础上通过了《关于民商事管辖权及判决的承认与执行的第44/2001号条例》,即《布鲁塞尔条例Ⅰ》。该条例在内容上基本与1968年的《布鲁塞尔公约》相同,只是增加了电子商务中消费者合同由消费者住所地法院绝对管辖的规定。2002年3月1日起,该条例在除丹麦以外的所有欧盟成员国生效,并取代1968年《布鲁塞尔公约》。
⑥杜志华译：《欧盟理事会民商事件管辖权及判决的承认与执行规则》,载于《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第594页。
①参见朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第56-57页；李双元、谢石松：《国际民事诉讼法概论》,武汉大学出版社2001年第二版,第175页。
②黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第642页。
③肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第345页。
①徐国建：《建立国际统一的管辖权和判决承认与执行制度—海牙<选择法院协议公约>述评》,载《时代法学》2005年第5期,第5页。
②有关该公约的中译本,参见宋连斌译：《协议选择法院公约》,载《中国国际私法与比较法年刊》2005年(第八卷),法律出版社2006年,第641-654页。
①参见宋连斌译：《协议选择法院公约》,载《中国国际私法与比较法年刊》2005年(第八卷),第642页。
②参见公约第2条第3款。
③ See Grover C. Grismore, Are Unfair Methods of Competition Actionable at the Suit of a Competitor? 33 Mich. L. Rev.321 (1934-1935), pp.325-327.
④ 1639, Fen v. Dixe; 1731, Harman v. Delany.
⑤ 1769, Greenough v. Dalmahey; 1771, Greenough v. Lambertson.
⑥ See G. C. Grismore, op. cit. p.329.
① See Grover C. Grismore, Are Unfair Methods of Competition Actionable at the Suit of a Competitor? 33 Mich. L. Rev.321 (1934-1935), p.330.
②如1914年《联邦贸易委员会法》(Federal Trade Commission Act);1933年国家产业复兴法(National Industrial Recovery Act)。
③ Coddington, A Digest of the Law of Trade-marks, New York,1878; James L. Hopkins, The Law of Unfair Trade, including Trade-marks, Trade Secrets, and Good-will, Callaghan & Company,1900.
④ Humphrey's Specific Med. Co. v. Wenz,14 Fed. Rep.250; Skinner v. Oakes,10 Mo. App.45; 1869, Lee v. Haley,21 L. T. N. S.546; 1872, Wotherspoon v. Currie,22 L. T. N. S.260; 1872, Newman v. Alvord,49 Barb. 588.
⑤248 U.S.215(1918).参见本文第一章。
⑥即“不劳而获”。
⑦德国UWG 1909年6月17日颁布,当年10月1日生效。
①韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第470页。
②参见黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第641-642页。
③参见本文第二章第三节。
④马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第279页。
⑤参见本文第二章第三节。
①韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第509-510页。
②过度管辖权目前尚无统一的定义,一般是指一国对之没有相当关系的事件所行使的管辖权,如原告所在地法院的管辖、与案件无关之财产所在地法院的管辖等等。参见王薇：《国际民事诉讼中的“过度管辖权”问题》,载《法学评论》2002年第4期,第62页。
③ See Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, Chapter 7 "Litigation Issues".
④ See Frauke Henning-Bodewig, Unfair Competition Law:European Union and Member States, Kluwer Law International,2006, p.12.
⑤杜志华译：《欧盟理事会民商事件管辖权及判决的承认与执行规则》,载于《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第590页。
①中国国际私法学会：《中华人民共和国国际私法示范法》,法律出版社2000年版,第105页。
② See Cedric Ryngaert, Jurisdiction over Antitrust Violations in International Law, Intersentia,2008; H. Stephen Harris, Jr. (Editor-in-chief), ABA Section of Antitrust Law, competition laws outside the United States, American Bar Association,2001; Karl M. Meessen, Antitrust Jurisdiction under Customary International Law, 78 A.J.I.L783 (1984); Janusz A. Ordover, Conflicts of Jurisdiction:Antitrust and Industrial Policy, Duke University School of Law:Law and Contemporary Problems, Vol.50, No.3,1987.
③韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第63页。
④韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第67页。
⑤2000年12月22日,欧盟理事会在《布鲁塞尔公约》的基础上通过了《关于民商事管辖权及判决的承认与执行的第44/2001号条例》,即《布鲁塞尔条例Ⅰ》。
⑥参见黄进、邹国勇：《欧盟民商事管辖权规则的嬗变—从<布鲁塞尔公约>到<布鲁塞尔条例>》,载《东岳论丛》第27卷,第6页。
①黄进、邹国勇：《欧盟民商事管辖权规则的嬗变—从<布鲁塞尔公约>到<布鲁塞尔条例>》,载《东岳论丛》第27卷,第6页。
②参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第88-89页。
③余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第187页。
④余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第210页。
⑤ H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland), 1965, p.88.
⑥ Jurisdiktionsnorm.
⑦ Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs Inc.,1993, p.251.
①如澳大利亚联邦法院1990年Adams v.Cape Industries Plc案。
②如澳大利亚联邦法院1992年Tycoon Holdings Ltd v.Trencor Jetco Inc.案。
③Brussels I第5(3)：有关侵权行为或准侵权行为案件,得在侵权或准侵权行为发生地的法院被诉。
④Case 21/76 Handelsvekerij G. J.Bier B.V v.Mines de potasse(1976)ECR 1735.
⑤See H.L.Pinner(Editor),World Unfair Competition Law:An Encyclopedia,A.W SIJTHOFF-LEYDEN (Holland),1965,p.81.
⑥Case 21/76 Handelsvekerij G. J.Bier B.V v.Mines de potasse(1976)ECR 1735..
⑦参见澳大利亚联邦法院规则。
⑧See H.L.Pinner(Editor),op.cit.p.81.
①马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet)),中国政法大学出版社2004年版,第11页。
②马特斯尔斯·W·斯达切尔主编、孙秋宁译前引书,第45页。
③参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第87页。
④2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第241条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷,对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼,如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行,或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内,或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产,或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构,可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
①参见韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第63页。
②南京大学中德法学研究所译本。
③ See Cive M. Schmitthoff, The English Conflict of Laws (3d), Stevens & Sons Limited,1954, p.422.
④韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第473页。
⑤参见刘益灯：《论国际私法中的惯常居所》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第49页。
⑥1998年5月28日,欧盟15个成员国在布鲁塞尔签署的《关于婚姻事项管辖权及判决的承认与执行公约》,被简称为《布鲁塞尔公约Ⅱ,Brussels Ⅱ》,但该公约因没有成员国批准而未能生效。为此2000年5月29日,欧盟理事会颁布了《关于婚姻事项和夫妻双方对于共同子女的父母亲责任事项的管辖权及判决的承认与执行的第1347/2000号条例》,该条例系由《布鲁塞尔公约Ⅱ转化而来,因此又称为《布鲁塞尔条例Ⅱ》。
⑦ See H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland),1965, p.83.
①See H.L.Pinner(Editor),World Unfair Competition Law:An Encyclopedia,A.W SIJTHOFF-LEYDEN (Holland),1965,p.89.
②See H.L.Pinner(Editor),op.cit.p.91.
③参见王薇：《国际民事诉讼中的“过度管辖权”问题》,载《法学评论》2002年第4期,第63页。
④See Beverly W Pattishall,David C.Hilliard,Joseph Nye Welch Ⅱ,Trademarks and Unfair Competition(5d), LexisNexis,2002,p.512.
⑤薛波主编：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第866页。
⑥马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第279页.
① See J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008, chapter 32, pp.46-52; Doris E. Long, op. cit. pp.249-250.
②参见薛波主编：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第866页。
③ See Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, p.251.
④《第二次冲突法重述》于1986年进行了首次修订。
①肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版,第412页。
②同上。
③ See Thomas J. Smedinghoff (Editor), Online Law, the SPA's Legal Guide to Doing Business on the Internet, Addison-Wesley Developers Press,1996, p.365.
④参见 Thomas J. Smedinghoff (Editor), Online Law, the SPA's Legal Guide to Doing Business on the Internet, Addison-Wesley Developers Press,1996;肖永平：《国际私法在互联网环境下面临的挑战》,载于肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版;何其生：《电子商务的国际私法问题》,法律出版社2004年版；朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版;胡晓红、梁琳、王赫等：《网络侵权与国际私法》,中国工人出版社2006年版。
①参见朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第95-97页；胡晓红、梁琳、王赫等：《网络侵权与国际私法》,中国工人出版社2006年版,第419-420页。
②参见邹国勇：《浅析国际民事诉讼中的“挑选法院”》,载《甘肃政法成人教育学院学报》,2001年第3期。
③参见肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版,第432页。
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第258-259页。
②Inset System, Inc. v. Instruction Set, Inc.937 F. Supp.161(D. Conn.1996).
③参见肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版,第457页。
① Bensusan Restaurant Corp. v. King,126 F.3d 25 (1997); 1997 U.S. App. LEXIS 23742; 44 U.S.P.Q.2D (BNA) 1051.
② Zippo Manufacturing Co. v. Zippo Dot Com, Inc.952 F. Supp.1119 (E. D. Penn.1997)
③ Millennium Enterprises, Inc. v. Millennium Music, LP 33 F.Supp.2d 907 (D. Ore.1999).
④朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第116
⑤朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第115页。
⑥ EDIAS Software International, L.L.C. v. BASIS International Ltd.947 F. Supp.413 (D. Ariz.1996).
⑦加拿大不列颠哥伦比亚省上诉法院在Braitech Inc. v. Kostiuk案中以“真实和本质联系”为连接点确定网络侵权案件管辖权。Braitech Inc. v. Kostiuk (1999 BCCA0169),参见齐湘泉：《涉外民事关系法律适用法·侵权论》,法律出版社2006年版,第348-349页。
① Macquaire Bank & Anor v. Berg.
②参见胡晓红、梁琳、王赫等：《网络侵权与国际私法》,中国工人出版社2006年版,第431-433页。
③该法案1994年作了修订。
④ This Act extends to the engaging in conduct outside New Zealand by any person resident or carrying on business in New Zealand to the extent that such conduct relates to the supply of goods or services, or the granting of interests in land, within New Zealand.
⑤参见Tracdy Walker、Earl Gray、Elizabeth Coppins新西兰之互联网上的不正当竞争和商标,载于马特
斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第180-181页。
⑥参见Tracdy Walker、Earl Gray、Elizabeth Coppins：新西兰之互联网上的不正当竞争和商标,载于马特斯尔斯·W·斯达切尔主编、孙秋宁译前引书,第181页。
⑦参见2001年《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条。
①互联网新主权理论的代表是美国的David R.Johnson和David G Post。他们认为网络空间正在形成一种新的全球性的市民社会,它应像公海和外层空间一样游离于国家主权的管辖之外。传统的法律规则不适用于新的互联网空间。每个网络用户应只服从其ISP的规则,ISP之间则以技术手段、协议方式等来协调和统一彼此的规则。用户之间的冲突则由ISP以中立者身份来裁决,并由ISP来具体执行。
②参见Gideon Fisher:以色列之互联网上的不正当竞争和商标,载于马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第135页。
③参见顾云峰：《网络侵权行为司法管辖权初探》(上),《电子知识产权》2002年第12期,第39-42页。
④参见肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版,第433-435页。
⑤ See Beverly W. Pattishall, David C. Hilliard, Joseph Nye Welch Ⅱ, Trademarks and Unfair Competition (5d), LexisNexis,2002, p.516.
① See A. H. Robertson, Characterization in the Conflict of Laws, Harvard University Press,1940, p.3.
②参见黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第187页。
③也有学者认为管辖权问题属于“先期识别”(primary qualification)问题,也是识别的一种。例如在德国Schoch女士看来,primary qualification问题就是德国法院对于提交本院的一个诉讼案件确定其是属于公法、私法抑或是刑法问题,并由此明确法院对该案是否有管辖权。参见A. H. Robertson, op. cit. pp.123-125.
④德国学者Kahn于1891年、法国学者Bartin于1897年相继提出了识别问题。
⑤ See Kurt Lipstein, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ Private International Law, Chapter 5: Characterization, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1999, p.5.
① See Ernst Rabel, The Conflict of Laws:A Comparative Study (2d), Vol 1, the University of Michigan Press, prepared by Ulrich Drobnig,1958, p.54.
② See A. H. Robertson, Characterization in the Conflict of Laws, Harvard University Press,1940, p.38.
③ See Ernst Rabel, op. cit. Vol.1, pp.54-66.
④ See Ernst Rabel, op. cit. Vol.1, p.61.
⑤ See A. H. Robertson, op. cit. p.44.
⑥肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2003年版,第115页；肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第119页。
⑥ See Kurt Lipstein, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ Private International Law, Chapter 5: Characterization, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1999, p.8.
①关于有效性事实,美国分析法学派代表人物霍菲尔德(Wesley Newcomb Hohfeld,1879年—1918年)认为,法律事实可以分为两类：一类是有效性事实(operative facts),指可以直接创造新的法律关系的事实,也可以称之为constitutive/causal/dispositive facts;二是证据性事实,指可以证明其他事实成立的事实。证据性事实只是为推理有效性事实提供了逻辑的基础,而不是结论。霍氏曾举—实例来说明两者的差别：在一个侵权之诉中,A宣称他被B的狗咬了,不管是被Jim狗还是Dick狗咬的,这一事实就是有效性事实。即使假设是Jim狗而不是Dick狗咬的,这也只是证据性事实,是证明上述的有效性事实成立,且其自身在诉讼中也是无关紧要的。参见王涌：《寻找法律概念的“最小公分母”—霍菲尔德法律概念分析思想研究》,载《比较法研究》1998年第2期,第154页。
② See Kurt Lipstein, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ Private International Law, Chapter 5: Characterization, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1999, p.30.
③ Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEILDES COURS 1988 Tome 211, p.408.
① A. A. Ehrenzweig, A Treatise on the Conflict of Laws, West Publishing Co.,1962, chapter 6 "Torts", pp. 560-561.
② See Eugene F. Scoles, Peter Hay, Patrick J. Borchers, Symeon C. Symeonides, Conflict of Laws(4d), West,2004, pp.868-871.
③ See Peter Hay, Conflict of Laws (4d), WEST, a Thomson business,2003, Chapter 9 Section 3:"Common Law Tort of Unfair Competition", p.206.
④ Janet Walker, Castel & Walker Canadian Conflict of Laws (6d), Butterworths/LexisNexis Canada Inc.,2005, Chapter 35:"TORTS", p.27.
⑤ "Having ascertained that acts of unfair competition are acts in the nature of torts, it follows that the general rules of choice of law in matters of tort must apply". See Alois Troller, Unfair Competition, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair competition, J.C.B. MOHR (PAULSIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, p.5.
⑥ See Frank Vischer, Memorandum on the Conflict-of-laws Rules Governing Unfair Competition, Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, p.117.
⑦《瑞士联邦国际私法》第九编第三节为“侵权行为”,该节第136条是有关不正当竞争法律适用的规定。参见余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第210-211页。
⑧参见王定贤译：《非合同之债法律适用条例》(罗马公约Ⅱ),载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),北京大学出版社2008年版,第569页。
⑨参见王定贤前引译文《非合同之债法律适用条例》(罗马公约Ⅱ),第572页。
⑩1978年《奥地利联邦国际私法法规》第48条“非契约损害求偿权”：“(一)非契约损害求偿权,依造成此种损害的行为发生地国家的法律。但如所涉及的人均与另外同一国家的法律有更密切联系时,适用该国家的法律。(二)因不正竞争而发生的损害与其他求偿权,依受此竞争影响的市场所在国家的法律。”
① See Willis L. M. Reese, Preliminary Expose of "The Conflict-of-Laws Rules on Unfair Competition ", Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, p.114.
② Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, p.408.
③ See W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955) p.168.
①李双元、温世扬主编：《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版,第766页。
②参见梅仲协：《国际私法新论》(第九版),三民书局1990年,第245-246页；韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第210页；马汉宝：《国际私法》(总论、各论),雨利美术印刷有限公司印制2006年再版,第336页。
③参见马汉宝前引《国际私法》(总论、各论),第336-338页。
④如奥地利1978年《奥地利联邦国际私法法规》第48条第1款；欧盟2007年《非合同之债法律适用条例》第4条第3款、第5条第2款。国际立法则有1971《海牙公路交通意外事故法律适用公约》等条约。但最为典型的莫过于美国《第二次冲突法重述》之规定,如其第145条。
⑤如《瑞士联邦国际私法》第139条。
⑥如欧盟2007年《非合同之债法律适用条例》第4条第2款。
⑦ See J. H. C. Morris, David McClean, The Conflict of Laws (5d), Sweet & Maxwell LTD,2000, pp.357-358.
⑧参见本文第二章第三节。
① See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEILDES COURS 1988 Tome 211, pp. 410-412.
②王定贤译：《非合同之债法律适用条例(罗马公约Ⅱ)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第566页。
③ See Eugene F. Scoles, Peter Hay, Patrick J. Borchers, Symeon C. Symeonides, Conflict of Laws(4d), West,2004, p.870.
① See W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955), pp.171-172.
② See Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, p. 5.
③ See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, p. 415.
① See W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955), p.172.
②美国对于跨州和跨国案件并不作很明显的区分。大多数跨州案件的制度可以扩展适用于跨国案件。
③ Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967), p.530.
④ Joseph P. Briglia, op. cit. p.531.
⑤ Shoppers Fair of Ark., Inc. v. Sanders Co.,207 F Supp 718 (WD Ark 1962).
⑥ RCA Mfg. Co. v. Whiteman 114 F2d 86 (CA21940), cert denied,311 US 712,713 (1940).
⑦ Adam Hat Stores, Inc. v. Lefco,134 F2d 101 (CA 31943):since no pertinent statute or decision of those jurisdictions was found or presented by the parties, the court relied on what it called the general law.
①参见高凤仙：《美国国际私法之发展趋势》,台湾商务印书馆1990年版；柯泽东：《国际私法新境界—国际私法专论》,第八章“侵权行为准据法变动之内涵与特性—从美国法之革命到欧陆法系之反响”,元照出版公司2006年版；邓正来：《美国现代国际私法流派》,中国政法大学出版社2006年版。
② H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland), 1965, p.92.
③ H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland), 1965, p.90.
①李双元、欧福永、熊之才编：《国际私法教学参考资料选编》(上册),北京大学出版社2002年版,第544页。
②沈涓译：《韩国2001年修正国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2003年第六卷),第644页。
③邹国勇译：《吉尔吉斯共和国民法典》(节录),载《中国国际私法与比较法年刊》(2005年第八卷),第633页。
④英国1995年《国际私法(杂项规定)》第11条。参见李双元、欧福永、熊之才编：《国际私法教学参考资料选编》(上册),北京大学出版社2002年版,第406页。
⑤西班牙民法典中有关国际私法的规定第10条第9款。参见曾加译：《<西班牙民法典>中的国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2005年第八卷),第618页。
⑥《波兰国际私法》第31条第1款。
⑦匈牙利1979年《国际私法》第32条第1款。
⑧1964年捷克《国际私法及国际民事诉讼法》第15条。
⑨《土耳其国际私法和国际诉讼程序法》第25条。
⑩《埃及民法典》第21条。
11 1972年《加蓬民法典》第41条。
12 卡塔尔国《民法典》第30条。参见邹国勇译：《卡塔尔国<民法典>(节录)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第619-620页。
①2005年《乌克兰国际私法》第49条第1款。参见匡增军译：《乌克兰国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2007年第十卷),第478页。
②1999年斯洛文尼亚共和国《关于国际私法与诉讼法的法律》第30条第1款。
③1999年《哈萨克斯坦共和国民法典》第七编《国际私法》,第1117条第1款。
④刘仁山译：《朝鲜人民民主主义共和国涉外民事关系法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第31条。
⑤参见秘鲁《民法典》第2097条。
⑥Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000 Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.21.
⑦梁敏、单海玲译：《比利时国际私法典》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2005年第八卷),第592页。
⑧崔绍明译：日本《法律适用通则法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2007年第十卷),第456页。
⑨参见王定贤译：《非合同之债法律适用条例(罗马公约Ⅱ)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第571-572页。
⑩邹国勇译：《白俄罗斯国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年第四卷),第716页。
①参见李双元、欧福永、熊之才编：《国际私法教学参考资料选编》(上册),北京大学出版社2002年版,第174页。
②王葆莳译：《蒙古国新国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第646页。
③德国国际私法立法《<民法典>施行法》颁布于1896年,1986年德国立法者对其进行了重新修订。1998年的《儿童权利法》,又取消了德国国际私法对婚生子女和非婚生子女的区别对待制度。1999年5月21日,德国又颁布了《非合同债权关系和物权的国际私法立法》,这是德国《<民法典>施行法》中国际私法部分最近的一次修订。参见金振豹：《德意志联邦共和国<<民法典>施行法第3-46条(国际私法)>》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2007年第十卷),北京大学出版社2007年,第415页。
④杜涛译：《德意志联邦共和国关于非合同债权关系和物权的国际私法立法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),法律出版社2000年出版,第719-720页。
⑤参见粟烟涛、杜涛译：《突尼斯国际私法典》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第三卷),第734页。
⑥参见杜涛译：《意大利国际私法制度改革法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(1999年第二卷),第533页。
⑦参见邹国勇译：《委内瑞拉国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年第四卷),第722页。
⑧ See W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955), p.173.
⑨ Ibid, p.172.
① See Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967), p.534.
② 即 Erie Railroad Co. v. Tomkins案。此案是美国最高法院于1938年审理的一起具有里程碑性的判例。在该案中最高法院裁定：凡在联邦法院进行的诉讼,除了涉及由美国先发和美国的法律所调整的事项,任何案件所适用的法律都应当是法院所在地的州的法律。参见薛波主编：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第486页。
③例如Chemical Corp. of Am. v. Anheuser-Busch, Inc.,306 F 2d 433 (CA51962); Solo Cup Co. v. Paper Mach. Corp.,240 F Supp 126 (ED Wis.1965)等案。
④ (1868) L. R.2 P. C.193.
⑤ (1870) L. R. Q. B.1,28-29.
⑥ See J. H. C. Morris, David McClean, The Conflict of Laws (5d), Sweet & Maxwell LTD,2000, p.358.
⑦ [1971]A. C.356.
⑧ See Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, pp. 5-6.
⑨ See A. A. Ehrenzweig, A treatise on the conflict of laws, West publishing Co.,1962, pp.560-561.
⑩ See Alois Troller, op. cit. p.6.
① See Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967), pp. 537-539.
②匡增军译：《乌克兰国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2007年第十卷),第478页。
③ See Joseph P. Briglia, op. cit. p.533.
④ 124 F2d 706 (CA71941), cert denied,316 US 682 (1942).
⑤ 108 F2d 632(CA 61940).
⑥ 46 F Supp 198 (D Mass 1942).
⑦ 228 F2d 695(CA21956).
⑧ 207 F. Supp.718; 1962 U.S. Dist. LEXIS 5618; 134 U.S.P.Q. (BNA) 545.
①参见《吉尔吉斯共和国民法典》第1203条第2款。
②1999年《哈萨克斯坦共和国民法典》第七编《国际私法》,第1117条第2款。
③参见《蒙古国民法典》第551条第2款。
④余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第94页。
⑤王定贤译：《非合同之债法律适用条例(罗马公约11)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第571-572页。
⑥粟烟涛、杜涛译：《突尼斯国际私法典》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第三卷),第734页。
⑦杜焕芳译：《荷兰2001年侵权冲突法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第661页。
⑧参见邹国勇译：《保加利亚共和国<关于国际私法的法典>》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第609页。
①《波兰国际私法》第31条第2款,参见余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第78页。
②邹国勇译：《立陶宛共和国国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第628页。
③黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第323页。
④参见柯泽东：《国际私法新境界》,元照出版公司2006年版：陈隆修、许兆庆、林恩玮：《国际私法：选法理论之回顾与展望》,台湾财产法暨经济法研究协会2007年出版；许兆庆：《国际私法与比较法研究》,台湾财产法暨经济法研究协会2005年出版。
⑤参见余先予主编前引书,第260页。
⑥参见余先予主编前引书,第31页。
⑦参见杜涛译：《德意志联邦共和国关于非合同债权关系和物权的国际私法立法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),第720页。
① See Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967), p.538.
②参见陈隆修：《以实体法方法论为选法规则之基础》,载陈隆修、许兆庆、林恩玮：《国际私法：选法理论之回顾与展望》,台湾财产法暨经济法研究协会2007年出版,第163-178页。
③杜焕芳译：《荷兰2001年侵权冲突法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第661页。
④荷兰2001年《侵权冲突法》第6条第2款。
⑤例如韩国2001年《国际私法》第33条；1998年《突尼斯国际私法典》第71条。
⑥参见2005年保加利亚共和国《关于国际私法的法典》第113条。
⑦ See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEILDES COURS 1988 Tome 211, p. 429.
①韩国《国际私法》第32条第3款。参见沈涓译：《韩国2001年修正国际私法》,《中国国际私法与比较法年刊》(2003年第六卷),第644页。
②粟烟涛、杜涛译：《加拿大魁北克国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(1999年第二卷),第569页。
③ See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEILDES COURS 1988 Tome 211, p. 431.
④ See Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, p. 8.
⑤ See Adair Dyer, op. cit. p.431.
⑥参见余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第160页。
①参见余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版,第211页。
②《荷兰2001年侵权冲突法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第661页。
③邹国勇译：《保加利亚共和国<关于国际私法的法典>》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第609页。
① See Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, p.
8.
② See Alois Troller, op. cit. pp.8-9.
③德国最高法院1961年6月30日Babies'Feeding-bottles Case, BGHZ 35,329; GRUR Ausl.1962,88-93。
④1984年,联盟改名为“竞争法国际联盟”(International League of Competition Law)。
⑤ See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, pp. 417-418.
⑥ See J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008, Chapter 1.
⑦例如Reese和Frank Vischer为报告人之国际法学会“Resolution of the Conflict-of-laws Rules on Unfair Competition"第2、3、4条：
1. Where injury is caused to a competitor's business in a particular market by conduct which could reasonably have been expected to have that effect, the internal law of the State in which that market is situated should apply to determine the rights and liabilities of the parties, whether such conduct occurs in that State or in some other State or States.
2. Where conduct causes injury to a competitor's business in a number of markets situated in different States, the applicable law should be the internal law of each State where such a market is situated. Article Ⅲ In exceptional situations in which the State whose internal law would be applicable under the rules stated in Article II does not have a sufficiently significant relationship with the parties, their conduct and the injury, the internal law of the State indicated by the most relevant connecting factors, or by the majority of the relevant connecting factors, should be applied. Rights and liabilities resulting from unfair competition in situations that are not covered by the rules stated in Article II should be determined by the internal law of the State which has the most significant relationship with the parties, their conduct and the injury. See 1983 Yearbook of the Institute of International Law, part II, pp.155-209; also:Adair Dyer, op. cit. p.432.
① See Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211, pp. 436-437.
②参见欧盟《非合同之债法律适用条例》正式条文之前的说明第21条。王定贤译：《非合同之债法律适用条例》(罗马公约Ⅱ),载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第566页。
③邹国勇译：《立陶宛共和国国际私法》,《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第628页。
④杜涛译：《列支敦士登关于国际私法的立法》,《中国国际私法与比较法年刊》(1999年第二卷),第586页。
①张洪波、姚晓南译：《俄罗斯联邦民法典(第三部分)》第四编《国际私法》,《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第625页。
②杜焕芳译：《荷兰2001年侵权冲突法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2004年第七卷),第661页。
①王定贤译：《非合同之债法律适用条例》(罗马公约Ⅱ),载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),北京大学出版社2008年版,第575页。
②参见李浩培著、凌岩编：《李浩培法学文集》,法律出版社2006年版,第495页。
①刘甲一：《国际私法》,三民书局1995年修订三版,第387页。
②例如1998年《突尼斯国际私法典》第38条第3款：“外国法律的公法性质不妨碍其适用或对此予以考虑”。参见粟烟涛、杜涛译：《突尼斯国际私法典》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第三卷),第729页。韩国2001年修正之《国际私法》第6条也规定：“当外国法的规定被本法指定为应适用的准据法时,该外国法的规定不能仅仅因为具有公法性质而被排除适用”。
③参见许光耀：《竞争法视角下的公法冲突》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第87-89页；另请参见卜璐：《外国公法适用的理论变迁》,载《武大国际法评论》2008年第八卷,第122-129页。
④但也有一些学者以1928年美洲国家间之《布斯塔曼特国际私法典》中第三卷(第296-313条)、第340-381条及第436-437条为刑法内容,而主张也存在“刑事法律冲突”。但有学者分析认为,上述条款实际上并不包含刑事案件的国际私法意义上的“法律适用”问题。参见吕岩峰：《刑法的域外效力辨析-来自国际私法学的观照》,载《法制与社会发展》1998年第4期,第51-52页。此外,关于外国公法的适用,国际法学会第20届委员会1975年在德国威斯巴登举行的全体会议曾通过了一项《适用外国公法的决议》(Resolution on the Application of Foreign Public Law)。该决议由Pierre Lalive任主报告人,其第1条第1款规定：“冲突规则所指向的外国法规,如被赋予公法性质,则不应妨害该规定的适用,但应受有关公共秩序的根本性保留的限制。”(The public law character attributed to a provision of foreign law which is designated by the rule of conflict of laws shall not prevent the application of that provision, subject however to the fundamental reservation of public policy.)
⑤参见程卫东：《论涉外不正当竞争的法律适用》,载《法商研究》1997年第2期,第36页；杨阳：《国际不正当竞争法律冲突研究》,西南政法大学2004年硕士学位论文,第23页。
①当然这还会涉及到冲突规范是强制适用还是法官选择适用的问题。
②公法事项适用法院地法,同一案件的私法事项也会直接适用法院地法。
③既然应追究刑事责任,则很可能会触动法院地的重大利益或违反法律基本理念,从而公共秩序或公共政策(public order/public policy)条款应当适用。
④詹礼愿：《网络时代国际私法的困境与出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第386-387页。
⑤孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第221-222页。
⑥参见2001年《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。
⑦在多数网站上,framing行为是一种按照不同种类信息将网页分割成独立窗口的无害行为。但是有的时候,这些窗口被用来给源自其他网页的原始内容“框加”上毫不相干的第三人的商业信息,而不经过原创作人的同意。
①元标记行为,也称元标签行为,元标记是嵌在网页的HTML中看不见的代码,通常包含一些关键词或其他信息,多与自身网站的主题有关,以便在有关的搜索引擎上产生点击。构成不正当竞争的设置元标记行为是指将他人网站的所有者信息、网站标记、表达网站特色的关键词等埋置于自己网页的源代码中,当用户使用网上搜索引擎查找该他人网站时,向计算机敲入相似关键词,设置元标记的行为人的网页就会出现在搜索结果中,并且多数会位于商标权人的网页前面。参见余景美：《网络上不正当竞争行为的法律适用与立法完善》,《经济师》2004年第6期,第50页。
②参见马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标：unfaircompetition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第13-14页；孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第223页。See also Alexander Thunken, Multi-State Advertising over the Internet and the Private International Law of Unfair Competition,51 Int'l & Comp. L.Q.909(2002),pp.912-913.
③参见2001年《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条。
④马特斯尔斯·W·斯达切尔主编、孙秋宁译前引书,第195-196页。
⑤朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版,第282页。
⑦胡晓红、梁琳、王赫等：《网络侵权与国际私法》,中国工人出版社2006年版,第377页。
①马特斯尔斯·W·斯达切尔主编,孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标:unfair competition and trademarks on the internet》,中国政法大学出版社2004年版,第10-11页.
②Alexander Thunken,Multi-State Advertising over the Internet and the Private International Law of Unfair
Competition,51 Int'l & Comp.L.Q.909(2002),pp.909-910.
③Alexander Thunken,op.cit.p.921.
④汤春来：《试论我国<反不正当竞争法>的域外适用》,载《江汉论坛》1994年第07期,第18页。
⑤有些国家的立法和一些学者的学说认为,“不正当竞争”包括两类：一类是垄断引起的对自由竞争的限制性行为,即所谓垄断行为或限制竞争行为；另一类则是不以垄断为目的的不正当竞争行为,即本文所讨论的不正当竞争行为。在两者同时出现时,可称后者为“狭义的不正当竞争行为”,或“狭义的反不正当竞争法”。参见王显勇：《竞争法教程》,法律出版社2008年版；李顺德：《试论反不正当竞争法的法律属性》,载《中国工商管理研究》1998年第11期。
⑥参见孙南申：《美国反不正当竞争法律制度的域外适用》,载《上海政法管理干部学院学报》2002年第17卷第2期；汤春来：《试论我国<反不正当竞争法>的域外适用》,载《江汉论坛》1994年第07期。
①杜涛：《国际经济贸易中的国际私法问题》,武汉大学出版社2005年版,第325页。
②参见许光耀：《竞争法视角下的公法冲突》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第100页。
③王剑卿：《论反垄断法的域外适用》,山西大学2004年硕士研究生学位论文,第1页。
④孙南申：《美国反不正当竞争法律制度的域外适用》,载《上海政法管理干部学院学报》2002年第17卷第2期,第4页。
⑤参见Russell J. Weintraub, The Extraterritorial Application of Antitrust and Securities Laws:An Inquiry into the Utility of a "Choice-of-law" Approach,70 Tex. L. Rev.1799(1992); Jiirgen Basedow, International Antitrust: From Extraterritorial Application to Harmonization,60 La. L. Rev.1037 (1999-2000); Il Hyung Jung, A Comparative Study on the Question of Extraterritorial Application of the Competition Law,18 Dick. J. Int'l L. 305(2000);谢海霞：《竞争法的域外适用与双边合作》,载程卫东主编：《中国竞争法立法探要》,社会科学文献出版社2006年版；于鹏：《反垄断法的域外适用及其国际协调与合作》,2002年对外经济贸易大学硕士学位论文；周策：《反垄断法域外适用问题研究》,中国政法大学2003年硕士学位论文；孔祥勇：《反垄断法域外适用的法律问题研究》,天津财经大学2006年硕士学位论文。
① Lunsford, Unfair Competition:Uniform State Act Needed,44 VA. L. Rev.583 (1958).
② See Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967), p.539.
③1995年,美国法学会出版了《不正当竞争法重述》的第三版。
④如1946年Lanham Act、FTCA等。
⑤如《巴黎公约》10bis, WIPO《反不正当竞争示范条款》(Model Provisions on Protection against Unfair Competition)、竞争法国际联盟(the International League of Competition Law)1994年柏林会议达成之决议等,以及WTO一系列的统一竞争法的努力。
⑥有关“国际统一实体法”的概念,参见黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第383-398页。
⑦ See Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980, pp. 10-17, "Uniform Choice of Law and Harmony of Decision".
① Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000 Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.23.
②第22届委员会的主报告人是美国学者Willis L. M. Reese,合作报告人是瑞士学者Frank Vischer。其他成员有De Nova, Goldman, P. Lalive, Mann, Von Overbeck, Philips, Gannage, Schwind 和 Waelbroeck等人。
① See Willis L. M. Reese, Preliminary Expose of "The Conflict-of-laws Rules on Unfair Competition ", Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, pp.107-116; Frank Vischer, Memorandum on the Conflict-of-laws Rules Governing Unfair Competition, Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, pp.117-132.
② See Questionnaire, Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, pp.133-135.
③ See First Draft Set of Resolutions, Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol. 60, pp.137-139.
④ See Draft Resolution with Explanatory Notes, Yearbook of Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, Vol.60, pp.159-165.
⑤ See Yearbook of the Institute of International Law,1983 Session of Cambridge, part Ⅱ, Vol.61, pp.155-209有关该决议的中文译本,参见李浩培译：《不公平竞争的法律抵触规则的决议》,原文载中国检察出版社1996年版《中华法学大辞典》。也可参见李浩培著、凌岩编：《李浩培法学文集》,法律出版社2006年版,第494-495页。
⑥ See Exploratory Study on the law applicable to unfair competition, Proceedings of the Sixteenth Session (1988), Tome I, Miscellaneous matters, The Hague,1991, pp.60-103.
① Proceedings of the Seventeenth Session (1993), Tome Ⅰ, Miscellaneous matters, The Hague,1995, pp.96-106.
② Proceedings of the Eighteenth Session (1996),Tome Ⅰ, Miscellaneous matters, The Hague,1999, p.90.
③ Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000, Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated.
④ Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000, Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.36.
⑤ Official Journal of the European Union, L149/22-L149/39,11th June 2005参见Wolfgang Schuhmacher, The Unfair Commercial Practices Directive. 载于 Reto M. Hilty, Frauke Henning-Bodewig(editors), Law against Unfair Competition, Towards a new paradigm in Europe? Springer,2007;杜志华：《欧盟不公平商业行为指令简介》,载《法学评论》2007年第5期；马元生编译：《欧盟关于不公平商业行为指令的问答》,载《中国标准化》2005年第7期。
⑥ Official Journal of the European Union, L199/40-L199/49,31.7.2007参见王定贤译：《非合同之债法律适用条例》(罗马公约Ⅱ),载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第563页；Peter Hay, Contemporary Approaches to Non-Contractual Obligations in Private International Law(Conflict of Laws) and
① Commission of the European Communities Document No. XIV/398/72.
②第10条是有关非合同之债法律适用的一般原则。第10条第一款规定的是非合同之债法律适用的“行为地法”原则—由损害或伤害事件(Event)所导致之非合同之债,适用事件发生地国法(governed by the law of the country in which that event occurred)。第二、三款系非合同之债法律适用的“更密切联系”原则(Closer Connection),在有更密切联系之他国情形,排除行为地法适用而适用更密切联系地国法；第三款则说明何谓“更密切联系”。第四款规定在有两个以上受害人的情形下,法律的适用问题应分别确定之。第11条系对第10条的进一步说明。即适用第10条时应当考虑的因素：包括法律责任的条件和范围,豁免,赔偿的种类、形式和范围,受害人继承人问题,第三人行为的责任问题等等。综合不同意见,专家组对该条设计了两个备选条文,但两者仅有个别词汇上的差异,根本是一致的。第12条是有关非合同之债法律适用的公共秩序问题(Security or Public Interest)。即事件发生地当时有效的社会安全和公共利益问题。第13条是有关未发生损害或伤害的非合同之债的法律适用问题,其适用原则和次序与第10条相同。第14条是例外条款,即第10-13条不适用于国家、公法人及其组成机构和代表的规定。
③英国、爱尔兰、丹麦、挪威四国于1972年1月22日加入欧共体。
④奥地利1995年加入欧盟,但当时尚未加入。
⑤ See Ole Lando, B. V. Hoffmann, K. Siehr, European Private International Law of Obligations, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) TUBINGEN,1975.
⑥例如1978年奥地利、2004年比利时、2005年保加利亚的国际私法立法,1995年意大利《国际私法改革法案》,1995年英国《国际私法杂项规定》,2001年荷兰《侵权冲突法》等。德国也于1999年对其国际私法进行了改革。瑞士虽不是欧共体成员国,但其1987年12月的国际私法立法对西欧各国也产生了很大的影响。
⑦ See Jan Von Hein, Proceedings of the Duke Law Center for International and Comparative Law and Tulane Law Review Symposium:The New European Choice-of-Law Revolution:Lessons for The United States?:Contract and Tort Law:Something Old and Something Borrowed, but Nothing New? Rome II and the European Choice-of-Law Evolution,82 Tul. L. Rev.2008, p.1673.
①《马斯特里赫特条约》生效后,1993年欧共体(EEC)正式改称“欧洲联盟”(欧盟,EU)。
②1998年的建议案是要制定一个成员国层面的“公约”(convention),但2002年欧盟委员会的建议案是要制定一个欧盟法律体系内部的“条例”(Regulation)。依照欧共体建立条约,“条例”具有普遍适用的效力,且直接适用于所有成员国,成员国不得采取任何国内立法或行政措施变更条例的内容或变通实施。
③ See Symeon C. Symeonides, Rome II and Tort Conflicts:A Missed Opportunity,56 Am. J. Comp. L.173 (2008), p.177.
④ See Jan Von Hein, Proceedings of the Duke Law Center for International and Comparative Law and Tulane Law Review Symposium:The New European Choice-of-Law Revolution:Lessons for The United States?:Contract and Tort Law:Something Old and Something Borrowed, but Nothing New? Rome II and the European Choice-of-Law Evolution,82 Tul. L. Rev.2008, p.1675.
⑤2007年1月18日,Diana Wallis被选为欧洲议会副议长。有关Diana Wallis的简历及工作报告,见http://www.dianawallismep.org.uk/pages/aboutdianaindex.html,2008.9.30访问。
⑥ See Eur. Parl., P6 TA(2005) 0284. (Codecision procedure:first reading.)
①有关二读的报告,参见：http://www.dianawallismep.org.uk/resources/sites/82.165.40.25-416d2c46d399e8.07328850/Rome%20Ⅱ/Secon d+Reading+draft+report.pdf,2008.9.30 查看。
② See Stephen Turner, Rome II-all change? 156 New Law Journal 2006, pp.1666-1668.
③ See O. J.2007 L199/40.
①有关“经营者”的概念,参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第84-88页。孔祥俊认为,经营者应当包括参与或者影响市场竞争的任何人。特殊情形下雇员也可以成为不正当竞争诉权的对象,例如雇员泄露商业秘密。
② See Hague Conference on Private International Law, Prel. Doc. No 5 of April 2000 Note on Conflicts of Laws on the Question of Unfair Competition:Background and Updated, p.9.
③参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第793-794页。
④例如日本1993年《不正当竞争防止法》第3条,该法最后一次修正于2005年11月1日生效。
⑤例如德国2004年《反不正当竞争法》第8条第2款：违法行为系由企业中的职工或者受托人所为的,停止侵害请求权和排除妨碍请求权也相对于该企业的所有人成立。
⑥参见孔祥俊前引《反不正当竞争法新论》,第794页。
① See Official Journal of the European Union,11.6.2005, L149/30.
②德国新UWG于2004年7月3日由联邦议院通过。
③参见2005年UCP Directive前置说明第10条、及正文第16条。
④孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第794页。
⑤郑友德、万志前：《德国反不正当竞争法的发展与创新》,载《法商研究》2007年第1期,第131页。
①黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年版,第641页。
②同上,第650页。
③参见Matthias W. Stecher主编、孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标/Webvertising unfair competition and trademarks on the internet)),中国政法大学出版社2004年版,第10页。
④参见宋连斌教授译：《协议选择法院公约》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2005年第八卷),第642页。
⑤参见1999年斯洛文尼亚共和国《关于国际私法与诉讼法的法律》,第88条；1999年哈萨克斯坦共和国《民事诉讼法典》,第421条。
⑥参见肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2003年版,第347-351页。
⑦《比利时国际私法典》第11条规定：即使本法另有规定,如果案件与比利时有紧密联系并且诉讼看起来 不可能在外国进行或要求到国外提起诉讼不合理,则比利时法院将例外地享有管辖权。参见梁敏、单海玲译：《比利时国际私法典》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2005年第八卷),第562-563页。
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第795页。
②李浩培著、凌岩编：《李浩培法学文集》,法律出版社2006年版,第547页。
③参见加拿大魁北克省《民法典》,第3130条。
④推定包括两种,法律上的推定和事实上的推定,前者是源于法律的明文规定,后者是法官依据经验法则,从已知事实推断有关事实存在的假定。
⑤法律拟制,是指法律中用“视为”二字,将甲事实看做乙事实,使甲事实产生与乙事实相同的法律效果。参见江伟主编：《民事诉讼法》,高的教育出版社、北京大学出版社2000年版,第171页。
⑥参见李浩培著、凌岩编前引书,第547页。
⑦参见邹国勇译：《委内瑞拉国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2001年第四卷),第723页。
⑧参见邹国勇译：《保加利亚共和国<关于国际私法的法典>》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第588页。
⑨如1970年海牙《民商事案件国外调取证据公约》、1975年《美洲国家间关于国外调取证据的公约》等。
⑩例如中国与泰国、意大利、波兰、法国、比利时等国签订的双边民商事司法协助协定。参见中华人民共和国司法部司法协助外事司网站:http://www.moj.gov.cn/sfxzws/node_218.htm,2009年3月13日查看。
11 参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第20-25页；韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第180-182页；黄进主编：《国际私法》,法律出版社,2005年版,第261-263页。
①黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年版,第262页。
②粟烟涛、杜涛译：《加拿大魁北克国际私法》,载《中国国际私法与比较法年刊》(1999年第二卷),第569页。
③参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第21-22页。
④参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第22-23页。
⑤1987年《瑞士联邦国际私法》第148条。
⑥2004年《比利时国际私法典》,第103条。
⑦荷兰2001年《侵权冲突法》第7条。
⑧葡萄牙《民法典》第40条。
⑨《波兰国际私法》第13条。
⑩1979年《匈牙利国际私法》第30条。
11 保加利亚共和国2005年《关于国际私法的法典》第63、114条。
12 土耳其1982年《国际私法和国际程序法》第7条。
13 白俄罗斯共和国1999年《民法典》第1118条。
14 哈萨克斯坦共和国1999年《民法典》第1106条。
15 2005年《乌克兰国际私法》第35条。
16 吉尔吉斯共和国1998年《民法典》第1192条。
17 蒙古国2002年《民法典》第542条。
18 2000年《阿塞拜疆共和国关于国际私法的立法》,第19条。
19 1999年《斯洛文尼亚共和国关于国际私法与诉讼法的法律》,第8条。
20 秘鲁《民法典》第2099条。
21 参见李浩培：《国际民事程序法概论》,法律出版社1996年版,第20-21页;韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第181页。
22 如1965年海牙《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》。
① See Richard Fentiman, Foreign Law in English Courts:Pleading, Proof, and Choice of Law, Oxford University Press,1998.
②参见Sofie Geeroms, Foreign Law in Civil Litigation:A Comparative and Functional Analysis, Oxford University Press,2004;韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第135-141页；黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第204-209。
③参见韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第154-155页。
④参见李浩培著、凌岩编：《李浩培法学文集》,法律出版社2006年版,第497-498页。
①参见黄进、宋连斌、徐前权：《仲裁法学》,中国政法大学出版社2008年版,第21页；杨秀清、史飚：《仲裁法学》,厦门大学出版社2007年版,第33页。
②参见林一飞：《仲裁裁决抗辩的法律与实务》,武汉大学出版社2008年版,第201页。
③Edita Culinovic-Herc, Arbitrability of Unfair Competition Disputes,3 Croat. Arbit. Yearb.57 (1996), p.62.
④Ibid.
⑤参见赵秀文主编：《国际商事仲裁法》,中国人民大学出版社2007年年版,第135-136页。
⑥参见宋连斌主编：《仲裁理论与实务》,湖南大学出版社2005年版,第22页。
①1923年国际联盟《日内瓦仲裁条款议定书》第2条将仲裁协议限定于“涉及商事或其他能够通过仲裁解决的事项”范围内。
②参见联合国网站有关示范法的条文。
③参见《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》第1条第1款。
①德国《民事诉讼法典》第1029条第1款。
②德国《民事诉讼法典》第1030条第1款。
③这一例外也有一个“例外”,即德国《民法典》第556a条第8款所指的住宅种类。参见德国《民事诉讼法典》第1030条第2款。
④参见法国《民法典》第2059条。
⑤参见法国《民法典》第2060条。
⑥参见中国澳门政府法令第29/96/M号。
⑦邓杰：《商事仲裁法理论与实务》,兰州大学出版社2005年版,第61-62页。
①《阿根廷国家民商事诉讼法典》第737条：法律不准许和解与调解解决的争端,不能提交仲裁,否则仲裁无效；埃及《国际商事仲裁法案》第9条：不能和解的争议不允许仲裁。
②荷兰《民事诉讼法典》第1020条。
③日本《民事诉讼法典》第768条。
④葡萄牙《自愿仲裁法》第1条。
⑤宋连斌、林一飞编译：《国际商事仲裁新资料选编》,武汉出版社2001年版,第355页。
⑥CIETAC2005年仲裁规则第2条第1款规定：“……中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会),以仲裁的方式,独立、公正地解决契约性或非契约性的经济贸易等争议。”
⑦参见赵秀文：《国际商事仲裁法》(第二版),中国人民大学出版社2008年,第123页。
⑧即美国联邦第九法案。参见赵秀文：《国际商事仲裁法参考资料》,中国人民大学出版社2006年版,第134页。
①有关各国对放宽“可仲裁性”的政策考虑,参见杨良宜、莫世杰、杨大明：《仲裁法：从1996年英国仲裁法到国际商务仲裁》,法律出版社2006年版,第514-515页。
②参见刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证》,商务印书馆2005年版,第56页；宋连斌主编：《仲裁理论与实务》,湖南大学出版社2005年版,第28页。
③参见中国澳门政府法令第55/98/M号,1998年11月13日核准。
④黄进、宋连斌、徐前权：《仲裁法学》,中国政法大学出版社2008年版,第22页。有关和解权,See Edita Culinovic-Herc, Arbitrability of Unfair Competition Disputes,3 Croat. Arbit. Yearb.57 (1996), p.63.
⑤当然,也并非所有可和解的纠纷均可提交仲裁。仲裁范围的设立是基于国家公共政策等考量因素,因此“可仲裁性还取决于国家愿意在多大程度上放送对相关事项的干预和鼓励仲裁,是否某些争议不通过仲裁方式解决是国家利益之所在”。参见黄进、宋连斌、徐前权：《仲裁法学》,中国政法大学出版社2008年版,第22页。
①参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第47-51页。
②参见林一飞：《仲裁裁决抗辩的法律与实务》,武汉大学出版社2008年版,第214页。
③[英]艾伦·雷德芬、马丁·亨特等著、林一飞、宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版,第18页。
④参见2004年UWG第15条。此外,奥地利等国的法律也明确规定允许不正当竞争当事人和解。
⑤ See Edita Culinovic-Herc, Arbitrability of Unfair Competition Disputes,3 Croat. Arbit. Yearb.57 (1996), pp. 62-69.当然,该文作者所论‘'unfair competition"也包括反垄断,是前述广义上的“不正当竞争”。
⑥ 355 F Supp 1146 (1973, SD NY), affd without op 486 F2d 1394 (1973, CA2 NY).
⑦ 104 F3d 616 (1997, CA4 Md),41 USPQ 2d 1478.
⑧ 815 F.2d 846 (1987)参见赵秀文：《国际商事仲裁法》(第二版),中国人民大学出版社2008年,第143页。
①参见赵秀文：《国际商事仲裁法》(第二版),中国人民大学出版社2008年,第143页。
②如保加利亚1992年和1998年《竞争保护法》(1992年第23条、1998年第59、60条)、新西兰1994年《公平交易法》第43条、拉脱维亚1997年《竞争法》第24条、芬兰2002年《不正当商业行为法》第6条等均规定有“罚金”。
③参见1994年新西兰《公平交易法》第41条、Latvia拉脱维亚1997年《竞争法》第24条、1998年巴巴多斯《反不正当竞争法》第3条、毛里求斯2002年《反不正当竞争(工业产权)法》第11条、韩国2004年《防止不正当竞争及商业秘密保护法》第4条。
④参见德国2004年UWG第8条。
①参见奥地利1984年UWG第14、15条。
②参见日本《不正当竞争防止法》第3条第2款。
③参见约旦2000年《商业秘密与不正当竞争法》第3条,但在实施第3条规定之临时禁令时,该法要求申请人提供银行担保或现金保证。
④ See Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, p.288.
⑤ See Doris E. Long, op. cit. pp.288-289.
⑥ Beverly W. Pattishall, David C. Hilliard, Joseph Nye Welch II, Trademarks and Unfair Competition (5d), LexisNexis,2002, p.529.
①参见韩国2004年修正之《防止不正当竞争及商业秘密保护法》第14条之二。
②参见韩国2004年修正之《防止不正当竞争及商业秘密保护法》第14条之二第1款。
③张茂：《惩罚性损害赔偿判决的承认与执行》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),第552页。
④孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第792页。
⑤ SeeDoris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, p.295.
⑥例如奥地利1984年UWG第16条第2款。
⑦有关“法定赔偿”,参见李永明、应振芳：《法定赔偿制度研究》,载《浙江社会科学》2003年第3期。
⑧参见钱玉文：《论我国知识产权法定赔偿制度的司法适用》,载《社会科学家》2008年第2期,第78页。
① 561 F.2d 1365 (10th Cir.1977).
② SeeDoris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993, p.288.
③ Lanham Act 15 U.S.C. § 1117.
④ Stephen W. Boney, Inc. v. Boney Serv.,127 F.3d 821,826 (9th Cir.1997); Reader's Digest Assoc. v. Conservative Digest, Inc.,821 F.2d 800,808 (D. C. Cir.1987).
⑤ TakeCare Corp. v. Takecare of Oklahoma, Inc.,889 F.2d 955,957,958 (10th Cir.1989); Universal Motor Oils Co. v. Amoco Oil Co.,809 F. Supp.816,823 (D. Kan.1992).
⑥ S Industries, Inc. v. Centra 2000, Inc.,249 F.3d 625,627 (7th Cir.2001); Tire Kingdom, Inc. v. Morgan Tire & Auto, Inc.,253 F.3d 1332,1336 (11th Cir.2001); Aromatique, Inc. v. Gold Seal, Inc.,28 F.3d 863 (8th Cir. 1994).
①肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第420页。
②黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第683页。
③即管辖权、法律适用和判决的承认与执行。
④参见黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第684-685页。
⑤当然许多国际组织如海牙国际私法会议一直在努力达成一些判决承认与执行的多边条约,如海牙《民商事管辖权及外国判决公约(草案)》,参见《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),第693页；1999年海牙《草案》失败之后2005年的《协议选择法院公约》,载《中国国际私法与比较法年刊》2005年(第八卷),第641页。
⑥参见中华人民共和国司法部司法协助外事司网站:http://www.moj.gov.cn/sfxzws/node_218.htm。
①如英国1933年《外国判决(互惠执行)法》、1982年《民事管辖权与判决法》以及我国2007年《民事诉讼法》第28章“司法协助”。
②参见黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年第二版,第686-689页。
③参见韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第513-514页。
④肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版,第425页。
⑤参见张茂：《惩罚性损害赔偿判决的承认与执行》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),第558-559页。
⑥李广辉：《外国惩罚性损害赔偿判决的承认与执行研究》,载《比较法研究》2005年第2期,第79-80页。
①参见《民商事管辖权及外国判决公约(草案)》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2000年第三卷),第706页。
②例如2004年公约草案文本第15条：A part of a judgment which awards non-compensatory damages, including exemplary or punitive damages, shall be recognised and enforced if, and to the extent that, a court in the requested State could have awarded similar or comparable damages. Nothing in this paragraph shall preclude the court addressed from recognising and enforcing the judgment under its law for an amount up to the full amount of the damages awarded by the court of origin.
③ Article 11 Damages 1. Recognition or enforcement of a judgment may be refused if, and to the extent that, the judgment awards damages, including exemplary or punitive damages, that do not compensate a party for actual loss or harm suffered. 2. The court addressed shall take into account whether and to what extent the damages awarded by the court of origin serve to cover costs and expenses relating to the proceedings.
④杨栋：《外国法院惩罚性赔偿判决的承认与执行》,载《政治与法律》1998年第5期,第41页。
①关于何谓“外国”仲裁裁决以及内国裁决与外国裁决的区分,参见韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年第二版,第635-638页。
②截至2005年2月28日,该公约已有136个缔约国。
①参见林一飞：《中国国际商事仲裁裁决的执行》,对外经济贸易大学出版社2006年版。
②参见《最高人民法院关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约>的通知》第5条。
①李龙主编：《法理学》,武汉大学出版社1996年版,第316页。
①参见最高人民法院《最高人民法院关于司法解释工作的规定》。
②参见袁明圣：《司法解释“立法化”现象探微》,载《法商研究》2003年2期,第9页。
①参见本文第一章。
②参见孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版；王显勇：《竞争法教程》,法律出版社2008年版。
③《反不正当竞争法》第20条第2款：被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的,可以向人民法院提起诉讼。
④参见《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第15条。
⑤参见云南省高级人民法院(2003)云高民三终字第16号赵继康与曲靖卷烟厂著作权侵权、不正当竞争纠纷上诉案民事判决书。本案合议庭认为：赵继康请求本案适用《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的问题,虽然国家版权局版权管理司的函认为作品名称应受反不正当竞争法调整,但国家版权局对《中华人民共和国反不正当竞争法》没有解释权。本院认为反不正当竞争法调整的是平等的市场经营主体间在市场竞争中发生的法律关系,目的是保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,而赵继康并非市场经营主体,与曲靖卷烟厂也不存在竞争关系,此行为不属于不正当竞争行为。
⑥参见《民事诉讼法》第27章。
①参见刘敏学：《关于<中华人民共和国反不正当竞争法(草案)>的说明》,http://www.law-lib.com/fzdt/
newshtml/20/20050802221524.htm,2008年10月15日访问。
②参见《民事诉讼法》第241条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷,对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼,如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行,或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内,或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产,或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构,可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
①参见李玫：《大湄公河次区域经济合作法律问题研究》,对外经济贸易大学出版社2006年版。
①例如(1999)杭经终字第831号法国力克系统股份有限公司与胡军、杭州宏华电脑技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案判决书。
②参见宋连斌：《再论中国国际私法的实践困境及出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2003年第六卷),第79-110页；宋连斌：《中国国际私法的实践困境及出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第3-21页。
③参见《国际私法全球论坛武汉宣言》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2008年第十一卷),第19页。
①参见宋连斌：《再论中国国际私法的实践困境及出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2003年第六卷),第79-110页；宋连斌：《中国国际私法的实践困境及出路》,载《中国国际私法与比较法年刊》(2002年第五卷),第3-21页。
②参见林一飞：《仲裁裁决抗辩的法律与实务》,武汉大学出版社2008年版,第226页；周钒革、陈旭：《反不正当竞争和反垄断争议的可仲裁性探讨》,载《经济研究导刊》2007年第11期,第104页。
①参见黄进、宋连斌、徐前权：《仲裁法学》,中国政法大学出版社2008年版,第23页。
②此外,时任国家工商行政管理局局长刘敏学1993年6月22日在第八届全国人民代表大会常务委员会第二次会议上所作的《关于<中华人民共和国反不正当竞争法(草案)>的说明》中讲道：“为了充分保护不正当竞争行为受害人的民事权益,草案规定,受害人可以依据民事诉讼法规定的程序向人民法院起诉,也可以依据本法规定请求主管机关查处。侵害人应当承担损害赔偿责任。损害赔偿的数额为受害人因被侵权而受到的实际损失或者侵害人因侵权行为而获得的非法权益。”这里很明显也是将不正当竞争视为侵权。参见http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/20/20050802221524.htm,2008年10月15日访问。
③参见中华人民共和国国家工商行政管理局令1995年第33号令：《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》。
④参见《最高人民法院公报》1998年第3期。
①参见2004年《中国互联网络域名管理办法》第四章。
②参见2007年《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》第41条。
①参见湖南省高级人民法院(2007)湘高法民三终字第25号。
②参见《劳动法》第79条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第50条。
③浙江省高级人民法院(2005)浙民三终字第293号。
④北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第11822号。
⑤北京高级人民法院(2008)高民终字第974号。
1.程卫东主编：《中国竞争法立法探要：欧盟对我们的启示》,社会科学文献出版社2006年版。
2.达娜·希琳著,Dana Shilling、燕清联合译：《商标与不公平竞争精要》,中国人民大学出版社2004年版。
3.邓杰：《商事仲裁法理论与实务》,兰州大学出版社2005年版。
4.丁伟主编：《国际私法学》,上海人民出版社2004年版。
5.杜涛、陈力：《国际私法》,复旦大学出版社2004年版。
6.杜涛：《德国国际私法：理论、方法和立法的变迁》,法律出版社2006年版。
7.杜涛：《国际经济贸易中的国际私法问题》,武汉大学出版社2005年版。
8.杜涛：《国际私法的现代化进程：中外国际私法改革比较研究》,上海人民出版社2007年版。
9.韩德培、韩健：《美国国际私法(冲突法)导论》,法律出版社1994年版。
10.韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2007年版。
11.韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社、北京大学出版社2000年版。
12.何其生：《电子商务的国际私法问题》,法律出版社2004年版。
13.胡晓红、梁琳、王赫等：《网络侵权与国际私法》,中国工人出版社2006年版。
14.黄赤东、孔祥俊主编：《反不正当竞争法及配套规定新释新解》,人民法院出版社2001年版。
15.黄进、宋连斌、徐前权：《仲裁法学》,中国政法大学出版社2008年版。
16.黄进主编：《国际私法》,法律出版社2005年版。
17.黄勇、岑兆琦编著：《中外反不正当竞争法经典案例评析：Classic Cases and Commentaries)),中信出版社2007年版。
18.黄勇：《国际竞争法研究：竞争法实施中的国际冲突与国际合作》,中国友谊出版公司2003年版。
19.霍政欣：《不当得利的国际私法问题》,武汉大学出版社2006年版。
20.蒋新苗：《国际私法本体论》,法律出版社2005年版。
21.蒋志培主编：《不正当竞争新型疑难案件审判实务》,法律出版社2007年版。
22.孔祥俊、刘泽宇、武建英编著：《反不正当竞争法：原理·规则·案例》,清华大学出版社2006年版。
23.孔祥俊：《反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版。
24.孔祥俊：《反不正当竞争法原理》,知识产权出版社2005年版。
25.李玫：《大湄公河次区域经济合作法律问题研究》,对外经济贸易大学出版社2006年版。
26.李双元、温世扬主编：《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版。
27.李双元、谢石松：《国际民事诉讼法概论》,武汉大学出版社2001年第二版。
28.林燕萍：《贸易与国际竞争法》,上海人民出版社2005年版。
29.林一飞：《仲裁裁决抗辩的法律与实务》,武汉大学出版社2008年版。
30.刘大洪主编：《反不正当竞争法》,中国政法大学出版社2005年版。
31.刘甲一：《国际私法》,三民书局股份有限公司1988年版。
32.刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证》,商务印书馆2005年版。
33.马汉宝：《国际私法》(总论、分论),雨利美术印刷有限公司印制2006年再版。
34.马特斯尔斯·W·斯达切尔主编、孙秋宁译：《网络广告：互联网上的不正当竞争和商标：Unfair Competition and Trademarks on the Internet)),中国政法大学出版社2004年版。
35.马特主编：《不正当竞争损害赔偿计算标准》,中国法制出版社2005年版。
36.梅仲协：《国际私法新论》(第九版),三民书局1990年。
37.彭兴华：《贸易自由化背景下的国际竞争法》,武汉大学出版社2008年版。
38.齐湘泉：《涉外民事关系法律适用法·侵权论》,法律出版社2006年版。
39.沈涓：《冲突法及其价值导向》,中国政法大学出版社2002年版。
40.宋连斌、林一飞编译：《国际商事仲裁新资料选编》,武汉出版社2001年版。
41.宋连斌主编：《仲裁理论与实务》,湖南大学出版社2005年版。
42.宋晓：《当代国际私法的实体取向》,武汉大学出版社2004年版。
43.王葆莳：《国际私法中的先决问题研究》,法律出版社2007年版。
44.王显勇：《竞争法教程》,法律出版社2008年版。
45.肖永平、龚乐凡、汪雪飞译：《侵权法重述第三版：产品责任》,法律出版社2006年版。
46.肖永平主编：《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社2002年版。
47.肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2007年第二版。
48.肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版。
49.谢晓尧：《竞争秩序的道德解读：反不正当竞争法研究》,法律出版社2005年版。
50.许光耀主编：《欧共体竞争立法》,武汉大学出版社2006年版。
51.许光耀：《欧共体竞争法通论》,武汉大学出版社2006年版。
52.许光耀：《欧共体竞争法研究》,法律出版社2002年版。
53.薛波主编、潘汉典总审订：《元照英美法词典》,法律出版社2003年版。
54.杨立新：《侵权损害赔偿》,法律出版社2008年版。
55.杨秀清、史飚：《仲裁法学》,厦门大学出版社2007年版。
56.余先予主编：《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版。
57.张新宝主编：《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版。
58.张仲伯：《国际私法学》,中国政法大学出版社2007年版。
59.赵相林主编：《国际私法》,中国政法大学出版社2007年版。
60.赵秀文：《国际商事仲裁法》(第二版),中国人民大学出版社2008年。
61.赵秀文编译：《国际商事仲裁法参考资料》,中国人民大学出版社2006年版。
62.赵秀文主编：《国际商事仲裁法》,中国人民大学出版社2007年年版。
63.郑立、王作堂主编：《民法学》,北京大学出版社1995年第二版。
64.种明钊主编：《竞争法》,法律出版社2008年版。
65.朱子勤等：《网络侵权中的国际私法问题研究》,人民法院出版社2006年版。
66.祝铭山主编：《反不正当竞争侵权纠纷》,中国法制出版社2003年版。
67.邹国勇：《德国国际私法的欧盟化》,法律出版社2007年版。
68. [德]K·茨威格特、H·克茨著,潘汉典等译：《比较法总论》,法律出版社2003年版。
69. [日]山田三良著,李倬译：《国际私法》,中国政法大学出版社2003年版。
70. [苏]隆茨著,顾世荣译：《国际私法》,人民出版社1955年版。
71. [英]艾伦·雷德芬、马丁·亨特等著,林一飞、宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版。
72.中国国际私法学会：《中国国际私法与比较法年刊》,法律出版社／北京大学出版社,1998-2008年。
73.中国国际私法学会：《中华人民共和国国际私法示范法》,法律出版社2000年版。
1. A. A. Ehrenzweig, A Treatise on the Conflict of Laws, West Publishing Co.,1962.
2. ABA Section of Antitrust Law, Business Torts and Unfair Competition Handbook (2d), American Bar Association,2006.
3. Adair Dyer, Unfair Competition in Private International Law, RECUEIL DES COURS 1988 Tome 211.
4. Alois Troller, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol Ⅲ:Private International Law, Chapter 34:Unfair Competition, J.C.B. MOHR (PAUL SIEBECK), Tubingen and Martinus Nijhoff publishers,1980.
5. Anselm Kamperman Sanders, Unfair Competition Law:the Protection of Intellectual and Industrial Creativity, Clarendon press,1997.
6. Beverly W. Pattishall, David C. Hilliard, Joseph Nye Welch Ⅱ, Trademarks and Unfair Competition (5d), LexisNexis,2002.
7. Charles E. McKenney, George F. Long Ⅲ, Federal Unfair Competition, Lanham Act§43(a), West, A Thomson Business,2004.
8. Clive M. Schmitthoff, The English Conflict of Laws (3d), Stevens & Sons Limited, 1954.
9. Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, the Bureau of National Affairs, Inc.,1993.
10. Ernst Rabel, The Conflict of Laws:A Comparative Study (2d), Vol 1, the University of Michigan Press, Prepared by Ulrich Drobnig,1958.
11. Eugene F. Scoles, Peter Hay, Patrick J. Borchers, Symeon C. Symeonides, Conflict of Laws (4d), West,2004.
12. George W. Stumberg, Principles of Conflict of Laws (3d), the Foundation Press, Inc.,1963.
13. Graeme B. Dinwoodie, Mark D. Janis, Trademarks and Unfair Competition:Law and Policy, Aspen publishers,2004.
14. H. L. Pinner (Editor), World Unfair Competition Law:An Encyclopedia, A. W. SIJTHOFF-LEYDEN (Holland),1965.
15. Hague Yearbook of International Law, Martinus Nijhoff Publishers,1988-2007.
16. Huw Beverley-Smith, The Commercial Appropriation of Personality, Cambridge University Press,2002.
17. J. H. Baker, An Introduction to English Legal History (3d), Butterworths,1990.
18. J. H. C. Morris, David McClean, The Conflict of Laws (5d), Sweet & Maxwell LTD,2000.
19. J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4d), Thomson Reuters/West,2008.
20. J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (3d), Clark Boardman Callaghan,1996.
21. J. Thomas McCarthy, Roger E. Schechter, David J. Franklyn, McCarthy's Desk Encyclopedia of Intellectual Property (3d), Bureau of National Affairs,2004.
22. J. Thomas McCarthy, The Rights of Publicity and Privacy (2d), West, A Thomson Business,2004.
23. James E. Shaw, Trademarks and Unfair Competition, Boston College Press,1952.
24. James L. Hopkins, The Law of Unfair Trade, including Trade-marks, Trade Secrets, and Good-will, Callaghan & Company,1900.
25. Janet Walker, Castel & Walker Canadian Conflict of Laws (6d), Butterworths/LexisNexis Canada Inc.,2005.
26. Jurgen Basedow (editor), Limits and Control of Competition with a View to International Harmonization, Kluwer Law International,2002.
27. Peter Hay, Conflict of Laws (4d), West, A Thomson business,2003.
28. Phillip Landolt, Modernised EC Competition Law in International Arbitration, Kluwer Law International,2006.
29. R.C.Dorr, C. H. Munch, Protecting Trade Secrets, Patents, Copyrights, and Trademarks(3d), Aspen law & Business,2003.
30. Reto M. Hilty, Frauke Henning-Bodewig (editors), Law against Unfair Competition, towards A New Paradigm in Europe? Springer,2007.
31. Richard Fentiman, Foreign Law in English Courts:Pleading, Proof, and Choice of Law, Oxford University Press,1998.
32. Robert A. Leflar, American Conflict Law (3d), the BOBBS-Merrill Company, Inc., 1977.
33. Russell J. Weintraub, Commentary on the Conflict of Laws (5d), Foundation Press, 2006.
34. Sir Lawrence Collins, Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws (14d), Sweet & Maxwell LTD,2006.
35. Sofie Geeroms, Foreign Law in Civil Litigation:A Comparative and Functional Analysis, Oxford University Press,2004.
36. Stephen Cromie, International Commercial Litigation (2d), Butterworths,1997.
37. Thomas J. Smedinghoff (Editor), Online Law, Addison-Wesley Developers Press, 1996.
1.包松、卢建平：《不正当竞争的经济和制度分析》,载《浙江大学学报》(人文社会科学版)1999年第29卷第3期。
2.陈新：《网络中的不正当竞争法律问题研究》,吉林大学2003年硕士学位论文。
3.程卫东：《论涉外不正当竞争的法律适用》,载《法商研究》1997年第2期。
4.程卫东：《涉外不正当竞争冲突规则确立的立法与司法实践》,载《江海学刊》1998年第3期。
5.丁师伟：《论不正当竞争行为的主体》,载《华东经济管理》2001年第15卷第2期。
6.杜志华：《欧盟不公平商业行为指令简介》,载《法学评论》2007年第5期。
7.冯汉桥、王广怀：《论涉外不正当竞争案件的管辖与法律适用》,载《榆林学院学报》2005年第15卷第1期。
8.冯江：《简述不正当竞争的概念》,载《法律科学》1992年增刊。
9.高桂林：《涉外不正当竞争侵权的法律适用与中国立法完善》,载《学术论坛》2003年第3期。
10.黄进、邹国勇：《欧盟民商事管辖权规则的嬗变—从〈布鲁塞尔公约〉到〈布鲁塞尔条例〉》,载《东岳论丛》第27卷。
11.霍政欣：《无因管理的法律适用规则探究》,载《安徽警官职业学院学报》2005年第2期。
12.吉田庆子：《中日反不正当竞争法比较研究》,西南政法大学2006年博士学位论文。
13.姜茹娇：《国际私法中损害赔偿法律适用问题研究》,中国政法大学2006年博士学位论文。
14.焦保宏：《域名争议：诉讼还是仲裁?—互联网域名争议解决的法律问题》,载《中国律师》2006年7期。
15.金莉萍：《不正当竞争行为及其法律规制的经济分析》,西南政法大学2005年硕士学位论文。
16.李春华、付中强：《中德反不正当竞争法之比较》,载《商业研究》2005年第6期。
17.李洁：《不正当竞争行为及其法律认定》,吉林大学2005年硕士学位论文。
18.李顺德：《试论反不正当竞争法的法律属性》,载《中国工商管理研究》1998年第11期。
19.李铁根：《不正当竞争法律责任制度探析》,载《河南师范大学学报》(哲学社会科学版)2000年第27卷第6期。
20.李永明、应振芳：《法定赔偿制度研究》,载《浙江社会科学》2003年第3期。
21.李志刚：《反不正当竞争法的“三位一体”性之解析》,载《山西财经大学学报》2006年第28卷第4期。
22.刘绍云：《论我国涉外侵权行为法律适用立法规定的完善》,载《广西政法管理干部学院学报》2006年第21卷第5期。
23.吕岩峰：《刑法的域外效力辨析-来自国际私法学的观照》,载《法制与社会发展》1998年第4期。
24.马元生编译：《欧盟关于不公平商业行为指令的问答》,载《中国标准化》2005年第7期。
25.马悦：《论国际私法保护弱者利益原则》,载《天津市政法管理干部学院学报》2008年第3期。
26.钱玉文：《论我国知识产权法定赔偿制度的司法适用》,载《社会科学家》2008年第2期。
27.邵元伯：《网络环境中几种不正当竞争行为》,载《天中学刊》2003年第18卷。
28.孙南申：《美国反不正当竞争法律制度的域外适用》,载《上海政法管理干部学院学报》2002年第17卷第2期。
29.唐虹：《网上不正当竞争行为的监管》,载《工商行政管理》2005年第20期。
30.汪发元、邓念国：《不正当竞争行为及其主体研究》,载《中国工商管理研究》2002年第4期。
31.王惠：《论我国反垄断法域外适用制度的构建》,对外经济贸易大学2006年硕士学位论文。
32.王剑卿：《论反垄断法的域外适用》,山西大学2004年硕士研究生学位论文。
33.王林昌、帅亮：《加强对网络广告中不正当竞争行为的监管》,载《广东行政学院学报》2004年第16卷第5期。
34.王薇：《国际民事诉讼中的“过度管辖权”问题》,载《法学评论》2002年第4期。
35.王涌：《寻找法律概念的“最小公分母”—霍菲尔德法律概念分析思想研究》,载《比较法研究》1998年第2期。
36.王卓：《<反不正当竞争法>中法律责任的比较及其借鉴》,载《当代法学》2002年第9期。
37.韦之：《论不正当竞争法与知识产权法的关系》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)1999年第6期。
38.温兴琦、陈曦：《网络不正当竞争：表现、特征及对策》,载《重庆邮电学院学报》(社会科学版)2004年第4期。
39.肖永平、崔相龙：《欧盟<非合同之债法律适用条例>评析》,载《暨南学报》 (哲学社会科学版)2008年第3期。
40.徐步明：《我国<反不正当竞争法>法律责任模式质疑》,载《河南科技大学学报》(社会科学版)2003年第21卷第2期。
41.徐国建：《建立国际统一的管辖权和判决承认与执行制度—海牙<选择法院协议公约>述评》,载《时代法学》2005年第5期。
42.薛建兰：《论不正当竞争的法律特征及防治》,载《财金贸易》1997年第7期。
43.徐忆斌：《冲突法领域内反垄断规则及其对我国立法的启示》,载《西南政法大学学报》2004年第6卷第4期。
44.杨柏勇：《利用网络进行不正当竞争的几个法律问题》,载《法律适用》2000年第10期。
45.杨微：《关于网络环境中不正当竞争行为法律规制的研究》,北方工业大学2006年硕士学位论文。
46.杨阳：《国际不正当竞争法律冲突研究》,西南政法大学2004年硕士学位论文。
47.余景美：《网络上不正当竞争行为的法律适用与立法完善》,载《经济师》2004年第6期。
48.于鹏：《反垄断法的域外适用及其国际协调与合作》,2002年对外经济贸易大学硕士学位论文。
49.于世平：《侵权损害后果的类型划分及其实践意义》,载《人民司法》2005年第10期。
50.张斌：《反不正当竞争法在网络经济中的适用及其完善》,郑州大学2003年硕士学位论文。
51.张运霞：《谈不正当竞争行为的法律责任问题》,载《荆州师专学报》(社会科学版)1998年第3期。
52.郑友德、万志前：《德国反不正当竞争法的发展与创新》,载《法商研究》2007年第1期。
53.周钒革、陈旭：《反不正当竞争和反垄断争议的可仲裁性探讨》,载《经济研究导刊》2007年第11期。
54.邹国勇：《浅析国际民事诉讼中的“挑选法院”》,载《甘肃政法成人教育学院学报》2001年第3期。
1. A. Kamperman Sanders, Unfair Competition Law and the European Court of Human Rights:the Case of Hertel v. Switzerland and Beyond,10 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L. J.305 (1999).
2. Alexander Reuter, International Marketing and Advertising and Conflict of Laws: Germany as an Example,79 Trademark Rep.698 (1989).
3. Alexander Thunken, Multi-State Advertising over the Internet and the Private International Law of Unfair Competition,51 Int'l & Comp. L.Q.909 (2002).
4. Bing Song, Competition Policy in a Transitional Economy, the Case of China,31 Stan. J. Int'l L.387 (1995).
5. Brendan J. Sweeney, Global Competition:Searching for a Rational Basis for Global Competition Rules,30 Sydney L. Rev.209 (2008).
6. Brendan Sweeney, Globalization of Competition Law and Policy-Some Aspects of the Interface between Trade and Competition,5 Melb. J. Int'l L.375 (2004).
7. Christopher Wadlow, The International Law of Unfair Competition:The British Origins of Article 10bis of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, Oxford Intellectual Property Research Centre,2002.
8. Competition Bureau of Canada, Application of the Competition Act to Representations on the Internet, http,//www.competitionbureau.gc.ca/epic/site/cb-bc.nsf/en/01213e.html, visited on 06.25.2008.
9. Daniel J. Gifford, Robert T. Kudrle, Rhetoric and Reality in the Merger Standards of the United States, Canada, and the European Union,72 Antitrust L.J.423 (2004-2005).
10. David E. M. Sappington, J. Gregory Sidak, Competition Law for State-Owned Enterprises,71 Antitrust L.J.479 (2003-2004).
11. David J. Gerber, Europe and the Globalization of Antitrust Law,14 Conn. J. Int'l L.15 (1999).
12. David P. Fidler, Competition Law and International Relations,41 Int'l & Comp. L.Q.563 (1992).
13. David W. Melville, Harvey S. Perlman, Protection for Works of Authorship through the Law of Unfair Competition-right of publicity and common law copyright reconsidered,42 St. Louis L.J.363 (1998).
14. Edita Culinovic-Herc, Arbitrability of Unfair Competition Disputes,3 Croat. Arbit. Yearb.57 (1996).
15. E. H. Schopflocher, Conflict of Laws, with Respect to Trademark Infringement or Unfair Competition, including the Area of Conflict between Federal and State Law, 148 A.L.R.139(1944).
16. E. Manning Giles, Unfair Competition and the Overextension of the Erie Doctrine, 41 Trademark Rep.1056 (1951).
17. Erich D. Schiefelbine, Stopping a Trojan Horse, Challenging Pop-up Advertisements and Embedded Software Schemes on the Internet Through Unfair Competition Laws,19 Santa Clara Computer & High Tech. L.J.499 (2003).
18. Ernst-Ulrich Petersmann, International Competition Rules for Governments and for Private Business- a "Trade Law Approach" for linking Trade and Competition Rules in the WTO,72 Chi.-Kent L. Rev.545 (1996-1997).
19. Everette Macintyre, Theodor P. Brand, Unfair Methods of Competition as an Evolving Concept:Prelude to Consumerism,44 St. John's L. Rev.597 (1969-1970).
20. Grover C. Grismore, Are Unfair Methods of Competition Actionable at the Suit of a Competitor? 33 Mich. L. Rev.321 (1934-1935).
21. Harry D. Nims, Basic Trends in the Relation of General Unfair Competition Law to Antitrust Law,39 Trademark Rep.279 (1949).
22. Henry B. Hansmann, Unfair Competition and the Unrelated Business Income Tax, 75 Va. L. Rev.605 (1989).
23. Horatia Muri Watt, Choice of Law in Integrated and Interconnected Markets:a Matter of Political Economy,9 Colum. J. Eur. L.383 (2003).
24. Il Hyung Jung, A Comparative Study on the Question of Extraterritorial Application of the Competition Law,18 Dick. J. Int'l L.305 (2000).
25. Jack J. Rappeport, Trademark and Unfair Competition in International Conflict of Laws:an Analysis of the Choice of Law Problem,20 U. Pitt. L. Rev. (1958).
26. James E. Hunson Ⅲ, A Survey of the Texas Unfair-Competition Tort of Common-Law Misappropriation,50 Baylor L. Rev.921 (1998).
27. Janusz A. Ordover, Conflicts of Jurisdiction:Antitrust and Industrial Policy, Duke University School of Law:Law and Contemporary Problems, Vol.50, No.3, 1987.
28. John B. Pegram, The Scope of Industrial Design Protection under Trademark and Unfair Competition Laws,19 U. Balt. L. Rev.333 (1989-1990).
29. John Wolff, Unfair Competition by Truthful Disparagement,20 J. Pat. Off. Soc'y 849 (1938).
30. Joseph P. Briglia, Choice of Law for the Tort of Unfair Competition,57 Trademark Rep.528 (1967).
31. Jurgen Basedow, Conflict of Economic Regulation,42 Am. J. Comp. L 423 (1994).
32. Jurgen Basedow, International Antitrust, from Extraterritorial Application to Harmonization,60 La. L. Rev.1037 (1999-2000).
33. Kai Burmeister, Jurisdiction, Choice of Law, Copyright and the Internet: Protection against Framing in an International Setting,9 Fordham Intell. Prop. Media&Ent. L. J.625 (1999).
34. Keith M. Stolte, How early did Anglo-American Trademark Law Begin? An Answer to Schechter's Conundrum,8 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J.505 (1997-1998).
35. Keith N. Hylton, Fei Deng, Antitrust around the World:An Empirical Analysis of the Scope of Competition Laws and Their Effects,74 Antitrust L.J.271 (2007).
36. Ken Heyer, A World of Uncertainty, Economics and the Globalization of Antitrust, 72 Antitrust L.J.375 (2004-2005).
37. Mahmood Bagheri, Conflict of Laws, Economic Regulations and Corrective/Distributive Justice,28 U. Pa. J. Int'l Econ. L.113 (2007).
38. Marike Vermeer, Unfair Competition Online and the European Electronic Commerce Directive,7 Ann. Surv. Int'l & Comp. L.87 (2001).
39. Mario Monti, International Cooperation in Antitrust- US/EU and beyond,69 Antitrust L.J.361 (2001).
40. Michael A. Leon, Unauthorized Pop-Up Advertising and the Copyright and Unfair Competition Implications,32 Hofstra L. Rev.953 (2004).
41. Miguel Deutch, Unfair Competition and the "Misappropriation Doctrine":a Renewed Analysis,48 St. Louis L.J.503 (2004).
42. Miles J. Alexander, Michael K. Heilbronner, an Analysis of the Dilution Section of the Restatement Third of Unfair Competition,47 S.C. L. Rev.629 (1996).
43. Mitsuo Matsushita, International Cooperation in the Enforcement of Competition Policy,1 Wash. U. Global Stud. L. Rev.463 (2002).
44. Neil W. Averitt, The Meaning of "Unfair Methods of Competition" in Section 5 of the Federal Trade Commission Act,21 B.C. L. Rev.227 (1979-1980).
45. Ovington, Arbitration and US Antitrust Law, a Conflict of Policies, J. Int. Arb.53 (1985).
46. Patricia V. Norton, The Effect of Article 10bis of the Paris Convention on American Unfair Competition law,68 Fordham L. Rev.225 (1999).
47. Peter Hilpold, International Competition Law and Regional Trade Agreements,2 Manchester J. Int'l Econ. L.82 (2005).
48. Peter J. Wied, Patently Unfair, State Unfair Competition Laws and Patent Enforcement,12 Harv. J. Law & Tec 469 (1999).
49. Quentin R. Wittrock, Use of Personal Names in Noncompeting Businesses-Doctrines of Unfair Competition, Trademark Infringement, and Dilution,70 Iowa L. Rev.995 (1985).
50. Richard F.D. Corley, Navin Joneja, Prakash Narayanan, The Interface Between Competition Law and Intellectual Property Law- Present Concerns and Future Challenges Facing Industry Canada, http,//www.competitionbureau.gc.ca/epic/site/cb-bc.nsf/en/02285e.html.
51. Robert L. Tucker, Industrial Espionage as Unfair Competition,29 U. Tol. L. Rev. 245 (1998).
52. Robert S. Nelson, Unraveling the Trademark Rope, Tarnishment and Its Proper Place in the Laws of Unfair Competition,42 IDEA 133 (2002).
53. Robert S. Venning, Antitrust and Unfair Competition,4 Litigation 35 (1977-1978).
54. Rudolf Callmann, False Advertising as a Competitive Tort,48 Colum. L. Rev.876 (1948).
55. Russell J. Weintraub, The Extraterritorial Application of Antitrust and Securities Laws-an Inquiry into the Utility of a "Choice-of-Law" Approach,70 Tex. L. Rev. 1799(1992).
56. Russell J. Weintraub, Globalization's Effect on Antitrust Law,34 New Eng. L. Rev. 27 (1999-2000).
57. Scott Shipman, Trademark and Unfair Competition in Cyberspace:Can these Laws Deter "Baiting" Practices on Web Sites? 39 Santa Clara L. Rev.245 (1998).
58. Serge G. Avakian, Global Unfair Competition in the Online Commerce Era,46 UCLA L. Rev.905(1999).
59. Sharon J. Arkin, The Unfair Competition Law after Proposition 64-changing the consumer protection landscape,32 W. St. U. L. Rev.155 (2005).
60. Shelby Clark, Frames, Hyperlinks, Metatags, and Unfair Competition on the World Wide Web,50 Hastings L.J.1333 (1999).
61. Sir Leon Brittan, Karel Van Miert, Towards an International Framework of Competition Rules,24 Int'l Bus. Law.454 (1996).
62. Suk Ho Bang, Comparative Analysis of Unfair Competition Regulations-its meaning and role for the future,19 Korean J. Comp. L.91 (1991).
63. Teresa Scassa, Originality and Utilitarian Works, the Uneasy Relationship between Copyright Law and Unfair Competition,1 UOLTJ 51 (2003-2004).
64. Terry Calvani, Conflict, Cooperation, and Convergence in International Competition,72 Antitrust L.J.1127 (2004-2005).
65. Thomas B. Leary, Competition Law and Consumer Protection Law:Two Wings of the Same House,72 Antitrust L.J.1147 (2004-2005).
66. Victoria L. Knight, SYMPOSIUM, Selected Business Torts in Civil and Common Law Systems-Unfair Competition, a Comparative Study of Its Role in Common and Civil Law Systems,53 Tul. L. Rev.164 (1978).
67. Walter J. Derenberg, Unfair Trade Practices,1943 Ann. Surv. Am. L.381 (1943).
68.Walter J. Derenberg, The Influence of the French Code Civil on the Modern Law of Unfair Competition,4 Am. J. Comp. L.1 (1955).
69. William Macleod, Elizabeth Brunins, Anna Kertesz, Three Rules and a Constitution-consumer protection finds its limit in competition policy,72 Antitrust L.J.943 (2004-2005).
70. W. R. Cornish, Unfair Competition under Common Law and Statute,10 Adel. L. Rev.32 (1985-1986).
71. W. Wengler, Laws Concerning Unfair Competition and the Conflict of Laws,4 Am. J. Comp. L.167 (1955).