基于GIS/RS的砒砂岩区沟沿线演化影响因素及侵蚀风险度评价
|
摘要
本研究针对砒砂岩地区强烈的沟谷侵蚀问题和国家对于黄河中游多沙粗沙区侵蚀预测预报的需要，总结前人在黄土高原相关研究的经验，采用遥感技术和地理信息系统等手段，分析了砒砂岩典型分布区沟沿线的形态特征变化以及侵蚀形式，建立了研究区的沟沿线及多种影响因素数据库。在基于概率统计的基础上，对研究区内影响因素对沟沿线的变化进行了单因子分析，并利用信息量模型建立了沟沿线分别来自于缓坡和陡壁侵蚀的风险度评价模型。该研究对深化砒砂岩区地形地貌改变的科学认识、制订科学的水土保持规划提供了参考。
本研究取得以下主要结论和成果：
1．利用面积—高程法分析了研究区内的地貌演化状态。研究区内的斯特拉勒积分值指标S为0.441，说明研究区内的地貌演化正处于壮年期，侵蚀作用将会长时间地存在。
2．利用两期遥感数据分析了研究区内沟沿线演化的形态特征和侵蚀形式。缓坡侵蚀引起的沟沿线后退距离大，陡壁侵蚀引起的沟沿线后退距离小，但陡壁侵蚀由于发生频率更高，因此侵蚀产沙量比缓坡侵蚀大。
3．分析了地形地貌因素、地表覆盖因素、土地利用因素和谷坡地层结构因素对沟沿线变化的影响：（1）谷坡坡度越陡，沟沿线发生缓坡侵蚀的机率越小，发生重力侵蚀的机率越大；（2）缓坡侵蚀更易于发生在阳坡上，陡壁重力侵蚀更易发生在阴坡上；（3）水流长度越大，沟沿线发生缓坡水力侵蚀机率越大；（4）缓坡面上，最易遭受侵蚀的是风积沙，其次是沙黄土及第三系泥岩，最后是砒砂岩。在陡壁上，沙黄土及砒砂岩，都易发生陡壁重力侵蚀，而风积沙却能防止陡壁重力侵蚀的发生；（5）稀疏的灌木林根本起不到抵抗侵蚀的作用，而且在一定的条件下，中等灌木林都有被继续侵蚀的可能。耕地和天然荒地中出现陡壁侵蚀的比例较高，出现缓坡侵蚀的比例较小；（6）在沟谷地层结构方面，没有泥岩出露的浅沟更容易遭受来自缓坡的水流冲刷，但是泥岩层数的增多越易引起陡壁重力侵蚀的发生。
4．以信息量模型为基础建立了研究区内沟沿线分别遭受缓坡水力侵蚀和陡壁重力侵蚀的风险度模型。分别对1987年沟沿线的缓坡侵蚀风险度和陡壁侵蚀风险度进行了分区，并利用该模型对2006年的沟沿线进行了评价。结果表明，相较于1987年沟沿线，2006年沟沿线抵抗缓坡侵蚀的能力大大减弱了，而抵抗陡壁重力侵蚀的能力则有所增强。
5．风险度评价方法能为水土保持工作者们提供更具有针对性的水土保持方案，具有一定的适用性。第一是因为考虑的影响因素比较全面，第二是影响因素的获得比较容易，第三是模型的易于操作性。
Aimed at the strong gully erosion and the prediction requirement for erosionfeatures in Pisha sandstone area of Middle reaches of Yellow River, based on theresult of gully erosion research on the Loess Plateau, using the Remote sensing andGIS technology, the author analysed characteristics of gully shoulder lines movingbackward and erosion styles in the typical zone of Pisha sandstone, and constructedthe database including shoulder lines and all the effecting factors. Based on theProbability and Statistics theories, the effect factors on the shoulder lines movingbackward were analyzed singlely, and erosion risk modes about the shoulder linesfrom gentle slope surface erosion and from steep slop surface erosion wereconstructed respectively. This research improved the application references on theland features of the Pisha sandstone area, and provided beneficial inquiry for relevantwater and soil conservation rules.
The present study came to make important results and achievements as thefollowing.
1. Using the method of Area and altitued, the land topographic features of studyarea were analyzed. According to the Strahler integral value S in 0.441, this area wasin the period of maturity phase. This proved that the erosion would last a long time tillPeneplain formed.
2. Based on two stages of high spatial resolution remote sensing images, thecharacteristics of gully shoulder lines moving backward and their erosion types in thestudy area were summarized. In the study area, both the frequency and the amount oferosion on the steep slope surface were larger than that of the gentle slope surface.Nevertheless, the erosion occurint on the gentle slope surface makes the shoulderlines move backward for a longer distance.
3. Effect of factors, including terrain features, surface soil type, land utilizationtype and gully stratum structures on gully shoulder lines moving backward wereanalyzed. The results were as follows: (1) With the increasement of gully slope, theprobability of gentle slope erosion was smaller, and that of steep slop erosion wasbigger. (2) The gentle slop erosion was inclined to appear on the sunny slopes, but thesteep slop erosion with the gravitational erosion was inclined to appear on the shadyslopes. (3) The flow length determined shoulder lines moving backward for the gentleslope erosion, but for the steep slop erosion, its effect was not distinctly. (4) For thegentle slop surface erosion, the series of soil erodibility is aeolian sand, sandy loessand Pisha sandstone. But the steep slop erosion tended to occur on sandy loess andnaked pisha sandstone fractures, furthermore, the Aeolian sand can prevent theoccurrence of steep slop erosion. (5) Sparse shrubbery cover could not prevent the water and soil loess both for the gentle slope eroion and steep erosion, even under acertain condition, the medium shrubbery cover could not prevent them too. On thecultivate land and natural land, it is earsier to occur the steep slope gravity erosion,and the probability of gentle slope water erosion is small. (6) On the shallow gullieswithout mudstone layer, the probability of gentle slop erosion is high, but more layersof mudstone could increase the probability of steep slop erosion.
4. Based on the information mode, modes of erosion risk on shoulder lines forgentle slope erosion and steep slope erosion were constructed separately. According tothese modes, shoulder lines of 1987 and 2006 were all divided to four types of erosionrisks. Comparaing to the erosion riskes of 1987 shoulder lines, the capability of 2006shoulder lines resisting gentle slop erosion decreased, but the capability for steepslope erosion increased.
5. The method of risk assessment has certain applicabilities, and can provice"nuts-and-bolts" suggestions for those water and soil conservation rule makers.Because the effecting factors were overall in som extent and they were easily toobtain. Lastely, the mode was easy to construct.
本研究取得以下主要结论和成果：
1．利用面积—高程法分析了研究区内的地貌演化状态。研究区内的斯特拉勒积分值指标S为0.441，说明研究区内的地貌演化正处于壮年期，侵蚀作用将会长时间地存在。
2．利用两期遥感数据分析了研究区内沟沿线演化的形态特征和侵蚀形式。缓坡侵蚀引起的沟沿线后退距离大，陡壁侵蚀引起的沟沿线后退距离小，但陡壁侵蚀由于发生频率更高，因此侵蚀产沙量比缓坡侵蚀大。
3．分析了地形地貌因素、地表覆盖因素、土地利用因素和谷坡地层结构因素对沟沿线变化的影响：（1）谷坡坡度越陡，沟沿线发生缓坡侵蚀的机率越小，发生重力侵蚀的机率越大；（2）缓坡侵蚀更易于发生在阳坡上，陡壁重力侵蚀更易发生在阴坡上；（3）水流长度越大，沟沿线发生缓坡水力侵蚀机率越大；（4）缓坡面上，最易遭受侵蚀的是风积沙，其次是沙黄土及第三系泥岩，最后是砒砂岩。在陡壁上，沙黄土及砒砂岩，都易发生陡壁重力侵蚀，而风积沙却能防止陡壁重力侵蚀的发生；（5）稀疏的灌木林根本起不到抵抗侵蚀的作用，而且在一定的条件下，中等灌木林都有被继续侵蚀的可能。耕地和天然荒地中出现陡壁侵蚀的比例较高，出现缓坡侵蚀的比例较小；（6）在沟谷地层结构方面，没有泥岩出露的浅沟更容易遭受来自缓坡的水流冲刷，但是泥岩层数的增多越易引起陡壁重力侵蚀的发生。
4．以信息量模型为基础建立了研究区内沟沿线分别遭受缓坡水力侵蚀和陡壁重力侵蚀的风险度模型。分别对1987年沟沿线的缓坡侵蚀风险度和陡壁侵蚀风险度进行了分区，并利用该模型对2006年的沟沿线进行了评价。结果表明，相较于1987年沟沿线，2006年沟沿线抵抗缓坡侵蚀的能力大大减弱了，而抵抗陡壁重力侵蚀的能力则有所增强。
5．风险度评价方法能为水土保持工作者们提供更具有针对性的水土保持方案，具有一定的适用性。第一是因为考虑的影响因素比较全面，第二是影响因素的获得比较容易，第三是模型的易于操作性。
Aimed at the strong gully erosion and the prediction requirement for erosionfeatures in Pisha sandstone area of Middle reaches of Yellow River, based on theresult of gully erosion research on the Loess Plateau, using the Remote sensing andGIS technology, the author analysed characteristics of gully shoulder lines movingbackward and erosion styles in the typical zone of Pisha sandstone, and constructedthe database including shoulder lines and all the effecting factors. Based on theProbability and Statistics theories, the effect factors on the shoulder lines movingbackward were analyzed singlely, and erosion risk modes about the shoulder linesfrom gentle slope surface erosion and from steep slop surface erosion wereconstructed respectively. This research improved the application references on theland features of the Pisha sandstone area, and provided beneficial inquiry for relevantwater and soil conservation rules.
The present study came to make important results and achievements as thefollowing.
1. Using the method of Area and altitued, the land topographic features of studyarea were analyzed. According to the Strahler integral value S in 0.441, this area wasin the period of maturity phase. This proved that the erosion would last a long time tillPeneplain formed.
2. Based on two stages of high spatial resolution remote sensing images, thecharacteristics of gully shoulder lines moving backward and their erosion types in thestudy area were summarized. In the study area, both the frequency and the amount oferosion on the steep slope surface were larger than that of the gentle slope surface.Nevertheless, the erosion occurint on the gentle slope surface makes the shoulderlines move backward for a longer distance.
3. Effect of factors, including terrain features, surface soil type, land utilizationtype and gully stratum structures on gully shoulder lines moving backward wereanalyzed. The results were as follows: (1) With the increasement of gully slope, theprobability of gentle slope erosion was smaller, and that of steep slop erosion wasbigger. (2) The gentle slop erosion was inclined to appear on the sunny slopes, but thesteep slop erosion with the gravitational erosion was inclined to appear on the shadyslopes. (3) The flow length determined shoulder lines moving backward for the gentleslope erosion, but for the steep slop erosion, its effect was not distinctly. (4) For thegentle slop surface erosion, the series of soil erodibility is aeolian sand, sandy loessand Pisha sandstone. But the steep slop erosion tended to occur on sandy loess andnaked pisha sandstone fractures, furthermore, the Aeolian sand can prevent theoccurrence of steep slop erosion. (5) Sparse shrubbery cover could not prevent the water and soil loess both for the gentle slope eroion and steep erosion, even under acertain condition, the medium shrubbery cover could not prevent them too. On thecultivate land and natural land, it is earsier to occur the steep slope gravity erosion,and the probability of gentle slope water erosion is small. (6) On the shallow gullieswithout mudstone layer, the probability of gentle slop erosion is high, but more layersof mudstone could increase the probability of steep slop erosion.
4. Based on the information mode, modes of erosion risk on shoulder lines forgentle slope erosion and steep slope erosion were constructed separately. According tothese modes, shoulder lines of 1987 and 2006 were all divided to four types of erosionrisks. Comparaing to the erosion riskes of 1987 shoulder lines, the capability of 2006shoulder lines resisting gentle slop erosion decreased, but the capability for steepslope erosion increased.
5. The method of risk assessment has certain applicabilities, and can provice"nuts-and-bolts" suggestions for those water and soil conservation rule makers.Because the effecting factors were overall in som extent and they were easily toobtain. Lastely, the mode was easy to construct.
引文
[1]秦伟，朱清科，左长清.黄土丘陵沟壑区地表过程响应单元划分及其地形特征提取.中国水土保持科学，2012，10(1): 53-58
[2]周志华，林维芳，徐标．基于GIS与信息量模型的沟谷密度与滑坡发育关系的研究．中国矿业，2012，21(1) : 119-121，124
[3]方海燕，蔡强国，李秋艳．黄土丘陵沟壑区坡向对产流产沙影响的研究．中国水土保持，2011，(5): 39-42
[4]胡建忠.砒砂岩沟谷种植沙棘林防止土壤重力侵蚀的实践.中国水土保持，2011，(5):36-40
[5]林祎熙，汤立群，刘大滨，等．重力侵蚀过程及模拟研究进展．水利水电技术，2011，(42): 26-31
[6]刘万青，张超超，王旭红.等高线图形概括在黄土高原沟谷侵蚀量估算中的应用．水土保持通报，2011，31(1): 128-131
[7]马宁，赵帮元，王富贵等.水土流失治理背景下小流域泥沙来源初探-以皇甫川流域西五色浪沟小流域为例.中国水土保持科学，2011，9(5) :15-19
[8]王巨，谢世友，戴国富.重庆三峡库区水土流失敏感性调查研究.中国水土保持，2011，(8): 39-43
[9]杨吉山，姚文艺，马兴平.黄土高原重力侵蚀产沙研究进展．人民黄河，2011，33(9): 77-79
[10]赵维军，许智超，张岩，等.半干旱黄土区沟间地浅沟分布特征.干旱区研究，2011，28(4): 586-591
[11]董好刚，陈立德，黄长生.三峡库区云阳-江津段危岩形成的影响因素及稳定性评价.工程地质学报，2010，18(5): 645-650
[12]李安怡，吴秀芹，朱清科．陕北黄土区浅沟分布特征及其与立地类型的关系．西北农林科技大学学报:自然科学版，2010，38( 4) : 79 - 85
[13]刘万青，陈云明，张超超，等．基于DEM的黄土高原小流域规划空间数据挖掘．水土保持通报，2010，30(2): 229-232
[14]秦伟，朱清科，赵磊磊，等．基于RS和GIS的黄土丘陵沟壑区浅沟侵蚀地形特征研究．农业工程学报，2010，26( 6) : 58-64
[15]杨吉山，姚文艺，马三保．黄土高原沟壑区小型重力侵蚀影响因素分析．水土保持研究，2010，17(6): 5-8
[16]周毅，汤国安，王春.基于高分辨率DEM的黄土地貌正负地形自动分割技术研究.地理科学，2010.4，30(2):262-266
[17]陈绍宇，许建民，王文龙，等.黄土高塬沟壑区董志塬沟头溯源侵蚀特征及其防治途径.水土保持通报，2009.8，29(4):37-41
[18]贾科利，常庆瑞，张俊华．陕北农牧交错带土地利用变化环境效应.干旱区研究，2009，26( 2) : 181-186
[19]廖义善，蔡强国，卓慕宁，等．不同时空尺度下沟壑对流域侵蚀产沙的影响——以黄土丘陵沟壑区岔巴沟流域为例．地理科学进展，2009，28(1)；47-54
[20]王文娟，张树文，李颖．东北黑土区近40年沟谷侵蚀动态及影响因素分析．水土保持学报，2009，23(5):51-55
[21]魏霞，李勋贵，李占斌，等．淤地坝对黄土高原坡沟系统重力侵蚀调控研究．西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2009，41(6):856-861
[22]于国强，李占斌，李鹏.黄土高原小流域重力侵蚀数值模拟．农业工程学报，2009，25(12):74-79
[23]薛海，王光谦，李铁键．黄河中游区重力侵蚀研究综述．水科学进展，2009，20(4):599-606
[24]杨勤科，赵牡丹，刘咏梅．DEM与区域土壤侵蚀地形因子研究．地理信息世界，2009:25-31
[25]胡文生，蔡强国，陈浩．利用数字摄影测量方法估算半干旱区小流域沟谷侵蚀产沙．地球信息科学．2008，10(4):176-184
[26]金鑫，郝振纯，张金良，等．考虑重力侵蚀影响的分布式土壤侵蚀模型．水科学进展，2008，19(2):257-263
[27]李斌兵，郑粉莉，张鹏，等．黄土高原丘陵沟壑区小流域浅沟和切沟侵蚀区的界定．水土保持通报，2008，28( 5) : 16-20
[28]李铁键，王光谦，张成，等．黄土沟壑区流域重力侵蚀模拟．天津大学学报，2008，41(9):1136-1141
[29]李小曼，王刚，李锐.基于DEM的沟沿线和坡脚线提取方法研究.水土保持通报，2008.2，28(1):69-72
[30]孙炜锋，谭成轩，王继明，等.陕西宝鸡地区千阳县地质灾害易发性评价.地质通报，2008，11，27(11):1846-1853
[31]王伟娜，葛莹．航测成图技术的发展．河北理工大学学报，2008，30(3):83-85
[32]王辉，王天明，杨明博，等．基于航片的黄土高原丘陵沟壑区沟谷侵蚀定量监测．应用生态学报，2008，19(1):127-132
[33]许建民.黄土高原浅沟发育主要影响因素及其防治措施研究．水土保持学报，2008，22( 4) : 39 - 41
[34] Chen H，Zou X Y，Wu Y Q，et al. Morphology parameters of ephemeral gully incharacteristics hill slopes on the Loess Plateau of China．Soil＆Tillage Research，2007，94( 1) : 4-14
[35]王愿昌．砒砂岩地区水土流失及其治理途径研究．郑州：黄河水利出版社．2007
[36]肖晨超，汤国安.黄土地貌沟沿线类型划分，干旱区地理，2007.9，30(5): 646-653
[37]肖晨超．基于DEM的黄土地貌沟沿线特征研究．[硕士学位论文]，南京：南京师范大学，2007
[38]袁勘省．现代地图学教程．北京：科学出版社，2007
[39]陈浩，方海燕，蔡强国，等.黄土丘陵沟壑区沟谷侵蚀演化的坡向差异-以晋西王家沟小流域为例.资源科学，2006.9，28(5):176-184
[40]陈浩，蔡强国.坡面植被恢复对沟道侵蚀产沙的影响.中国科学D辑地球科学，2006，36 ( 1): 69~80
[41]陈楠，王钦敏，汤国安．黄土高原DEM分辨率对提取坡度精度的影响．华侨大学学报:自然科学版，2006，27 ( 3) : 321-324
[42]范建容，杨阿强，李勇.坡耕地增长对沟谷发育的影响-以四川西昌大箐梁子为例.山地学报，2006.11，24(6):698-702
[43]刘鹏举，朱清科，吴东亮.基于栅格DEM与水流路径的黄土区沟沿线自动提取技术研究.北京，林业大学学报，2006.7，28(4):72-76
[44]孟庆香.基于遥感-GIS和模型的黄土高原生态环境质量综合评价. [博士学位论文].陕西：西北农林科技大学，2006.
[45]汤国安，杨昕．Arcgis地理信息系统空间分析实验教程．北京:科学出版社，2006
[46]杨勤科，Mcvicar，T.R.，李领涛. ANUDEM—专业化数字高程模型插值算法及其特点.干旱地区农业研究，2006，24(3): 36- 41
[47]杨勤科，李锐，梁伟.区域水土流失地形因子的地图学分析．水土保持研究，2006，13(1):56- 58，59
[48]杨勤科，张彩霞，McVicar. ANUDEM和TIN两种方法建立的DEM的对比研究.水土保持通报，2006，26(6): 84- 88
[49]杨勤科，张彩霞，李领涛.基于信息含量分析法确定DEM分辨率的方法研究.长江科学院院报，2006，23(5): 21- 23，28
[50]周启鸣，刘学军.数字地形分析.北京:科学出版社，2006: 87-95，144-150，25-256.
[51] Foster G R．Modeling ephemeral gully erosion for conservation planning．InternationalJournal of Sediment Research，2005，20( 3) : 157-175
[52] Yang Q K，Van Niel T G，McVicar T R，et al. Deve-loping a digital elevation model usingANUDEM fo r theCoarse Sandy Hilly Catchments of the Loess Plateau，China. Canberra，Australia: CSIRO Land and WaterTechnical Report，2005.
[53]王春，汤国安，张婷，等.在降雨侵蚀中黄土地面坡度变化的高分辨研究.山地学报，2005，5( 23) : 589-595
[54]王光谦，薛海，李铁键.黄土高原沟坡重力侵蚀的理论模型．应用基础与工程科学学报，2005，13(4):335-344
[55]陈浩，Y Tsui，蔡强国.沟道流域坡面与沟谷侵蚀演化关系-以晋西王家沟小流域为例.地理研究，2004.5，23(3)331-338
[56]汤国安，刘学军，闾国年.数字高程模型及地学分析的原理与方法.北京:科学出版社，2005
[57]龚健雅.地理信息系统基础.北京:科学出版社，2004
[58]胡刚，伍永秋，刘宝元，等. GPS和GIS进行短期沟蚀研究初探.水土保持学报，2004，18( 4) : 16-19
[59]梁广林，陈浩，蔡强国，等.黄土高原现代地貌侵蚀演化研究进展.水土保持研究，2004，4 ( 11) : 131-137
[60]刘学军，龚健雅，汤国安.基于DEM坡度坡向算法精度的分析研究.测绘学报，2004，33( 3) : 258-263.
[61]石迎春，叶浩，侯宏冰，等.内蒙古南部砒砂岩侵蚀内因分析.地球学报，2004，25(6) :659-664
[62]唐红梅，林孝松，陈洪凯等.重庆万州区地质灾害危险性分区及评价.中国地质灾害与防治学报.2004，15(3): 1-5
[63]许炯心.黄土高原丘陵沟壑区坡面-沟道系统中的高含沙水流-泥沙存储-释放及降雨-径流特征的影响.自然灾害学报，2004，13( 2): 25~ 31
[64]姚文艺，时明立，崔长江．黄河泥沙问题研究综述．黄河水利职业技术学院学报，2004，16(1): 1-3，10
[65]严宝文，王涛，马耀光.黄土高原水蚀沟谷发育阶段研究.人民黄河，2004，6( 26 ): 16-18
[66]叶浩，石建省，程彦培，等.”劈”砂岩重力侵蚀定量计算的GPS、GIS方法初探.地球学报，2004.8，25(4):479-482
[67]游智敏，伍永秋，刘宝元.利用GPS进行切沟侵蚀监测研究.水土保持学报，2004，18( 5) : 91-94
[68]于章涛.东北黑土地四个小流域切沟侵蚀监测与侵蚀初步研究. [硕士学位论文]，北京:北京师范大学，2004
[69]程宏，伍永秋.切沟侵蚀定量研究进展.水土保持学报，2003，17( 5) : 32-35
[70]韩鹏，倪晋仁，王兴奎，等．黄土坡面细沟发育过程中的重力侵蚀实验研究．水利学报，2003(1):51-56
[71]汤国安，赵牡丹，李天文，等．DEM提取黄土高原地面坡度的不确定性．地理学报，2003，58 ( 6) : 824-830
[72]吴险峰，刘昌明，王中根．栅格DEM的水平分辨率对流域特征的影响分析．自然资料学报，2003，18(2):168-173
[73]许峰，郭索彦，张增祥．20世纪末中国土壤侵蚀的空间分布特征．地理学报，2003，58(1):139-146
[74]朱红春，汤国安，张友顺，等.基于DEM提取黄土丘陵区沟沿线.水土保持通报，2003，5 ( 23 ) : 43 -45
[75]狄沙力．利用卫星影像和航空影像更新基础地理信息方法研究．安徽地质，2002，12(3):204-207
[76]梁成华.地质与地貌学(第一版).北京:中国农业出版社, 2002
[77]倪晋仁，韩鹏，李天宏，等.细沟发育过程中的溯源侵蚀与沟壁崩塌.应用基础与工程科学学报，2002，10( 2) : 115-24
[78]王正文、苗风清、赵昕．皇甫川流域3类土壤的侵蚀特点及差异．内蒙古科技与经济，2002(5):21-22
[79]郑书彦.滑坡侵蚀及其动力学机制与定量评价研究.[博士学位论文].北京:中国科学院研究生院，2002
[80]刘新华，杨勤科，汤国安.中国地形起伏度的提取及在水土流失定量评价中的应用.水土保持学报，2001，21( 1) : 57- 62.
[81]牛银栓.水土流失是生态环境恶化的祸根．甘肃环境研究与监测，2001，14(1):54-57
[82]汤国安，陈楠等．黄土丘陵沟壑区1:1万及1:5万比例尺DEM地形信息容量对比．水土保持通报，2001，21(2):34-36.
[83]汤国安，杨勤科，张勇．不同比例尺DEM提取地面坡度的精度研究，水土保持通报，2001，21(1):53-56
[84]唐政洪，蔡强国，李忠武.内蒙古砒砂岩地区风蚀、水蚀及重力侵蚀交互作用研究.水土保持学报，2001，15(2):25-29
[85]赵国际.内蒙古砒砂岩地区水土流失规律研究.水土保持研究，2001，8(4):158-160
[86]王晓.砒砂岩区小流域泥沙来源研究.中国水土保持，2000，(4):17-19
[87]王正文、韩学士、赵昕.皇甫川流域水沙变化原因分析.中国水土保持. 2000( 5) : 2 1~ 22.
[88]伍永秋，刘宝元.切沟、切沟侵蚀与预报.应用基础与工程科学学报，2000，8( 2) : 134-141
[89] Bett H D，DeRose R C. Ditital elevation models as a tool for monitoring gully erosion.International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 1999(1):90-101
[90] Nachtergaele J. Poesen J. Assessment of soil losses by ephemeral gully erosion using highaltitude (stereo) aerial photographs. Earth Surface Processes and Landforms. 1999，24:693-706
[91]陈浩，王开章.黄河中游小流域坡沟侵蚀关系研究.地理研究，1999，18( 4) : 363~ 372
[92]姜永清，王占礼，胡光荣，等．瓦背状浅沟分布特征分析．水土保持研究，1999，6 ( 2 ) :18-184
[93]蔡强国，王贵平，陈永宗.黄土高原小流域侵蚀产沙过程与模拟.北京:科学出版社，1998
[94]唐克丽，张科利，雷阿林．黄土丘陵区退耕上限坡度的研究论证科学通报，1998，43 ( 2) :200-203
[95]王晓，郑宝明，刘立斌.披砂岩分布区土壤侵蚀特征及防治对策，土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4(4):19～24，59
[96]闾国年，钱亚东，陈钟明.黄土丘陵沟壑区沟谷网络自动制图技术研究.测绘学报.1998.5，27(2):131-137
[97]闾国年，钱亚东，陈钟明.基于栅格数字高程模型自动提取黄土地貌沟沿线技术研究.地理科学，1998.12，18(6):567-573
[98]雷阿林，唐克丽.坡沟系统土壤侵蚀回顾与展望.水土保持通报，1997，17( 3) : 37~ 43
[99]武春龙，李壁成，雷会珠.小流域侵蚀地貌演化的计量分析.土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3(4):55-61
[100] Vandaele K，Poesen J，Govers G，et al．Geomorphic threshold conditions for ephemeralgully incision．Geomorphology，1996，(16):161-173
[101]韩学士，宋日升．伊克昭盟砒砂岩侵蚀特征及治理对策，1996，(1):31-33
[102] Plalacio J L. Lopez J. Videography: An alternative remote sensing tool for gully erosion.ITC Journal. 1994(3):233-237
[103]费健雄，郭立民.从彩红外航片上分析南川河流域土壤侵蚀状况.中国水土保持.1994.6 :35-36
[104]傅伯杰，汪西林. DEM在研究黄土丘陵沟壑区土壤侵蚀类型和过程中的应用.水土保持学报，1994，8( 3) : 17-21
[105]郭学军，郭立民．应用不同时期的航片分析土壤侵蚀量的动态变化．中国水土保持．1994，(2):40-43
[106]郑粉莉，唐克丽，白红英．子午岭林区不同地形部位开垦裸露地降雨侵蚀力的研究．水土保持学报，1994，8(1):26-32
[107]李天顺，黄土丘陵区土地利用遥感制图研究．陕西师大学报，1993，21(1):67-71
[108]刘秉正，吴发启.黄土塬区沟谷系统的的侵蚀发展研究.水土保持学报，1993，(2): 33-39
[109]刘秉正，吴发启．黄土源区沟谷侵蚀与发展．西北林学院学报，1993，8(2):7-15
[110]王德甫，赵学英，马浩禄，等．黄土重力侵蚀及其遥感调查．中国水土保持，1993.12:25-28
[111]焦菊英，刘元宝，唐克丽．小流域沟间与沟谷地径流与泥沙来量的探讨.水土保持学报，1992，5( 2) : 36~ 42
[112]金争平等.黄河皇甫川流域土壤侵蚀系统模型和治理模式.北京：海洋出版社，1992
[113]陆中臣，贾绍凤，黄克新，等．流域地貌系统.大连:大连出版社，1991
[114]孙建中，赵景波.黄土高原第四纪.北京:科学出版社，1991
[115]张科利，唐克丽，王斌科，等．黄土高原坡面浅沟侵蚀特征值的研究．水土保持学报，1991，5 ( 2) : 8-13
[116]张科利．浅沟发育对土壤侵蚀作用的研究．中国水土保持，1991，( 1) : 17-19
[117]甘枝茂．黄土高原地貌与土壤侵蚀研究．西安：陕西人民出版社，1990
[118]景可，陈永宗．我国土壤侵蚀与地理环境的关系，地理研究，1990，9(2):29-37
[119]朱同新.黄土地区重力侵蚀发生的内部条件及地貌临界分析[ C] / /陈永宗.黄河粗泥沙来源及侵蚀产沙机理研究文集.北京:气象出版社，1989
[120]陈永宗，景可，蔡强国.黄土高原现代侵蚀与治理.北京:科学出版社，1988: 41- 43.
[121]赵羽，金争平，史培军，等.内蒙古土壤侵蚀研究.北京:科学出版社，1989. 2-31
[122]陈永宗.黄土高原沟道流域产沙过程的初步研究.地理研究，1988，8( 2) : 101~ 111
[123]陈永宗，景可，蔡强国.黄土高原现代侵蚀与治理.科学出版社，1988:80-145
[124]李孝地.黄土高原不同坡向土壤侵蚀分析.中国水土保持，1988，(8): 52~ 54
[125]刘元保，朱显漠，周佩华，等.黄土高原土壤侵蚀垂直分带性研究.中科学院西北水土研究所集刊，1988:5-8
[126]刘元保，朱显谟，周佩华，等．黄土高原坡面沟蚀的类型及其发生发展规律．中国科学院西北水土保持研究所集刊，1988(1):9-18
[127] Foster G R. Understanding ephemeral gully erosion. Soil conservation. Washington D C:National Academy of Science Press. 1986:90-125
[128]景可.黄土高原沟谷侵蚀研究.地理科学，1986，6 ( 4) :340 ~ 347.
[129]林超，李昌文.阴阳坡在山地地理研究中的意义.地理学报，1985，40( 1) : 20~ 28
[130]严钦尚，曾昭璇.地貌学.北京:高等教育出版社，1985
[131]陈永宗，黄河中游黄土丘陵区的沟谷类型，地理科学．1984，4(4)：321-327
[132]刘炳武.杏子河流域沟谷缘线的确定.水土保持通报. 1984，(1):60-63
[133] Onathan B. Laronne. Erosion and Sediment Yield. Hutchinson Ross Publishing Company，1982
[134]张宗祜．我国黄土高原区域地质地貌特征及现代侵蚀作用，地质学报，1981，(4)：308-319
[135]朱显谟.黄土高原水蚀的主要类型及其有关因素.水土保持通报，1981，(3):1-9
[136] Begin Z B，Schumm S A．Instability of alluvial valley floors: Amethod for its assess-ment．Transactions American Society of Agriculture in English，1979，(22): 347-350．
[137]龚时旸，熊贵枢.黄河泥沙来源和地区分布.人民黄河，1979，(6):7-8
[138]龚时旸，蒋德麟.黄河中游丘陵区小流域土壤侵蚀和水土保持.中国科学，1978，(6):11-14
[139]景可．中国黄土高原侵蚀的几个问题.人民黄河，1978，(6): 50- 56.
[140] Patton P C，Schumm S A．Gully erosion，Northwestern colorado: Athreshold phenome-non．Geology，1975，(3): 83-90
[141]蒋德麒，赵诚信，陈章霖.黄河中游小流域泥沙来源初步分析.地理学报，1966，32( 1) :20-35
[142]祁延年，王志超.关中平原与陕北高原南部的地貌及新地质构造运动.地理学报，1959，25(4):286-298
[143]罗来兴.划分晋西，陕北、陇东黄土区域沟间地与沟谷的地貌类型．1956，22(3):201-222
[144]朱显谟.黄土区土壤侵蚀的分类.土壤学报，1956，4(2):99-115
[145] Middleton H E. Properties of soils which influence soil erosion. USDSA. Technical Bulletin，1930
[2]周志华，林维芳，徐标．基于GIS与信息量模型的沟谷密度与滑坡发育关系的研究．中国矿业，2012，21(1) : 119-121，124
[3]方海燕，蔡强国，李秋艳．黄土丘陵沟壑区坡向对产流产沙影响的研究．中国水土保持，2011，(5): 39-42
[4]胡建忠.砒砂岩沟谷种植沙棘林防止土壤重力侵蚀的实践.中国水土保持，2011，(5):36-40
[5]林祎熙，汤立群，刘大滨，等．重力侵蚀过程及模拟研究进展．水利水电技术，2011，(42): 26-31
[6]刘万青，张超超，王旭红.等高线图形概括在黄土高原沟谷侵蚀量估算中的应用．水土保持通报，2011，31(1): 128-131
[7]马宁，赵帮元，王富贵等.水土流失治理背景下小流域泥沙来源初探-以皇甫川流域西五色浪沟小流域为例.中国水土保持科学，2011，9(5) :15-19
[8]王巨，谢世友，戴国富.重庆三峡库区水土流失敏感性调查研究.中国水土保持，2011，(8): 39-43
[9]杨吉山，姚文艺，马兴平.黄土高原重力侵蚀产沙研究进展．人民黄河，2011，33(9): 77-79
[10]赵维军，许智超，张岩，等.半干旱黄土区沟间地浅沟分布特征.干旱区研究，2011，28(4): 586-591
[11]董好刚，陈立德，黄长生.三峡库区云阳-江津段危岩形成的影响因素及稳定性评价.工程地质学报，2010，18(5): 645-650
[12]李安怡，吴秀芹，朱清科．陕北黄土区浅沟分布特征及其与立地类型的关系．西北农林科技大学学报:自然科学版，2010，38( 4) : 79 - 85
[13]刘万青，陈云明，张超超，等．基于DEM的黄土高原小流域规划空间数据挖掘．水土保持通报，2010，30(2): 229-232
[14]秦伟，朱清科，赵磊磊，等．基于RS和GIS的黄土丘陵沟壑区浅沟侵蚀地形特征研究．农业工程学报，2010，26( 6) : 58-64
[15]杨吉山，姚文艺，马三保．黄土高原沟壑区小型重力侵蚀影响因素分析．水土保持研究，2010，17(6): 5-8
[16]周毅，汤国安，王春.基于高分辨率DEM的黄土地貌正负地形自动分割技术研究.地理科学，2010.4，30(2):262-266
[17]陈绍宇，许建民，王文龙，等.黄土高塬沟壑区董志塬沟头溯源侵蚀特征及其防治途径.水土保持通报，2009.8，29(4):37-41
[18]贾科利，常庆瑞，张俊华．陕北农牧交错带土地利用变化环境效应.干旱区研究，2009，26( 2) : 181-186
[19]廖义善，蔡强国，卓慕宁，等．不同时空尺度下沟壑对流域侵蚀产沙的影响——以黄土丘陵沟壑区岔巴沟流域为例．地理科学进展，2009，28(1)；47-54
[20]王文娟，张树文，李颖．东北黑土区近40年沟谷侵蚀动态及影响因素分析．水土保持学报，2009，23(5):51-55
[21]魏霞，李勋贵，李占斌，等．淤地坝对黄土高原坡沟系统重力侵蚀调控研究．西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2009，41(6):856-861
[22]于国强，李占斌，李鹏.黄土高原小流域重力侵蚀数值模拟．农业工程学报，2009，25(12):74-79
[23]薛海，王光谦，李铁键．黄河中游区重力侵蚀研究综述．水科学进展，2009，20(4):599-606
[24]杨勤科，赵牡丹，刘咏梅．DEM与区域土壤侵蚀地形因子研究．地理信息世界，2009:25-31
[25]胡文生，蔡强国，陈浩．利用数字摄影测量方法估算半干旱区小流域沟谷侵蚀产沙．地球信息科学．2008，10(4):176-184
[26]金鑫，郝振纯，张金良，等．考虑重力侵蚀影响的分布式土壤侵蚀模型．水科学进展，2008，19(2):257-263
[27]李斌兵，郑粉莉，张鹏，等．黄土高原丘陵沟壑区小流域浅沟和切沟侵蚀区的界定．水土保持通报，2008，28( 5) : 16-20
[28]李铁键，王光谦，张成，等．黄土沟壑区流域重力侵蚀模拟．天津大学学报，2008，41(9):1136-1141
[29]李小曼，王刚，李锐.基于DEM的沟沿线和坡脚线提取方法研究.水土保持通报，2008.2，28(1):69-72
[30]孙炜锋，谭成轩，王继明，等.陕西宝鸡地区千阳县地质灾害易发性评价.地质通报，2008，11，27(11):1846-1853
[31]王伟娜，葛莹．航测成图技术的发展．河北理工大学学报，2008，30(3):83-85
[32]王辉，王天明，杨明博，等．基于航片的黄土高原丘陵沟壑区沟谷侵蚀定量监测．应用生态学报，2008，19(1):127-132
[33]许建民.黄土高原浅沟发育主要影响因素及其防治措施研究．水土保持学报，2008，22( 4) : 39 - 41
[34] Chen H，Zou X Y，Wu Y Q，et al. Morphology parameters of ephemeral gully incharacteristics hill slopes on the Loess Plateau of China．Soil＆Tillage Research，2007，94( 1) : 4-14
[35]王愿昌．砒砂岩地区水土流失及其治理途径研究．郑州：黄河水利出版社．2007
[36]肖晨超，汤国安.黄土地貌沟沿线类型划分，干旱区地理，2007.9，30(5): 646-653
[37]肖晨超．基于DEM的黄土地貌沟沿线特征研究．[硕士学位论文]，南京：南京师范大学，2007
[38]袁勘省．现代地图学教程．北京：科学出版社，2007
[39]陈浩，方海燕，蔡强国，等.黄土丘陵沟壑区沟谷侵蚀演化的坡向差异-以晋西王家沟小流域为例.资源科学，2006.9，28(5):176-184
[40]陈浩，蔡强国.坡面植被恢复对沟道侵蚀产沙的影响.中国科学D辑地球科学，2006，36 ( 1): 69~80
[41]陈楠，王钦敏，汤国安．黄土高原DEM分辨率对提取坡度精度的影响．华侨大学学报:自然科学版，2006，27 ( 3) : 321-324
[42]范建容，杨阿强，李勇.坡耕地增长对沟谷发育的影响-以四川西昌大箐梁子为例.山地学报，2006.11，24(6):698-702
[43]刘鹏举，朱清科，吴东亮.基于栅格DEM与水流路径的黄土区沟沿线自动提取技术研究.北京，林业大学学报，2006.7，28(4):72-76
[44]孟庆香.基于遥感-GIS和模型的黄土高原生态环境质量综合评价. [博士学位论文].陕西：西北农林科技大学，2006.
[45]汤国安，杨昕．Arcgis地理信息系统空间分析实验教程．北京:科学出版社，2006
[46]杨勤科，Mcvicar，T.R.，李领涛. ANUDEM—专业化数字高程模型插值算法及其特点.干旱地区农业研究，2006，24(3): 36- 41
[47]杨勤科，李锐，梁伟.区域水土流失地形因子的地图学分析．水土保持研究，2006，13(1):56- 58，59
[48]杨勤科，张彩霞，McVicar. ANUDEM和TIN两种方法建立的DEM的对比研究.水土保持通报，2006，26(6): 84- 88
[49]杨勤科，张彩霞，李领涛.基于信息含量分析法确定DEM分辨率的方法研究.长江科学院院报，2006，23(5): 21- 23，28
[50]周启鸣，刘学军.数字地形分析.北京:科学出版社，2006: 87-95，144-150，25-256.
[51] Foster G R．Modeling ephemeral gully erosion for conservation planning．InternationalJournal of Sediment Research，2005，20( 3) : 157-175
[52] Yang Q K，Van Niel T G，McVicar T R，et al. Deve-loping a digital elevation model usingANUDEM fo r theCoarse Sandy Hilly Catchments of the Loess Plateau，China. Canberra，Australia: CSIRO Land and WaterTechnical Report，2005.
[53]王春，汤国安，张婷，等.在降雨侵蚀中黄土地面坡度变化的高分辨研究.山地学报，2005，5( 23) : 589-595
[54]王光谦，薛海，李铁键.黄土高原沟坡重力侵蚀的理论模型．应用基础与工程科学学报，2005，13(4):335-344
[55]陈浩，Y Tsui，蔡强国.沟道流域坡面与沟谷侵蚀演化关系-以晋西王家沟小流域为例.地理研究，2004.5，23(3)331-338
[56]汤国安，刘学军，闾国年.数字高程模型及地学分析的原理与方法.北京:科学出版社，2005
[57]龚健雅.地理信息系统基础.北京:科学出版社，2004
[58]胡刚，伍永秋，刘宝元，等. GPS和GIS进行短期沟蚀研究初探.水土保持学报，2004，18( 4) : 16-19
[59]梁广林，陈浩，蔡强国，等.黄土高原现代地貌侵蚀演化研究进展.水土保持研究，2004，4 ( 11) : 131-137
[60]刘学军，龚健雅，汤国安.基于DEM坡度坡向算法精度的分析研究.测绘学报，2004，33( 3) : 258-263.
[61]石迎春，叶浩，侯宏冰，等.内蒙古南部砒砂岩侵蚀内因分析.地球学报，2004，25(6) :659-664
[62]唐红梅，林孝松，陈洪凯等.重庆万州区地质灾害危险性分区及评价.中国地质灾害与防治学报.2004，15(3): 1-5
[63]许炯心.黄土高原丘陵沟壑区坡面-沟道系统中的高含沙水流-泥沙存储-释放及降雨-径流特征的影响.自然灾害学报，2004，13( 2): 25~ 31
[64]姚文艺，时明立，崔长江．黄河泥沙问题研究综述．黄河水利职业技术学院学报，2004，16(1): 1-3，10
[65]严宝文，王涛，马耀光.黄土高原水蚀沟谷发育阶段研究.人民黄河，2004，6( 26 ): 16-18
[66]叶浩，石建省，程彦培，等.”劈”砂岩重力侵蚀定量计算的GPS、GIS方法初探.地球学报，2004.8，25(4):479-482
[67]游智敏，伍永秋，刘宝元.利用GPS进行切沟侵蚀监测研究.水土保持学报，2004，18( 5) : 91-94
[68]于章涛.东北黑土地四个小流域切沟侵蚀监测与侵蚀初步研究. [硕士学位论文]，北京:北京师范大学，2004
[69]程宏，伍永秋.切沟侵蚀定量研究进展.水土保持学报，2003，17( 5) : 32-35
[70]韩鹏，倪晋仁，王兴奎，等．黄土坡面细沟发育过程中的重力侵蚀实验研究．水利学报，2003(1):51-56
[71]汤国安，赵牡丹，李天文，等．DEM提取黄土高原地面坡度的不确定性．地理学报，2003，58 ( 6) : 824-830
[72]吴险峰，刘昌明，王中根．栅格DEM的水平分辨率对流域特征的影响分析．自然资料学报，2003，18(2):168-173
[73]许峰，郭索彦，张增祥．20世纪末中国土壤侵蚀的空间分布特征．地理学报，2003，58(1):139-146
[74]朱红春，汤国安，张友顺，等.基于DEM提取黄土丘陵区沟沿线.水土保持通报，2003，5 ( 23 ) : 43 -45
[75]狄沙力．利用卫星影像和航空影像更新基础地理信息方法研究．安徽地质，2002，12(3):204-207
[76]梁成华.地质与地貌学(第一版).北京:中国农业出版社, 2002
[77]倪晋仁，韩鹏，李天宏，等.细沟发育过程中的溯源侵蚀与沟壁崩塌.应用基础与工程科学学报，2002，10( 2) : 115-24
[78]王正文、苗风清、赵昕．皇甫川流域3类土壤的侵蚀特点及差异．内蒙古科技与经济，2002(5):21-22
[79]郑书彦.滑坡侵蚀及其动力学机制与定量评价研究.[博士学位论文].北京:中国科学院研究生院，2002
[80]刘新华，杨勤科，汤国安.中国地形起伏度的提取及在水土流失定量评价中的应用.水土保持学报，2001，21( 1) : 57- 62.
[81]牛银栓.水土流失是生态环境恶化的祸根．甘肃环境研究与监测，2001，14(1):54-57
[82]汤国安，陈楠等．黄土丘陵沟壑区1:1万及1:5万比例尺DEM地形信息容量对比．水土保持通报，2001，21(2):34-36.
[83]汤国安，杨勤科，张勇．不同比例尺DEM提取地面坡度的精度研究，水土保持通报，2001，21(1):53-56
[84]唐政洪，蔡强国，李忠武.内蒙古砒砂岩地区风蚀、水蚀及重力侵蚀交互作用研究.水土保持学报，2001，15(2):25-29
[85]赵国际.内蒙古砒砂岩地区水土流失规律研究.水土保持研究，2001，8(4):158-160
[86]王晓.砒砂岩区小流域泥沙来源研究.中国水土保持，2000，(4):17-19
[87]王正文、韩学士、赵昕.皇甫川流域水沙变化原因分析.中国水土保持. 2000( 5) : 2 1~ 22.
[88]伍永秋，刘宝元.切沟、切沟侵蚀与预报.应用基础与工程科学学报，2000，8( 2) : 134-141
[89] Bett H D，DeRose R C. Ditital elevation models as a tool for monitoring gully erosion.International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 1999(1):90-101
[90] Nachtergaele J. Poesen J. Assessment of soil losses by ephemeral gully erosion using highaltitude (stereo) aerial photographs. Earth Surface Processes and Landforms. 1999，24:693-706
[91]陈浩，王开章.黄河中游小流域坡沟侵蚀关系研究.地理研究，1999，18( 4) : 363~ 372
[92]姜永清，王占礼，胡光荣，等．瓦背状浅沟分布特征分析．水土保持研究，1999，6 ( 2 ) :18-184
[93]蔡强国，王贵平，陈永宗.黄土高原小流域侵蚀产沙过程与模拟.北京:科学出版社，1998
[94]唐克丽，张科利，雷阿林．黄土丘陵区退耕上限坡度的研究论证科学通报，1998，43 ( 2) :200-203
[95]王晓，郑宝明，刘立斌.披砂岩分布区土壤侵蚀特征及防治对策，土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4(4):19～24，59
[96]闾国年，钱亚东，陈钟明.黄土丘陵沟壑区沟谷网络自动制图技术研究.测绘学报.1998.5，27(2):131-137
[97]闾国年，钱亚东，陈钟明.基于栅格数字高程模型自动提取黄土地貌沟沿线技术研究.地理科学，1998.12，18(6):567-573
[98]雷阿林，唐克丽.坡沟系统土壤侵蚀回顾与展望.水土保持通报，1997，17( 3) : 37~ 43
[99]武春龙，李壁成，雷会珠.小流域侵蚀地貌演化的计量分析.土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3(4):55-61
[100] Vandaele K，Poesen J，Govers G，et al．Geomorphic threshold conditions for ephemeralgully incision．Geomorphology，1996，(16):161-173
[101]韩学士，宋日升．伊克昭盟砒砂岩侵蚀特征及治理对策，1996，(1):31-33
[102] Plalacio J L. Lopez J. Videography: An alternative remote sensing tool for gully erosion.ITC Journal. 1994(3):233-237
[103]费健雄，郭立民.从彩红外航片上分析南川河流域土壤侵蚀状况.中国水土保持.1994.6 :35-36
[104]傅伯杰，汪西林. DEM在研究黄土丘陵沟壑区土壤侵蚀类型和过程中的应用.水土保持学报，1994，8( 3) : 17-21
[105]郭学军，郭立民．应用不同时期的航片分析土壤侵蚀量的动态变化．中国水土保持．1994，(2):40-43
[106]郑粉莉，唐克丽，白红英．子午岭林区不同地形部位开垦裸露地降雨侵蚀力的研究．水土保持学报，1994，8(1):26-32
[107]李天顺，黄土丘陵区土地利用遥感制图研究．陕西师大学报，1993，21(1):67-71
[108]刘秉正，吴发启.黄土塬区沟谷系统的的侵蚀发展研究.水土保持学报，1993，(2): 33-39
[109]刘秉正，吴发启．黄土源区沟谷侵蚀与发展．西北林学院学报，1993，8(2):7-15
[110]王德甫，赵学英，马浩禄，等．黄土重力侵蚀及其遥感调查．中国水土保持，1993.12:25-28
[111]焦菊英，刘元宝，唐克丽．小流域沟间与沟谷地径流与泥沙来量的探讨.水土保持学报，1992，5( 2) : 36~ 42
[112]金争平等.黄河皇甫川流域土壤侵蚀系统模型和治理模式.北京：海洋出版社，1992
[113]陆中臣，贾绍凤，黄克新，等．流域地貌系统.大连:大连出版社，1991
[114]孙建中，赵景波.黄土高原第四纪.北京:科学出版社，1991
[115]张科利，唐克丽，王斌科，等．黄土高原坡面浅沟侵蚀特征值的研究．水土保持学报，1991，5 ( 2) : 8-13
[116]张科利．浅沟发育对土壤侵蚀作用的研究．中国水土保持，1991，( 1) : 17-19
[117]甘枝茂．黄土高原地貌与土壤侵蚀研究．西安：陕西人民出版社，1990
[118]景可，陈永宗．我国土壤侵蚀与地理环境的关系，地理研究，1990，9(2):29-37
[119]朱同新.黄土地区重力侵蚀发生的内部条件及地貌临界分析[ C] / /陈永宗.黄河粗泥沙来源及侵蚀产沙机理研究文集.北京:气象出版社，1989
[120]陈永宗，景可，蔡强国.黄土高原现代侵蚀与治理.北京:科学出版社，1988: 41- 43.
[121]赵羽，金争平，史培军，等.内蒙古土壤侵蚀研究.北京:科学出版社，1989. 2-31
[122]陈永宗.黄土高原沟道流域产沙过程的初步研究.地理研究，1988，8( 2) : 101~ 111
[123]陈永宗，景可，蔡强国.黄土高原现代侵蚀与治理.科学出版社，1988:80-145
[124]李孝地.黄土高原不同坡向土壤侵蚀分析.中国水土保持，1988，(8): 52~ 54
[125]刘元保，朱显漠，周佩华，等.黄土高原土壤侵蚀垂直分带性研究.中科学院西北水土研究所集刊，1988:5-8
[126]刘元保，朱显谟，周佩华，等．黄土高原坡面沟蚀的类型及其发生发展规律．中国科学院西北水土保持研究所集刊，1988(1):9-18
[127] Foster G R. Understanding ephemeral gully erosion. Soil conservation. Washington D C:National Academy of Science Press. 1986:90-125
[128]景可.黄土高原沟谷侵蚀研究.地理科学，1986，6 ( 4) :340 ~ 347.
[129]林超，李昌文.阴阳坡在山地地理研究中的意义.地理学报，1985，40( 1) : 20~ 28
[130]严钦尚，曾昭璇.地貌学.北京:高等教育出版社，1985
[131]陈永宗，黄河中游黄土丘陵区的沟谷类型，地理科学．1984，4(4)：321-327
[132]刘炳武.杏子河流域沟谷缘线的确定.水土保持通报. 1984，(1):60-63
[133] Onathan B. Laronne. Erosion and Sediment Yield. Hutchinson Ross Publishing Company，1982
[134]张宗祜．我国黄土高原区域地质地貌特征及现代侵蚀作用，地质学报，1981，(4)：308-319
[135]朱显谟.黄土高原水蚀的主要类型及其有关因素.水土保持通报，1981，(3):1-9
[136] Begin Z B，Schumm S A．Instability of alluvial valley floors: Amethod for its assess-ment．Transactions American Society of Agriculture in English，1979，(22): 347-350．
[137]龚时旸，熊贵枢.黄河泥沙来源和地区分布.人民黄河，1979，(6):7-8
[138]龚时旸，蒋德麟.黄河中游丘陵区小流域土壤侵蚀和水土保持.中国科学，1978，(6):11-14
[139]景可．中国黄土高原侵蚀的几个问题.人民黄河，1978，(6): 50- 56.
[140] Patton P C，Schumm S A．Gully erosion，Northwestern colorado: Athreshold phenome-non．Geology，1975，(3): 83-90
[141]蒋德麒，赵诚信，陈章霖.黄河中游小流域泥沙来源初步分析.地理学报，1966，32( 1) :20-35
[142]祁延年，王志超.关中平原与陕北高原南部的地貌及新地质构造运动.地理学报，1959，25(4):286-298
[143]罗来兴.划分晋西，陕北、陇东黄土区域沟间地与沟谷的地貌类型．1956，22(3):201-222
[144]朱显谟.黄土区土壤侵蚀的分类.土壤学报，1956，4(2):99-115
[145] Middleton H E. Properties of soils which influence soil erosion. USDSA. Technical Bulletin，1930