语文高考阅读测试内容研究
|
摘要
语文是高考中的一个重要科目,阅读是语文高考中的一个重要板块。在三十余年的发展中,阅读测试内容出现了一系列的偏向,如阅读材料的选择脱离学生生活实际,阅读测试内容的课程取向错乱,阅读能力的层级与要素分布缺乏科学依据,阅读测试内容的表征不符合学科特点,阅读测试问题设置浅层次化等等。这些问题使得部分阅读测试的考查停留在较低层次上,导致的一个直接结果就是在学校里针对语文高考阅读的题海战术大行其道,沉浸在题海中的考生们对阅读依然是不得要领,学界更多的是热衷于对阅读解题技巧的分析和对来年高考备考的预测,应对阅读的解题大全和秘籍层出不穷,对阅读测试本身缺少应有的关注。
考试包括考试内容和考试形式两个组成部分,和考试形式相比,考试内容在高考改革中处于更加重要的地位,首先,考试内容对中学各科目的教学内容有着重要的影响,处于牵一发动全身的地位;另一方面,考试内容是衡量学生素质的一个重要方面,它对高考的考试命题和考试方式都有着极为重要的制约作用。现今语文高考阅读测试研究的重心一直是命题和解题,对测试内容的关注较为薄弱。本论文拟从考试内容的角度切入,试图解决以下三个问题:(1)、通过对语文高考阅读测试的考试性质、组成要素的分析,探明语文高考阅读测试内容的运行过程,确立语文高考阅读测试内容研究的维度;(2)、在对改革开放以来语文高考阅读测试试题进行定量分析与定性分析相结合的基础上,探讨语文高考阅读测试内容在近三十余年来发展变化的基本过程、特点以及存在的弊端;(3)、结合近三十余年语文高考阅读测试内容的发展变化,探讨其影响因素,为语文高考阅读测试内容的未来建构与发展提出合宜的建议。
根据以上研究目的,本论文以语文高考阅读测试内容作为研究对象,从系统论的观点和发展的视角出发研究以下内容:
第一、语文高考阅读测试内容的研究定位。本部分内容将了解语文高考阅读测试的形成与发展过程,阐明语文高考阅读测试的考试属性与特点,探讨语文高考阅读测试的组成要素与运行框架,提出了语文高考阅读测试内容研究的四个维度:①语文高考阅读测试要测试什么内容——测试目标;②语文高考阅读测试应测试哪些内容——课程取向;③语文高考阅读测试能测试什么内容——要素层级;④语文高考如何来测试这些内容——内容表征。
第二、语文高考阅读测试内容的测试目标。语文高考阅读测试目标制约着阅读测试内容,测试内容是为达成测试目标服务的。语文高考阅读测试的目标是要测试出学生的阅读素养。本部分内容探讨了阅读素养的内涵与组成,提出了阅读能力是阅读测试的主体,辨别了“阅读能力”与“阅读什么的能力”的区别,指出“阅读什么的能力”是阅读测试的基点。
第三、语文高考阅读测试内容的课程取向。阅读能力是和阅读材料紧密联系在一起的,选择什么样的阅读材料体现着一定的课程取向。本部分对近三十余年来语文高考阅读材料的文章体式、关涉内容、呈现形式进行了考察,发现我国的阅读测试内容的课程取向具有以下特点:①测试内容以文章为主逐渐过渡到以文学作品为主;②阅读测试内容与语文课程教材紧密相连;③测试内容与学生生活缺乏联系;④测试内容注重对“篇”的考察。其实质是一种学科发展取向的阅读测试内容。本部分还从比较的视角对国际学能测试(PISA)中阅读部分的课程取向做了分析,以期对我们能有所启发与借鉴。
第四、语文高考阅读测试内容的要素与层级。阅读能力的要素和层级是阅读测试内容的核心组成部分,不同文体测试的阅读能力的要素和层级是不同的,本部分对近三十余年来语文高考阅读中古代文和现代文测试的能力要素和层级做了考察,发现古诗文阅读测试在要素层级上由“言”走向“言”“文”并重;能力要素层级与课内联系过于紧密;能力要素层级缺乏人文内容的观照。现代文阅读测试在能力要素层级上表现为:文体要素开始受到关注;内容要素点分布过细,情感态度被忽略;测试内容要素与层级逐渐固化。
第五、语文高考阅读测试内容的表征。阅读测试内容是需要以一定形式体现出来的,本部分将从阅读测试内容的角度出发,在研究近三十余年阅读内容表征的基础上,探究了不同的表征形式如主客观题型、标准化与非标准化试题发展变化的过程,发现客观题运用过滥,主观题型的客观化——“伪主观化”严重影响了测试内容的合宜呈现。这一部分还对语文高考阅读测试中标准化题型的运用进行了思考。
第六、通过以上对近三十余年来语文高考阅读测试内容的测试目标、课程取向、要素层级、内容表征的研究,探索了社会发展与社会阅读需要、语文课程性质的发展变化、对阅读本身研究的深入等对阅读测试内容制定的影响,提出了基于生活,着眼发展——语文高考阅读测试内容课程取向的平衡;依据文章体式,体现考试性质——语文高考阅读测试内容要素层级的确定;根据内容,选择形式——语文高考阅读测试内容表征形式的选择等一些建议。
Chinese is an important test subjects of the college entrance examination, the Reading test is an important part of the college entrance examination of the Chinese subject. In more than 30 years of development, The Contents of Reading tests has appeared a series of bias, such as the choice of reading material from the actual student life, the contents of the test-oriented curriculum disorders, reading ability level of the distribution of elements and the lack of scientific basis, the form of Reading Test is not meet the subject characteristics, The set of issues of reading tests is Superficial and Mentally handicapped so on, some of these questions to examine reading test at the lower levels, resulting in a direct result of that language in the school entrance examination for the title to read popular tactical sea, immersed in the sea of candidates questions on the reading is still to no avail, academics are more interested in problem-solving skills in reading analysis and test of the pro forma forecast for the coming year should read the Book and the tips of the problem-solving styles.
Examination, including examination content and examination forms, Compared to the form of examination, the examination content reform in the college entrance examination at a more important role. First of all, the examination of the contents of teaching various subjects in secondary schools have an important impact felt in the position; On the other hand, students test the quality of the content is a measure of an important aspect of its proposition and the college entrance examination test methods have a very important role in the constraints. The reading test of the college entrance examination of the Chinese subject has been the focus of research topic and problem-solving, Attention to the contents of the test relatively weak. In this paper, the content to be from the angle of the examination to try to resolve the following three questions: (1), through the language of the college entrance examination to test the nature of reading, composition and operation of the framework elements of the analysis of the language test proved to read the contents of the test run process, the establishment of the language test of reading research dimension of the contents of the test; (2), since the reform and opening in the language of reading test exam questions quantitative analysis and qualitative analysis, based on the language test of reading to explore the contents of the test more than in recent years, the basic process of development and changes, characteristics, and the existence of the defects; (3), combined with nearly thirty years of reading the language test is likelihood of the development and changes in the contents of the test to explore the language test of reading the contents of the test the impact of the development and changes in factors, college entrance examination for the language to read the contents of the test building and the future development of appropriate recommendations.
This paper will study the basis of the above purposes, to the language as a test of reading the contents of the test subjects to the point of view of system theory and development of the perspective of research the following:
First, the language test of reading the contents of the test-targeted research. Part of the contents of the exam will be read to understand the language of the formation and development of testing process, to clarify the language of reading test attributes and characteristics of the language test of reading tests and operation of the framework elements and found that the language test of reading the contents of the test development and the impact of changes in factors proposed language to read the contents of the test exam study of four dimensions:①Language reading exam to testwhat test------the test objectives;②Language test of reading what the test should betested------ Course orientation;③language college entrance test can be read Whattests ------ Capacity factor and Ability level;④Language exam to test how theseelements------Test form
Second, the language college entrance tests of reading the contents of the test objectives. College entrance test target language restricts reading to read the contents of the test, the test is the test to achieve the target service. Language reading test objective is to test a student's reading literacy. Part of the contents of the reading and composition of the connotation of literacy, reading ability is made the subject of reading tests, to identify the "reading skills" and "What's ability to read," the distinction, pointing out that "what's ability to read" is a reading test basis points.
Third, the language to read the contents of the test exam-oriented curriculum. Reading ability and reading materials is closely linked , what kind of reading materials reflect the orientation of certain courses. In this section will be nearly 30 years to test the language-based reading materials in the article, related to the contents of the form of a study and found that my reading of the contents of the test-oriented courses have the following characteristics:①the main contents of the test article in a gradual transition to mainly literary works;②to read the contents of the test materials and closely linked to language courses;③the contents of the tests associated with the lack of student life;④test focused on the "chapter" of the study. The essence of development is a subject-oriented reading the contents of the test. This section also from a comparative perspective on international (PISA) in reading part of the course to do an analysis of orientation, with a view to be a source of inspiration and we can learn from.
Fourth, the language test of reading the contents of the test with the level of elements. Elements of reading ability and reading the contents of the test level is the core component of the testing of different stylistic elements of the reading ability and level is different, this section more than in recent years, the ancient language of the text reading test and test the ability of modern level elements and the ability to do a study and found that poem in the elements of text-level reading test by the "language" to "language" "article" both; ability level elements too closely associated with the class; the ability level of the lack of humanistic elements of the content. Modern elements of reading ability test performance levels as follows: beginning to pay attention to stylistic elements; content distribution elements too small, ignore the emotional attitude; testing the contents of elements with fixed level gradually.
Fifth, the language test to read Characterization of the contents of the test. Need to read the contents of the test is reflected in some form, and this part of the contents of the test from the reader point of view, in the past 30-odd years of reading the contents of the form the basis of representation to explore the characterization of different forms such as the subjective and objective questions, the standardization of and non-standardized test of the process of development and change, found that excessive use of objective questions, Subjective and objective questions of -"pseudo-subjective" and a serious impact on the contents of the test showed appropriate.This part also on the language test in the standardized reading test questions to reflect on the use.
Sixth, Through research the Test target、Course Orientation、Capacity factor and Ability level、Test form of Nearly three decades. Exploration of the social development and social needs of reading, language curriculum development and changes in the nature of reading itself, such as in-depth study on the reading test theimpact of the development, Based on the life and focus on development------thelanguage to read the contents of the test exam-oriented curriculum balance; inaccordance with article style reflects the nature of the examination------the languagetest of reading-level tests to determine the content of the elements; the basis of content,choose the form of------the language test of reading the contents of the testCharacterization of the choice of the form of some suggestions.
考试包括考试内容和考试形式两个组成部分,和考试形式相比,考试内容在高考改革中处于更加重要的地位,首先,考试内容对中学各科目的教学内容有着重要的影响,处于牵一发动全身的地位;另一方面,考试内容是衡量学生素质的一个重要方面,它对高考的考试命题和考试方式都有着极为重要的制约作用。现今语文高考阅读测试研究的重心一直是命题和解题,对测试内容的关注较为薄弱。本论文拟从考试内容的角度切入,试图解决以下三个问题:(1)、通过对语文高考阅读测试的考试性质、组成要素的分析,探明语文高考阅读测试内容的运行过程,确立语文高考阅读测试内容研究的维度;(2)、在对改革开放以来语文高考阅读测试试题进行定量分析与定性分析相结合的基础上,探讨语文高考阅读测试内容在近三十余年来发展变化的基本过程、特点以及存在的弊端;(3)、结合近三十余年语文高考阅读测试内容的发展变化,探讨其影响因素,为语文高考阅读测试内容的未来建构与发展提出合宜的建议。
根据以上研究目的,本论文以语文高考阅读测试内容作为研究对象,从系统论的观点和发展的视角出发研究以下内容:
第一、语文高考阅读测试内容的研究定位。本部分内容将了解语文高考阅读测试的形成与发展过程,阐明语文高考阅读测试的考试属性与特点,探讨语文高考阅读测试的组成要素与运行框架,提出了语文高考阅读测试内容研究的四个维度:①语文高考阅读测试要测试什么内容——测试目标;②语文高考阅读测试应测试哪些内容——课程取向;③语文高考阅读测试能测试什么内容——要素层级;④语文高考如何来测试这些内容——内容表征。
第二、语文高考阅读测试内容的测试目标。语文高考阅读测试目标制约着阅读测试内容,测试内容是为达成测试目标服务的。语文高考阅读测试的目标是要测试出学生的阅读素养。本部分内容探讨了阅读素养的内涵与组成,提出了阅读能力是阅读测试的主体,辨别了“阅读能力”与“阅读什么的能力”的区别,指出“阅读什么的能力”是阅读测试的基点。
第三、语文高考阅读测试内容的课程取向。阅读能力是和阅读材料紧密联系在一起的,选择什么样的阅读材料体现着一定的课程取向。本部分对近三十余年来语文高考阅读材料的文章体式、关涉内容、呈现形式进行了考察,发现我国的阅读测试内容的课程取向具有以下特点:①测试内容以文章为主逐渐过渡到以文学作品为主;②阅读测试内容与语文课程教材紧密相连;③测试内容与学生生活缺乏联系;④测试内容注重对“篇”的考察。其实质是一种学科发展取向的阅读测试内容。本部分还从比较的视角对国际学能测试(PISA)中阅读部分的课程取向做了分析,以期对我们能有所启发与借鉴。
第四、语文高考阅读测试内容的要素与层级。阅读能力的要素和层级是阅读测试内容的核心组成部分,不同文体测试的阅读能力的要素和层级是不同的,本部分对近三十余年来语文高考阅读中古代文和现代文测试的能力要素和层级做了考察,发现古诗文阅读测试在要素层级上由“言”走向“言”“文”并重;能力要素层级与课内联系过于紧密;能力要素层级缺乏人文内容的观照。现代文阅读测试在能力要素层级上表现为:文体要素开始受到关注;内容要素点分布过细,情感态度被忽略;测试内容要素与层级逐渐固化。
第五、语文高考阅读测试内容的表征。阅读测试内容是需要以一定形式体现出来的,本部分将从阅读测试内容的角度出发,在研究近三十余年阅读内容表征的基础上,探究了不同的表征形式如主客观题型、标准化与非标准化试题发展变化的过程,发现客观题运用过滥,主观题型的客观化——“伪主观化”严重影响了测试内容的合宜呈现。这一部分还对语文高考阅读测试中标准化题型的运用进行了思考。
第六、通过以上对近三十余年来语文高考阅读测试内容的测试目标、课程取向、要素层级、内容表征的研究,探索了社会发展与社会阅读需要、语文课程性质的发展变化、对阅读本身研究的深入等对阅读测试内容制定的影响,提出了基于生活,着眼发展——语文高考阅读测试内容课程取向的平衡;依据文章体式,体现考试性质——语文高考阅读测试内容要素层级的确定;根据内容,选择形式——语文高考阅读测试内容表征形式的选择等一些建议。
Chinese is an important test subjects of the college entrance examination, the Reading test is an important part of the college entrance examination of the Chinese subject. In more than 30 years of development, The Contents of Reading tests has appeared a series of bias, such as the choice of reading material from the actual student life, the contents of the test-oriented curriculum disorders, reading ability level of the distribution of elements and the lack of scientific basis, the form of Reading Test is not meet the subject characteristics, The set of issues of reading tests is Superficial and Mentally handicapped so on, some of these questions to examine reading test at the lower levels, resulting in a direct result of that language in the school entrance examination for the title to read popular tactical sea, immersed in the sea of candidates questions on the reading is still to no avail, academics are more interested in problem-solving skills in reading analysis and test of the pro forma forecast for the coming year should read the Book and the tips of the problem-solving styles.
Examination, including examination content and examination forms, Compared to the form of examination, the examination content reform in the college entrance examination at a more important role. First of all, the examination of the contents of teaching various subjects in secondary schools have an important impact felt in the position; On the other hand, students test the quality of the content is a measure of an important aspect of its proposition and the college entrance examination test methods have a very important role in the constraints. The reading test of the college entrance examination of the Chinese subject has been the focus of research topic and problem-solving, Attention to the contents of the test relatively weak. In this paper, the content to be from the angle of the examination to try to resolve the following three questions: (1), through the language of the college entrance examination to test the nature of reading, composition and operation of the framework elements of the analysis of the language test proved to read the contents of the test run process, the establishment of the language test of reading research dimension of the contents of the test; (2), since the reform and opening in the language of reading test exam questions quantitative analysis and qualitative analysis, based on the language test of reading to explore the contents of the test more than in recent years, the basic process of development and changes, characteristics, and the existence of the defects; (3), combined with nearly thirty years of reading the language test is likelihood of the development and changes in the contents of the test to explore the language test of reading the contents of the test the impact of the development and changes in factors, college entrance examination for the language to read the contents of the test building and the future development of appropriate recommendations.
This paper will study the basis of the above purposes, to the language as a test of reading the contents of the test subjects to the point of view of system theory and development of the perspective of research the following:
First, the language test of reading the contents of the test-targeted research. Part of the contents of the exam will be read to understand the language of the formation and development of testing process, to clarify the language of reading test attributes and characteristics of the language test of reading tests and operation of the framework elements and found that the language test of reading the contents of the test development and the impact of changes in factors proposed language to read the contents of the test exam study of four dimensions:①Language reading exam to testwhat test------the test objectives;②Language test of reading what the test should betested------ Course orientation;③language college entrance test can be read Whattests ------ Capacity factor and Ability level;④Language exam to test how theseelements------Test form
Second, the language college entrance tests of reading the contents of the test objectives. College entrance test target language restricts reading to read the contents of the test, the test is the test to achieve the target service. Language reading test objective is to test a student's reading literacy. Part of the contents of the reading and composition of the connotation of literacy, reading ability is made the subject of reading tests, to identify the "reading skills" and "What's ability to read," the distinction, pointing out that "what's ability to read" is a reading test basis points.
Third, the language to read the contents of the test exam-oriented curriculum. Reading ability and reading materials is closely linked , what kind of reading materials reflect the orientation of certain courses. In this section will be nearly 30 years to test the language-based reading materials in the article, related to the contents of the form of a study and found that my reading of the contents of the test-oriented courses have the following characteristics:①the main contents of the test article in a gradual transition to mainly literary works;②to read the contents of the test materials and closely linked to language courses;③the contents of the tests associated with the lack of student life;④test focused on the "chapter" of the study. The essence of development is a subject-oriented reading the contents of the test. This section also from a comparative perspective on international (PISA) in reading part of the course to do an analysis of orientation, with a view to be a source of inspiration and we can learn from.
Fourth, the language test of reading the contents of the test with the level of elements. Elements of reading ability and reading the contents of the test level is the core component of the testing of different stylistic elements of the reading ability and level is different, this section more than in recent years, the ancient language of the text reading test and test the ability of modern level elements and the ability to do a study and found that poem in the elements of text-level reading test by the "language" to "language" "article" both; ability level elements too closely associated with the class; the ability level of the lack of humanistic elements of the content. Modern elements of reading ability test performance levels as follows: beginning to pay attention to stylistic elements; content distribution elements too small, ignore the emotional attitude; testing the contents of elements with fixed level gradually.
Fifth, the language test to read Characterization of the contents of the test. Need to read the contents of the test is reflected in some form, and this part of the contents of the test from the reader point of view, in the past 30-odd years of reading the contents of the form the basis of representation to explore the characterization of different forms such as the subjective and objective questions, the standardization of and non-standardized test of the process of development and change, found that excessive use of objective questions, Subjective and objective questions of -"pseudo-subjective" and a serious impact on the contents of the test showed appropriate.This part also on the language test in the standardized reading test questions to reflect on the use.
Sixth, Through research the Test target、Course Orientation、Capacity factor and Ability level、Test form of Nearly three decades. Exploration of the social development and social needs of reading, language curriculum development and changes in the nature of reading itself, such as in-depth study on the reading test theimpact of the development, Based on the life and focus on development------thelanguage to read the contents of the test exam-oriented curriculum balance; inaccordance with article style reflects the nature of the examination------the languagetest of reading-level tests to determine the content of the elements; the basis of content,choose the form of------the language test of reading the contents of the testCharacterization of the choice of the form of some suggestions.
引文
1 孙绍振.废除全国统一高考体制——孙绍振对高考说“不!”[J].艺术·生活,1998(6).
2 顾海兵.中国高考制度批判:计划经济式的考试可以休矣![J].中国改革,2001(10).
3 明子.高考“七宗罪”[J],中关村,2006.(8).
1 贺莉丹.中科大校长朱清时:高考是我心中的痛[N].新民周刊,2007年7月11日.
2 杨学为.高考文献(下)[M].高等教育出版社,2003.89.
3 陈俊旺.教育部考试中心主任:高考存在三大问题将改革[N].楚天都市报,2007年11月30日.
4 周先进、赵风雨.新课程改革背景下的考试内容和考试形式的构建[J].学科教育,2004(8).
5 金一鸣、唐玉光.中国素质教育政策研究[M].济南:山东教育出版社,2004.21.
1 冯增俊.全国统一高考制度与中华民族创新精神[J].华东师范大学学报(教育科学版),2001(4).
2 李明明.一个高三学生眼中的高考[J].北京文学,2006(1).
1 顾德希.语文教学的世纪性突破——谈十几年的高考阅读测试[J].语文教学通讯,2000(7).
2 王大绩.语文高考试题的三大贡献——浅谈高考命题的创新和继承[J].中学语文教学,1997(9).
3 郑友霄.高考试题背后的支撑知识及其引导价值反思[J].中学语文教学,2005(4).
4 郑友霄.高考试题背后的支撑知识及其引导价值反思[J].中学语文教学,2005(4).
1 曾燕超.高考现代文阅读应考什么文章[J].语文教学通讯,1999(2).
2 宋晓球.对近年来高考语文试题阅读材料的使用分析及使用建议.http://ems.hitfz.cn/forum/viewthread.php?tid=9591.
3 俞发亮.散文阅读测试辨正——从同一文本的三份试题谈起[J].厦门教育学院学报,2005(1).
1 郭宗明、刘长河.别再干“烹金鱼煮仙鹤”的勾当—高考语文试题的20年怪现状评析[N].南方周末,2004年9月23第B14.
2 张银华.高考语文评价及反思[J].语文建设,2006(1).
3 俞发亮.散文阅读测试辨正——从同一文本的三份试题谈起[J].厦门教育学院学报,2005(1).
1 左兵.开放性试题的限制性——1999年高考语文试题的启示[J].中学语文,2000(9).
2 孙绍振.2001年全国高考语文卷批判[J].粤海风,2001(5).
3 孙绍振.2001年全国高考语文卷批判[J].粤海风,2001(5).
4 钟斌.高考现代文阅读试题改革的史与思[J].语文世界(博客版),2006(1-2).
1 曹建华.中高考语文阅读试题八大弊病.http://chenshengyy.bokee.com/viewdiary.13341072.html.
2 曹建华.中高考语文阅读试题八大弊病.http://chenshengyy.bokee.com/viewdiary.13341072.html.
3 钟斌.高考现代文阅读试题改革的史与思[J].语文世界(博客版),2006(1—2).
1 潘新和.高考不改革,一切都是零[J].作文成功之路(高中版),2005(10).
1 李海林.1978—2005语文教育研究大系[C].上海:上海教育出版社,2005.386.
1 袁祖望.高考内容改革的若干问题[J].教育评论,1999(3).
2 教育部考试中心.2008年全国高考语文考试大纲[P].高等教育出版社,2008.2-3.
1 程翔.高考阅读试题的改革[J].中学语文,2004(9).
2 顾德希.谈谈现代文阅读的基本能力——简析1996年高考阅读试题[J].中学语文教学,1996(10).
3 许更生.筛选:高考现代文阅读测试之首要与核心能力[J].中学语文教学参考,2004(1).
1 任宝剑.高考现代文阅读题之“难”及思考[]].语文天地,2008(7).
2 王大绩.我所认识的高考现代文阅读[J].中学语文教学,2004(5).
3 潘新和.高考不改革一切都是零[J].作文成功之路(高中版),2005(10).
4 葛云杰.语文高考命题取向的反思与展望[J].现代语文(教学研究版),2006(1).
1 唐滢.素质教育视野中的高考改革——兼论高考内容改革从知识立意到能力、素质立意的演进[J].教育发研究,2004(7-8).
2 巢宗祺.积极审慎推进语文高考新课程改革[J].语文建设,2005(7).
3 倪文锦在.新课程标准语文科高考大纲简析[J].课程.教材.教法,2007(5).
4 蔡瑞琛.语文教学呼唤“真”——透视高考语文阅读“失真”和课堂教学泛化现象[J].教学月刊(中学版),2006(9).
5 张颖.新课程语文考试生活化取向评析[J].语文建设,2006(1).
6 马文卿.改革高考内容是时代的要求[J].山东教育科研,1999(4).
1 温正胞.海峡两岸高考语文试题的比较研究[J].课程.教材.教法,2003(3).
2 祝杏清.正本清源还语文本质——从高考现代文阅读谈起[J].中国考试(高考版),2005(2).
3 祝杏清.正本清源还语文本质——从高考现代文阅读谈起[J].中国考试(高考版),2005(2).
4 周红阳.从“双峰并峙”迈向“三足鼎立”——关于高考现代文阅读命题改革的浅思[J].教学月刊(中学版下),2007(9).
1 杨建仙.论高考现代文大阅读的人文化价值取向[J].现代语文(教学研究版),2006(7).
2 黄宾主.高考科技文阅读题选文失误谈[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006(12).
3 余秀兰.高考中的城市偏向——十年高考试卷分析[J].教育理论与实践,2004(2).
1 倪文锦.语文考试之我见[J].语文教学通讯,2004(6).
2 陈德林.语文考试改革的尝试[J].当代教育科学,2003年(6).
3 黄海燕.另一种“标准化——对语文主观题型的思考[J].中学语文教学参考,2000(2).
1 朱立安.从封闭走向开放从文内走向文外——从2004年北京高考语文试题看阅读考查的新变化[J].语文教学通讯,2004(3).
2 于漪.标准化试题,把语文教学引入了死胡同[J].人民教育,1998(6).
3 于漪.标准化试题,把语文教学引入了死胡同[J].人民教育,1998(6).
1 邓干基.语文科考试“标准化命题”之我见[J].惠州大学学报,1997(2).
2 况涛.标准化考试——束缚中学语文教育的镣铐[J].中学语文教学,2000(8).
3 温儒敏.2007,高考能否与新课程同行[J].人民教育,2005(10).
4 温儒敏.2007,高考能否与新课程同行[J].人民教育,2005(10).
5 刘晓伟.让阅读回归“个性”——论语文高考阅读题的弊端[J].阅读与写作,2002(9).
1 廖平胜.考试学原理[M].武汉:华中师范大学出版社,2003,8-9.
2 顾明远.教育大辞典[S].上海:上海教育出版社,167.
3 倪文锦.语文考试论[M].南宁:广西教育出版社,199.16.
4 教育部考试中心.2008年全国高考语文考试大纲[M].北京:高等教育出版社,2008.23-26
1 教育部考试中心.关于2005年高考语文科考试大纲修订的说明[J].试题与研究,2005(13).
2 杨学为.中国考试改革研究[M].北京:北京大学出版社,2001.34.
3 李立峰.高考科目与内容改革[D].厦门大学硕士学位论文,2003:4.
1 李秉德.教育科学研究方法[M].北京:人民教育出版社,版次:2001.13.
1 顾明远.教育大辞典[S].上海:上海教育出版社,137.
2 吴文侃、杨汉青.比较教育学[M].北京:人民教育出版社,1989.14.
3 李秉德.教育科学研究方法[M].北京:人民教育出版社,版次:2001.18-21.
1 孙中山.孙中山选集下卷[M].北京:人民出版社,1956.585.
1 刘海峰.科举考试的教育视角[M].武汉:湖北教育出版社,1996.216.
2 转引厉志红.中国古代考试制度的历史演变及特点剖析[J].河北大学成人教育学院学报,2006(4).
1 郑国民.解放前高校招生试题管窥[J].语文建设,2002(4):3-4.
1 安徽省教育厅.安徽省普通高中学生综合素质评价方案(试行)http://www.hnjw.gov.cn/bcncandy.php.
1 顾德希.语文教学的世纪性突破——谈十几年的高考阅读测试[J].语文教学通讯,2000(7):28-29.
1 章熊.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.147.
2 章熊.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.23.
1 教育部考试中心.2006年普通高等学校全国统一考试人纲(文科)[S].高等教育出版社,2006.3.
2 章熊.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.4.
3 李海林.1978—2005研究大系语文教育·理论卷[M].华东师范大学出版社,2006.385-386.
1 国家教育部考试中心.关于2005年高考语文科考试大纲修订的说明[J].试题与研究,2005(13).
1、2、3福建省教育厅:普通高等学校招生全国统一考试福建省命题工作实施细则(试行)[N].中国教育报.2007年1月24日第5版.
2 钟启泉等.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展——基础教育课程改革纲要试行解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001.135.
1 广东省教育厅:2007广东省年普通高等学校招生工作规定.http://www.neea.edu.cn/rxks/ptgk/infor.js.
1 张雨强.试论我国命题专业化的现状与发展途径[J].全球教育展望.2006(6).
2[美]泰勒著.施良方译.怎样评价学习经验的效用[M].教育学文集教育评价卷.北京:人民教育出版社,1989.263.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.17.
1 陈瑞昌.江苏省2008年高考考试说明及高考方案解读[N].中国教育报,2007年12月07日.
2 巢宗祺.谈谈“语文素养”——在苏教版小语教材实验总结会上的发言.http://www.cn-teacher.com.
1 泰勒著、施良方译.课程与教学的基本原理[M].上海:华东师范大学出版社,1992.20.
2 郑玲.高年级学生阅读养的培养[J]中学语文2003(7).
3 国际阅读素养进展研究项目(PIRLS),PIRLS的英文全称是“Progress in International Reading Literacy Study”,它是国际教育成就评价协会IEA的研究项目之一。该项目计划每五年进行一次全球范围的PIRLS阅 读素养评价,以此来监控儿童阅读能力的未来发展.
1 张颖.国际阅读素养进展研究(PIRLS)”项目评介中学语文教学[J]2006(12).
2 http://www.Pisa.oecd.org/Pisa.
1 彭聃龄.普通心理学[M].北京:北京师范大学出版社.2001.390
2 蔡敏.论教学过程中的学生情感评价[J].中国教育学刊.2004(3).
3 陶德清.学习态度的理论与研究[M].广州:广东人民出版社,2001.
4 赵德成.新课程实施中的情感、态度与价值观评价[J].课程·教材·教法.2003(9).
5 基础教育课程改革纲要(试行).中国教育网,http://www.ccrnet.edu.cn/20010926/3002911.shtml.
1 中国大百科全书出版社编辑部.中国大百科全书·心理学[M].北京:中国大百科全书出版社,1991.225.
1 袁贵仁.素质教育:21世纪教育教学改革的旗帜[J].中国教育学刊.2001(5)
1 王大绩.语文高考试题的三大贡献——浅谈高考命题的创新和继承[J].中学语文教学,1997(9).
2 王大绩.语文高考试题的三大贡献——浅谈高考命题的创新和继承[J].中学语文教学,1997(9).
1 涂海青.我国阅读学研究综述.天中学刊.1995(1).
1 中国大百科全书出版社编辑部.中国大百科全书·心理学.北京:中国大百科全书出版社,1991.532.
2 张必隐.阅读心理学[M].北京:北京师范大学出版社,1992,1-3.
3(Weaver,Constance(1988)ReadingProcessandPractice:fromsocio-psycholinguisticstowholelanguage,Portsmouth,NH :HeinemanEducationalBooks,8.
1(Eskey,DavidE.(1992“readingresearchenrtyinInter-nationalEncyclopediaofLinguistics,Vol.3(ed)byWilliamBrightNewYork:OxfordUniver sityPress,Inc,317.
2 Eskey,DavidE.(1992)“readingresearch”enrtyinInternationalEncyclopediaofLinguistics,Vol.3(ed)byWilliamBrightNe wYork:OxfordUniversityPress,Inc,318.
3 WiederholtJ.,Leectal(1987)AssessingtheRead-ingAbilitiesandInstructionalNeedsofStudents,Austin,Texas:PRO-ED,41.
1 张志公.谈语文教学中的阅读问题[J].中学语文.1979(4).
2 张志公.语文学科的现代化问题.张志公语文教育论集[M].北京:人民教育出版社,1994.132.
3 张建华.阅读的能力结构及练习设计[J].中学语文教学.1981(11).
4 刘增福.阅读能力结构初探[J].中学文科参考资料.1987(8).
5 章熊.谈谈现代阅读的能力要求[J].中学语文教学.1989(1).
6 刘守立.阅读教学论[M].合肥:安徽教育出版社,1989.17.
1 蒋成璃.阅读艺术系统[M].杭州:浙江教育出版社,1989.31.
2 董味甘.阅读学[M].重庆:重庆出版社,198926.
3 王松泉.阅读教材论[M].吉林:辽宁大学出版社,1997.29.
1 顾德希.学科能力等级研究与素质教育[J].中国考试.2000(11).
2 顾德希.语文教学的世纪性突破——谈十几年的高考阅读测试.语文教学通讯.2000(7).
1 叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[M].北京:教育科学出版社,1980.19.
2 夏正江.试论中小学生语文阅读能力的层级结构及其培养[J].课程.教材.教法.2001(2).
3 夏正江.试论中小学生语文阅读能力的层级结构及其培养[J].课程.教材.教法.2001(2).
1 托伊恩.A.梵.迪克.作为话语的新闻[M].北京:华夏出版社.2005.145.
1 Miller,J.P.(1983),The Educational Spectrum Orientations to Curriculum,New York:longman.
1 Eisner E W,Vailance E.Conflicting Conceptions of Curriculum[M].Berkeley,CA:McCutchan,1974.
2 Ennis C D,Zhu W.Value Orientations:A Description of Teachers'Goals for Students Learning[J].Research Quarterly for Exercise and Sport,1991,62,33-40.
3 McNeil J D.Curriculum:Acomprehensive Introduction(5th ed.)[M].New York:HarperCollins,1996.
4 王荣生.语文科课程论基础.上海:上海教育出版社.2003.147.
5 Print,M.(1993),Curriculum Development and Design,NSW:Allen &Unwin.
1 http://gz.yuwen789.com/Article/200808/7071.html
1 http://www.pisa.oecd.org
1 约翰.杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社.1990.231.
1 郑友霄.高考试题背后的支撑知识及其引导价值反思[J].中学语文教学.2005(4).
1 章熊.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.125.
1 http://www.pisa.oecd.org
1 http://www.pisa.oecd.org
1 http://www.pisa.oecd.org
1 郑国民.解放前高校招生语文试题管窥[J].中学语文教学.2002(4).
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.6.
1 章熊、张建华.1985年高考语文试题的设计思想[J].中学语文教学.1985(3).
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.7.
2 钱谷融、鲁枢元.文艺心理学[M].上海:华东师范大学出版社,2003.438.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.16.
1 顾德希.正确认识语文高考试题[J].中学语文教学.2003(11).
2 廖平胜.论考试系统的结构要素及其关系[J].湖北招生考试.2003(4).
3 廖平胜.论考试系统的结构要素及其关系[J].湖北招生考试.2003(4).
1 国家教委考试管理研究中心.标准化考试题型.北京:学苑出版社,1990.241.
2 国家教委考试中心科研处.考试基本理论讲座.第二讲[J].中国考试.1993(2).
1 廖平胜.考试学原理[M],武汉:华中师范大学出版社,2003.353.
1 教育部考试中心试题评价组.2003年普通高等学校招生全国统一考试试题评价报告·语文[J].中国考试.2003(11—12).
1 郑国民,吕晓珍.2005年美国NAEP八年级阅读评价样卷[J].语文学习.2005(6).
2 辛兴.突出开放性关注个性化——2004年高考现代文阅读“开放性试题”解题思路[J].教学大参考.2004 (3).
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.16.
1 倪文锦.语文考试论[J].桂林:广西教育出版社,1996.205.
2 王伦信.我国标准化考试的引入和初步发展[J].华东师范大学学报·教育科学版.1997(2).
1 赵亮宏.标准化考试与高考形式的改革[J].中国高等教育.1985(3).
2 章熊.关于1990年全国高考语文试卷[J].中学语文教学参考.1990(7).
1 顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海:上海教育出版社,2001.658.
1 于漪.标准化试题,把语文教学引入了死胡同[J].人民教育.1998(6).
2 邓干基.语文科考试“标准化命题”之我见[J].惠州大学学报.1997(2).
3 况涛.标准化考试——束缚中学语文教育的镣铐[J].中学语文教学.2000(8).
1 周森林.标准化语文考试应当休矣[J].中学语文教学.2000(9).
1 章熊.语文标准化考试的几个反馈信息[J].课程.教材.教法.1988(9).
1 章熊.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.269.
1 洪宝书.教育本质与规律[M].成都:成都科技大学出版社,1992.89.
1 贾非.考试与教学[M].长春:吉林教育出版社,1994.201-203.
1 陶继新.还是沉下心来读经典[N].中国教育报,2004-01-01.
1 叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[M].北京:教育科学出版社出版,1980.730.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.1.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.1.
1 斯坦利·费什著文楚安译.读者反应批评:理论与实践[M].北京:中国社会科学出版社1998.19.
1 鲁迅《鲁迅杂文全集》河南人民出版社1994年版第928页.
2 蔡明、米学军主编《文学作品鉴赏理论与实践》语文出版社2001年版第6页.
1 H,R.姚斯R.C.霍拉勃著周宁译.接受美学与接受理论[M].沈阳;辽宁人民出版社1987.217.
2 沃尔夫冈·伊瑟尔著金元浦、周宁译.阅读活动——审美反应理论[M].中国杜会科学出版社1991.173.
3 沃尔夫冈·伊瑟尔著金元浦、周宁译.阅读活动——审美反应理论[M].北京:中国杜会科学出版社,1991.29.
4 中华人民共和国教育部.全日制义务教育语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.12.
1 郑国民,吕晓珍.2005年美国NAEP八年级阅读评价样卷[J].语文学习.2005(6).
1 杨贤江.教育文集[M].北京:教育科学出版社,1982.413.
2 任丽.中国语文教育忧思录[M].北京:教育科学出版社,1998.173.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.22.
2 张春兴.教育心理学——三化取向的理论与实践[M].杭州:浙江教育出版社,1998.86-89.
1 倪文锦.语文教育展望.上海:华东教育出版社[M],2002.16.
2 崔澎 编译.英国的中学生英语等级证书考试[J].语文学习.2000(7).
3 陈骆 颖编译.美国威斯康星州高中语文毕业考试大纲[J].语文学习.2000(3).
1 G ab riclePfundstein著,赵金霞译.德国中学毕业考试实例解析[J].语文学习.2000(5).
1 曾祥芹.阅读学新论[M].北京:语文出版社,1999.43.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.8.
1 孙建军.对高考语文命题批评的分析研究[J].无锡教育学院学报.1999(3).
1 加涅.学习的条件[M].上海:华东师范大学出版社,1999.13.
1 王纪人.文艺学与语文教育[M].上海:上海教育出版社,2000.48.
2 倪文锦.用语文新课程思想指导考试改革叨.语文学习.2004(1).
1.中华人民共和国教育部.全日制义务教育语文课程标准(实验稿)[S].北京:人们教育出版社,2003.
2.中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.
3.语文课程标准研制组编.全日制义务教育语文课程标准解读(实验稿)[M].武汉:湖北教育出版社,2003.
4.课程教材研究所编.20世纪中国中小学课程标准汇编·语文卷[S].北京:人民教育出版社,2001.
5.钟启泉等.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展——基础教育课程改革纲要试行解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
6.施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,2000.
7.张华、石伟平.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.
8.钟启泉编著.现代课程论[M].上海:上海教育出版社,2003.
9.廖哲勋、田慧生主编.课程新论[M].北京:教育科学出版社,2003.
10.[美]阿伦·C.奥恩斯坦琳达·S贝阿尔—霍伦斯坦爱德华·F帕荣克.余强主译.当代课程问题[M].杭州:浙江教育出版社,2004.
11.[美]B″S″布卢姆等编.罗黎辉等译.施良方校.教育目标分类学第一分册认知领域[M].上海:华东师范大学出版社 1986.
12.[日[佐藤正夫.钟取泉译.教学论原理[M].北京:人民教育出版社,1996.
13.陶本一主编.学科教育学[M].北京:人民教育出版社,2002.
14.S.lan Robertson.张奇等译.问题解决心理学(Problem Solving)[M].北京:中国轻工业出版社,2004.
15.[美]阿妮塔·伍德沃克.陈红兵译.教育心理学(第八版)[M].南京:江苏教育出版社,2005.
16.施良方.学习论[M].北京:人民教育出版社,2001.
17.皮连生主编.教学设计——心理学的理论与技术[M].北京:高等教育出版社,2003.
18.沈德立主编.学习能力发展心理学[M].合肥:安徽教育出版社,2004.
19.石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.
20.黄全愈.素质教育在美国[M].广州:广东教育出版社,1999.
21.[美]B″S″布卢姆等编.丘渊、王钢、夏孝川、等译.教育评价[M].上海:华东师范大学出版社,1987.
22.徐勇、龚孝华编著.新课程的评价改革[M].北京:首都师范大学出版社,2001.
23.[美]吉尔伯特·萨克斯著.王昌海等译.董奇审校.教育和心理的测量与评价原理(第四版)[M].南京:江苏教育出版社,2002.
24.[美]比尔.约翰逊著.李雁冰译.学生表现评定手册一一场地设计和前景指南[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
25.B arbaraE.W alvoord& V irginiaJo hnsonA nderson著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.等级评分:学习和评价的有效工具[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
26.R obertL.L inn& N ormanE.G ronlund著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.教学中的测验与评价[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
27.Ju dithA rter,NorthwestR egionalEd ucationalLa boratory,Ja yM cT ighe著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.课堂教学评分规则:用表现性评价准则提高学生成绩[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
28.W.J a mesPo phem著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.促进教学的课堂评价[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
29.GaryD.Bo rich&MartinL.To mbari著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.中小学教育评价[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
30.Diane Hart著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.真实性评价:教师指导手册[M].北京:中国轻工业出版社,2004.
31.Ellen Wwber著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.有效的学生评价[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
32.EllenW wber著,促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.有效的学生评价[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
33.黄光扬主编.教育测量与评价[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
34.燕娓琴、谢小庆译.教育与心理测试标准[M].沈阳:沈阳出版社,2003.
35.杨志明、张雷.测评的理论及其应用[M].北京:教育科学出版社,2003.
36.书青漆.现代测量理论在考试中的应用[M].武汉:华中师范大学出版社,2003.
37.唐佐明.高校招生体制改革研究[M].南宁:广西师范大学出版社,2000.
38.康乃美、蔡炽昌.中外考试制度比较研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2002.
39.贾非.各国大学入学考试制度比较研究[M].沈阳:辽宁教育出版社,1990.
40.韩家勋、孙玲.中等教育考试制度比较研究[M].北京:人民教育出版社,1999.
41.国家教育委员会学生管理司主编.标准化考试简介[M].北京:高等教育出版社,1985.
42.曾桂兴.标准化考试尝试[M].成都:四川教育出版社,1987.
43.于信凤.考试学引论[M].沈阳:辽宁人民出版社,1987.
44.陈友新、王建新著.考试心理学[M].吉林:黑龙江科学技术出版社,1990.
45.于钦波、刘民著.考试学概论[M].沈阳:辽宁教育出版社,1992.
46.杨成鉴、金涛声著.中国考试学[M].北京:书目文献出版社,1995.
47.杨振德.考试理论与实践[M].沈阳:辽宁民族出版社,1998.
48.教育部考试中心.能力考试的研究与实践[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
49.杨学为.考试社会学问题研究[M].北京:北京大学出版社,2001.
50.杨学为.中国考试改革研究[M].北京:北京大学出版社,2001.
51.廖平胜.考试是一门科学[M].武汉:华中师范大学出版社,2003.
52.廖平胜.考试学原理[M],华中师范大学出版社,2003.
53.刘海峰.中国考试发展史[M].武汉:华中师范大学出版社,2002.
54.贾非.教育考试的理论与方法[M].武汉:华中师范大学出版社,2003.
55.刘仁保.高考制度的缺陷和改革的建议[M].北京:人民出版社,.2001.
56.葛大汇.升学考试的问题与对策研究——对“应试教育”的剖析[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
57.马文卿等.中国高考走向[M].济南:山东人民出版社,2002.
58.杨学为.高考文献(上下)[M].北京:高等教育出版社,2003.
59.黄全愈.高考在美国[M].北京:北京大学出版社,2003.
60.雷新勇著.大规模教育考试命题与评价[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
61.朱作仁主编.语文测试原理与测试法[M].上海:上海教育出版社,1991.
62.李志强、祝新华编著.语文测验原理与实施法[M].上海:上海教育出版社,1991.
63.王必辉、蔡宝麟、王琦雄主编.语文考试新思路[M].太原:山西高校联合出版社,1993.
64.施仲谋著.中国内地、台湾、香港、澳门语文能力测试与比较[M].北京:语文出版社,1996.
65.倪文锦著.语文考试论[M].南宁:广西教育出版社,1996.
66.左兵著.语文考试艺术[M].北京:社会科学文献出版社,1996.
67.章熊著.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.
68.李学铭主编.语文测试的理论与实践[M].香港:商务印书馆,2001.
69.李学铭主编.教学与测试——语文学习成效的评量[M].香港:商务印书馆,2002.
70.薛晓螺.基于课程标准的阅读学业成就评价研究[M].上海:华东师范大学出版社,2009.
71.潘新和.语文高考:反思与重构[M].福州:福建人民出版社,2009.
72.张隆华主编.中国古代语文教育史[M].成都:四川教育出版社,1995.
73.李杏葆、顾黄初著.中国现代语文教育史[M].成都:四川教育出版社,1997.
74.王松泉主编.中国语文教育史简编[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
75.王丽编.中国语文教育忧思录[M].北京:教育科学出版社,1998.
76.倪文锦、何文胜编著.祖国大陆与香港、台湾地区语文教育初探[M].北京:高等教育出版社,2001.
77.倪文锦、欧阳汝颖主编.语文教育展望[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
78.倪文锦主编.高中语文新课程教学法[M].北京:高等教育出版社,2004.
79.王尚文主编.中学语文教学研究[M].北京:高等教育出版社,2002.
80.区培民主编.语文课程与教学论[M].杭州:浙江教育出版社,2003.
81.刘淼著.当代语文教育学[M].北京:高等教育出版社,2005.
82.周庆元.语文教育研究概论[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
83.倪文锦、谢锡金主编.新编语文课程与教学论[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
84.朱智贤、林崇德著.思维发展心理学[M].北京:北京师范大学出版社,1986.
85.祝新华.语文能力发展心理学[M].杭州:杭州大学出版社,1993.
86.张必隐.阅读心理学[M].北京:北京师范大学出版社,1992.
87.马笑霞.语文教学心理研究[M].杭州:浙江大学出版社,2001.
88.蒋成璃.语文课文读解理论与方法[M].杭州:杭州大学出版社,1991.
89.曾祥芹、韩雪屏主编.阅读学原理[M].郑州:河南教育出版社,1992.
90.曾祥芹、韩雪屏主编.国外阅读研究[M].郑州:河南教育出版社,1992.
91.曹明海.文学解读学导论[M].北京:人民文学出版社,1997.
92.曹明海,宫梅娟著.理解与建构——语文阅读活动论[M].青岛:青岛海洋大学出版社,1998.
93.金元浦.接受反应文论[M].济南:山东教育出版社,1998.
94.曾祥芹.阅读学新论[M].北京:语文出版社,1999.
95.龙协涛.文学阅读学[M].北京:北京大学出版社,2004.
96.季水河.阅读与阐释—中国美学文艺批评比较研究》[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
97.于漪.于漪语文教育论集[M].北京:人民教育出版社,1996.
98.于漪.于漪文集[M].济南:山东教育出版社,2001.
99.于漪.我和语文教学[M].北京:人民教育出版社,2003.
100.郑国民.新世纪语文课程改革研究[M].北京:北京师范大学出版社,2003.
101.郑国民.当代语文教育论争[M].广州:-广东教育出版社,2006.
102.郑桂华、王荣生主编.1978—2005语文教育研究大系中学教学卷[M].上海:上海教育出版社,2007.
103.李海林主编.1978—2005语文教育研究大系理论卷[M].上海:上海教育出版社,2007.
104.王荣生.语文科课程论基础[M].上海:上海教育出版社,2003.
105.王荣生.听王荣生教授评课[M].上海:华东师范大学出版社,2007.
106.王荣生.语文教学内容重构[M].上海:上海教育出版社,2007.
107.曹明海主编.语文教学解释学[M].济南:山东人民出版社,2007.
1.井世洁.不同阅读能力中学生语篇阅读中的推理加工[D].华东师范大学博士论文 2003.
2.薛晓嫘.基于课程标准的阅读学业成就评价研究[D].华东师范大学博士论文 2006.
3.慕君.阅读教学对话研究[D].华东师范大学博士论文,2006.
4.王汉卫.华语阅读测试论[D].暨南大学博士论文,2008.
5.郑笠.高考语文现代文阅读试题改革研究[D].福建师范大学,2001.
6.黄勇长.语文新课程与高考改革研究[D].福建师范大学硕士论文,2003.
7.王晓暖.素质教育呼唤高考语文考试改革[D].福建师范大学硕士论文,2004.
8.肖中.高考语文现代文阅读试题研究与反思[D].华东师范大学硕士论文,2006.
9.孙玉红.高考语文现代文阅读研究[D].华东师范大学硕士论文,2006.
10.钟斌.立足文本指向三维:高考现代文阅读测试的比较研究[D].福建师范大学硕士论文,2006.
11.魏学清.语文高考上海卷二十年现代文阅读试题之探究[D].华东师范大学硕士论文,2006.
12.敖先红.对高考语文阅读试题沿革变化的分析与评价[D].湖北大学硕士论文的,2006.
13.叶花.高考语文现代文阅读理解的语用学研究[D].暨南大学硕士论文,2007.
14.孙晓奎.提高低分组学生高考英语成绩途径的研究—英语书虫阅读[D].首都师范大学硕士论文,2007.
15.成正全.高考语文现代文阅读命题研究[D].华东师范大学硕士论文,2007.
16.阎蓓蕾.美国SAT考试与中国高考语文对比研究[D].华东师范大学硕士论文,2007.
17.许小荣.高考语文试题研究[D].广西师范大学硕士论文,2007.
18.崔新宁.如何提高学生高考现代文的阅读能力[D].西北师范大学硕士论文,2008.
1.陶本一.语文教育与语言素质[J].语文建设,1996(4).
2.马云鹏.国外关于课程取向的研究及对我们的启示[J].外国教育研究,1998(3).
3.李雁冰.趋向新课程的评价观[J].全球教育展望,2001(1).
4.崔允榔.国家课程标准与框架解读[J].全球教育展望,2001(8).
5.张东娇.两种主要价值取向下中国高中教育双重性格的分析[J].教育理论与实践,2004(6).
6.张文军.课程取向与学生发展——美国艾利斯教授访谈[J].全球教育展望,2005(2).
7.孙绍振.废除全国统一高考体制——孙绍振对高考说“不!”[J].艺术·生活,1998(6).
8.刘茜.高考改革方案看得失[J].新闻周刊,1999-10-18.
9.袁祖望.高考内容改革的若干问题[J].教育评论,1999(3).
10.马文卿.改革高考内容是时代的要求[J].山东教育科研,1999(4).
11.曹振宇.关于高考改革和素质教育[J].中学化学教学参考,2000(1-2).
12.顾海兵.中国高考制度批判:计划经济式的考试可以休矣![J].中国改革,2001(10).
13.林蕙青.与时俱进乘势而上 全面推进高考改革[J].高校招生,2003(1).
14.周先进、赵风雨.新课程改革背景下的考试内容和考试形式的构建[J].学科教育,2004(8).
15.唐滢.素质教育视野中的高考改革——兼论高考内容改革从知识立意到能力、素质立意的演进[J].教育发展研究,2004(7-8).
16.曲天立.南京高考之痛 拷问素质教育[J].师道,2005(1).
17.许纪霖..高考制度:迫不得已的荒谬?[J].新闻周刊,2005.27.
18.明子.高考“七宗罪”[J],中关村[J].2006.(8).
19.赵洪涛.冷眼看高考[J].云南教育,2006(6).
20.朱永新.高考不改.素质教育难行[J].河南教育,.2006(3).
21.王子文.高考指挥棒下何谈素质教育[J].北京文学,2006(8).
22.贺莉丹.中科大校长朱清时:高考是我心中的痛[N].新民周刊,2007年7月11日.
23.陈俊旺.教育部考试中心主任:高考存在三大问题将改革[N].楚天都市报,2007年11月30日.
24.谢小庆.为什么要进行高考改革[J].中国教师,.2007(4).
25.顾黄初.语文学科的百年步履[J].中学语文教学参考,1998(1).
26.巢宗棋.关于语文课程性质与基本理念的对话(一)[J].语文建设,2002年(7).
27.王富仁.情感培养:语文教育的核心一一兼谈“大语文”与“小语文”的区别[J].语文建设,2002(5).
28.倪文锦.关于新课标中评价建议的对话[J].语文建设,2002(9).
29.王荣生.关于“鉴赏者取向”与“感受性阅读”的讨论[J].教学月刊(中学版),2003(1).
30.王荣生.从“三个维度”把握语文课程与教学目标[J].上海教育科研,2003(11).
31.薛晓螺.语文课程标准阅读概念辨析[J].鞍山师范学院学报,2006(1).
32.郑国民.高中语文课程目标的表述[J].中学语文教学,2003(8).
33.郑国民.语文课程价值取向之思考[J].语文建设,2003(4).
34.王荣生.引子、主题及文章体式——窦桂梅老师《晏子使楚》研讨[J].小学语文教学,2007(5).
35.王荣生.完整地理解“语文知识”的问题[J].中学语文教学,2007(10).
36.刘淼.论阅读教学中背景知识与阅读理解的关系[J].教育学报,2008(5).
37.倪文锦.义务教育语文课程评价与考试改革[J].全球教育展望,2003(9).
38.张志公.谈语文教学中的阅读问题[J].中学语文,1979(4).
39.刘增福.阅读能力结构初探[J].中学文科参考资料,1987(8).
40.章熊.谈谈现代阅读的能力要求[J].中学语文教学,1989(1).
41.莫雷.中小学生语文阅读能力结构的发展特点[J].心理学报,1992(4).
42.董悦.把握文体特点提高阅读能力[J].南京师范大学文学院学报,1999(8).
43.顾德希.学科能力等级研究与素质教育[J].中国考试(高考版),2000(11).
44.施安全.阅读能力的内涵与测试[J].克山师专学报,2002(1).
45.陈良启.建构中小学语文阅读能力结构体系的设想[J].成都教育学院学报,2005(1).
46.薛晓螺.阅读学业成就评价问题述综[J].中学语文教学,2006(5).
47.邓干基.语文科考试“标准化命题”之我见[J].惠州大学学报,1997(2).
48.于漪.标准化试题,把语文教学引入了死胡同[J].人民教育,1998(6).
49.况涛.标准化考试——束缚中学语文教育的镣铐[J].中学语文教学,2000(8).
50.顾德希.现代文阅读测试中值得重视的问题——谈“较高层次阅读能力”[J].考试(高考英语版),1996(1).
51.顾德希.谈谈现代文阅读的基本能力——简析1996年高考阅读试题[J].中学语文教学,1996(10).
52.顾德希.语文教学的世纪性突破——谈十几年的高考阅读测试[J].语文教学通讯,2000(7).
53.顾德希.正确认识语文高考试题[J].中学语文教学,2003(11).
54.王大绩.语文高考试题的三大贡献——浅谈高考命题的创新和继承[J].中学语文教学,1997(9).
55.曾燕超.高考现代文阅读应考什么文章[J].语文教学通讯,1999(2).
56.左兵.开放性试题的限制性——1999年高考语文试题的启示[J].中学语文,1999(9).
57.黄海燕.另一种“标准化——对语文主观题型的思考[J].中学语文教学参考,2000(2).
58.孙绍振.炮轟全国统一高考体制[J].粤海风,1998(5).
59.孙绍振.2001年全国高考语文卷批判[J].粤海风,2001(5).
60.孙绍振.质疑全国高考语文试卷及其评价体系[J].师道,2002(1).
61.孙绍振.质疑全国高考语文试卷及其评价体系(续)[J].师道,2002(2).
62.孙绍振.标准答案还是荒谬答案——全国高考语文试卷研究点滴[J].名作欣赏,2002(2).
63.郑国民.解放前高校招生语文试题管窥[J].中学语文教学,2002(4).
64.刘晓伟.让阅读回归“个性”——论语文高考阅读题的弊端[J].阅读与写作,2002(9).
65.温正胞.海峡两岸高考语文试题的比较研究[J].课程.教材.教法,2003(3).
66.余秀兰.高考中的城市偏向—十年高考试卷分析[J].教育理论与实践,2004(2).
67.倪文锦.语文考试之我见[J].语文教学通讯,2004(6).
68.郭宗明、刘长河.别再干“烹金鱼煮仙鹤”的勾当—高考语文试题的20年怪现状评析[N].南 方周末,2004年9月23第B14.
69.许更生.筛选:高考现代文阅读测试之首要与核心能力[J].中学语文教学参考,2004(1)
70.程翔.高考阅读试题的改革[J].中学语文,2004(9).
71.王大绩.我所认识的高考现代文阅读[J].中学语文教学,2004(5).
72.朱立安.从封闭走向开放 从文内走向文外——从2004年北京高考语文试题看阅读考查的新变化[J].语文教学通讯,2004(3).
73.倪文锦.用新课程思想指导语文考试改革[J].福建教育,2004(5).
74.潘新和.高考不改革一切都是零[J].作文成功之路(高中版),2005(10).
75.郑友霄.高考试题背后的支撑知识及其引导价值反思[J].中学语文教学,2005(4).
76.俞发亮.散文阅读测试辨正——从同一文本的三份试题谈起[J].厦门教育学院学报,2005(1).
77.巢宗祺.积极审慎推进语文高考新课程改革[J].语文建设,2005(7).
78.祝杏清.正本清源还语文本质——从高考现代文阅读谈起[J].中国考试(高考版),2005(2)
79.温儒敏.2007,高考能否与新课程同行——关于“课程改革与语文高考”的讨论[J].人民教育,2005(10).
80.郑国民.近年来现代文阅读开放性试题的类型和特征[J].语文建设,2005(5).
81.蔡瑞琛.语文教学呼唤“真”——透视高考语文阅读“失真”和课堂教学泛化现象[J].教学月刊(中学版),2006(9).
82.杨建仙.论高考现代文大阅读的人文化价值取向[J].现代语文(教学研究版),2006(7).
83.黄宾主.高考科技文阅读题选文失误谈[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006(12).
84.张银华.高考语文评价及反思[J].语文建设,2006(1).
85.张颖.新课程语文考试生活化取向评析[J].语文建设 2006(1).
86.葛云杰.语文高考命题取向的反思与展望[J].现代语文(教学研究版),2006(1).
87.倪文锦.在新课程标准语文科高考大纲简析[J].课程.教材.教法,2007(5).
88.周红阳.从“双峰并峙”迈向“三足鼎立”——关于高考现代文阅读命题改革的浅思[J].教学月刊(中学版下),2007(9).
89.任宝剑.高考现代文阅读题之“难”及思考[J].语文天地,2008(7).
90.潘新和.语文高考“怎么考”——以开放性、交互性题型为主[J].中学语文教学,2008(10).
91. 潘新和. 语文高考"怎么考"---谈整合、要求、命题构想[J]. 中学语文教学, 2009(1).
1. Randall L. Jones & Bernard Spolsky(1975),Testing Language Porficiency. The Center for A pplied Linguistics.
2. Gale H .Roid & Thomas M .Haladyna (1982).A Technology for Test-Item Writing. London:Academic Press INC. XTD.
3. Lonra Idol & Ann Nevin. (1999),Models of Curriculum-Based Assessment: A Blueprint for Learning, 8700 Shoal Creek Boulevard.
4. Clinton I. Chase. (1999). Contemporary Assessment For Educators. Addison Wesley Longman, Inc.
5. Robert Wood .Assessment and Testing: A Survey of Research[ M].F oreign Language Teaching and Research Press, Cambridge University Press. 2001.10 SAT I to IQ Estimator. http://members.shaw.ca/delajara/SATIQ.htnil
6. Nicholas Lemann. The Big Test: The Secret History of American Merritto cracy [M]. 2000.9
7. Bumbarger, B. K. (1999). Commentary: Risks, assets, and the common good. Addressing Barriers to Learning, 4(4), 11 —12. UCLA Center for Mental Health in Schools.
8. Jacob L. Vigdor. "College Try Why universities should stop encouraging applicants to take the SATs over and over again," The American Prospect Online.January24,2003
9. James Crouse and Dale Trusheim: The case against the SAT[M], Chicago and London: The university of Chicago press, 1988)、
10. Rebecca Zwick:Fair Game?—The Use of standardized Admissions Tests in Higher Education[M],New York and London:Routledgefalmer, 2002
11. Early results of new SAT : Fatigue, pressure, boredom [ N]. USA Today, M AR1 4,2005
12. A nonymous. Yale Researchers ' New SAT Test Could Predict Coege Success. Black Issues in Higher Education; 3/13/2003, Vol. 20 Issue 2, p12,1/2p, 1bw
13. Arlen R. Gullickson. (2003).The Student Evaluation Standards: How to Improve Evaluations of Students, Califmia91320, A S age Publications Company.
14. Emily Calhoun. (2004). Using Data To Assess Your Reading Program, ASCD.
15. Winnie Y.W.AUYEUNG&Ho Kin TONG (2003), First Language Competency of English Speaking. Hongkong University.
16. Lee Dunn & Chris Morgan. (2004) , The Student Assessment: New Directions in Traditional Online Assessment. Routledge Falmer.
17. Steve Higgins. (2000), Evidence-based Policies and Indicator Systems..Multiling Matters Ltd.
18. Ann Filer. (2000). Assessment:Social Practice and Social Product. Routledge Falmer . 19. Christopher R. Wolfe. (2001), Learning and Teaching on the World Wide Web . ACADEMICPRESS.
20. Young Pai &Susan A. Adler. (2001), Cultural Foundations of Education. Prentice Hall & Son Company.
21. Stufflebeam, D. L. &Shinkfield, A. J. (1985). SystematicEvaluation. Boston,MA:Kluwer-N ijhoff.
22. Guba, E . G& Lincoln, Y. S. (1989). Fourth Generation Evaluation. Newburg Park, CA: Sage.
23. Freedman, R . L. H. (1994). Open-ended Questioning, Addison-Wesley.
24. Gipps, G V (1994). Beyond Testing: Towards a Theory of Educational Assessment. London:The Falmer Press.
25. Alfie Kohn (2000). The Case Against Standardized Testing. Heinemann Portsouth, NH.
26. Huba, M. E. ,& Freed, J. E. (2000). Learner-centered assessment on college campuses: Shifting the focus from teaching to le arning. Boston:Allyn and Bacon.
27. Kathy Busick & Monica Mann. (2001) Weaving standards into learning. Washington:Pacific resources for education and le anring.
28. Sidney H. Irvine &Patrick C. Kyllonen (2002). Item Generation for Test Development. New Jersey:LEA.
29. Phillips, G. The Lake wobegon effect. Educational Measurement; issues and practice. 1990, Fall.
30. Bresnahan, Mary Valerie Passaglia. (2002), How students in middle school with reading disabilities experience reading instruction: Three cases tudies. E. d. D. Northern Illinois University.
31. Schcolnik,Miriam. (2002),A study of reading with dedicated e -readers. Ph. D.,Nova Southeastenr University.
32. http://www. collegeboard. com/student/testing/sat/about/SATII. html
33. http://www. fairtest. org/uiriv/newsatfact. htm
2 顾海兵.中国高考制度批判:计划经济式的考试可以休矣![J].中国改革,2001(10).
3 明子.高考“七宗罪”[J],中关村,2006.(8).
1 贺莉丹.中科大校长朱清时:高考是我心中的痛[N].新民周刊,2007年7月11日.
2 杨学为.高考文献(下)[M].高等教育出版社,2003.89.
3 陈俊旺.教育部考试中心主任:高考存在三大问题将改革[N].楚天都市报,2007年11月30日.
4 周先进、赵风雨.新课程改革背景下的考试内容和考试形式的构建[J].学科教育,2004(8).
5 金一鸣、唐玉光.中国素质教育政策研究[M].济南:山东教育出版社,2004.21.
1 冯增俊.全国统一高考制度与中华民族创新精神[J].华东师范大学学报(教育科学版),2001(4).
2 李明明.一个高三学生眼中的高考[J].北京文学,2006(1).
1 顾德希.语文教学的世纪性突破——谈十几年的高考阅读测试[J].语文教学通讯,2000(7).
2 王大绩.语文高考试题的三大贡献——浅谈高考命题的创新和继承[J].中学语文教学,1997(9).
3 郑友霄.高考试题背后的支撑知识及其引导价值反思[J].中学语文教学,2005(4).
4 郑友霄.高考试题背后的支撑知识及其引导价值反思[J].中学语文教学,2005(4).
1 曾燕超.高考现代文阅读应考什么文章[J].语文教学通讯,1999(2).
2 宋晓球.对近年来高考语文试题阅读材料的使用分析及使用建议.http://ems.hitfz.cn/forum/viewthread.php?tid=9591.
3 俞发亮.散文阅读测试辨正——从同一文本的三份试题谈起[J].厦门教育学院学报,2005(1).
1 郭宗明、刘长河.别再干“烹金鱼煮仙鹤”的勾当—高考语文试题的20年怪现状评析[N].南方周末,2004年9月23第B14.
2 张银华.高考语文评价及反思[J].语文建设,2006(1).
3 俞发亮.散文阅读测试辨正——从同一文本的三份试题谈起[J].厦门教育学院学报,2005(1).
1 左兵.开放性试题的限制性——1999年高考语文试题的启示[J].中学语文,2000(9).
2 孙绍振.2001年全国高考语文卷批判[J].粤海风,2001(5).
3 孙绍振.2001年全国高考语文卷批判[J].粤海风,2001(5).
4 钟斌.高考现代文阅读试题改革的史与思[J].语文世界(博客版),2006(1-2).
1 曹建华.中高考语文阅读试题八大弊病.http://chenshengyy.bokee.com/viewdiary.13341072.html.
2 曹建华.中高考语文阅读试题八大弊病.http://chenshengyy.bokee.com/viewdiary.13341072.html.
3 钟斌.高考现代文阅读试题改革的史与思[J].语文世界(博客版),2006(1—2).
1 潘新和.高考不改革,一切都是零[J].作文成功之路(高中版),2005(10).
1 李海林.1978—2005语文教育研究大系[C].上海:上海教育出版社,2005.386.
1 袁祖望.高考内容改革的若干问题[J].教育评论,1999(3).
2 教育部考试中心.2008年全国高考语文考试大纲[P].高等教育出版社,2008.2-3.
1 程翔.高考阅读试题的改革[J].中学语文,2004(9).
2 顾德希.谈谈现代文阅读的基本能力——简析1996年高考阅读试题[J].中学语文教学,1996(10).
3 许更生.筛选:高考现代文阅读测试之首要与核心能力[J].中学语文教学参考,2004(1).
1 任宝剑.高考现代文阅读题之“难”及思考[]].语文天地,2008(7).
2 王大绩.我所认识的高考现代文阅读[J].中学语文教学,2004(5).
3 潘新和.高考不改革一切都是零[J].作文成功之路(高中版),2005(10).
4 葛云杰.语文高考命题取向的反思与展望[J].现代语文(教学研究版),2006(1).
1 唐滢.素质教育视野中的高考改革——兼论高考内容改革从知识立意到能力、素质立意的演进[J].教育发研究,2004(7-8).
2 巢宗祺.积极审慎推进语文高考新课程改革[J].语文建设,2005(7).
3 倪文锦在.新课程标准语文科高考大纲简析[J].课程.教材.教法,2007(5).
4 蔡瑞琛.语文教学呼唤“真”——透视高考语文阅读“失真”和课堂教学泛化现象[J].教学月刊(中学版),2006(9).
5 张颖.新课程语文考试生活化取向评析[J].语文建设,2006(1).
6 马文卿.改革高考内容是时代的要求[J].山东教育科研,1999(4).
1 温正胞.海峡两岸高考语文试题的比较研究[J].课程.教材.教法,2003(3).
2 祝杏清.正本清源还语文本质——从高考现代文阅读谈起[J].中国考试(高考版),2005(2).
3 祝杏清.正本清源还语文本质——从高考现代文阅读谈起[J].中国考试(高考版),2005(2).
4 周红阳.从“双峰并峙”迈向“三足鼎立”——关于高考现代文阅读命题改革的浅思[J].教学月刊(中学版下),2007(9).
1 杨建仙.论高考现代文大阅读的人文化价值取向[J].现代语文(教学研究版),2006(7).
2 黄宾主.高考科技文阅读题选文失误谈[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006(12).
3 余秀兰.高考中的城市偏向——十年高考试卷分析[J].教育理论与实践,2004(2).
1 倪文锦.语文考试之我见[J].语文教学通讯,2004(6).
2 陈德林.语文考试改革的尝试[J].当代教育科学,2003年(6).
3 黄海燕.另一种“标准化——对语文主观题型的思考[J].中学语文教学参考,2000(2).
1 朱立安.从封闭走向开放从文内走向文外——从2004年北京高考语文试题看阅读考查的新变化[J].语文教学通讯,2004(3).
2 于漪.标准化试题,把语文教学引入了死胡同[J].人民教育,1998(6).
3 于漪.标准化试题,把语文教学引入了死胡同[J].人民教育,1998(6).
1 邓干基.语文科考试“标准化命题”之我见[J].惠州大学学报,1997(2).
2 况涛.标准化考试——束缚中学语文教育的镣铐[J].中学语文教学,2000(8).
3 温儒敏.2007,高考能否与新课程同行[J].人民教育,2005(10).
4 温儒敏.2007,高考能否与新课程同行[J].人民教育,2005(10).
5 刘晓伟.让阅读回归“个性”——论语文高考阅读题的弊端[J].阅读与写作,2002(9).
1 廖平胜.考试学原理[M].武汉:华中师范大学出版社,2003,8-9.
2 顾明远.教育大辞典[S].上海:上海教育出版社,167.
3 倪文锦.语文考试论[M].南宁:广西教育出版社,199.16.
4 教育部考试中心.2008年全国高考语文考试大纲[M].北京:高等教育出版社,2008.23-26
1 教育部考试中心.关于2005年高考语文科考试大纲修订的说明[J].试题与研究,2005(13).
2 杨学为.中国考试改革研究[M].北京:北京大学出版社,2001.34.
3 李立峰.高考科目与内容改革[D].厦门大学硕士学位论文,2003:4.
1 李秉德.教育科学研究方法[M].北京:人民教育出版社,版次:2001.13.
1 顾明远.教育大辞典[S].上海:上海教育出版社,137.
2 吴文侃、杨汉青.比较教育学[M].北京:人民教育出版社,1989.14.
3 李秉德.教育科学研究方法[M].北京:人民教育出版社,版次:2001.18-21.
1 孙中山.孙中山选集下卷[M].北京:人民出版社,1956.585.
1 刘海峰.科举考试的教育视角[M].武汉:湖北教育出版社,1996.216.
2 转引厉志红.中国古代考试制度的历史演变及特点剖析[J].河北大学成人教育学院学报,2006(4).
1 郑国民.解放前高校招生试题管窥[J].语文建设,2002(4):3-4.
1 安徽省教育厅.安徽省普通高中学生综合素质评价方案(试行)http://www.hnjw.gov.cn/bcncandy.php.
1 顾德希.语文教学的世纪性突破——谈十几年的高考阅读测试[J].语文教学通讯,2000(7):28-29.
1 章熊.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.147.
2 章熊.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.23.
1 教育部考试中心.2006年普通高等学校全国统一考试人纲(文科)[S].高等教育出版社,2006.3.
2 章熊.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.4.
3 李海林.1978—2005研究大系语文教育·理论卷[M].华东师范大学出版社,2006.385-386.
1 国家教育部考试中心.关于2005年高考语文科考试大纲修订的说明[J].试题与研究,2005(13).
1、2、3福建省教育厅:普通高等学校招生全国统一考试福建省命题工作实施细则(试行)[N].中国教育报.2007年1月24日第5版.
2 钟启泉等.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展——基础教育课程改革纲要试行解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001.135.
1 广东省教育厅:2007广东省年普通高等学校招生工作规定.http://www.neea.edu.cn/rxks/ptgk/infor.js.
1 张雨强.试论我国命题专业化的现状与发展途径[J].全球教育展望.2006(6).
2[美]泰勒著.施良方译.怎样评价学习经验的效用[M].教育学文集教育评价卷.北京:人民教育出版社,1989.263.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.17.
1 陈瑞昌.江苏省2008年高考考试说明及高考方案解读[N].中国教育报,2007年12月07日.
2 巢宗祺.谈谈“语文素养”——在苏教版小语教材实验总结会上的发言.http://www.cn-teacher.com.
1 泰勒著、施良方译.课程与教学的基本原理[M].上海:华东师范大学出版社,1992.20.
2 郑玲.高年级学生阅读养的培养[J]中学语文2003(7).
3 国际阅读素养进展研究项目(PIRLS),PIRLS的英文全称是“Progress in International Reading Literacy Study”,它是国际教育成就评价协会IEA的研究项目之一。该项目计划每五年进行一次全球范围的PIRLS阅 读素养评价,以此来监控儿童阅读能力的未来发展.
1 张颖.国际阅读素养进展研究(PIRLS)”项目评介中学语文教学[J]2006(12).
2 http://www.Pisa.oecd.org/Pisa.
1 彭聃龄.普通心理学[M].北京:北京师范大学出版社.2001.390
2 蔡敏.论教学过程中的学生情感评价[J].中国教育学刊.2004(3).
3 陶德清.学习态度的理论与研究[M].广州:广东人民出版社,2001.
4 赵德成.新课程实施中的情感、态度与价值观评价[J].课程·教材·教法.2003(9).
5 基础教育课程改革纲要(试行).中国教育网,http://www.ccrnet.edu.cn/20010926/3002911.shtml.
1 中国大百科全书出版社编辑部.中国大百科全书·心理学[M].北京:中国大百科全书出版社,1991.225.
1 袁贵仁.素质教育:21世纪教育教学改革的旗帜[J].中国教育学刊.2001(5)
1 王大绩.语文高考试题的三大贡献——浅谈高考命题的创新和继承[J].中学语文教学,1997(9).
2 王大绩.语文高考试题的三大贡献——浅谈高考命题的创新和继承[J].中学语文教学,1997(9).
1 涂海青.我国阅读学研究综述.天中学刊.1995(1).
1 中国大百科全书出版社编辑部.中国大百科全书·心理学.北京:中国大百科全书出版社,1991.532.
2 张必隐.阅读心理学[M].北京:北京师范大学出版社,1992,1-3.
3(Weaver,Constance(1988)ReadingProcessandPractice:fromsocio-psycholinguisticstowholelanguage,Portsmouth,NH :HeinemanEducationalBooks,8.
1(Eskey,DavidE.(1992“readingresearchenrtyinInter-nationalEncyclopediaofLinguistics,Vol.3(ed)byWilliamBrightNewYork:OxfordUniver sityPress,Inc,317.
2 Eskey,DavidE.(1992)“readingresearch”enrtyinInternationalEncyclopediaofLinguistics,Vol.3(ed)byWilliamBrightNe wYork:OxfordUniversityPress,Inc,318.
3 WiederholtJ.,Leectal(1987)AssessingtheRead-ingAbilitiesandInstructionalNeedsofStudents,Austin,Texas:PRO-ED,41.
1 张志公.谈语文教学中的阅读问题[J].中学语文.1979(4).
2 张志公.语文学科的现代化问题.张志公语文教育论集[M].北京:人民教育出版社,1994.132.
3 张建华.阅读的能力结构及练习设计[J].中学语文教学.1981(11).
4 刘增福.阅读能力结构初探[J].中学文科参考资料.1987(8).
5 章熊.谈谈现代阅读的能力要求[J].中学语文教学.1989(1).
6 刘守立.阅读教学论[M].合肥:安徽教育出版社,1989.17.
1 蒋成璃.阅读艺术系统[M].杭州:浙江教育出版社,1989.31.
2 董味甘.阅读学[M].重庆:重庆出版社,198926.
3 王松泉.阅读教材论[M].吉林:辽宁大学出版社,1997.29.
1 顾德希.学科能力等级研究与素质教育[J].中国考试.2000(11).
2 顾德希.语文教学的世纪性突破——谈十几年的高考阅读测试.语文教学通讯.2000(7).
1 叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[M].北京:教育科学出版社,1980.19.
2 夏正江.试论中小学生语文阅读能力的层级结构及其培养[J].课程.教材.教法.2001(2).
3 夏正江.试论中小学生语文阅读能力的层级结构及其培养[J].课程.教材.教法.2001(2).
1 托伊恩.A.梵.迪克.作为话语的新闻[M].北京:华夏出版社.2005.145.
1 Miller,J.P.(1983),The Educational Spectrum Orientations to Curriculum,New York:longman.
1 Eisner E W,Vailance E.Conflicting Conceptions of Curriculum[M].Berkeley,CA:McCutchan,1974.
2 Ennis C D,Zhu W.Value Orientations:A Description of Teachers'Goals for Students Learning[J].Research Quarterly for Exercise and Sport,1991,62,33-40.
3 McNeil J D.Curriculum:Acomprehensive Introduction(5th ed.)[M].New York:HarperCollins,1996.
4 王荣生.语文科课程论基础.上海:上海教育出版社.2003.147.
5 Print,M.(1993),Curriculum Development and Design,NSW:Allen &Unwin.
1 http://gz.yuwen789.com/Article/200808/7071.html
1 http://www.pisa.oecd.org
1 约翰.杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社.1990.231.
1 郑友霄.高考试题背后的支撑知识及其引导价值反思[J].中学语文教学.2005(4).
1 章熊.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.125.
1 http://www.pisa.oecd.org
1 http://www.pisa.oecd.org
1 http://www.pisa.oecd.org
1 郑国民.解放前高校招生语文试题管窥[J].中学语文教学.2002(4).
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.6.
1 章熊、张建华.1985年高考语文试题的设计思想[J].中学语文教学.1985(3).
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.7.
2 钱谷融、鲁枢元.文艺心理学[M].上海:华东师范大学出版社,2003.438.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.16.
1 顾德希.正确认识语文高考试题[J].中学语文教学.2003(11).
2 廖平胜.论考试系统的结构要素及其关系[J].湖北招生考试.2003(4).
3 廖平胜.论考试系统的结构要素及其关系[J].湖北招生考试.2003(4).
1 国家教委考试管理研究中心.标准化考试题型.北京:学苑出版社,1990.241.
2 国家教委考试中心科研处.考试基本理论讲座.第二讲[J].中国考试.1993(2).
1 廖平胜.考试学原理[M],武汉:华中师范大学出版社,2003.353.
1 教育部考试中心试题评价组.2003年普通高等学校招生全国统一考试试题评价报告·语文[J].中国考试.2003(11—12).
1 郑国民,吕晓珍.2005年美国NAEP八年级阅读评价样卷[J].语文学习.2005(6).
2 辛兴.突出开放性关注个性化——2004年高考现代文阅读“开放性试题”解题思路[J].教学大参考.2004 (3).
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.16.
1 倪文锦.语文考试论[J].桂林:广西教育出版社,1996.205.
2 王伦信.我国标准化考试的引入和初步发展[J].华东师范大学学报·教育科学版.1997(2).
1 赵亮宏.标准化考试与高考形式的改革[J].中国高等教育.1985(3).
2 章熊.关于1990年全国高考语文试卷[J].中学语文教学参考.1990(7).
1 顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海:上海教育出版社,2001.658.
1 于漪.标准化试题,把语文教学引入了死胡同[J].人民教育.1998(6).
2 邓干基.语文科考试“标准化命题”之我见[J].惠州大学学报.1997(2).
3 况涛.标准化考试——束缚中学语文教育的镣铐[J].中学语文教学.2000(8).
1 周森林.标准化语文考试应当休矣[J].中学语文教学.2000(9).
1 章熊.语文标准化考试的几个反馈信息[J].课程.教材.教法.1988(9).
1 章熊.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.269.
1 洪宝书.教育本质与规律[M].成都:成都科技大学出版社,1992.89.
1 贾非.考试与教学[M].长春:吉林教育出版社,1994.201-203.
1 陶继新.还是沉下心来读经典[N].中国教育报,2004-01-01.
1 叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[M].北京:教育科学出版社出版,1980.730.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.1.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.1.
1 斯坦利·费什著文楚安译.读者反应批评:理论与实践[M].北京:中国社会科学出版社1998.19.
1 鲁迅《鲁迅杂文全集》河南人民出版社1994年版第928页.
2 蔡明、米学军主编《文学作品鉴赏理论与实践》语文出版社2001年版第6页.
1 H,R.姚斯R.C.霍拉勃著周宁译.接受美学与接受理论[M].沈阳;辽宁人民出版社1987.217.
2 沃尔夫冈·伊瑟尔著金元浦、周宁译.阅读活动——审美反应理论[M].中国杜会科学出版社1991.173.
3 沃尔夫冈·伊瑟尔著金元浦、周宁译.阅读活动——审美反应理论[M].北京:中国杜会科学出版社,1991.29.
4 中华人民共和国教育部.全日制义务教育语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.12.
1 郑国民,吕晓珍.2005年美国NAEP八年级阅读评价样卷[J].语文学习.2005(6).
1 杨贤江.教育文集[M].北京:教育科学出版社,1982.413.
2 任丽.中国语文教育忧思录[M].北京:教育科学出版社,1998.173.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.22.
2 张春兴.教育心理学——三化取向的理论与实践[M].杭州:浙江教育出版社,1998.86-89.
1 倪文锦.语文教育展望.上海:华东教育出版社[M],2002.16.
2 崔澎 编译.英国的中学生英语等级证书考试[J].语文学习.2000(7).
3 陈骆 颖编译.美国威斯康星州高中语文毕业考试大纲[J].语文学习.2000(3).
1 G ab riclePfundstein著,赵金霞译.德国中学毕业考试实例解析[J].语文学习.2000(5).
1 曾祥芹.阅读学新论[M].北京:语文出版社,1999.43.
1 中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.8.
1 孙建军.对高考语文命题批评的分析研究[J].无锡教育学院学报.1999(3).
1 加涅.学习的条件[M].上海:华东师范大学出版社,1999.13.
1 王纪人.文艺学与语文教育[M].上海:上海教育出版社,2000.48.
2 倪文锦.用语文新课程思想指导考试改革叨.语文学习.2004(1).
1.中华人民共和国教育部.全日制义务教育语文课程标准(实验稿)[S].北京:人们教育出版社,2003.
2.中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验稿)[S].北京:人民教育出版社,2003.
3.语文课程标准研制组编.全日制义务教育语文课程标准解读(实验稿)[M].武汉:湖北教育出版社,2003.
4.课程教材研究所编.20世纪中国中小学课程标准汇编·语文卷[S].北京:人民教育出版社,2001.
5.钟启泉等.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展——基础教育课程改革纲要试行解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
6.施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,2000.
7.张华、石伟平.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.
8.钟启泉编著.现代课程论[M].上海:上海教育出版社,2003.
9.廖哲勋、田慧生主编.课程新论[M].北京:教育科学出版社,2003.
10.[美]阿伦·C.奥恩斯坦琳达·S贝阿尔—霍伦斯坦爱德华·F帕荣克.余强主译.当代课程问题[M].杭州:浙江教育出版社,2004.
11.[美]B″S″布卢姆等编.罗黎辉等译.施良方校.教育目标分类学第一分册认知领域[M].上海:华东师范大学出版社 1986.
12.[日[佐藤正夫.钟取泉译.教学论原理[M].北京:人民教育出版社,1996.
13.陶本一主编.学科教育学[M].北京:人民教育出版社,2002.
14.S.lan Robertson.张奇等译.问题解决心理学(Problem Solving)[M].北京:中国轻工业出版社,2004.
15.[美]阿妮塔·伍德沃克.陈红兵译.教育心理学(第八版)[M].南京:江苏教育出版社,2005.
16.施良方.学习论[M].北京:人民教育出版社,2001.
17.皮连生主编.教学设计——心理学的理论与技术[M].北京:高等教育出版社,2003.
18.沈德立主编.学习能力发展心理学[M].合肥:安徽教育出版社,2004.
19.石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.
20.黄全愈.素质教育在美国[M].广州:广东教育出版社,1999.
21.[美]B″S″布卢姆等编.丘渊、王钢、夏孝川、等译.教育评价[M].上海:华东师范大学出版社,1987.
22.徐勇、龚孝华编著.新课程的评价改革[M].北京:首都师范大学出版社,2001.
23.[美]吉尔伯特·萨克斯著.王昌海等译.董奇审校.教育和心理的测量与评价原理(第四版)[M].南京:江苏教育出版社,2002.
24.[美]比尔.约翰逊著.李雁冰译.学生表现评定手册一一场地设计和前景指南[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
25.B arbaraE.W alvoord& V irginiaJo hnsonA nderson著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.等级评分:学习和评价的有效工具[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
26.R obertL.L inn& N ormanE.G ronlund著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.教学中的测验与评价[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
27.Ju dithA rter,NorthwestR egionalEd ucationalLa boratory,Ja yM cT ighe著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.课堂教学评分规则:用表现性评价准则提高学生成绩[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
28.W.J a mesPo phem著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.促进教学的课堂评价[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
29.GaryD.Bo rich&MartinL.To mbari著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.中小学教育评价[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
30.Diane Hart著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.真实性评价:教师指导手册[M].北京:中国轻工业出版社,2004.
31.Ellen Wwber著.促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.有效的学生评价[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
32.EllenW wber著,促进教师发展与学生成长的评价研究项目组译.有效的学生评价[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
33.黄光扬主编.教育测量与评价[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
34.燕娓琴、谢小庆译.教育与心理测试标准[M].沈阳:沈阳出版社,2003.
35.杨志明、张雷.测评的理论及其应用[M].北京:教育科学出版社,2003.
36.书青漆.现代测量理论在考试中的应用[M].武汉:华中师范大学出版社,2003.
37.唐佐明.高校招生体制改革研究[M].南宁:广西师范大学出版社,2000.
38.康乃美、蔡炽昌.中外考试制度比较研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2002.
39.贾非.各国大学入学考试制度比较研究[M].沈阳:辽宁教育出版社,1990.
40.韩家勋、孙玲.中等教育考试制度比较研究[M].北京:人民教育出版社,1999.
41.国家教育委员会学生管理司主编.标准化考试简介[M].北京:高等教育出版社,1985.
42.曾桂兴.标准化考试尝试[M].成都:四川教育出版社,1987.
43.于信凤.考试学引论[M].沈阳:辽宁人民出版社,1987.
44.陈友新、王建新著.考试心理学[M].吉林:黑龙江科学技术出版社,1990.
45.于钦波、刘民著.考试学概论[M].沈阳:辽宁教育出版社,1992.
46.杨成鉴、金涛声著.中国考试学[M].北京:书目文献出版社,1995.
47.杨振德.考试理论与实践[M].沈阳:辽宁民族出版社,1998.
48.教育部考试中心.能力考试的研究与实践[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
49.杨学为.考试社会学问题研究[M].北京:北京大学出版社,2001.
50.杨学为.中国考试改革研究[M].北京:北京大学出版社,2001.
51.廖平胜.考试是一门科学[M].武汉:华中师范大学出版社,2003.
52.廖平胜.考试学原理[M],华中师范大学出版社,2003.
53.刘海峰.中国考试发展史[M].武汉:华中师范大学出版社,2002.
54.贾非.教育考试的理论与方法[M].武汉:华中师范大学出版社,2003.
55.刘仁保.高考制度的缺陷和改革的建议[M].北京:人民出版社,.2001.
56.葛大汇.升学考试的问题与对策研究——对“应试教育”的剖析[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
57.马文卿等.中国高考走向[M].济南:山东人民出版社,2002.
58.杨学为.高考文献(上下)[M].北京:高等教育出版社,2003.
59.黄全愈.高考在美国[M].北京:北京大学出版社,2003.
60.雷新勇著.大规模教育考试命题与评价[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
61.朱作仁主编.语文测试原理与测试法[M].上海:上海教育出版社,1991.
62.李志强、祝新华编著.语文测验原理与实施法[M].上海:上海教育出版社,1991.
63.王必辉、蔡宝麟、王琦雄主编.语文考试新思路[M].太原:山西高校联合出版社,1993.
64.施仲谋著.中国内地、台湾、香港、澳门语文能力测试与比较[M].北京:语文出版社,1996.
65.倪文锦著.语文考试论[M].南宁:广西教育出版社,1996.
66.左兵著.语文考试艺术[M].北京:社会科学文献出版社,1996.
67.章熊著.中国当代写作与阅读测试[M].成都:四川教育出版社,2000.
68.李学铭主编.语文测试的理论与实践[M].香港:商务印书馆,2001.
69.李学铭主编.教学与测试——语文学习成效的评量[M].香港:商务印书馆,2002.
70.薛晓螺.基于课程标准的阅读学业成就评价研究[M].上海:华东师范大学出版社,2009.
71.潘新和.语文高考:反思与重构[M].福州:福建人民出版社,2009.
72.张隆华主编.中国古代语文教育史[M].成都:四川教育出版社,1995.
73.李杏葆、顾黄初著.中国现代语文教育史[M].成都:四川教育出版社,1997.
74.王松泉主编.中国语文教育史简编[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
75.王丽编.中国语文教育忧思录[M].北京:教育科学出版社,1998.
76.倪文锦、何文胜编著.祖国大陆与香港、台湾地区语文教育初探[M].北京:高等教育出版社,2001.
77.倪文锦、欧阳汝颖主编.语文教育展望[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
78.倪文锦主编.高中语文新课程教学法[M].北京:高等教育出版社,2004.
79.王尚文主编.中学语文教学研究[M].北京:高等教育出版社,2002.
80.区培民主编.语文课程与教学论[M].杭州:浙江教育出版社,2003.
81.刘淼著.当代语文教育学[M].北京:高等教育出版社,2005.
82.周庆元.语文教育研究概论[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
83.倪文锦、谢锡金主编.新编语文课程与教学论[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
84.朱智贤、林崇德著.思维发展心理学[M].北京:北京师范大学出版社,1986.
85.祝新华.语文能力发展心理学[M].杭州:杭州大学出版社,1993.
86.张必隐.阅读心理学[M].北京:北京师范大学出版社,1992.
87.马笑霞.语文教学心理研究[M].杭州:浙江大学出版社,2001.
88.蒋成璃.语文课文读解理论与方法[M].杭州:杭州大学出版社,1991.
89.曾祥芹、韩雪屏主编.阅读学原理[M].郑州:河南教育出版社,1992.
90.曾祥芹、韩雪屏主编.国外阅读研究[M].郑州:河南教育出版社,1992.
91.曹明海.文学解读学导论[M].北京:人民文学出版社,1997.
92.曹明海,宫梅娟著.理解与建构——语文阅读活动论[M].青岛:青岛海洋大学出版社,1998.
93.金元浦.接受反应文论[M].济南:山东教育出版社,1998.
94.曾祥芹.阅读学新论[M].北京:语文出版社,1999.
95.龙协涛.文学阅读学[M].北京:北京大学出版社,2004.
96.季水河.阅读与阐释—中国美学文艺批评比较研究》[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
97.于漪.于漪语文教育论集[M].北京:人民教育出版社,1996.
98.于漪.于漪文集[M].济南:山东教育出版社,2001.
99.于漪.我和语文教学[M].北京:人民教育出版社,2003.
100.郑国民.新世纪语文课程改革研究[M].北京:北京师范大学出版社,2003.
101.郑国民.当代语文教育论争[M].广州:-广东教育出版社,2006.
102.郑桂华、王荣生主编.1978—2005语文教育研究大系中学教学卷[M].上海:上海教育出版社,2007.
103.李海林主编.1978—2005语文教育研究大系理论卷[M].上海:上海教育出版社,2007.
104.王荣生.语文科课程论基础[M].上海:上海教育出版社,2003.
105.王荣生.听王荣生教授评课[M].上海:华东师范大学出版社,2007.
106.王荣生.语文教学内容重构[M].上海:上海教育出版社,2007.
107.曹明海主编.语文教学解释学[M].济南:山东人民出版社,2007.
1.井世洁.不同阅读能力中学生语篇阅读中的推理加工[D].华东师范大学博士论文 2003.
2.薛晓嫘.基于课程标准的阅读学业成就评价研究[D].华东师范大学博士论文 2006.
3.慕君.阅读教学对话研究[D].华东师范大学博士论文,2006.
4.王汉卫.华语阅读测试论[D].暨南大学博士论文,2008.
5.郑笠.高考语文现代文阅读试题改革研究[D].福建师范大学,2001.
6.黄勇长.语文新课程与高考改革研究[D].福建师范大学硕士论文,2003.
7.王晓暖.素质教育呼唤高考语文考试改革[D].福建师范大学硕士论文,2004.
8.肖中.高考语文现代文阅读试题研究与反思[D].华东师范大学硕士论文,2006.
9.孙玉红.高考语文现代文阅读研究[D].华东师范大学硕士论文,2006.
10.钟斌.立足文本指向三维:高考现代文阅读测试的比较研究[D].福建师范大学硕士论文,2006.
11.魏学清.语文高考上海卷二十年现代文阅读试题之探究[D].华东师范大学硕士论文,2006.
12.敖先红.对高考语文阅读试题沿革变化的分析与评价[D].湖北大学硕士论文的,2006.
13.叶花.高考语文现代文阅读理解的语用学研究[D].暨南大学硕士论文,2007.
14.孙晓奎.提高低分组学生高考英语成绩途径的研究—英语书虫阅读[D].首都师范大学硕士论文,2007.
15.成正全.高考语文现代文阅读命题研究[D].华东师范大学硕士论文,2007.
16.阎蓓蕾.美国SAT考试与中国高考语文对比研究[D].华东师范大学硕士论文,2007.
17.许小荣.高考语文试题研究[D].广西师范大学硕士论文,2007.
18.崔新宁.如何提高学生高考现代文的阅读能力[D].西北师范大学硕士论文,2008.
1.陶本一.语文教育与语言素质[J].语文建设,1996(4).
2.马云鹏.国外关于课程取向的研究及对我们的启示[J].外国教育研究,1998(3).
3.李雁冰.趋向新课程的评价观[J].全球教育展望,2001(1).
4.崔允榔.国家课程标准与框架解读[J].全球教育展望,2001(8).
5.张东娇.两种主要价值取向下中国高中教育双重性格的分析[J].教育理论与实践,2004(6).
6.张文军.课程取向与学生发展——美国艾利斯教授访谈[J].全球教育展望,2005(2).
7.孙绍振.废除全国统一高考体制——孙绍振对高考说“不!”[J].艺术·生活,1998(6).
8.刘茜.高考改革方案看得失[J].新闻周刊,1999-10-18.
9.袁祖望.高考内容改革的若干问题[J].教育评论,1999(3).
10.马文卿.改革高考内容是时代的要求[J].山东教育科研,1999(4).
11.曹振宇.关于高考改革和素质教育[J].中学化学教学参考,2000(1-2).
12.顾海兵.中国高考制度批判:计划经济式的考试可以休矣![J].中国改革,2001(10).
13.林蕙青.与时俱进乘势而上 全面推进高考改革[J].高校招生,2003(1).
14.周先进、赵风雨.新课程改革背景下的考试内容和考试形式的构建[J].学科教育,2004(8).
15.唐滢.素质教育视野中的高考改革——兼论高考内容改革从知识立意到能力、素质立意的演进[J].教育发展研究,2004(7-8).
16.曲天立.南京高考之痛 拷问素质教育[J].师道,2005(1).
17.许纪霖..高考制度:迫不得已的荒谬?[J].新闻周刊,2005.27.
18.明子.高考“七宗罪”[J],中关村[J].2006.(8).
19.赵洪涛.冷眼看高考[J].云南教育,2006(6).
20.朱永新.高考不改.素质教育难行[J].河南教育,.2006(3).
21.王子文.高考指挥棒下何谈素质教育[J].北京文学,2006(8).
22.贺莉丹.中科大校长朱清时:高考是我心中的痛[N].新民周刊,2007年7月11日.
23.陈俊旺.教育部考试中心主任:高考存在三大问题将改革[N].楚天都市报,2007年11月30日.
24.谢小庆.为什么要进行高考改革[J].中国教师,.2007(4).
25.顾黄初.语文学科的百年步履[J].中学语文教学参考,1998(1).
26.巢宗棋.关于语文课程性质与基本理念的对话(一)[J].语文建设,2002年(7).
27.王富仁.情感培养:语文教育的核心一一兼谈“大语文”与“小语文”的区别[J].语文建设,2002(5).
28.倪文锦.关于新课标中评价建议的对话[J].语文建设,2002(9).
29.王荣生.关于“鉴赏者取向”与“感受性阅读”的讨论[J].教学月刊(中学版),2003(1).
30.王荣生.从“三个维度”把握语文课程与教学目标[J].上海教育科研,2003(11).
31.薛晓螺.语文课程标准阅读概念辨析[J].鞍山师范学院学报,2006(1).
32.郑国民.高中语文课程目标的表述[J].中学语文教学,2003(8).
33.郑国民.语文课程价值取向之思考[J].语文建设,2003(4).
34.王荣生.引子、主题及文章体式——窦桂梅老师《晏子使楚》研讨[J].小学语文教学,2007(5).
35.王荣生.完整地理解“语文知识”的问题[J].中学语文教学,2007(10).
36.刘淼.论阅读教学中背景知识与阅读理解的关系[J].教育学报,2008(5).
37.倪文锦.义务教育语文课程评价与考试改革[J].全球教育展望,2003(9).
38.张志公.谈语文教学中的阅读问题[J].中学语文,1979(4).
39.刘增福.阅读能力结构初探[J].中学文科参考资料,1987(8).
40.章熊.谈谈现代阅读的能力要求[J].中学语文教学,1989(1).
41.莫雷.中小学生语文阅读能力结构的发展特点[J].心理学报,1992(4).
42.董悦.把握文体特点提高阅读能力[J].南京师范大学文学院学报,1999(8).
43.顾德希.学科能力等级研究与素质教育[J].中国考试(高考版),2000(11).
44.施安全.阅读能力的内涵与测试[J].克山师专学报,2002(1).
45.陈良启.建构中小学语文阅读能力结构体系的设想[J].成都教育学院学报,2005(1).
46.薛晓螺.阅读学业成就评价问题述综[J].中学语文教学,2006(5).
47.邓干基.语文科考试“标准化命题”之我见[J].惠州大学学报,1997(2).
48.于漪.标准化试题,把语文教学引入了死胡同[J].人民教育,1998(6).
49.况涛.标准化考试——束缚中学语文教育的镣铐[J].中学语文教学,2000(8).
50.顾德希.现代文阅读测试中值得重视的问题——谈“较高层次阅读能力”[J].考试(高考英语版),1996(1).
51.顾德希.谈谈现代文阅读的基本能力——简析1996年高考阅读试题[J].中学语文教学,1996(10).
52.顾德希.语文教学的世纪性突破——谈十几年的高考阅读测试[J].语文教学通讯,2000(7).
53.顾德希.正确认识语文高考试题[J].中学语文教学,2003(11).
54.王大绩.语文高考试题的三大贡献——浅谈高考命题的创新和继承[J].中学语文教学,1997(9).
55.曾燕超.高考现代文阅读应考什么文章[J].语文教学通讯,1999(2).
56.左兵.开放性试题的限制性——1999年高考语文试题的启示[J].中学语文,1999(9).
57.黄海燕.另一种“标准化——对语文主观题型的思考[J].中学语文教学参考,2000(2).
58.孙绍振.炮轟全国统一高考体制[J].粤海风,1998(5).
59.孙绍振.2001年全国高考语文卷批判[J].粤海风,2001(5).
60.孙绍振.质疑全国高考语文试卷及其评价体系[J].师道,2002(1).
61.孙绍振.质疑全国高考语文试卷及其评价体系(续)[J].师道,2002(2).
62.孙绍振.标准答案还是荒谬答案——全国高考语文试卷研究点滴[J].名作欣赏,2002(2).
63.郑国民.解放前高校招生语文试题管窥[J].中学语文教学,2002(4).
64.刘晓伟.让阅读回归“个性”——论语文高考阅读题的弊端[J].阅读与写作,2002(9).
65.温正胞.海峡两岸高考语文试题的比较研究[J].课程.教材.教法,2003(3).
66.余秀兰.高考中的城市偏向—十年高考试卷分析[J].教育理论与实践,2004(2).
67.倪文锦.语文考试之我见[J].语文教学通讯,2004(6).
68.郭宗明、刘长河.别再干“烹金鱼煮仙鹤”的勾当—高考语文试题的20年怪现状评析[N].南 方周末,2004年9月23第B14.
69.许更生.筛选:高考现代文阅读测试之首要与核心能力[J].中学语文教学参考,2004(1)
70.程翔.高考阅读试题的改革[J].中学语文,2004(9).
71.王大绩.我所认识的高考现代文阅读[J].中学语文教学,2004(5).
72.朱立安.从封闭走向开放 从文内走向文外——从2004年北京高考语文试题看阅读考查的新变化[J].语文教学通讯,2004(3).
73.倪文锦.用新课程思想指导语文考试改革[J].福建教育,2004(5).
74.潘新和.高考不改革一切都是零[J].作文成功之路(高中版),2005(10).
75.郑友霄.高考试题背后的支撑知识及其引导价值反思[J].中学语文教学,2005(4).
76.俞发亮.散文阅读测试辨正——从同一文本的三份试题谈起[J].厦门教育学院学报,2005(1).
77.巢宗祺.积极审慎推进语文高考新课程改革[J].语文建设,2005(7).
78.祝杏清.正本清源还语文本质——从高考现代文阅读谈起[J].中国考试(高考版),2005(2)
79.温儒敏.2007,高考能否与新课程同行——关于“课程改革与语文高考”的讨论[J].人民教育,2005(10).
80.郑国民.近年来现代文阅读开放性试题的类型和特征[J].语文建设,2005(5).
81.蔡瑞琛.语文教学呼唤“真”——透视高考语文阅读“失真”和课堂教学泛化现象[J].教学月刊(中学版),2006(9).
82.杨建仙.论高考现代文大阅读的人文化价值取向[J].现代语文(教学研究版),2006(7).
83.黄宾主.高考科技文阅读题选文失误谈[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006(12).
84.张银华.高考语文评价及反思[J].语文建设,2006(1).
85.张颖.新课程语文考试生活化取向评析[J].语文建设 2006(1).
86.葛云杰.语文高考命题取向的反思与展望[J].现代语文(教学研究版),2006(1).
87.倪文锦.在新课程标准语文科高考大纲简析[J].课程.教材.教法,2007(5).
88.周红阳.从“双峰并峙”迈向“三足鼎立”——关于高考现代文阅读命题改革的浅思[J].教学月刊(中学版下),2007(9).
89.任宝剑.高考现代文阅读题之“难”及思考[J].语文天地,2008(7).
90.潘新和.语文高考“怎么考”——以开放性、交互性题型为主[J].中学语文教学,2008(10).
91. 潘新和. 语文高考"怎么考"---谈整合、要求、命题构想[J]. 中学语文教学, 2009(1).
1. Randall L. Jones & Bernard Spolsky(1975),Testing Language Porficiency. The Center for A pplied Linguistics.
2. Gale H .Roid & Thomas M .Haladyna (1982).A Technology for Test-Item Writing. London:Academic Press INC. XTD.
3. Lonra Idol & Ann Nevin. (1999),Models of Curriculum-Based Assessment: A Blueprint for Learning, 8700 Shoal Creek Boulevard.
4. Clinton I. Chase. (1999). Contemporary Assessment For Educators. Addison Wesley Longman, Inc.
5. Robert Wood .Assessment and Testing: A Survey of Research[ M].F oreign Language Teaching and Research Press, Cambridge University Press. 2001.10 SAT I to IQ Estimator. http://members.shaw.ca/delajara/SATIQ.htnil
6. Nicholas Lemann. The Big Test: The Secret History of American Merritto cracy [M]. 2000.9
7. Bumbarger, B. K. (1999). Commentary: Risks, assets, and the common good. Addressing Barriers to Learning, 4(4), 11 —12. UCLA Center for Mental Health in Schools.
8. Jacob L. Vigdor. "College Try Why universities should stop encouraging applicants to take the SATs over and over again," The American Prospect Online.January24,2003
9. James Crouse and Dale Trusheim: The case against the SAT[M], Chicago and London: The university of Chicago press, 1988)、
10. Rebecca Zwick:Fair Game?—The Use of standardized Admissions Tests in Higher Education[M],New York and London:Routledgefalmer, 2002
11. Early results of new SAT : Fatigue, pressure, boredom [ N]. USA Today, M AR1 4,2005
12. A nonymous. Yale Researchers ' New SAT Test Could Predict Coege Success. Black Issues in Higher Education; 3/13/2003, Vol. 20 Issue 2, p12,1/2p, 1bw
13. Arlen R. Gullickson. (2003).The Student Evaluation Standards: How to Improve Evaluations of Students, Califmia91320, A S age Publications Company.
14. Emily Calhoun. (2004). Using Data To Assess Your Reading Program, ASCD.
15. Winnie Y.W.AUYEUNG&Ho Kin TONG (2003), First Language Competency of English Speaking. Hongkong University.
16. Lee Dunn & Chris Morgan. (2004) , The Student Assessment: New Directions in Traditional Online Assessment. Routledge Falmer.
17. Steve Higgins. (2000), Evidence-based Policies and Indicator Systems..Multiling Matters Ltd.
18. Ann Filer. (2000). Assessment:Social Practice and Social Product. Routledge Falmer . 19. Christopher R. Wolfe. (2001), Learning and Teaching on the World Wide Web . ACADEMICPRESS.
20. Young Pai &Susan A. Adler. (2001), Cultural Foundations of Education. Prentice Hall & Son Company.
21. Stufflebeam, D. L. &Shinkfield, A. J. (1985). SystematicEvaluation. Boston,MA:Kluwer-N ijhoff.
22. Guba, E . G& Lincoln, Y. S. (1989). Fourth Generation Evaluation. Newburg Park, CA: Sage.
23. Freedman, R . L. H. (1994). Open-ended Questioning, Addison-Wesley.
24. Gipps, G V (1994). Beyond Testing: Towards a Theory of Educational Assessment. London:The Falmer Press.
25. Alfie Kohn (2000). The Case Against Standardized Testing. Heinemann Portsouth, NH.
26. Huba, M. E. ,& Freed, J. E. (2000). Learner-centered assessment on college campuses: Shifting the focus from teaching to le arning. Boston:Allyn and Bacon.
27. Kathy Busick & Monica Mann. (2001) Weaving standards into learning. Washington:Pacific resources for education and le anring.
28. Sidney H. Irvine &Patrick C. Kyllonen (2002). Item Generation for Test Development. New Jersey:LEA.
29. Phillips, G. The Lake wobegon effect. Educational Measurement; issues and practice. 1990, Fall.
30. Bresnahan, Mary Valerie Passaglia. (2002), How students in middle school with reading disabilities experience reading instruction: Three cases tudies. E. d. D. Northern Illinois University.
31. Schcolnik,Miriam. (2002),A study of reading with dedicated e -readers. Ph. D.,Nova Southeastenr University.
32. http://www. collegeboard. com/student/testing/sat/about/SATII. html
33. http://www. fairtest. org/uiriv/newsatfact. htm